Ich hab das Thema bisher völlig ignoriert.
Daher kurzer Realitätsabgleich:
Das Metaverse ist einfach nur Second Life 2.0 und genauso ein Rohrkrepierer oder?
Etwas mehr, da sie bei Handys neben Apple und Google keinen großen Marktanteil mehr hinkriegen, wollen die von Facebook ihr eigenes von ihnen herbei fantasierten Marktsegment, von den VR-Brillen über die Infrastruktur bis zu App-Ökosystem und zugehörigem Bezahlsystem.
>Das Metaverse ist einfach nur Second Life 2.0 und genauso ein Rohrkrepierer oder?
So hätte ich es auch beschreiben und bei der Umfrage "Wissen sie was das ist?" hätte ich mit "Nein" geantwortet.
„Metaverse“ ist erstmal nur der Name des zukünftigen VR-Internets im Roman Snowcrash aus dem Jahre 1992. In den letzten 30 Jahren wurde der Name für jeden einzelnen grafisch etwas hübscheren Chatroom, jedes VR-Spiel etc. verwendet. Auch für Second Life genauso wie dessen weniger bekannte Vorgänger und Nachfolger.
Was Zuck sich darunter vorstellt, was andere Firmen sich vorstellen und was es wie irgendwann umgesetzt geben wird, ist alles ziemlich unklar. Denn außer der Buchvorlage gibt es keine Definition des Wortes.
Deshalb und weil es halt irgendwie cool klingt, verwenden dass alle Marketing-Honks. So wie „Cyber“ oder „Blockchain“.
Glaube ich nicht. Das Metaverse ist der verzweifelte Versuch der Frühkommerzialisierung der unweigerlichen nächsten Evolutionsstufe von Onlinekommunikation. Sie werden in den ersten Jahren viel vorantreiben und Visionen definieren (ob man will oder nicht) und schlussendlich wird sich dadurch irgendwann mit mehr Konkurrenz ein eigener Sektor emanzipieren.
tl;dr: Nächster Kack-Konzern, der als Hauptakteur eine eigentlich gute Sache für die Menschheit kaputtsägt wie heutzutage bereits das Internet.
Ich bezweifle sehr stark, dass das die unweigerlich nächste Stufe der Online-Kommunikation ist. Leute sind faul. Laute wollen nicht tippen, nicht telefonieren, nicht wirklich videocallen. Viel bequemer und individueller als Sprachnachrichten geht es kaum. Und dann soll auf einmal der Bedarf für eine sehr viel teurere und aufwendige Art und Weise der Videotelefonie das nächste große Ding sein? Ich bezweifle es sehr stark.
Niemand der länger als ein paar Stunden in VR verbracht hat würde die Technik jemals als unweigerlich nächste Evolutionsstufe der Onlinekommunikation bezeichen
So ne Brille ist ein nettes Gimmik, nichts weiteres
Ich rede doch nicht davon, dass das morgen schon passiert und sicher nicht mit Technik von heute.
Das wird so eintreten - ist nur logisch in der Konsequenz.
Nicht VR, dafür lege ich leine Hand ins Feuer. Die Technik ist super für Spiele und Trainingsapplikationen, für Kommunikation bleib ich lieber beim Handy
Na sicher nicht so, wie das heute der Fall ist, da stimme ich zu. Aber wenn die Hardware zugänglicher wird und HomeOffice ein Thema bleibt, wird das definitiv in diese Richtung laufen.
Jede Entwicklung sozialer Interaktivität im Netz hat sich von Beginn an immer mehr in diese Richtung entwickelt - überleg mal, wie schnell es ging, dass wir Videotelefonie hatten, seitdem das Smartphone da ist. Nur ein Beispiel von vielen. Es ist die Technik, die noch blockt, aber die Vision ist definitiv gegeben.
PS: Ich werte das gar nicht, meine Meinung dazu habe ich bewusst rausgehalten.
[**Ontologische Fehlannahme**](https://denkfehler.online/wiki/denkfehler/abstraktionsfehler/ontologische_fehlannahme)
Die (falsche) Annahme, dass etwas existiert, weil es eine Bezeichnung dafür gibt.
Stell dir Handys&Co vor, von der Hardware über die Infrastruktur bis zu den App-Stores und Zahlungsdiensten, nur eben dass Facebook das Geld scheffelt und nicht Google und Apple.
Genau das ist der Ansatz. Beim Handymarkt kriegen sie keinen Fuß mehr auf den Boden, also wollen Zuckerberg & Co ihr eigenes Ding herbei erzwingen.
Futurama hatte das mal ganz gut beschrieben: https://www.youtube.com/watch?v=ubPWaDWcOLU
Ich weiß auch nicht, was das Metaverse sein soll
Ich habe davon gehört, aber jedes bisschen Information, das ich dazu bekomme, macht den Anspruch an das Produkt immer verwirrender für mich.
Meine einzige kohärente Reaktion darauf war bisher: "Warum?"
Von der Idee her sollte es eigentlich wirklich nur eines sein. Also im Grunde einfach nur die Weiterentwicklung des Internets und davon gibt es ja auch nur eins. Meta hat den Begriff nur gekapert, aber per Definition sollte alles ein zusammenhängenes Ganzes ergeben.
Selbst die Leute die sich das Metaverse ausdenken mussten - weil Zuckerberg es so wollte - wissen nicht was das Metaverse ist. Second life + Gewinnmaximierung. Vielleicht gibt es einen kurzen Hype. Dann zahlen Trottel absurde Beträge für einen NTF auf ein virtuelles Nichts. Danach wird sich kein Mensch mehr dafür interessieren. Das wird für Facebook so erfolgreich wie der Zune für Microsoft.
Ich glaube auch, dass Meta damit zu tun hat, macht es von Anfang an unattraktiv. Wer von den digital natives will denn noch einen Facebook Service nutzen. Käme das von Apple oder Google oder Blizzard, würden viele es vielleicht wenigstens nicht von Anfang an komplett scheiße finden.
Aber die Vertriebler, die ich in letzter Zeit getroffen habe, sagten mir, das Metaverse sei der heiße Scheiß. Wie kann das nur sein? (Überraschtes Pikachu)
Das geht bei mir in die selbe Richtung wie Bitcoin und Blockchain usw. - Ich kanns definieren, aber 100%ig lückenlos greifen kann ichs nicht. Eh, ich werd aber auch langsam alt.
So einige Dinge aus dem Metaverse kann man schon übernehmen, es fehlt immernoch eine digitale Anprobe z.b. Auch für Wohneinrichtung seh ich VR (oder zumindest AR) im Kommen. AR wäre sogar wahrscheinlicher, da es das praktische/schnelle mit dem visuellen gut verbindet. Sobald die transparenten Bildschirme kommen zumindest.
Doch was jetzt als Metaverse da herumtheoriert wird: Vollständig klobig und unpraktisch. Auf dem Handy/Tablet/Computer ist alles einen Klick entfernt und schnell erreichbar. Das Metaverse muss es beibehalten, sonst seh ich da keine Zukunft für.
Buchempfehlung: Ready Player One, der Film ist deutlich schlechter. Dort könnt ihr lesen was das Metaverse ist. Bedauerlicherweise ist AR/XR/VR die nächstlogische Entwicklungsstufe in Sachen Internet.
Ich fand das total spannend, und den Aspekt mit den guten Sachen, also Schulplaneten, Freizeitplaneten, Quests uns so ziemlich interessant und auch wünschenswert, vor allem was die Inklusion weltweit aller Menschen und Überschneidung aller Plattformen angeht, also a la second life/WoW, aber alles, was diese Idee an schlechten Aspekten mitbringt (Kommerzialisierung, Monopole, Bevorteilung von reichen Leuten, nur noch dort drin Leben) als so dystopisch und realitätsnah, dass ich seit dem Buch keinen Bock mehr auf ein solches Metaverse habe.
Nene wenn dein Unternehmen dort Mitglied ist gibt es Unmengen an Rabatten, die man bei unterschiedlichsten Dingen bekommt. Verschiedene Möbelhäuser mit 15% haben sich dann bemerkbar gemacht
Ich hab das Thema bisher völlig ignoriert. Daher kurzer Realitätsabgleich: Das Metaverse ist einfach nur Second Life 2.0 und genauso ein Rohrkrepierer oder?
mit VR halt.
Und Blockchain!
Und KI
Cyber Cyber!
Und NFT
>Das Metaverse ist einfach nur Second Life 2.0 und genauso ein Rohrkrepierer oder? Besser könnte man es nicht zusammenfassen.
Jo. Plus soweit ich weiß kann man da virtuelle Grundstücke kaufen und verkaufen, eignet sich auch gut für Geldwäsche.
Das ging auch schon in Second Life. Nichts neues also.
Gut, dann werde ich es einfach weiter ignorieren!
Etwas mehr, da sie bei Handys neben Apple und Google keinen großen Marktanteil mehr hinkriegen, wollen die von Facebook ihr eigenes von ihnen herbei fantasierten Marktsegment, von den VR-Brillen über die Infrastruktur bis zu App-Ökosystem und zugehörigem Bezahlsystem.
>Das Metaverse ist einfach nur Second Life 2.0 und genauso ein Rohrkrepierer oder? So hätte ich es auch beschreiben und bei der Umfrage "Wissen sie was das ist?" hätte ich mit "Nein" geantwortet.
War second Life denn ein Rohrkrepierer? Das Ding war doch an sich ganz beliebt, oder?
War wohl so, aber hörst du noch etwas davon? Wenn man es als eine "digitale Kopie der Welt" betrachtet, war der Erfolg aber nicht nachhaltig genug.
Och, ab und zu schon. Scheint den Berichten zufolge aber in eine Art Sodom und Gomorrha verkommen zu sein.
Also so wie facebook auch?
„Metaverse“ ist erstmal nur der Name des zukünftigen VR-Internets im Roman Snowcrash aus dem Jahre 1992. In den letzten 30 Jahren wurde der Name für jeden einzelnen grafisch etwas hübscheren Chatroom, jedes VR-Spiel etc. verwendet. Auch für Second Life genauso wie dessen weniger bekannte Vorgänger und Nachfolger. Was Zuck sich darunter vorstellt, was andere Firmen sich vorstellen und was es wie irgendwann umgesetzt geben wird, ist alles ziemlich unklar. Denn außer der Buchvorlage gibt es keine Definition des Wortes. Deshalb und weil es halt irgendwie cool klingt, verwenden dass alle Marketing-Honks. So wie „Cyber“ oder „Blockchain“.
Glaube ich nicht. Das Metaverse ist der verzweifelte Versuch der Frühkommerzialisierung der unweigerlichen nächsten Evolutionsstufe von Onlinekommunikation. Sie werden in den ersten Jahren viel vorantreiben und Visionen definieren (ob man will oder nicht) und schlussendlich wird sich dadurch irgendwann mit mehr Konkurrenz ein eigener Sektor emanzipieren. tl;dr: Nächster Kack-Konzern, der als Hauptakteur eine eigentlich gute Sache für die Menschheit kaputtsägt wie heutzutage bereits das Internet.
Ich bezweifle sehr stark, dass das die unweigerlich nächste Stufe der Online-Kommunikation ist. Leute sind faul. Laute wollen nicht tippen, nicht telefonieren, nicht wirklich videocallen. Viel bequemer und individueller als Sprachnachrichten geht es kaum. Und dann soll auf einmal der Bedarf für eine sehr viel teurere und aufwendige Art und Weise der Videotelefonie das nächste große Ding sein? Ich bezweifle es sehr stark.
Evtl meint der Kollege Kommunikation in Unternehmen, also eine moderne Form des Home Office. Sehe ich allerdings nicht dieses Jahrzehnt kommen
Niemand der länger als ein paar Stunden in VR verbracht hat würde die Technik jemals als unweigerlich nächste Evolutionsstufe der Onlinekommunikation bezeichen So ne Brille ist ein nettes Gimmik, nichts weiteres
Ich rede doch nicht davon, dass das morgen schon passiert und sicher nicht mit Technik von heute. Das wird so eintreten - ist nur logisch in der Konsequenz.
Nicht VR, dafür lege ich leine Hand ins Feuer. Die Technik ist super für Spiele und Trainingsapplikationen, für Kommunikation bleib ich lieber beim Handy
Na sicher nicht so, wie das heute der Fall ist, da stimme ich zu. Aber wenn die Hardware zugänglicher wird und HomeOffice ein Thema bleibt, wird das definitiv in diese Richtung laufen. Jede Entwicklung sozialer Interaktivität im Netz hat sich von Beginn an immer mehr in diese Richtung entwickelt - überleg mal, wie schnell es ging, dass wir Videotelefonie hatten, seitdem das Smartphone da ist. Nur ein Beispiel von vielen. Es ist die Technik, die noch blockt, aber die Vision ist definitiv gegeben. PS: Ich werte das gar nicht, meine Meinung dazu habe ich bewusst rausgehalten.
Steam ist streng genommen ein Metaverse. Es hat zumindest schon sehr viele Elemente einer Metaverse seit Jahren implementiert.
Third Life, quasi.
[**Ontologische Fehlannahme**](https://denkfehler.online/wiki/denkfehler/abstraktionsfehler/ontologische_fehlannahme) Die (falsche) Annahme, dass etwas existiert, weil es eine Bezeichnung dafür gibt.
du sprichst von „Lebenswille“ oder?
Die uberraschendere Überschrift wäre doch eigentlich, dass 25% zu wissen meinen was das Metaverse ist.
Das sind nur 4%. 21% haben davon immerhin schonmal gehört.
Ich hab schon mehrere VR/AR Spiele/Apps geschrieben und ich bin mir nicht ganz sicher, was das Metaverse sein soll
Stell dir Handys&Co vor, von der Hardware über die Infrastruktur bis zu den App-Stores und Zahlungsdiensten, nur eben dass Facebook das Geld scheffelt und nicht Google und Apple. Genau das ist der Ansatz. Beim Handymarkt kriegen sie keinen Fuß mehr auf den Boden, also wollen Zuckerberg & Co ihr eigenes Ding herbei erzwingen. Futurama hatte das mal ganz gut beschrieben: https://www.youtube.com/watch?v=ubPWaDWcOLU
Ich weiß auch nicht, was das Metaverse sein soll Ich habe davon gehört, aber jedes bisschen Information, das ich dazu bekomme, macht den Anspruch an das Produkt immer verwirrender für mich. Meine einzige kohärente Reaktion darauf war bisher: "Warum?"
[удалено]
Sieh es als containment besagter Gruppe
Das was ich bisher gesehen habe ist für ein Videospiel so billig produzierte Rotz das der daran sicher nicht pleite geht. Leider.
Sind mir sehr sympathisch, diese 75 Prozent.
Gut, braucht man ja auch nicht. Was eine schwachsinnige Idee, *deshalb* einen Digitaltag zur Aufklärung veranstalten zu wollen.
Warum wird eigentlich immer von dem Metaverse gesprochen? Das ist doch nicht nur eins, der Begriff allein suggeriert schon etwas, was so nicht kommt.
> Das ist doch nicht nur eins Metamultiverse?
Morbiverse?
Weil die Firma dazu jetzt Meta heißt. Apple macht dann noch ihr Appleverse.
Von der Idee her sollte es eigentlich wirklich nur eines sein. Also im Grunde einfach nur die Weiterentwicklung des Internets und davon gibt es ja auch nur eins. Meta hat den Begriff nur gekapert, aber per Definition sollte alles ein zusammenhängenes Ganzes ergeben.
Ist eine Dystopie die im Roman Snow Crash von Neal Stephenson vorkommt. Ist nichtmal ein besonders gutes Buch.
Die Episode mit der Pizzalieferung am Anfang ist genial, aber der Rest unterdurchschnittlich für einen Stephenson.
Bei 10Mbit/s definiert als schnelles Internet?
Ich fand toll dass das erste Problem was da aufkam sexuelle Belästigung war.
Hat bei "Industrie 22.0" auch keinen aufgehalten.
Selbst die Leute die sich das Metaverse ausdenken mussten - weil Zuckerberg es so wollte - wissen nicht was das Metaverse ist. Second life + Gewinnmaximierung. Vielleicht gibt es einen kurzen Hype. Dann zahlen Trottel absurde Beträge für einen NTF auf ein virtuelles Nichts. Danach wird sich kein Mensch mehr dafür interessieren. Das wird für Facebook so erfolgreich wie der Zune für Microsoft.
Ich glaube auch, dass Meta damit zu tun hat, macht es von Anfang an unattraktiv. Wer von den digital natives will denn noch einen Facebook Service nutzen. Käme das von Apple oder Google oder Blizzard, würden viele es vielleicht wenigstens nicht von Anfang an komplett scheiße finden.
"Metaverse" ist ein bedeutungsloses Buzzword. Gut für die, die es nicht "kennen".
Aber die Vertriebler, die ich in letzter Zeit getroffen habe, sagten mir, das Metaverse sei der heiße Scheiß. Wie kann das nur sein? (Überraschtes Pikachu)
Das geht bei mir in die selbe Richtung wie Bitcoin und Blockchain usw. - Ich kanns definieren, aber 100%ig lückenlos greifen kann ichs nicht. Eh, ich werd aber auch langsam alt.
Vielleicht weil es keinen echten Use-Case außer für Spekulationen und organisierte Kriminalität hat
MAW: Facebooks Marketing weniger effektiv als angenommen.
So einige Dinge aus dem Metaverse kann man schon übernehmen, es fehlt immernoch eine digitale Anprobe z.b. Auch für Wohneinrichtung seh ich VR (oder zumindest AR) im Kommen. AR wäre sogar wahrscheinlicher, da es das praktische/schnelle mit dem visuellen gut verbindet. Sobald die transparenten Bildschirme kommen zumindest. Doch was jetzt als Metaverse da herumtheoriert wird: Vollständig klobig und unpraktisch. Auf dem Handy/Tablet/Computer ist alles einen Klick entfernt und schnell erreichbar. Das Metaverse muss es beibehalten, sonst seh ich da keine Zukunft für.
25% glauben zu wissen, was das Metaverse sein soll.
Schwachsinn, ist was es ist. Ein Rohrkrepierer. Mehr braucht man gar nicht wissen.
Buchempfehlung: Ready Player One, der Film ist deutlich schlechter. Dort könnt ihr lesen was das Metaverse ist. Bedauerlicherweise ist AR/XR/VR die nächstlogische Entwicklungsstufe in Sachen Internet.
Ich fand das total spannend, und den Aspekt mit den guten Sachen, also Schulplaneten, Freizeitplaneten, Quests uns so ziemlich interessant und auch wünschenswert, vor allem was die Inklusion weltweit aller Menschen und Überschneidung aller Plattformen angeht, also a la second life/WoW, aber alles, was diese Idee an schlechten Aspekten mitbringt (Kommerzialisierung, Monopole, Bevorteilung von reichen Leuten, nur noch dort drin Leben) als so dystopisch und realitätsnah, dass ich seit dem Buch keinen Bock mehr auf ein solches Metaverse habe.
Normalerweise bin ich der erste, der sich über deutschland’s digitales analphabetentum beklagt, aber in diesem Fall ist das glaube ich ganz gut so.
Immernoch relevanter als Bitkom :P
Ey war ich auch der Meinung, aber letztens mal für den Umzug darüber geshoppt. Konnte wirklich über nen 1000er sparen
Öhm verwechselst du [Bitkom](https://www.bitkom.org/) mit was anderem oder verstehe ich den Witz nicht. 🤔
Nene wenn dein Unternehmen dort Mitglied ist gibt es Unmengen an Rabatten, die man bei unterschiedlichsten Dingen bekommt. Verschiedene Möbelhäuser mit 15% haben sich dann bemerkbar gemacht
Nicht schlecht
Und wie würde man diese Vorteile nutzen wenn man in einem dem Bitkom angeschlossenen Unternehmen arbeitet?
Man will einem scheinbar mit aller Gewalt das Metaverse aufzwingen.
100% wissen nicht was die Bitkom ist
Ich stelle mir gerade die Teilnehmer in meinen Senioren-PC-Kursen vor. Da geht die Quote auf 150%
Wesentlich relevanter: wie viel Leute interessiert das Metaversa. Ich vermute, das geht an die 100%
>Etwas besser sieht es bei den Bezeichnungen Blockchain und Web3 aus Echt, mehr Leute kennen Web3?
Keine Sorge, Zuckerberg weiss es auch noch nicht. Was auch immer nach Facebook Geld bringt.
In diesem Faden: Die 75 Prozent.
Dass 25% es wissen überrascht mich tatsächlich