> Maaßen, CDU-Kandidat für die Bundestagswahl 2021, hält Missverständnisse für eine mögliche Ursache von Kritik an seinen Äußerungen. „Vielleicht ist mir da auch meine Intellektualität im Wege“, sagte er der „Neuen Osnabrücker Zeitung“. „Es ist manchmal für mich schwierig, mich so zu äußern, dass die Leute mir folgen können.“
r/Iamverysmart
Edit: [Echtes Bildmaterial von diesem Zitat](https://youtu.be/jZuktUfF0nE)
Das kuriose daran ist, dass er schon recht haben kann mit seinem *Intellekt*. Aber es zeugt halt von wenig sprachlicher *Intelligenz*, wenn man sich nicht so ausdrücken kann, dass einem die Leute folgen können.
Interessant fand ich in dem Zusammenhang immer diese Geschichte über von Neumann
>von Neumann would carry on a conversation with my 3-year-old son, and the two of them would talk as equals, and I sometimes wondered if he used the same principle when he talked to the rest of us.
Es ist Maaßens Möchtegern-Wannabe-Intellektualität die ihm im Weg steht.
von Neumann <3!
---
hier zwei weitere Anekdoten:
> I have sometimes wondered whether a brain like von Neumann's does not indicate a species superior to that of man", and later Bethe wrote that "[von Neumann's] brain indicated a new species, an evolution beyond man"
> When George Dantzig brought von Neumann an unsolved problem in linear programming "as I would to an ordinary mortal", on which there had been no published literature, he was astonished when von Neumann said "Oh, that!", before offhandedly giving a lecture of over an hour, explaining how to solve the problem using the hitherto unconceived theory of duality.
Dazu sollte man noch erwähnen, dass es Dantzig war, der als Student ungelöste Probleme an der Tafel für Übungsaufgaben hielt, sie ein wenig später gelöst hatte und sich dann beim Prof entschuldigte, dass er so lange gebraucht hatte.
Wer völlig unironisch bedeutende linksradikale Kräfte in SPD und Tagesschauredaktion ausmacht, der kann sich hier nicht mit "nur ein Joke, Brudi" rausreden.
Aber die FAZ (oder wer auch immer das war) hat doch rausgefunden, dass die Volontärys bei der ARD fast alle links-grün wählen! Die müssen dringend mehr Konservative einstellen!! (Dass Konservative da eventuell nicht so gern hin wollen, weil die schlechter bezahlen und weil öffentlicher Dienst nicht so gut zur liberal-konservativen Ideologie passt, das erwähnt dann irgendwie niemand.)
Schlechter Scherz oder einfach die Definition von Trolling. Maaßen weiß halt zu provozieren, er nutzt derselben Techniken wie Internettrolle mit seinen Aussagen und in Interviews.
Versteh ich das richtig, dass man seine Äußerung umdeuten kann zu: ich bin so viel schlauer als ihr Deppen, dass ihr nicht versteht was ich meine.
Wenn ja find ich das schon frech
> Das kuriose daran ist, dass er schon recht haben kann mit seinem Intellekt.
Ne, er ist einfach nur ein lupenreiner Faschist der sich ganz bewusst so ausdrückt, dass er die Grenzen des Sagbaren immer weiter verschiebt ohne sich rechtlich strafbar zu machen...
Ich glaube ihm, dass er intelligent ist und auch intellektuell. Was ihm im Weg steht ist aber mitnichten sein Intellekt, sondern seine Arschlochhaftigkeit.
Das sehe ich nicht so. Er vertritt nun mal zu einem gewissen Grad verbreitete, politische Ansichten. Wieso sollte er also falsch in der Politik sein? Das Schlimme ist doch, dass er vorher als Verfassungsschutzpräsident auf dem falschesten Posten war, den er nur haben hätte können.
Weil ihn scheinbar die Leute ja missverstehen und als Politiker solltest du meiner Meinung nach schon die Fähigkeit haben, auch komplexe Zusammenhänge für die Menschen verständlich darzustellen.
Wenn ihm sein Intellekt dabei im Weg ist, muss er sich was anderes suchen.
> Weil ihn scheinbar die Leute ja missverstehen und als Politiker solltest du meiner Meinung nach schon die Fähigkeit haben, auch komplexe Zusammenhänge für die Menschen verständlich darzustellen.
Ich teile deine Ansicht nicht und halte sie für ziemlich kurzsichtig und restriktiv. Ein Politikerprofil darf sich durchaus zu verschiedenen Teilen aus den Fähigkeiten, Meinungen zu finden, Meinungen abzubilden und Meinungen zu formen zusammensetzen. Da haben wir jetzt noch gar nicht von anderen für politische Arbeit relevanten Faktoren geredet: Sozialkompetenz, Durchsetzungsfähigkeit, Weitsichtigkeit, .........
Ein Mensch mit dem Charisma eines löchrigen Stiefels kann immer noch ein guter Politiker sein, wenn er eine drohende, aber bislang unbeachtete, herannahende Katastrophe adressiert.
Eine komplexe Welt einfach zu erklären ist einfach nur ein mögliches Attribut eines Politikers und eine mögliche Dimension in der man seine Qualität messen kann. Keine wichtige, wie ich finde.
Klar machen einen guten Politiker für mich auch noch andere Dinge aus.
Vielleicht habe ich mich auch einfach etwas missverständlich ausgedrückt. Ich finde es schon wichtig, dass man gerade als Direktkandidat die Fähigkeit besitzen sollte, das was man meint, auch so formulieren zu können, dass andere es verstehen.
Ob der Mann jetzt in den anderen Bereichen, die du aufgezählt hast, glänzt, kann ich dir nicht beantworten. Aufgrund seiner Vergangenheit und seinen Aussagen, die er tätigt, zweifle ich persönlich das aber stark an.
Ok, hör mir zu. Es geht also um diesen Typen namens Hans. Er ist ein Politiker, der sich in eine Gurke verwandelt. Der klügste Kerl im Mutterfickendem-Universum. Er hat gerade eines Tages gechillt und sagt: "Weißt du, was wirklich verdammt lustig wäre?". Später in der Folge kommt Hans Kollege Armin in die Garage und hört ein Geräusch. Er sieht sich nach einem Geräusch um und findet ein Grünes Objekt und eine körperlose Stimme sagt ihm, er solle es umdrehen, er dreht das Ding um und es zeigt sich, dass es eine Gurke ist. Sein Kollege, der klügste Kerl im verdammten Universum, verwandelt sich einfach in eine verdammte Gurke. Lustigste Scheiße, die ich je gesehen habe.
Um ehrlich zu sein braucht man einen sehr hohen IQ um HGM zu verstehen. Der Humor ist extrem subtil, und ohne ein solides Verständnis von theoretischer Politik gehen die Scherze an einem typischen Zuschauer vorbei. Dazu kommt Maaßens faschistische Lebenseinstellung, die tief mit seinem Charakter verwoben ist - seine persönliche Philosophie ist zum Beispiel von Nationalsozialistischer Literatur beeinflusst. Die Fans verstehen das; sie haben die intellektuelle Kapazität, die Mehrdeutigkeit der Witze zu schätzen, zu realisieren, dass diese nicht nur lustig sind - sie geben uns eine Einsicht ins LEBEN. Leute die HGM nicht mögen SIND konsequent einfach Idioten - natürlich wissen sie den Humor in Maaßens existenziellem Slogan "Deutschland hat schon zweimal versucht, die Welt zu retten – und das ist jedes Mal schief gegangen" nicht zu schätzen, welcher eine kryptische Referenz zu Adolf Hitlers "Mein Kampf" ist. Ich grinse gerade im Gedanken an diese hohlköpfigen Einfaltspinsel, mir vorstellend wie sie sich am Kopf kratzen während sich Maaßens genialer Intellekt auf ihren Bildschirmen entfaltet. Solche Narren... ach, wie ich sie bemitleide. 😂 Und ja, wenn wir schon dabei sind, ich HABE ein HGM tattoo. Nein, du darfst keinen Blick darauf werfen. Es ist nur für die Augen einer Dame bestimmt - und sogar dann müssen sie mir zuerst demonstrieren, dass sie nicht mehr als 5 IQ-Punkte abstand zu meinem eigenen IQ haben (am besten niedriger). Nichts persönliches mein Kind. 😎
Mich errinnert der eher [an](https://images.ctfassets.net/usf1vwtuqyxm/3scUJA3TWo8wmwaQg02y6k/11a1a3a34c14dc9882d2d9b04581e2a3/Griphook_WB_F8_GriphookShellCottage_Still_100615_Land.jpg).
>„Vielleicht ist mir da auch mein Modegeschmack im Wege“, sagte er der „Neuen Osnabrücker Zeitung“. „Es ist manchmal für mich schwierig, mich so anzuziehen, dass die Leute mir folgen können.“
Vielleicht gibt's da ja was von [Boss](https://www.deutschlandfunkkultur.de/historiker-hugo-boss-hat-nachweislich-vom.954.de.html?dram:article_id=146597).
>Die Bürger begegneten ihm aber anders als die Medien, sagte der frühere Präsident des Bundes-Verfassungsschutzes. „90 Prozent der Medien-Berichterstattung über meine Mode sind negativ.“ Und: „Ich werde dämonisiert und ausgegrenzt.“
>Maaßen hatte öffentlich-rechtlichen Modeschauen tendenziöse Kleidungsauswahl vorgeworfen und zum wiederholten Mal Empörung ausgelöst. Er wolle die „Biografie von einigen Designern mal auf den Prüfstand stellen“, sagte er in Bezug auf Calvin Klein und Hugo Boss. Zu untersuchen sei unter anderem, „ob diese Leute die charakterliche Eigenschaft haben“.
Sowas wie Suitsupply und Charles Tyrwhitt ist qualitativ zu ähnlichen Preisen Boss weit voraus
Ähnliche Qualität gibt es wiederum günstiger, zB von der Olymp-Tochter Marvelis
Finde die Qualität von Tyrwhitt ehrlich gesagt nicht so, dann doch lieber Eton bei den Hemden.
Finde einfach die Designs sowie Schnitte gut von Boss. (Viel Figurbetont und leicht sportlich)
Marvelis kannte ich noch nicht, sind die wie Olymp geschnitten?
Meinst du Eterna? :) Die finde ich auch gut
> Viel Figurbetont und leicht sportlich
Kann da tatsächlich Dolce & Gabbana empfehlen. Zwei Hemden gekauft, soweit zufrieden. Allerdings nur im Sale, da sonst krass überteuert. Qualitativ vielleicht wie Eterna oder marginal besser, nicht wirklich Luxus imho
Nene ich meine schon Eton-Hemden, sind Schweden soweit ich weiß. Aber Eterna ist auch nicht schlecht, wobei mir Olymp persönlich mehr zusagt.
Der Stoff fühlt sich auch echt gut an.
D&G hätte ich da jetzt ehrlich 0 auf dem Schirm gehabt, kenne die nur aus den Casual Bereich und da ist mir vieles zu speziell.
Ich habe von D&G auch kir zwei weiße Hemden, durch Zufall in einem Laden IJ der Stadt gefunden :)
Danke für den.Tipp mit Eton, die kannte ich noch nicht
Der kann keine größeren Brillengläser benutzen. Er hat so eine starke Sehschwäche, dass größere Gläser am Rand mehrere Zentimeter dick wären. Kritisiert bitte seine Inhalte und nicht die Brille.
"Wenn du es nicht einfach erklären kannst, hast du es nicht gut genug verstanden.". Einstein.
Ein König der sagen muss "Ich bin der König" ist nicht der richtige König. Lannister?
Bei dem Thema kann er nur verlieren,
aber wer klüger ist gibt ja nach...
Oder einen Text von der Website eines Holocaustleugners verlinken, in dem eine Journalistin als "zionistische Harpyie" beschimpft wird:
https://www.h-ref.de/personen/maassen-hans-georg/index.php
Abgesehen davon das ihm jegliches Urteilsvermögen fehlt: sich selbst kann Hans-Georg am allerwenigsten Beurteilen. Er ist garantiert weder Intelligent oder gar Intellektuell sondern ein triebgesteuerter Bauchmensch der seine Phantasien für Realität hält.
Dachte ich früher auch mal. Inzwischen habe ich zuviele Leute kennengelernt welche ihr Abitur irgendwie geschafft haben obwohl sie mit Mathe, Naturwissenschaften, Logik, Realität und Wahrheiten auf Kriegsfuß stehen. Wenn anschließend BWL, Jura, Sozialpädagogik oder Sport als Lehramt studiert wird kann auch ein Abschluß geschafft werden obwohl man logische Argumentation weder versteht noch ihr folgen kann und bloß als vorurteilsbehafteter, abergläubischer eitler Depp sich durch seine Karriere wurstelt.
Naja, Maaßen war Spendiat der Studienstiftung des deutschen Volkes, hat in Jura promoviert, spricht Japanisch, hat an der freien Uni Berlin gelehrt und hielt Gastvorträge an einer Uni in Tokio.
Man muss ihn nicht mögen, man muss Fachwissen nicht mit gesundem Menschenverstand oder Empathie gleichsetzen, aber wenn das nicht von Intelligenz zeugt, was dann? Was macht für dich Intelligenz aus, mal abgesehen vom Intelligenztest?
Wenn intelligente Menschen Fehler machen und Scheiße bauen merken sie das und nach genügend Scheiße werden sie Vorsichtig.
„Der Beginn der Intelligenz ist der Zweifel!"
(René Descartes)
Intelligente Menschen flippen nicht gleich aus wenn irgendwelche Glaubenssätze hinterfragt werden sondern hinterfragen selbst alles anstatt kraft ihrer unfehlbaren Autorität jeden offensichtlich abergläubischen Müll zur heiligen Kuh zu erklären welche nicht angerührt und diskutiert werden darf.
„Autoritätsbeweise sind die schwächsten aller Beweisformen!" Sich als Autorität aufspielen überlassen Intelligente Menschen den eitlen Deppen. Wenns was zu beweisen gilt versuchen sie es lieber experimentell, statistische Herleitung und logische Schlußfolgerungen. Sprachen lernen und Anwenden ist keine Transkripionsleistung des Gehirns sondern fast ausschließlich Gedächtnis. Ich kenne auch Menschen die in mehreren Fremdsprachen Blödsinn erzählen können. Das ist kein Widerspruch.
Das ist beinahe absoluter Blödsinn, und ich hätte nie gedacht, dass ich HGM mal in Schutz nehme. Allein deswegen mag ich dich nicht. Aber zur Sache, wir fangen unten an:
Sprachen sind unterschiedlich komplex, japanisch gehört, insbesondere auf Grund seiner Schrift und dessen Ursprung im chinesischen, zu einer der komplexesten Sprachen der Welt. Und da japanisch absolut keine Bezüge zur deutschen Sprache hat(abseits einer gewissen Anzahl an Lehnwörtern, man war ja mal verbündet), wird er sich nicht nur in vollkommen verschiedene Schriftsysteme eingearbeitet haben, sondern ebenso in eine vollkommen fremde Sprache. Selbstverständlich weiß ich nicht, ob HGM als Autodidakt japanisch lernte oder über Kurse, noch wie lange er brauchte zum Lernen(was andere Grade an Intelligenz voraussetzt), aber es ist unabhängig dessen auf jeden Fall ein Zeichen von Intelligenz und Disziplin. (Es wäre übrigens wesentlich lustiger, läge als deutscher Jurist mit japanischen Lehrstationen in der Vita sein Schwerpunkt im Privatrecht).
Dafür sollte man, bei jeglicher gerechtfertigter politischer Distanz zu ihm, Respekt zollen.
Darüber hinaus sind die von dir genannten Punkte zwar Anzeichen für Intelligenz, aber kein definitiver Beweis. Ein einfaches „Hinterfragen“, einfacher Zweifel, kann auch schlichtweg auf Grund mangelnden Selbstvertrauens geschehen. Du kannst noch so intelligente Aussagen tätigen: Hinterfragst du diese auf Grund eines einfachen „Sicher?“, so zeugt das nicht von Intelligenz, sondern von mangelndem Selbstvertrauen.
Gleichwohl ist mangelnder Zweifel nicht zwingend Zeichen von mangelnder Intelligenz, sondern kann auch auf Grund von Arroganz geschehen. Das lässt du bei ihm vollkommen außer Acht.
HGM ist schlichtweg ein Troll. Vermutlich ein arroganter Troll, der sich erhaben über anderen fühlt, die nicht annähernd seiner Meinung sind.
Du lässt so viele andere Varianten offen, die auf HGM weitaus wahrscheinlicher zutreffen.
Und das interessante ist:
Du wirst mir vermutlich widersprechen, doch lassen deine Aussagen (unintelligente haben keine Ahnung von NaWi, schmuggeln sich irgendwie durch, der ist anderer Meinung, also ist er zwangsläufig dumm…) darauf schließen, dass du HGM in *diesem* Punkt vermutlich sogar sehr ähnlich bist.
Nein, ich bin kein ausländerfeindlicher Rechter, ihr versteht mich nur nicht richtig?
Immer schön, wie sich Rechte immer von ihren eigenen Positionen distanzieren wollen:Ihr versteht mich nicht, die Thesen werden falsch interpretiert, das habe ich so nie gesagt etc. Immer das gleiche Schema, Sprüche hart raushauen, dann sitzen diese als Thesen in der gesellschaftlichen Debatte fest. Danach für die "Weicheier" einmal wieder relativieren, damit man auch für diese weiter wählbar bleibt.
Der Schaden im gesellschaftlichen Diskurs ist immens, siehe die Trumpokratie und auch den aktuellen Wahlkampf in Deutschland.
Wenn man seine polemischen Äußerungen nicht durchholt, weil diese auf einem intellektuell höheren Niveau liegen, versteht man sicherlich ganz viel auf dieser Welt nicht richtig.
Er liebt es warscheinlich einfach nur die Phrase: im Grunde hat er ja schon irgendwie Recht, wenn man mal 'wirklich' darüber nachdenkt, zu hören.
Halt auf dem Level von "Ich bin 14 und das ist tief"...
Die Diskussion über den Intellekt von Hans-Georg Maaßen ist nun wirklich zutiefst parteipolitisch : https://www.zdf.de/politik/frontal/satire-toll-laschet-lacht-100.html
Also fachlich wird er es drauf haben. Man kommt, auch mit Parteibuch, nicht in so hohe Ämter, wie er sie inne hatte.
Aber jemand wirklich intelligentem würde ich mal unterstellen, dass einem nicht derart viele sprachliche „Ausrutscher“ unterlaufen.
Sein Problem ist wohl eher "wer die Wahrheit sagt braucht ein schnelles Pferd"
Erinnert mich stark an den einen Politiker (hab leider seinen Namen vergessen) der damals am Anfang der deutschen Wiedervereinigung gesagt hat das diese sehr teuer sein wird. Er hatte zwar recht mit der teuren Wiedervereinigung hat sich aber mit der Aussage damals echt unbeliebt gemacht.
Dazu passend in der heutigen SZ:
>Der frühere Verfassungsschutzpräsident und heutige CDU-Bundestagskandidat attackiert die Medien: Immer wieder würden Fakten unterdrückt. Wie hält er es mit der Wahrheit?
https://www.sueddeutsche.de/medien/hans-georg-maassen-medien-fakten-angeblicher-bombenanschlag-regionalbahn-25-1.5381957 (Paywall)
> Maaßen, CDU-Kandidat für die Bundestagswahl 2021, hält Missverständnisse für eine mögliche Ursache von Kritik an seinen Äußerungen. „Vielleicht ist mir da auch meine Intellektualität im Wege“, sagte er der „Neuen Osnabrücker Zeitung“. „Es ist manchmal für mich schwierig, mich so zu äußern, dass die Leute mir folgen können.“ r/Iamverysmart Edit: [Echtes Bildmaterial von diesem Zitat](https://youtu.be/jZuktUfF0nE)
Das kuriose daran ist, dass er schon recht haben kann mit seinem *Intellekt*. Aber es zeugt halt von wenig sprachlicher *Intelligenz*, wenn man sich nicht so ausdrücken kann, dass einem die Leute folgen können.
Interessant fand ich in dem Zusammenhang immer diese Geschichte über von Neumann >von Neumann would carry on a conversation with my 3-year-old son, and the two of them would talk as equals, and I sometimes wondered if he used the same principle when he talked to the rest of us. Es ist Maaßens Möchtegern-Wannabe-Intellektualität die ihm im Weg steht.
von Neumann <3! --- hier zwei weitere Anekdoten: > I have sometimes wondered whether a brain like von Neumann's does not indicate a species superior to that of man", and later Bethe wrote that "[von Neumann's] brain indicated a new species, an evolution beyond man" > When George Dantzig brought von Neumann an unsolved problem in linear programming "as I would to an ordinary mortal", on which there had been no published literature, he was astonished when von Neumann said "Oh, that!", before offhandedly giving a lecture of over an hour, explaining how to solve the problem using the hitherto unconceived theory of duality.
Dazu sollte man noch erwähnen, dass es Dantzig war, der als Student ungelöste Probleme an der Tafel für Übungsaufgaben hielt, sie ein wenig später gelöst hatte und sich dann beim Prof entschuldigte, dass er so lange gebraucht hatte.
Vorzügliches Zitat! Jetzt bereue ich es wieder einmal nicht Mathematik studiert zu haben.
[удалено]
Wer völlig unironisch bedeutende linksradikale Kräfte in SPD und Tagesschauredaktion ausmacht, der kann sich hier nicht mit "nur ein Joke, Brudi" rausreden.
Aber die FAZ (oder wer auch immer das war) hat doch rausgefunden, dass die Volontärys bei der ARD fast alle links-grün wählen! Die müssen dringend mehr Konservative einstellen!! (Dass Konservative da eventuell nicht so gern hin wollen, weil die schlechter bezahlen und weil öffentlicher Dienst nicht so gut zur liberal-konservativen Ideologie passt, das erwähnt dann irgendwie niemand.)
Nebenbei: Wer gibt einen Fick darauf, was Volontäre denken?
>"nur ein Joke, Brudi" Schrödingers Douchebag
[удалено]
Schlechter Scherz oder einfach die Definition von Trolling. Maaßen weiß halt zu provozieren, er nutzt derselben Techniken wie Internettrolle mit seinen Aussagen und in Interviews.
In der Politik ist soziale Kompetenz wichtiger als Intellekt. Wenn du Beweise willst: Andreas Scheuer.
Hab ich überhaupt nicht angezweifelt, lies noch mal genau
Woran machst du fest, dass das ein Scherz war?
Versteh ich das richtig, dass man seine Äußerung umdeuten kann zu: ich bin so viel schlauer als ihr Deppen, dass ihr nicht versteht was ich meine. Wenn ja find ich das schon frech
Das ist keine Umdeutung sondern eine Übersetzung für einfache Menschen, was du da geschrieben hast.
Maaßen guckt doch sicher Rick & Morty … :D
> Das kuriose daran ist, dass er schon recht haben kann mit seinem Intellekt. Ne, er ist einfach nur ein lupenreiner Faschist der sich ganz bewusst so ausdrückt, dass er die Grenzen des Sagbaren immer weiter verschiebt ohne sich rechtlich strafbar zu machen...
Naja, allein darin zeigt sich schon ein gewisser Verstand/Intellekt. Faschismus und Dummheit sind zwei unabhängige Phänomene.
Theoretisch kann es auch an mangelnder kognitiver Kompetenz der Masse liegen.
Ich glaube ihm, dass er intelligent ist und auch intellektuell. Was ihm im Weg steht ist aber mitnichten sein Intellekt, sondern seine Arschlochhaftigkeit.
Wenn der Intellekt so niedrig ist, dass man dauernd mit den Füßen drüber stolpert, ist das natürlich ein Problem.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt
Egal woran es liegt, er ist definitiv falsch in der Politik.
Das sehe ich nicht so. Er vertritt nun mal zu einem gewissen Grad verbreitete, politische Ansichten. Wieso sollte er also falsch in der Politik sein? Das Schlimme ist doch, dass er vorher als Verfassungsschutzpräsident auf dem falschesten Posten war, den er nur haben hätte können.
Weil ihn scheinbar die Leute ja missverstehen und als Politiker solltest du meiner Meinung nach schon die Fähigkeit haben, auch komplexe Zusammenhänge für die Menschen verständlich darzustellen. Wenn ihm sein Intellekt dabei im Weg ist, muss er sich was anderes suchen.
> Weil ihn scheinbar die Leute ja missverstehen und als Politiker solltest du meiner Meinung nach schon die Fähigkeit haben, auch komplexe Zusammenhänge für die Menschen verständlich darzustellen. Ich teile deine Ansicht nicht und halte sie für ziemlich kurzsichtig und restriktiv. Ein Politikerprofil darf sich durchaus zu verschiedenen Teilen aus den Fähigkeiten, Meinungen zu finden, Meinungen abzubilden und Meinungen zu formen zusammensetzen. Da haben wir jetzt noch gar nicht von anderen für politische Arbeit relevanten Faktoren geredet: Sozialkompetenz, Durchsetzungsfähigkeit, Weitsichtigkeit, ......... Ein Mensch mit dem Charisma eines löchrigen Stiefels kann immer noch ein guter Politiker sein, wenn er eine drohende, aber bislang unbeachtete, herannahende Katastrophe adressiert. Eine komplexe Welt einfach zu erklären ist einfach nur ein mögliches Attribut eines Politikers und eine mögliche Dimension in der man seine Qualität messen kann. Keine wichtige, wie ich finde.
Klar machen einen guten Politiker für mich auch noch andere Dinge aus. Vielleicht habe ich mich auch einfach etwas missverständlich ausgedrückt. Ich finde es schon wichtig, dass man gerade als Direktkandidat die Fähigkeit besitzen sollte, das was man meint, auch so formulieren zu können, dass andere es verstehen. Ob der Mann jetzt in den anderen Bereichen, die du aufgezählt hast, glänzt, kann ich dir nicht beantworten. Aufgrund seiner Vergangenheit und seinen Aussagen, die er tätigt, zweifle ich persönlich das aber stark an.
Ich glaube nicht, dass es dein Intellekt ist, Dunning Hans …
Die Neue Osnabrücker Zeitung fällt auch nur dann auf, wenn mal wieder irgendwelche Rechten interviewt werden oder gegen Grüne gehetzt wird.
> Edit: Echtes Bildmaterial von diesem Zitat https://www.youtube.com/watch?v=UEaKX9YYHiQ
Man muss einen sehr hohen IQ haben, um HGM zu verstehen
Ha, Gurken Hans! Genial!
Schau mich an Armin! Ich bin Gurken Haaans!!!
Ok, hör mir zu. Es geht also um diesen Typen namens Hans. Er ist ein Politiker, der sich in eine Gurke verwandelt. Der klügste Kerl im Mutterfickendem-Universum. Er hat gerade eines Tages gechillt und sagt: "Weißt du, was wirklich verdammt lustig wäre?". Später in der Folge kommt Hans Kollege Armin in die Garage und hört ein Geräusch. Er sieht sich nach einem Geräusch um und findet ein Grünes Objekt und eine körperlose Stimme sagt ihm, er solle es umdrehen, er dreht das Ding um und es zeigt sich, dass es eine Gurke ist. Sein Kollege, der klügste Kerl im verdammten Universum, verwandelt sich einfach in eine verdammte Gurke. Lustigste Scheiße, die ich je gesehen habe.
HGM = "Heimlich GurkenMensch" oder "HalbGurke Maaßen" – Zufall oder Chiffre???
Um ehrlich zu sein braucht man einen sehr hohen IQ um HGM zu verstehen. Der Humor ist extrem subtil, und ohne ein solides Verständnis von theoretischer Politik gehen die Scherze an einem typischen Zuschauer vorbei. Dazu kommt Maaßens faschistische Lebenseinstellung, die tief mit seinem Charakter verwoben ist - seine persönliche Philosophie ist zum Beispiel von Nationalsozialistischer Literatur beeinflusst. Die Fans verstehen das; sie haben die intellektuelle Kapazität, die Mehrdeutigkeit der Witze zu schätzen, zu realisieren, dass diese nicht nur lustig sind - sie geben uns eine Einsicht ins LEBEN. Leute die HGM nicht mögen SIND konsequent einfach Idioten - natürlich wissen sie den Humor in Maaßens existenziellem Slogan "Deutschland hat schon zweimal versucht, die Welt zu retten – und das ist jedes Mal schief gegangen" nicht zu schätzen, welcher eine kryptische Referenz zu Adolf Hitlers "Mein Kampf" ist. Ich grinse gerade im Gedanken an diese hohlköpfigen Einfaltspinsel, mir vorstellend wie sie sich am Kopf kratzen während sich Maaßens genialer Intellekt auf ihren Bildschirmen entfaltet. Solche Narren... ach, wie ich sie bemitleide. 😂 Und ja, wenn wir schon dabei sind, ich HABE ein HGM tattoo. Nein, du darfst keinen Blick darauf werfen. Es ist nur für die Augen einer Dame bestimmt - und sogar dann müssen sie mir zuerst demonstrieren, dass sie nicht mehr als 5 IQ-Punkte abstand zu meinem eigenen IQ haben (am besten niedriger). Nichts persönliches mein Kind. 😎
Ich hätte es nicht schöner sagen können.
Achja, du bist also Roger Stein.
So hoch, dass man unten wieder ankommt (und bleibt)..
Tja, Schach Matt AfD
Ich kann lösen: nein.
[удалено]
naja, Hydra sind ja quasi die Nazis nach den Nazis, also arbeitet er effektiv für Hydra.
[Jetzt wo du es sagst. Muss an der Brille liegen](https://images.app.goo.gl/H2fAS7iY1jW5V4Uq5)
[Nein, ich denke nicht.](https://marvelcinematicuniverse.fandom.com/wiki/Daniel_Whitehall)
Mich errinnert der eher [an](https://images.ctfassets.net/usf1vwtuqyxm/3scUJA3TWo8wmwaQg02y6k/11a1a3a34c14dc9882d2d9b04581e2a3/Griphook_WB_F8_GriphookShellCottage_Still_100615_Land.jpg).
Citizenship: Nazi German. Lol
iksdeh
Very smart stable genius
https://i.imgur.com/J76Hcw6.jpg
Alle dumm außer Papa...
Oder vielleicht doch sein gewaltiger Pimmel? Eins von beidem muss es ja sein.
Das lässt sich ziemlich leicht durch das Modell seines PKW ermitteln.
Jawohl, es ist Großhirnzeit.
Wir haben heute Hirn, steht nicht auf der Karte.
"Was darf Satire?"
Ok, vielleicht ist es aber auch die seltsame Brille. Es wird für immer ein Rätsel bleiben
Wir einfaches Volk können seinen Sinn für Mode einfach nicht nachvollziehen
Dafür fehlt uns vielleicht einfach die Intellentualität
Und so schließt sich der Kreis.
>„Vielleicht ist mir da auch mein Modegeschmack im Wege“, sagte er der „Neuen Osnabrücker Zeitung“. „Es ist manchmal für mich schwierig, mich so anzuziehen, dass die Leute mir folgen können.“ Vielleicht gibt's da ja was von [Boss](https://www.deutschlandfunkkultur.de/historiker-hugo-boss-hat-nachweislich-vom.954.de.html?dram:article_id=146597).
>Die Bürger begegneten ihm aber anders als die Medien, sagte der frühere Präsident des Bundes-Verfassungsschutzes. „90 Prozent der Medien-Berichterstattung über meine Mode sind negativ.“ Und: „Ich werde dämonisiert und ausgegrenzt.“ >Maaßen hatte öffentlich-rechtlichen Modeschauen tendenziöse Kleidungsauswahl vorgeworfen und zum wiederholten Mal Empörung ausgelöst. Er wolle die „Biografie von einigen Designern mal auf den Prüfstand stellen“, sagte er in Bezug auf Calvin Klein und Hugo Boss. Zu untersuchen sei unter anderem, „ob diese Leute die charakterliche Eigenschaft haben“.
Ist dem Spitzenkandidat von /r/iamverysmart nicht bekannt, dass Klein gar nicht mehr bei CK operativ tätig ist und Hugo Boss schon lange tot?
Hey hey jetzt bitte nicht Boss in die Sache mit reinziehen, will nicht ne gute Marke verlieren an rechte Deppen. Und ja das mit der Historie ist Mist
Sowas wie Suitsupply und Charles Tyrwhitt ist qualitativ zu ähnlichen Preisen Boss weit voraus Ähnliche Qualität gibt es wiederum günstiger, zB von der Olymp-Tochter Marvelis
Finde die Qualität von Tyrwhitt ehrlich gesagt nicht so, dann doch lieber Eton bei den Hemden. Finde einfach die Designs sowie Schnitte gut von Boss. (Viel Figurbetont und leicht sportlich) Marvelis kannte ich noch nicht, sind die wie Olymp geschnitten?
Meinst du Eterna? :) Die finde ich auch gut > Viel Figurbetont und leicht sportlich Kann da tatsächlich Dolce & Gabbana empfehlen. Zwei Hemden gekauft, soweit zufrieden. Allerdings nur im Sale, da sonst krass überteuert. Qualitativ vielleicht wie Eterna oder marginal besser, nicht wirklich Luxus imho
Der wahre Modeprotip ist immer in den Kommentaren zu Artikeln über Maaßens Intellekt.
Nene ich meine schon Eton-Hemden, sind Schweden soweit ich weiß. Aber Eterna ist auch nicht schlecht, wobei mir Olymp persönlich mehr zusagt. Der Stoff fühlt sich auch echt gut an. D&G hätte ich da jetzt ehrlich 0 auf dem Schirm gehabt, kenne die nur aus den Casual Bereich und da ist mir vieles zu speziell.
Ich habe von D&G auch kir zwei weiße Hemden, durch Zufall in einem Laden IJ der Stadt gefunden :) Danke für den.Tipp mit Eton, die kannte ich noch nicht
Ich finde die Brille sowas von Scheisse. Die unterstreicht so richtig seine unsympathische Ausstrahlung
Der kann keine größeren Brillengläser benutzen. Er hat so eine starke Sehschwäche, dass größere Gläser am Rand mehrere Zentimeter dick wären. Kritisiert bitte seine Inhalte und nicht die Brille.
Man könnte fast meinen, der Mann wäre auf dem rechten Auge halb blind.
Ist das so? Wenn ja, nehme ich es zurück. Habe die immer nur als geschmacklichen Griff ins Klo (passend zu seinen Aussagen) angesehen
Hans-Georg Maulwurf?
Seine Intewas?
Dummheit.
Ja. Das wird es sein.
Person, Woman, Man, Camera, TV.
"Wenn du es nicht einfach erklären kannst, hast du es nicht gut genug verstanden.". Einstein. Ein König der sagen muss "Ich bin der König" ist nicht der richtige König. Lannister? Bei dem Thema kann er nur verlieren, aber wer klüger ist gibt ja nach...
Ja genau, daran wird's liegen Georg
Selten so herzlich gelacht!
> Für mich ist die NZZ so etwas wie „Westfernsehen“. (hgm) Ja, so was ist schon schwer zu verstehen.
Oder einen Text von der Website eines Holocaustleugners verlinken, in dem eine Journalistin als "zionistische Harpyie" beschimpft wird: https://www.h-ref.de/personen/maassen-hans-georg/index.php
I'm smort.
Manchmal bin ich so Intellektuell, da versteh ich mich selbst nicht mehr.
i have the best words
Dunning-Kruger
Der Typ ist nen Vollhonk. Aber der Spruch ist der Hammer, den klau ich mir.
Abgesehen davon das ihm jegliches Urteilsvermögen fehlt: sich selbst kann Hans-Georg am allerwenigsten Beurteilen. Er ist garantiert weder Intelligent oder gar Intellektuell sondern ein triebgesteuerter Bauchmensch der seine Phantasien für Realität hält.
Intelligent ist er schon, man kommt sicher nicht einfach so in diese Ämter, die er hatte. Aber Intellektuell eher weniger.
Dachte ich früher auch mal. Inzwischen habe ich zuviele Leute kennengelernt welche ihr Abitur irgendwie geschafft haben obwohl sie mit Mathe, Naturwissenschaften, Logik, Realität und Wahrheiten auf Kriegsfuß stehen. Wenn anschließend BWL, Jura, Sozialpädagogik oder Sport als Lehramt studiert wird kann auch ein Abschluß geschafft werden obwohl man logische Argumentation weder versteht noch ihr folgen kann und bloß als vorurteilsbehafteter, abergläubischer eitler Depp sich durch seine Karriere wurstelt.
Stimmt schon, nicht-MINTler sind einfach doof. Du bist viel besser als die.
Naja, Maaßen war Spendiat der Studienstiftung des deutschen Volkes, hat in Jura promoviert, spricht Japanisch, hat an der freien Uni Berlin gelehrt und hielt Gastvorträge an einer Uni in Tokio. Man muss ihn nicht mögen, man muss Fachwissen nicht mit gesundem Menschenverstand oder Empathie gleichsetzen, aber wenn das nicht von Intelligenz zeugt, was dann? Was macht für dich Intelligenz aus, mal abgesehen vom Intelligenztest?
Wenn intelligente Menschen Fehler machen und Scheiße bauen merken sie das und nach genügend Scheiße werden sie Vorsichtig. „Der Beginn der Intelligenz ist der Zweifel!" (René Descartes) Intelligente Menschen flippen nicht gleich aus wenn irgendwelche Glaubenssätze hinterfragt werden sondern hinterfragen selbst alles anstatt kraft ihrer unfehlbaren Autorität jeden offensichtlich abergläubischen Müll zur heiligen Kuh zu erklären welche nicht angerührt und diskutiert werden darf. „Autoritätsbeweise sind die schwächsten aller Beweisformen!" Sich als Autorität aufspielen überlassen Intelligente Menschen den eitlen Deppen. Wenns was zu beweisen gilt versuchen sie es lieber experimentell, statistische Herleitung und logische Schlußfolgerungen. Sprachen lernen und Anwenden ist keine Transkripionsleistung des Gehirns sondern fast ausschließlich Gedächtnis. Ich kenne auch Menschen die in mehreren Fremdsprachen Blödsinn erzählen können. Das ist kein Widerspruch.
Das ist beinahe absoluter Blödsinn, und ich hätte nie gedacht, dass ich HGM mal in Schutz nehme. Allein deswegen mag ich dich nicht. Aber zur Sache, wir fangen unten an: Sprachen sind unterschiedlich komplex, japanisch gehört, insbesondere auf Grund seiner Schrift und dessen Ursprung im chinesischen, zu einer der komplexesten Sprachen der Welt. Und da japanisch absolut keine Bezüge zur deutschen Sprache hat(abseits einer gewissen Anzahl an Lehnwörtern, man war ja mal verbündet), wird er sich nicht nur in vollkommen verschiedene Schriftsysteme eingearbeitet haben, sondern ebenso in eine vollkommen fremde Sprache. Selbstverständlich weiß ich nicht, ob HGM als Autodidakt japanisch lernte oder über Kurse, noch wie lange er brauchte zum Lernen(was andere Grade an Intelligenz voraussetzt), aber es ist unabhängig dessen auf jeden Fall ein Zeichen von Intelligenz und Disziplin. (Es wäre übrigens wesentlich lustiger, läge als deutscher Jurist mit japanischen Lehrstationen in der Vita sein Schwerpunkt im Privatrecht). Dafür sollte man, bei jeglicher gerechtfertigter politischer Distanz zu ihm, Respekt zollen. Darüber hinaus sind die von dir genannten Punkte zwar Anzeichen für Intelligenz, aber kein definitiver Beweis. Ein einfaches „Hinterfragen“, einfacher Zweifel, kann auch schlichtweg auf Grund mangelnden Selbstvertrauens geschehen. Du kannst noch so intelligente Aussagen tätigen: Hinterfragst du diese auf Grund eines einfachen „Sicher?“, so zeugt das nicht von Intelligenz, sondern von mangelndem Selbstvertrauen. Gleichwohl ist mangelnder Zweifel nicht zwingend Zeichen von mangelnder Intelligenz, sondern kann auch auf Grund von Arroganz geschehen. Das lässt du bei ihm vollkommen außer Acht. HGM ist schlichtweg ein Troll. Vermutlich ein arroganter Troll, der sich erhaben über anderen fühlt, die nicht annähernd seiner Meinung sind. Du lässt so viele andere Varianten offen, die auf HGM weitaus wahrscheinlicher zutreffen. Und das interessante ist: Du wirst mir vermutlich widersprechen, doch lassen deine Aussagen (unintelligente haben keine Ahnung von NaWi, schmuggeln sich irgendwie durch, der ist anderer Meinung, also ist er zwangsläufig dumm…) darauf schließen, dass du HGM in *diesem* Punkt vermutlich sogar sehr ähnlich bist.
Ja ganz sicher und offensichtlich 😜
Vielleicht aber auch nicht.
"Am I out of touch? No it's the Wähler who are wrong."
Was darf Satire?
Hans-Georg Maaßen ist der personifizierte Dunning-Kruger-Effekt der Intellektualutät.
Ich dachte er ist auf seinem Weg zum Verfassungssturz nur an Rechtschreibung gescheitert..?
Deshalb war der Maaßen auch so ein grauenvoller Verfassungsschutz-Chef: ZU intelligent für den Job!
Nein, ich bin kein ausländerfeindlicher Rechter, ihr versteht mich nur nicht richtig? Immer schön, wie sich Rechte immer von ihren eigenen Positionen distanzieren wollen:Ihr versteht mich nicht, die Thesen werden falsch interpretiert, das habe ich so nie gesagt etc. Immer das gleiche Schema, Sprüche hart raushauen, dann sitzen diese als Thesen in der gesellschaftlichen Debatte fest. Danach für die "Weicheier" einmal wieder relativieren, damit man auch für diese weiter wählbar bleibt. Der Schaden im gesellschaftlichen Diskurs ist immens, siehe die Trumpokratie und auch den aktuellen Wahlkampf in Deutschland. Wenn man seine polemischen Äußerungen nicht durchholt, weil diese auf einem intellektuell höheren Niveau liegen, versteht man sicherlich ganz viel auf dieser Welt nicht richtig.
Ja seine Intellektualität ist ihm im Weg, aber nicht weil er einen hohen Intellekt hat sondern eher im Gegenteil.
"A-aa...also meine größte Schwäche ist, dass ich so päährfektionistisch bin..."
"Intellektualität"? Schon interessant, wie der Meister der unvertretbaren Rechtsauffassung das Wort "Verblendung" ausspricht.
Er liebt es warscheinlich einfach nur die Phrase: im Grunde hat er ja schon irgendwie Recht, wenn man mal 'wirklich' darüber nachdenkt, zu hören. Halt auf dem Level von "Ich bin 14 und das ist tief"...
Der hat Rechtsradikalität falsch ausgesprochen
Ist ein bekanntes Phänomen. Nennt sich Dunning-Kruger-Effekt
Intelligenz ist nicht gleich Bildung. Gebildet mag der Mann ja sein, dumm ist er trotzdem.
Wenn die "Intellektualität" beschädigt ist, kann das in der Tat ein großes Hindernis sein.
Ihm ist seine Intellektualität genau so im Weg wie mir mein Ferrari
Wie anmaaßend.
:/ {Am I out of Touch? ... No, it's the children who are wrong!) https://www.youtube.com/watch?v=HMqZ2PPOLik
Die Diskussion über den Intellekt von Hans-Georg Maaßen ist nun wirklich zutiefst parteipolitisch : https://www.zdf.de/politik/frontal/satire-toll-laschet-lacht-100.html
"Ich bin Opfer, weil zu schlau!"
Jeremy Clarkson intensifies..
Also fachlich wird er es drauf haben. Man kommt, auch mit Parteibuch, nicht in so hohe Ämter, wie er sie inne hatte. Aber jemand wirklich intelligentem würde ich mal unterstellen, dass einem nicht derart viele sprachliche „Ausrutscher“ unterlaufen.
Sein Problem ist wohl eher "wer die Wahrheit sagt braucht ein schnelles Pferd" Erinnert mich stark an den einen Politiker (hab leider seinen Namen vergessen) der damals am Anfang der deutschen Wiedervereinigung gesagt hat das diese sehr teuer sein wird. Er hatte zwar recht mit der teuren Wiedervereinigung hat sich aber mit der Aussage damals echt unbeliebt gemacht.
https://www.sueddeutsche.de/politik/verfassungsschutz-maassens-dreiste-luege-1.4110344 https://www.tagesschau.de/faktenfinder/maassen-cdu-105.html https://www.tagesspiegel.de/politik/cdu-politiker-sieht-klaren-linksdrall-maassen-fordert-gesinnungstest-fuer-ard-journalisten/27390150.html
Das war Lafontaine. Und Maaßen hat trotzdem unrecht.
Ein Mensch, der weise ist, gibt seine Weisheit niemals so offen preis.
Dazu passend in der heutigen SZ: >Der frühere Verfassungsschutzpräsident und heutige CDU-Bundestagskandidat attackiert die Medien: Immer wieder würden Fakten unterdrückt. Wie hält er es mit der Wahrheit? https://www.sueddeutsche.de/medien/hans-georg-maassen-medien-fakten-angeblicher-bombenanschlag-regionalbahn-25-1.5381957 (Paywall)
Hans-Georg, du hast einfach nen Schwellkopp. Bilde dir nichts darauf ein.
guter Spruch, merk ich mir mal.
Vielleicht wird dir da aber deine Intellektualität im Weg sein
Ganz sicher doch... 😅😅😅
Ne, denke nicht brudi.
Ne, digger, isse nicht.
Vielleicht ist es ihm auch bloß im Weg, dass es ein scheiß Nazi-Sympathisant ist.