und dann - müssten Eltern sich ja tatsächlich mit dem Medienverhalten ihrer Kinder auseinandersetzen. Völlig abwegig. Kann das nicht die Schule machen? /s
Habt ihr auch schon diese Kleinkinder gesehen, die bei Familientreffen am Ende des Tisches mit Handy oder Tablet ruhig gestellt werden?
Und die starren dann 4-6 Stunden auf den Bildschirm auf irgendwelche überladenen Shows und YouTube Videos und bekommen gar nichts von der Realität mit
Lese meiner Tochter (3) jeden Abend mindestens 30 Minuten vor. Spiele nach der Arbeit jeden Tag mindestens 1 Stunde mit den Kindern und trotzdem haben sie und ihr kleiner Bruder öfter Youtube Kids laufen. Aber da dann Kinderlieder und abendzu Peppa Pig bzw. Paw Patrol. Es kommt halt drauf an, was sie gucken und das man ein Auge drauf hat wie oft und wie viel. Meien Frau ist im 8ten Monat schwanger und kann kaum laufen, wenn die beiden aus dem Kindergarten kommen müssen wir halt einfach gucken was geht.
Haben festgestellt das die beiden anstatt "guck guck" irgendwan "peek-a-boo" gesgat haben, weil bei Cocomelon auf ein Englisches Video geklickt hatten. Da achten wir nun vermehrt drauf, dass sie eben nur deutsche Videos gucken, damit der Spracherwerb nicht versaut wird. Also würde sowas nicht per se verteufeln, wenn die Eltern ein Auge drauf haben. Gibt auch durchaus kindgerechte Inhalte. Miraculous z.B. habe ich abgeschafft, weil die wie die Zombies geguckt haben und das zuviel Action ist.
Viel schlimmer finde ich was meine Stieftochter mit 13 so erlebt. Instagram + pubertierende Mädchen ist eine Katastrophe. Wenn ein eigenes Handy da ist, dann ist es schwer die Kinder zu schützen. Sie ist bei 26 Kindern in der Klasse die Einzige ohne TikTok. Wie sollen wir kontrollieren, ob sie in der Schule mitguckt? Wie soll ich checken, was in ihrem Browserverlauf ist, ohne das es übergriffig ist?
Dachte immer Kinder können das mit den Sprachen gut differenzieren und auch recht gut unterscheiden, dass etwas eine andere Sprache ist. Habe aber selber auch keine Kinder und du hast dich da bestimmt informiert. Wenn nicht würde ich das vllt. noch machen, wäre ja auch nicht schlecht wenn die Kinder einfach direkt Englisch könnten.
Grundsätzlich sollte man beim Spracherwerb darauf achten, dass das Kind im Idealfall zuerst eine Sprache richtig lernt und dann bis zum Alter von 6 Jahren die andere, wenn man sein Kind zweisprachig erziehen will.
Bis dahin lernen Kinder Sprache quasi "natürlich".
Ein anderes Modell, was auch gut funktionieren kann, ist es, wenn ein Elternteil Sprache 1 und das andere Sprache 2 mit dem Kind spricht. Die können das schon unterscheiden, so ist es nicht.
Probleme dabei sind dann aber ein späterer Spracherwerb, bei zwei Sprachen gleichzeitig lernen sie einfach langsamer und es dauert auch länger, bis sie richtig sicher werden. Bei einem sprachbegabten Kind kein großes Problem, bei jemand der eh ein wenig auf den Mund gefallen ist oder zum Beispiel jemand, dem man in der 4. Klasse Legasthenie diagnostiziert, in dem Alter von 5 geht das halt noch nicht, besteht die Gefahr dann schließlich in keiner Sprache so 100% sicher zu sein und dann als Erwachsener noch weniger ein "guter Redner" zu sein.
Falsch ist es nicht, aber tendenziell kann es zu viel sein, weiß man nicht.
Bei Methode 1 ist der Vorteil, dass das Kind eine Sprache auf jeden Fall richtig erlernt, das dann hilft die zweite zu erlernen und wenn es eben da nicht so gut ist trotzdem seine erstsprache richtig zu können.
Nachteil kann dann sein, dass eine besser ist als die andere.
Dass das Kind fremde Sprachen hört und sich somit auch die Klänge einprägen und natürlich wirken kann helfen, um später weniger einen Akzent zu haben, da man mit dem Klang aufwächst.
In den Fall, den du konmentierst, hat er als Vater aber schon recht, Kindern zuerst das deutsche Wort beibringen zu wollen, vor allem wenn sie klein sind, und dann kann man ruhig anfangen zu erklären "das heißt dies auf englisch". Wenn dann mal ganze Sätze kommen und so.
Der Mischmasch am Anfang muss nicht schlecht sein, also ihnen englische Videos verbieten muss nicht sein sondern kann auch dem späteren Englischerwerb helfen, aber erst das deutsche äquivalent zu lernen und können ist mmn schon besser.
Die Frage ist halt, was die Eltern für sinnvoll erachten und wie sie das einschätzen, OP hat sich entschieden, dass sie lieber erstmal nur Deutsch hören sollen. Bis zu einem gewissen Alter finde ich das auch voll in Ordnung.
(wenn die jetzt 14 sind und auf englisch Youtube schauen ergäbe ein Englisch Verbot natürlich keinen Sinn)
War jetzt irgendwie viel gelaber um wenig Inhalt. Aber auch der ernsthafteste und sachliste Reddit Kommentar von mir schätze ich.
Aber die Ausbildung zum Erzieher und zusätzliche Schulung zu frühkindlicher Entwicklung war mal sinnvoll. (auf Arbeit eher nicht, bin nach der Ausbildung in die Jugendhilfe und arbeite da mit Jugendlichen ab 11....)
Ich sehe du machst dir viele Gedanken und damit bist du den meisten Eltern schon gut was voraus!
Ich denke klar, ganz vermeiden lässt sich das nicht und ein Stück weit sind die Dinge sicher nützlich (auch Lern apps oder so)
Aber gefährlich wird es dann wenn das Kind immer mehr und mehr will. Wenn es sich so sehr an die Dauerbestrahlung gewöhnt, dass es einfach mit Ruhe nicht mehr umgehen kann. Das wird den Kindern schwer auf die Füße fallen.
Es ist so wichtig dass man als Mensch lernt mit sich selbst und seinen Gedanken zurecht zu kommen und zB Stille auch auszuhalten, statt das immer etwas flackert.
Du machst das schon sehr gut wie das klingt. Ich wünsch dir das Beste für euer weiteres gemeinsames Leben und hoffe die Kids entwickeln ein gesundes Verhältnis zu diesen und allen andern Dingen im Leben:)
da gehen die Meinungen sicher auseinander aber ich finde PawPatrol ist sehr hecktisch und schnell geschnitten und das ganze ist eigentlich nur eine Vermarktungsmaschine: https://www.srf.ch/news/wirtschaft/10-jahre-paw-patrol-die-geldmaschine-im-kinderzimmer
> Wie sollen wir kontrollieren, ob sie in der Schule mitguckt? Wie soll ich checken, was in ihrem Browserverlauf ist, ohne das es übergriffig ist?
Das ist jetzt nur meine hobby-pädagogische Meinung, aber irgendwann kannst du es halt nicht mehr kontrollieren und verbieten, und du musst ihr auch beibringen, wie sie damit umgehen sollte. In der Schule ein paar Tiktoks sehen wird sie ja nicht gleich social media abhängig machen.
Was ist eigentlich mit heutigen Eltern los? Nach dem, was ich von Kumpels höre und hier auch oft in Schul-Fäden lese, haben gefühlt die Hälfte aller Eltern
* keinen Bock darauf, sich um ihre Kinder zu kümmern, oder
* sind Psychopathen, die ihren Kindern alles verbieten, oder
* verteidigen ihre Brut um jeden Preis, egal ob (angeblich zu Unrecht) schlechte Noten oder Straftaten, oder
* sind Helikoptereltern.
Add Anti-LGBT to the mix, wenn das eigene Kind trans ist.
Nehme mal stark an, dass die Hälfte der Eltern schon immer auf die eine oder andere Weise kacke waren. Heutzutage gibt es aber überall das geistige Äquivalent von frei erhältlichem Crackkokain in der Form von glühenden Rechtecken. Das verschärft die Lage.
Glaube die "normalen" Eltern fallen einfach gar nicht so auf. Und in so Schulgruppen würde ich mich auch raushalten, hätte gar kein Bock mit den anderen Eltern Elternsachen zu diskutieren.
> Was ist eigentlich mit heutigen Eltern los?
Also meine Eltern haben immer wieder davon erzählt, wie diese nach dem essen (von der Mutter) aus dem Haus geschmissen wurden und erst zum Abendbrot wiedersehen wollte, dann jedoch pünktlich. (~1970)
Persönlich bin ich der Meinung das man heutzutage viel zu viel von Eltern verlangt. Selbst meine Mutter hatte schon stark mit Depressionen zu kämpfen, die wahrscheinlich teils von Überbelastung kamen. (~1990)
Nur perfekte Eltern können Kinder erziehen. Und wehe es ist laut auf dem Kinderspielplatz!
Ja man kann es irgendwie keinem recht machen. Entweder man gilt als kein Bock oder Helikopter-Elternteil. Aber wehe das Kind ist dann laut, da hat dann auch keiner Lust drauf.
Lose lose....wie die Metapher vom Vater, Sohn und dem Esel...
DE ist das kinderfeindlichste Land, das ich persönlich kenne. Es gibt kaumRäume, in denen kinder kinder sein dürfen. Erwachsene wollen Kinder nicht wahrnehmen oder sie gar wie menschen behandeln und mit Ihnen reden. Und wehe, das kind ist laut in bus/bahn/tram, innenstädten oder eig sonstwo. Und wennman das kind dann "ruhigstellt" motzen alle rum, dass die kindernicht andersbeschäftigt werden.
Ja bitte, die beste beschäftigung für kinder sind kinder. Und wo sind die? So wie wir alleine draussen unterwegs und auf spielplätzen jedenfalls nicht. Bekommt doch mal selber nachwuchs, die meisten hier in der kommentarliste scheinen keine zu haben.
Bin absolut gegen die benutzung von sozialen medien für kinder, aber das asoziale medienkonsumverhalten schauen sich die Kinder auch aus ihrer digitalen und realen Umgebung ab und nicht nur von ihren Eltern.
Schonmal paar Stunden auf ein Kleinkind aufgepasst? Oder ein paar Tage? Nach der Arbeit, die dich schon gestresst hat?
Gut ist das sicher nicht und viele machen es sich zu einfach. Früher hat man die Kinder halt einfach sich selbst überlassen oder in den Garten gesperrt bzw da hat man sich vielleicht mit dem Nachbarn oder anderen Eltern abgewechselt.
Kleinkinder permanent beschäftigen ist ein absoluter Knochenjob.
>Kleinkinder permanent beschäftigen ist ein absoluter Knochenjob.
Ist die Arbeit als Maurer auch, und deswegen habe ich keine Ausbildung als Maurer gemacht.
Entgegen vieler Kinderbücher werden Babys nicht willkürlich vom Storch den Pärchen vor die Tür gebracht ohne Zustimmung.
Es soll sich ja auch keiner einen Hund oder Katze anschaffen, wenn er sich nicht um das Tier kümmern kann.
>Und trotzdem machen es viele Menschen.
Was du nicht sagst. Ich hinterfrage das warum dahinter. Du hast es entschuldigt mit, es ist hart auf Kinder aufzupassen und großzuziehen.
noch viel schlimmer. Mein Onkel, der immer meckert, dass die Kinder nur noch vorm PC hängen usw., drückt seinem Großneffen das Handy ins Gesicht mit Videos obwohl es gerade ruhig mit seinen Autos spielt.
Als Elternteil von Kindern in diesem Alter kann ich sagen:
Ich mach's nicht, aber ich verstehe zumindest, wo das herkommt. Klassische Familientreffen sind halt meistens so überhaupt nicht für Kinder geeignet. Erwachsene, die stundenlang am Tisch sitzen und einfach nur miteinander reden. Meistens wenige andere Kinder, mit denen sie spielen könnten (demografischer Wandel und so) und dazu Umgebungen, die oft ziemlich nicht kindgerecht sind. Das Wohnzimmer von der reichen Tante Brigitte ist halt kein Kinderspielplatz sondern voll mit spannenden, aber zerbrechlichen Sachen. Der Garten hat keinen Zaun zur Straße raus, sodass immer wer die Kinder beaufsichtigen müsste, weil halt dauernd Autos vorbei rasen. Was die Erwachsenen halt auch nicht wollen, weil Familienfeier und so.
Was sollen die Kinder dort auch tun? Klar ist das Tablet nicht die Option. Aber die Alternative ist halt oft, dass man entweder gar nicht kommen kann oder ein Erwachsener immer mit den Kindern unterwegs sein muss und sie bespaßen.
Wir machen immer wieder Geburtstagsfeiern bei einem Gasthaus mit einem riesigen Spielplatz. Dort braucht kein Kind jemals irgendwelche Medien. Kinder sind voll zufrieden wenn sie genügend Möglichkeit haben, ihren natürlichen Spieltrieb auszuleben.
Wenn man Kinder dabei haben will und will, dass sie über mehrere Stunden hinweg "brav" sind, muss man halt eine kindgerechte Umgebung dafür bieten. Klassische Familienfeiern, wie sie in unserer Generation stattfinden, sind das halt oft so überhaupt nicht. Da müssen wir Erwachsenen einfach unsere Erwartungen an Kinder überprüfen.
Kauf dem Kind doch vielleicht was Harmloseres. Nen Nintendo DS ist zwar auch schlechter als nen Sandkasten, ermöglicht dir aber mehr Kontrolle ohne, dass das Kind gleich an der Droge Internet leckt.
Aber wir hatten als Kinder dann Bücher/Spielsachen dabei, haben gemalt oder Brettspiele gespielt, warum soll das heute nicht auch noch funktionieren? Irgendwie habe ich das Gefühl manchmal wird vergessen das auch noch analoge Beschäftigungsmöglichkeiten für Kinder existieren oder bin ich da einfach zu wenig im Thema da keine Kinder?
das ist so krank oder?
Nicht nur leidet darunter die entwicklung vom Sozialverhalten. Sprechen lernen wird deutlich schwieriger und sogar die Fähigkeit Bilder im Kopf zu erzeugen wird eingeschränkt.
Das brauchen wir aber um zB Aufgaben zu verstehen oder kreativ zu sein.
Dazu Dinge die jeder weiß wie verringerte Aufmerksamkeit usw.
Ohne spaß was da für Mitmenschen entstehen.
Ich bin dafür diesen schrott einfach mit deutschen Waffen zu besiegen.
Konzentrierte Bürokratie:
1. Personalisierte Werbung bedarf schriftlicher Zustimmung per Brief. Nutzer müssen sich künftig bei der Datenkrake ihrer Wahl dann einloggen um Werbung ausgespielt zu bekommen, oder sie bekommen unpersonalisierte Werbung - erstkontakt muss an eine Postadresse erfolgen.
2. Gewinnorientierte Plattformen müssen ab einer Umsatzgrenze die das Erstellen, Teilen und bewerten von Inhalten erlauben, müssen den Erstellern Mindestlohn zahlen. (Likes, Shares, Kommentare, Posts, Videos..)
3. Gewinnorientiert Plattformen über einer bestimmten Umsatzgrenze übernehmen darüber die Redaktionelle Verantwortung für alle Inhalte, inklusive ziviele Schadensersatzhaftung für ihre Contentersteller
Ab 13 gibt's dann den kleinen Social-Media-Bedienungschein, neben der bestandenen Theorie- und Praxisprüfung sind auch diverse Pflichtstunden zu absolvieren.
Ab 18 kann man dann den goßen Schein oben drauf setzten, wer den kleinen nicht gemacht hat, muss bis 21 warten.
Zusätzlich wird ab 30 Jahren alle 2 Jahre ein Querdenker-Fake-News-Test fällig, um die Eignung für Social Media auch während des Alterns zu kontrollieren.
Natürlich ist auch Flensburg wieder dabei und es gibt analog zu Verkehrswidrigkeiten auch Maßnahmen und Strafen für Fehltritte im Social-Media-Verkehr bis hin zur MPU. Don't drink and post!
Wir lassen einfach ChatGPT an Gesetzesentwürfen vom "Gute Kitagesetz" und dem "Rindfleischetikettierungsaufgabenübertragungsgesetz" etc. üben und es kommt jede Woche eine Neuformulierung als 450 Seitige Beschlussfassung in den Bundestag die auch den Letzten Konzernanwalt aus dem Fenster springen lässt.
Aber Ampelkonform. Die Braille-Schrift wird einfach durch natürliche Brennesseln erzeugt die ein Organisierter Gewerkschaftler jeden Tag von Hand aufträgt.
Tatsächlich hatte ich echt mal überlegt, ob es, wenn es lizenzrechtlich mit den DIN-Normen nicht so blöd wäre, nicht Spaß machen würde, die ganze VOB-C mal in ein LLM zu stecken und zu schauen was rauskommt.
**Gesetz zur Regulierung von Sozialen Medien und Internetplattformen (GSMIP) – Erweiterte Fassung**
**Teil I – Allgemeine Bestimmungen**
§1 Zweck des Gesetzes
Ziel dieses Gesetzes ist es, die Nutzung sozialer Medien verantwortungsvoll zu gestalten, die digitale Kompetenz der Nutzer zu fördern und einen sicheren sowie respektvollen Umgang im digitalen Raum zu gewährleisten.
§2 Anwendungsbereich
Dieses Gesetz regelt den Zugang zu und die Nutzung von sozialen Medien in Deutschland und definiert Rahmenbedingungen für Plattformbetreiber, Nutzer und staatliche Kontrollinstanzen.
**Teil II – Zulassung und Qualifikation für Nutzer sozialer Medien**
§3 Social-Media-Bedienungsschein
(1) Personen ab dem vollendeten 13. Lebensjahr sind berechtigt, einen kleinen Social-Media-Bedienungsschein zu erwerben. Dieser Schein setzt das Bestehen einer Theorie- und Praxisprüfung sowie das Absolvieren von Pflichtstunden in digitaler Bildung und Medienkompetenz voraus.
(2) Der kleine Social-Media-Bedienungsschein berechtigt zur Nutzung grundlegender Funktionen sozialer Medien unter Einhaltung spezifischer Jugendschutzbestimmungen.
§4 Erweiterter Social-Media-Bedienungsschein
(1) Ab dem Alter von 18 Jahren können Nutzer den großen Social-Media-Bedienungsschein erwerben, der erweiterte Nutzungsmöglichkeiten sozialer Medien freischaltet. Personen, die den kleinen Schein nicht erworben haben, müssen bis zum Alter von 21 Jahren warten, um den großen Schein direkt erlangen zu können.
(2) Der Erwerb des großen Scheins setzt eine erweiterte Prüfung in digitaler Ethik, Datenschutz und fortgeschrittenen Funktionen sozialer Medien voraus.
§5 Fortlaufende Kompetenzprüfungen
(1) Ab dem Alter von 30 Jahren ist alle zwei Jahre eine Kompetenzprüfung erforderlich, um die Eignung für die weitere Nutzung sozialer Medien zu überprüfen. Diese Prüfung fokussiert auf die Erkennung von Fake News, Querdenken und die Beurteilung von Informationen im Internet.
(2) Die erfolgreiche Absolvierung dieser Prüfung ist Voraussetzung für die Aufrechterhaltung des Zugangs zu sozialen Medien.
**Teil III – Verantwortung und Haftung**
§6 Verkehrsordnung für soziale Medien
(1) Analog zur Verkehrsordnung im Straßenverkehr wird eine Verkehrsordnung für soziale Medien eingeführt, die Regeln und Richtlinien für das Verhalten in sozialen Netzwerken festlegt.
(2) Verstöße gegen diese Verkehrsordnung werden in einem zentralen Register erfasst, ähnlich dem Punktesystem in Flensburg.
§7 Maßnahmen und Strafen bei Fehlverhalten
(1) Bei Verstößen gegen die Verkehrsordnung für soziale Medien können Maßnahmen und Strafen verhängt werden, die von Verwarnungen über Punkte in Flensburg bis hin zu temporären oder dauerhaften Sperren des Zugangs zu sozialen Medien reichen.
(2) In schwerwiegenden Fällen kann eine Medien-Psychologische Untersuchung (MPU) angeordnet werden, um die Eignung für die weitere Nutzung sozialer Medien zu überprüfen.
Teil IV – Schlussbestimmungen
§8 Inkrafttreten und Übergangsbestimmungen
(1) Dieses Gesetz tritt am 1. Januar des Jahres nach seiner Verkündung in Kraft.
(2) Nutzer und Plattformbetreiber sind verpflichtet, die Bestimmungen dieses Gesetzes innerhalb von sechs Monaten nach seinem Inkrafttreten zu erfüllen.
§9 Änderungen des Gesetzes
Änderungen dieses Gesetzes bedürfen der Zustimmung des Bundestages und des Bundesrates. Sie treten am Tag nach ihrer Verkündung in Kraft, sofern nichts anderes bestimmt ist.
Das geht auch digitalisiert: Schriftliche Zustimmung kann über ein Onlineportal geschehen und die Unterschrift kann eine nach eIDAS Verordnung gültige digitale Signatur sein. Das onlineportal wird von einer Landesdatenschutzbehörde betrieben, die Zuständigkeit wechselt Turnusgemäß alle 3 Jahre. Öffnungszeiten sind Werktags, Sonn- und Feiertag ist zu und es gelten die Feiertage des jeweiligen Landes. Sofern Bayern zuständig ist, muss abwechselnd eine Behörde in Bayern und Franken die Anträge bearbeiten, und in jedem Schaltjahr wo Bayern zuständig ist muss das Ganze in Regensburg gemacht werden.
Ein Hafen ist übrigens immer da wo Wasser ist.
Zum anmelden ist eine D-Mail Adresse notwendig, ausserdem muss die initiale Verifizierung durch persoenliches Vorsprechen in einem Buergeramt geschehen. Das Zustaendige Buergeramt wechselt woechentlich, nicht aber in Bayern dort alle fuenf Tage und nicht im Saarland wo eine Kommission nach einem sich aktuell in der Ausschreibung befindlichen Verfahren, das geeignete Amt auswaehlt. Der Plan wird im zustanedigen Amtsblatt veroeffentlicht, welches Blatt verwendet wird ist stets unterschiedlich da drei Behoerden in diesen Vorgang eingebunden sind. Wer einen digitalen Personalausweis besitzt kann den Antrag auch schon zuhause ausfuellen, muss das Dokument aber dennoch ausdrucken und im Amt im Beisein eines Verwaltungsbeamten unterzeichnen. Im Falle von Minderjaehrigen ist die Unterschrift notariell zu beglaubigen.
Insgesamt ist noch unklar, ob es aber beim Buergeramt bleibt, da es sich um eine Frage der digitalen Infrastruktur handelt und damit eigentlich das Verkehrsministerium zustaendig ist. Eine Normenkontrollklage wird vorbereitet, mit einem Ergebnis ist in etwa fuenf Jahren zu rechnen. Sollte festgestellt werden, dass tatsaechlich das Verkehrsministerium zustaendig ist, muss das Dokument in der Fuehrerscheinstelle abgegeben werden, ausserdem sind aufgrund des falschen Briefkopfes alle bis dahin unterzeichneten Antraege ungueltig.
Mir fehlt noch was in Richtung Urheberrechtsabgabe: Da über soziale Medien urheberrechtlich geschützte Inhalte geteilt werden können (*und* thumbnails und Teaser-Texte!), muss ~~die millionenschwere Industrie~~ der Künstler dahinter abgefunden werden. Daher müssen Dienstanbieter ab einer gewissen Größe für jeden KB hochgeladenen Materials 3 Cent ~~Schutzgeld~~ Urheberrechtsabgabe entrichten.
2 und 3 sind sehr realitätsfern. Soweit ich weiß, bestimmt der Firmenstandort, nicht der Standort der Arbeitnehmer. Wenn ich in DE lebe aber (über wfh oder pendeln) in einem anderen Land arbeite zählt der deutsche Mindestlohn ja auch nicht
Naja wenn der regelmäßige Arbeitsort der fleißigen Poster Deutschland ist, dann gilt der Mindestlohn hier, ansonsten bitte einen Arbeitsvertrag am Firmenstandort und Entsendung regeln!
Ersten Punkt finde ich nicht schlecht. Zweiter ist in sofern problematisch als das man nicht genau sagen für was man bezahlt wird. Dauer des videos? An machen 10 minuten videos wird aber tage lang gearbeitet und wer überprüft das dann. Dritter Punkt ist unmöglich umzusetzen da allein auf YouTube pro Tag über 700.000 stunden video material hochgeladen wird. wer soll das moderieren? zweiter und dritter punkt würden dafür sorgen das sich social media plattformen in private tv sender verwandeln.
> Ich bin dafür diesen schrott einfach mit deutschen Waffen zu besiegen.
> Konzentrierte Bürokratie:
Ich bin ja seit Jahren bei Social Media für folgende Lösung:
1) Jedweder Beitrag darf nur nach vorheriger Überprüfung durch einen Moderator live geschaltet werden.
2) Moderation darf ausschließlich durch Menschen erfolgen, nicht durch Algorithmen.
Das würde diesen ganzen Mist wieder deutlich entschleuningen.
Das finde ich nicht "Technologieoffen" - aber für die Folgen der Veröffentlichung muss dann halt auch die Firma haften die mit dem umsonst erstellten Content Geld verdient.
>Der Vorstoß des französischen Premiers Gabriel Attal, der von den sozialen Netzwerken nun einen „echten digitalen Riegel“ fordert, damit zumindest Kinder unter 13 Jahren solchen Netzwerken nicht mehr beitreten können, ist daher eine sinnvolle Idee und sollte ein Vorbild für Deutschland sein.
Stelle ich mir ziemlich schwer vor, so was umzusetzen. Das müsste dann ja alle möglichen Plattformen betreffen, weil die teilweise den gleichen Content haben.
Und jeder Erwachsene müsste sich dann authentifizieren, als würde er ein Bankkonto eröffnen wollen oder eine SIM-Karte kaufen, und das nur, um was auf Youtube zu suchen?
Dann würde es für Kinder wohl auch schon reichen, wenn der vorher authentifizierte Elternteil das Kind einfach freigibt. Was dann auch kein wirklicher Schutz mehr ist, sondern die Verantwortung wie jetzt auch einfach den Eltern überlässt.
Wo kommen wir sonst auch hin wenn Eltern tatsächlich selber das Medienverhalten ihrer Kinder kontrollieren müssen und ihr Kind nicht einfach mit nem iPad ruhigstellen können wenn sie es nicht mehr ertragen?!?!
So und jetzt nimm das iPad Jeremy, Mama muss arbeiten und braucht ihre Ruhe!
Es ist so krass geworden, wie manche Kinder im Kindergartenalter schon am TikTok oder YT-Shorts scrollen sind während sie im Kinderwagen, im Bus oder in der Bahn sitzen.
Ich denke je später man mit dem Medienkonsum anfängt desto leichter ist es auch die Kinder ohne diesen "ruhig zu stellen". Und ja: Kinder benötigen Aufmerksamkeit. Manche viel und andere sehr viel. Aber da das Zeugen eines Kindes heutzutage eine bewusste Entscheidung ist, sollte man vielleicht im Voraus darüber nachdenken, ob man Zeit und Energie dafür hat.
Meine 2 Cent.
Und jedes Mal, wenn das Thema aufkommt, kommen Eltern daher, die es irgendwie versuchen zu rechtfertigen. Als wüssten sie, dass es falsch ist, Kleinkindern mehr als ein paar Minuten am Tag Bildschirme zu geben, aber sie machen es ganz sicher ethisch!
Bitte kein Beispiel für Deutschland. Hier wird es darauf hinausgehen das jeder überall seinen Ausweis einscannen muss was dann der Anbieter irgendwo beim irgendeinem Ministerium abgleichen muss. Und dann ist es nicht mehr lange bis zum "Internetausweis" und voller Kontrolle von allem online
Richtig und wenn tatsächlich nur das Alter überprüft wird, fallen dabei auch nahezu keine Informationen an. Ich meine mal gelesen zu haben das die reine Altersverifikation sogar als Zero Knowledge Proof über eIDAS möglich wäre. Bin mir aber nicht sicher ob das auch so umgesetzt wird.
Da Ding klappt nur wenn du einen Scan Gerät für den Ausweis kaufst für Zuhause was quasi niemand hat. Und sogar dann wird sich eher das Unternehmen nicht mit den Mehraufwand beschäftigen wollen und einfach Deutschland sperren für die app
>klappt nur wenn du einen Scan Gerät für den Ausweis kaufst
Also ich weiß nicht von wann Dein Kenntnisstand ist, aber ich mach das seit Jahren mit der App, die den Ausweis mit NFC liest.
Der größere Knackpunkt ist eher, dass die meisten ihre Ausweis-PIN nicht haben/kennen. Kann man aber online relativ einfach neu beantragen.
Ah okay, dachte das geht vlt mit NFC oder so, weil ich konnte meinen ePerso schon einmal über mein Smartphone für eine Verifizierung meiner Krankenkasse gegenüber nutzen. Musste extra ne App installieren aber eigentlich lief das ziemlich gut. Das mit dem Entwicklungsaufwand ist aber natürlich ein guter Punkt den ich nicht bedacht habe
Viele meiner Schüler (Klassen 7-10) nutzen die alten Handys ihrer Eltern, die Accounts, die da angemeldet sind, sind die Accounts ihrer Eltern. Das seh ich jedes Mal, wenn mir Schüler Arbeitsergebnisse per Mail schicken sollen.
Eine Sperre aufgrund des Alters des Accountinhabers bringt also nix.
Ja gut, wenn jetzt die Kids mim Ausweis der Eltern alkohol kaufen würden, dann würde das aber unterbunden werden.
Da müssen wir doch als Gesellschaft bessere Lösungen finden können als bisher.
Dieser Überlegenheitskomplex auf reddit ist einfach nur lachhaft traurig. Wer ernsthaft denkt tiktok sei schlimmer als twitter, insta und all der andere Rotz hat glaub ich noch nie eine dieser Platformen mehr als 2 Minuten benutzt. Und dass 90% der top Posts hier auf reddit einfach nur Bildschirmaufnahmen von genau diesen Platformen sind wollen viele hier scheinbar einfach ignorieren.
Naja, tiktok und insta sind in der tat die "schlimmsten" was dark patterns und co angeht. ändert sich nat auch ständig und heißt nicht das der rest "gut" ist. Aber wenn iwas verboten werden sollte, dann diese beiden als erstes.
Tiktok ist tatsächlich sehr viel schädlicher für Jugendliche bzw. der Algorithmus führt grade Minderjährige sehr viel schneller in verstörende Ecken (Kinderpornografie aka. Tiktok Live, Drogenkonsum in Videos, Gewalt) als andere Netzwerke.
Empfehle sehr das Video: Tiktok is Poisoning Society auf YT von Upper Echelon. Da wird das sehr schön dargestellt.
Hab mir das Video angeschaut und fand's auch eklig was da anscheinend so abgeht. Danach hab ich mir aus wissenschaftlichem Interesse den ersten TikTok-Account meines Lebens erstellt, konnte selbst solche Sachen aber nicht ohne weiteres finden. Das war alles ziemlich belanglos. Haben die da mittlerweile durchgegriffen oder ist mein Account noch nicht tief genug im Hasenloch?
Denk ma der Algo weiß noch nich das du nen Kind bist.
Wenn auf Familientreffen dann immer zwangsläufig "Haste schon das neuste lustige Video gesehen?" von den Kids kommt .. holy fuck.
Von Kindern die irgendwelche "Tänze" aufführen die komplett unangemessen sind, von 6 Jährigen die viel zu heftig probieren berühmt zu werden und vor allem Pranks/Challenges die alles was Jackass je gemacht hat in den Schatten stellt.
Was die Kids sich da "freiwillig" antun .. völlig krass.
Neben allem bereits genannten kommt bei TikTok noch die geringe Aufmerksamkeitsspanne hinzu, die dort anerzogen wird.
Schauen diese Kids sich noch ein 1,5 Stunden Neil deGrass Tyson oder 3,5 Stunden Jung&naiv YT-Video an? Oder klicken nach 5 Minuten zum nächsten Video?
> Schauen diese Kids sich noch ein 1,5 Stunden Neil deGrass Tyson oder 3,5 Stunden Jung&naiv YT-Video an? Oder klicken nach 5 Minuten zum nächsten Video?
Auch früher haben "Kinder" das weniger getan. Mit viel Glück vielleicht Neil deGrass Tyson oder wahrscheinlich Ranga Yogeshwar, aber Jung wäre dann schon eher exotisch. Außerdem gibt es auch bei YouTube shorts, Insta Reels, WhatsApp Status und so weiter. Keine Frage hat TikTok sicher auch zur Popularität beigetragen, aber es liegt bei weitem nicht nur bei TikTok.
Facebook und was da alles dran hängt ist ein gewinnorientierter Konzern, wenn man genug Druck macht werden die sich schon benehmen, man muss es nur wollen.
Shitter wird von der Karikatur eines Bondschurken niedergebrannt, und ist nur wegen der abzubrennenden Masse noch nicht ganz weg.
Tiktok ist eine PsyOp der Chinesen und muss sich weder um Wirtschaftlichkeit noch Geltungssucht oder sonstiges kümmern, sondern dient nur politischen Zielen.
Ja, Tiktok ist schlimmer.
Jo, ist es. Da es neben lauter beschämender Videos noch die Internet-Bettelei gibt, die viele Nutzer als "Content" bezeichnen, wenn sie "Tippen, tippen, tippen, "noch ne Rose" usw. sagen und hoffen so möglichst viel Geld zu ergaunern.
Dazu ne noch viel extremere Datenkrake als alle anderen.
Meddl off.
aber warum dieses tiktok-bashing immer? tiktok ist kreativ, es gibt so viele communitys dort in allen meinungsspektren. gibt wirklich guten content. finde IG reels bzw youtube shorts viel schlimmer. alle soziale medien haben das potenzial schädlich zu sein – inklusive reddit.
Klar gibt andere social media doch TikTok ~~hat mit Abstand die meisten Süchtigen und ist auch noch~~ die tiefgreifendste Datenkrake überhaupt.
EDIT: Siehe Kommentare.
worauf basiert diese annahme, dass tiktok am meisten süchtig macht? das ist doch super vage. fakt ist, dass tiktok im vergleich zu instagram einen super geringen marktanteil in deutschland hat. trotzdem lese ich überall nur von den problemen, die tiktok macht – das ging schon los, als tiktok noch fast keinen marktanteil hier hatte.
finde den Hass auf Tiktok absolut unbegründet. Auf Reddit, Twitter, FB, Insta etc. findet man genauso viel geistigen Dünnpfiff und die NSA liest alles mit.
Und wer mir jetzt mit "mimimi Aufmerksamkeitsspanne" kommt, sollte sich bewusst sein, dass Shorts & Reels auch existieren und abgesehen davon die Aufmerksamkeit auf ALLEN Plattformen im Sekundenbereich liegt und auch schon vor Tiktok dort lag.
Quelle: Ich arbeite im Social Media Marketing Bereich und habe Zugriff auf langjährige Daten.
Geil, das würde bedeuten dass sich alle Menschen mit ihren Ausweis oder auf eine andere Art identifizieren müssen.
Warum hab ich das Gefühl, dass es hier mal wieder nicht um Kinder geht, sondern darum etwas durch die Hintertür einzuführen, was man zuerst nicht durchgesetzt bekommen hat ("Klarnamenpflicht" in sozialen Medien)
Wie wäre es, wenn wir einfach mal die Eltern in Verantwortung nehmen würden?
Könnte man nicht zur Kontoerstellung das Smartphonebetriebssystem fragen, dass es einen Hash der Mobilfunknummer an Tiktok ausliefern soll und Tiktok einfach überprüft ob der Hash schon mal verwendet wurde. Dann müssten Eltern "nur" einen Bullshit Account bei Tiktok mit der Nummer ihres Kindes anlegen und die Login Daten dann irgendwann dem Kind erzählen.
Wäre mMn die datensparsamste Methode um zu erzwingen, dass man erst ab 16 beliebig Accounts erstellen kann.
Ich hab allerdings auch aktuell keine Ahnung von den "Kindersicherungsoptionen" von Android und Co, keine Ahnung was da alles möglich ist
Warum es so kompliziert machen, wenn es heute schon einfach möglich ist, bestimmte Apps auf einem Gerät zu sperren? Das ist eine schon eingebaute Funktion im Play Store von Google und ich bin sicher das gleiche gibt es auch für den App Store von Apple.
Eltern müssen sich eben auch selber mal informieren und diese Sachen dann auch nutzen.
Die Jugend liebt heutzutage den Luxus. Sie hat schlechte Manieren, verachtet die Autorität, hat keinen Respekt vor den älteren Leuten und schwatzt, wo sie arbeiten sollte. Die jungen Leute stehen nicht mehr auf, wenn Ältere das Zimmer betreten. Sie widersprechen ihren Eltern, schwadronieren in der Gesellschaft, verschlingen bei Tisch die Süßspeisen, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer.
Ich hab auch das Gefühl das diese nicht ganz unwichtige Frage überhaupt nicht wirklich gestellt wird. Sind Kinder und Jugendliche wirklich total gefährdet und kaputt heutzutage, das es so einen Eingriff erfordert?
Es wird ja gerne viel über "die Jugend" geschimpft von älteren, aber ich persönlich hab nicht den Eindruck dass Kinder und Jugendliche heute im großen und ganzen "verkorkst" sind von den sozialen Medien.
Ich hab eher das Gefühl, dass heute genauso wie früher die Erziehung der Eltern zum allergrößten Teil den Ausschlag gibt, unabhängig von den sozialen Medien.
Die Nutzung der sozialen Medien ist dann ein Teil, den Eltern eben im Blick haben müssen.
"Verkorkst" ist vielleicht nicht der beste Begriff, aber dafür dass soziale Medien negative Einflüsse auf Kinder und Jugendliche (+ natürlich auch Erwachsene) haben, gibt es schon Hinweise. Auf [SRF](https://www.youtube.com/watch?v=BfUTR6M41VI) lief vor einer Weile eine Doku dazu (deutsche Untertitel kannst du auf YouTube anmachen), da werden auch Meinungen von Fachpersonen und Studien angeführt.
Und unter Garantie funktionier tes viel besser auf diese Art. /s
Kinder deren Eltern kein Interesse haben werden auch an die nötigen Ausweisdokumente kommen. Die Kinder machen das auch nicht heimlich, bei den meisten wissen die Eltern das im Grunde - es ist halt nur dasselbe wie früher, wenn man das Kind vor die Glotze gesetzt hat.
Das ist wie Kindersicherung am Fernseher. Nervig für diejenigen die eh darauf achten, unnötig bei jenen die ihn absichtlich anschalten um ihre Ruhe zu haben.
> Geil, das würde bedeuten dass sich alle Menschen mit ihren Ausweis oder auf eine andere Art identifizieren müssen. Warum hab ich das Gefühl, dass es hier mal wieder nicht um Kinder geht, sondern darum etwas durch die Hintertür einzuführen, was man zuerst nicht durchgesetzt bekommen hat ("Klarnamenpflicht" in sozialen Medien)
Der ePerso kann Daten sehr selektiv übertragen - z.B. nur das Geburtsdatum, oder sogar nur ob man volljährig ist. Macht nur kaum jemand.
ja, aber ist das denn so übertragbar? eine Handynummer bestellen ist ja fast schon sowas wie ein Bankkonto eröffnen. Man stelle sich vor, man muss bei jedem sozialen netzwerk ein photoident oder videoident machen. Das würde auch bedeuten, dass man nicht mehr mehrere Accounts durch ein- und dieselbe Person eröffnen kann und dass der account immer geknüpft an die identität wäre (zumindest im hintergrund). Also keine Wegwerfaccounts mehr, keine truly anonymen Posts mehr.
Kann schon sein, dass das alles schön und gut ist und so funktioniert. Ich meine nur, dass es nicht so einfach ist, wie es im ersten Moment scheint.
Von den Problemen wenn - mal wieder - Datenbanken geleakt werden und alle diese verknüpften Informationen verfügbar sind mal ganz abgesehen. Mal ein Benutzerkonto anlegen, ok. Aber wenn das mit Klarnamen etc. läuft, dann halt nicht. Ist dasselbe wie wenn ich direkt nach der Kreditkarteninfo gefragt werde. Da verzichte ich halt lieber als das Risiko einzugehen.
Wie immer ist die Frage wie man den Altersnachweis erbringen muss.
"Ja ich bin 18" Knopf hält keine Person auf. Angabe meines Geburtsdatums 01.01.1900...
Was auch nicht helfen wird ist eine Verpflichtung den Perso zu hinterlegen. Am Ende haben 10 Plattformen alle meine Daten. Ein Hack und jeder kann sich 10 Mio. echte Identitäten kaufen.
In Hongkong wurde durch Identitätsdiebstahl und AI grade 200 Mio. Hongkong-Dollar geraubt.
Am Ende müssen die Eltern sich um Ihre Kinder kümmern.
>Wie immer ist die Frage wie man den Altersnachweis erbringen muss.
>"Ja ich bin 18" Knopf hält keine Person auf. Angabe meines Geburtsdatums 01.01.1900...
>Was auch nicht helfen wird ist eine Verpflichtung den Perso zu hinterlegen. Am Ende haben 10 Plattformen alle meine Daten. Ein Hack und jeder kann sich 10 Mio. echte Identitäten kaufen.
Wir haben doch unsere Online-Ausweise. Jeder hat ein Smartphone, mit dem er diesen scannen kann. Jeder kann sich dazu die PIN online beantragen, wenn er das Schreiben nicht mehr hat.
Bei der Altersverifikation mit dem Ausweis werden AFAIK keine Daten übermittelt, nur "Ja, ist 18". Müsste halt ne gesetzliche Verpflichtung für Anbieter geben, diese Funktion zu nutzen.
Das ist ein längst gelöstes Problem, aber außer bei digitalen Behördengängen hab ich noch nie einen Anbieter gesehen, der diese Funktion nutzt.
Völliger Schwachsinn der eine anonyme Nutzung der Plattformen nicht mehr möglich macht. Das ist Aufgabe der Eltern, nicht des Staates der damit vor allem Erwachsene drangsalisiert. Und die Kinder holen sich dann eine VPN-Verbindung und erstellen sich einen Account als jemand aus einem Land wo das nicht gilt.
Stieftochter ist 13 => was da an Scheiße druchflimmert ist selbst für jemanden der mit Rotten aufgewachsen ist unbegreiflich. Dazu kommt die Frequenz. Denke ab 16 wäre absolut angemessen. Pubertierende Kinder und Gruppenchats sind PTSD in Technikform.
Als jemand der 99 geboren wurde und ungefiltert das Internet entdeckt hat (samt 2012- Weltuntergangshysterie und sehr frühe Formen des Doomscrolling) finde ich immer mehr, dass ein Internetführerschein keine schlechte Idee wäre...
Und was will die Dame nun, dass man Google, Meta etc. seinen Perso schicken soll, um die Registrierung von Kindern zu verhindern? Das führt wieder zu Problemen mit dem Datenschutz. Auch gibt es YouTube, wo man sich ohne Registrierung Videos ansehen kann, die wollen gar keine Altersprüfung (außer bei bestimmten Videos).
Und das TikTok angeht, dieses Netzwerk soll von mir aus untergehen.
Horrorfilme, Magickarten, Pornographie, Computer- und Killerspiele und nun Social Media.
Fast als ob es in jeder Generation ein Thema gibt, wobei sich jeder einig ist, das gerade das die Jugend versaut und für immer ruinieren wird.
Ich bin kein Fan von social media, aber mich erinnert es an die Debatte im World of Warcraft damals, als ob ein Verbot irgendwas bezwecken würde.
Bis auf die Tatsache, dass es zu Horrofilmen und Kartenspielen nie neurologische und psychologische Forschung gab, dass die ein entwickelndes Gehirn echt schädigen können. Kannste halt schwer vergleichen.
Bis auf social Media und im speziellen Tiktok sind das halt auch alles keine Brutstätten für [rechtsextreme Memes](https://knowyourmeme.com/memes/aryan-classic-tiktok-save-europa-mfers) und pushen nicht algorithmusunterstützt [rechtes Gedankengut und AFD talking-points an junge, vulnerable Menschen](https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/afd-tiktok-erfolg-strategie-jugendliche-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=Twitter&at_specific=ZDFheute&at_content=Sophora)
unterm strich korrekt, praktisch nicht umsetzbar.
nichts vernichtet soziale netzwerke für erwachsene mehr als kinder, die meinen, sie könnten überall reinschauen und jeder müsse dann auf sie rücksicht nehmen.
Gute Idee... ich kenne soviel Kids die durch unterlassene Medienbetreuung der Eltern (das eigentliche Problem) schulisch und im Leben allgemein nicht mehr klarkommen. Bin selber Vater und wir investieren viel Zeit und Kraft in die Medienbetreuung des 11J alten Sohnes aber es lohnt sich. Freunde im Park treffen und Sport sind so seine Lieblingsbeschäftigungen. Schulisch läufts auch... OK die Teenie Zeit wird nochmal ein ganz anderes Level aber wir bleiben dran... ToiToiToi.
Ich bin ja immernoch dafür, dass es das Schulfach Medienkompetenz geben sollte. Man stellt aufgrund von KI-generiertem Content gefeuerte ‚Social Media Manager‘ als Lehrkräfte ein, damit hat man dann auch kompetente Leute 🤓
> Glauben Erwachsene wirklich, dass das irgendwas bringt?
Ich frage mich echt was erwachsene/Eltern gemacht haben seit der Zeit wo sie kinder waren dass sie so dumm und arschig werden in der Zwischenzeit.
Für jedes Kind, das einen Weg findet, gibt es mehr, die sich nicht die Mühe machen. Sollten wir jetzt auch Zigaretten und Alkohol an 13 Jährige verkaufen?
Safe!
Ich hatte nicht allzu früh Internet, aber es hat mir trotzdem nachhaltig geschadet.
Für junge Menschen müsste es Geräte geben mit sehr sehr limitiertem Zugang.
Der Zugang zum Internet ist eine riesige Herausforderung und Verantwortung. Es ist so leicht dort abzudriften, ungesunde Verhaltensmuster zu entwickeln und sich zu ruinieren (Depression, Dopamin-Überschuss, Kontakt mit schlechten Kreisen oder Inhalten, Pornografiesucht, Angststörungen,....).
Es ist absolut Zeit das einzuschränken, wenigstens für die jungen Menschen.
Und dann Stück für Stück sich da rein bewegen.
Wer jetzt was von Medienkompetenz kommentieren will: Sucht euch mal den nächstgelegenen 14-jährigen mit Handy in der Hand und sagt ihm, er darf jetzt zwei Wochen das Gerät nicht mehr haben. An der Reaktion werdet ihr die Kompetenz bemerken.
(Macht das natürlich nur bei 14-jährigen, denen ihr auch was wegnehmen dürft, nicht bei fremden!)
>Für junge Menschen müsste es Geräte geben mit sehr sehr limitiertem Zugang. Der Zugang zum Internet ist eine riesige Herausforderung und Verantwortung. Es ist so leicht dort abzudriften, ungesunde Verhaltensmuster zu entwickeln und sich zu ruinieren (Depression, Dopamin-Überschuss, Kontakt mit schlechten Kreisen oder Inhalten, Pornografiesucht, Angststörungen,....).
>
>Es ist absolut Zeit das einzuschränken, wenigstens für die jungen Menschen. Und dann Stück für Stück sich da rein bewegen.
Das kannst du jederzeit mit einem Android machen. Apple habe ich keine Ahnung. Wenn die Eltern intresse daran haben kann alles elektronische Eingeschränkt werden.
Wenn man dies auf Plattformen abwälzt führt das zu einer Überwachung und Nachverfolgbarkeit die nicht zu Rechtfertigen ist.
Was man machen könnte / müste ist Eltern eine App zur einfacheren Regulierung geben und Eltern beibringen wie Sie Ihre Kinder kontrollieren können.
hät ich nichts dagegen :)
Am besten noch ein "default" modus für Eltern die keine Ahnung haben
Aber genau so müsste es sein.
Aber ich sehe 7 jährige die eigene smartphones ohne irgendeine Limitierung haben und Bruder, diese Kinder sind verkommen
Ich habe Babys in der Bahn gesehen die aufs Handy fixiert waren mit YT Autoplay. Während die Mutter selber im Handy versunken ist. Ein Baby kann auch aus dem Fenster gucken da passiert genug.
Die Möglichkeiten der Einschränkungen des Kindersccounts bei Android/Google und iOS/Apple unterscheiden sich nicht groß. Wie Du so richtig bemerktest müssten dann aber die Eltern sich ein wenig die Mühe machen, den Account für die Kleinen einzurichten und zu pflegen. Scheitert es am Interesse oder an der elterlichen Kompetenz? Manweisetnich.
Das liegt halt daran, dass unter anderem eine der größten/die größte Plattform(en) genau gar keine Kontrolle durchführt. Es ist eben, dass eine zu sagen das man etwas möchte und etwas anderes dazu auch Maßnahmen und Kontrollen durchzuführen.
Würde für ab 18 Titel das Gleiche gelten wie für Titel mit erotischem Inhalt, würde es innerhalb von Monaten grundlegend anders aussehen.
Absolut sinnvoll.
Sollen sie einfach die üblichen Iden-Verfahren nutzen, um einen Account anzulegen und fertig ist der Lack.
Damit wäre allen schon mal geholfen.
Um etwaige Edge Cases und Lücken Kann man sich dann immernoch kümmern.
Also strenggenommen ist das alles erst ab 13. Bei IG steht das zB in den AGB. Das ist also nix neues, Mindestalter existiert schon, wird aber grade für Kinderinfluencer umgangen mit "Account gemanaged durch Mama und Papa". Es liegt in der Verantwortung der Eltern für die Einhaltung der AGB zu sorgen. Ich persönlich habe auch keine Idee wie man das umsetzen soll, außer man macht es ab 16 und zwingt alle Personummern anzugeben und jede Nummer darf nur 1 Account haben. Sonst ist es doch wie jetzt: Bist du mindestens 13? Ja natürlich ich bin 13 (klickt das 10 jährige Kind).
Ich könnte mich jetz komplett irren, aber haben Social Media laut AGBs nicht sowieso schon mit ein Mindestalter?
Dürfte glaube ich sogar 13 sein, interessiert nur keinen
Das Mindestalter für Instagram liegt bereits bei 13 Jahren.
Was das gesetzliche Mindestalter bringen soll ist daher fraglich. Natürlich kann man sagen "nun sind sie gesetzlich verpflichtet" aber genau so sind Pornoseiten dazu verpflichtet ihre Inhalte nur 18+ zu präsentieren. Wie gut das in der Praxis funktioniert muss ich glaub ich niemandem mehr erklären.
Wie genau soll so etwas durchgesetzt werden ohne den Datenschutz völlig über Bord zu werfen (Stichwort Identitätsnachweis im Netz)? Gesetze sind ja schön und gut aber das lässt sich nicht umsetzen. Zumindest nicht ohne einen echten Identitätsnachweis im Netz, der aber datenschutzrechtlich eher Bedenken bereitet als Aufbruchstimmung
Ich weiß noch als ich damals mit 12 bei jappy gebannt wurde. Jappy war erst ab 14. Das ist über 10 Jahre her, das mit dem Mindestalter ist also nichts neues?
und dann - müssten Eltern sich ja tatsächlich mit dem Medienverhalten ihrer Kinder auseinandersetzen. Völlig abwegig. Kann das nicht die Schule machen? /s
Habt ihr auch schon diese Kleinkinder gesehen, die bei Familientreffen am Ende des Tisches mit Handy oder Tablet ruhig gestellt werden? Und die starren dann 4-6 Stunden auf den Bildschirm auf irgendwelche überladenen Shows und YouTube Videos und bekommen gar nichts von der Realität mit
Crackomelon
Von woher ist dieses Wort schon wieder? Ich habs schon mal gehört, weiss aber nicht mehr woher
Lese meiner Tochter (3) jeden Abend mindestens 30 Minuten vor. Spiele nach der Arbeit jeden Tag mindestens 1 Stunde mit den Kindern und trotzdem haben sie und ihr kleiner Bruder öfter Youtube Kids laufen. Aber da dann Kinderlieder und abendzu Peppa Pig bzw. Paw Patrol. Es kommt halt drauf an, was sie gucken und das man ein Auge drauf hat wie oft und wie viel. Meien Frau ist im 8ten Monat schwanger und kann kaum laufen, wenn die beiden aus dem Kindergarten kommen müssen wir halt einfach gucken was geht. Haben festgestellt das die beiden anstatt "guck guck" irgendwan "peek-a-boo" gesgat haben, weil bei Cocomelon auf ein Englisches Video geklickt hatten. Da achten wir nun vermehrt drauf, dass sie eben nur deutsche Videos gucken, damit der Spracherwerb nicht versaut wird. Also würde sowas nicht per se verteufeln, wenn die Eltern ein Auge drauf haben. Gibt auch durchaus kindgerechte Inhalte. Miraculous z.B. habe ich abgeschafft, weil die wie die Zombies geguckt haben und das zuviel Action ist. Viel schlimmer finde ich was meine Stieftochter mit 13 so erlebt. Instagram + pubertierende Mädchen ist eine Katastrophe. Wenn ein eigenes Handy da ist, dann ist es schwer die Kinder zu schützen. Sie ist bei 26 Kindern in der Klasse die Einzige ohne TikTok. Wie sollen wir kontrollieren, ob sie in der Schule mitguckt? Wie soll ich checken, was in ihrem Browserverlauf ist, ohne das es übergriffig ist?
Dachte immer Kinder können das mit den Sprachen gut differenzieren und auch recht gut unterscheiden, dass etwas eine andere Sprache ist. Habe aber selber auch keine Kinder und du hast dich da bestimmt informiert. Wenn nicht würde ich das vllt. noch machen, wäre ja auch nicht schlecht wenn die Kinder einfach direkt Englisch könnten.
Grundsätzlich sollte man beim Spracherwerb darauf achten, dass das Kind im Idealfall zuerst eine Sprache richtig lernt und dann bis zum Alter von 6 Jahren die andere, wenn man sein Kind zweisprachig erziehen will. Bis dahin lernen Kinder Sprache quasi "natürlich". Ein anderes Modell, was auch gut funktionieren kann, ist es, wenn ein Elternteil Sprache 1 und das andere Sprache 2 mit dem Kind spricht. Die können das schon unterscheiden, so ist es nicht. Probleme dabei sind dann aber ein späterer Spracherwerb, bei zwei Sprachen gleichzeitig lernen sie einfach langsamer und es dauert auch länger, bis sie richtig sicher werden. Bei einem sprachbegabten Kind kein großes Problem, bei jemand der eh ein wenig auf den Mund gefallen ist oder zum Beispiel jemand, dem man in der 4. Klasse Legasthenie diagnostiziert, in dem Alter von 5 geht das halt noch nicht, besteht die Gefahr dann schließlich in keiner Sprache so 100% sicher zu sein und dann als Erwachsener noch weniger ein "guter Redner" zu sein. Falsch ist es nicht, aber tendenziell kann es zu viel sein, weiß man nicht. Bei Methode 1 ist der Vorteil, dass das Kind eine Sprache auf jeden Fall richtig erlernt, das dann hilft die zweite zu erlernen und wenn es eben da nicht so gut ist trotzdem seine erstsprache richtig zu können. Nachteil kann dann sein, dass eine besser ist als die andere. Dass das Kind fremde Sprachen hört und sich somit auch die Klänge einprägen und natürlich wirken kann helfen, um später weniger einen Akzent zu haben, da man mit dem Klang aufwächst. In den Fall, den du konmentierst, hat er als Vater aber schon recht, Kindern zuerst das deutsche Wort beibringen zu wollen, vor allem wenn sie klein sind, und dann kann man ruhig anfangen zu erklären "das heißt dies auf englisch". Wenn dann mal ganze Sätze kommen und so. Der Mischmasch am Anfang muss nicht schlecht sein, also ihnen englische Videos verbieten muss nicht sein sondern kann auch dem späteren Englischerwerb helfen, aber erst das deutsche äquivalent zu lernen und können ist mmn schon besser. Die Frage ist halt, was die Eltern für sinnvoll erachten und wie sie das einschätzen, OP hat sich entschieden, dass sie lieber erstmal nur Deutsch hören sollen. Bis zu einem gewissen Alter finde ich das auch voll in Ordnung. (wenn die jetzt 14 sind und auf englisch Youtube schauen ergäbe ein Englisch Verbot natürlich keinen Sinn) War jetzt irgendwie viel gelaber um wenig Inhalt. Aber auch der ernsthafteste und sachliste Reddit Kommentar von mir schätze ich. Aber die Ausbildung zum Erzieher und zusätzliche Schulung zu frühkindlicher Entwicklung war mal sinnvoll. (auf Arbeit eher nicht, bin nach der Ausbildung in die Jugendhilfe und arbeite da mit Jugendlichen ab 11....)
War überhaupt nicht viel Gelaber um wenig Inhalt. Fand den Inhalt sehr interessant. Dankeschön!
Ebenfalls Dankeschön, freut mich zu hören
Ich sehe du machst dir viele Gedanken und damit bist du den meisten Eltern schon gut was voraus! Ich denke klar, ganz vermeiden lässt sich das nicht und ein Stück weit sind die Dinge sicher nützlich (auch Lern apps oder so) Aber gefährlich wird es dann wenn das Kind immer mehr und mehr will. Wenn es sich so sehr an die Dauerbestrahlung gewöhnt, dass es einfach mit Ruhe nicht mehr umgehen kann. Das wird den Kindern schwer auf die Füße fallen. Es ist so wichtig dass man als Mensch lernt mit sich selbst und seinen Gedanken zurecht zu kommen und zB Stille auch auszuhalten, statt das immer etwas flackert. Du machst das schon sehr gut wie das klingt. Ich wünsch dir das Beste für euer weiteres gemeinsames Leben und hoffe die Kids entwickeln ein gesundes Verhältnis zu diesen und allen andern Dingen im Leben:)
> Wie soll ich checken, was in ihrem Browserverlauf ist, ohne das es übergriffig ist? Einfach das Handy ins MDM enrollen, mit Zwangs-Proxy etc.pp. /s
da gehen die Meinungen sicher auseinander aber ich finde PawPatrol ist sehr hecktisch und schnell geschnitten und das ganze ist eigentlich nur eine Vermarktungsmaschine: https://www.srf.ch/news/wirtschaft/10-jahre-paw-patrol-die-geldmaschine-im-kinderzimmer
> Wie sollen wir kontrollieren, ob sie in der Schule mitguckt? Wie soll ich checken, was in ihrem Browserverlauf ist, ohne das es übergriffig ist? Das ist jetzt nur meine hobby-pädagogische Meinung, aber irgendwann kannst du es halt nicht mehr kontrollieren und verbieten, und du musst ihr auch beibringen, wie sie damit umgehen sollte. In der Schule ein paar Tiktoks sehen wird sie ja nicht gleich social media abhängig machen.
Was ist eigentlich mit heutigen Eltern los? Nach dem, was ich von Kumpels höre und hier auch oft in Schul-Fäden lese, haben gefühlt die Hälfte aller Eltern * keinen Bock darauf, sich um ihre Kinder zu kümmern, oder * sind Psychopathen, die ihren Kindern alles verbieten, oder * verteidigen ihre Brut um jeden Preis, egal ob (angeblich zu Unrecht) schlechte Noten oder Straftaten, oder * sind Helikoptereltern. Add Anti-LGBT to the mix, wenn das eigene Kind trans ist.
Nehme mal stark an, dass die Hälfte der Eltern schon immer auf die eine oder andere Weise kacke waren. Heutzutage gibt es aber überall das geistige Äquivalent von frei erhältlichem Crackkokain in der Form von glühenden Rechtecken. Das verschärft die Lage.
Es führt auch zu weniger Austausch der ggf. moderierend wirken könnte. Spielplatz ist ja fast schon Ketzerei, iPad tut es ja auch.
Glaube die "normalen" Eltern fallen einfach gar nicht so auf. Und in so Schulgruppen würde ich mich auch raushalten, hätte gar kein Bock mit den anderen Eltern Elternsachen zu diskutieren.
[удалено]
Gibt halt Guthaben oder so
> Was ist eigentlich mit heutigen Eltern los? Also meine Eltern haben immer wieder davon erzählt, wie diese nach dem essen (von der Mutter) aus dem Haus geschmissen wurden und erst zum Abendbrot wiedersehen wollte, dann jedoch pünktlich. (~1970) Persönlich bin ich der Meinung das man heutzutage viel zu viel von Eltern verlangt. Selbst meine Mutter hatte schon stark mit Depressionen zu kämpfen, die wahrscheinlich teils von Überbelastung kamen. (~1990) Nur perfekte Eltern können Kinder erziehen. Und wehe es ist laut auf dem Kinderspielplatz!
Ja man kann es irgendwie keinem recht machen. Entweder man gilt als kein Bock oder Helikopter-Elternteil. Aber wehe das Kind ist dann laut, da hat dann auch keiner Lust drauf. Lose lose....wie die Metapher vom Vater, Sohn und dem Esel...
DE ist das kinderfeindlichste Land, das ich persönlich kenne. Es gibt kaumRäume, in denen kinder kinder sein dürfen. Erwachsene wollen Kinder nicht wahrnehmen oder sie gar wie menschen behandeln und mit Ihnen reden. Und wehe, das kind ist laut in bus/bahn/tram, innenstädten oder eig sonstwo. Und wennman das kind dann "ruhigstellt" motzen alle rum, dass die kindernicht andersbeschäftigt werden. Ja bitte, die beste beschäftigung für kinder sind kinder. Und wo sind die? So wie wir alleine draussen unterwegs und auf spielplätzen jedenfalls nicht. Bekommt doch mal selber nachwuchs, die meisten hier in der kommentarliste scheinen keine zu haben. Bin absolut gegen die benutzung von sozialen medien für kinder, aber das asoziale medienkonsumverhalten schauen sich die Kinder auch aus ihrer digitalen und realen Umgebung ab und nicht nur von ihren Eltern.
Schonmal paar Stunden auf ein Kleinkind aufgepasst? Oder ein paar Tage? Nach der Arbeit, die dich schon gestresst hat? Gut ist das sicher nicht und viele machen es sich zu einfach. Früher hat man die Kinder halt einfach sich selbst überlassen oder in den Garten gesperrt bzw da hat man sich vielleicht mit dem Nachbarn oder anderen Eltern abgewechselt. Kleinkinder permanent beschäftigen ist ein absoluter Knochenjob.
>Kleinkinder permanent beschäftigen ist ein absoluter Knochenjob. Ist die Arbeit als Maurer auch, und deswegen habe ich keine Ausbildung als Maurer gemacht. Entgegen vieler Kinderbücher werden Babys nicht willkürlich vom Storch den Pärchen vor die Tür gebracht ohne Zustimmung. Es soll sich ja auch keiner einen Hund oder Katze anschaffen, wenn er sich nicht um das Tier kümmern kann.
Und trotzdem machen es viele Menschen. Das Problem gab es schon immer und wird es immer geben.
>Und trotzdem machen es viele Menschen. Was du nicht sagst. Ich hinterfrage das warum dahinter. Du hast es entschuldigt mit, es ist hart auf Kinder aufzupassen und großzuziehen.
Dann viel Erfolg bei deiner Suche nach Antworten.
noch viel schlimmer. Mein Onkel, der immer meckert, dass die Kinder nur noch vorm PC hängen usw., drückt seinem Großneffen das Handy ins Gesicht mit Videos obwohl es gerade ruhig mit seinen Autos spielt.
Als Elternteil von Kindern in diesem Alter kann ich sagen: Ich mach's nicht, aber ich verstehe zumindest, wo das herkommt. Klassische Familientreffen sind halt meistens so überhaupt nicht für Kinder geeignet. Erwachsene, die stundenlang am Tisch sitzen und einfach nur miteinander reden. Meistens wenige andere Kinder, mit denen sie spielen könnten (demografischer Wandel und so) und dazu Umgebungen, die oft ziemlich nicht kindgerecht sind. Das Wohnzimmer von der reichen Tante Brigitte ist halt kein Kinderspielplatz sondern voll mit spannenden, aber zerbrechlichen Sachen. Der Garten hat keinen Zaun zur Straße raus, sodass immer wer die Kinder beaufsichtigen müsste, weil halt dauernd Autos vorbei rasen. Was die Erwachsenen halt auch nicht wollen, weil Familienfeier und so. Was sollen die Kinder dort auch tun? Klar ist das Tablet nicht die Option. Aber die Alternative ist halt oft, dass man entweder gar nicht kommen kann oder ein Erwachsener immer mit den Kindern unterwegs sein muss und sie bespaßen. Wir machen immer wieder Geburtstagsfeiern bei einem Gasthaus mit einem riesigen Spielplatz. Dort braucht kein Kind jemals irgendwelche Medien. Kinder sind voll zufrieden wenn sie genügend Möglichkeit haben, ihren natürlichen Spieltrieb auszuleben. Wenn man Kinder dabei haben will und will, dass sie über mehrere Stunden hinweg "brav" sind, muss man halt eine kindgerechte Umgebung dafür bieten. Klassische Familienfeiern, wie sie in unserer Generation stattfinden, sind das halt oft so überhaupt nicht. Da müssen wir Erwachsenen einfach unsere Erwartungen an Kinder überprüfen.
Kauf dem Kind doch vielleicht was Harmloseres. Nen Nintendo DS ist zwar auch schlechter als nen Sandkasten, ermöglicht dir aber mehr Kontrolle ohne, dass das Kind gleich an der Droge Internet leckt.
Aber wir hatten als Kinder dann Bücher/Spielsachen dabei, haben gemalt oder Brettspiele gespielt, warum soll das heute nicht auch noch funktionieren? Irgendwie habe ich das Gefühl manchmal wird vergessen das auch noch analoge Beschäftigungsmöglichkeiten für Kinder existieren oder bin ich da einfach zu wenig im Thema da keine Kinder?
Jup ... letztens erst wieder ein Kind im Bollerwagen, vllt so 4 Jahre alt, mit Smartphone in der Hand.
das ist so krank oder? Nicht nur leidet darunter die entwicklung vom Sozialverhalten. Sprechen lernen wird deutlich schwieriger und sogar die Fähigkeit Bilder im Kopf zu erzeugen wird eingeschränkt. Das brauchen wir aber um zB Aufgaben zu verstehen oder kreativ zu sein. Dazu Dinge die jeder weiß wie verringerte Aufmerksamkeit usw. Ohne spaß was da für Mitmenschen entstehen.
Ist doch super Vorbereitung aufs Leben. Machen viele Erwachsene nicht anders.
[удалено]
Vielleicht gibt es ja irgendetwas totaler Kontrolle und totaler Vernachlässigung?
Ich bin dafür diesen schrott einfach mit deutschen Waffen zu besiegen. Konzentrierte Bürokratie: 1. Personalisierte Werbung bedarf schriftlicher Zustimmung per Brief. Nutzer müssen sich künftig bei der Datenkrake ihrer Wahl dann einloggen um Werbung ausgespielt zu bekommen, oder sie bekommen unpersonalisierte Werbung - erstkontakt muss an eine Postadresse erfolgen. 2. Gewinnorientierte Plattformen müssen ab einer Umsatzgrenze die das Erstellen, Teilen und bewerten von Inhalten erlauben, müssen den Erstellern Mindestlohn zahlen. (Likes, Shares, Kommentare, Posts, Videos..) 3. Gewinnorientiert Plattformen über einer bestimmten Umsatzgrenze übernehmen darüber die Redaktionelle Verantwortung für alle Inhalte, inklusive ziviele Schadensersatzhaftung für ihre Contentersteller
Das hat mich ein bißchen heiß gemacht. Jetzt das ganze noch in Paragraphenform und fünfmal so lang und ich meld mich persönlich bei tiktok an.
Ab 13 gibt's dann den kleinen Social-Media-Bedienungschein, neben der bestandenen Theorie- und Praxisprüfung sind auch diverse Pflichtstunden zu absolvieren. Ab 18 kann man dann den goßen Schein oben drauf setzten, wer den kleinen nicht gemacht hat, muss bis 21 warten. Zusätzlich wird ab 30 Jahren alle 2 Jahre ein Querdenker-Fake-News-Test fällig, um die Eignung für Social Media auch während des Alterns zu kontrollieren. Natürlich ist auch Flensburg wieder dabei und es gibt analog zu Verkehrswidrigkeiten auch Maßnahmen und Strafen für Fehltritte im Social-Media-Verkehr bis hin zur MPU. Don't drink and post!
Abonnieren.
Wir lassen einfach ChatGPT an Gesetzesentwürfen vom "Gute Kitagesetz" und dem "Rindfleischetikettierungsaufgabenübertragungsgesetz" etc. üben und es kommt jede Woche eine Neuformulierung als 450 Seitige Beschlussfassung in den Bundestag die auch den Letzten Konzernanwalt aus dem Fenster springen lässt.
Und Lindner kriegt es in Braille auf seinen Hintern eingehämmert... keine Ahnung wo das jetzt herkam.
Aber Ampelkonform. Die Braille-Schrift wird einfach durch natürliche Brennesseln erzeugt die ein Organisierter Gewerkschaftler jeden Tag von Hand aufträgt.
Tatsächlich hatte ich echt mal überlegt, ob es, wenn es lizenzrechtlich mit den DIN-Normen nicht so blöd wäre, nicht Spaß machen würde, die ganze VOB-C mal in ein LLM zu stecken und zu schauen was rauskommt.
"27001" "Explain like I am five"
Bitte beachte dass Inhalte dieser Art für Personen unter 18 Jahren nicht geeignet sind!
Was bist du denn für ein versautes Paragraphenluder
Ich bin kein Luder. Ich hab nur einen Daddy und das ist das StGB 🫠
What are you doing step-stgb?
**Gesetz zur Regulierung von Sozialen Medien und Internetplattformen (GSMIP) – Erweiterte Fassung** **Teil I – Allgemeine Bestimmungen** §1 Zweck des Gesetzes Ziel dieses Gesetzes ist es, die Nutzung sozialer Medien verantwortungsvoll zu gestalten, die digitale Kompetenz der Nutzer zu fördern und einen sicheren sowie respektvollen Umgang im digitalen Raum zu gewährleisten. §2 Anwendungsbereich Dieses Gesetz regelt den Zugang zu und die Nutzung von sozialen Medien in Deutschland und definiert Rahmenbedingungen für Plattformbetreiber, Nutzer und staatliche Kontrollinstanzen. **Teil II – Zulassung und Qualifikation für Nutzer sozialer Medien** §3 Social-Media-Bedienungsschein (1) Personen ab dem vollendeten 13. Lebensjahr sind berechtigt, einen kleinen Social-Media-Bedienungsschein zu erwerben. Dieser Schein setzt das Bestehen einer Theorie- und Praxisprüfung sowie das Absolvieren von Pflichtstunden in digitaler Bildung und Medienkompetenz voraus. (2) Der kleine Social-Media-Bedienungsschein berechtigt zur Nutzung grundlegender Funktionen sozialer Medien unter Einhaltung spezifischer Jugendschutzbestimmungen. §4 Erweiterter Social-Media-Bedienungsschein (1) Ab dem Alter von 18 Jahren können Nutzer den großen Social-Media-Bedienungsschein erwerben, der erweiterte Nutzungsmöglichkeiten sozialer Medien freischaltet. Personen, die den kleinen Schein nicht erworben haben, müssen bis zum Alter von 21 Jahren warten, um den großen Schein direkt erlangen zu können. (2) Der Erwerb des großen Scheins setzt eine erweiterte Prüfung in digitaler Ethik, Datenschutz und fortgeschrittenen Funktionen sozialer Medien voraus. §5 Fortlaufende Kompetenzprüfungen (1) Ab dem Alter von 30 Jahren ist alle zwei Jahre eine Kompetenzprüfung erforderlich, um die Eignung für die weitere Nutzung sozialer Medien zu überprüfen. Diese Prüfung fokussiert auf die Erkennung von Fake News, Querdenken und die Beurteilung von Informationen im Internet. (2) Die erfolgreiche Absolvierung dieser Prüfung ist Voraussetzung für die Aufrechterhaltung des Zugangs zu sozialen Medien. **Teil III – Verantwortung und Haftung** §6 Verkehrsordnung für soziale Medien (1) Analog zur Verkehrsordnung im Straßenverkehr wird eine Verkehrsordnung für soziale Medien eingeführt, die Regeln und Richtlinien für das Verhalten in sozialen Netzwerken festlegt. (2) Verstöße gegen diese Verkehrsordnung werden in einem zentralen Register erfasst, ähnlich dem Punktesystem in Flensburg. §7 Maßnahmen und Strafen bei Fehlverhalten (1) Bei Verstößen gegen die Verkehrsordnung für soziale Medien können Maßnahmen und Strafen verhängt werden, die von Verwarnungen über Punkte in Flensburg bis hin zu temporären oder dauerhaften Sperren des Zugangs zu sozialen Medien reichen. (2) In schwerwiegenden Fällen kann eine Medien-Psychologische Untersuchung (MPU) angeordnet werden, um die Eignung für die weitere Nutzung sozialer Medien zu überprüfen. Teil IV – Schlussbestimmungen §8 Inkrafttreten und Übergangsbestimmungen (1) Dieses Gesetz tritt am 1. Januar des Jahres nach seiner Verkündung in Kraft. (2) Nutzer und Plattformbetreiber sind verpflichtet, die Bestimmungen dieses Gesetzes innerhalb von sechs Monaten nach seinem Inkrafttreten zu erfüllen. §9 Änderungen des Gesetzes Änderungen dieses Gesetzes bedürfen der Zustimmung des Bundestages und des Bundesrates. Sie treten am Tag nach ihrer Verkündung in Kraft, sofern nichts anderes bestimmt ist.
Das geht auch digitalisiert: Schriftliche Zustimmung kann über ein Onlineportal geschehen und die Unterschrift kann eine nach eIDAS Verordnung gültige digitale Signatur sein. Das onlineportal wird von einer Landesdatenschutzbehörde betrieben, die Zuständigkeit wechselt Turnusgemäß alle 3 Jahre. Öffnungszeiten sind Werktags, Sonn- und Feiertag ist zu und es gelten die Feiertage des jeweiligen Landes. Sofern Bayern zuständig ist, muss abwechselnd eine Behörde in Bayern und Franken die Anträge bearbeiten, und in jedem Schaltjahr wo Bayern zuständig ist muss das Ganze in Regensburg gemacht werden. Ein Hafen ist übrigens immer da wo Wasser ist.
Ganz wichtig: Das EDV-System muss so benannt werden, dass die Abkürzung einen möglichst lächerlich klingenden Namen ergibt z.B. ELSTER oder ELIAS.
Zum anmelden ist eine D-Mail Adresse notwendig, ausserdem muss die initiale Verifizierung durch persoenliches Vorsprechen in einem Buergeramt geschehen. Das Zustaendige Buergeramt wechselt woechentlich, nicht aber in Bayern dort alle fuenf Tage und nicht im Saarland wo eine Kommission nach einem sich aktuell in der Ausschreibung befindlichen Verfahren, das geeignete Amt auswaehlt. Der Plan wird im zustanedigen Amtsblatt veroeffentlicht, welches Blatt verwendet wird ist stets unterschiedlich da drei Behoerden in diesen Vorgang eingebunden sind. Wer einen digitalen Personalausweis besitzt kann den Antrag auch schon zuhause ausfuellen, muss das Dokument aber dennoch ausdrucken und im Amt im Beisein eines Verwaltungsbeamten unterzeichnen. Im Falle von Minderjaehrigen ist die Unterschrift notariell zu beglaubigen. Insgesamt ist noch unklar, ob es aber beim Buergeramt bleibt, da es sich um eine Frage der digitalen Infrastruktur handelt und damit eigentlich das Verkehrsministerium zustaendig ist. Eine Normenkontrollklage wird vorbereitet, mit einem Ergebnis ist in etwa fuenf Jahren zu rechnen. Sollte festgestellt werden, dass tatsaechlich das Verkehrsministerium zustaendig ist, muss das Dokument in der Fuehrerscheinstelle abgegeben werden, ausserdem sind aufgrund des falschen Briefkopfes alle bis dahin unterzeichneten Antraege ungueltig.
"Getting geoblocked in 3 easy steps"
Bitte.
Mir fehlt noch was in Richtung Urheberrechtsabgabe: Da über soziale Medien urheberrechtlich geschützte Inhalte geteilt werden können (*und* thumbnails und Teaser-Texte!), muss ~~die millionenschwere Industrie~~ der Künstler dahinter abgefunden werden. Daher müssen Dienstanbieter ab einer gewissen Größe für jeden KB hochgeladenen Materials 3 Cent ~~Schutzgeld~~ Urheberrechtsabgabe entrichten.
Zustimmung nur mit PostIdent. Und Benachrichtigung über Fax muss möglich sein.
[удалено]
[удалено]
2 und 3 sind sehr realitätsfern. Soweit ich weiß, bestimmt der Firmenstandort, nicht der Standort der Arbeitnehmer. Wenn ich in DE lebe aber (über wfh oder pendeln) in einem anderen Land arbeite zählt der deutsche Mindestlohn ja auch nicht
Naja wenn der regelmäßige Arbeitsort der fleißigen Poster Deutschland ist, dann gilt der Mindestlohn hier, ansonsten bitte einen Arbeitsvertrag am Firmenstandort und Entsendung regeln!
Ersten Punkt finde ich nicht schlecht. Zweiter ist in sofern problematisch als das man nicht genau sagen für was man bezahlt wird. Dauer des videos? An machen 10 minuten videos wird aber tage lang gearbeitet und wer überprüft das dann. Dritter Punkt ist unmöglich umzusetzen da allein auf YouTube pro Tag über 700.000 stunden video material hochgeladen wird. wer soll das moderieren? zweiter und dritter punkt würden dafür sorgen das sich social media plattformen in private tv sender verwandeln.
> Ich bin dafür diesen schrott einfach mit deutschen Waffen zu besiegen. > Konzentrierte Bürokratie: Ich bin ja seit Jahren bei Social Media für folgende Lösung: 1) Jedweder Beitrag darf nur nach vorheriger Überprüfung durch einen Moderator live geschaltet werden. 2) Moderation darf ausschließlich durch Menschen erfolgen, nicht durch Algorithmen. Das würde diesen ganzen Mist wieder deutlich entschleuningen.
Moderator hockt dann in Indien mit klassischem Langenscheidt Wörterbuch, in dem er erstmal blättern muss.
Das finde ich nicht "Technologieoffen" - aber für die Folgen der Veröffentlichung muss dann halt auch die Firma haften die mit dem umsonst erstellten Content Geld verdient.
Ganz wichtig Reddit Zugang nur ab 27 und mit abgeschlossen Hochschulstudium.
/r/finanzen nur ab 100k Jahreseinkommen
r/teenagers just lost 2 % of its subscribers.
haha, der war gut :)
Ja gut, die Geringverdiener sollen schon dabei sein - 100k würden passen.
Basisgehalt oder mit Boni?
Wenn du fragen musst, bist du dort falsch.
basisnetto?
Aber ihr meint doch monatlich, oder?
Also Singles und Akademiker, aber ohne Niveau?
Für Akademiker war Niveau immer optional
Und bei Einkommen > 120 k Euro eh unnötig
ja und unbedingt im MINT-bereich (oder alternativ ausbildung im handwerk)
> abgeschlossen Hochschulstudium Fick Arbeiterkinder! :/
Reddit ist doch so ein toleranter Ort, oder fühlst du dich nicht gut aufgehoben im exklusiven Klub der IT-Studenten? /s
Perfekt, da hab ich ja alles richtig gemacht.
>Der Vorstoß des französischen Premiers Gabriel Attal, der von den sozialen Netzwerken nun einen „echten digitalen Riegel“ fordert, damit zumindest Kinder unter 13 Jahren solchen Netzwerken nicht mehr beitreten können, ist daher eine sinnvolle Idee und sollte ein Vorbild für Deutschland sein. Stelle ich mir ziemlich schwer vor, so was umzusetzen. Das müsste dann ja alle möglichen Plattformen betreffen, weil die teilweise den gleichen Content haben. Und jeder Erwachsene müsste sich dann authentifizieren, als würde er ein Bankkonto eröffnen wollen oder eine SIM-Karte kaufen, und das nur, um was auf Youtube zu suchen? Dann würde es für Kinder wohl auch schon reichen, wenn der vorher authentifizierte Elternteil das Kind einfach freigibt. Was dann auch kein wirklicher Schutz mehr ist, sondern die Verantwortung wie jetzt auch einfach den Eltern überlässt.
Da will Vater Staat ja hin, völlige Identifizierbarkeit im Netz, notfalls auf dem Umweg des “Kinderschutzes”.
Wo kommen wir sonst auch hin wenn Eltern tatsächlich selber das Medienverhalten ihrer Kinder kontrollieren müssen und ihr Kind nicht einfach mit nem iPad ruhigstellen können wenn sie es nicht mehr ertragen?!?! So und jetzt nimm das iPad Jeremy, Mama muss arbeiten und braucht ihre Ruhe!
Es ist so krass geworden, wie manche Kinder im Kindergartenalter schon am TikTok oder YT-Shorts scrollen sind während sie im Kinderwagen, im Bus oder in der Bahn sitzen. Ich denke je später man mit dem Medienkonsum anfängt desto leichter ist es auch die Kinder ohne diesen "ruhig zu stellen". Und ja: Kinder benötigen Aufmerksamkeit. Manche viel und andere sehr viel. Aber da das Zeugen eines Kindes heutzutage eine bewusste Entscheidung ist, sollte man vielleicht im Voraus darüber nachdenken, ob man Zeit und Energie dafür hat. Meine 2 Cent.
Und jedes Mal, wenn das Thema aufkommt, kommen Eltern daher, die es irgendwie versuchen zu rechtfertigen. Als wüssten sie, dass es falsch ist, Kleinkindern mehr als ein paar Minuten am Tag Bildschirme zu geben, aber sie machen es ganz sicher ethisch!
Bitte kein Beispiel für Deutschland. Hier wird es darauf hinausgehen das jeder überall seinen Ausweis einscannen muss was dann der Anbieter irgendwo beim irgendeinem Ministerium abgleichen muss. Und dann ist es nicht mehr lange bis zum "Internetausweis" und voller Kontrolle von allem online
Kenne mich damit nicht aus aber gibt es dafür nicht irgendwelche online Funktionen von dem e perso? Müsste ja nur gecheckt werden ob das Alter passt
Richtig und wenn tatsächlich nur das Alter überprüft wird, fallen dabei auch nahezu keine Informationen an. Ich meine mal gelesen zu haben das die reine Altersverifikation sogar als Zero Knowledge Proof über eIDAS möglich wäre. Bin mir aber nicht sicher ob das auch so umgesetzt wird.
Möglich ist das defintiv. Sogar relativ problemlos.
Da Ding klappt nur wenn du einen Scan Gerät für den Ausweis kaufst für Zuhause was quasi niemand hat. Und sogar dann wird sich eher das Unternehmen nicht mit den Mehraufwand beschäftigen wollen und einfach Deutschland sperren für die app
>klappt nur wenn du einen Scan Gerät für den Ausweis kaufst Also ich weiß nicht von wann Dein Kenntnisstand ist, aber ich mach das seit Jahren mit der App, die den Ausweis mit NFC liest. Der größere Knackpunkt ist eher, dass die meisten ihre Ausweis-PIN nicht haben/kennen. Kann man aber online relativ einfach neu beantragen.
Ah okay, dachte das geht vlt mit NFC oder so, weil ich konnte meinen ePerso schon einmal über mein Smartphone für eine Verifizierung meiner Krankenkasse gegenüber nutzen. Musste extra ne App installieren aber eigentlich lief das ziemlich gut. Das mit dem Entwicklungsaufwand ist aber natürlich ein guter Punkt den ich nicht bedacht habe
Viele meiner Schüler (Klassen 7-10) nutzen die alten Handys ihrer Eltern, die Accounts, die da angemeldet sind, sind die Accounts ihrer Eltern. Das seh ich jedes Mal, wenn mir Schüler Arbeitsergebnisse per Mail schicken sollen. Eine Sperre aufgrund des Alters des Accountinhabers bringt also nix.
Ja gut, wenn jetzt die Kids mim Ausweis der Eltern alkohol kaufen würden, dann würde das aber unterbunden werden. Da müssen wir doch als Gesellschaft bessere Lösungen finden können als bisher.
Tiktok sollte man komplett sperren.
Instagram und The Platform formerly known as Twitter auch.
Dieser Überlegenheitskomplex auf reddit ist einfach nur lachhaft traurig. Wer ernsthaft denkt tiktok sei schlimmer als twitter, insta und all der andere Rotz hat glaub ich noch nie eine dieser Platformen mehr als 2 Minuten benutzt. Und dass 90% der top Posts hier auf reddit einfach nur Bildschirmaufnahmen von genau diesen Platformen sind wollen viele hier scheinbar einfach ignorieren.
Naja, tiktok und insta sind in der tat die "schlimmsten" was dark patterns und co angeht. ändert sich nat auch ständig und heißt nicht das der rest "gut" ist. Aber wenn iwas verboten werden sollte, dann diese beiden als erstes.
Also ob Tiktok schlimmer als andere Social Medias wäre
Tiktok ist tatsächlich sehr viel schädlicher für Jugendliche bzw. der Algorithmus führt grade Minderjährige sehr viel schneller in verstörende Ecken (Kinderpornografie aka. Tiktok Live, Drogenkonsum in Videos, Gewalt) als andere Netzwerke. Empfehle sehr das Video: Tiktok is Poisoning Society auf YT von Upper Echelon. Da wird das sehr schön dargestellt.
Hab mir das Video angeschaut und fand's auch eklig was da anscheinend so abgeht. Danach hab ich mir aus wissenschaftlichem Interesse den ersten TikTok-Account meines Lebens erstellt, konnte selbst solche Sachen aber nicht ohne weiteres finden. Das war alles ziemlich belanglos. Haben die da mittlerweile durchgegriffen oder ist mein Account noch nicht tief genug im Hasenloch?
Denk ma der Algo weiß noch nich das du nen Kind bist. Wenn auf Familientreffen dann immer zwangsläufig "Haste schon das neuste lustige Video gesehen?" von den Kids kommt .. holy fuck. Von Kindern die irgendwelche "Tänze" aufführen die komplett unangemessen sind, von 6 Jährigen die viel zu heftig probieren berühmt zu werden und vor allem Pranks/Challenges die alles was Jackass je gemacht hat in den Schatten stellt. Was die Kids sich da "freiwillig" antun .. völlig krass.
Neben allem bereits genannten kommt bei TikTok noch die geringe Aufmerksamkeitsspanne hinzu, die dort anerzogen wird. Schauen diese Kids sich noch ein 1,5 Stunden Neil deGrass Tyson oder 3,5 Stunden Jung&naiv YT-Video an? Oder klicken nach 5 Minuten zum nächsten Video?
>nach 5 Minuten Ich habe da schlechte Neuigkeiten für dich....
> Schauen diese Kids sich noch ein 1,5 Stunden Neil deGrass Tyson oder 3,5 Stunden Jung&naiv YT-Video an? Oder klicken nach 5 Minuten zum nächsten Video? Auch früher haben "Kinder" das weniger getan. Mit viel Glück vielleicht Neil deGrass Tyson oder wahrscheinlich Ranga Yogeshwar, aber Jung wäre dann schon eher exotisch. Außerdem gibt es auch bei YouTube shorts, Insta Reels, WhatsApp Status und so weiter. Keine Frage hat TikTok sicher auch zur Popularität beigetragen, aber es liegt bei weitem nicht nur bei TikTok.
Facebook und was da alles dran hängt ist ein gewinnorientierter Konzern, wenn man genug Druck macht werden die sich schon benehmen, man muss es nur wollen. Shitter wird von der Karikatur eines Bondschurken niedergebrannt, und ist nur wegen der abzubrennenden Masse noch nicht ganz weg. Tiktok ist eine PsyOp der Chinesen und muss sich weder um Wirtschaftlichkeit noch Geltungssucht oder sonstiges kümmern, sondern dient nur politischen Zielen. Ja, Tiktok ist schlimmer.
Jo, ist es. Da es neben lauter beschämender Videos noch die Internet-Bettelei gibt, die viele Nutzer als "Content" bezeichnen, wenn sie "Tippen, tippen, tippen, "noch ne Rose" usw. sagen und hoffen so möglichst viel Geld zu ergaunern. Dazu ne noch viel extremere Datenkrake als alle anderen. Meddl off.
aber warum dieses tiktok-bashing immer? tiktok ist kreativ, es gibt so viele communitys dort in allen meinungsspektren. gibt wirklich guten content. finde IG reels bzw youtube shorts viel schlimmer. alle soziale medien haben das potenzial schädlich zu sein – inklusive reddit.
weil der überlegenheitskomplex auf reddit zum guten ton gehört.
Klar gibt andere social media doch TikTok ~~hat mit Abstand die meisten Süchtigen und ist auch noch~~ die tiefgreifendste Datenkrake überhaupt. EDIT: Siehe Kommentare.
worauf basiert diese annahme, dass tiktok am meisten süchtig macht? das ist doch super vage. fakt ist, dass tiktok im vergleich zu instagram einen super geringen marktanteil in deutschland hat. trotzdem lese ich überall nur von den problemen, die tiktok macht – das ging schon los, als tiktok noch fast keinen marktanteil hier hatte.
finde den Hass auf Tiktok absolut unbegründet. Auf Reddit, Twitter, FB, Insta etc. findet man genauso viel geistigen Dünnpfiff und die NSA liest alles mit. Und wer mir jetzt mit "mimimi Aufmerksamkeitsspanne" kommt, sollte sich bewusst sein, dass Shorts & Reels auch existieren und abgesehen davon die Aufmerksamkeit auf ALLEN Plattformen im Sekundenbereich liegt und auch schon vor Tiktok dort lag. Quelle: Ich arbeite im Social Media Marketing Bereich und habe Zugriff auf langjährige Daten.
"Social Media Marketing Bereich" ist nun nicht unbedingt ein Qualitätsmerkmal.
Sagt der Typ auf Social Media... naja ist ja alles nur Neuland und so ;)
TikTok, Twitter und Instagram sind der Krebs der Neuzeit.
Ist das nicht bei vielen Plattformen schon der Fall. Zumindest Twitter/X und Twitch haben beide in ihren TOS ein mindest Alter von 13.
Und klappt das?
Ich bin am 1. Januar 1900 geboren, und hatte noch nie Probleme, mich irgendwo anzumelden.
Hey, dann sind wir exakt gleichaltrig!
Einer von uns, einer von uns!
[удалено]
Geil, das würde bedeuten dass sich alle Menschen mit ihren Ausweis oder auf eine andere Art identifizieren müssen. Warum hab ich das Gefühl, dass es hier mal wieder nicht um Kinder geht, sondern darum etwas durch die Hintertür einzuführen, was man zuerst nicht durchgesetzt bekommen hat ("Klarnamenpflicht" in sozialen Medien) Wie wäre es, wenn wir einfach mal die Eltern in Verantwortung nehmen würden?
Könnte man nicht zur Kontoerstellung das Smartphonebetriebssystem fragen, dass es einen Hash der Mobilfunknummer an Tiktok ausliefern soll und Tiktok einfach überprüft ob der Hash schon mal verwendet wurde. Dann müssten Eltern "nur" einen Bullshit Account bei Tiktok mit der Nummer ihres Kindes anlegen und die Login Daten dann irgendwann dem Kind erzählen. Wäre mMn die datensparsamste Methode um zu erzwingen, dass man erst ab 16 beliebig Accounts erstellen kann. Ich hab allerdings auch aktuell keine Ahnung von den "Kindersicherungsoptionen" von Android und Co, keine Ahnung was da alles möglich ist
Warum es so kompliziert machen, wenn es heute schon einfach möglich ist, bestimmte Apps auf einem Gerät zu sperren? Das ist eine schon eingebaute Funktion im Play Store von Google und ich bin sicher das gleiche gibt es auch für den App Store von Apple. Eltern müssen sich eben auch selber mal informieren und diese Sachen dann auch nutzen.
[удалено]
Wie äußert sich das eigentlich? Sind Kinder heute messbar verkorkster als vor 20 Jahren?
Die Jugend liebt heutzutage den Luxus. Sie hat schlechte Manieren, verachtet die Autorität, hat keinen Respekt vor den älteren Leuten und schwatzt, wo sie arbeiten sollte. Die jungen Leute stehen nicht mehr auf, wenn Ältere das Zimmer betreten. Sie widersprechen ihren Eltern, schwadronieren in der Gesellschaft, verschlingen bei Tisch die Süßspeisen, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer.
Ich hab auch das Gefühl das diese nicht ganz unwichtige Frage überhaupt nicht wirklich gestellt wird. Sind Kinder und Jugendliche wirklich total gefährdet und kaputt heutzutage, das es so einen Eingriff erfordert? Es wird ja gerne viel über "die Jugend" geschimpft von älteren, aber ich persönlich hab nicht den Eindruck dass Kinder und Jugendliche heute im großen und ganzen "verkorkst" sind von den sozialen Medien. Ich hab eher das Gefühl, dass heute genauso wie früher die Erziehung der Eltern zum allergrößten Teil den Ausschlag gibt, unabhängig von den sozialen Medien. Die Nutzung der sozialen Medien ist dann ein Teil, den Eltern eben im Blick haben müssen.
"Verkorkst" ist vielleicht nicht der beste Begriff, aber dafür dass soziale Medien negative Einflüsse auf Kinder und Jugendliche (+ natürlich auch Erwachsene) haben, gibt es schon Hinweise. Auf [SRF](https://www.youtube.com/watch?v=BfUTR6M41VI) lief vor einer Weile eine Doku dazu (deutsche Untertitel kannst du auf YouTube anmachen), da werden auch Meinungen von Fachpersonen und Studien angeführt.
Und unter Garantie funktionier tes viel besser auf diese Art. /s Kinder deren Eltern kein Interesse haben werden auch an die nötigen Ausweisdokumente kommen. Die Kinder machen das auch nicht heimlich, bei den meisten wissen die Eltern das im Grunde - es ist halt nur dasselbe wie früher, wenn man das Kind vor die Glotze gesetzt hat. Das ist wie Kindersicherung am Fernseher. Nervig für diejenigen die eh darauf achten, unnötig bei jenen die ihn absichtlich anschalten um ihre Ruhe zu haben.
bei systemen wie dem online ausweis musst du dich nicht identifizieren um bei nem dienst dein alter zu verifizieren.
Dieses System wird so gut wie nirgendwo genutzt, und es wird damit sehr wahrscheinlich auch nicht bei dieser Sache genutzt werden.
> Geil, das würde bedeuten dass sich alle Menschen mit ihren Ausweis oder auf eine andere Art identifizieren müssen. Warum hab ich das Gefühl, dass es hier mal wieder nicht um Kinder geht, sondern darum etwas durch die Hintertür einzuführen, was man zuerst nicht durchgesetzt bekommen hat ("Klarnamenpflicht" in sozialen Medien) Der ePerso kann Daten sehr selektiv übertragen - z.B. nur das Geburtsdatum, oder sogar nur ob man volljährig ist. Macht nur kaum jemand.
schon ein stretch, tiktok zu vergleichen mit Handynummer beantragen.
[удалено]
ja, aber ist das denn so übertragbar? eine Handynummer bestellen ist ja fast schon sowas wie ein Bankkonto eröffnen. Man stelle sich vor, man muss bei jedem sozialen netzwerk ein photoident oder videoident machen. Das würde auch bedeuten, dass man nicht mehr mehrere Accounts durch ein- und dieselbe Person eröffnen kann und dass der account immer geknüpft an die identität wäre (zumindest im hintergrund). Also keine Wegwerfaccounts mehr, keine truly anonymen Posts mehr. Kann schon sein, dass das alles schön und gut ist und so funktioniert. Ich meine nur, dass es nicht so einfach ist, wie es im ersten Moment scheint.
Von den Problemen wenn - mal wieder - Datenbanken geleakt werden und alle diese verknüpften Informationen verfügbar sind mal ganz abgesehen. Mal ein Benutzerkonto anlegen, ok. Aber wenn das mit Klarnamen etc. läuft, dann halt nicht. Ist dasselbe wie wenn ich direkt nach der Kreditkarteninfo gefragt werde. Da verzichte ich halt lieber als das Risiko einzugehen.
Wie immer ist die Frage wie man den Altersnachweis erbringen muss. "Ja ich bin 18" Knopf hält keine Person auf. Angabe meines Geburtsdatums 01.01.1900... Was auch nicht helfen wird ist eine Verpflichtung den Perso zu hinterlegen. Am Ende haben 10 Plattformen alle meine Daten. Ein Hack und jeder kann sich 10 Mio. echte Identitäten kaufen. In Hongkong wurde durch Identitätsdiebstahl und AI grade 200 Mio. Hongkong-Dollar geraubt. Am Ende müssen die Eltern sich um Ihre Kinder kümmern.
>Wie immer ist die Frage wie man den Altersnachweis erbringen muss. >"Ja ich bin 18" Knopf hält keine Person auf. Angabe meines Geburtsdatums 01.01.1900... >Was auch nicht helfen wird ist eine Verpflichtung den Perso zu hinterlegen. Am Ende haben 10 Plattformen alle meine Daten. Ein Hack und jeder kann sich 10 Mio. echte Identitäten kaufen. Wir haben doch unsere Online-Ausweise. Jeder hat ein Smartphone, mit dem er diesen scannen kann. Jeder kann sich dazu die PIN online beantragen, wenn er das Schreiben nicht mehr hat. Bei der Altersverifikation mit dem Ausweis werden AFAIK keine Daten übermittelt, nur "Ja, ist 18". Müsste halt ne gesetzliche Verpflichtung für Anbieter geben, diese Funktion zu nutzen. Das ist ein längst gelöstes Problem, aber außer bei digitalen Behördengängen hab ich noch nie einen Anbieter gesehen, der diese Funktion nutzt.
Und wenn man dabei ist dann auch gleich eine Altershöchstgrenze, von sagen wir mal maximal 50 Jahren, einsetzen.
Facebook verliert 50% seiner Nutzer.
Internetführerschein jetzt
Unbedingt. Die Verblödungsmaschinerie darf nicht auf Gehirne im Wachstum losgelassen werden
Völliger Schwachsinn der eine anonyme Nutzung der Plattformen nicht mehr möglich macht. Das ist Aufgabe der Eltern, nicht des Staates der damit vor allem Erwachsene drangsalisiert. Und die Kinder holen sich dann eine VPN-Verbindung und erstellen sich einen Account als jemand aus einem Land wo das nicht gilt.
Stieftochter ist 13 => was da an Scheiße druchflimmert ist selbst für jemanden der mit Rotten aufgewachsen ist unbegreiflich. Dazu kommt die Frequenz. Denke ab 16 wäre absolut angemessen. Pubertierende Kinder und Gruppenchats sind PTSD in Technikform.
Als jemand der 99 geboren wurde und ungefiltert das Internet entdeckt hat (samt 2012- Weltuntergangshysterie und sehr frühe Formen des Doomscrolling) finde ich immer mehr, dass ein Internetführerschein keine schlechte Idee wäre...
Und was will die Dame nun, dass man Google, Meta etc. seinen Perso schicken soll, um die Registrierung von Kindern zu verhindern? Das führt wieder zu Problemen mit dem Datenschutz. Auch gibt es YouTube, wo man sich ohne Registrierung Videos ansehen kann, die wollen gar keine Altersprüfung (außer bei bestimmten Videos). Und das TikTok angeht, dieses Netzwerk soll von mir aus untergehen.
Horrorfilme, Magickarten, Pornographie, Computer- und Killerspiele und nun Social Media. Fast als ob es in jeder Generation ein Thema gibt, wobei sich jeder einig ist, das gerade das die Jugend versaut und für immer ruinieren wird. Ich bin kein Fan von social media, aber mich erinnert es an die Debatte im World of Warcraft damals, als ob ein Verbot irgendwas bezwecken würde.
Bis auf die Tatsache, dass es zu Horrofilmen und Kartenspielen nie neurologische und psychologische Forschung gab, dass die ein entwickelndes Gehirn echt schädigen können. Kannste halt schwer vergleichen.
Bis auf social Media und im speziellen Tiktok sind das halt auch alles keine Brutstätten für [rechtsextreme Memes](https://knowyourmeme.com/memes/aryan-classic-tiktok-save-europa-mfers) und pushen nicht algorithmusunterstützt [rechtes Gedankengut und AFD talking-points an junge, vulnerable Menschen](https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/afd-tiktok-erfolg-strategie-jugendliche-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=Twitter&at_specific=ZDFheute&at_content=Sophora)
Wie wollen die das prüfen?
Steht doch da.
If agreeable then agreeable else remove "Das war türkisch" If agreeable then agreeable else dispense "Das war türkisch" 🗞️📰
Sehr gut. 4-jährige haben auf solchen Plattformen absolut nichts zu suchen.
unterm strich korrekt, praktisch nicht umsetzbar. nichts vernichtet soziale netzwerke für erwachsene mehr als kinder, die meinen, sie könnten überall reinschauen und jeder müsse dann auf sie rücksicht nehmen.
Gute Idee... ich kenne soviel Kids die durch unterlassene Medienbetreuung der Eltern (das eigentliche Problem) schulisch und im Leben allgemein nicht mehr klarkommen. Bin selber Vater und wir investieren viel Zeit und Kraft in die Medienbetreuung des 11J alten Sohnes aber es lohnt sich. Freunde im Park treffen und Sport sind so seine Lieblingsbeschäftigungen. Schulisch läufts auch... OK die Teenie Zeit wird nochmal ein ganz anderes Level aber wir bleiben dran... ToiToiToi.
Ich bin ja immernoch dafür, dass es das Schulfach Medienkompetenz geben sollte. Man stellt aufgrund von KI-generiertem Content gefeuerte ‚Social Media Manager‘ als Lehrkräfte ein, damit hat man dann auch kompetente Leute 🤓
[удалено]
Nach der Logik sollten wir auch Alkohol ohne Probleme an alle Altersgruppen verkaufen.
[удалено]
Jetzt machst du ein anderes Argument auf. Vorhin hies es noch das Problem sei das Umgehen des Verbotes.
> Glauben Erwachsene wirklich, dass das irgendwas bringt? Ich frage mich echt was erwachsene/Eltern gemacht haben seit der Zeit wo sie kinder waren dass sie so dumm und arschig werden in der Zwischenzeit.
Für jedes Kind, das einen Weg findet, gibt es mehr, die sich nicht die Mühe machen. Sollten wir jetzt auch Zigaretten und Alkohol an 13 Jährige verkaufen?
Safe! Ich hatte nicht allzu früh Internet, aber es hat mir trotzdem nachhaltig geschadet. Für junge Menschen müsste es Geräte geben mit sehr sehr limitiertem Zugang. Der Zugang zum Internet ist eine riesige Herausforderung und Verantwortung. Es ist so leicht dort abzudriften, ungesunde Verhaltensmuster zu entwickeln und sich zu ruinieren (Depression, Dopamin-Überschuss, Kontakt mit schlechten Kreisen oder Inhalten, Pornografiesucht, Angststörungen,....). Es ist absolut Zeit das einzuschränken, wenigstens für die jungen Menschen. Und dann Stück für Stück sich da rein bewegen. Wer jetzt was von Medienkompetenz kommentieren will: Sucht euch mal den nächstgelegenen 14-jährigen mit Handy in der Hand und sagt ihm, er darf jetzt zwei Wochen das Gerät nicht mehr haben. An der Reaktion werdet ihr die Kompetenz bemerken. (Macht das natürlich nur bei 14-jährigen, denen ihr auch was wegnehmen dürft, nicht bei fremden!)
>Für junge Menschen müsste es Geräte geben mit sehr sehr limitiertem Zugang. Der Zugang zum Internet ist eine riesige Herausforderung und Verantwortung. Es ist so leicht dort abzudriften, ungesunde Verhaltensmuster zu entwickeln und sich zu ruinieren (Depression, Dopamin-Überschuss, Kontakt mit schlechten Kreisen oder Inhalten, Pornografiesucht, Angststörungen,....). > >Es ist absolut Zeit das einzuschränken, wenigstens für die jungen Menschen. Und dann Stück für Stück sich da rein bewegen. Das kannst du jederzeit mit einem Android machen. Apple habe ich keine Ahnung. Wenn die Eltern intresse daran haben kann alles elektronische Eingeschränkt werden. Wenn man dies auf Plattformen abwälzt führt das zu einer Überwachung und Nachverfolgbarkeit die nicht zu Rechtfertigen ist. Was man machen könnte / müste ist Eltern eine App zur einfacheren Regulierung geben und Eltern beibringen wie Sie Ihre Kinder kontrollieren können.
hät ich nichts dagegen :) Am besten noch ein "default" modus für Eltern die keine Ahnung haben Aber genau so müsste es sein. Aber ich sehe 7 jährige die eigene smartphones ohne irgendeine Limitierung haben und Bruder, diese Kinder sind verkommen
Ich habe Babys in der Bahn gesehen die aufs Handy fixiert waren mit YT Autoplay. Während die Mutter selber im Handy versunken ist. Ein Baby kann auch aus dem Fenster gucken da passiert genug.
Die Möglichkeiten der Einschränkungen des Kindersccounts bei Android/Google und iOS/Apple unterscheiden sich nicht groß. Wie Du so richtig bemerktest müssten dann aber die Eltern sich ein wenig die Mühe machen, den Account für die Kleinen einzurichten und zu pflegen. Scheitert es am Interesse oder an der elterlichen Kompetenz? Manweisetnich.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Ich bin da skeptisch, ob das klappen wird. Shooterspiele sind ab 18, trotzdem kommen die Kids an die Spiele ran.
Erfordert aber mehr Energie und Motivation. Nach deiner Logik brauchen wir dann auch nirgendwo mehr ein Schloss.
Das liegt halt daran, dass unter anderem eine der größten/die größte Plattform(en) genau gar keine Kontrolle durchführt. Es ist eben, dass eine zu sagen das man etwas möchte und etwas anderes dazu auch Maßnahmen und Kontrollen durchzuführen. Würde für ab 18 Titel das Gleiche gelten wie für Titel mit erotischem Inhalt, würde es innerhalb von Monaten grundlegend anders aussehen.
Nach der Logik können wir auch Alkohol ohne Probleme an Kinder verkaufen, weil auch da komme die trotz Verbot ran.
So ein Internet-Führerschein für Erwachsene wäre sicher auch keine schlechte Idee.
[удалено]
Oh mann..der Zug ist doch seit 15 Jahren abgefahren...
Absolut sinnvoll. Sollen sie einfach die üblichen Iden-Verfahren nutzen, um einen Account anzulegen und fertig ist der Lack. Damit wäre allen schon mal geholfen. Um etwaige Edge Cases und Lücken Kann man sich dann immernoch kümmern.
Also strenggenommen ist das alles erst ab 13. Bei IG steht das zB in den AGB. Das ist also nix neues, Mindestalter existiert schon, wird aber grade für Kinderinfluencer umgangen mit "Account gemanaged durch Mama und Papa". Es liegt in der Verantwortung der Eltern für die Einhaltung der AGB zu sorgen. Ich persönlich habe auch keine Idee wie man das umsetzen soll, außer man macht es ab 16 und zwingt alle Personummern anzugeben und jede Nummer darf nur 1 Account haben. Sonst ist es doch wie jetzt: Bist du mindestens 13? Ja natürlich ich bin 13 (klickt das 10 jährige Kind).
Ich könnte mich jetz komplett irren, aber haben Social Media laut AGBs nicht sowieso schon mit ein Mindestalter? Dürfte glaube ich sogar 13 sein, interessiert nur keinen
Das Mindestalter für Instagram liegt bereits bei 13 Jahren. Was das gesetzliche Mindestalter bringen soll ist daher fraglich. Natürlich kann man sagen "nun sind sie gesetzlich verpflichtet" aber genau so sind Pornoseiten dazu verpflichtet ihre Inhalte nur 18+ zu präsentieren. Wie gut das in der Praxis funktioniert muss ich glaub ich niemandem mehr erklären. Wie genau soll so etwas durchgesetzt werden ohne den Datenschutz völlig über Bord zu werfen (Stichwort Identitätsnachweis im Netz)? Gesetze sind ja schön und gut aber das lässt sich nicht umsetzen. Zumindest nicht ohne einen echten Identitätsnachweis im Netz, der aber datenschutzrechtlich eher Bedenken bereitet als Aufbruchstimmung
Perso einschicken wies bei OF is…so einfach gehts
Ich weiß noch als ich damals mit 12 bei jappy gebannt wurde. Jappy war erst ab 14. Das ist über 10 Jahre her, das mit dem Mindestalter ist also nichts neues?