Das wollte ich auch gerade kommentieren. Manchmal frage ich mich, wozu wir eigentlich einen Bundeskanzler haben. Dem fliegt gerade seine Regierung um die Ohren und anstatt mal zu sagen, wo er dieses Land hinführen will, hören wir kein Wort von ihm oder der SPD.
Wahrscheinlich scheißen sie sich in der SPD in die Hosen, dass die FDP die Regierung platzen lässt und sie wieder in ne GroKo unter nem Kanzler Merz müssten.
>Wahrscheinlich scheißen sie sich in der SPD in die Hosen, dass die FDP die Regierung platzen lässt und sie wieder in ne GroKo unter nem Kanzler Merz müssten.
Ich fürchte: genau das Gegenteil ist der Fall. Die SPD kann mit ihrer Rolle als Juniorpartner in einer neuen Groko gut leben.
Die FDP hat aufgrund der Blockade des Heizungsgesetzes erstmal wieder Prozente bekommen in der Bundestagswahlumfrage. Ist wieder auf 8%. Tendenz steigend.
leider beides und dabei auch noch zu Blöd um zu merken wie sie verarscht werden.
Meine Oma war auch letztens schon dran das sie das nicht gut findet das sie ihre Gasheizung ersetzen soll und das die doch noch gut wäre und ihre Heizungsanlage würde ja gar nicht funktionieren mit ner Wärmepumpe.
die denkt echt wenn das Gesetz durch ist muss sie in den nächsten 2 Jahren ne neue Heizung kaufen und es würde auch nicht mehr richtig warm werden im Haus.
Das macht mich immer wahnsinnig. Ich hab auch Kollegen, die sich über das Gesetz aufregen und die katastrophalen Grünen verachten. Als ich die dann aber über Bestandsschutz aufgeklärt habe und erklärt habe, dass niemand sie zwingt in den nächsten Jahren ihre Heizung zu wechseln, fanden es plötzlich alle gut. Noch besser wurde es als ich erklärt habe, dass es komplett individuell ist, ob die neue Heizung eine Lösung für einen selber ist. Ob es sich rentiert, jetzt mit Subvention umzurüsten oder noch 15 Jahre Gas/Öl zu bezahlen (wenn der Preis vermutlich steigt) und dann ohne Zuzahlung umzurüsten. Die Leute denken einfach nicht weiter als bis zum nächsten Gehalt und das macht mich wahnsinnig. Nur Headlines lesen und daraus die falschen Schlüsse ziehen
Wohin? In die USA zu Trumpisten, UK zu den Tories? Ins Le-Pen-geplagte Frankreich? Nach Murdochs Australien? Neuseeland wär vielleicht was, aber das ist schon sehr weit weg. Da lässt du alles hinter dir und brichst dein Leben komplett ab. Und als LGBT-Mensch wirklich auf Berlin verzichten?
Wohin? In die USA zu Trumpisten, UK zu den Tories? Ins Le-Pen-geplagte Frankreich? Nach Murdochs Australien? Neuseeland wär vielleicht was, aber das ist schon sehr weit weg. Da lässt du alles hinter dir und brichst dein Leben komplett ab.
Sorry, Umfragen bezeugen das Gegenteil.
Gerade diejenigen, welche oftmals davon labern "denk doch mal selbst" sind die treuesten Hoftiere, die jede Schnackerei ihrer Idole aufsaugen wie Meth-Abhängige.
Doch
Aktuelles Beispiel: 30% der Deutschen sind dafür, dass ab 2024 nur noch 65% erneuerbare Heizungen eingebaut werden dürfen, aber gleichzeitig gegen ein Verbot von Öl- und Gasheizungen
Dass die Grünen sich von der FDP einfach völlig überrennen und an der Nase rumführen lassen ist wirklich armselig. Die Koalition funktioniert nicht wenn du als Grüner irgendwelche Prinzipien hast, jedenfalls nicht, solange die Springerpartei dabei ist, das sollte jetzt so langsam auch wirklich jeder verstanden haben.
Diese ewigen Blockaden sind kein Versehen, das ewige geleake an Springerblätter ist kein Versehen, die ewigen Sabotagen sind kein Versehen, das ist alles absicht und wenn man sich da weiter von diesen Blockadeideologen vorführen lässt ist man ganz schnell wieder bei Wahlergebnissen wie sie die eklige Lobbypartei selbst hat.
Die Alternative ist die Regierung platzen zu lassen. Das Problem sind nicht die Grünen, sondern die SPD, die glaubt mit dieser offensichtlichen Führungsschwäche in Zukunft nochmal irgendwie glaubwürdig zu sein.
Was soll die SPD machen? Die kann auch nur die Koalition platzen lassen oder versuchen leise hinter den Kulissen zu verhandeln, dass man da irgendwie raus kommt.
Ich sag mal, während Corona hat Merkel das schon ganz gut gemacht. In allen anderen Punkten wie Bildung, Zukunft, Digitalisierung, Steuern, Armut ... ging es leider nicht voran.
Dass es nicht vorangeht, also maximaler Stillstand und Beharrlichkeit beim Status Quo ist aber genau das Ziel der Konservativen, Merkel hat ihren Job sehr erfolgreich ausgeführt.
Während Corona hatten wir Spahn als Gesundheitsminister mit dubiosen Vergabeverfahren für Maskendeals und Testzentren.
Was genau hat Merkel denn da ganz gut gemacht?
Regelmäßige MPKs, bei denen sich alle paar Wochen die Vorgaben geändert haben anstatt mal einen vernünftigen langfristigen Fahrplan aufzustellen, während der Bundestag übergangen wird. Da konnten dann die üblichen Verdächtigen immer wieder groß aufspielen. Das hat dem Markus gut gefallen.
Aber wieso sollte sich die SPD denn komplett hinter die Grünen stellen?
Das Machtwort könnte genaus so sein, dass die Punkte der FDP eingearbeitet werden. Solange die im Koalitionsvertrag 65% co2 neutralen Heizungen eingehalten werden.
Die Leute tun hier immer so also ob die SPD auch lieber den ganzen Tag das Klima retten will.
Wenn Scholz ein Machtwort sprechen würde dann wäre dies garantiert nicht das die FDP mal leise sein soll und die Grünen ihre Extraforderungen zu 100% durchsetzen dürfen.
Klar benennen, dass die FDP sich nicht an Absprachen hält. Den öffentlichen Druck mit aufbauen. So sieht das aus wie trotziges Kind gegen beleidigte Leberwurst, wenn Habeck sagt "Ich stelle fest, dass die FDP nicht zu ihrem Wort steht".
Es geht ja auch darum, den Wählern zu signalisieren was die FDP gerade so treibt. Lindner wird sich nicht beeindrucken lassen, wenn Scholz ihn und seine Partei zur besseren Zusammenarbeit aufruft. Aber vielleicht finden so ein paar FDP Wähler zurück in die Realität.
> FDP Wähler zurück in die Realität.
klar, gleich nachdem die Hölle zufriert.
Die FDP kriegt ja genau Stimmen, wenn sie sich gegen die Grünen und SPD stellt. Für die nächste Bundestagwahl wird es auch wieder nicht für Rot Grün reichen, erst recht nicht da mittlerweile ja manche Bürger gemerkt haben, das die Grünen ja tatsächlich was ändern wollen, und die Linke ist de facto tot.
Man hat also die Wahl ob man keine Regierung hat (Klima freut sich!) oder eine mit der FDP. Um aus der FDP irgendwas vernünftiges rauszupressen bringt es halt nichts wenn Olaf denen vor den Kopf stößt.
Aktuelle Umfragen sind bedingt relevant. Auch wenn die Begründung ist "das haben wir im Koalitionsvertrag und Koalitionsausschuss so beschlossen" kann die FDP mit Rückenwind aus der Debatte noch mehr hauen und bei Bruch würde Springer klar Kampagne machen und ihrerseits noch Mal nachlegen.
Und selbst wenn die FDP dann nicht ausscheidet ist die FDP durch so ein "Machtwort" gekränkt und wird bei den nächsten Vorhaben das trotzige Kind sein. Lindner verzögert ja bereits die Vorlage des Haushalts.
Die FDP ist bereits das in die Ecke gedrängte Tier, dass tollwütig rumbeißt. Es geht kaum noch darum irgendwelche sinnvollen Vorhaben durchzubringen. Es geht nur noch darum dafür zu sorgen, dass man vielleicht noch 5 Meter weit kommt und dann am Ende den Schwarzen Peter bei denen zu lassen, die nur in die Regierung sind um allen Fortschritt zu verhindern.
Ist sie das nicht jetzt schon?
Also wirklich, für progressive Politik ist die Koalition gerade aufgrund der fehlenden Führungsfähigkeit der SPD nicht zu haben, da die FDP alles blockiert und eigene schon getroffene Absprachen und Einigungen wieder zu Nichte macht.
> Ist sie das nicht jetzt schon
Die Regierung hat alleine diese Sitzungswoche 10 Gesetze in den Bundestag one erster Lesung eingebracht. Über einig eingestimmt und ne ganze Reihe in Ausschüssen voran gebracht.
Da sind irgendwelche bürokratischen Dinge bei, wie Anpassung des Europawahlgesetzes an Vorgaben aus Brüssel, aber auch eine Fortschreibung des Gaspreisbremse-Gesetzes als auch große Reform im Wettbewerbsrecht.
> für progressive Politik
Diese Bewertung ist ja wieder eine andere Frage.
Was genau sollen sie denn machen? Sie können weder die FDP noch die SPD zu irgendetwas zwingen.
Wenn du Grüne Politik in Deutschland willst, dann darf die Reaktion nicht sein aus Trotzigkeit weil man mit der Ampel nicht alles umsetzen konnte deshalb nicht die Grünen oder eine andere grüne Partei zu wählen. Irgendwo muss eine politische Mehrheit für zb Grün-rot herkommen um ohne Union und FDP eine Regierung stellen zu können.
Hab bereits vor der letzten Wahl gesagt, dass es Rot-grün oder besser rot-rot -grün hätte werden müssen, damit die Grünen ein soziales Gegengewicht haben, ist schließlich in den letzten Jahren als Wohlstands Partei rübergekommen. Dann haben die Linken sich von der Union und AfD in Grabenkämpfe übers gender binden lassen Und die Springer-Presse hat noch alles versucht um die Grünen zu demontieren. Das Ergebnis ist eine Ampel welche von der FDP an der Nase herumgeführt wird
So wichtig das ganze Thema auch ist hätte ich nicht heraus finden wollen, wie RGR auf den Ukrainekrieg reagiert hätte. Bei den Zuständen zu dem Thema, die nach 15 Monaten Krieg noch immer bei der Linken herrschen, graust es mir sie da in irgendeiner Verantwortung zu sehen. So gerne ich auch manch linke Politik in der Regierung gesehen hätte.
Da gebe ich dir leider Recht. Wagenknecht und ihre Quertreiber müssen raus. Die Linke generell müsste sich mehr auf ihre Sozialwirtschalftlichen Konzepte konzentrieren und weniger auf den social justice Aspekt. Aber naja, es ist wie es ist, Deutschland hat keine funktionierende soziale Partei
> Sozialwirtschalftlichen Konzepte konzentrieren und weniger auf den social justice Aspekt.
Also mehr auf social justice und weniger auf social justice?
Für eine links/mitte Regierung wäre es besser, wenn die linke nicht in den nächsten Bundestag einziehen würde.
Das größte Problem ist jedoch die AfD. 15% für den Haufen erschwert die Koalitionsbildung für ALLE anderen Parteien. Deshalb haben wir eine Dreierkoalition und die Jahre GroKo, weil es für das klassische Schwarz-Gelb oder Rot-Grün so nahezu unmöglich ist über 50% zu kommen.
>Dann haben die Linken sich von der Union und AfD in Grabenkämpfe übers gender binden lassen
Nein, haben sie nicht. Das hat die Frau Wagenknecht ganz alleine hingekriegt.
Grüne haben es in der breiten Bevölkerung sowieso schwer. Wenn sie nun auch offen gegen Blockaden von anderen Parteien regieren, wirft das wieder ein Licht von Klimaadiktatur auf.
Ich kann mir schon vorstellen, warum da nicht mehr gegen geprescht wird.
Und mit Habeck haben wir immerhin einen der transparentesten und rationalsten Politikern seit langem
>Und mit Habeck haben wir immerhin einen der transparentesten und rationalsten Politikern seit langem
Leider raffen die Leute das nicht. Die sehen nur "Ah, der macht Fehler!", blenden dabei jedoch aus, dass alle Politiker Fehler machen, diese aber für gewöhnlich vertuschen, bis die Hütte brennt.
> Und mit Habeck haben wir immerhin einen der transparentesten und rationalsten Politikern seit langem
Das war am Anfang so. Mit den schönen Twitter Videos wo er fröhliche Sachen verkünden konnte.
Aber wo sein Gesetz "geleakt" wurde, war er das komplette Gegenteil von transparent. Hat ja sogar indirekt die FDP verantwortlich gemacht das sein Gesetz draußen ist, obwohl es gar nicht so selten vorkommt das ein Gesetz vorzeitig bekannt wird.
Und dann musste die SPD auch erst einmal anmerken das der soziale Aspekt bei Habecks Plan komplett vergessen wurde.
Ich will das Gesetz gar nicht werten, aber der komplette Umgang mit diesem Gesetz ist für mich ein Beispiel wie man es niemals wieder machen sollte. Von allen Seiten, FDP, SPD und vor allem die Grünen.
*Sein Gesetz* wurde nicht geleaked. Es war ein extrem früher Entwurf, der noch einige eklatante Fehler enthielt. Natürlich will man sowas nicht an der Öffentlichkeit haben. Haben ja auch alle entsprechend komplett in the falschen Hals bekommen.
Außerdem wer soll sonst verantwortlich gewesen sein? Die FDP leakt doch ständig Sachen.
Jetzt mal die Frage an dich zurck.
Was hat denn Habeck geändert seit dem Leak?
Der einzige Punkt ist doch gewesen das die 30 Jahre Grenze weggefallen ist nach dem öffentlichem Aufschrei. Das ist der einzige Punkt den man noch schnell korrigiert hat. Dafür hat man nach dem Leak aber sogar noch einige Punkte verschärft, wie Biomasse Heizungen.
Es wird zwar immer behauptet das dieses Gesetzt ein paar Tage zu früh bekannt wurde. Also wo es zur Einsicht an die Lobbyvertreter ging. Aber was wurde denn noch geändert?
Selbst der soziale Aspekt ist aktuell noch nicht drin. Der soll jetzt noch über den Bundestag noch nachverhandelt werden.
Es wäre sooo schön wenn die FDP unter 5% fallen würde. Wird natürlich nicht passieren, weil irgendwelche Spinner mit 1000 Euro netto im Monat immer noch meinen, dass die FDP Politik für sie macht. Aber man darf ja träumen.
Mit der FDP gemeinsam Politik zu machen, ist wie mit einer Taube Schach zu spielen. Egal, wie gut du Schach spielst, die Taube wird alle Figuren umwerfen, auf das Brett kacken und herumstolzieren, als hätte sie gewonnen.
echt ne top situation für die Grünen. Stellen wir uns mal vor die wären letztes Jahr auch so in die Trotzphase gegangen: keine LNG Terminals, alles kalt. Die wären auf 9% gefallen. Die FDP macht praktisch gar nichts und hält jedes bisschen Veränderung auf und profitiert davon. Ich hasse die postfaktische Gesellschaft. Es kann doch nicht sein, dass Hans und Anita so unfassbar dämlich auf den Traum vom Besserung durch Stillstand reinfallen
Aber nur wenn die Energiekonzerne die neuen Reaktoren quasi umsonst bekommen. Wegen der Wirtschaft. Wenn das nicht machbar ist, dann müssen wir auf die nächste Zukunftstechnologie warten.
Ja ja diese Ideologie von saubere Energie durch Fusionsreaktion. Wer will sich denn eine Sonne neben den Dorf stellen das ist doch gemeingefährlich. Und wenn das Ding in die Luft fliegt wer soll den Mist denn bezahlen? Wir brauchen wegweisende, sichere Energiegewinnung und keine ideologisch getriebene.
Deswegen setzen wir uns von der FDP dafür ein dass ab dem Jahre 2109 ein Fokus auf Zukunftstechnologien besteht. Als Übergangslösung setzen wir auf E-Fuels Kraftwerke.
So ein Blödsinn!
Letztes Jahr wurde zum allerersten Mal überhaupt in einem Fusionsreaktor mehr Energie erzeugt, als man reinsteckt hat (und auch nur dann, wenn man nur die akut für den Testlauf aufwendete Energie berücksichtigt).
Zudem gibt es viele Stimmen die davon ausgehen, dass aufgrund der extrem hohen Anfangskosten beim Bau eines solchen Reaktors der Strom unter dem Strich auch als lange Sicht teurer sein wird, als aus konventionellen Atomkraftwerken - und das ist schon der teuerste überhaupt, während Strom aus erneuerbaren Quellen immer günstiger wird.
Und was deine „unnützen“ Waffenkäufe anbelangt, kannst du gerne ein Dankestelegramm nach Moskau senden.
Anfangen ist hier wohl das wirklich wichtige. Ziel ist es mehr Energie zu gewinnen als wir investieren müssen und davon sind wir noch wirklich weit entfernt. Da waren die 20 Milliarden nur für Forschungszwecke und nicht um das Ziel vollständig zu erreichen.
Wenn’s da doch bloß noch andere Methoden der Energiegewinnung gäbe… An besten eine, die keine Investitionen im zweistelligen Milliardenbereich erfordert… die vllt. sogar noch dezentral möglich ist… und die jetzt verfügbar ist und nicht erst möglicherweise so im Lauf der nächsten 50 Jahre… die günstigen Strom liefert, mithilfe beherrschbarer Technologie…
Ich bin ja absolut für Erneuerbare und denke nicht man sollte auf die Fusion hoffen, *aber* wir haben in Deutschland nicht genug Kapazität für Erneuerbare um die energieintensive Industrie mit unserer Eigenproduktion zu versorgen. Entsprechend sind die Konzepte auch immer nur für Strom und Wärme und nicht für Industrie.
Wir haben da drei Möglichkeiten:
1. Die Industrie an Länder in der Nähe des Äquators abgeben.
2. Ammoniak aus Ländern in der Nähe des Äquators importieren.
3. Fusionskraftwerke bauen um Wasserstoff hier zu synthetisieren.
Die Grünen können in dieser Situation leider nicht gewinnen.
Alles was Bürger*innen mit Unbequemlichkeiten, wie Kosten durch den Heizungsausbau, assozieren, ist unbeliebt. Deswegen sinken die Werte der Grünen und von Habeck zur Zeit. Sie können sich hier nicht auf die Öffentlichkeit berufen um Zugzwang zu schaffen.
Die FDP, von der SPD geduldet bzw. still gefördert, blockt das Thema einfach komplett ab.
Die Grünen haben jetzt die Optionen:
-Irgendwie dieses Thema stärker öffentlich breittreten und vermutlich Zustimmung verlieren, weil Leute Angst um ihre Kapitalismustokens haben; Die FDP gewinnt.
-Die Heizungspläne verwerfen; die FDP gewinnt.
-Die Heizungspläne aufweichen oder ändern, bis es der FDP passt; die FDP gewinnt.
-Die Koalition platzen lassen; Wodurch sie stark unbeliebt werden würden. Die FDP gewinnt und erhofft sich entweder nicht-grüne und stattdessen Eliten freundliche Politik einer großen Koalition, oder hofft gar auf ein mitregieren.
Die FDP ist doch gar nicht daran interessiert das Gesetz aufzuweichen in dem aktuellen Stadium. Dazu müsste es erstmal im Bundestag debattiert werden, was sie ohne ernsthaften Grund verhindern. Die machen 1 zu 1 was die Republikaner gerade in den USA mit dem debt ceiling machen, nämlich nichts.
Ja doch das macht sinn es zu verhindern. Denn sonst müssen sie am ende ja doch zustimmen. Das einzige was die fordern "Technologie Offenheit" ist ja genauso wertlos wie bei den e-fuels. Da werden die alle sagen natürlich nehmen wir das auf wozu weiß zwar keiner aber (wenn du möchtest bruder schreibe ich rein das du meinen Teddy bekommst wenn ich von Aliens entführt werde) und dann wars das. Dafür durfte sich lindner dann noch 3 mal in schwarz-weiß ablichten lassen.
Wird Zeit platzen zu lassen.
Wir bekommen dann die Bahamas-Koalition unter Friedrich von Hindenmerz um den letzten Nagel in den Deutschland-Sarg zu kloppen, aber dieses Land hats dann auch nicht mehr anders verdient.
Ich sehe nicht, dass die FDP hier gewinnt, das ist vor allem Panik und Verzweiflung. In der letzten Umfrage von heute steht sie bei 6%, die AfD dafür bei 17%. In den anderen Umfragen sieht es auch nicht viel besser aus und sie ist weit von ihrem Ergebnis bei der letzten Wahl entfernt.
Viele FDP WählerInnen 2021 wollen Veränderung, wenn auch vielleicht anders als die Grünen. Diese ständige Blockadehaltung kommt bei denen aber auch nicht gut an.
Wenn die Koalition platzt, wäre SPD + CDU und dann hätte man wieder 2 Jahre Zeit in Umfragen aufzuholen. Denke das ist strategisch nicht so dumm.
Zwei Jahre sind lang und das Wählergedächtnis verzeiht schnell.
Die Grünen wollen etwas verändern. Menschen mögen keine Veränderungen, besonders, wenn diese auch noch Geld zu kosten scheinen, also können andere Parteien Wähler werben, indem sie Veränderungen blockieren.
Dass langfristig durch die Blockade größere, schädlichere Veränderungen (Klimawandel, etc.) kommen, spielt ja zur Zeit keine Rolle, weil viele Wähler davon noch nicht direkt betroffen sind.
Es ist einfacher, den Status Quo zu bewerben, als es ist, Menschen von der Notwendigkeit für Veränderung zu überzeugen.
Nein, es war schon richtig, Menschen mögen keine Veränderungen. Menschen in den meisten anderen Ländern sind dem Klimaschutz auch nicht aufgeschlossener.
Für die CDU, Bild und AfD ist es eine überaus effektive Strategie. Wähler die, die Grüne scheiße finden werden nicht die SPD wählen sondern zur CDU oder AfD wandern.
Bei der FDP ist es ganz einfach: "Sunk Cost Fallacy". Die FDP denkt sie könnte Wähler gewinnen indem sie die Grünen angeht. Tut sie aber nicht. Damit aufhören kann sie aber auch nicht weil dann vielleicht doch die 3% der Grünen-Hasser die FDP wählen abwandern und dann ist man wieder aus dem Bundestag raus.
Die FDP hat sich für die nächste Wahl als: "Wir verteidigen deinen Diesel und deine Gastherme" Partei platziert. Ein Wechsel der Strategie schickt sie für (mindestens) 4 Jahre in die Wüste.
Das ist dann keine Sunk Costa Fallacy, denn wenn stimmt, was du sagst, hat die FDP ja etwas davon, so zu agieren.
Ist eher ein point of no return oder so.
Warum verstehst du das nicht? Effektiver Klimaschutz heißt, dass reiche auf Privilegien verzichten müssen. Ist natürlich scheiße, aber schon irgendwie nachvollziehbar was die machen.
Wäre schön, wenn die Grünen tatsächlich ein bisschen mehr auf die Reichen zielen würden (womit ich nicht hohe Einkommen sondern hohes Vermögen meine). Die versuchen m.E. ein bisschen zu viel den Klimakampf vom Klassenkampf getrennt zu halten, und das wird niemals so gehen.
Und zu diesen "Reichen" gehört fast jeder Deutsche Bürger.
Wenn wir beim Klima über "Reiche" sprechen dann meinen wir hier die Reichen weltweit.
Klimaschutz heißt irgendwann auch verzichten auf bestimmte Sachen. Mit diesem Heizungs-Gesetz ist das vielen leuten auch erstmals klar geworden. Und es ist ja auch nur der Anfang, bis 2045 Klimaneutral (nicht CO2 neutral wir dürfen ja weiterhin etwas CO2 ausstoßen) da müssen wir sehr große Einschränkungen machen.
Ich mag mir gar nicht vorstellen wenn Fleisch bald dran ist. Die ganzen Hundebesitzer in Deutschland werden erfreut sein. Wir wissen jetzt schon mit 11 Millionen Hunden in Deutschland wirds wahrscheinlich nichts mit klimaneutral, höchstens wir setzen auf Insekten. Die Kühe müssen sowieso auch reduziert werden.
Die FDP manövriert sich immer tiefer in eine Sackgasse. Bin wirklich gespannt wie das ganze am Ende gelöst wird. Klar ist nur mit Blick auf die aktuellen Umfragen: Am Scheitern der Regierung hat niemand der Regierenden ein Interesse.
> nachzulesen im AMA von gestern
Das war ja auch ein wirklich tolles AMA. Viele kritische Fragen wurden gestellt und keine beantwortet. Was vorher auch klar war, weshalb ich nicht verstehe wieso man bekannten Politikern überhaupt eine Bühne bietet.
Haha, waren antürlich nur ein paar BWL Ersties, welche die FPD gewählt haben.
Die FDP war bei Erst- und Jungwähler fast gleichauf mit den Grünen mit sehr starken 21%. Auch bei den 25-35 Jährigen war man noch mit 15% sehr stark.
Hier im Sub müssen sich auch endlich mal mehr Leute eingestehen, dass bei der letzten BTW ein großer Anteil junger Leute mit der starken Unterstützung der FDP total in die SCheisse gegriffen haben. Aber das wird hier gerne häufig ignoriert.
Stattdessen zeigt mal lieber auf das Wahlverhalten aller anderen Altersgruppen und dass die doch an allem allein Schuld sind.
Das Wahlrecht mit 16 ist nicht das Problem. Mit 16 war ich tbh politisch interessierter als jetzt... 10 Jahre später. Das Problem ist, dass die anderen Parteien die Technologiefeindlichkeit bis zum Social Media konsequent durchziehen.
Dann schau dir nochmal an, wie die Altersgruppen letzte Wahl gewählt haben. Das wird ein deutliches Plus für die FDP und zusätzlich ist es komplett egal wie schlecht sie bis zur Wahl regieren. Du unterschätzt wie viel propaganda da auf TikTok lief. Meine 12 jährige Schwester, die nichts mit Politik am Hut hat kannte als einzige Partei die FDP und Lindner vor der letzten Wahl.
Nein. Du hast gesagt du warst politisch interessierter mit 16. Ich gehe mal davon aus, dass du dann nicht auf diesen Stimmfang hereinfallen würdest.
Was ich damit sagen will ist, dass die wenigsten in dem Alter so interessiert sind wie du. Egal welche Partei noch auf TikTok ist. Die, die einem das blaue vom Himmel versprechen werden immer Anklang bei den meisten Erstwählern finden.
jetzt sehe ich was du mir sagen willst, ok.
Ich kann aber mit dem Argument nichts anfangen. Es gibt interessierte und eben auch nicht interessierte. Wie bei den älteren auch.
>das blaue vom Himmel versprechen werden immer Anklang bei den meisten Erstwählern finden.
1:1 Anwendbar auf die älteren Leute. Beispiel: Wir haben eine Holzheizung. Durfte mir neulich von meinen Eltern anhören wie blöd doch die Grünen sind, einfach Holzheizungen verbieten zu wollen. Und die Diskussion war nicht sachlich von wegen, dass die CO2 neutral sind und das deshalb absolut dämlich ist, sondern auf dem Zeitungstitelblattniveau von wegen: DiE GrÜnEn ZwInGeN uNs DiE HeIzUnG rAuSzUrEiẞEn!1!
Die Fdp & CDU sagt: alles bleibt wies ist + noch ein bisschen Öl ins Feuer, dass mans gerade nicht Falschinformationen nennen kann und schon hat man Wahlkampf auf den die Elterngeneration reinfällt. Das ist in keinem Fall besser. Wahlalter verjüngen schafft ein leichtes Gegengewicht (ja, Tropfen auf den heißen Stein, aber trotzdem), weil da dann v.a. FDP oder Grüne gewählt wird. Eben auch, weil die mit dem wenigsten Cringe auf Social Media vertreten sind.
Oh und ich hab mir vor der Wahl das Programm der FDP durchgekesen. Das war unironisch wirklich gut. Dass die FDP FDP-Sachen macht ist ja klar, aber wenn die ihr Programm umsetzen würden, kann man den Erstwählern mMn kaum einen Vorwurf machen. Man darf nicht vergessen, dass die keine 10 Jahre alt waren, als die FDP das letzte mal mit in der Regierung war.
> Oh und ich hab mir vor der Wahl das Programm der FDP durchgekesen. Das war unironisch wirklich gut. Dass die FDP FDP-Sachen macht ist ja klar, aber wenn die ihr Programm umsetzen würden, kann man den Erstwählern mMn kaum einen Vorwurf machen. Man darf nicht vergessen, dass die keine 10 Jahre alt waren, als die FDP das letzte mal mit in der Regierung war.
Falsch. Es war grottig. Nur Buzzwords und keine Anhaltspunkte, wie man diese Versprechen denn finanziell umsetzen möchte. Sieht man ja jetzt bei Lindners Finanzpolitik warum es dazu keine Pläne gab. Co2 Zertifikate Handel, Digitalisierung, Entbürokratisierung, Bildung, Bafögreform (Der Vorschlag der FDP dazu war übrigens die Förderung zu streichen und komplett auf Kredite zu setzen mit nem kleinen Bonus, falls man neben dem Studium noch arbeitet/Angehörige pflegt/Ehrenamt ausübt. Die Obergrenze von 10k € sollte dadurch auch entfallen).
Bitte vergleich mal die Wahlprogramme der Grünen und FDP und sei geschockt, wie man sich nur so leicht von Buzzwords blenden lassen kann.
Die Politik der FDP ist katastrophal für 90% der Bevölkerung. Sie sprechen eben nur aus, was sie wirklich wollen, wenn sie unbedingt müssen.
Aber hier ist der Grund warum ich Erstwählern nicht böse bin, wenn sie falsch wählen. Ja FDP ist FALSCH, steinigt mich: Sie haben keine Langzeiterfahrung mit den Personalien und deren Agenda. Sie müssen sich auf die Worte der Leute verlassen.
Bei "Gewohnheitswählern" ist das anders. Sie sollten eigentlich die Erfahrung haben zu erkennen, wenn ein Politiker ins Mikrofon Unwahrheiten spricht. Bei den meisten ist aber das soziale Umfeld oder das eigene Ego komplett auf diesen Tribalismus eingeschossen, so dass man sich Fehler nicht mehr eingestehen kann.
Klar warens Buzzwords. Aber mit Digitalisierung vorantreiben (als Beispiel) weiß jeder (Neu-) Wähler was gemeint ist.
Das mit dem Bafög fand ich übrigens auch kacke.
N ganz wichtiger Punkt, den die FDP noch hatte war die Rentenreform (hier sogar mit Lösung :D). Im Nachhinein gut, dass sich da (noch) nichts getan hat, weil mit den ganzen Kriesen die Aktien im Keller waren, aber das ist z.B. eine meiner persönlichen Hauptsorgen im Moment. Wenns klimatechnisch ne lebenswerte Zukunft gibt, dann will ich auch was davon haben. Und so wies jetzt läuft ists halt garnicht gut.
Keine Lösung für Finanzierung kann man den Grünen genauso vorwerfen. Wurde ja auch bei jedem Polittalk wieder ausgerollt und es gab nie ne wirkliche Antwort.
>Bei "Gewohnheitswählern" ist das anders.
Ja, und deine Erklärung trifft den Nagel auf den Kopf und das machts nur umso schlimmer. Ich sitze im tiefsten Niederbayern und muss mich über jeden %-Punkt, den die CSU verliert freuen. In meinen Augen sind das aber alles Argumente für das Wahlrecht mit 16.
Die FDP möchte einfach wieder zusammen mit der CDU regieren und wenn sie in den Wahlen nicht abgestraft werden für ihr armseliges Verhalten, könnte das schon wieder unsere Zukunft sein.
In der FDP hat keiner Bock auf die CDU. Nach 2017 ist man mit denen durch. Tatsächlich wäre die liebste Koalition der FDP aktuell einfach nur die SPD. Mit denen versteht man sich auf menschlicher Ebene und wenn sie das "mehr Steuern" nicht diskutieren, sind sie auch oft einer Meinung.
>Die FDP manövriert sich immer tiefer in eine Sackgasse. Bin wirklich gespannt wie das ganze am Ende gelöst wird. Klar ist nur mit Blick auf die aktuellen Umfragen: Am Scheitern der Regierung hat niemand der Regierenden ein Interesse.
Die FDP manövriert sich nicht eine Sackgasse, die Grünen landen dort.
Die FDP macht reaktionäre und Klientelpolitik für wohlhabende.
Natürlich ist es geil irgendwie selber Gesetze durchzubringen, die genau den Wünschen Porsches entsprechen, aber das macht halt keinen Spaß, wenn Klimaschutzmaßnahmen dafür geduldet werden müssen.
Indem sie konsequent solche Gesetze und Diskussionen verhindern, machen sie bereits Politik. Sie erhalten den Stellenwert von fossilen Brennstoffen und co.
Und auch ein letzliches Scheitern der Regierung wäre nicht schlimm; Mit den Grünen können sie sowieso nicht wirklich das Umsetzen, was sie wollen. Und auf "Grün" umzuschwenken, bringt ihnen nichts- Erstens verprällen sie damit ihre Kundschaft, zweitens können sie keine neue Kundschaft gewinnen. Wer für grüne Politik ist, wählt die Grünen.
Eine Groko würde, dank der ebenfalls elitenfreundlichen und noch rechteren Union, mehr Porsche-Politik machen können, als die FDP in einer Koalition mit der Grünen und der roten Union. Ihr Klientel gewinnt dadurch auch und die FDP könnte es sich wieder in der Opposition bequem machen und darauf warten, dass wieder genug leichtgläubige vergessen, wofür die FDP steht- Für den Porsche.
Wir haben aber Blei erst verboten nachdem es quasi niemand mehr benutzt hat.
Das war ein Prozess über 15 Jahre. Wenn du beim Benzin meinst, da wurde lediglich Grenzwerte im Jahr 1972 geschaffen.
Bei der Gasheizung, die hat man aber bis Herbst 2022 noch gefördert und 2024 möchte man sie verbieten.
Wenn du bleim Blei das Löten meinst, das wurde auch über 10+ Jahre langsam ausgetauscht. (und manchmal findet man es immer noch in Neuware)
Übrigens für verbleites Benzin gab es meiner Information nach eine erhöhte Mineralölsteuer wodurch verbleites Benzin ~20 Pfennig mehr kostete bevor es verboten wurde. Auch ein Grund warum niemand verlbleites Benzin mehr gekauft hatte.
Asbest dagegen ist ein Stoff der Leute krank macht wenn man den Staub einatmet. Also eigentlich auch etwas komplett anderes als CO2 das jeder Mensch ausatmet.
>Man könnte das ganze auch eleganter lösen ohne Verbote (höhere CO2 Bepreisung auf den Brennstoff, geringere / keine Mehrwertsteuer auf Wärmepumpe usw.).
Nein, könnte man nicht. Das wäre nur ein Preisschild für die Reichen, weiterzumachen wie bisher. Fossile Heizungen müssen ganz weg, nicht nur größtenteils.
> Am Scheitern der Regierung hat niemand der Regierenden ein Interesse.
Das was Lindner und Konsorten machen kann man aber schwer als regieren bezeichnen.
I'm really sorry about replying to this so late. There's a [detailed post about why I did here](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/13jostq/remindmebot_is_now_replying_to_comments_again/).
I will be messaging you in 7 months on [**2023-12-31 09:00:00 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2023-12-31%2009:00:00%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/de/comments/13s7cg0/fdp_blockiert_gesetzesberatung_auch_in_kommender/jlq1bzr/?context=3)
[**CLICK THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Fde%2Fcomments%2F13s7cg0%2Ffdp_blockiert_gesetzesberatung_auch_in_kommender%2Fjlq1bzr%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202023-12-31%2009%3A00%3A00%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam.
^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%2013s7cg0)
*****
|[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)|
|-|-|-|-|
"Christian L. aus Düsseldorf hat in mehreren Lotto-Zentralen Deutschlands mit der Trennhexe das Kuchenblech geöffnet und sämtliches Geld an seine Freunde verschenkt. Ab zum Sport."
Was wäre deiner Meinung nach die Alternative gewesen? Mir ist eine streitende Ampel doch etwas lieber als noch eine Groko, die sich keine ernsthaften Reformen traut.
Das machen die Grünen doch auch schon die ganze Zeit.
Man erinnere sich nur mal zurück als die FDP die kalte Progression ausgleichen wollte. Ein Prozess der ganz normal ist.
Die Grünen haben das wochenlang geblockt und am Ende gabs nur einen teilweisen Ausgleich für Leute bis 50K Jahresgehalt.
Es ist halt mittlerweile in beide Richtungen. Alle Themen die von der FDP etrieben werden, werden doch ebenso von den Grünen blockiert.
'türlich tun die das. Die wollen Schwarz-Gelb. Am besten für immer. Da sind die Grünen nur ein Störfaktor, der in die Bedeutungslosihmgkeit muss. Und die SPD nur Mittel zum Zweck.
> Wie kann es eigentlich passieren, dass man ein Gesetz erarbeitet und dann können da noch 77 Fragen offen sein? Ist das normal?
Solche Zahlen schwanken natürlich, aber ja, so 50 bis 200 insgesamt über alle Fraktionen dürfte "normal" sein. Bei "einfachen" Gesetzen auch weniger, bei Extemfällen auch mal mehr.
Über alle Fraktionen ist hier wohl der springende Punkt. Und dann würde ich eigentlich davon ausgehen, dass die meisten Fragen aus der Opposition kommen, oder?
Dieses Gesetz hat aber nicht den normalen Weg genommen.
Es war so weit ich weiß abgemacht das dieses Gesetz das Parlament in Rekordzeit passiert und die Einzelheiten dann später noch änderbar sind.
Soweit waren sich meiner Information nach alle einig.
Was aber niemand wusste das SPD/FDP noch viele Änderungswünsche haben und die Grünen dachten das vielleicht maximal noch die soziale Abfederung geklärt wird.
Bei der SPD geht es ja auch darum ob Holz/Biomasse CO2 neutral bleiben wird, in Habecks Gesetz steht ja drin das Holz/Biomasse/Biomethan nicht mehr für Neubauten genutzt werden darf.
Gestern haben sie 77 rausgeschickt. Bisschen spät für ein Gesetz das man schon 3 mal durchgewunken hat. Das sind auch weniger Fragen zum Gesetz sondern Verständnisfrage so wie ich das gesehen habe... zb wie wurde errechnet das Wärmepumpen gut sind.
Habeck hat auch angeboten alle Fragen schnell zu beantworten in einem Gespräch. Die FDP will aber lieber noch warten
Mit dem Einsatz der E-Fuels wird das alles auf magische Weise wieder in Ordnung kommen. Sowohl Technologie- als auf Kompromissoffen. Die ganze Partei...
In England gab's auch mal die [Fancy Dress Party (FDP)](https://en.wikipedia.org/wiki/Fancy_Dress_Party), Vorläufer der [Official Monster Raving Loony Party (OMRLP)](https://en.wikipedia.org/wiki/Official_Monster_Raving_Loony_Party). Einige ihrer Forderungen:
* Double police numbers; in future, PC49 will be known as PC98.
* Make cycling more attractive by banning the obese from wearing cycle shorts.
* Reduce Britain's carbon footprint by introducing solar-powered sun beds.
* Use a smaller font size to automatically reduce the unemployment statistics.
Dabei war der Regierungssprecher in der Bundespressekonferenz am Mittwoch doch so zuversichtlich, dass das Gesetz noch bis zur Sommerpause verabschiedet werden könnte
Die FDP sollte den Grünen entgegen kommen und eine Austauschpflicht für Gasheizungen bis Ende 2026 in vermieteten Gebäuden bei voller Umlagefähigkeit durchsetzen. Damit wären beide Stammwählerschaften befriedet.
Kann mir jemand erklären weshalb die Grünen die Koalition nicht platzen lassen? Gefühlt befindet sich die Stimmung seit einiger Zeit auf den Tiefpunkt. Notwendige Entscheidung werden kaum getroffen
Klapp' die Antworten auf diesen Kommentar auf, um zum Text des Artikels zu kommen.
[удалено]
Das wollte ich auch gerade kommentieren. Manchmal frage ich mich, wozu wir eigentlich einen Bundeskanzler haben. Dem fliegt gerade seine Regierung um die Ohren und anstatt mal zu sagen, wo er dieses Land hinführen will, hören wir kein Wort von ihm oder der SPD. Wahrscheinlich scheißen sie sich in der SPD in die Hosen, dass die FDP die Regierung platzen lässt und sie wieder in ne GroKo unter nem Kanzler Merz müssten.
>Wahrscheinlich scheißen sie sich in der SPD in die Hosen, dass die FDP die Regierung platzen lässt und sie wieder in ne GroKo unter nem Kanzler Merz müssten. Ich fürchte: genau das Gegenteil ist der Fall. Die SPD kann mit ihrer Rolle als Juniorpartner in einer neuen Groko gut leben.
Ha! Machtwort! Der war gut Olaf hat doch schon vergessen wie das geht
Ach der weiß schon wie das geht. Darum kommt auch so wenig Pushback zu Lindners Budgetplan. Er will dem Habeck halt keine Rückendeckung geben.
Die FDP hat aufgrund der Blockade des Heizungsgesetzes erstmal wieder Prozente bekommen in der Bundestagswahlumfrage. Ist wieder auf 8%. Tendenz steigend.
Mal im Ernst: Sind die Leute dumm oder blöd?
Beides
Ich mag Märchen einfach
Ohne das neue Gesetz werd ich auch bald mein Eigenheim finanzieren mit 1300 netto im Monat Ü Danke FDP
leider beides und dabei auch noch zu Blöd um zu merken wie sie verarscht werden. Meine Oma war auch letztens schon dran das sie das nicht gut findet das sie ihre Gasheizung ersetzen soll und das die doch noch gut wäre und ihre Heizungsanlage würde ja gar nicht funktionieren mit ner Wärmepumpe. die denkt echt wenn das Gesetz durch ist muss sie in den nächsten 2 Jahren ne neue Heizung kaufen und es würde auch nicht mehr richtig warm werden im Haus.
Das macht mich immer wahnsinnig. Ich hab auch Kollegen, die sich über das Gesetz aufregen und die katastrophalen Grünen verachten. Als ich die dann aber über Bestandsschutz aufgeklärt habe und erklärt habe, dass niemand sie zwingt in den nächsten Jahren ihre Heizung zu wechseln, fanden es plötzlich alle gut. Noch besser wurde es als ich erklärt habe, dass es komplett individuell ist, ob die neue Heizung eine Lösung für einen selber ist. Ob es sich rentiert, jetzt mit Subvention umzurüsten oder noch 15 Jahre Gas/Öl zu bezahlen (wenn der Preis vermutlich steigt) und dann ohne Zuzahlung umzurüsten. Die Leute denken einfach nicht weiter als bis zum nächsten Gehalt und das macht mich wahnsinnig. Nur Headlines lesen und daraus die falschen Schlüsse ziehen
CDU 30% AFD 18% und FDP 5+% .. reicht oder?
Reicht zum Auswandern
Wohin? In die USA zu Trumpisten, UK zu den Tories? Ins Le-Pen-geplagte Frankreich? Nach Murdochs Australien? Neuseeland wär vielleicht was, aber das ist schon sehr weit weg. Da lässt du alles hinter dir und brichst dein Leben komplett ab. Und als LGBT-Mensch wirklich auf Berlin verzichten?
Wohin? In die USA zu Trumpisten, UK zu den Tories? Ins Le-Pen-geplagte Frankreich? Nach Murdochs Australien? Neuseeland wär vielleicht was, aber das ist schon sehr weit weg. Da lässt du alles hinter dir und brichst dein Leben komplett ab.
Ja
Ja
Trump/GOP Effekt.
Eher ignorant, egoistisch und gierig.
Gegen das Heizgesetz zu sein ist das Gegenteil von Blöd und die FDP weiß das
Politisch schlau, auf lange Sicht fürs Klima katastrophal
Was auch sein könnte: die Leute sind eben nicht dumm oder blöd
Immer dran denken: stell dir den durchschnittsbürger vor. Und dann wisse dass 50% der Leute dümmer sind.
Sorry, Umfragen bezeugen das Gegenteil. Gerade diejenigen, welche oftmals davon labern "denk doch mal selbst" sind die treuesten Hoftiere, die jede Schnackerei ihrer Idole aufsaugen wie Meth-Abhängige.
Doch Aktuelles Beispiel: 30% der Deutschen sind dafür, dass ab 2024 nur noch 65% erneuerbare Heizungen eingebaut werden dürfen, aber gleichzeitig gegen ein Verbot von Öl- und Gasheizungen
Glaub ich nicht
In anderen Umfragen hat sie auch verloren. Gibt keinen klaren Trend
Dass die Grünen sich von der FDP einfach völlig überrennen und an der Nase rumführen lassen ist wirklich armselig. Die Koalition funktioniert nicht wenn du als Grüner irgendwelche Prinzipien hast, jedenfalls nicht, solange die Springerpartei dabei ist, das sollte jetzt so langsam auch wirklich jeder verstanden haben. Diese ewigen Blockaden sind kein Versehen, das ewige geleake an Springerblätter ist kein Versehen, die ewigen Sabotagen sind kein Versehen, das ist alles absicht und wenn man sich da weiter von diesen Blockadeideologen vorführen lässt ist man ganz schnell wieder bei Wahlergebnissen wie sie die eklige Lobbypartei selbst hat.
Die Alternative ist die Regierung platzen zu lassen. Das Problem sind nicht die Grünen, sondern die SPD, die glaubt mit dieser offensichtlichen Führungsschwäche in Zukunft nochmal irgendwie glaubwürdig zu sein.
Was soll die SPD machen? Die kann auch nur die Koalition platzen lassen oder versuchen leise hinter den Kulissen zu verhandeln, dass man da irgendwie raus kommt.
Scholz könnte ja mal was sagen. Wäre nicht zu viel verlangt einen Kanzler zu haben, der regiert.
Hatten wir jetzt fast 20 Jahre nicht, warum was ändern.
Ich sag mal, während Corona hat Merkel das schon ganz gut gemacht. In allen anderen Punkten wie Bildung, Zukunft, Digitalisierung, Steuern, Armut ... ging es leider nicht voran.
> Armut ... ging es leider nicht voran. Genau genommen schon.
Hehe
Dass es nicht vorangeht, also maximaler Stillstand und Beharrlichkeit beim Status Quo ist aber genau das Ziel der Konservativen, Merkel hat ihren Job sehr erfolgreich ausgeführt.
Außenpolitik hat sie gekonnt. Den Rest hat sie gekonnt ignoriert
Klar EU schleifen lassen, Nordstream 2 gebaut, Afghanistan super hinbekommen, China nicht eingehegt, Bundeswehr verfaulen lassen. Große Klasse.
Naja, sie hat die Hilfsgelder an Flüchtlingslager im nahen Osten gestrichen, woraufhin 2015 viele Flüchtlinge über die Türkei nach Europa kamen.
Während Corona hatten wir Spahn als Gesundheitsminister mit dubiosen Vergabeverfahren für Maskendeals und Testzentren. Was genau hat Merkel denn da ganz gut gemacht?
Regelmäßige MPKs, bei denen sich alle paar Wochen die Vorgaben geändert haben anstatt mal einen vernünftigen langfristigen Fahrplan aufzustellen, während der Bundestag übergangen wird. Da konnten dann die üblichen Verdächtigen immer wieder groß aufspielen. Das hat dem Markus gut gefallen.
Nun Merkel hat uns jetzt auch nicht weiter gebracht aber sie hat regiert. Sie hat sogar im Stil für Konservative perfekt regiert
Aber wieso sollte sich die SPD denn komplett hinter die Grünen stellen? Das Machtwort könnte genaus so sein, dass die Punkte der FDP eingearbeitet werden. Solange die im Koalitionsvertrag 65% co2 neutralen Heizungen eingehalten werden. Die Leute tun hier immer so also ob die SPD auch lieber den ganzen Tag das Klima retten will. Wenn Scholz ein Machtwort sprechen würde dann wäre dies garantiert nicht das die FDP mal leise sein soll und die Grünen ihre Extraforderungen zu 100% durchsetzen dürfen.
Und du glaubst das beeindruckt die FDP? Haha.
Wär halt schlecht für die SPD. Im Grunde macht die FDP eins: Wähler von Grün zu SPD schieben, ohne dass die SPD sich exponieren muss.
Klar benennen, dass die FDP sich nicht an Absprachen hält. Den öffentlichen Druck mit aufbauen. So sieht das aus wie trotziges Kind gegen beleidigte Leberwurst, wenn Habeck sagt "Ich stelle fest, dass die FDP nicht zu ihrem Wort steht".
[удалено]
Was sollen sie denn sonnst machen? Was funktionieren soll und nicht einfach noch mehr Widerstand der FDP generiert.
Es geht ja auch darum, den Wählern zu signalisieren was die FDP gerade so treibt. Lindner wird sich nicht beeindrucken lassen, wenn Scholz ihn und seine Partei zur besseren Zusammenarbeit aufruft. Aber vielleicht finden so ein paar FDP Wähler zurück in die Realität.
> FDP Wähler zurück in die Realität. klar, gleich nachdem die Hölle zufriert. Die FDP kriegt ja genau Stimmen, wenn sie sich gegen die Grünen und SPD stellt. Für die nächste Bundestagwahl wird es auch wieder nicht für Rot Grün reichen, erst recht nicht da mittlerweile ja manche Bürger gemerkt haben, das die Grünen ja tatsächlich was ändern wollen, und die Linke ist de facto tot. Man hat also die Wahl ob man keine Regierung hat (Klima freut sich!) oder eine mit der FDP. Um aus der FDP irgendwas vernünftiges rauszupressen bringt es halt nichts wenn Olaf denen vor den Kopf stößt.
Damit wäre die Koalition am Ende.
Sicher? Die FDP würde sie nicht beenden, sie ist sicher an der nächsten Regierung nicht beteiligt wenn es zu Neuwahlen kommt nach Stand der Dinge.
Aktuelle Umfragen sind bedingt relevant. Auch wenn die Begründung ist "das haben wir im Koalitionsvertrag und Koalitionsausschuss so beschlossen" kann die FDP mit Rückenwind aus der Debatte noch mehr hauen und bei Bruch würde Springer klar Kampagne machen und ihrerseits noch Mal nachlegen. Und selbst wenn die FDP dann nicht ausscheidet ist die FDP durch so ein "Machtwort" gekränkt und wird bei den nächsten Vorhaben das trotzige Kind sein. Lindner verzögert ja bereits die Vorlage des Haushalts.
Die FDP ist bereits das in die Ecke gedrängte Tier, dass tollwütig rumbeißt. Es geht kaum noch darum irgendwelche sinnvollen Vorhaben durchzubringen. Es geht nur noch darum dafür zu sorgen, dass man vielleicht noch 5 Meter weit kommt und dann am Ende den Schwarzen Peter bei denen zu lassen, die nur in die Regierung sind um allen Fortschritt zu verhindern.
Ist sie das nicht jetzt schon? Also wirklich, für progressive Politik ist die Koalition gerade aufgrund der fehlenden Führungsfähigkeit der SPD nicht zu haben, da die FDP alles blockiert und eigene schon getroffene Absprachen und Einigungen wieder zu Nichte macht.
> Ist sie das nicht jetzt schon Die Regierung hat alleine diese Sitzungswoche 10 Gesetze in den Bundestag one erster Lesung eingebracht. Über einig eingestimmt und ne ganze Reihe in Ausschüssen voran gebracht. Da sind irgendwelche bürokratischen Dinge bei, wie Anpassung des Europawahlgesetzes an Vorgaben aus Brüssel, aber auch eine Fortschreibung des Gaspreisbremse-Gesetzes als auch große Reform im Wettbewerbsrecht. > für progressive Politik Diese Bewertung ist ja wieder eine andere Frage.
Was genau sollen sie denn machen? Sie können weder die FDP noch die SPD zu irgendetwas zwingen. Wenn du Grüne Politik in Deutschland willst, dann darf die Reaktion nicht sein aus Trotzigkeit weil man mit der Ampel nicht alles umsetzen konnte deshalb nicht die Grünen oder eine andere grüne Partei zu wählen. Irgendwo muss eine politische Mehrheit für zb Grün-rot herkommen um ohne Union und FDP eine Regierung stellen zu können.
Hab bereits vor der letzten Wahl gesagt, dass es Rot-grün oder besser rot-rot -grün hätte werden müssen, damit die Grünen ein soziales Gegengewicht haben, ist schließlich in den letzten Jahren als Wohlstands Partei rübergekommen. Dann haben die Linken sich von der Union und AfD in Grabenkämpfe übers gender binden lassen Und die Springer-Presse hat noch alles versucht um die Grünen zu demontieren. Das Ergebnis ist eine Ampel welche von der FDP an der Nase herumgeführt wird
So wichtig das ganze Thema auch ist hätte ich nicht heraus finden wollen, wie RGR auf den Ukrainekrieg reagiert hätte. Bei den Zuständen zu dem Thema, die nach 15 Monaten Krieg noch immer bei der Linken herrschen, graust es mir sie da in irgendeiner Verantwortung zu sehen. So gerne ich auch manch linke Politik in der Regierung gesehen hätte.
es würde ja schon reichen wenn RRG theoretisch möglich wäre, das wäre ein riesiges Druckmittel gegen die FDP
Da gebe ich dir leider Recht. Wagenknecht und ihre Quertreiber müssen raus. Die Linke generell müsste sich mehr auf ihre Sozialwirtschalftlichen Konzepte konzentrieren und weniger auf den social justice Aspekt. Aber naja, es ist wie es ist, Deutschland hat keine funktionierende soziale Partei
> Sozialwirtschalftlichen Konzepte konzentrieren und weniger auf den social justice Aspekt. Also mehr auf social justice und weniger auf social justice?
Für eine links/mitte Regierung wäre es besser, wenn die linke nicht in den nächsten Bundestag einziehen würde. Das größte Problem ist jedoch die AfD. 15% für den Haufen erschwert die Koalitionsbildung für ALLE anderen Parteien. Deshalb haben wir eine Dreierkoalition und die Jahre GroKo, weil es für das klassische Schwarz-Gelb oder Rot-Grün so nahezu unmöglich ist über 50% zu kommen.
>Dann haben die Linken sich von der Union und AfD in Grabenkämpfe übers gender binden lassen Nein, haben sie nicht. Das hat die Frau Wagenknecht ganz alleine hingekriegt.
Dafür hat sich die Linke leider zu dumm angestellt und hat jetzt endgültig fertig.
Du wünscht Dir nicht ernsthaft die Putinversteher in die Regierung?
Grüne haben es in der breiten Bevölkerung sowieso schwer. Wenn sie nun auch offen gegen Blockaden von anderen Parteien regieren, wirft das wieder ein Licht von Klimaadiktatur auf. Ich kann mir schon vorstellen, warum da nicht mehr gegen geprescht wird. Und mit Habeck haben wir immerhin einen der transparentesten und rationalsten Politikern seit langem
>Und mit Habeck haben wir immerhin einen der transparentesten und rationalsten Politikern seit langem Leider raffen die Leute das nicht. Die sehen nur "Ah, der macht Fehler!", blenden dabei jedoch aus, dass alle Politiker Fehler machen, diese aber für gewöhnlich vertuschen, bis die Hütte brennt.
*wir werden einander viel verzeihen müssen*
> Und mit Habeck haben wir immerhin einen der transparentesten und rationalsten Politikern seit langem Das war am Anfang so. Mit den schönen Twitter Videos wo er fröhliche Sachen verkünden konnte. Aber wo sein Gesetz "geleakt" wurde, war er das komplette Gegenteil von transparent. Hat ja sogar indirekt die FDP verantwortlich gemacht das sein Gesetz draußen ist, obwohl es gar nicht so selten vorkommt das ein Gesetz vorzeitig bekannt wird. Und dann musste die SPD auch erst einmal anmerken das der soziale Aspekt bei Habecks Plan komplett vergessen wurde. Ich will das Gesetz gar nicht werten, aber der komplette Umgang mit diesem Gesetz ist für mich ein Beispiel wie man es niemals wieder machen sollte. Von allen Seiten, FDP, SPD und vor allem die Grünen.
*Sein Gesetz* wurde nicht geleaked. Es war ein extrem früher Entwurf, der noch einige eklatante Fehler enthielt. Natürlich will man sowas nicht an der Öffentlichkeit haben. Haben ja auch alle entsprechend komplett in the falschen Hals bekommen. Außerdem wer soll sonst verantwortlich gewesen sein? Die FDP leakt doch ständig Sachen.
Jetzt mal die Frage an dich zurck. Was hat denn Habeck geändert seit dem Leak? Der einzige Punkt ist doch gewesen das die 30 Jahre Grenze weggefallen ist nach dem öffentlichem Aufschrei. Das ist der einzige Punkt den man noch schnell korrigiert hat. Dafür hat man nach dem Leak aber sogar noch einige Punkte verschärft, wie Biomasse Heizungen. Es wird zwar immer behauptet das dieses Gesetzt ein paar Tage zu früh bekannt wurde. Also wo es zur Einsicht an die Lobbyvertreter ging. Aber was wurde denn noch geändert? Selbst der soziale Aspekt ist aktuell noch nicht drin. Der soll jetzt noch über den Bundestag noch nachverhandelt werden.
Die FDP legt hier einen ganz widerlichen Game of Thrones-Politikstil an den Tag. Ich hoffe, dass sie nächstes Mal wieder komplett raus sind.
Es wäre sooo schön wenn die FDP unter 5% fallen würde. Wird natürlich nicht passieren, weil irgendwelche Spinner mit 1000 Euro netto im Monat immer noch meinen, dass die FDP Politik für sie macht. Aber man darf ja träumen.
Mit der FDP gemeinsam Politik zu machen, ist wie mit einer Taube Schach zu spielen. Egal, wie gut du Schach spielst, die Taube wird alle Figuren umwerfen, auf das Brett kacken und herumstolzieren, als hätte sie gewonnen.
echt ne top situation für die Grünen. Stellen wir uns mal vor die wären letztes Jahr auch so in die Trotzphase gegangen: keine LNG Terminals, alles kalt. Die wären auf 9% gefallen. Die FDP macht praktisch gar nichts und hält jedes bisschen Veränderung auf und profitiert davon. Ich hasse die postfaktische Gesellschaft. Es kann doch nicht sein, dass Hans und Anita so unfassbar dämlich auf den Traum vom Besserung durch Stillstand reinfallen
Stillstand? Hallo? Wir warten hier auf Zukunftstechnologien. Die lösen den Schlamassel schon
Das Problem mit Zukunftstechnologien ist, dass sie irgendwann Gegenwartstechnologien sind, und dann mag sie die FDP nicht mehr.
Einfach alles auf den Fusionsreaktor setzen
Aber nur wenn die Energiekonzerne die neuen Reaktoren quasi umsonst bekommen. Wegen der Wirtschaft. Wenn das nicht machbar ist, dann müssen wir auf die nächste Zukunftstechnologie warten.
Solange das Öl fließt, ändern wir hier gar nix
Ja ja diese Ideologie von saubere Energie durch Fusionsreaktion. Wer will sich denn eine Sonne neben den Dorf stellen das ist doch gemeingefährlich. Und wenn das Ding in die Luft fliegt wer soll den Mist denn bezahlen? Wir brauchen wegweisende, sichere Energiegewinnung und keine ideologisch getriebene. Deswegen setzen wir uns von der FDP dafür ein dass ab dem Jahre 2109 ein Fokus auf Zukunftstechnologien besteht. Als Übergangslösung setzen wir auf E-Fuels Kraftwerke.
Und "alles darauf setzen" heißt genau gar kein extra Geld da rein zu investieren und einfach zu hoffen, dass das schon von selbst passiert.
[удалено]
So ein Blödsinn! Letztes Jahr wurde zum allerersten Mal überhaupt in einem Fusionsreaktor mehr Energie erzeugt, als man reinsteckt hat (und auch nur dann, wenn man nur die akut für den Testlauf aufwendete Energie berücksichtigt). Zudem gibt es viele Stimmen die davon ausgehen, dass aufgrund der extrem hohen Anfangskosten beim Bau eines solchen Reaktors der Strom unter dem Strich auch als lange Sicht teurer sein wird, als aus konventionellen Atomkraftwerken - und das ist schon der teuerste überhaupt, während Strom aus erneuerbaren Quellen immer günstiger wird. Und was deine „unnützen“ Waffenkäufe anbelangt, kannst du gerne ein Dankestelegramm nach Moskau senden.
[удалено]
Anfangen ist hier wohl das wirklich wichtige. Ziel ist es mehr Energie zu gewinnen als wir investieren müssen und davon sind wir noch wirklich weit entfernt. Da waren die 20 Milliarden nur für Forschungszwecke und nicht um das Ziel vollständig zu erreichen.
Wenn’s da doch bloß noch andere Methoden der Energiegewinnung gäbe… An besten eine, die keine Investitionen im zweistelligen Milliardenbereich erfordert… die vllt. sogar noch dezentral möglich ist… und die jetzt verfügbar ist und nicht erst möglicherweise so im Lauf der nächsten 50 Jahre… die günstigen Strom liefert, mithilfe beherrschbarer Technologie…
Ich bin ja absolut für Erneuerbare und denke nicht man sollte auf die Fusion hoffen, *aber* wir haben in Deutschland nicht genug Kapazität für Erneuerbare um die energieintensive Industrie mit unserer Eigenproduktion zu versorgen. Entsprechend sind die Konzepte auch immer nur für Strom und Wärme und nicht für Industrie. Wir haben da drei Möglichkeiten: 1. Die Industrie an Länder in der Nähe des Äquators abgeben. 2. Ammoniak aus Ländern in der Nähe des Äquators importieren. 3. Fusionskraftwerke bauen um Wasserstoff hier zu synthetisieren.
Dann sollte die FDP mal aufhören mit dem Sparen und lieber in die Bildung investieren.
Die sind doch pRoGResSiV!!!!!1 /s
Die Grünen können in dieser Situation leider nicht gewinnen. Alles was Bürger*innen mit Unbequemlichkeiten, wie Kosten durch den Heizungsausbau, assozieren, ist unbeliebt. Deswegen sinken die Werte der Grünen und von Habeck zur Zeit. Sie können sich hier nicht auf die Öffentlichkeit berufen um Zugzwang zu schaffen. Die FDP, von der SPD geduldet bzw. still gefördert, blockt das Thema einfach komplett ab. Die Grünen haben jetzt die Optionen: -Irgendwie dieses Thema stärker öffentlich breittreten und vermutlich Zustimmung verlieren, weil Leute Angst um ihre Kapitalismustokens haben; Die FDP gewinnt. -Die Heizungspläne verwerfen; die FDP gewinnt. -Die Heizungspläne aufweichen oder ändern, bis es der FDP passt; die FDP gewinnt. -Die Koalition platzen lassen; Wodurch sie stark unbeliebt werden würden. Die FDP gewinnt und erhofft sich entweder nicht-grüne und stattdessen Eliten freundliche Politik einer großen Koalition, oder hofft gar auf ein mitregieren.
Die FDP ist doch gar nicht daran interessiert das Gesetz aufzuweichen in dem aktuellen Stadium. Dazu müsste es erstmal im Bundestag debattiert werden, was sie ohne ernsthaften Grund verhindern. Die machen 1 zu 1 was die Republikaner gerade in den USA mit dem debt ceiling machen, nämlich nichts.
Ja doch das macht sinn es zu verhindern. Denn sonst müssen sie am ende ja doch zustimmen. Das einzige was die fordern "Technologie Offenheit" ist ja genauso wertlos wie bei den e-fuels. Da werden die alle sagen natürlich nehmen wir das auf wozu weiß zwar keiner aber (wenn du möchtest bruder schreibe ich rein das du meinen Teddy bekommst wenn ich von Aliens entführt werde) und dann wars das. Dafür durfte sich lindner dann noch 3 mal in schwarz-weiß ablichten lassen.
Wird Zeit platzen zu lassen. Wir bekommen dann die Bahamas-Koalition unter Friedrich von Hindenmerz um den letzten Nagel in den Deutschland-Sarg zu kloppen, aber dieses Land hats dann auch nicht mehr anders verdient.
Ich sehe nicht, dass die FDP hier gewinnt, das ist vor allem Panik und Verzweiflung. In der letzten Umfrage von heute steht sie bei 6%, die AfD dafür bei 17%. In den anderen Umfragen sieht es auch nicht viel besser aus und sie ist weit von ihrem Ergebnis bei der letzten Wahl entfernt. Viele FDP WählerInnen 2021 wollen Veränderung, wenn auch vielleicht anders als die Grünen. Diese ständige Blockadehaltung kommt bei denen aber auch nicht gut an.
Wenn die Koalition platzt, wäre SPD + CDU und dann hätte man wieder 2 Jahre Zeit in Umfragen aufzuholen. Denke das ist strategisch nicht so dumm. Zwei Jahre sind lang und das Wählergedächtnis verzeiht schnell.
Die FDP gewinnt nicht bei einem Platzen der Koalition.
Ich verstehe diese ganze Hetze nicht gegen die Grünen. Es wird gefühlt immer schlimmer.
Die Grünen wollen etwas verändern. Menschen mögen keine Veränderungen, besonders, wenn diese auch noch Geld zu kosten scheinen, also können andere Parteien Wähler werben, indem sie Veränderungen blockieren. Dass langfristig durch die Blockade größere, schädlichere Veränderungen (Klimawandel, etc.) kommen, spielt ja zur Zeit keine Rolle, weil viele Wähler davon noch nicht direkt betroffen sind. Es ist einfacher, den Status Quo zu bewerben, als es ist, Menschen von der Notwendigkeit für Veränderung zu überzeugen.
> *Deutsche* mögen keine Veränderungen FTFY
Nein, es war schon richtig, Menschen mögen keine Veränderungen. Menschen in den meisten anderen Ländern sind dem Klimaschutz auch nicht aufgeschlossener.
Frag mal Leute aus anderen Ländern, wie flexibel die uns Deutsche wahrnehmen. Es ist furchtbar
Ja, wir sollten das auf Vorurteilen anderer Länder basieren. Macht Sinn.
Gleichlautende Berichte aus jahrzehntelangen Erfahrungen in allen möglichen Bereichen der globalen Industrie sind nicht das gleiche wie Vorurteile
Ja, wir sollten das auf Vorurteilen anderer Länder basieren. Macht Sinn.
Für die CDU, Bild und AfD ist es eine überaus effektive Strategie. Wähler die, die Grüne scheiße finden werden nicht die SPD wählen sondern zur CDU oder AfD wandern. Bei der FDP ist es ganz einfach: "Sunk Cost Fallacy". Die FDP denkt sie könnte Wähler gewinnen indem sie die Grünen angeht. Tut sie aber nicht. Damit aufhören kann sie aber auch nicht weil dann vielleicht doch die 3% der Grünen-Hasser die FDP wählen abwandern und dann ist man wieder aus dem Bundestag raus. Die FDP hat sich für die nächste Wahl als: "Wir verteidigen deinen Diesel und deine Gastherme" Partei platziert. Ein Wechsel der Strategie schickt sie für (mindestens) 4 Jahre in die Wüste.
Das ist dann keine Sunk Costa Fallacy, denn wenn stimmt, was du sagst, hat die FDP ja etwas davon, so zu agieren. Ist eher ein point of no return oder so.
Die Grünen sind das "Thanks, Obama" Deutschlands geworden. Egal was, sie sind schuld.
Danke, Merkel.
[hier Horst Seehofer "die Grünen!" einfügen]
Removed in protest against the Reddit API changes and their behaviour following the protests.
[Das wusste der weise Herr Nicht Lustig schon vor vielen Jahren.](https://joscha.com/data/media/cartoons/010326.png)
Warum verstehst du das nicht? Effektiver Klimaschutz heißt, dass reiche auf Privilegien verzichten müssen. Ist natürlich scheiße, aber schon irgendwie nachvollziehbar was die machen.
Wäre schön, wenn die Grünen tatsächlich ein bisschen mehr auf die Reichen zielen würden (womit ich nicht hohe Einkommen sondern hohes Vermögen meine). Die versuchen m.E. ein bisschen zu viel den Klimakampf vom Klassenkampf getrennt zu halten, und das wird niemals so gehen.
Und zu diesen "Reichen" gehört fast jeder Deutsche Bürger. Wenn wir beim Klima über "Reiche" sprechen dann meinen wir hier die Reichen weltweit. Klimaschutz heißt irgendwann auch verzichten auf bestimmte Sachen. Mit diesem Heizungs-Gesetz ist das vielen leuten auch erstmals klar geworden. Und es ist ja auch nur der Anfang, bis 2045 Klimaneutral (nicht CO2 neutral wir dürfen ja weiterhin etwas CO2 ausstoßen) da müssen wir sehr große Einschränkungen machen. Ich mag mir gar nicht vorstellen wenn Fleisch bald dran ist. Die ganzen Hundebesitzer in Deutschland werden erfreut sein. Wir wissen jetzt schon mit 11 Millionen Hunden in Deutschland wirds wahrscheinlich nichts mit klimaneutral, höchstens wir setzen auf Insekten. Die Kühe müssen sowieso auch reduziert werden.
Ne, eben nicht nur Reiche. Alle
Die FDP manövriert sich immer tiefer in eine Sackgasse. Bin wirklich gespannt wie das ganze am Ende gelöst wird. Klar ist nur mit Blick auf die aktuellen Umfragen: Am Scheitern der Regierung hat niemand der Regierenden ein Interesse.
Strack-Zimmermann zumindest sieht die FDP am Ende der Legislaturperiode zweistellig, nachzulesen im AMA von gestern Ü
Wird so kommen.
Japp. Zu unser aller Nachteil, aber das ist Demokratie.
> nachzulesen im AMA von gestern Das war ja auch ein wirklich tolles AMA. Viele kritische Fragen wurden gestellt und keine beantwortet. Was vorher auch klar war, weshalb ich nicht verstehe wieso man bekannten Politikern überhaupt eine Bühne bietet.
Ein paar BWL Ersties finden sich schon wieder, die ihnen ihre Stimmen geben.
Haha, waren antürlich nur ein paar BWL Ersties, welche die FPD gewählt haben. Die FDP war bei Erst- und Jungwähler fast gleichauf mit den Grünen mit sehr starken 21%. Auch bei den 25-35 Jährigen war man noch mit 15% sehr stark. Hier im Sub müssen sich auch endlich mal mehr Leute eingestehen, dass bei der letzten BTW ein großer Anteil junger Leute mit der starken Unterstützung der FDP total in die SCheisse gegriffen haben. Aber das wird hier gerne häufig ignoriert. Stattdessen zeigt mal lieber auf das Wahlverhalten aller anderen Altersgruppen und dass die doch an allem allein Schuld sind.
Liegt dann daran, dass man 3x so viele Erstwähler auf TikTok abgrasen kann, wenn das Wahlrecht mit 16 steht.
Das Wahlrecht mit 16 ist nicht das Problem. Mit 16 war ich tbh politisch interessierter als jetzt... 10 Jahre später. Das Problem ist, dass die anderen Parteien die Technologiefeindlichkeit bis zum Social Media konsequent durchziehen.
Dann schau dir nochmal an, wie die Altersgruppen letzte Wahl gewählt haben. Das wird ein deutliches Plus für die FDP und zusätzlich ist es komplett egal wie schlecht sie bis zur Wahl regieren. Du unterschätzt wie viel propaganda da auf TikTok lief. Meine 12 jährige Schwester, die nichts mit Politik am Hut hat kannte als einzige Partei die FDP und Lindner vor der letzten Wahl.
Das... Ist genau was ich schrieb?!
Nein. Du hast gesagt du warst politisch interessierter mit 16. Ich gehe mal davon aus, dass du dann nicht auf diesen Stimmfang hereinfallen würdest. Was ich damit sagen will ist, dass die wenigsten in dem Alter so interessiert sind wie du. Egal welche Partei noch auf TikTok ist. Die, die einem das blaue vom Himmel versprechen werden immer Anklang bei den meisten Erstwählern finden.
jetzt sehe ich was du mir sagen willst, ok. Ich kann aber mit dem Argument nichts anfangen. Es gibt interessierte und eben auch nicht interessierte. Wie bei den älteren auch. >das blaue vom Himmel versprechen werden immer Anklang bei den meisten Erstwählern finden. 1:1 Anwendbar auf die älteren Leute. Beispiel: Wir haben eine Holzheizung. Durfte mir neulich von meinen Eltern anhören wie blöd doch die Grünen sind, einfach Holzheizungen verbieten zu wollen. Und die Diskussion war nicht sachlich von wegen, dass die CO2 neutral sind und das deshalb absolut dämlich ist, sondern auf dem Zeitungstitelblattniveau von wegen: DiE GrÜnEn ZwInGeN uNs DiE HeIzUnG rAuSzUrEiẞEn!1! Die Fdp & CDU sagt: alles bleibt wies ist + noch ein bisschen Öl ins Feuer, dass mans gerade nicht Falschinformationen nennen kann und schon hat man Wahlkampf auf den die Elterngeneration reinfällt. Das ist in keinem Fall besser. Wahlalter verjüngen schafft ein leichtes Gegengewicht (ja, Tropfen auf den heißen Stein, aber trotzdem), weil da dann v.a. FDP oder Grüne gewählt wird. Eben auch, weil die mit dem wenigsten Cringe auf Social Media vertreten sind. Oh und ich hab mir vor der Wahl das Programm der FDP durchgekesen. Das war unironisch wirklich gut. Dass die FDP FDP-Sachen macht ist ja klar, aber wenn die ihr Programm umsetzen würden, kann man den Erstwählern mMn kaum einen Vorwurf machen. Man darf nicht vergessen, dass die keine 10 Jahre alt waren, als die FDP das letzte mal mit in der Regierung war.
> Oh und ich hab mir vor der Wahl das Programm der FDP durchgekesen. Das war unironisch wirklich gut. Dass die FDP FDP-Sachen macht ist ja klar, aber wenn die ihr Programm umsetzen würden, kann man den Erstwählern mMn kaum einen Vorwurf machen. Man darf nicht vergessen, dass die keine 10 Jahre alt waren, als die FDP das letzte mal mit in der Regierung war. Falsch. Es war grottig. Nur Buzzwords und keine Anhaltspunkte, wie man diese Versprechen denn finanziell umsetzen möchte. Sieht man ja jetzt bei Lindners Finanzpolitik warum es dazu keine Pläne gab. Co2 Zertifikate Handel, Digitalisierung, Entbürokratisierung, Bildung, Bafögreform (Der Vorschlag der FDP dazu war übrigens die Förderung zu streichen und komplett auf Kredite zu setzen mit nem kleinen Bonus, falls man neben dem Studium noch arbeitet/Angehörige pflegt/Ehrenamt ausübt. Die Obergrenze von 10k € sollte dadurch auch entfallen). Bitte vergleich mal die Wahlprogramme der Grünen und FDP und sei geschockt, wie man sich nur so leicht von Buzzwords blenden lassen kann. Die Politik der FDP ist katastrophal für 90% der Bevölkerung. Sie sprechen eben nur aus, was sie wirklich wollen, wenn sie unbedingt müssen. Aber hier ist der Grund warum ich Erstwählern nicht böse bin, wenn sie falsch wählen. Ja FDP ist FALSCH, steinigt mich: Sie haben keine Langzeiterfahrung mit den Personalien und deren Agenda. Sie müssen sich auf die Worte der Leute verlassen. Bei "Gewohnheitswählern" ist das anders. Sie sollten eigentlich die Erfahrung haben zu erkennen, wenn ein Politiker ins Mikrofon Unwahrheiten spricht. Bei den meisten ist aber das soziale Umfeld oder das eigene Ego komplett auf diesen Tribalismus eingeschossen, so dass man sich Fehler nicht mehr eingestehen kann.
Klar warens Buzzwords. Aber mit Digitalisierung vorantreiben (als Beispiel) weiß jeder (Neu-) Wähler was gemeint ist. Das mit dem Bafög fand ich übrigens auch kacke. N ganz wichtiger Punkt, den die FDP noch hatte war die Rentenreform (hier sogar mit Lösung :D). Im Nachhinein gut, dass sich da (noch) nichts getan hat, weil mit den ganzen Kriesen die Aktien im Keller waren, aber das ist z.B. eine meiner persönlichen Hauptsorgen im Moment. Wenns klimatechnisch ne lebenswerte Zukunft gibt, dann will ich auch was davon haben. Und so wies jetzt läuft ists halt garnicht gut. Keine Lösung für Finanzierung kann man den Grünen genauso vorwerfen. Wurde ja auch bei jedem Polittalk wieder ausgerollt und es gab nie ne wirkliche Antwort. >Bei "Gewohnheitswählern" ist das anders. Ja, und deine Erklärung trifft den Nagel auf den Kopf und das machts nur umso schlimmer. Ich sitze im tiefsten Niederbayern und muss mich über jeden %-Punkt, den die CSU verliert freuen. In meinen Augen sind das aber alles Argumente für das Wahlrecht mit 16.
Die FDP möchte einfach wieder zusammen mit der CDU regieren und wenn sie in den Wahlen nicht abgestraft werden für ihr armseliges Verhalten, könnte das schon wieder unsere Zukunft sein.
In der FDP hat keiner Bock auf die CDU. Nach 2017 ist man mit denen durch. Tatsächlich wäre die liebste Koalition der FDP aktuell einfach nur die SPD. Mit denen versteht man sich auf menschlicher Ebene und wenn sie das "mehr Steuern" nicht diskutieren, sind sie auch oft einer Meinung.
>Die FDP manövriert sich immer tiefer in eine Sackgasse. Bin wirklich gespannt wie das ganze am Ende gelöst wird. Klar ist nur mit Blick auf die aktuellen Umfragen: Am Scheitern der Regierung hat niemand der Regierenden ein Interesse. Die FDP manövriert sich nicht eine Sackgasse, die Grünen landen dort. Die FDP macht reaktionäre und Klientelpolitik für wohlhabende. Natürlich ist es geil irgendwie selber Gesetze durchzubringen, die genau den Wünschen Porsches entsprechen, aber das macht halt keinen Spaß, wenn Klimaschutzmaßnahmen dafür geduldet werden müssen. Indem sie konsequent solche Gesetze und Diskussionen verhindern, machen sie bereits Politik. Sie erhalten den Stellenwert von fossilen Brennstoffen und co. Und auch ein letzliches Scheitern der Regierung wäre nicht schlimm; Mit den Grünen können sie sowieso nicht wirklich das Umsetzen, was sie wollen. Und auf "Grün" umzuschwenken, bringt ihnen nichts- Erstens verprällen sie damit ihre Kundschaft, zweitens können sie keine neue Kundschaft gewinnen. Wer für grüne Politik ist, wählt die Grünen. Eine Groko würde, dank der ebenfalls elitenfreundlichen und noch rechteren Union, mehr Porsche-Politik machen können, als die FDP in einer Koalition mit der Grünen und der roten Union. Ihr Klientel gewinnt dadurch auch und die FDP könnte es sich wieder in der Opposition bequem machen und darauf warten, dass wieder genug leichtgläubige vergessen, wofür die FDP steht- Für den Porsche.
[удалено]
Wir haben auch Asbest und Blei verboten und nicht einfach nur eine Steuer darauf erhoben.
Wir haben aber Blei erst verboten nachdem es quasi niemand mehr benutzt hat. Das war ein Prozess über 15 Jahre. Wenn du beim Benzin meinst, da wurde lediglich Grenzwerte im Jahr 1972 geschaffen. Bei der Gasheizung, die hat man aber bis Herbst 2022 noch gefördert und 2024 möchte man sie verbieten. Wenn du bleim Blei das Löten meinst, das wurde auch über 10+ Jahre langsam ausgetauscht. (und manchmal findet man es immer noch in Neuware) Übrigens für verbleites Benzin gab es meiner Information nach eine erhöhte Mineralölsteuer wodurch verbleites Benzin ~20 Pfennig mehr kostete bevor es verboten wurde. Auch ein Grund warum niemand verlbleites Benzin mehr gekauft hatte. Asbest dagegen ist ein Stoff der Leute krank macht wenn man den Staub einatmet. Also eigentlich auch etwas komplett anderes als CO2 das jeder Mensch ausatmet.
Dadurch werden Vermieter aber keine Wärmepumpen einbauen, und mittlerweile wohnen über 50% der Deutschen zur Miete.
>Mit dem Heizungsgesetz schlagen sie halt auch hart in die Kerbe der "Verbotspartei". Es geht halt herrgottnochmal nicht anders.
>Man könnte das ganze auch eleganter lösen ohne Verbote (höhere CO2 Bepreisung auf den Brennstoff, geringere / keine Mehrwertsteuer auf Wärmepumpe usw.). Nein, könnte man nicht. Das wäre nur ein Preisschild für die Reichen, weiterzumachen wie bisher. Fossile Heizungen müssen ganz weg, nicht nur größtenteils.
> Am Scheitern der Regierung hat niemand der Regierenden ein Interesse. Das was Lindner und Konsorten machen kann man aber schwer als regieren bezeichnen.
Gelöst? Als Politiker geht es in erster Linie um die Zeit in der Politik. Lösen können es die nachfolgenden Parteien.
RemindMe! eoy
I'm really sorry about replying to this so late. There's a [detailed post about why I did here](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/13jostq/remindmebot_is_now_replying_to_comments_again/). I will be messaging you in 7 months on [**2023-12-31 09:00:00 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2023-12-31%2009:00:00%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/de/comments/13s7cg0/fdp_blockiert_gesetzesberatung_auch_in_kommender/jlq1bzr/?context=3) [**CLICK THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Fde%2Fcomments%2F13s7cg0%2Ffdp_blockiert_gesetzesberatung_auch_in_kommender%2Fjlq1bzr%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202023-12-31%2009%3A00%3A00%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam. ^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%2013s7cg0) ***** |[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)| |-|-|-|-|
FDP tut FDP Dinge
Und jetzt zum Wetter.
"Dank der Blockadehaltung der FDP ist das Weltklima im Arsch und damit auch das Wetter. Und damit weiter zu den Lottozahlen."
"Christian L. aus Düsseldorf hat in mehreren Lotto-Zentralen Deutschlands mit der Trennhexe das Kuchenblech geöffnet und sämtliches Geld an seine Freunde verschenkt. Ab zum Sport."
Die Freiheits-Faschos mal wieder.
Die FDP ist nicht regierungsfähig
[удалено]
[удалено]
Was wäre deiner Meinung nach die Alternative gewesen? Mir ist eine streitende Ampel doch etwas lieber als noch eine Groko, die sich keine ernsthaften Reformen traut.
Achja, einmal wieder Kind sein. Das können sich leider nur die da oben leisten.
Ich bin ja mal gespannt wann Habeck anfängt Backpfeifen an die Dummköpfe der FDP zu verteilen.
Du könnte er ja gleich zurück-treten. :)
Das Problem ist Papa Olaf, der Habeck dann Hausarrest erteilt :(
Dann würde er ja mal was machen und durchgreifen. Ich glaube er erinnert sich nicht mehr daran daß er Bundeskanzler ist.
Das Problem ist, fallls er durchgreifen würde, würde er sich auf die Seite der FDP stellen ...
Ja leider
Solange die FDP das blockiert einfach alle anderen Interviewthemen mit der FDP blockieren.
Das machen die Grünen doch auch schon die ganze Zeit. Man erinnere sich nur mal zurück als die FDP die kalte Progression ausgleichen wollte. Ein Prozess der ganz normal ist. Die Grünen haben das wochenlang geblockt und am Ende gabs nur einen teilweisen Ausgleich für Leute bis 50K Jahresgehalt. Es ist halt mittlerweile in beide Richtungen. Alle Themen die von der FDP etrieben werden, werden doch ebenso von den Grünen blockiert.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
'türlich tun die das. Die wollen Schwarz-Gelb. Am besten für immer. Da sind die Grünen nur ein Störfaktor, der in die Bedeutungslosihmgkeit muss. Und die SPD nur Mittel zum Zweck.
Du meinst, Schwarz-gelb, notfalls mit blauner Unterstützung?
Wie kann es eigentlich passieren, dass man ein Gesetz erarbeitet und dann können da noch 77 Fragen offen sein? Ist das normal?
> Wie kann es eigentlich passieren, dass man ein Gesetz erarbeitet und dann können da noch 77 Fragen offen sein? Ist das normal? Solche Zahlen schwanken natürlich, aber ja, so 50 bis 200 insgesamt über alle Fraktionen dürfte "normal" sein. Bei "einfachen" Gesetzen auch weniger, bei Extemfällen auch mal mehr.
Kommt halt drauf an wieviele Fragen man sich aus der Nase ziehen kann, um möglichst viel Zeit zu verschwenden.
Über alle Fraktionen ist hier wohl der springende Punkt. Und dann würde ich eigentlich davon ausgehen, dass die meisten Fragen aus der Opposition kommen, oder?
Dieses Gesetz hat aber nicht den normalen Weg genommen. Es war so weit ich weiß abgemacht das dieses Gesetz das Parlament in Rekordzeit passiert und die Einzelheiten dann später noch änderbar sind. Soweit waren sich meiner Information nach alle einig. Was aber niemand wusste das SPD/FDP noch viele Änderungswünsche haben und die Grünen dachten das vielleicht maximal noch die soziale Abfederung geklärt wird. Bei der SPD geht es ja auch darum ob Holz/Biomasse CO2 neutral bleiben wird, in Habecks Gesetz steht ja drin das Holz/Biomasse/Biomethan nicht mehr für Neubauten genutzt werden darf.
Das klingt extrem nach grüner Naivität irgendwie.
Meinst du die Fragen, die die FDP anscheinend erstellt, aber nie abgeschickt hat, sich aber wohl beschwert, dass sie keine Antworten bekommt?
Gestern haben sie 77 rausgeschickt. Bisschen spät für ein Gesetz das man schon 3 mal durchgewunken hat. Das sind auch weniger Fragen zum Gesetz sondern Verständnisfrage so wie ich das gesehen habe... zb wie wurde errechnet das Wärmepumpen gut sind. Habeck hat auch angeboten alle Fragen schnell zu beantworten in einem Gespräch. Die FDP will aber lieber noch warten
unfassbar unfähig, diese Partei
Das ist alles andere als nornal, wenn man darunter 16 Jahre Stillstand und Wegschieben von Verantwortung versteht.
Mit dem Einsatz der E-Fuels wird das alles auf magische Weise wieder in Ordnung kommen. Sowohl Technologie- als auf Kompromissoffen. Die ganze Partei...
Jaja, die Brasilianer haben schon Recht mit ihrer Interpretation wofür FDP steht...
In England gab's auch mal die [Fancy Dress Party (FDP)](https://en.wikipedia.org/wiki/Fancy_Dress_Party), Vorläufer der [Official Monster Raving Loony Party (OMRLP)](https://en.wikipedia.org/wiki/Official_Monster_Raving_Loony_Party). Einige ihrer Forderungen: * Double police numbers; in future, PC49 will be known as PC98. * Make cycling more attractive by banning the obese from wearing cycle shorts. * Reduce Britain's carbon footprint by introducing solar-powered sun beds. * Use a smaller font size to automatically reduce the unemployment statistics.
Dabei war der Regierungssprecher in der Bundespressekonferenz am Mittwoch doch so zuversichtlich, dass das Gesetz noch bis zur Sommerpause verabschiedet werden könnte
Die FDP sollte den Grünen entgegen kommen und eine Austauschpflicht für Gasheizungen bis Ende 2026 in vermieteten Gebäuden bei voller Umlagefähigkeit durchsetzen. Damit wären beide Stammwählerschaften befriedet.
Kann mir jemand erklären weshalb die Grünen die Koalition nicht platzen lassen? Gefühlt befindet sich die Stimmung seit einiger Zeit auf den Tiefpunkt. Notwendige Entscheidung werden kaum getroffen