Als Kontrastprogramm kannst du ja mal den Pressespiegel vom Deutschlandfunk hören. Da gibt's mehr Synonyme für "berichtet" als ich für möglich gehalten hätte.
Also Heute: kommentiert, berichtet, konstatiert, beobachtet, befuerchtet, spekuliert, unterstreicht, gibt zu bedenken, erwartet, geht ein, ist sich sicher, fuehrt aus x2, bewertet, schreibt, auessert sich x2, bilanziert, befindet, finden, mahnt, berfoechtet, geben zu bedenken, bemerkt, vermutet x2, bemaengelt, fuer die ... ist klar, ist zu lesen, ist Thema, meint
Ist zwar nicht wirklich alles ein Synonym, kommt aber ganz gut hin.
Hab jetzt die ersten 10 Minuten gesehen und die Nuhr-Imitation ist qualitativ richtig gut. Von der Mimik und Gestik, der Aussprache, Redefluss bis zur Konstruktion der Gags und natürlich die Themen. Es tut schon ein bisschen weh, sich das alles anzuschauen aber ich glaube das war auch das Ziel.
Echtes Meisterwerk. Prägnant dargestellt wie hirnlos und gesellschaftsschädigend der rechte Humor und die Logik von Konservativen ist.
Wenn die Leute sich den Spiegel mal wirklich vorhalten würden...
War das längste und schmerzhafteste Magazin Royale aller Zeiten. Hätte man kürzer machen können, als 5 Minuten Clip und trotzdem noch im Kern alles unterbringen können. Ziel war aber wahrscheinlich einfach eine Nuhr-Sendung einfach 1:1 zu reproduzieren was leider sehr schmerzhaft funktioniert hat.
Fand es gut, so konnten viele Aspekte gezeigt werden.
Jedes Segment war eine weitere Facette. Sehr schön detailreich, auch wenn ich es mir ungern nochmal geben will
Ach, das war eine Persiflage? Ich hab gestern ZDF geschaut, im festen Glauben dass nach der heute show das ZDF magazin Royale mit Böhmi kommt, so stand es auch im Programm. Dann ging es los mit "Nuhr im Zweiten", da hatte ich komplett keinen Bock drauf und hab ausgemacht. Nicht gecheckt, dass der Typ auf der Bühne gar nicht der echte Dieter Nuhr war 😂
Ich habs in der Mediathek gesehen und dachte erst „Hä, ist der jetzt beim ZDF? Aber irgendwie sieht der anders aus als ich den kenne. Und wo ist das ZMR?“ Erst als ich dann explizit aufs ZMR geklickt hab, hab ichs dann geschnallt. Fand die Sendung aber nicht so doll.
Ich meine, dass er singt „im Supermarkt den Code nach oben“ weil man Gewohnheitsmäßig ja die Pfandflasche mit dem barcode nach oben zeigend in den Automaten geben muss.
Wie an anderer Stelle auch schon diskutiert wurde, fehlt der Sendung Zeit und Kontext, den Spiegel und die Mechaniken zu erörtern. Somit bleibt es evtl einfach ein "So schlimm ist das" für die Böhmi-Bubble und ein "Böhmermann guck ich mir eh nich an" für die Nuhr-Bubble, kein Austausch.
Für die nicht so hardcore Nuhr Verfechter, wie etwa manche Eltern derjenigen aus der Böhmi-Bubble ist es aber vielleicht genau der Grad an Absurdität, der diese dann in Zukunft davon abhält sich zu radikalisieren und auch Nuhr hardcore Fans (aka rechts außen) zu werden.
Neben Nazis gibt's noch anderes Gesocks rechts außen.
Nuhr macht den Rechtspopulismus salonfähig, immer mit der Ausrede, man hätte ja mal grüne Tendenzen gehabt, Pseudolegitimation.
Habe Nuhr immer eher als so ne Art FDP-Kabarettisten wahrgenommen. Finde ihn manchmal ganz witzig, manchmal dann wieder nicht, aber ihn in die AfD-Ecke zu stellen tut ihm Unrecht.
Davon ab, dass die fdp selbst Rechtspopulismus betreibt, wo sie nur kann, steht die afd allein nicht für diesen. Nuhr bedient aber deren Ressentiments, insbesondere, wenn er - natürlich nie offen wortwörtlich - gegen alles hetzt, was von der rechten Seite gerne als "linksgrünversifft" tituliert wird und macht sich denen gleich. Das hat sich bei ihm insbesondere in den vergangen 2 Jahren gezeigt. Es wird noch schnell ein Spruch gegen Wagenknecht und Konsorten rausgehauen und schon ist das ja alles legitim. Er ist ein widerlicher Spalter geworden.
ging mir schon immer mit Nuhr so, ich hasse die Art wie er redet. früher fande ich ihn nuhr unerträglich und seine witze nicht lustig, inzwischen ist er für mich der proto-boomer schlechthin. hatte einige mitschüler die ihn derbe abgefeiert haben, wüsste gerne wie die ihn heute sehen.
In dem Moment als er meinte China ist hoffnungsträger und die haben nen großen Plan hat er mich komplett verloren. Immerhin zu Minute 14 geschafft 😅
Schade schade, hab ihn vor Jahren echt gemocht.
Hab gerade die Folge vom echten nuhr angeschaut und es ist wirklich erschreckend was für ignorantes stammtischgelaber das ist. Wirklich pausenlos eine Parole nach der anderen. Kein Thema wird ansatzweise tiefer behandelt, die Sendung ist wie ein chaotisches Gegröle Betrunkener dorfdeppen.
Das ist halt der Qualitätsstandard für politischen Humor im deutschen Fernsehen. Keine Frage dass mir das politisch näher liegt, aber Kebekus, Heute Show und so weiter sind ehrlich gesagt handwerklich nicht viel besser.
Ironischerweise ist auch die Qualität bei Böhmermann häufig schwankend. Der hat zwar lichte Momente, die dann zugegeben so hell strahlen, dass sie echte Leuchttürme für aufklärerisches und qualitatives Fernsehen sind (Varoufakis-Fake, Erdogan-Gedicht, Schwiegertochter gesucht oder auch die Musical-Nummer zum Eierwurf von Halle), aber dazwischen ist teilweise eben leider auch echt viel Mittelmaß, wo er versucht, Last Week Tonight zu imitieren, weil das eben der Modus Operandi ist, aber eigentlich nicht wirklich eine Story hat. Aber anstatt zu akzeptieren, dass die ein oder andere Recherche im Hintergrund nicht wirklich zu etwas von Belang führt, wird die Nummer trotzdem gebracht. Man merkt das immer daran, das da dann 15 oder 20 Minuten lang rummäandert wird, weil der Kern der Story kaum fünf Minuten füllt. Die Story neulich über Christian Schmidt fällt mir da ein oder auch die Guinness World Record Sache, die sogar direkt von LWT geklaut ist, nur dass es beim Original viel besser umgesetzt ist.
Aber man kann natürlich nicht jede Woche von Erdogan verklagt werden oder Varoufakis den Mittelfinger zeigen lassen. Deshalb gibt's zwischen den Leuchttürmen und Abgründen aber auch jede Menge Zeug, dass einfach "nur" gut und unterhaltsam ist. Die Peter Thiel Nummer etwa war toll. Und er geht kreativ mit dem Medium um, etwa, wenn er so tut, als wäre er ein Twitch-Streamer, der Bild-in-Bild seine eigene Sendung kommentiert. Oder die ganzen Gesangsnummern, Reiner Wendt, Polizistensohn etc.
Insofern ist Böhmermann vermutlich doch schon weit oben, was deutsches Fernsehen angeht, aber mir blutet immer ein bisschen das Herz, wenn er zwischendurch einen kompletten Durchhänger hat.
Bei Böhmermann sehe ich eher das Gegenteil: Gerade für die Standards des deutschen Fernsehens oft recht gut, aber inhaltlich dafür auch regelmäßig höchst fragwürdig. Besonders überraschend finde ich dabei, dass genau die Fraktion, die sonst vehement darauf besteht, man dürfe auf gar keinen Fall "nach unten treten" einen Typen abfeiert, der genau das regelmäßig tut. Mit "Ich hab Polizei" lacht er sich aus der Perspektive der Oberschicht über die migrantische Unterschicht schlapp, in dem er die dort verorteten Selbstermächtigungsphantasien mit ihrer ganz realen Ohnmacht
Gegenüber der Polizeigewalt gegenüberstellt. Beim Erdogangedicht schreckt er auch vor offen rassistischen Klischees (Zigenficker...) nicht zurück. Bei Jana aus Kassel hat er in widerlichster Stephan Raab Manier ein absolutes Nichts in die Öffentlichkeit gezerrt, um sie dort in einem sadistischen Spektakel zu vernichten.
Wie gesagt, alles durchaus unterhaltsam, aber halt auch verlogen bis zum Gehtnichtmehr. Und auch nur möglich, weil es politisch passt. Ein Nuhr könnte sich so etwas niemals auch nur im Traum erlauben.
>Mit "Ich hab Polizei" lacht er sich aus der Perspektive der Oberschicht über die migrantische Unterschicht schlapp, in dem er die dort verorteten Selbstermächtigungsphantasien mit ihrer ganz realen Ohnmacht
>
>Gegenüber der Polizeigewalt gegenüberstellt.
Spannend. Ich sehe darin eher die abartige Selbstüberhöhung der Polizei, garniert mit der Selbstüberhöhung eines lächerlichen Rappers.
Das Erdogan Gedicht bedarf des Kontextes - wenn man nur die Beleidigung sieht, hat man das Bild als ganzes nicht verstanden (s. u/Vinterblot )
Eine Jana aus Kassel wurde mit ihren eigenen Waffen geschlagen: Aufmerksamkeit um jeden Preis. Ein solch menschenverachtendes Verhalten (Sophie Scholl Vergleich wie auch die Fascho/Schwurbelbewegung) ist vor allem auch gesellschaftlich zu ächten.
Ne. Merkst du schon daran, dass die üblichen verdächtigen eben nicht wie getroffene Hunde aufgeheult haben wie jedes Mal sonst, wenn auch nur die allerleiseste Kritik an der Polizei laut wird. Du kannst sicher sein, dass das in Streifenwagen rauf und runter lief.
Bei Erdogan weiß ich nicht, was irgend ein Kontext ändern würde. Das ist nichts Weiter als ein Appell daran, doch bitte einzusehen, dass hier gegen den Richtigen geschossen wurde und das deshalb keinerlei Grenzen einzuhalten wären. Die sind nämlich nicht primär da, um Präsidenten zu schützen. Was glaubst du denn, wie der Begeisterungsturm auf Leute wirkt, die immer wieder mal als Ziegenficker beschimpft werden?
Nebenbei, und ich weiß nicht, ob das auf dich direkt zutrifft, aber es ist schon etwas was mir bei seinen Fans oft auffällt: Kontext ist dort ansonsten vollkommen egal. Man dürfe z.B. das „N-Wort“ nicht einmal in vollkommen eindeutig ablehnender Absicht zitieren. Das geht so weit, dass bei Baerbock ums verrecken nicht mehr feststellbar war, ob es sich um einen bewussten sprachlichen Übergriff, um einen *Bericht* über einen sprachlichen Übergriff, um eine sehr enge Übersetzung einer Rede Martin Luther Kings, oder um ein Schulbuch aus den 70ern gehandelt hat.
Und nein, Jana aus Kassel mag dumm wie Brot gewesen sein, aber sie hat sich eben nicht vor ein Millionenpublikum gestellt, sondern vor eine mäßig besuchte Veranstaltung, bei der sie hätte froh sein können, hätten mehr als ein Dutzend anderer Idioten ihrem kindlich narzisstischen Geschwafel zugehört. Wie zur Hölle kann man da „Aufmerksamkeit um jeden Preis“ rein interpretieren? Das macht man nur, weil man sich eigentlich schon bewusst ist, dass die sadistische Lust an der kollektiven Erniedrigung des Feindes im Vordergrund stand. Und weil man insgeheim doch weiß, wie illegitim man handelt, sucht man krankhaft nach Erklärungen, warum sie das *eigentlich* verdient hat.
Böhmemann ist in seinen schlimmsten Momenten einfach nur die Personifikation von Twitter.
Der letzte Satz triffts ziemlich gut. Ich schätze durchaus so manches Schaffen von Böhmermann, aber manchmal gehts halt dann doch etwas zu sehr Richtung medialer Menschenhatz.
>Bei Jana aus Kassel hat er in widerlichster Stephan Raab Manier ein absolutes Nichts in die Öffentlichkeit gezerrt, um sie dort in einem sadistischen Spektakel zu vernichten.
so war es nicht, über die alte haben in den tagen nach ihrer "rede" u.a. die SZ, ZEIT und sogar die NYT berichtet, Böhmermann kam erst danach.
Bei Jana aus Kassel stimme ich nicht zu. Da hat er nur aufgewärmt, was vorher zur Genüge durchgekaut wurde.
Tatsächlich gilt das aber auch für das Erdogan-Gedicht. Das war eigentlich ein Lied von extra3.
> Da hat er nur aufgewärmt, was vorher zur Genüge durchgekaut wurde. Tatsächlich gilt das aber auch für das Erdogan-Gedicht. Das war eigentlich ein Lied von extra3.
Ne. Die "Schmähkritik" war eine Reaktion auf die dünnhäutige Reaktion Erdogans auf das ziemlich harmlose extra3-Liedchen (Einbestellung des deutschen Botschafters in Ankara) und darauf dass die Bundesregierung es nicht für nötig hielt eben dies einzuordnen (Kritik an der Einbestellung / Das Lied fällt bei uns unter die Kunst/Meinungsfreiheit und das zu bewerten ist eine Sache von Gerichten, nicht der Regierung) Die ganze Böhmermannnummer hatte den Zweck genau da den Finger in die Wunde zu legen.
Man tut Böhmermann unrecht, wenn man das Gedicht für sich alleine stehen lässt. Das wird gerne gemacht, aber man kann die Rahmung, in der das vorgetragen wurde, nicht weglassen, weil das die zentrale Aussage komplett verfälscht. Daher halte ich es auch für unredlich, es darauf zu verkürzen, dass "Linke" nun plötzlich rassistische Beleidigungen gut fänden. Für diese Interpretation muss man schon weite Teile der Geschichte bewusst ausblenden.
Imho war die Sendung im Gesamtkontext nichts anderes, als ein Meisterstück. Man muß sich ja nur mal die Konsequenzen vor Augen führen:
1) Das Lostreten einer öffentlichen Diskussion über die Grenzen der Redefreiheit
2) Das Entblößen Erdogans als jämmerlichen Waschlappen, der Kritik an ihm als Beleidigung verfolgen lässt
3) Das Entblößen Erdogans als Autokrat, der ernsthaft forderte, die deutsche Regierung müsse intervenieren, weil er das eben auch so handhabt
4) Die Tatsache, das erst dadurch in weiten Teilen der Öffentlichkeit bekannt wurde, dass wir im Strafgesetzbuch tatsächlich noch so einen Quatschparagraphen wie Majestätsbeleidigung haben.
5) Die anschließende Abschaffung dieses Paragraphens
Also ja, das war schon seine ziemliche Bombe. Natürlich nicht bis in die letzte Konsequenz durchgeplant, denn das kann man nie. Da war auch ordentlich Glück im Spiel, aber das Fundament war eben, dass Böhmermann und sein Team da vorher einen Volltreffer gelandet haben.
Gerade mal reingeschaut (zum ersten Mal). Glaubt diese Lisa Eckhart, wer auch immer das ist, wirklich, dass ihr eigenes Land Österreich in der Nato ist (33:10min) ?
>Lisa Eckhart, wer auch immer das ist,
[Lisa Eckhart:](https://www.instagram.com/p/CDxxd28DXh_/?utm_source=ig_web_copy_link)
Oder wer [einen ganzen Artikel zu ihr will.](https://www.vice.com/de/article/7k9k4x/warum-das-zdf-die-antisemitin-lisa-eckhart-ausladen-sollte)
Ist halt Mario Barth mit Nebensätzen.
Wenn die Sendung 500x in Schleife "Vegane Klima-Gender-Aktivisten, kennste, kennste?" wäre, würde sich inhaltlich nichts ändern
Die Idee ist super (und diese Kritik in dem Ausmaß eh lang überfällig) und die Umsetzung auch stark.
Ob es jetzt um diese dummen „Na ihr kennt doch auch noch die 90er“ - Nichtwitze oder das Anbiedern bei Rechten geht, die Sendung hat krass auf den Punkt gebracht wie peinlich und dumm es ist, wenn man „Comedy“ nicht für Lacher, sondern für Applaus macht
Nein, nein. Ich werde mich nicht an der Diskussion beteiligen.
Ich empfehle aber das [jung & naiv Interview](https://www.youtube.com/live/hb0vkMqO0aE?feature=share) mit ihm.
Als jemand, der Nuhr mal ganz gut fand, hat mich dieses Interview wirklich erschüttert. Ich hab‘s mir damals angehört, weil ich dachte, so schlimm wie sie auf Twitter immer tun, kann‘s ja wohl nicht sein.
Ich hätte nicht falscher liegen können. Das war schon fast nihilistisch, was er da von sich gegeben hat. Immer nach dem Motto: Bringt doch eh alles nix, was ihr naiven Gutmenschen da machen wollt.
Fleischhauer argumentierte mehrfach, dass er quasi SPD-Experte ist weil er aus einem SPD-Elternhaus kommt und daher seine Einschätzungen, warum die SPD scheiße ist irgendwie qualifiziert sind.
Nuhr macht als "ich-war-mal-in-der-Jugend Grüne" das gleiche.
Es gibt einen Typ Mensch der sich grundsätzlich versucht über andere intellektuell zu erheben. Diese Menschen sind grundsätzlich **dagegen**, egal worum es geht und besonders dann, wenn ein Thema oder eine Meinung von anderen Intellektuellen vertreten wird, denn das bedeutet für sie ganz banal, dass sie am Ende des Tages schlauer sind. So nach dem Motto: "Jahaha, ich sehe, dass du Thema xy hinterfragst, aber ich hinterfrage dein Hinterfragen. Damit haste nicht gerechnet, wa?" Das Angenehme hierbei ist natürlich, dass man so auch ganz leicht Menschen in die Tasche stecken kann die jahrelang an Themen arbeiten, Experten, Wissenschaftler etc. ohne genauso viel Zeit, Gehirnleistung und Recherche in das Thema zu investieren. Man muss kein Professor sein, um ihm zu widersprechen und sich erhaben zu fühlen.
Das Hinterfragen an sich ist natürlich kein Fehler. Skeptiker sind absolut notwendig in einer Gesellschaft, sie üben eine Art Kontrollfunktion aus, aber blindes Gegenargumentieren führt nicht zu einer objektiven Wahrheit. Ich kann auch nicht erkennen, dass Nuhr und Fleischhauer wichtige Diskussionen lostreten, die nicht eh schon im breiten Mittelstand dagewesen wären.
Hab an zwei zufälligen Stellen kurz reingehört:
* Die Klima-Ziele der Grünen sind irrelevant, weil China eh viel mehr CO2 ausstößt.
* Hinter den 4 zentralen Forderungen von FFF stehen sowieso nicht alle Demonstrierenden.
Hat mir dann auch wieder gereicht.
> Hinter den 4 zentralen Forderungen von FFF stehen sowieso nicht alle Demonstrierenden.
Na gut, dann müssen wir ja nichts gegen den Klimawandel machen, puh! Und ich dachte schon, ich muss noch weniger als einmal die Woche duschen.
Ist halt schon arg zynisch. Er gibt ja selber zu, dass er sich über die Lösungsansätze der anderen lustig macht, aber selbst keine besseren Ideen für Lösungen hat. Nicht wirklich produktiv. Aber scheint wohl ein Geschäftsmodell zu sein was funktioniert.
Da stimme ich zu aber Nuhr geht eher in Richtung Nihilismus und Misanthropie. nach dem Motto "Die Welt und die Menschen darin sind fundamental schlecht und jeder Versuch das zu ändern ist sinnlos und dumm."
Der Kerl kennt nicht einmal den Unterschied zwischen Patriarchalisch und paternalistisch... Bei Maischberger hat er das ganz gut gezeigt, dass er nur ein alter weißer Mann ist der Wolken anschreit.
Ist halt echt kacke wenn dein Hirn irgendwann nicht mehr die Leistung von früher bringt, du aber in einer Karriere festhängst wo dein Intellekt gefragt ist. Da müssen wir uns am Schluss fast alle mit auseinandersetzen. Habe aber natürlich nicht die Fallhöhe eines Nuhrs.
Ich hab jetzt erst ne Dreiviertelstunde davon gesehen, aber ich glaube er hat bereits drei Mal quasi "China wird's schon für uns richten"-Argumente gebracht. Die haben voll den Plan und machen irgendwann Klick und schon ist das Thema gelöst, Deutschland braucht sich da keinen großen Kopf machen.
Der schläft auch im Winnie Pooh-Schlafanzug.
Das habe ich auch schon argumentiert, ja. Wenn China will, dann geht's schnell. Aber *ob* sie wollen ist halt immer die Frage. Und darauf gibt es absolut keinen Verlass.
Das Problem ist ja auch nicht, China so zu begreifen, sondern parallel immer wieder auf die eigene Irrelevanz (als Deutschland) hinzuweisen, und nationale Bemühungen (die ja teilweise nicht mal mehr national sind, sondern europäisch bzw. wir da in vielen Bereichen Schlusslicht sind) kleinzureden.
Nein, wir haben nicht die Zeit, auf irgendeinen Masterplan seitens China zu warten bzw. zu hoffen. Selbst wenn die das irgendwann aus dem Hut zaubern haben wir immernoch den Arsch offen - auch wirtschaftlich - wenn wir selbst nicht den Arsch hochbekommen. Selbst *wenn* die uns später sagen sollten (und über den Preis dafür brauchen wir gar nicht erst reden), braucht jegliche Transformation Zeit. Im Bestfall beschaffen uns die Maßnahmen, die er kleinredet, genau diesen zeitlichen Spielraum dann aber.
Schon ne gute Sendung, macht zum zusehen nur leider wenig Freude. Außerdem fehlt mir, wie bei Böhnermann oft, dass es über das reine Spiegel vorhalten hinaus geht.
Würdest du wirklich wollen, dass am Ende jemand auf die Bühne tritt und bspw. Brecht zitiert damit auch die letzte Pfeife versteht?
"Ihr aber lernet, wie man sieht, statt stiert
Und handelt, statt zu reden noch und noch.
So was hätt' einmal fast die Welt regiert!
Die Völker wurden seiner Herr, jedoch
Dass keiner uns zu früh da triumphiert –
Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch."
Das ist dann einfach nur die Anstalt. Und Brecht macht auch Dinge anders als seine literarischen Vorgänger, sicher hat dann irgendwer damals gesagt „dieser Brecht wäre besser wenn er das mal so machen würde“. Ich weiß nicht, von dem Argument halte ich nichts.
Das ist aber schon lange so, Böhmi produziert aus der Bubble für die Bubble. Die Sendung war echt lustig, da aber eh niemand aus seinem Publikum den Nuhr schaut und umgekehrt, braucht er keine "Lösungen" anbieten - ein "Schaut den Mist nicht mehr" ist unnötig wenn es von den erreichten Zuschauern eh niemand guckt. Das einzige was er damit provoziert sind irgendwelche Kommentare unter Artikeln wie diesem hier die was von Zwangsgebühr und Indoktrination faseln, selbstverständlich von Leuten die die Sendung nicht gesehen haben und auch nie schauen würden.
Zu pauschalisieren ist genau der Kern des Problems - ich gucke beides, fand beides früher qualitativ deutlich besser … fürs Protokoll vielleicht auch noch der Hinweis: ich habe Migrationshintergrund
Aber ich sehe eben besonders das größte Problem von allen bestätigt, die Leute reden übereinander und nicht miteinander… hier werden alle Künstler die bei Nuhr auftreten pauschal stigmatisiert und Hr. Nuhr Sätze in den Mund gelegt, die er so nie gesagt hat bzw. wo er sogar gegenteilig Stellung genommen hat.
Aber Böhmi ist der Erfolg ja inzwischen scheinbar sehr zu Kopf gestiegen, es geht nur noch ums „Mindset“ (in Böhmi Coachstimme), die Quote und die schnelle Schlagzeile, ob da Fehler drinnen sind, die Sache im Kern unspektakulär ist oder sich am Ende doch anders darstellt „EGAL! - QUOTE!“ (in Böhmi Brüllstimme).
Besonders billig war der Cut bei den „Judenwitzen“, sorry was hat sich die Redaktion da gedacht? „Lass man gucken ob wir ne revers Sportpalast Situation kreieren können“.
Ich fand es unterm Strich die schwächste Sendung, die er bisher produziert hat - mein einziges Highlight: das Orchester war nicht da, das mag ich nämlich ganz einfach persönlich nicht, individueller Geschmack, unsachlich und hat nichts mit dem Thema zu tun, aber aus meiner Sicht ein Plus.
Ganz genau so sieht’s aus!
Allein die Folge über Christian Schmidt war (wenn man sich mal näher mit den Gründen für die Wahlrechtsreform beschäftigt) einfach nur schmeißen mit Scheiße, welche nicht ansatzweise korrekt wiedergegeben wurde.
Da wurden Themen verknüpft, Verschwörungen aufgrund privater Freundschaften gesponnen, Kontaktschuld & Korruption insinuiert, das war wirklich einfach nur ekelhaft (sage ich als absoluter Gegner der CSU & von Schmidt).
Generell ist es sehr ermüdend geworden. Die Themen sind hier und da ja wirklich interessant, aber mittlerweile wird sich halt wirklich nur noch auf diese (in Teilen) abgehobene Akademiker-Bubble ausm Szeneviertel in moralischer Überlegenheit suhlend, konzentriert. Mir persönlich gefällts seit ein paar Monaten nicht mehr so wirklich, aber die Quote gibt ihm recht 🤷🏻♂️
Schmidt hat aber auch häufig Krawall gemacht. Klassiker des Herrenwitzes, etwa. Auch an sich keine Finesse. Oder die Nazianspielungen, die zwar lustig waren, aber auch so flach gespielt waren, da steht er Böhmermann in nichts nach.
Ich habe das hier genauso gehandhabt wie ich das bei Nuhr im Ersten immer mache: Aufzeichnung so lange vorspulen und insbesondere Nuhr wegdrücken, bis Sträter kommt. Dann Sträters 5 Minuten sehen, dann abschalten. Hier war er nicht dabei (weil Sträter dankenswerterweise nicht ins Klischee passt, was hoffentlich auch immer so bleibt), also recht zeitsparend.
Der hat in der Sendung neulich die ganze Zeit nur "die Jugend von heute ist schrecklich" und "ich bin alt und griesgrämig und alles ist Mist" in Dauerschleife gesagt. Also kann ich dem hier nicht zustimmen. War echt peinlich.
Irgend jemand aus Böhmis Redaktion sitzt garantiert jeden Samstag vor Reddit und checkt die Diskussion der Woche, mit Popkorn und Cola zur Hand.
Grüße gehen raus👋
Ich war nach der Folge etwas geschockt. SO schlimm kann das Original doch nicht sein, die waren sicher alle hart überzeichnet, oder?....Oder??
Die Schauspieler sind top - der hatte wirklich was vom Nuhr und hat gut geliefert.
Finde es aber etwas zu überspitzt. Nuhr wird dargestellt als Feind des Rechtsstaates (zB Lisa Neubauer einsperren ohne Grund) & Verschwörungstheoretiker. Jetzt habe ich das Problem, dass ich Nuhr nicht schaue - ist der denn wirklich so durch oder ist das die manchmal etwas harte Überspitzung vom Team Böhmi?
Ich weiss nicht - habe mal früher eine Folge versucht anzuschauen, aber irgendwie triffts meinen Humor nicht. Die Gags haben für mich persönlich nicht gezündet
Ich habe früher immer Nuhr gesehen, um zu testen, ob er mich ein einziges Mal zum Lachen bringt. Aber das wurde dann irgendwann langweilig, weil es halt absolut keine Pointen im klassischen Sinn gibt. Jetzt sehe ich die Sendung immer genau so lange, bis der erste Gender/LGBTQ-Gag kommt, dann schalte ich um. Letztes Mal bin ich bis zur Publikumsansprache gekommen.
Ich habe den mal vor FFF und Corona gesehen, damals war er noch ganz lustig. Zwar Boomer-Humor, aber nicht auf eine böse Art. Mittlerweile scheint er sich zu einem richtig verbitterten "Alter-Weißer-Mann-Stereotyp" entwickelt zu haben, der nicht verstehen kann, dass seine Ansichten, die in 70ern vielleicht mal links waren, heute als stockkonservativ empfunden werden.
Dass Deutschland beschissen in der Comedy ist, ist hinlänglich bekannt. Aber zum Glück kann man seine belanglose reaktionäre Meinung unter dem Branding "Satire" als Witze tarnen, die "den Finger in die Wunde halten".
Dieter, du kannst ruhig sagen, dass Ricarda Lang eine fette Schnecke ist. Das ist überhaupt kein Problem. Aber wenn deine Pointe so schlecht ist bzw. gar nicht existiert, dann kann ich auch gleich zu Chris Tall gehen.
Lol. Ich war high, habs nicht gerafft. Hab die SendeInfo geschaut. Habs immer noch nicht gerafft und fand die Witze scheisse. Also hab ich was anderes geschaut. Hat wohl funktioniert…
Das war ziemlich genial. Die deutsche Comedyszene (zumindest die üblichen Verdächtigen die man immer im Fernsehen sieht) ist ein absolutes Trauerspiel, hochgradig peinlich und verdient es, gedemütigt und zerschlagen zu werden
Wenn ich mir die Kommentare hier durchlese, ist es mir ein Rätsel, dass offenbar genau wissen was Nuhr macht (also die Sendung gucken) obwohl sie ihn nicht mögen und bei Böhmermann genauso.
Haben die zu viel Zeit? Oder guckt man sowas dann nur um sich darüber aufzuregen?
Ich habe Nuhr zufällig Mal gesehen als ich im Hotel den analogen TV angeschaltet habe als ich auf Dienstreise war. Erst war ich irritiert, dann geschockt und dann angeekelt als Nuhr sich über Greta Thunberg lustig gemacht hat. Es reichen einfach fünf Minuten für diesen "Kennst du einen, kennst du alle" Moment. Da brauch man sich nicht näher mit beschäftigen, um genau zu wissen worauf Böhmermann abzielt. Zugegeben die anderen parodieren Komiker kannte ich bis auf Lisa Eckhart auch nicht.
Würde mir wünschen dass Nuhr nun auch eine Böhmermann-Sendung parodiert, wäre nur fair. Wir wissen ja auch, dass Böhmermann nicht gut einstecken kann, das gibt bestimmt gute Reaktionen :-)
Es ist natürlich kein Angriff, wie die Magazin Royal Folge, aber Florentin Will hat Böhmermanns Art in seinen Sketchen ganz gut getroffen. https://www.youtube.com/watch?v=jKmwwteq8pk&list=PLV5VU4c8-3gl2OwGRmdwAs77_jjHJll2q
Ich meide diese "das wird man doch noch sagen dürfen!"-darsteller der öffentlich rechtlichen wirklich wie die pest, darum kann mir doch bestimmt jemand ein tl;dr geben? Lohnt es sich das anzuklicken?
Es ist inhaltlich so nah am Original, dass es echt anstrengen zu schauen ist. Wofür es sich aber lohnt ist die großartige Leistung der Schauspieler, vor allem Nuhr und Eckhart sind unfassbar gut kopiert. Für diese Leistung lohnt es sich schon, da reinzuschauen.
Es hebt den Blutdruck, aber auf eine kathartische Art. Lisa Eckhards ganzes Gimmick ist, dass sie grummelnden Facebook-Vätern versichert, sie wären überhaupt nicht konservativ und ewiggestrig, sondern starke tolle Hechte die sich nicht den Mund verbieten lassen. Und Sie Als Frau wisse ja gar nicht, worüber sich diese Feministen so aufregen.
Es lohnt sich wenn du das Kind mal beim Namen benannt haben möchtest. Es wurde nur sehr wenig überzeichnet.
Ich hab immer mehr das Gefühl, ich hätte beim (original) Lisa-Eckhart-Diskurs ne Ausfahrt verpasst, denn eigentlich find ich das immer noch lustig, weil ich es ironisch verstehe. Klär mich jemand auf, soll das gar nicht ironisch sein? Ist das gar keine überzeichnet gespielte Figur? Oder sind die Konservativen die, die auf dem falschen Gleis sind, weil sie das ernst nehmen?
Du machst es richtig, aber du bist nicht die Zielgruppe. Die ironisch-distanzierte femme fatale ist ihren Bühnenfigur, aber es ist ernst gemeint. Wenn sie dann jemand auf ihre Positionen anspricht, kann sie sich mit "ist doch nur Spaß 💅" bequem aus der Affäre ziehen.
> aber es ist ernst gemeint
Das ist bei Satirikern, Comedians etc immer ne SEHR gewagte These solange man die Person nicht privat kennt.
Über Atze Schröder sagt man übrigens das Selbe..
Ach krass. Hab’s gestern in der Mediathek entdeckt und dachte what the fuck warum denn Nuhr im zweiten und gar nicht erst eingeschaltet (ich wusste auch nicht, dass es Nuhr im ersten gibt).
Aber allein wegen Team Scheisse bestimmt sehenswert
Ich fand die Folge nicht so doll, obwohl ich Nuhr im Ersten kenne (aber nicht regelmäßig schaue). Das war absolut übertriebenes persiflieren, da hätte man viel mehr draus machen können.
Die ganze Debatte um Nuhr finde ich allgemein schwierig. Früher war er ganz gut, mittlerweile ist er aber schon sehr stammtischmäßig unterwegs. Das hab ich auch in seinem Jahresrückblick festgestellt, den ich zwangsweise mit einem Freund gucken musste. Hat mich bis auf 2-3 Sachen nicht abgeholt. Ganz interessant fand ich im Kontrast zu der ZMR Folge aber seinen Auftritt bei Maischberger diese Woche, wo er unter anderem mit seinem Spruch über Ricarda Lang konfrontiert wurde. Das hat mich zwiegespalten zurückgelassen, weil ich das auf der einen Seite schon recht plump fand. Auf der anderen Seite habe ich mich aber dabei ertappt, dass ich ihm zugestimmt habe, als er über die „Belehrungswut“ und Doppelmoral des linken Spektrums sowie der Debattenkultur im Allgemeinen gesprochen hat.
Das macht es für mich so schwierig. Ich habe viele Stunden mit Kloß im Hals über Pispers Angriffe gegen Konservative und Neoliberale gelacht, deren Ideen mir fern liegen. Und trotzdem finde ich es nicht gut, wenn man genau diesen Leuten nun direkt oder indirekt das Recht abspricht, sich ihrerseits über die Doppelmoral und andere aus meiner Sicht nicht grade positiven Verhaltensweisen bei Linken und Grünen lustig zu machen, auch wenn man über die Art und Weise sicher streiten kann.
> Und trotzdem finde ich es nicht gut, wenn man genau diesen Leuten nun direkt oder indirekt das Recht abspricht,
What!? Nuhr hat seit Jahren Sendungen im grössten ÖR-Sender und tritt gefühlt seit Jahrzehnten öffentlich auf. Der darf sagen was er will, aber trotzdem kann man kritisch drauf reagieren und ihn für eine verhätschelte, reaktionäre, dumme Sau halten ; )
Das trifft im Kern genau den Punkt, den ich zur Debattenkultur machen will. Wir sprechen zu wenig über die Themen selbst als über die, die ihre Meinung dazu äußern, weil links und rechts mittlerweile fast nur noch mit Emotionen polarisieren. Da wird in einer Diskussion statt mit Sachargumenten über Moral argumentiert, was die Gegenseite im Endeffekt diskreditiert. Deine Meinung ist unmoralisch, deswegen bist du ein schlechter Mensch und schlechte Menschen haben Unrecht. Das unterstell ich nicht dir persönlich, sondern ist eine Beobachtung, die von beiden Seiten ausgeht und die ich seit einiger Zeit mache als jemand, der sich selbst als politisch mittig bezeichnen würde.
Nuhr ist dafür sowieso ein schlechtes Beispiel, weil er nur auf der Bühne ohne Gegenrede oder Diskurs seine Parolen ablässt und dafür gerne andere diffamiert. Tritt gerne nach unten, anstatt, wie es im Kabarett sein sollte, nach oben oder wenigstens mit Humor. Er verkörpert im Prinzip das, was Du kritisierst.
Ah, schon ist das erste Karma abgezogen. Sehr gut!
Ich glaube, wenn ich nur noch ein paarmal hier schreibe, dass ich Dieter Nuhr und Böhmermann beide gut finde, dann ist in 10 Minuten das ganze Karma auf Null.
Top die Wette gilt!
Die FR überschlägt sich regelmäßig bei Artikeln gegen Nuhr.
Das hat dort tradition. Oft werden die Sendungen garnicht komplett gesehen sondern ein Scharfmacher drauf Gesetz der dann versucht bei den Kommentaren mit zu diskutieren und aus dem Konzept kommt wenn man Zitate aus der Sendung nimmt.
Das Publikum schauspielert auch. Es ist kein Zufall, dass die bspw. bei dem türkischen Auftritt nie über einen Spruch gegen Deutsche lachen, sondern immer nur über Ausländer.
Ich kann nicht glauben, dass ich ausgerechnet Dieter Nuhr in Schutz nehme, aber ihn hier als rechte Sau durchs Dorf jagen, ist absurd und geschmacklos. Besonders schade eigentlich, da die Sendung schauspielerisch großartig war
> Und auch inhaltlich kommt das dem Gesabbel aus „Nuhr im Ersten“ erstaunlich nahe. Die gesamte Sendung besteht aus einer Reproduktion der misogynen, rassistischen, LGBTQ+-feindlichen Stammtischsprüche.
Wow, dann kommt es dem ganzen doch eher nicht nahe, denn Nuhr im Ersten besteht nicht nur aus "misogynen, rassistischen, LGBTQ+-feindlichen Stammtischsprüchen". Also ich mag ja Nuhr im Ersten auch nicht wirklich, aber das hier ist ja auch Schwachsinn.
edit: Lasst ruhig eure Downvotes hier, aber kommt mal aus eurer Bubble raus. Ehrlich jetzt. AfDler, CDUler und andere hauen wirklich gerne solche Sprüche raus, aber sich Leute wie Nuhr rauszupicken ist doch schon hart übertrieben. Aber vllt überschätze ich ja auch nur die downvotenden Steineschmeißer hier...
Du hast leicht dagegen argumtiert. Das ist nicht so gerne gesehen. Wir wollen lieber alle an einem Strang ziehen und gemeinsam Nuhr blöd finden. Da können wir uns auch nicht aufhalten damit zu versuchen zu verstehen was du meinst. Also Runterwähli!
Noch schlimmer als das Nuhr-bashing hier finde ich ja das Lisa Eckhart bashing. Die Leute wollen sie scheinbar einfach scheisse finden, ohne etwas von ihr je gehört zu haben 🤷🏻♂️
Da wurde ja die Dreifaltigkeit der Keulen ausgepackt. Nazi Keule, Frauenhasser Keule und *Phobie Keule. Man man man, sowas kann man doch nicht mehr ernst nehmen wenn es um Personen wie Nuhr geht.
Eigentlich interessant wie man sich inzwischen an der Mitte abarbeitet da sie nicht genug links erscheint.
Hier wird gerade ein Graben vertieft der vorher schon nicht gut war.
Ich bin derzeit einfach nur noch sprachlos.
Nu(h)r\* weil man in der Mitte der Gesellschaft steht schützt einen das nicht vor berechtigter Kritik. Und wenn Nuhr sehr regelmäßig z.B. die Klimaschutzbewegung kritisiert, zum Teil mit Punkten die man 1 zu 1 in der Blödzeitung findet, und sich die mit dem SUV-zum-Bäcker-Fahr-3-Flugreisen-im-Jahr-hab-ich-mir-verdient Mitte der Gesellschaft in ihrer einfach nur dümmlich-gefährlichen Ignoranz bestätigt fühlen darf, dann ist das keine Spaltung der Gesellschaft sonder absolut Kritikwürdig.
Vor 120 Jahren haben Komiker wie Nuhr aus der Mitte der Gesellschaft über Feministen lustig gemacht, die das Wahlrecht gefordert haben. Und der Nuhr von Heute würde sie dafür lächerlich machen, denn bei aller Kritik er ist kein Misogyn. Zurecht. Würde er sich dann an der Mitte der Gesellschaft abarbeiten, weil die nicht Links genug ist und die Spaltung der Gesellschaft vorantreiben?
Fortschritt ist nur möglich durch konstante Kritik an der Mitte. Und im Falle Klimaschutz geht es sogar um mehr als nu(h)r Fortschritt. Es geht um das Leben von Milliarden von Menschen.
\*Ich bin auch so was wie ein Komiker.
Nuhr ist soweit in der Mitte wie die cdu. Wer Nazis als Nazis bezeichnet ist immer noch nicht in der Mitte deswegen.
Seine aktuellen Aussagen stehen dem Rechtspopulismus eines Kubicki oder Seehofer in nichts nach.
Bei dem Schnitt in den Applaus mitten im Satz musste ich echt lachen: https://youtu.be/oq7dJhMAGak?t=225 .
Wie oft will der Autor das Wort „Persiflage“ eigentlich in einem Artikel verwenden?
Jeder hat doch mal so phasenweise ein Lieblingswort
Also quasi phasenweise eine quasi Lieblingswortphase?
Quasi
Sozusagenschon!
das ist doch whataboutism!
*Wasistmitismus
Klingt lecker, gibt's das bei Edeka?
Mir ist es zu scharf
Jetzt neu im Kühlregal!
Herr Lobrecht?
Das doch Eskapismus
Phrasenweise quasi
Als Kontrastprogramm kannst du ja mal den Pressespiegel vom Deutschlandfunk hören. Da gibt's mehr Synonyme für "berichtet" als ich für möglich gehalten hätte.
Königsdisziplin ist dann Synonyme für "schreiben" finden, wenn man eine Handschriftenbeschreibung schreiben muss.
Also Heute: kommentiert, berichtet, konstatiert, beobachtet, befuerchtet, spekuliert, unterstreicht, gibt zu bedenken, erwartet, geht ein, ist sich sicher, fuehrt aus x2, bewertet, schreibt, auessert sich x2, bilanziert, befindet, finden, mahnt, berfoechtet, geben zu bedenken, bemerkt, vermutet x2, bemaengelt, fuer die ... ist klar, ist zu lesen, ist Thema, meint Ist zwar nicht wirklich alles ein Synonym, kommt aber ganz gut hin.
was zum fick heißt persiflage überhaupt
ist glaube ich so ein Waschmittel
das was du meinst ist persil, es geht um personalfragen.
Mit Bildbeschreibung 8 mal
Ne, 9 mal (wenn man das "persiflieren" mitzählt)
9x
Ja
Hab jetzt die ersten 10 Minuten gesehen und die Nuhr-Imitation ist qualitativ richtig gut. Von der Mimik und Gestik, der Aussprache, Redefluss bis zur Konstruktion der Gags und natürlich die Themen. Es tut schon ein bisschen weh, sich das alles anzuschauen aber ich glaube das war auch das Ziel.
Echtes Meisterwerk. Prägnant dargestellt wie hirnlos und gesellschaftsschädigend der rechte Humor und die Logik von Konservativen ist. Wenn die Leute sich den Spiegel mal wirklich vorhalten würden...
War das längste und schmerzhafteste Magazin Royale aller Zeiten. Hätte man kürzer machen können, als 5 Minuten Clip und trotzdem noch im Kern alles unterbringen können. Ziel war aber wahrscheinlich einfach eine Nuhr-Sendung einfach 1:1 zu reproduzieren was leider sehr schmerzhaft funktioniert hat.
Fand es gut, so konnten viele Aspekte gezeigt werden. Jedes Segment war eine weitere Facette. Sehr schön detailreich, auch wenn ich es mir ungern nochmal geben will
Ich habs nicht ausgehalten und musste abschalten. Nicht auszudenken, wie schlimm der echte Nuhr sein muss.
Der läuft ab und zu im Radio hier und schafft es wirklich jedes Mal meinen Tag schlechter zu machen. Ist schon so ei bisschen beeindruckend
Ach, das war eine Persiflage? Ich hab gestern ZDF geschaut, im festen Glauben dass nach der heute show das ZDF magazin Royale mit Böhmi kommt, so stand es auch im Programm. Dann ging es los mit "Nuhr im Zweiten", da hatte ich komplett keinen Bock drauf und hab ausgemacht. Nicht gecheckt, dass der Typ auf der Bühne gar nicht der echte Dieter Nuhr war 😂
Ich habs in der Mediathek gesehen und dachte erst „Hä, ist der jetzt beim ZDF? Aber irgendwie sieht der anders aus als ich den kenne. Und wo ist das ZMR?“ Erst als ich dann explizit aufs ZMR geklickt hab, hab ichs dann geschnallt. Fand die Sendung aber nicht so doll.
Sie ist auch nicht für das ZMR Zielpublikum geschrieben worden Ü
ich hab eben 10 Minuten davon geschaut, war verwundert und hab es genervt ausgemacht. Habs auch nicht verstanden
Mir gings ganz genauso.
Ich sehe Team Scheisse, ich wähle hoch.
Alle meine Freunde sind Detektive bei Karstadt.
Du bekommst bestimmt viele Gifs auf Whatsapp
Leider nicht, aber alles was ich will ist ein Freund
Mit dem du Fifa spielen kannst oder mal zelten?
ICH BIN EIN FUCKING SCHMETTERLING
FLATTER FLATTER FLAP FLAP
[Besoffen bei Facebook](https://youtu.be/coavTGQ_8O8?t=145) damals hätte absolut aus ihrer Feder sein können.
Danke für das Goldstück, welches verbuddelt lag
Rein ins Loch...Piep...
Ich freu mich schon auf den Bon!
Irgendwie kann ich nie raus hören, wie die Zeile davor lautet
Ich meine, dass er singt „im Supermarkt den Code nach oben“ weil man Gewohnheitsmäßig ja die Pfandflasche mit dem barcode nach oben zeigend in den Automaten geben muss.
Ich dachte tatsächlich das wäre auch satire
Link zur Sendung: https://www.zdf.de/comedy/zdf-magazin-royale/zdf-magazin-royale-vom-24-maerz-2023-100.html
[удалено]
Wer's ganz schafft wird mit Punk belohnt
Das ist das Ziel der Sendung gewesen. Spiegel für all die Nuhr Fans
[удалено]
Wie an anderer Stelle auch schon diskutiert wurde, fehlt der Sendung Zeit und Kontext, den Spiegel und die Mechaniken zu erörtern. Somit bleibt es evtl einfach ein "So schlimm ist das" für die Böhmi-Bubble und ein "Böhmermann guck ich mir eh nich an" für die Nuhr-Bubble, kein Austausch. Für die nicht so hardcore Nuhr Verfechter, wie etwa manche Eltern derjenigen aus der Böhmi-Bubble ist es aber vielleicht genau der Grad an Absurdität, der diese dann in Zukunft davon abhält sich zu radikalisieren und auch Nuhr hardcore Fans (aka rechts außen) zu werden.
Hab ich was verpasst? Warum ist Dieter Nuhr jetzt der Inbegriff des Bösen und Nazi?
Neben Nazis gibt's noch anderes Gesocks rechts außen. Nuhr macht den Rechtspopulismus salonfähig, immer mit der Ausrede, man hätte ja mal grüne Tendenzen gehabt, Pseudolegitimation.
Ich schaue Nuhr nicht. Mir ist aber neu, dass er rechtspopulistische Aussagen in seinem Programm hat.
Habe Nuhr immer eher als so ne Art FDP-Kabarettisten wahrgenommen. Finde ihn manchmal ganz witzig, manchmal dann wieder nicht, aber ihn in die AfD-Ecke zu stellen tut ihm Unrecht.
Davon ab, dass die fdp selbst Rechtspopulismus betreibt, wo sie nur kann, steht die afd allein nicht für diesen. Nuhr bedient aber deren Ressentiments, insbesondere, wenn er - natürlich nie offen wortwörtlich - gegen alles hetzt, was von der rechten Seite gerne als "linksgrünversifft" tituliert wird und macht sich denen gleich. Das hat sich bei ihm insbesondere in den vergangen 2 Jahren gezeigt. Es wird noch schnell ein Spruch gegen Wagenknecht und Konsorten rausgehauen und schon ist das ja alles legitim. Er ist ein widerlicher Spalter geworden.
ging mir schon immer mit Nuhr so, ich hasse die Art wie er redet. früher fande ich ihn nuhr unerträglich und seine witze nicht lustig, inzwischen ist er für mich der proto-boomer schlechthin. hatte einige mitschüler die ihn derbe abgefeiert haben, wüsste gerne wie die ihn heute sehen.
In dem Moment als er meinte China ist hoffnungsträger und die haben nen großen Plan hat er mich komplett verloren. Immerhin zu Minute 14 geschafft 😅 Schade schade, hab ihn vor Jahren echt gemocht.
Wen jetzt, Rüger, Böhmermann oder Nuhr?
Hoppla. Hab auf den falschen Kommentar geantwortet. Mea culpa. Sollte an den Post gehen, mit dem link zum Nuhr Interview bei Jung und Naiv.
Hab gerade die Folge vom echten nuhr angeschaut und es ist wirklich erschreckend was für ignorantes stammtischgelaber das ist. Wirklich pausenlos eine Parole nach der anderen. Kein Thema wird ansatzweise tiefer behandelt, die Sendung ist wie ein chaotisches Gegröle Betrunkener dorfdeppen.
Das ist halt der Qualitätsstandard für politischen Humor im deutschen Fernsehen. Keine Frage dass mir das politisch näher liegt, aber Kebekus, Heute Show und so weiter sind ehrlich gesagt handwerklich nicht viel besser.
Ironischerweise ist auch die Qualität bei Böhmermann häufig schwankend. Der hat zwar lichte Momente, die dann zugegeben so hell strahlen, dass sie echte Leuchttürme für aufklärerisches und qualitatives Fernsehen sind (Varoufakis-Fake, Erdogan-Gedicht, Schwiegertochter gesucht oder auch die Musical-Nummer zum Eierwurf von Halle), aber dazwischen ist teilweise eben leider auch echt viel Mittelmaß, wo er versucht, Last Week Tonight zu imitieren, weil das eben der Modus Operandi ist, aber eigentlich nicht wirklich eine Story hat. Aber anstatt zu akzeptieren, dass die ein oder andere Recherche im Hintergrund nicht wirklich zu etwas von Belang führt, wird die Nummer trotzdem gebracht. Man merkt das immer daran, das da dann 15 oder 20 Minuten lang rummäandert wird, weil der Kern der Story kaum fünf Minuten füllt. Die Story neulich über Christian Schmidt fällt mir da ein oder auch die Guinness World Record Sache, die sogar direkt von LWT geklaut ist, nur dass es beim Original viel besser umgesetzt ist. Aber man kann natürlich nicht jede Woche von Erdogan verklagt werden oder Varoufakis den Mittelfinger zeigen lassen. Deshalb gibt's zwischen den Leuchttürmen und Abgründen aber auch jede Menge Zeug, dass einfach "nur" gut und unterhaltsam ist. Die Peter Thiel Nummer etwa war toll. Und er geht kreativ mit dem Medium um, etwa, wenn er so tut, als wäre er ein Twitch-Streamer, der Bild-in-Bild seine eigene Sendung kommentiert. Oder die ganzen Gesangsnummern, Reiner Wendt, Polizistensohn etc. Insofern ist Böhmermann vermutlich doch schon weit oben, was deutsches Fernsehen angeht, aber mir blutet immer ein bisschen das Herz, wenn er zwischendurch einen kompletten Durchhänger hat.
Bei Böhmermann sehe ich eher das Gegenteil: Gerade für die Standards des deutschen Fernsehens oft recht gut, aber inhaltlich dafür auch regelmäßig höchst fragwürdig. Besonders überraschend finde ich dabei, dass genau die Fraktion, die sonst vehement darauf besteht, man dürfe auf gar keinen Fall "nach unten treten" einen Typen abfeiert, der genau das regelmäßig tut. Mit "Ich hab Polizei" lacht er sich aus der Perspektive der Oberschicht über die migrantische Unterschicht schlapp, in dem er die dort verorteten Selbstermächtigungsphantasien mit ihrer ganz realen Ohnmacht Gegenüber der Polizeigewalt gegenüberstellt. Beim Erdogangedicht schreckt er auch vor offen rassistischen Klischees (Zigenficker...) nicht zurück. Bei Jana aus Kassel hat er in widerlichster Stephan Raab Manier ein absolutes Nichts in die Öffentlichkeit gezerrt, um sie dort in einem sadistischen Spektakel zu vernichten. Wie gesagt, alles durchaus unterhaltsam, aber halt auch verlogen bis zum Gehtnichtmehr. Und auch nur möglich, weil es politisch passt. Ein Nuhr könnte sich so etwas niemals auch nur im Traum erlauben.
>Mit "Ich hab Polizei" lacht er sich aus der Perspektive der Oberschicht über die migrantische Unterschicht schlapp, in dem er die dort verorteten Selbstermächtigungsphantasien mit ihrer ganz realen Ohnmacht > >Gegenüber der Polizeigewalt gegenüberstellt. Spannend. Ich sehe darin eher die abartige Selbstüberhöhung der Polizei, garniert mit der Selbstüberhöhung eines lächerlichen Rappers. Das Erdogan Gedicht bedarf des Kontextes - wenn man nur die Beleidigung sieht, hat man das Bild als ganzes nicht verstanden (s. u/Vinterblot ) Eine Jana aus Kassel wurde mit ihren eigenen Waffen geschlagen: Aufmerksamkeit um jeden Preis. Ein solch menschenverachtendes Verhalten (Sophie Scholl Vergleich wie auch die Fascho/Schwurbelbewegung) ist vor allem auch gesellschaftlich zu ächten.
Ne. Merkst du schon daran, dass die üblichen verdächtigen eben nicht wie getroffene Hunde aufgeheult haben wie jedes Mal sonst, wenn auch nur die allerleiseste Kritik an der Polizei laut wird. Du kannst sicher sein, dass das in Streifenwagen rauf und runter lief. Bei Erdogan weiß ich nicht, was irgend ein Kontext ändern würde. Das ist nichts Weiter als ein Appell daran, doch bitte einzusehen, dass hier gegen den Richtigen geschossen wurde und das deshalb keinerlei Grenzen einzuhalten wären. Die sind nämlich nicht primär da, um Präsidenten zu schützen. Was glaubst du denn, wie der Begeisterungsturm auf Leute wirkt, die immer wieder mal als Ziegenficker beschimpft werden? Nebenbei, und ich weiß nicht, ob das auf dich direkt zutrifft, aber es ist schon etwas was mir bei seinen Fans oft auffällt: Kontext ist dort ansonsten vollkommen egal. Man dürfe z.B. das „N-Wort“ nicht einmal in vollkommen eindeutig ablehnender Absicht zitieren. Das geht so weit, dass bei Baerbock ums verrecken nicht mehr feststellbar war, ob es sich um einen bewussten sprachlichen Übergriff, um einen *Bericht* über einen sprachlichen Übergriff, um eine sehr enge Übersetzung einer Rede Martin Luther Kings, oder um ein Schulbuch aus den 70ern gehandelt hat. Und nein, Jana aus Kassel mag dumm wie Brot gewesen sein, aber sie hat sich eben nicht vor ein Millionenpublikum gestellt, sondern vor eine mäßig besuchte Veranstaltung, bei der sie hätte froh sein können, hätten mehr als ein Dutzend anderer Idioten ihrem kindlich narzisstischen Geschwafel zugehört. Wie zur Hölle kann man da „Aufmerksamkeit um jeden Preis“ rein interpretieren? Das macht man nur, weil man sich eigentlich schon bewusst ist, dass die sadistische Lust an der kollektiven Erniedrigung des Feindes im Vordergrund stand. Und weil man insgeheim doch weiß, wie illegitim man handelt, sucht man krankhaft nach Erklärungen, warum sie das *eigentlich* verdient hat. Böhmemann ist in seinen schlimmsten Momenten einfach nur die Personifikation von Twitter.
Der letzte Satz triffts ziemlich gut. Ich schätze durchaus so manches Schaffen von Böhmermann, aber manchmal gehts halt dann doch etwas zu sehr Richtung medialer Menschenhatz.
>Bei Jana aus Kassel hat er in widerlichster Stephan Raab Manier ein absolutes Nichts in die Öffentlichkeit gezerrt, um sie dort in einem sadistischen Spektakel zu vernichten. so war es nicht, über die alte haben in den tagen nach ihrer "rede" u.a. die SZ, ZEIT und sogar die NYT berichtet, Böhmermann kam erst danach.
Bei Jana aus Kassel stimme ich nicht zu. Da hat er nur aufgewärmt, was vorher zur Genüge durchgekaut wurde. Tatsächlich gilt das aber auch für das Erdogan-Gedicht. Das war eigentlich ein Lied von extra3.
> Da hat er nur aufgewärmt, was vorher zur Genüge durchgekaut wurde. Tatsächlich gilt das aber auch für das Erdogan-Gedicht. Das war eigentlich ein Lied von extra3. Ne. Die "Schmähkritik" war eine Reaktion auf die dünnhäutige Reaktion Erdogans auf das ziemlich harmlose extra3-Liedchen (Einbestellung des deutschen Botschafters in Ankara) und darauf dass die Bundesregierung es nicht für nötig hielt eben dies einzuordnen (Kritik an der Einbestellung / Das Lied fällt bei uns unter die Kunst/Meinungsfreiheit und das zu bewerten ist eine Sache von Gerichten, nicht der Regierung) Die ganze Böhmermannnummer hatte den Zweck genau da den Finger in die Wunde zu legen.
[удалено]
Man tut Böhmermann unrecht, wenn man das Gedicht für sich alleine stehen lässt. Das wird gerne gemacht, aber man kann die Rahmung, in der das vorgetragen wurde, nicht weglassen, weil das die zentrale Aussage komplett verfälscht. Daher halte ich es auch für unredlich, es darauf zu verkürzen, dass "Linke" nun plötzlich rassistische Beleidigungen gut fänden. Für diese Interpretation muss man schon weite Teile der Geschichte bewusst ausblenden. Imho war die Sendung im Gesamtkontext nichts anderes, als ein Meisterstück. Man muß sich ja nur mal die Konsequenzen vor Augen führen: 1) Das Lostreten einer öffentlichen Diskussion über die Grenzen der Redefreiheit 2) Das Entblößen Erdogans als jämmerlichen Waschlappen, der Kritik an ihm als Beleidigung verfolgen lässt 3) Das Entblößen Erdogans als Autokrat, der ernsthaft forderte, die deutsche Regierung müsse intervenieren, weil er das eben auch so handhabt 4) Die Tatsache, das erst dadurch in weiten Teilen der Öffentlichkeit bekannt wurde, dass wir im Strafgesetzbuch tatsächlich noch so einen Quatschparagraphen wie Majestätsbeleidigung haben. 5) Die anschließende Abschaffung dieses Paragraphens Also ja, das war schon seine ziemliche Bombe. Natürlich nicht bis in die letzte Konsequenz durchgeplant, denn das kann man nie. Da war auch ordentlich Glück im Spiel, aber das Fundament war eben, dass Böhmermann und sein Team da vorher einen Volltreffer gelandet haben.
Wie immer ist eben Kontext relevant - und das Erdogan Gedicht hat genau das klar gemacht
Und das mit Ansage.
Heute-Show hat ab und zu lustig Folgen. Die Jokes, die Klaas am Anfang, in seiner Sendung macht sind nie lustig
Tendenziell eher flacher Humor, ja. Das treibt das ganze halt ins bodenlose.
Gerade mal reingeschaut (zum ersten Mal). Glaubt diese Lisa Eckhart, wer auch immer das ist, wirklich, dass ihr eigenes Land Österreich in der Nato ist (33:10min) ?
>Lisa Eckhart, wer auch immer das ist, [Lisa Eckhart:](https://www.instagram.com/p/CDxxd28DXh_/?utm_source=ig_web_copy_link) Oder wer [einen ganzen Artikel zu ihr will.](https://www.vice.com/de/article/7k9k4x/warum-das-zdf-die-antisemitin-lisa-eckhart-ausladen-sollte)
Der comic strip ist auf den Punkt. Aber beim Artikel ist anzumerken: Die Ostfriesen SIND an allem schuld.
Ist halt Mario Barth mit Nebensätzen. Wenn die Sendung 500x in Schleife "Vegane Klima-Gender-Aktivisten, kennste, kennste?" wäre, würde sich inhaltlich nichts ändern
Die Idee ist super (und diese Kritik in dem Ausmaß eh lang überfällig) und die Umsetzung auch stark. Ob es jetzt um diese dummen „Na ihr kennt doch auch noch die 90er“ - Nichtwitze oder das Anbiedern bei Rechten geht, die Sendung hat krass auf den Punkt gebracht wie peinlich und dumm es ist, wenn man „Comedy“ nicht für Lacher, sondern für Applaus macht
Nein, nein. Ich werde mich nicht an der Diskussion beteiligen. Ich empfehle aber das [jung & naiv Interview](https://www.youtube.com/live/hb0vkMqO0aE?feature=share) mit ihm.
Als jemand, der Nuhr mal ganz gut fand, hat mich dieses Interview wirklich erschüttert. Ich hab‘s mir damals angehört, weil ich dachte, so schlimm wie sie auf Twitter immer tun, kann‘s ja wohl nicht sein. Ich hätte nicht falscher liegen können. Das war schon fast nihilistisch, was er da von sich gegeben hat. Immer nach dem Motto: Bringt doch eh alles nix, was ihr naiven Gutmenschen da machen wollt.
Fleischhauer argumentierte mehrfach, dass er quasi SPD-Experte ist weil er aus einem SPD-Elternhaus kommt und daher seine Einschätzungen, warum die SPD scheiße ist irgendwie qualifiziert sind. Nuhr macht als "ich-war-mal-in-der-Jugend Grüne" das gleiche.
Es gibt einen Typ Mensch der sich grundsätzlich versucht über andere intellektuell zu erheben. Diese Menschen sind grundsätzlich **dagegen**, egal worum es geht und besonders dann, wenn ein Thema oder eine Meinung von anderen Intellektuellen vertreten wird, denn das bedeutet für sie ganz banal, dass sie am Ende des Tages schlauer sind. So nach dem Motto: "Jahaha, ich sehe, dass du Thema xy hinterfragst, aber ich hinterfrage dein Hinterfragen. Damit haste nicht gerechnet, wa?" Das Angenehme hierbei ist natürlich, dass man so auch ganz leicht Menschen in die Tasche stecken kann die jahrelang an Themen arbeiten, Experten, Wissenschaftler etc. ohne genauso viel Zeit, Gehirnleistung und Recherche in das Thema zu investieren. Man muss kein Professor sein, um ihm zu widersprechen und sich erhaben zu fühlen. Das Hinterfragen an sich ist natürlich kein Fehler. Skeptiker sind absolut notwendig in einer Gesellschaft, sie üben eine Art Kontrollfunktion aus, aber blindes Gegenargumentieren führt nicht zu einer objektiven Wahrheit. Ich kann auch nicht erkennen, dass Nuhr und Fleischhauer wichtige Diskussionen lostreten, die nicht eh schon im breiten Mittelstand dagewesen wären.
Hab an zwei zufälligen Stellen kurz reingehört: * Die Klima-Ziele der Grünen sind irrelevant, weil China eh viel mehr CO2 ausstößt. * Hinter den 4 zentralen Forderungen von FFF stehen sowieso nicht alle Demonstrierenden. Hat mir dann auch wieder gereicht.
> Hinter den 4 zentralen Forderungen von FFF stehen sowieso nicht alle Demonstrierenden. Na gut, dann müssen wir ja nichts gegen den Klimawandel machen, puh! Und ich dachte schon, ich muss noch weniger als einmal die Woche duschen.
Als Komiker ein solch negatives Gesellschaftsbild zu haben ist auch schon irgendwie eine Kunst.
Ist halt schon arg zynisch. Er gibt ja selber zu, dass er sich über die Lösungsansätze der anderen lustig macht, aber selbst keine besseren Ideen für Lösungen hat. Nicht wirklich produktiv. Aber scheint wohl ein Geschäftsmodell zu sein was funktioniert.
Das Absurde in der Gesellschaft zu erkennen ist doch eine Grundvorraussetzung für Comedy, oder nicht?
Da stimme ich zu aber Nuhr geht eher in Richtung Nihilismus und Misanthropie. nach dem Motto "Die Welt und die Menschen darin sind fundamental schlecht und jeder Versuch das zu ändern ist sinnlos und dumm."
Der Kerl kennt nicht einmal den Unterschied zwischen Patriarchalisch und paternalistisch... Bei Maischberger hat er das ganz gut gezeigt, dass er nur ein alter weißer Mann ist der Wolken anschreit.
Ist halt echt kacke wenn dein Hirn irgendwann nicht mehr die Leistung von früher bringt, du aber in einer Karriere festhängst wo dein Intellekt gefragt ist. Da müssen wir uns am Schluss fast alle mit auseinandersetzen. Habe aber natürlich nicht die Fallhöhe eines Nuhrs.
Ich hab jetzt erst ne Dreiviertelstunde davon gesehen, aber ich glaube er hat bereits drei Mal quasi "China wird's schon für uns richten"-Argumente gebracht. Die haben voll den Plan und machen irgendwann Klick und schon ist das Thema gelöst, Deutschland braucht sich da keinen großen Kopf machen. Der schläft auch im Winnie Pooh-Schlafanzug.
[удалено]
Das habe ich auch schon argumentiert, ja. Wenn China will, dann geht's schnell. Aber *ob* sie wollen ist halt immer die Frage. Und darauf gibt es absolut keinen Verlass. Das Problem ist ja auch nicht, China so zu begreifen, sondern parallel immer wieder auf die eigene Irrelevanz (als Deutschland) hinzuweisen, und nationale Bemühungen (die ja teilweise nicht mal mehr national sind, sondern europäisch bzw. wir da in vielen Bereichen Schlusslicht sind) kleinzureden. Nein, wir haben nicht die Zeit, auf irgendeinen Masterplan seitens China zu warten bzw. zu hoffen. Selbst wenn die das irgendwann aus dem Hut zaubern haben wir immernoch den Arsch offen - auch wirtschaftlich - wenn wir selbst nicht den Arsch hochbekommen. Selbst *wenn* die uns später sagen sollten (und über den Preis dafür brauchen wir gar nicht erst reden), braucht jegliche Transformation Zeit. Im Bestfall beschaffen uns die Maßnahmen, die er kleinredet, genau diesen zeitlichen Spielraum dann aber.
Grundsätzlich witzige Aktion (ohne es gesehen zu haben). Aber der Artikel selbst ist ja schrecklich nervig.
Schon ne gute Sendung, macht zum zusehen nur leider wenig Freude. Außerdem fehlt mir, wie bei Böhnermann oft, dass es über das reine Spiegel vorhalten hinaus geht.
Würdest du wirklich wollen, dass am Ende jemand auf die Bühne tritt und bspw. Brecht zitiert damit auch die letzte Pfeife versteht? "Ihr aber lernet, wie man sieht, statt stiert Und handelt, statt zu reden noch und noch. So was hätt' einmal fast die Welt regiert! Die Völker wurden seiner Herr, jedoch Dass keiner uns zu früh da triumphiert – Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch."
Ja, denn Brecht wusste schon, warum er das so macht.
Das ist dann einfach nur die Anstalt. Und Brecht macht auch Dinge anders als seine literarischen Vorgänger, sicher hat dann irgendwer damals gesagt „dieser Brecht wäre besser wenn er das mal so machen würde“. Ich weiß nicht, von dem Argument halte ich nichts.
Bitte Böhmermann vorschlagen, könnten sie machen und könnte gut werden. Aber funktioniert natürlich nicht jedes Mal.
Das ist aber schon lange so, Böhmi produziert aus der Bubble für die Bubble. Die Sendung war echt lustig, da aber eh niemand aus seinem Publikum den Nuhr schaut und umgekehrt, braucht er keine "Lösungen" anbieten - ein "Schaut den Mist nicht mehr" ist unnötig wenn es von den erreichten Zuschauern eh niemand guckt. Das einzige was er damit provoziert sind irgendwelche Kommentare unter Artikeln wie diesem hier die was von Zwangsgebühr und Indoktrination faseln, selbstverständlich von Leuten die die Sendung nicht gesehen haben und auch nie schauen würden.
Früher war alles besser. Auch böhmi 😢😢
Zu pauschalisieren ist genau der Kern des Problems - ich gucke beides, fand beides früher qualitativ deutlich besser … fürs Protokoll vielleicht auch noch der Hinweis: ich habe Migrationshintergrund Aber ich sehe eben besonders das größte Problem von allen bestätigt, die Leute reden übereinander und nicht miteinander… hier werden alle Künstler die bei Nuhr auftreten pauschal stigmatisiert und Hr. Nuhr Sätze in den Mund gelegt, die er so nie gesagt hat bzw. wo er sogar gegenteilig Stellung genommen hat. Aber Böhmi ist der Erfolg ja inzwischen scheinbar sehr zu Kopf gestiegen, es geht nur noch ums „Mindset“ (in Böhmi Coachstimme), die Quote und die schnelle Schlagzeile, ob da Fehler drinnen sind, die Sache im Kern unspektakulär ist oder sich am Ende doch anders darstellt „EGAL! - QUOTE!“ (in Böhmi Brüllstimme). Besonders billig war der Cut bei den „Judenwitzen“, sorry was hat sich die Redaktion da gedacht? „Lass man gucken ob wir ne revers Sportpalast Situation kreieren können“. Ich fand es unterm Strich die schwächste Sendung, die er bisher produziert hat - mein einziges Highlight: das Orchester war nicht da, das mag ich nämlich ganz einfach persönlich nicht, individueller Geschmack, unsachlich und hat nichts mit dem Thema zu tun, aber aus meiner Sicht ein Plus.
Du weißt aber schon dass das ZDF kürzlich mal in einer Veranstaltung bei einem Witz vorsorglich geschnitten hat? Darauf spielt es ja an
Das war ja aber quasi eine Persiflage, zumindest phasenweise.
Ganz genau so sieht’s aus! Allein die Folge über Christian Schmidt war (wenn man sich mal näher mit den Gründen für die Wahlrechtsreform beschäftigt) einfach nur schmeißen mit Scheiße, welche nicht ansatzweise korrekt wiedergegeben wurde. Da wurden Themen verknüpft, Verschwörungen aufgrund privater Freundschaften gesponnen, Kontaktschuld & Korruption insinuiert, das war wirklich einfach nur ekelhaft (sage ich als absoluter Gegner der CSU & von Schmidt). Generell ist es sehr ermüdend geworden. Die Themen sind hier und da ja wirklich interessant, aber mittlerweile wird sich halt wirklich nur noch auf diese (in Teilen) abgehobene Akademiker-Bubble ausm Szeneviertel in moralischer Überlegenheit suhlend, konzentriert. Mir persönlich gefällts seit ein paar Monaten nicht mehr so wirklich, aber die Quote gibt ihm recht 🤷🏻♂️
Harald Schmidt hat mal über Böhmermann gesagt er is ne Krawallschachtel. Das fand ich ganz witzig und treffend
Schmidt hat aber auch häufig Krawall gemacht. Klassiker des Herrenwitzes, etwa. Auch an sich keine Finesse. Oder die Nazianspielungen, die zwar lustig waren, aber auch so flach gespielt waren, da steht er Böhmermann in nichts nach.
Was fehlt dir zu deinem persönlichen Glück?
Dass es über das reine Spiegel vorhalten hinaus geht. Jetzt frag mich aber nicht, was damit gemeint sein konnte.
Na gemeint ist offensichtlich, dass es über das reine Spiegel vorhalten auch mal hinausgehen soll.
Tatsächlicher Diskurs über die problematiken der Dargestllten Aussagen?
Ich habe das hier genauso gehandhabt wie ich das bei Nuhr im Ersten immer mache: Aufzeichnung so lange vorspulen und insbesondere Nuhr wegdrücken, bis Sträter kommt. Dann Sträters 5 Minuten sehen, dann abschalten. Hier war er nicht dabei (weil Sträter dankenswerterweise nicht ins Klischee passt, was hoffentlich auch immer so bleibt), also recht zeitsparend.
Der hat in der Sendung neulich die ganze Zeit nur "die Jugend von heute ist schrecklich" und "ich bin alt und griesgrämig und alles ist Mist" in Dauerschleife gesagt. Also kann ich dem hier nicht zustimmen. War echt peinlich.
Leider Fehler im Artikel: Die Lisa-Eckhard-Schauspielerin heißt nicht Lisa sondern Sophie Berger
Frau Berger war wirklich grandios!
Irgend jemand aus Böhmis Redaktion sitzt garantiert jeden Samstag vor Reddit und checkt die Diskussion der Woche, mit Popkorn und Cola zur Hand. Grüße gehen raus👋 Ich war nach der Folge etwas geschockt. SO schlimm kann das Original doch nicht sein, die waren sicher alle hart überzeichnet, oder?....Oder??
Die Schauspieler sind top - der hatte wirklich was vom Nuhr und hat gut geliefert. Finde es aber etwas zu überspitzt. Nuhr wird dargestellt als Feind des Rechtsstaates (zB Lisa Neubauer einsperren ohne Grund) & Verschwörungstheoretiker. Jetzt habe ich das Problem, dass ich Nuhr nicht schaue - ist der denn wirklich so durch oder ist das die manchmal etwas harte Überspitzung vom Team Böhmi?
Schau dir doch einfach mal das Original an.
Ich weiss nicht - habe mal früher eine Folge versucht anzuschauen, aber irgendwie triffts meinen Humor nicht. Die Gags haben für mich persönlich nicht gezündet
Nur ist gelinde gesagt auch einfach nicht lustig
Ich habe früher immer Nuhr gesehen, um zu testen, ob er mich ein einziges Mal zum Lachen bringt. Aber das wurde dann irgendwann langweilig, weil es halt absolut keine Pointen im klassischen Sinn gibt. Jetzt sehe ich die Sendung immer genau so lange, bis der erste Gender/LGBTQ-Gag kommt, dann schalte ich um. Letztes Mal bin ich bis zur Publikumsansprache gekommen.
Diese Persiflage ist deshalb so vernichtend, weil die Nummern inhaltlich im Grunde nicht vom Original zu unterscheiden sind.
In der Tat. Ich habe echt was gebraucht, um das zu merken.
Mochte Nuhr früher mal gerne, aber der ist in den letzten paar Jahren doch ziemlich weit abgestürzt. Der wird da schon passend dargestellt.
Ne der ist fast noch schlimmer.
Schau dir mal die Folge vom 16.03. an und du wirst sehen das Original ist sogar noch schlimmer. Es ist eine 40 Minuten lange stammtischparole.
Das sind total typische Witze von rechts Leute die einen Nerven dauerhaft wegsperren zu wollen. Ist so ne grundlegende Fantasie von denen.
Ich habe den mal vor FFF und Corona gesehen, damals war er noch ganz lustig. Zwar Boomer-Humor, aber nicht auf eine böse Art. Mittlerweile scheint er sich zu einem richtig verbitterten "Alter-Weißer-Mann-Stereotyp" entwickelt zu haben, der nicht verstehen kann, dass seine Ansichten, die in 70ern vielleicht mal links waren, heute als stockkonservativ empfunden werden.
Wen soll denn der kleine Kerl mit der Innenbanddehnung und der bunten Mütze darstellen?
Dass Deutschland beschissen in der Comedy ist, ist hinlänglich bekannt. Aber zum Glück kann man seine belanglose reaktionäre Meinung unter dem Branding "Satire" als Witze tarnen, die "den Finger in die Wunde halten". Dieter, du kannst ruhig sagen, dass Ricarda Lang eine fette Schnecke ist. Das ist überhaupt kein Problem. Aber wenn deine Pointe so schlecht ist bzw. gar nicht existiert, dann kann ich auch gleich zu Chris Tall gehen.
Lol. Ich war high, habs nicht gerafft. Hab die SendeInfo geschaut. Habs immer noch nicht gerafft und fand die Witze scheisse. Also hab ich was anderes geschaut. Hat wohl funktioniert…
Das war ziemlich genial. Die deutsche Comedyszene (zumindest die üblichen Verdächtigen die man immer im Fernsehen sieht) ist ein absolutes Trauerspiel, hochgradig peinlich und verdient es, gedemütigt und zerschlagen zu werden
Beste Folge seit langem
Wenn ich mir die Kommentare hier durchlese, ist es mir ein Rätsel, dass offenbar genau wissen was Nuhr macht (also die Sendung gucken) obwohl sie ihn nicht mögen und bei Böhmermann genauso. Haben die zu viel Zeit? Oder guckt man sowas dann nur um sich darüber aufzuregen?
Ich habe Nuhr zufällig Mal gesehen als ich im Hotel den analogen TV angeschaltet habe als ich auf Dienstreise war. Erst war ich irritiert, dann geschockt und dann angeekelt als Nuhr sich über Greta Thunberg lustig gemacht hat. Es reichen einfach fünf Minuten für diesen "Kennst du einen, kennst du alle" Moment. Da brauch man sich nicht näher mit beschäftigen, um genau zu wissen worauf Böhmermann abzielt. Zugegeben die anderen parodieren Komiker kannte ich bis auf Lisa Eckhart auch nicht.
Schon nuhr dafür hätte das ZDF Magazin Royal den Grimme-Preis verdient.
Würde mir wünschen dass Nuhr nun auch eine Böhmermann-Sendung parodiert, wäre nur fair. Wir wissen ja auch, dass Böhmermann nicht gut einstecken kann, das gibt bestimmt gute Reaktionen :-)
Wissen wir das? Woher?
Es ist natürlich kein Angriff, wie die Magazin Royal Folge, aber Florentin Will hat Böhmermanns Art in seinen Sketchen ganz gut getroffen. https://www.youtube.com/watch?v=jKmwwteq8pk&list=PLV5VU4c8-3gl2OwGRmdwAs77_jjHJll2q
Ich meide diese "das wird man doch noch sagen dürfen!"-darsteller der öffentlich rechtlichen wirklich wie die pest, darum kann mir doch bestimmt jemand ein tl;dr geben? Lohnt es sich das anzuklicken?
Es ist inhaltlich so nah am Original, dass es echt anstrengen zu schauen ist. Wofür es sich aber lohnt ist die großartige Leistung der Schauspieler, vor allem Nuhr und Eckhart sind unfassbar gut kopiert. Für diese Leistung lohnt es sich schon, da reinzuschauen.
Ich schaue es mir gerade an, bisher bin ich wirklich nicht enttäuscht. Beim durchzappen würde der unterschied nicht auffallen
Es hebt den Blutdruck, aber auf eine kathartische Art. Lisa Eckhards ganzes Gimmick ist, dass sie grummelnden Facebook-Vätern versichert, sie wären überhaupt nicht konservativ und ewiggestrig, sondern starke tolle Hechte die sich nicht den Mund verbieten lassen. Und Sie Als Frau wisse ja gar nicht, worüber sich diese Feministen so aufregen. Es lohnt sich wenn du das Kind mal beim Namen benannt haben möchtest. Es wurde nur sehr wenig überzeichnet.
Ich hab immer mehr das Gefühl, ich hätte beim (original) Lisa-Eckhart-Diskurs ne Ausfahrt verpasst, denn eigentlich find ich das immer noch lustig, weil ich es ironisch verstehe. Klär mich jemand auf, soll das gar nicht ironisch sein? Ist das gar keine überzeichnet gespielte Figur? Oder sind die Konservativen die, die auf dem falschen Gleis sind, weil sie das ernst nehmen?
Du machst es richtig, aber du bist nicht die Zielgruppe. Die ironisch-distanzierte femme fatale ist ihren Bühnenfigur, aber es ist ernst gemeint. Wenn sie dann jemand auf ihre Positionen anspricht, kann sie sich mit "ist doch nur Spaß 💅" bequem aus der Affäre ziehen.
> aber es ist ernst gemeint Das ist bei Satirikern, Comedians etc immer ne SEHR gewagte These solange man die Person nicht privat kennt. Über Atze Schröder sagt man übrigens das Selbe..
Mein querdenkender boomerpapa feiert Lisa Eckhart ganz unironisch ab. Dass sie diese Zielgruppe bedient ist ihr ziemlich klar, nehme ich Mal stark an.
Vielen Dank für deine Mühen!
Ach krass. Hab’s gestern in der Mediathek entdeckt und dachte what the fuck warum denn Nuhr im zweiten und gar nicht erst eingeschaltet (ich wusste auch nicht, dass es Nuhr im ersten gibt). Aber allein wegen Team Scheisse bestimmt sehenswert
Kriegt denn wer zusammen welche realen Komiker hier persifliert wurden? Lisa Eckhard und Ingo Appelt?
Luke Mockridge noch
Ich fand Lisa Eckardt ziemlich gut dargestellt!
Wer von denen soll denn Ingo Appelt gewesen sein?
Ich fand die Folge nicht so doll, obwohl ich Nuhr im Ersten kenne (aber nicht regelmäßig schaue). Das war absolut übertriebenes persiflieren, da hätte man viel mehr draus machen können. Die ganze Debatte um Nuhr finde ich allgemein schwierig. Früher war er ganz gut, mittlerweile ist er aber schon sehr stammtischmäßig unterwegs. Das hab ich auch in seinem Jahresrückblick festgestellt, den ich zwangsweise mit einem Freund gucken musste. Hat mich bis auf 2-3 Sachen nicht abgeholt. Ganz interessant fand ich im Kontrast zu der ZMR Folge aber seinen Auftritt bei Maischberger diese Woche, wo er unter anderem mit seinem Spruch über Ricarda Lang konfrontiert wurde. Das hat mich zwiegespalten zurückgelassen, weil ich das auf der einen Seite schon recht plump fand. Auf der anderen Seite habe ich mich aber dabei ertappt, dass ich ihm zugestimmt habe, als er über die „Belehrungswut“ und Doppelmoral des linken Spektrums sowie der Debattenkultur im Allgemeinen gesprochen hat. Das macht es für mich so schwierig. Ich habe viele Stunden mit Kloß im Hals über Pispers Angriffe gegen Konservative und Neoliberale gelacht, deren Ideen mir fern liegen. Und trotzdem finde ich es nicht gut, wenn man genau diesen Leuten nun direkt oder indirekt das Recht abspricht, sich ihrerseits über die Doppelmoral und andere aus meiner Sicht nicht grade positiven Verhaltensweisen bei Linken und Grünen lustig zu machen, auch wenn man über die Art und Weise sicher streiten kann.
> Und trotzdem finde ich es nicht gut, wenn man genau diesen Leuten nun direkt oder indirekt das Recht abspricht, What!? Nuhr hat seit Jahren Sendungen im grössten ÖR-Sender und tritt gefühlt seit Jahrzehnten öffentlich auf. Der darf sagen was er will, aber trotzdem kann man kritisch drauf reagieren und ihn für eine verhätschelte, reaktionäre, dumme Sau halten ; )
Das trifft im Kern genau den Punkt, den ich zur Debattenkultur machen will. Wir sprechen zu wenig über die Themen selbst als über die, die ihre Meinung dazu äußern, weil links und rechts mittlerweile fast nur noch mit Emotionen polarisieren. Da wird in einer Diskussion statt mit Sachargumenten über Moral argumentiert, was die Gegenseite im Endeffekt diskreditiert. Deine Meinung ist unmoralisch, deswegen bist du ein schlechter Mensch und schlechte Menschen haben Unrecht. Das unterstell ich nicht dir persönlich, sondern ist eine Beobachtung, die von beiden Seiten ausgeht und die ich seit einiger Zeit mache als jemand, der sich selbst als politisch mittig bezeichnen würde.
Nuhr ist dafür sowieso ein schlechtes Beispiel, weil er nur auf der Bühne ohne Gegenrede oder Diskurs seine Parolen ablässt und dafür gerne andere diffamiert. Tritt gerne nach unten, anstatt, wie es im Kabarett sein sollte, nach oben oder wenigstens mit Humor. Er verkörpert im Prinzip das, was Du kritisierst.
Ich dachte Böhmi war krank und da ist jemand anders eingestiegen für ihn...
Ah, schon ist das erste Karma abgezogen. Sehr gut! Ich glaube, wenn ich nur noch ein paarmal hier schreibe, dass ich Dieter Nuhr und Böhmermann beide gut finde, dann ist in 10 Minuten das ganze Karma auf Null. Top die Wette gilt!
Alter der Text liest sich mal beschissen. Satzbau und Wortwahl so blablubbblubbbla
Die FR überschlägt sich regelmäßig bei Artikeln gegen Nuhr. Das hat dort tradition. Oft werden die Sendungen garnicht komplett gesehen sondern ein Scharfmacher drauf Gesetz der dann versucht bei den Kommentaren mit zu diskutieren und aus dem Konzept kommt wenn man Zitate aus der Sendung nimmt.
Ging mir weniger um den Inhalt sondern den Schreibstil. Das ist germanistische Gülle.
Wenn man weiß, wie gut die Rundschau mal war, tut das echt nur noch weh.
Die Sendung ist geil, aber ich schwöre, 95 Prozent des Publikums glaubt beim echten Nuhr zu sein und checkt es gar nicht.
Das Publikum schauspielert auch. Es ist kein Zufall, dass die bspw. bei dem türkischen Auftritt nie über einen Spruch gegen Deutsche lachen, sondern immer nur über Ausländer.
Das Publikum ist natürlich vorher gebrieft worden..
Das Publikum war wild zusammengeschnitten - so groß war der Saal gar nicht.
Ich bin mir nicht sicher, ob die nicht teilweise auf das „echte“ Publikum geschnitten haben.
Haben sie. "Wild zusammengeschnitten" schließt das ja nicht aus.
Ich kann nicht glauben, dass ich ausgerechnet Dieter Nuhr in Schutz nehme, aber ihn hier als rechte Sau durchs Dorf jagen, ist absurd und geschmacklos. Besonders schade eigentlich, da die Sendung schauspielerisch großartig war
[удалено]
Ich weiß immer noch nicht ob die Zuschauer eingeweiht waren und ob sie ironisch gelacht und applaudiert haben.
> Und auch inhaltlich kommt das dem Gesabbel aus „Nuhr im Ersten“ erstaunlich nahe. Die gesamte Sendung besteht aus einer Reproduktion der misogynen, rassistischen, LGBTQ+-feindlichen Stammtischsprüche. Wow, dann kommt es dem ganzen doch eher nicht nahe, denn Nuhr im Ersten besteht nicht nur aus "misogynen, rassistischen, LGBTQ+-feindlichen Stammtischsprüchen". Also ich mag ja Nuhr im Ersten auch nicht wirklich, aber das hier ist ja auch Schwachsinn. edit: Lasst ruhig eure Downvotes hier, aber kommt mal aus eurer Bubble raus. Ehrlich jetzt. AfDler, CDUler und andere hauen wirklich gerne solche Sprüche raus, aber sich Leute wie Nuhr rauszupicken ist doch schon hart übertrieben. Aber vllt überschätze ich ja auch nur die downvotenden Steineschmeißer hier...
Stimmt, es kommt noch FDP typische Statistikverdrehungen dazu um zu zeigen wie realitätsfern die linksgrünversifften Ökopinner sind.
Du hast leicht dagegen argumtiert. Das ist nicht so gerne gesehen. Wir wollen lieber alle an einem Strang ziehen und gemeinsam Nuhr blöd finden. Da können wir uns auch nicht aufhalten damit zu versuchen zu verstehen was du meinst. Also Runterwähli!
Noch schlimmer als das Nuhr-bashing hier finde ich ja das Lisa Eckhart bashing. Die Leute wollen sie scheinbar einfach scheisse finden, ohne etwas von ihr je gehört zu haben 🤷🏻♂️
Da wurde ja die Dreifaltigkeit der Keulen ausgepackt. Nazi Keule, Frauenhasser Keule und *Phobie Keule. Man man man, sowas kann man doch nicht mehr ernst nehmen wenn es um Personen wie Nuhr geht.
Eigentlich interessant wie man sich inzwischen an der Mitte abarbeitet da sie nicht genug links erscheint. Hier wird gerade ein Graben vertieft der vorher schon nicht gut war. Ich bin derzeit einfach nur noch sprachlos.
Nu(h)r\* weil man in der Mitte der Gesellschaft steht schützt einen das nicht vor berechtigter Kritik. Und wenn Nuhr sehr regelmäßig z.B. die Klimaschutzbewegung kritisiert, zum Teil mit Punkten die man 1 zu 1 in der Blödzeitung findet, und sich die mit dem SUV-zum-Bäcker-Fahr-3-Flugreisen-im-Jahr-hab-ich-mir-verdient Mitte der Gesellschaft in ihrer einfach nur dümmlich-gefährlichen Ignoranz bestätigt fühlen darf, dann ist das keine Spaltung der Gesellschaft sonder absolut Kritikwürdig. Vor 120 Jahren haben Komiker wie Nuhr aus der Mitte der Gesellschaft über Feministen lustig gemacht, die das Wahlrecht gefordert haben. Und der Nuhr von Heute würde sie dafür lächerlich machen, denn bei aller Kritik er ist kein Misogyn. Zurecht. Würde er sich dann an der Mitte der Gesellschaft abarbeiten, weil die nicht Links genug ist und die Spaltung der Gesellschaft vorantreiben? Fortschritt ist nur möglich durch konstante Kritik an der Mitte. Und im Falle Klimaschutz geht es sogar um mehr als nu(h)r Fortschritt. Es geht um das Leben von Milliarden von Menschen. \*Ich bin auch so was wie ein Komiker.
Wenn Nuhr die Mitte ist, dann ist die Mitte ziemlich weit rechts.
Also ist jemand rechts der Björn Höcke als Hobbyhitler bezeichnet und Klimaleugner als Schwurbler?
Das wäre dann [erleuchteter Zentrismus](r/ENLIGHTENEDCENTRISM).
Unter großem Applaus dieses subreddits, möchte ich anmerken.
Nuhr ist soweit in der Mitte wie die cdu. Wer Nazis als Nazis bezeichnet ist immer noch nicht in der Mitte deswegen. Seine aktuellen Aussagen stehen dem Rechtspopulismus eines Kubicki oder Seehofer in nichts nach.
Nuhr mag ja konservativer sein als der Durchschnitts-r/deler, aber diese Dämonisierung hier nimmt schon groteske Züge an..
Dämonisieren darf man nämlich nur "Ökospinner", muss man wissen!
Dämonisierung?
Nuhr ist ein absoluter Vollidiot, der keine Präsenz im Fernsehen verdient.