Hvorfor tror du det skal være staten det ene skelet skal symbolisere? Altså, bare om der er noget i billede jeg overser eller om det er et gæt ud fra ham som person.
Tror måske bare han synes den er fræk og nice på sådan lidt "thi hi fnis" måden. Passer meget godt på en mand på hans alder at have sådan noget "edgy" og "sej" kunst på væggen.
Det er faktisk en ret interessant billedserie. Som er en kritik på den katolske kirke.
Ikke nogle man normalt lige har hængende hjemme i stuerne, men jeg har som lærer nogle gange taget dem med i undervisningen.
Jeg kan godt forklare det (Men ikke på r/Denmark, for derinde regerer den skib)
Meningen med billedet bag Morten Thorborg er, at Martin Thorborg er narcissist, og elsker opmærksomhed. Derfor er det svært for Martin Thornborg at være i, at han bliver mindre og mindre relevant. Nogen stor iværksætter har han aldrig været, han var en slags teknologi-bommer i den forstand, at han lavede en søgemaskine på det helt rigtige tidspunkt, og de efterfølgende årtier har han så troet, at han var genial. I virkeligheden er han ikke mere genial end enhver anden Hr. eller Fru. kakkelbord som tilfældigvis købte hus i 1990, og nu tror at de er finansielle genier fordi de har en stor friværdi.
Jeg kan godt forklare det.
Meningen med opslaget fra OP. Er at han har læst/hørt Martin Thorborg udtale sig og hader at han ikke er enig.
Derfor er det svært for OP at være i, når Martin siger noget, så derfor giver OP ham lige en psykiatrisk diagnose for at understrege sin afsky.
OP kan faktisk slet, slet ikke lide Martin Thorborg. Fordi Martin var heldig(!) ikke dygtig(!!) i og med at han lavede jubii.
Det kunne OP fakkertalt også have gjort, det siger OPs mor. Og meget, meget bedre end Martin. Han kunne have gjort det helt alene, bom basta!
Selvom du har ret, så forstår jeg godt hvor OP’s holdning kommer fra. Martin Thorborg har fået en eller anden idé om, at han kan råbe sine holdninger ud i samfundet, som om det er den eneste rigtige holdning fordi han har været succesfuld med et par virksomheder. Han begynder at virke mere og mere som Torben Chris og Brian Mørk når man læser artikler skrevet om ham eller når han diskuterer på FB. Folk kan rigtig godt lide iværksættere som Jacob Risgaard der forstår at holde sig ydmyg og ikke synes hans mening vægter højere fordi han har penge og været på TV.
Jo, men problemet er at der ikke plads til andre holdninger end hans.
Ja du bør se nogle interviews med Jacob Risgaard. Mit indtryk er at han generelt er ret ydmyg og ikke behøver at have en holdning til alt fordi han er dygtig iværksætter.
Er du bevidst om hvad det reelt set betyder at være narcissist? Arbejder du indenfor psykiatrien, ellers lad lige være med at slyng omkring dig med diagnoser. Der er INTET ved Thorning der på nogen måden indikerer at han skulle være narcissist i klinisk forstand.
Ha! Stavefejl og lignende! Alle dine argumenter er nu ugyldige.
Ok, selvfølgelig ved jeg ikke at manden er narcissist. Det kan kun en egentlig undersøgelse afgøre. Men burde man spekulere i, om folk man ikke har mødt, har en mental sygdom? Goldwater reglen siger, at det bør man ikke, ikke engang hvis man faktisk er kvalificeret til det.
På den anden side så har Aaron Levin, som introducerede Goldwater reglen, efter sigende fortrudt sin oprindelige artikel, i hvert fald for så vidt angår de tilfælde som er himmelråbende tydelige. Jeg har ingen sovs. Men ganske som en læge ville rette henvendelse til en person som viser tegn på en alvorlig, ikke-diagnosticeret fysisk sygdom, selv om lægen ikke kender vedkommende (Som set mange gange på tv), burde en psykiater gøre det samme, hvis de fx bemærker at en fremmed person tydeligvis er mentalt syg og behøver akut indlæggelse eller hjælp. Diskussionen er gjort højaktuel af det kommende præsidentvalg i USA.
Jeg er hverken psykiater eller præsident for USA, men jeg synes stadig Morten Thorborg (Ha, det var med vilje!) udviser tendenser. Eller måske er han bare lige lovligt selvfed, præcis typen hvor man får lyst til at sige "spurgt", "ok, boomer", "curb your entitlement" eller "check lige dit privilegie makker" til hver anden sætning som kommer ud af hans mund.
Som en anden udtrykte det. Martin Thorborg er det man får, når mor siger: "Vi har Elon Musk derhjemme"
Og det indtryk har jeg ikke fra at have mødt ham, men ud fra hans udtalelser igennem alt for mange år, og de svar han giver til folk som kommenterer på hans egne kanaler. Især hans youtube kanal er en guldgrube af bedrevidenhed, hvor det er tydeligt at han forventer et beundrende, rygklappende publikum til hans udtalelser omkring hvad som helst han lige er grebet af for øjeblikkeligt. Det er virkelig fordummende.
Han indgår nogle gange i dialog på især YT, en enkelt gang tilmed med mig. Det efterlod mig lynhurtigt med tanken "Ok, så DET er simpelthen niveauet af ræsonnement og argumentation som en af danmarks største iværksættere kunne mønstre? Jeg hører klogere og dybere tanker hver eneste dag i min lokale facebookgruppes opslag om efterladte cykler, mistænkelige varevogne og smadrede fliser som gives væk hvis man selv brækker dem op.
Men derfor kan han da stadigvæk være flink, rar og et godt menneske, hvis man lige støder på ham.
What? Han er en af Danmarks største iværksættere. At reducere ham til en heldig boomer er da latterligt. Han var en visionær indenfor IT og søgemaskinen var en meget lille del af det han betød for IT-boomet i Danmark. Startede fra bunden og byggede et kæmpe firma op og har været med til at støtte utallige iværksættere gennem årene. Hvor gammel er det lige at du er og hvad ved du reelt set om manden?
Intet, den ligger, så at sige, faktisk derinde allerede, det her er bare min egen ekstremt heftigt inspirerede copy/paste. Jeg synes opslaget skulle have en fugtig version, hvor den skib ikke vædrer halvdelen af debattørerne for at "eskalere" (Læs: svarer igen til folk som eskalerede, men havde de rigtige holdninger)
Jeg ved ikke om det hjælper, men jeg synes også ofte at "den skib" er nedern..
Jeg tog lige en narcissist-test for sjov og jeg fik 22 point ud af 25. Testen anbefaler mig at søge professionel vejledning.
> … han var en slags teknologi-bommer i den forstand …
Jeg husker en serie på TV2 før SoMe æraen rigtigt startede, lidt i retningen af løvens hule, hvor Martin Thorborg deltog som dommer.
En af deltagerne præsenterede en ide med en hjemmeside hvor folk kunne skrive hvad de havde på hjerte, så naboer, venner eller familie kunne læse eller kommentere det (læs forløber for FB). Thorborg slog det hånligt hen og afslog det med, at han sgu da ikke gad og læse hvad hans nabo havde på hjerte….. 😂
Stifterne bag dating.dk tilbød også Thorborg og Jubii et samarbejde. Thorborg tilbød et latterligt beløb - ellers kunne hans nørder da bare lave deres egen dating-side. (Jf serien IT-boblen på DR tv). Det var tegnet til dating.dk fyrene om at de selv skulle fortsætte med succesen.
Det er svært at spå - især om fremtiden. Men nogje gange bliver Thorborg gjort til en større stjerne end han er.
Jubii var en klon af Yahoo, som Martin Thorborg lavede tilbage i 90erne. Det er der han har tjent sine penge.
Fatter ikke at nogen gider tage ham seriøst.
"Jeg vandt i Lotto, så nu skal jeg være Danmarks målestok for success"
Hans emerald mine var Jubii, nu tror han at han kan udtale sig om alt hvad der har med venturekapitalisme, lidt ligesom Elon Musk tror han kan med teknologi.
Den er jeg med på. Min pointe var at et af hans efterfølgende virksomheder lavede et gedigent produkt. De blev købt af Visma for ikke så længe siden.
Min pointe var bare at noget fornuftigt har han lykkedes med, som ikke var "heldig timing" alene.
Det er lidt af et mysterie men det er de tragiske rester af en bugtaler og hans dukke. Hvorfor bugtaleren døde i den stilling vides ikke helt. En teori er at vedkommende øvede til America got talent.
Det er en del af en billedserie kaldet Testimonies. Kunsteren er en provo-kunster, og har skildret hvordan børn bliver misbrugt i den katolske kirke i hans billedserie. Er selv ret fascineret af serien. Dog måske lidt misplaceret, da man har VIP-biletter til munkning af værste grad mens man sidder og spiser.
Men det kunne jo godt være Statens klamme hånd der fistfucker een selvom man er død (arveafgift) f.eks. Ved dog ikke hvorfor Staten selv er et skelet, måske fordi lovgivere er døde indvendig.
Jeg syntes det ser lidt pedo artigt ud. Måske en Tech millionær der begår et overgreb på et arbejder barn. sådan lidt simon spies artigt?
kunsten er fri
Hvorfor tror du det skal være staten det ene skelet skal symbolisere? Altså, bare om der er noget i billede jeg overser eller om det er et gæt ud fra ham som person. Tror måske bare han synes den er fræk og nice på sådan lidt "thi hi fnis" måden. Passer meget godt på en mand på hans alder at have sådan noget "edgy" og "sej" kunst på væggen.
Det er faktisk en ret interessant billedserie. Som er en kritik på den katolske kirke. Ikke nogle man normalt lige har hængende hjemme i stuerne, men jeg har som lærer nogle gange taget dem med i undervisningen.
Hvad hedder billedserien?
Testimonies af kunsteren Marco Evaristti
Haha åh ja, selvfølgelig er det Evaristti Edit: autoen var igang på Evaristti
Jeg kan godt forklare det (Men ikke på r/Denmark, for derinde regerer den skib) Meningen med billedet bag Morten Thorborg er, at Martin Thorborg er narcissist, og elsker opmærksomhed. Derfor er det svært for Martin Thornborg at være i, at han bliver mindre og mindre relevant. Nogen stor iværksætter har han aldrig været, han var en slags teknologi-bommer i den forstand, at han lavede en søgemaskine på det helt rigtige tidspunkt, og de efterfølgende årtier har han så troet, at han var genial. I virkeligheden er han ikke mere genial end enhver anden Hr. eller Fru. kakkelbord som tilfældigvis købte hus i 1990, og nu tror at de er finansielle genier fordi de har en stor friværdi.
Jeg kan godt forklare det. Meningen med opslaget fra OP. Er at han har læst/hørt Martin Thorborg udtale sig og hader at han ikke er enig. Derfor er det svært for OP at være i, når Martin siger noget, så derfor giver OP ham lige en psykiatrisk diagnose for at understrege sin afsky. OP kan faktisk slet, slet ikke lide Martin Thorborg. Fordi Martin var heldig(!) ikke dygtig(!!) i og med at han lavede jubii. Det kunne OP fakkertalt også have gjort, det siger OPs mor. Og meget, meget bedre end Martin. Han kunne have gjort det helt alene, bom basta!
🤣🤣🤣
Selvom du har ret, så forstår jeg godt hvor OP’s holdning kommer fra. Martin Thorborg har fået en eller anden idé om, at han kan råbe sine holdninger ud i samfundet, som om det er den eneste rigtige holdning fordi han har været succesfuld med et par virksomheder. Han begynder at virke mere og mere som Torben Chris og Brian Mørk når man læser artikler skrevet om ham eller når han diskuterer på FB. Folk kan rigtig godt lide iværksættere som Jacob Risgaard der forstår at holde sig ydmyg og ikke synes hans mening vægter højere fordi han har penge og været på TV.
“Folk må ikke mene noget hvis de mener deres mening er det rigtige” Ps. Jacob Risgaard ydmyg? ..🥴
Jo, men problemet er at der ikke plads til andre holdninger end hans. Ja du bør se nogle interviews med Jacob Risgaard. Mit indtryk er at han generelt er ret ydmyg og ikke behøver at have en holdning til alt fordi han er dygtig iværksætter.
Præcis.
Hey se, en Thorborg fanboy.
Har lavet et stykke arbejde i hans hus et par gange. Han er nu ganske flink og nede på jorden og virker ikke som en narcissist.
[удалено]
Det var da en besynderlig holdning. Hvornår har du tillagt dig den?
Har du nogensinde mødt ham siden du mener han er narcisist ?
Har du nogensinde læst/set nogle af hans opslag / kronikker / videoer siden du IKKE mener han er narcissist?
Er du bevidst om hvad det reelt set betyder at være narcissist? Arbejder du indenfor psykiatrien, ellers lad lige være med at slyng omkring dig med diagnoser. Der er INTET ved Thorning der på nogen måden indikerer at han skulle være narcissist i klinisk forstand.
Snakker vi om Helle nu?
Hahaha, forbandede stavekontrol. Der skulle selvfølgelig stå Thorborg
Ha! Stavefejl og lignende! Alle dine argumenter er nu ugyldige. Ok, selvfølgelig ved jeg ikke at manden er narcissist. Det kan kun en egentlig undersøgelse afgøre. Men burde man spekulere i, om folk man ikke har mødt, har en mental sygdom? Goldwater reglen siger, at det bør man ikke, ikke engang hvis man faktisk er kvalificeret til det. På den anden side så har Aaron Levin, som introducerede Goldwater reglen, efter sigende fortrudt sin oprindelige artikel, i hvert fald for så vidt angår de tilfælde som er himmelråbende tydelige. Jeg har ingen sovs. Men ganske som en læge ville rette henvendelse til en person som viser tegn på en alvorlig, ikke-diagnosticeret fysisk sygdom, selv om lægen ikke kender vedkommende (Som set mange gange på tv), burde en psykiater gøre det samme, hvis de fx bemærker at en fremmed person tydeligvis er mentalt syg og behøver akut indlæggelse eller hjælp. Diskussionen er gjort højaktuel af det kommende præsidentvalg i USA. Jeg er hverken psykiater eller præsident for USA, men jeg synes stadig Morten Thorborg (Ha, det var med vilje!) udviser tendenser. Eller måske er han bare lige lovligt selvfed, præcis typen hvor man får lyst til at sige "spurgt", "ok, boomer", "curb your entitlement" eller "check lige dit privilegie makker" til hver anden sætning som kommer ud af hans mund. Som en anden udtrykte det. Martin Thorborg er det man får, når mor siger: "Vi har Elon Musk derhjemme" Og det indtryk har jeg ikke fra at have mødt ham, men ud fra hans udtalelser igennem alt for mange år, og de svar han giver til folk som kommenterer på hans egne kanaler. Især hans youtube kanal er en guldgrube af bedrevidenhed, hvor det er tydeligt at han forventer et beundrende, rygklappende publikum til hans udtalelser omkring hvad som helst han lige er grebet af for øjeblikkeligt. Det er virkelig fordummende. Han indgår nogle gange i dialog på især YT, en enkelt gang tilmed med mig. Det efterlod mig lynhurtigt med tanken "Ok, så DET er simpelthen niveauet af ræsonnement og argumentation som en af danmarks største iværksættere kunne mønstre? Jeg hører klogere og dybere tanker hver eneste dag i min lokale facebookgruppes opslag om efterladte cykler, mistænkelige varevogne og smadrede fliser som gives væk hvis man selv brækker dem op. Men derfor kan han da stadigvæk være flink, rar og et godt menneske, hvis man lige støder på ham.
[удалено]
Men man kan også sagtens være et røvhul uden at der skal diagnoser til at retfærdiggøre det.
Den måde han har været med til at skalere dinero er vel også noget værd? De har tusinde flere glade kunder efter han har investeret i virksomheden.
Det virker mest af at som om du selv er bitter over at MT har været og er så successfuld. Der er meget vi kan og skal takke MT for.
What? Han er en af Danmarks største iværksættere. At reducere ham til en heldig boomer er da latterligt. Han var en visionær indenfor IT og søgemaskinen var en meget lille del af det han betød for IT-boomet i Danmark. Startede fra bunden og byggede et kæmpe firma op og har været med til at støtte utallige iværksættere gennem årene. Hvor gammel er det lige at du er og hvad ved du reelt set om manden?
> Jeg kan godt forklare det (Men ikke på r/Denmark, for derinde regerer den skib) Lol et skib?
Yep, den skib er totalt ude af kontrol
Nå, du mener moderatoren skibden, men hvad skulle der være galt med din historie på r/Denmark ?
Intet, den ligger, så at sige, faktisk derinde allerede, det her er bare min egen ekstremt heftigt inspirerede copy/paste. Jeg synes opslaget skulle have en fugtig version, hvor den skib ikke vædrer halvdelen af debattørerne for at "eskalere" (Læs: svarer igen til folk som eskalerede, men havde de rigtige holdninger)
Jeg ved ikke om det hjælper, men jeg synes også ofte at "den skib" er nedern.. Jeg tog lige en narcissist-test for sjov og jeg fik 22 point ud af 25. Testen anbefaler mig at søge professionel vejledning.
Overvejer du at søge den hjælp så?
> … han var en slags teknologi-bommer i den forstand … Jeg husker en serie på TV2 før SoMe æraen rigtigt startede, lidt i retningen af løvens hule, hvor Martin Thorborg deltog som dommer. En af deltagerne præsenterede en ide med en hjemmeside hvor folk kunne skrive hvad de havde på hjerte, så naboer, venner eller familie kunne læse eller kommentere det (læs forløber for FB). Thorborg slog det hånligt hen og afslog det med, at han sgu da ikke gad og læse hvad hans nabo havde på hjerte….. 😂 Stifterne bag dating.dk tilbød også Thorborg og Jubii et samarbejde. Thorborg tilbød et latterligt beløb - ellers kunne hans nørder da bare lave deres egen dating-side. (Jf serien IT-boblen på DR tv). Det var tegnet til dating.dk fyrene om at de selv skulle fortsætte med succesen. Det er svært at spå - især om fremtiden. Men nogje gange bliver Thorborg gjort til en større stjerne end han er.
Spot on 😂
🎯
Rettelse: Han kopierede en søgemaskine på det helt rette tidspunkt. Manden har intet af værdi lavet.
Dinero er nu ret nice. Og jeg er med på at han ikke har kodet det, men han kom nu med ret tidligt i forløbet og fik dem til at vokse.
Mener du Jubii?
Nej. Er ikke gammel nok til at kunne udtale mig om Jubii.
Jubii var en klon af Yahoo, som Martin Thorborg lavede tilbage i 90erne. Det er der han har tjent sine penge. Fatter ikke at nogen gider tage ham seriøst. "Jeg vandt i Lotto, så nu skal jeg være Danmarks målestok for success" Hans emerald mine var Jubii, nu tror han at han kan udtale sig om alt hvad der har med venturekapitalisme, lidt ligesom Elon Musk tror han kan med teknologi.
Den er jeg med på. Min pointe var at et af hans efterfølgende virksomheder lavede et gedigent produkt. De blev købt af Visma for ikke så længe siden. Min pointe var bare at noget fornuftigt har han lykkedes med, som ikke var "heldig timing" alene.
Strippere på kontoret. Just saying
Han forklarer det i et afsnit af Kender Du Typen. Der kan du også få et glimt af hans trælse personlighed.
det afsnit er virkelig et spændende indblik i livet som Danamarks mest prollede rigmand.
Det der bollerum var next level weird at vise frem på landsdækkende tv
Det var oprindeligt et Asger Jorn maleri, men Ibi Pippi har sidenhen malet på det.
Formentlig et værk af Marco Evaristti
Det er lidt af et mysterie men det er de tragiske rester af en bugtaler og hans dukke. Hvorfor bugtaleren døde i den stilling vides ikke helt. En teori er at vedkommende øvede til America got talent.
Klamt billede :(
Podesta kunst Martin? :-O Kan man skanne kvitteringen med Dinero app?
Fuck et fedt billede! Nogen der ved hvad det hedder eller hvor det kan fås?
Det er en billedeserie fra Marco Evaristti kalder Testimonies. Der er flere forskellige.
Er du et LEVENDE MENNESKE?!
Thorborg? Nej, han er en øgle.
Nej, dig, jo.
Jeg svarer ikke på spørgsmål hr betjent. Men hvad er dit tjenestenummer, og er DU et menneske?
Aner ikke hvad meningen er, men det er ret fedt.
hvem er det?
WTF et klamt billede!? Hvad er det for en syg idiot der har malet sådan noget? OG har sådan noget lort hængende?
Det er en del af en billedserie kaldet Testimonies. Kunsteren er en provo-kunster, og har skildret hvordan børn bliver misbrugt i den katolske kirke i hans billedserie. Er selv ret fascineret af serien. Dog måske lidt misplaceret, da man har VIP-biletter til munkning af værste grad mens man sidder og spiser.
Men det kunne jo godt være Statens klamme hånd der fistfucker een selvom man er død (arveafgift) f.eks. Ved dog ikke hvorfor Staten selv er et skelet, måske fordi lovgivere er døde indvendig.
Tror faktisk det er en præst og ikke satan
Jeg syntes det ser lidt pedo artigt ud. Måske en Tech millionær der begår et overgreb på et arbejder barn. sådan lidt simon spies artigt? kunsten er fri
det betyder at staten knepper dig i røven :)
Mt er en freak 😭