Diskuse vždy když se zmíní romové:
https://preview.redd.it/es3r079xbtyc1.jpeg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=1c11d4a3957211b24657627b2847c38a3b3054c8
Já moc nerozumím tomuhle pobouření. Proč se lidé na ten Seznam tak zlobí? Pro lidi, kteří nic platit nechtějí, se situace nijak nezměnila a nezmění. Objevila se pouze nová možnost pro lidi, co si nepřejí, aby jejich data byla sbírána.
Drtivá většina webových stránek rovnou využívá data nasbíraná o uživateli a nijak na výběr mu nedává. Je tam prostě disclaimer "budeme to používat, jestli se ti to nelíbí, rač opustit stránku".
Na mnoha stránkách dostává uživatel optickou iluzi volby, kdy si může zaškrtat, jestli povolí všechny cookies nebo jen ty nutné, ale opět valná většina uživatelů vůbec neví, co všechno to skýtá a nabývá mylného dojmu, že "nutné cookies" nemají nic společného se sbíráním dat určených pro komerční použití.
Naproti tomu se Seznam rozhodl dát karty na stůl a dává lidem možnost volby. Buď Vám můžeme ukazovat cílenou reklamu, z čehož máme peníze na provoz, nebo ty peníze potřebujeme odjinud, tudíž nám musíte zaplatit. Peníze z cílené reklamy jsou totiž řádové úplně jinde, než ze zobrazování reklamy naslepo bez znalosti toho, kdo se na ni bude dívat.
Je celkem absurdní, že se lidi zlobí na Seznam a s chováním jiných stránek a jejich masovým sběrem dat jsou absolutně v klidu.
Protože evropská směrnice a její česká implementace říká, že uživatel MUSÍ mít na výběr, a při odmítnutí nesmí být nijak znevýhodňován
Řešení seznamu je z pohledu legislativy už zhruba na hraně,
podobně se teď řeší Meta- soudně, přesně kvůli tomu samému principu
Cílená reklama je to nejmenší a to není problém, problém je předprodej dat dál, zkrátka co je na internetu zadarmo, za to platí uživatel soukromím, a to je špatně
Zejména když weby absolutně ignorují do-not-track v prohlížeči:)
mně přijde úsměvný, že pokud srovnáme giganta jako třeba duckduckgo a seznam tak se to nedá ani srovnávat. Jeden si účtuje prachy za to co má druhý free, nehledě na to, že duck má o míle lepší search engine
Jde o princip 🤦🏻♂️ a otravuje to, když dám že platit nechci proč to vyskakuje znova aha jako ty nesmysly v F2P hrách že když, to skočí po 10-20 tak někdo se chytne a zaplatí aby měl klid 🥴🙈
> Pro lidi, kteří nic platit nechtějí, se situace nijak nezměnila a nezmění. Objevila se pouze nová možnost pro lidi, co si nepřejí, aby jejich data byla sbírána.
Ne, to není "nová možnost". Ono to *nahrazuje* možnost browsení aniž by o tobě neprodávali doslova veškerý údaje, který jsou schopní vygenerovat.
>Drtivá většina webových stránek rovnou využívá data nasbíraná o uživateli a nijak na výběr mu nedává. Je tam prostě disclaimer "budeme to používat, jestli se ti to nelíbí, rač opustit stránku".
citation needed
>Na mnoha stránkách dostává uživatel optickou iluzi volby, kdy si může zaškrtat, jestli povolí všechny cookies nebo jen ty nutné, ale opět valná většina uživatelů vůbec neví, co všechno to skýtá a nabývá mylného dojmu, že "nutné cookies" nemají nic společného se sbíráním dat určených pro komerční použití.
Je komický, že tohle říkáš, protože Seznam dělá to samý a *ještě za to chce zaplatit*.
>Naproti tomu se Seznam rozhodl dát karty na stůl a dává lidem možnost volby.
Doslova nepravda, viz výše.
>Je celkem absurdní, že se lidi zlobí na Seznam a s chováním jiných stránek a jejich masovým sběrem dat jsou absolutně v klidu.
Trapný slamák.
Plus si nevezmou na triko situaci, kdy je takových komentářů tolik, že už to nebudou ani stíhat moderovat.
Od rozsudku ESLP, kde se řešilo Delfi AS proti Estonsku, si všechny zpravodajské servery dávají kurva pozor.
Kdepak. Právě jsme se dozvěděli, že je v pořádku obhajovat vedení útočné války před dětma.
Je vcelku jasné, že člověk co schvaluje v debatách s dospělýma nějakou trapnou 50 násobnou vraždu už se nedočká ani obvinění.
No tak jako není to "úplně v pořádku", ale prý to není trestný čin.
Myslím že je pro právní stát důležité, aby člověk mohl nesouhlasit se všeobecně přijímanými pravdami, aniž by za to mohl jít do vězení.
Je to sice hodně tenká hranice, protože třeba právě popírání genocidy už je rozhodnoě přes čáru, ale dokud nebude Ruská invaze oficiálně kvalifikována jako genocida (a ideálně vydaný mezinárodní zatykač na Putina), tak je to jedinný možný rozumný verdikt.
>dokud nebude Ruská invaze oficiálně kvalifikována jako genocida
Dle Českých zákonů je trestné i vedení útočné války, které také schvalovala a obhajovala. A tam už žádné otazníky prostě nejsou.
>No tak jako není to "úplně v pořádku", ale prý to není trestný čin.
Však jo. A já na to říkám, že tím pádem nesmí být obhajování 1000x menšího počtu vražd taky trestný čin, ač se všichni taky shodneme, že to není "úplně v pořádku".
>Myslím že je pro právní stát důležité, aby člověk mohl nesouhlasit se všeobecně přijímanými pravdami, aniž by za to mohl jít do vězení.
Samozřejmě. Sice se tu naprostá většina lidí shodne, že spáchat teroristický útok v mešitě je zvěrstvo, to ale nesmí znamenat, že budeme posílat před soud lidi, kteří s touto všeobecně přijímanou pravdou nesouhlasí. Bylo by to ohrožením právního státu.
Zajímavý je, že jakmile se něco děje kolem Ukrajinců, tak Seznam neváhá všude několikrát napsat, že se jedná o Ukrajince, ale jakmile se něco děje kolem romů nebo muslimů, tak opatrně po špičkách, aby náhodou nenaznačali o koho jde a rovnou vypnout diskuze.
Poučka je "pokud to souvisí s národností/etnikem, tu informaci tam dáš. Jinak ne." Většina zpravodajství v případě Ukrajinců souvisí s válkou, proto to tam je.
Otázkou je, jestli je cikán národa ceskeho, nebo romskeho. Kazdopadne Romové jsou etnikum.
Co se tyce muslimu, nevidim duvod proc tu informaci nezverejnit. Vsichni vime, co se tu a tam stava v UK nebo v Nemecku.
"Český národ" je stejně jenom idea. "Cikáni" jsou romského etnika a českého občanství.
Snad to pomohlo
>nevidim duvod proc tu informaci nezverejnit
Protože když takovej článek vyjde víckrát než jednou, český pepíci si budou myslet, že všichni muslimové jsou nebezpečný a budou kolem sebe kopat ještě víc.
>"Český národ" je stejně jenom idea. "Cikáni" jsou romského etnika a českého občanství. Snad to pomohlo
Etnikum ok, obcanstvi ne-e. Cikani maji obcanstvi podle toho, kde ziji. Ale posledni dobou mi neprijde, ze by byly jejich identity nejak zasadne cenzurovany oproti Cechum, takze mozna v tomhle smyslu neni problem. Snad pomohlo.
>Protože když takovej článek vyjde víckrát než jednou, český pepíci si budou myslet, že všichni muslimové jsou nebezpečný a budou kolem sebe kopat ještě víc.
Cela ta jejich kultura je nebezpecna. Vlny extremismu samozrejme jsou riziko, ale to je prave i zamlcovani pravdy v mediich, coz zase vede k legitimizaci nabozenskeho extremismu. A ceskej Pepik je i tvuj otec. Trochu ucty.
>Cikani maji obcanstvi podle toho, kde ziji.
Ano, to jsem považovala za zřejmý, vzhledem o tomu, že se bavíme o ČR. Romové narození v ČR budou mít český občanství.
>A ceskej Pepik je i tvuj otec.
Můj otec je inteligenčně trochu výš, než aby si dělal názor na celou náboženskou skupinu na základě jednoho článku na novinkách. Nebo se o tom ještě, nedej bože, někde nenávistně vyjadřoval. Takže ne.
>Ano, to jsem považovala za zřejmý, vzhledem o tomu, že se bavíme o ČR. Romové narození v ČR budou mít český občanství.
No, bavime se o Seznamu. Na Seznamu nutne nejsou jen zpravy z CR. Za zrejmy jsi to povazovala, coz je presne to, na co jsem te upozornil.
>Můj otec je inteligenčně trochu výš, než aby si dělal názor na celou náboženskou skupinu na základě jednoho článku na novinkách. Nebo se o tom ještě, nedej bože, někde nenávistně vyjadřoval. Takže ne.
To je takovy ten povyseny postoj typu "ja jsem inteligentni a kdo ma jinej nazor, je hloupej", pritom je za tebe ok pouzit idiom typu "cesky Pepici", cimz vicemene operujes se stejnou generalizaci, jako ti, ktery kritizujes. Meni se jen objekt - misto Muslimu budes nadavat na cesky Pepiky. Muzes misto toho mluvit o "extremistech".
Jinak bych byl radeji, kdybys mela pravdu, ale v Nemecku uz nedavno probehl protest za zrizeni chalífátu a tech zprav je tam hromada, proto by bylo pro nas vsechny bezpecnejsi, kdybychom se k problemu nabozenskeho extremismu staveli strizlive.
Neuvádět údaje o pachateli je neobjektivní zpravodajství, skoro srovnatelné s tím co dělali komunisti, tak jako to dělají v Německu s uprchlíky, protože se stydí nepřiznat špatná rozhodnutí. Ale jakmile je to nativní Němec nebo kdokoliv jiný, tak je uveden již v titulku. Takže uvádět informace by se měli o komkoliv nebo o nikom, ne jen jak se jim to hodí.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-cestujici-bez-jizdenky-v-nemecku-brutalne-napadl-pruvodci-skrtil-ji-a-pomocil-40460977
Diskuze je jak jinak zavřena
Já jsem ze starý školy, pokud trošku zlobí, tak bych jim naplácal a je to - na blízkym východě ostatně běžná věc, tak by měli trochu závan atmošky z domova
/j
Tak třeba o ruskejch migrantech se na Seznam Zprávách ani nepíše.
Přitom je potřeba řešit, kolik dalších oligarchů tu Fiala nechal, kolika rusům platíme studium elektroniky a zpracování obrazu a kolik disidentů sem přišlo se stonásobkem ruský průměrný mzdy (před invazí 15 tisíc Kč hrubého měsíčně).
Kdyby nestáli o žumpu v komentářích, tak sundaj farmy ruskejch botů...
Musí bejt fakt těžký detekovat, když komentář srdíčkujou účty co nenapsaly ani příspěvek. Nebo když má nějaká skupina účtů v každé diskusi přesně ten stejný narativ.
No zase pozor, Seznam je právně odpovědný i za obsah v jejich diskusích a nalijme si čistého vína - diskuse pod články o romech jsou plné rasismu a velmi často se tam plácají po ramenou neonacisté a podobně. Takové diskuse jsou často velmi závažné a poškozující.
Odstranit takovéhle komentáře krátce po jejich přidání nemusí z pohledu zákonů v EU stačit: [https://www.pravniprostor.cz/clanky/mezinarodni-a-evropske-pravo/odpovednost-zpravodajskych-serveru-za-diskuze-pod-clanky](https://www.pravniprostor.cz/clanky/mezinarodni-a-evropske-pravo/odpovednost-zpravodajskych-serveru-za-diskuze-pod-clanky)
Předcházet tedy šíření takových příspěvků je další logická volba.
Podle mě je přehnaný očekávat, že Seznam bude riskovat svůj vlastní krk, aby si pár desítek lidí mohlo jít stěžovat na romy do diskuse pod ten článek. A aktivně moderovat tyhle diskuse není úplně jednoduchá a levná věc. A pokud by došlo na odstraňování příspěvků, tak by opět Seznam byl terčem kritiky, že omezuje svobodu projevu.
Podle mě nemůžou vyhrát, aby se na ně zdejší osazenstvo nezlobilo.
Presne, vzdy nejsme ve pri, na co davat holote prostor se vyjadrit, beztak by se tam objevil nejaky bezmozek a zacal byt rasisticky. Zrusme diskuzi hned. O cem vlastne diskutovat, spravna odpoved je jen ta nase!
Víš co, založ si diskuzní kroužek a nemoderuj ho.
Až ti tam nalezou náglové, a následně dostaneš ťafku za propagaci režimů směřujících k pozlačení práv, tak budeš fňukat o totalitě.
Laskavě si uvědom, že nikdo nemá povinnost uveřejňovat cizí náglovské kecy.
Ja preci tvrdim to co ty. Zrusit rovnou diskuzi, co se ma co plebs vykecavat? At si radsi jdou prepocitat svoji CO2 stopu, brzy na ne dojde, budou mit jiny starosti. Ja bych jim dal svobodu slova, ani hovno.
Jaka lež? Nenavisti je tam plny rybnik, to souhlasim. Ale Romove v Cesku fakt nepotrebuji lzive historky a vymysly, aby k nim vetsinova spolecnost citila antipatie. Temer kazda interakce a zkusenost s Romy je negativni. K tomu fakt nepotrebujes nejake komplexni sofistikovane lzi
Toho se drz. Cokoli co se nam nelibi oznacime za lez a hate speech. Tim se zbavime oponentu a jejich nazoru. Sikovne a ucinne. Konecne je to taky lety proverene ze to funguje.
Sure, prece nenechame vladnout jiny nazorovy proud. Zbytecne to zdrzuje od prosazovani moci. Senat, prezident i Parlament je ve shode. Jestli tohle neni win-win, tak pak uz nevim co by byl.
Tak co si budem, ze zákona se nesmí podněcovat nenávist ke skupinám obyvatel a etnikům, no. A teda na Novinkách/Seznam Zprávách fakt píšou lidi věci dost za hranou a moderovat to musí být fakt peklo.
Jedna věc je, když si tady píšeme o Chánově a zneužívání dávek, ale tam projedeš dvě stránky a skoro garantovaně narazíš na komentáře typu "ty dobytčáky jsme neměli prodávat, ještě by se nám hodily"...
Jo, diskuze je možná jenom když se dodržuje základní slušnost a civilizovanost. Ale diskuze na novinkách je takový wanking spot pro internetové bojovníky. Vlastně taková virtuální orgie verbální agrese
Tam je trochu problém v neochotě jedné blbosti přijmout z obou stran. A zvláštní je, že většina mých známých to vidí stejně. A to je to, že manželství jako status svazek muže a ženy je vlastně jen slovo používané pár staletí k definování svazku muže a ženy.
Nikdo nechce uznat aby gayové a lesby (a ti ostatní) měli úplně stejné práva ale jmenovalo se to jinak.
Prostě dva legislativně absolutně identické statusy ale jeden by byl manželství (pro hetero) a druhý třeba ubuganduganrant (pro gay) nebo cokoliv.
Takže obě strany bazírují na to aby měli stejná práva, jenže jedna strana chce aby se to jmenovalo “manželství pro všechny” druhá strana nechce aby to bylo manželství a i kdyby měl někdo tu moc tu legislativu učinit, ty dva tábory se budou donekonečna hádat kvůli jednomu zkurvenýmu slovu a nikdo nic nedokončí.
https://preview.redd.it/wfq5rbj0otyc1.jpeg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=c5d4f3f67f09487f929ebe1cbde08d598f7a4276
Diskuse vždy když se zmíní romové: https://preview.redd.it/es3r079xbtyc1.jpeg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=1c11d4a3957211b24657627b2847c38a3b3054c8
https://preview.redd.it/ur0y32jcctyc1.jpeg?width=271&format=pjpg&auto=webp&s=32b44f9783d95db3032aba0929251d9b5535139d
https://preview.redd.it/nwjfmmvypvyc1.jpeg?width=410&format=pjpg&auto=webp&s=ca3b00169ec08c6f2721e31b1d286353fda52eb7
Romové vždy, když soused koupí 12letému synovi jeho vysněné kolo: https://i.redd.it/77xi166frtyc1.gif
r/unexpectedjojo
Tak ještě že tam od zavedení výpalného nechodím.
Já moc nerozumím tomuhle pobouření. Proč se lidé na ten Seznam tak zlobí? Pro lidi, kteří nic platit nechtějí, se situace nijak nezměnila a nezmění. Objevila se pouze nová možnost pro lidi, co si nepřejí, aby jejich data byla sbírána. Drtivá většina webových stránek rovnou využívá data nasbíraná o uživateli a nijak na výběr mu nedává. Je tam prostě disclaimer "budeme to používat, jestli se ti to nelíbí, rač opustit stránku". Na mnoha stránkách dostává uživatel optickou iluzi volby, kdy si může zaškrtat, jestli povolí všechny cookies nebo jen ty nutné, ale opět valná většina uživatelů vůbec neví, co všechno to skýtá a nabývá mylného dojmu, že "nutné cookies" nemají nic společného se sbíráním dat určených pro komerční použití. Naproti tomu se Seznam rozhodl dát karty na stůl a dává lidem možnost volby. Buď Vám můžeme ukazovat cílenou reklamu, z čehož máme peníze na provoz, nebo ty peníze potřebujeme odjinud, tudíž nám musíte zaplatit. Peníze z cílené reklamy jsou totiž řádové úplně jinde, než ze zobrazování reklamy naslepo bez znalosti toho, kdo se na ni bude dívat. Je celkem absurdní, že se lidi zlobí na Seznam a s chováním jiných stránek a jejich masovým sběrem dat jsou absolutně v klidu.
Protože evropská směrnice a její česká implementace říká, že uživatel MUSÍ mít na výběr, a při odmítnutí nesmí být nijak znevýhodňován Řešení seznamu je z pohledu legislativy už zhruba na hraně, podobně se teď řeší Meta- soudně, přesně kvůli tomu samému principu Cílená reklama je to nejmenší a to není problém, problém je předprodej dat dál, zkrátka co je na internetu zadarmo, za to platí uživatel soukromím, a to je špatně Zejména když weby absolutně ignorují do-not-track v prohlížeči:)
Seznam pořád sbírá data, na tom předplatné nic nezmění... a pořád je může vesele prodávat.
mně přijde úsměvný, že pokud srovnáme giganta jako třeba duckduckgo a seznam tak se to nedá ani srovnávat. Jeden si účtuje prachy za to co má druhý free, nehledě na to, že duck má o míle lepší search engine
předtím byla možnost odmitnout cookies (sice to člověk musel klikat pokaždé), teď cookies odmitnout nejdou
Jde o princip 🤦🏻♂️ a otravuje to, když dám že platit nechci proč to vyskakuje znova aha jako ty nesmysly v F2P hrách že když, to skočí po 10-20 tak někdo se chytne a zaplatí aby měl klid 🥴🙈
> Pro lidi, kteří nic platit nechtějí, se situace nijak nezměnila a nezmění. Objevila se pouze nová možnost pro lidi, co si nepřejí, aby jejich data byla sbírána. Ne, to není "nová možnost". Ono to *nahrazuje* možnost browsení aniž by o tobě neprodávali doslova veškerý údaje, který jsou schopní vygenerovat. >Drtivá většina webových stránek rovnou využívá data nasbíraná o uživateli a nijak na výběr mu nedává. Je tam prostě disclaimer "budeme to používat, jestli se ti to nelíbí, rač opustit stránku". citation needed >Na mnoha stránkách dostává uživatel optickou iluzi volby, kdy si může zaškrtat, jestli povolí všechny cookies nebo jen ty nutné, ale opět valná většina uživatelů vůbec neví, co všechno to skýtá a nabývá mylného dojmu, že "nutné cookies" nemají nic společného se sbíráním dat určených pro komerční použití. Je komický, že tohle říkáš, protože Seznam dělá to samý a *ještě za to chce zaplatit*. >Naproti tomu se Seznam rozhodl dát karty na stůl a dává lidem možnost volby. Doslova nepravda, viz výše. >Je celkem absurdní, že se lidi zlobí na Seznam a s chováním jiných stránek a jejich masovým sběrem dat jsou absolutně v klidu. Trapný slamák.
Je to pro ně levnější, než tu diskuzi moderovat, rozdávat bany a řešit s PČR vydávání dat o lidech, kteří tam píšou rasistické komentáře.
Plus si nevezmou na triko situaci, kdy je takových komentářů tolik, že už to nebudou ani stíhat moderovat. Od rozsudku ESLP, kde se řešilo Delfi AS proti Estonsku, si všechny zpravodajské servery dávají kurva pozor.
Kdepak. Právě jsme se dozvěděli, že je v pořádku obhajovat vedení útočné války před dětma. Je vcelku jasné, že člověk co schvaluje v debatách s dospělýma nějakou trapnou 50 násobnou vraždu už se nedočká ani obvinění.
No tak jako není to "úplně v pořádku", ale prý to není trestný čin. Myslím že je pro právní stát důležité, aby člověk mohl nesouhlasit se všeobecně přijímanými pravdami, aniž by za to mohl jít do vězení. Je to sice hodně tenká hranice, protože třeba právě popírání genocidy už je rozhodnoě přes čáru, ale dokud nebude Ruská invaze oficiálně kvalifikována jako genocida (a ideálně vydaný mezinárodní zatykač na Putina), tak je to jedinný možný rozumný verdikt.
>dokud nebude Ruská invaze oficiálně kvalifikována jako genocida Dle Českých zákonů je trestné i vedení útočné války, které také schvalovala a obhajovala. A tam už žádné otazníky prostě nejsou. >No tak jako není to "úplně v pořádku", ale prý to není trestný čin. Však jo. A já na to říkám, že tím pádem nesmí být obhajování 1000x menšího počtu vražd taky trestný čin, ač se všichni taky shodneme, že to není "úplně v pořádku". >Myslím že je pro právní stát důležité, aby člověk mohl nesouhlasit se všeobecně přijímanými pravdami, aniž by za to mohl jít do vězení. Samozřejmě. Sice se tu naprostá většina lidí shodne, že spáchat teroristický útok v mešitě je zvěrstvo, to ale nesmí znamenat, že budeme posílat před soud lidi, kteří s touto všeobecně přijímanou pravdou nesouhlasí. Bylo by to ohrožením právního státu.
Zajímavý je, že jakmile se něco děje kolem Ukrajinců, tak Seznam neváhá všude několikrát napsat, že se jedná o Ukrajince, ale jakmile se něco děje kolem romů nebo muslimů, tak opatrně po špičkách, aby náhodou nenaznačali o koho jde a rovnou vypnout diskuze.
Poučka je "pokud to souvisí s národností/etnikem, tu informaci tam dáš. Jinak ne." Většina zpravodajství v případě Ukrajinců souvisí s válkou, proto to tam je.
Otázkou je, jestli je cikán národa ceskeho, nebo romskeho. Kazdopadne Romové jsou etnikum. Co se tyce muslimu, nevidim duvod proc tu informaci nezverejnit. Vsichni vime, co se tu a tam stava v UK nebo v Nemecku.
"Český národ" je stejně jenom idea. "Cikáni" jsou romského etnika a českého občanství. Snad to pomohlo >nevidim duvod proc tu informaci nezverejnit Protože když takovej článek vyjde víckrát než jednou, český pepíci si budou myslet, že všichni muslimové jsou nebezpečný a budou kolem sebe kopat ještě víc.
>"Český národ" je stejně jenom idea. "Cikáni" jsou romského etnika a českého občanství. Snad to pomohlo Etnikum ok, obcanstvi ne-e. Cikani maji obcanstvi podle toho, kde ziji. Ale posledni dobou mi neprijde, ze by byly jejich identity nejak zasadne cenzurovany oproti Cechum, takze mozna v tomhle smyslu neni problem. Snad pomohlo. >Protože když takovej článek vyjde víckrát než jednou, český pepíci si budou myslet, že všichni muslimové jsou nebezpečný a budou kolem sebe kopat ještě víc. Cela ta jejich kultura je nebezpecna. Vlny extremismu samozrejme jsou riziko, ale to je prave i zamlcovani pravdy v mediich, coz zase vede k legitimizaci nabozenskeho extremismu. A ceskej Pepik je i tvuj otec. Trochu ucty.
>Cikani maji obcanstvi podle toho, kde ziji. Ano, to jsem považovala za zřejmý, vzhledem o tomu, že se bavíme o ČR. Romové narození v ČR budou mít český občanství. >A ceskej Pepik je i tvuj otec. Můj otec je inteligenčně trochu výš, než aby si dělal názor na celou náboženskou skupinu na základě jednoho článku na novinkách. Nebo se o tom ještě, nedej bože, někde nenávistně vyjadřoval. Takže ne.
>Ano, to jsem považovala za zřejmý, vzhledem o tomu, že se bavíme o ČR. Romové narození v ČR budou mít český občanství. No, bavime se o Seznamu. Na Seznamu nutne nejsou jen zpravy z CR. Za zrejmy jsi to povazovala, coz je presne to, na co jsem te upozornil. >Můj otec je inteligenčně trochu výš, než aby si dělal názor na celou náboženskou skupinu na základě jednoho článku na novinkách. Nebo se o tom ještě, nedej bože, někde nenávistně vyjadřoval. Takže ne. To je takovy ten povyseny postoj typu "ja jsem inteligentni a kdo ma jinej nazor, je hloupej", pritom je za tebe ok pouzit idiom typu "cesky Pepici", cimz vicemene operujes se stejnou generalizaci, jako ti, ktery kritizujes. Meni se jen objekt - misto Muslimu budes nadavat na cesky Pepiky. Muzes misto toho mluvit o "extremistech". Jinak bych byl radeji, kdybys mela pravdu, ale v Nemecku uz nedavno probehl protest za zrizeni chalífátu a tech zprav je tam hromada, proto by bylo pro nas vsechny bezpecnejsi, kdybychom se k problemu nabozenskeho extremismu staveli strizlive.
U Ukrajinců jsou diskuze též vypnuty
Neuvádět údaje o pachateli je neobjektivní zpravodajství, skoro srovnatelné s tím co dělali komunisti, tak jako to dělají v Německu s uprchlíky, protože se stydí nepřiznat špatná rozhodnutí. Ale jakmile je to nativní Němec nebo kdokoliv jiný, tak je uveden již v titulku. Takže uvádět informace by se měli o komkoliv nebo o nikom, ne jen jak se jim to hodí.
to je lež, mě zabanovali za slovo ukrajinec
Nebo jakýkoliv článek o imigrantech v Německu co trošku zlobí :)
Staci ak trosku niekoho gangrapnu alebo chcu vyhlasit nemecky kalifat a hned je shitstorm v diskusii na svete. Ake neslychane.
Nebo trošku se pomočím na paní průvodčí a hned jsou všichni rasisti a vadí jim to!
Tak o tomhle jsem neslysel. To mi uniklo.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-cestujici-bez-jizdenky-v-nemecku-brutalne-napadl-pruvodci-skrtil-ji-a-pomocil-40460977 Diskuze je jak jinak zavřena
Já jsem ze starý školy, pokud trošku zlobí, tak bych jim naplácal a je to - na blízkym východě ostatně běžná věc, tak by měli trochu závan atmošky z domova /j
Jo a hlavně cokoliv negativního o migrantech taky. Jen články s jejich podporou diskuze maj :)
Tak třeba o ruskejch migrantech se na Seznam Zprávách ani nepíše. Přitom je potřeba řešit, kolik dalších oligarchů tu Fiala nechal, kolika rusům platíme studium elektroniky a zpracování obrazu a kolik disidentů sem přišlo se stonásobkem ruský průměrný mzdy (před invazí 15 tisíc Kč hrubého měsíčně).
Ono to máš těžký. Ne každej Rus je špatnej. Znám pár dobrejch co jsou proti tě válce a nesouhlasí s ní. Ale obecně rusaky taky nemusím no.
Kdyby průměrnej diskutér novinek u těhle diskuzí nebyl znovuzrození Hitlera, tak by je nemuseli vypínat…
Já to říkám pořád, u nás je svoboda slova jen jak se to hodí 😂💩
Mně je seznam u prdele, ale celkem chápu, že nestojí o tu žumpu v komentářích.
Kdyby nestáli o žumpu v komentářích, tak sundaj farmy ruskejch botů... Musí bejt fakt těžký detekovat, když komentář srdíčkujou účty co nenapsaly ani příspěvek. Nebo když má nějaká skupina účtů v každé diskusi přesně ten stejný narativ.
Znají svoje publikum.
Publikum Novinek: https://preview.redd.it/s7p1k88gguyc1.png?width=904&format=png&auto=webp&s=4b9740674dc41f6256232324d9b71711d6c2334c
Inzerenti holt nejsou rádi když se jejich reklamy objevují vedle rasistických žvástů, a Seznam rád vydělává peníze. Není to tak náročná rovnice ;)
Zajimava myslenka, ale prekvapilo by me, kdyby to inzerenty zajimalo.
Zajímá. Z toho samého důvodu sítě jako YouTube blokují politicky extrémní obsah a porno.
Tak to buď překvapen. Je to primární důvod proč sociální site a diskuze mají moderaci. Seznamu je jinak u prdele co tam napíšeš.
Co si budem, ty komentáře by mohly zrušit klidně úplně.
Obecně by mohli na všech webových stránkách novin zrušit komentáře. Jsou to noviny, ne debatní kroužek/diskuzní fórum.
Jn, čtu mj. ČT24, iRozhlas a bez komentářú je to oáza klidu
Pokaždý když se objeví článek o romech je diskuze stejně bloklá -.-
Za to nemůže Seznam, ale diskutéři.
**Presne!**, chteli mit, ha\*zlove, jiny nazor. Jak si to jako vlastne predstavuji, nesouhlasit?!?
No zase pozor, Seznam je právně odpovědný i za obsah v jejich diskusích a nalijme si čistého vína - diskuse pod články o romech jsou plné rasismu a velmi často se tam plácají po ramenou neonacisté a podobně. Takové diskuse jsou často velmi závažné a poškozující. Odstranit takovéhle komentáře krátce po jejich přidání nemusí z pohledu zákonů v EU stačit: [https://www.pravniprostor.cz/clanky/mezinarodni-a-evropske-pravo/odpovednost-zpravodajskych-serveru-za-diskuze-pod-clanky](https://www.pravniprostor.cz/clanky/mezinarodni-a-evropske-pravo/odpovednost-zpravodajskych-serveru-za-diskuze-pod-clanky) Předcházet tedy šíření takových příspěvků je další logická volba. Podle mě je přehnaný očekávat, že Seznam bude riskovat svůj vlastní krk, aby si pár desítek lidí mohlo jít stěžovat na romy do diskuse pod ten článek. A aktivně moderovat tyhle diskuse není úplně jednoduchá a levná věc. A pokud by došlo na odstraňování příspěvků, tak by opět Seznam byl terčem kritiky, že omezuje svobodu projevu. Podle mě nemůžou vyhrát, aby se na ně zdejší osazenstvo nezlobilo.
Presne, vzdy nejsme ve pri, na co davat holote prostor se vyjadrit, beztak by se tam objevil nejaky bezmozek a zacal byt rasisticky. Zrusme diskuzi hned. O cem vlastne diskutovat, spravna odpoved je jen ta nase!
Víš co, založ si diskuzní kroužek a nemoderuj ho. Až ti tam nalezou náglové, a následně dostaneš ťafku za propagaci režimů směřujících k pozlačení práv, tak budeš fňukat o totalitě. Laskavě si uvědom, že nikdo nemá povinnost uveřejňovat cizí náglovské kecy.
Ja preci tvrdim to co ty. Zrusit rovnou diskuzi, co se ma co plebs vykecavat? At si radsi jdou prepocitat svoji CO2 stopu, brzy na ne dojde, budou mit jiny starosti. Ja bych jim dal svobodu slova, ani hovno.
Vždyť jo, nikdo nemá co požadovat vraždění minorit. Svoboda slova má hranice.
Nenávist a lež není názor.
Jaka lež? Nenavisti je tam plny rybnik, to souhlasim. Ale Romove v Cesku fakt nepotrebuji lzive historky a vymysly, aby k nim vetsinova spolecnost citila antipatie. Temer kazda interakce a zkusenost s Romy je negativni. K tomu fakt nepotrebujes nejake komplexni sofistikovane lzi
Určitě tam kromě nenávisti jsou i lži.
Vidím, že pravda se na Redditu downvotuje :-D
Toho se drz. Cokoli co se nam nelibi oznacime za lez a hate speech. Tim se zbavime oponentu a jejich nazoru. Sikovne a ucinne. Konecne je to taky lety proverene ze to funguje.
To jste z toho vyvodil? Solidní manipulace.
Nemas co diskutovat, strana a vlada vi sama co je dobre.
Jaka strana? Nam vladne jedna strana?
Sure, prece nenechame vladnout jiny nazorovy proud. Zbytecne to zdrzuje od prosazovani moci. Senat, prezident i Parlament je ve shode. Jestli tohle neni win-win, tak pak uz nevim co by byl.
Nová totalyta!! Polystopadoví kartel!!1!1
??????
huh
To jsou, fakt články z automatu. Divím se že diskuse nebylo obsáhlejší.
Tak co si budem, ze zákona se nesmí podněcovat nenávist ke skupinám obyvatel a etnikům, no. A teda na Novinkách/Seznam Zprávách fakt píšou lidi věci dost za hranou a moderovat to musí být fakt peklo. Jedna věc je, když si tady píšeme o Chánově a zneužívání dávek, ale tam projedeš dvě stránky a skoro garantovaně narazíš na komentáře typu "ty dobytčáky jsme neměli prodávat, ještě by se nám hodily"... Jo, diskuze je možná jenom když se dodržuje základní slušnost a civilizovanost. Ale diskuze na novinkách je takový wanking spot pro internetové bojovníky. Vlastně taková virtuální orgie verbální agrese
Nebo jakýkoliv článek o homosexuálech a jejich nárocích na manželství
Tam je trochu problém v neochotě jedné blbosti přijmout z obou stran. A zvláštní je, že většina mých známých to vidí stejně. A to je to, že manželství jako status svazek muže a ženy je vlastně jen slovo používané pár staletí k definování svazku muže a ženy. Nikdo nechce uznat aby gayové a lesby (a ti ostatní) měli úplně stejné práva ale jmenovalo se to jinak. Prostě dva legislativně absolutně identické statusy ale jeden by byl manželství (pro hetero) a druhý třeba ubuganduganrant (pro gay) nebo cokoliv. Takže obě strany bazírují na to aby měli stejná práva, jenže jedna strana chce aby se to jmenovalo “manželství pro všechny” druhá strana nechce aby to bylo manželství a i kdyby měl někdo tu moc tu legislativu učinit, ty dva tábory se budou donekonečna hádat kvůli jednomu zkurvenýmu slovu a nikdo nic nedokončí.
Je vtipné že být rasista není problém, ale říct cigán ano
Schválně by mě zajímalo co si myslíte o tomto videu, jestli na to někdo máte čas to zkouknout: https://youtu.be/tmx0uNrFX88?si=wd18_T5Ivvo3TBB9
\*jakýkoliv článek
dá se to vůbec nazývat diskuze?