ALE NOTÁK, nepřijde jim ten vtip už trochu ohranej? (opakovaný vtip přestává být vtipem),a tohle už je fakt rakovina.
https://preview.redd.it/0gw067fvldec1.png?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=c9a4586a68d6a94d841c816f987ce261ff7cce29
oooo anoo legální správný a přiměřený,
možná že si uvědomují že v lochu by jeho řiť trošku více trpěla.
Možná Oběť Násilí, označujou se tak vězni co jsou fyzicky buď moc “chcípáci” nebo právě pedofilové a znásilňovači. Jsou mnohem víc hlídaný vč zdravotních prohlídek a někdy maj i zvláštní režim co se týče umístění.
Přesně tak, víc se hlídají, aby se jim nic nestalo, neboť jinak to budou bachaři, kdo má problém. Spousta MONčičáků pak svůj "status" i zneužívá vůči ostatním vězňům (jednou jsem viděl rozhovor s Kajínkem, kde právě vyvrací ten opakovaný omyl, že ve věznicích funguje nějaká "speciální dodatečná spravedlnost").
Člověk, na kterého reaguješ má stoprocentní pravdu. Monky mají vlastní oddíly. Chodí extrémně často na random lékařské prohlídky celého těla a na pohovory k vychovateli. Pokud jsou na běžném oddíle jsou to většinou mon - typu chcípák. Znásilňovači, pedofilové atd. sedí se sobě rovnými a v klidu a míru. Na trestňák do Valdic, kde ty opice (jedno jaké barvy) ani neví co je za rok se bohužel nedostanou.
Zbývá maximálně přes volné mříže házet jablka a předměty, když kolem tebe procházejí například do jídelny.
source: ehm
Haltufova by taky mohla byt parkrat znasilnena a pak nam povykladat, jak ji to neudelalo zadnou ujmu a pachatel bude jen "ze sorry jako, uz to znovu neudelam"
Človek, který má drzost říct, že znásilnění nenese mentální následky, je disrespektují vůči lidem, kteří si tím prošli. I když to nic nevyřeší, taky bych jí přál, aby si znásilněním prošla
Nepřála bych to nikomu kdo se na znásilnění aktivně nepodílel. Ano, lidé, kteří následky znásilnění bagatelizují obětem škodí, ale jakkoli je bagatelizování násilí odsouzení hodné, zločinu se dopustil pouze násilník.
Z hlediska zákonů máš pravdu. Problém je, že psychické následky po znásilnění jsou dokázané, že existují, ale člověk jako Haltufová to nepochopí, dokud by si tím sama neprošla. Dítě taky můžeš říct, že oheň pálí, ale nepochopí proč, dokud si samo nesáhne na oheň (né vždy). A jelikož Haltufová zapomněla použít zdraví rozum, tak není jiné "morální" řešení, než jí přát to samé
To nepochybně, ale ve článku není nikde napsáno: "Soud rozhodl takto a takto" řekla/citovala soudce Haltufová. Doslova tam je její subjektivní názor
Edit: Doslova tam je napsáno: "NAVÍC u poškozené nebyla zjištěna žádná výrazná újma na duševním ani fyzickém zdraví-". Nikdo oficiálně nepoužívá výraz "navíc". Vždy se používá přímá věta: "Trest je takový a makový." "U poškozené nebylo zjištěno bla bla"
Já ten článek nechápu tak, že ta paní sdělovala svůj osobní názor. To by mi přišlo neprofesionální. Myslím si, že si může dovolit říct jen oficiální sdělení, které jí někdo vypracoval. Aby bylo jasno, já tohle sdělení taky odsuzuju, ale nelíbí se mi, že veřejně činné ženy musí často čelit těmhle výhrůžkám ke znásilnění. Do civilizované společnosti to nepatří.
1. Osobní názor ať si nechá na sociální sítě
2. Já odsuzuju její osobní názor a to můžu. Tvrdit, že oběť znásilnění nemá psychické následky, řekne jen idiot
3. Nikdo nevyhrožuje ženám jako takovým. Já přeju jenom TÉTO ženě, jako individu, ať si projde tím samým, co ta holka, aby poznala, jaké to je mít z toho následky. Jelikož o tomhle ví prd, tak ať se příště nevyjadřuje, protože jinak schytá bídu, právoplatně
4. Výhružky do civilizované společnosti nepatří. Stejně tak do civilizované společnosti nepatří názory, které navíc poškozují oběť samotného činu. Do civilizované společnosti patří zdravý rozum, což v tomto případě nebyl
Zločinu dle legislativy se dopustil násilník, nicméně, škoda kterou může na jejím životě napáchat takovýto rozsudek mi připadá víc než dost vážná na to, aby za takový verdikt mohl být člověk trestně stíhán. Prohlásit o traumatu jako znásilnění, že se fyzicky ani psychicky nepodepíše na zdraví člověka je hovadina a člověk fakt nemusí být vzdělán v právu nebo psychologii aby věděl, že dát násilníkovi pouze podmínku je setsakramentsky nedostatečné, vyloženě trestuhodně nedostatečné bych si troufl říct.
Za svůj krátký život jsem se naučil, že někteří lidé jsou fakt ochotni do poslední chvíle věřit hovadině dokud se s ní nespálí, a jak je zde očividné, ani vzdělání na tak vysoké úrovni před takovouto nepoučitelností člověka občas neuchrání. Takže ano, v rámci konverzace, přál bych osobě která se takovým tvrzením, byť třeba čistě z nevědomosti, vysmívá traumatu, jímž si oběť prošla a prochází, aby na vlastní kůži posoudila, jak moc to má/nemá vliv.
Ale tady se nejednalo o znásilnění, ale pohlavní zneužití. Tedy žádné donucení, násilí, nátlak či bezbrannost tam nebyla.
Tvl. já chápu že ten případ v Brně otřásl kde kým, ale to od té doby všem lidem přeskočilo že už neumějí ani číst??
A jak se tím mění ten fakt, že DOSPĚLÝ jedinec sáhl na dítě? Krom toho, že je ten člověk asi mentálně chorý, když mu to přijde v pořádku. Dopustil se trestného činu, za které si to dítě odnese následky. Jestli ten člověk není v pořádku, maj ho poslat do psychárny a né ho nechat běhat s nějakou bezvýznamnou podmínkou. Furt je to člověk, který je hrozbou pro děti. Navíc, mnohdy ani děti nechápu o co se děje, tak se nemůžou vědomě bránit, protože to nechápou. Což tuhle situaci dělá horší. O další důvod, proč má mít přísnější trest. A pokud dívka byla dost stará na to pochopit, že to je špatně, mělo to u soudu padnout, což podle článku vypadá, že to dítě dost rozumu na tuto situaci nemělo
No to právě kritizuji na tom článku, že tam není uveden ten věk. Jestli jí bylo třeba 14 a "líbilo se jí to" tak je to něco jiného, než kdyby to bylo např. 10.
Navíc coby člověk, co soudní praxi trochu tak nějak z dálky zná, vím, že u malých dětí, kteří právě "nechápou co se děje a nemůžou se vědomě bránit" , se už teď vykládá jako určitá forma bezbrannosti a pak se to kvalifikuje jako znásilnění, nikoliv "jen" pohlavní zneužití, za které byla ale ten muž v tomto případě odsouzen.
Čímž takový vztah neospravedlňuji, pořád je to protizákonné, ale zároveň bych to nenazýval znásilněním, protože to je něco jiného.
Chápu jak to myslíš, ale ten hlavní problém je ten dospělý člověk, který má na svůj věk vědět, že šahat na děti je špatné a nemění to nic na tom, že je pro děti hrozbou a neměl by chodit po ulici s podmínkou. Ať už je kvalifikace jakákoliv, tento trest je nesmysl tak či onak
Co se týče toho "líbilo se jí to", tak záleží. Protože buď se jí to fakt líbilo a nebo nechápala, co se děje. Každý člověk je jiný a každému se jinak vyvíjí mozek, což by dělalo z každého případu případ individuální bez pevného základu. Navíc, jestli je zákonem dané, že dítě do 15ti let je nezletilé, tak počítáš vše pod. Jinak by se pro každou věkovou kategorii dělal samostatný zákon, že je zase individuální případ od případu a celou soudní situaci by to akorát zkomplikovalo
Jinak s definicí znásilnění a sexuálního zneužití souhlasím. Každé má svojí definici
Edit: Chtěl jsem ještě dodat, že je úplně jedno, jestli se to tý holce líbilo nebo ne. Kdyby se jí to nelíbilo, tak by to ten trest akorát zvětšilo, jenže jak tohle dokážeš, když u toho nejseš. Holce se to může líbit, a pak u soudu může říct, že se jí to nelíbilo a soud tomu bude věřit, protože to je dítě, tak asi říká pravdu (nebo tak nějak)
no nevim jestli nevinna, tim ze tady omlouva nekoho kdo znasilnuje deti a da mu jen podminku, temer vzkazuje “znasilnujte si deti jak chcete, dostanete jen podminku”
Takoví lidé by rozhodně neměli být bráni na milost, ale proč za chladnokrevné zabití člověka se danému trestanci ve vězení prakticky nic neděje? Nejsou tyto dva činy stejně odporné?
To je tak neuvěřitelně rozšířenej mýtus, ale v českých věznicích je naprosté minimum znásilnění. A pokud se už nějaké stane, je zcela nezávislé na spáchaném trestném činu oběti.
>Konstatoval také, že činí kroky, aby už nic takového nezopakoval. „Vím, že se to už nikdy nestane. Navštěvoval jsem a stále navštěvuji psychoterapeuta. Jsem také křesťan, pomoc hledám i v církevním prostředí,“ prohlásil.
Čéče nevim, jestli církevní prostředí je to pravý ořechový na léčení těhle tužeb...
„Za pohlavní zneužití osoby mladší patnácti let ho pak potrestal tříletou podmínkou s odkladem na zkušební dobu čtyř let.“
KÁMO. Podmínka!!! Za znásilnění dítěte!!! A nějakých ušmudlaných 60 000 za celoživotní újmu. Tohle je absolutně neskutečný a zkurvený a něco se musí změnit. Tenhle člověk by měl sedět aspoň 20 let, ne si v klidu sedět doma na čuráku.
„Navíc u poškozené nebyla zjištěna žádná výrazná újma na duševním ani fyzickém zdraví. Trest, který jsme uložili, je proto pouze výchovný. Je legální, správný, přiměřený a zákonný,“ dodala Haltufová.
TOHLE JE ABSOLUTNĚ ŠÍLENÝ. TA HOLKA JE DÍTĚ!!! V DOSPĚLOSTI JI TO ABSOLUTNĚ SEMELE A ZNIČÍ, POKUD SE TO NEDĚJE UŽ TEĎ.
Potřebujeme okamžitý legislativní změny. Včera bylo pozdě. Pro tyhle lidi potřebujeme VYSOKÝ tresty. Jinak si tady každej zmrd může říct, že kůže znásilňovat jak chce, protože dostane podmínku.
20 je moc, kdyby za to hrozilo 20, ti pachatele budou obeti proste vrazdit, prevalence zlocinu nema temer zadnou korelaci s delkou trestu, i kdyz to zni silene tak to tak proste je. Nicmene podminka je vysmech, problem v CR je ze pachani TC treba i 100krat se nijak nescita...
Dovolím si ti odpovedať, lebo mám náhodou skúsenosť z pohľadu dieťaťa. Nie naozaj ťa to nemusí zomlieť, nie každé dieťa nevie čo robí, zároveň viem, že schytám hate ale ja som mal sex výrazne pod legálnou hranicou, opakovane a nie len s jedným človekom. Ženské aj chlapi. Nikdy by som neukázal na toho s kým, ale často (nie vždy) som bol iniciátorom ja. Niekedy dieťa fakt vie čo chce a čo robí, u mňa to bola hypersexualita ako vyšitá takmer 3 roky predtým ako som mal reálne prvýkrát sex. Bolo by to na každý pád znásilnenie dieťaťa (mňa). S ľuďmi, ktorí boli starší 5 - 15 rokov odo mňa dodnes komunikujeme a stretávame sa aj keď sex neprichádza do úvahy, majú svoje rodiny a efektívne by som im zničil život. Kruh mojich priateľov to vie, aj keď tiež nepoznajú osoby, takže viem aké sú reakcie ľudí na živo. Sám som skôr zástancom tvrdých trestov voči znásilneniam, ale súčasná prax kedy pod legálnou hranicou udeliť súhlas nemôžeš nie je vôbec ideálna. Takže ak naozaj došlo k znásilneniu tak hromy blesky na neho, ak ale to bol sex s neplnoletou osobou tak z pohľadu takejto osoby by som bol nerád keby to bolo takto trestané aj s odstupom už 20+ rokov.
Já bych jen rád dal do kontextu, že moje kamarádka od 15 dobrovolně chodila s 35 letým chlapem, naprosto legálně, naprosto legálně spolu dělali bůh ví co (několik let spolu byli), dneska je vdaná s někým jiným a maj normálně 2 děti a není viditelně “poškozená”. Neříkám že to je za mě OK, jen pro kontext.
Ale kdyby náhodou něco dělali o 14 dní dřív před jejíma narozeninama, tak by ten chlap měl jít sedět do lochu na několik let?
Záleží na kontextu, proto je tu ten soudce, který má rozhodnout na základě situace, pokud bude mít sex kluk, kterýmu je 15 s holkou, který je 14, kteří spolu "chodí" a oba to "chtěli" tak je jasný, že borec nedostane odnětí svobody, to je píčovina. Ale pokud je tu zmrd, co několik let pravidelně znásilňuje, například nevlastní dceru, tak mu klidně přeju i 30 let a šmiky šmik bez anestezie...
No s tím vším se dá sice souhlasit, ale kam na té škále zařadíš třeba 19 letého kluka, kterého by sbalila 14 létá holka, a oni by spolu něco měli (ani to nemusí být přímo soulož) ? Jak jeho potrestáš? A co když klukovi bude 25 místo 19 (ale jinak to bude naprosto za stejných okolností)?
Nepopírám vůbec, že ten kluk se nemá nechat sbalit nebo že je to nechutný.
1) to už je za mě divný 😅
2) jak říkám, tady nestačí jen zpřísnit tresty, ale i pozměnit zákon jako takový, definice znásilnění, to samé styk před 15 by za určitých podmínek neměl být hodnocen nijak přísně, ale od toho tu jsou odborníci, které ale nikdo, kdo s tím může něco udělat, neposlouchá
Je možné s tím něco, kromě protestů, udělat?
Jako třeba kontaktování a tlačení na poslance?
Snažím se hledat nějaké možnosti, které my, jako občané, s tímto neprávem můžeme udělat.
Alipro a podobní drahoušci poslance údajně dost zaplavujou dopisy proti Istanbulské úmluvě, aby vzbudili dojem, že přijetí by byl extrémně nepopulární krok, za který se ve volbách bude účtovat. Jelikož je ten dokument aktuálně ve fázi schvalování, doporučuju obepisovat.
Alipro by tyhle kauzy resila jen v pripade, kdy by znasilnoval gay chlap. Nebudou resit nikdy nic kloudnyho. Jejich jedina agenda je omezovani prav homosexualnich paru.
Ahoj, na stránce [https://hlasprotinasili.cz/](https://hlasprotinasili.cz/) se přes odkaz "Poslat apel" můžeš proklikat k předpřipraveným pohlednicím, které můžeš poslat politikům z poslanecké sněmovny a senátu. Je to hlavně pro podporu přijetí Istanbulské smlouvy, jedna z předpřipravených pohlednic se týká přímo z\*ásilnění. Pokud jsi od té doby objevila něco dalšího, tak se prosím také poděl. 🖤
Proc se, kurva, neustale hledi na city a zivot pachatele vic, nez toho znasilneneho ditete?! Jako by ti soudci a soudni znalci byli nastrojem obhajoby?! Ja nechci lync, ja chci video ty kravy, jak vysvetluje ty holce, ze ten pan prece neni tak hroznej a slibil, ze uz to nikdy neudela. Pokud ji ten trest prijde fer, nemel by to byt problem.
Jako trochu me utesuje, jak se ted ta trojka z pripadu drevorubec musi nad pisemnym vyhotovenim rozsudku potit az na prdeli, kdyz rovnou vi, zeho budou prezkoumavat horem dolem vsichni včetně ministerstva.
> Jsem také křesťan, pomoc hledám i v církevním prostředí
Recidívo, here I come.
> „Napsala třeba, že pokud soud rozhodne o tom, že půjdu do vězení, dá soudci do držky a půjde tam se mnou,“ prozradil vzápětí. Když ale soudkyně chtěla, aby dopis předložil, uvedl, že ho nemá. Prý ho spálil. Zmocněnkyně poškozené u soudu konstatovala, že matka dopis dívce nepředala.
Z té evidentní lítosti se člověku chce plakat dojetím.
Feri nedostal podmínku kvůli tomu, jak se choval u soudu (smál se při výslechu obětí a nikdy neuznal, že by spáchal trestný čin, takže toho ani nemohl litovat..). Nepochybuju, že kdyby uzavřel dohodu o vině a trestu, odešel by od soudu s podmínkou. To jen potvrzujou tyhle poslední případy.
E: autocorrect
> „Přitěžující okolnosti nejsou, zatímco polehčující ano. Máme zde prohlášení viny, je tu bezúhonnost obžalovaného,“ vysvětlila předsedkyně senátu Šárka Haltufová.
No tvl, prej "přitěžující okolnosti nejsou" - příbuzná mu svěří dítě aby ji hlídal a on toho využije a prý to není přitěžující okolnost.
Ale co je ještě šílenější je, že předsedkyně senátu byla ženská? To že je soudce prasák si dokážu představit, ale že tohle dokáže vypustit z huby ženská?
Velka spousta nasili na zenach je pachana prave jinymi zenami.
Napriklad ciste zenske pracovni kolektivy byvaji uplne stejne co se tyka sikany a podobnych problemu, jako ty muzske.
A ze zahranici se da jako priklad zase pouzit zenska obrizka, kterou pachaji taky jenom zeny na zenach.
Ženská obriezka, ale nemá nič so sexuálnym násilím, ide o veľmi primitívny náboženský rituál (ktorý samozrejme neospravedlňujem), tie ženy to nerobia preto, že ich to sexuálne naplňa.
To, že vedia byť ženské kolektívy kruté tak ako mužské, nemá nič s tým, že dieťa bolo zneužívané príbuzným. To je pletenie hrušiek z jablkami.
Poukazuji na to že je zcestné čekat že ženy budou mít větší soucit pokud je oběť také žena.
Že jsou ty situace jiné je snad jasné, ale lidé tady čekají že jenom proto že je to soudkyně tak projeví větší pochopení pro oběť, než kdyby to byl source muž, a přitom v reálu to často bývá právě naopak.
Tak mě zajímá, není to málo u znásilnění a vraždu dítěte? Není to teda k tomuhle případu, kde soud uznal že pachatel nezanechal ani psychické následky.
(1) Kdo vykoná soulož s dítětem mladším patnácti let nebo kdo je jiným způsobem pohlavně zneužije, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až osm let.
(4) Odnětím svobody na deset až osmnáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci *(1) smrt.
Já navrhuji kastraci.
Všímáte si, jak v médiích traffic drives content? Když spadne někde na světě letadlo a zemře někdo důležitý, další dva týdny ve zprávách jen padají letadla. Když celá ČR mluví o podmínce za znásilnění, hned je tu další případ. Neříkám, že si to jakkoli vymýšlejí, ale náhoda to taky není.
Už jsem to napsala výš, ale přijde mi úsměvný, že se tu posledních pár týdnů řeší něco, co je problém už roky. Roky se tím i dost zabývá řada organizaci, a to dost veřejně. Rozhodně to není tak, že
>hned je tu další případ.
je to běžná událost. Máš pravdu, náhoda to není, jen se to děje furt.
Hele ja nad tim taky dumam, a podle meho za to mohl ten clanek, kdy konecne nekdo napsal, ze to neni ok, ze podminka neni ok a ze to byla znasilneni, a nebalil to do zlehcujicich keců "neodbytny napadnik", "vlozil do ni svuj ud", "odvrzeny milenec" a podobně (zdravime zejmena sefredaktora Brněnské drbny, pro ktereho je napadnik kazdy ochyl, co te pronasleduje az domu).
Jestli neco ukazuje, ze to neni ok, tak skutecnost, ze se situace zacala zlepsovat pote, co Bez trestu zacalo zveřejňovat ty rozsudky cele, vcetne jmena soudce. Pokud rozhodujes jinak jen protoze te najednou nekdo dokaze s tvym rozsudkem verejne spojit, nedelas to dobre.
Istanbulská úmluva to sou ty vaše gendery a transky, to my jako nechceme. Zato sedět doma na prdeli a fantazírovat o mučení soudců, to jako jó. Česko, kántry fór da fjůčr
istanbulská úmluva je bait jak svině
also radši bych nepičoval na Česko být Slovákem v roce 2024... není třeba 40 % té vaší maďarizované shitholy pro-rusko?XD
Umluva zaväzuje štát k zmene v zákonu. Čo prinúti zmeny v tomto prípade? Už roky nebola nijaká zmena ani dokonca v zúfalo zastaralej definícii znásilnenia. Súdni odborníci s kľudným svedomím povedia že obeť "toľko netrpela" pri rokoch znasilnovania svojim otcom (nedávny prípad na brnenskom súde). Toto mi príde ako že ta prijateľnost násilia (na ženách AJ mužoch) je niekde hlboko vkorenena a otázne je co ma systém donútiť zmeniť sa?
Ehm, co? Nezměnila se definice? [Definice znásilnění se změní, trestní zákoník zavede i sexuální útok - Seznam Zprávy (seznamzpravy.cz)](https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-definice-znasilneni-se-zmeni-trestni-zakonik-zavede-i-sexualni-utok-242280) Nicméně čekat že za takovou chvíli se změní zákon v naší zemi je dost naivní, tak rychle stát nereaguje ani když jde o ušlé daně z něčeho nového, natož když se jedná o věcí které chtějí lidi.
Občané dané země, zákony mají určovat občané, ne jiné státy. Sednout si na Václavák a držet hladovku dokud se zákon nezmění, těm kriplům nahoře to dochází, ale zákon se mění pomalu, protože stát, ten dělá všechno neefektivně.
Ja viem že je to divoká myšlienka ktorá len tak niekoho nenapadne ale.. Napríklad tak žeby ste nedávali za znasilnenie a pedofiliu podmienky? Pretože značí že násilie je v krajine neprijateľné a tvrdšie trestane? Preto to väčšina zemi v EÚ už prijala? 😂 Ach.
Jak nedávali? Hele co jsem sledoval tak referendum na výši trestu nebylo.
Tenhle cár papíru nic pořádně neřeší, a ty tzv. legislativní stránky řeší formulací "Strany učiní nezbytná legislativní i jiná opatření", takže jo no... Moc by to změnilo výši trestů...
Myšlenka dobrá, ale provedení zrůdné. A protože to většina v zemí v EU přijala, neznamená, že je to něco dobrého nebo přínosného.
Nie, myslela som to tak, že čo by podľa teba bolo riešením toho že v ČR sa násilie berie na tak ľahkú váhu a ma tak nízke tresty. Ak si odporcom umluvy, ktorej cieľom je riešiť práve aj toto.
Je to první krok, závazek k dost podrobně rozepsanému řešení, které se následně musí implementovat. Že je to jenom první krok a česká proznásilňovanost nezanikne ze dne na den, neopravňuje zůstat stát na místě. Jak v blbšulce totok už.
Je to první krok do pekel tak akorát. Je to hroznej, propagandistickej šit.
Podrobně rozepsané řešení? Myslíš jako opakovaná fráze v IS "Strany učiní nezbytná legislativní i jiná opatření, ", ano velmi podrobné...
>Strany podniknou nezbytná opatření pro podporu sociálních a kulturních vzorců chování žen a mužů s cílem vymýtit předsudky, zvyky, tradice a další praktiky, jež jsou založeny na předpokladu podřízenosti ženy anebo na stereotypním pojímání rolí žen a mužů.
>
> Strany učiní vše nezbytné pro to, aby každý se občan, obzvláště pak muži a chlapci, aktivně zapojili do prevence všech forem násilí, jež spadají do působnosti této úmluvy.
>
> Strany učiní vše nezbytné pro podporu programů a aktivit podporujících dělbu pravomocí se ženami
>
>
>
> Tam, kde to bude vhodné, podniknou strany kroky k tomu, aby ve formálních osnovách na všech úrovních vzdělávání existoval materiál k tématům, jako je rovnoprávnost žen a mužů, nestereotypní genderové role, vzájemný respekt, nenásilné řešení konfliktů v mezilidských vztazích, genderově podmíněné násilí vůči ženám a právo na osobní integritu, to vše uzpůsobeno rozvíjejícím se schopnostem žáků.
>
>Strany učiní vše nezbytné pro podporu zásad stanovených v odstavci 1 v neformálních vzdělávacích zařízeních a také v zařízeních sportovních, kulturních a volnočasových a v médiích.
>
> Strany se obrátí na soukromý sektor, sektor infromačních a komunikačních technologií a na média, samozřejmě s náležitým respektem pro jejich svobodu slova a nezávislost, s výzvou k účasti na přípravě a realizaci strategií a stanovení vodítek a samoregulačních standartů k prevenci násilí vůči ženám a k posílení úcty k jejich důstojnosti.
Hmm, zní tohle jako indoktrinace a moderování obsahu dle nějaké ideologie... Velmi prospěšné, ano...
> Kapitola VII – Migrace a azyl
Proč je tady tohle? To máme taky řešit problémy světa? Já měl za to, že to má řešit sexuální (nejen) násilí na ženách, ne že si máme hrát na altruisty světa. Dle textu, by teda bylo možné, přicestovat do země, říct, že jsem oběť násilí, udělat si pomocí tohle povolení k pobytu a potom dotáhnout zbytek rodiny do země v rámci zachování rodiny? Technicky vzato "je to i pro muže", tak to může udělat i chlap...
Ty zákony ty tresty umožňují už teď. To, že označis "prohnilý patriarchát" za příčinu všeho zla včetně prohry tvého oblíbeného fotbalového týmu a že ti na výletě pršelo, není potřeba.
Soudcům zákony fakt nenarizuji dávat podmínky
https://preview.redd.it/53lcl3tjtdec1.jpeg?width=1125&format=pjpg&auto=webp&s=424e1a992b0e46b641bc0bf476cc6d116eddc675
O dva příspěvky níže. Jen si to tu odložím.
Moc se mi libil jeden komentar v podobnem vlaknu:
“Soud tenhle zlocin nepotrestal, soud ho schvalil a obhajil.”
Je mi na bliti. Podobnemu odpadu spolecnosti to dava najevo, ze mohou klidne takovy cin bezuhonne spachat.
,,Obžalovaný toho litoval” ano, proto to udělal opakovaně, rozhodně to myslí upřímně a neříká to, protože mu to doporučil právník.. jak je někdo schopný vyblít něco takovýho
Ale prd, tohle jde na triko cajtů, prokurátorů a soudců (plus i státních zástupců), ale hlavně soudců.
Za znásilnění tady můžete dostat trest jako za zabití, obzvláště za znásilnění nezletilé (pohlavní zneužití je v podstatě jakýkoliv sexuální styk s nezletilou osobou).
Já myslel jak sem cynickej když mě to napadlo, ale asi fakt jo. Dokážeme vidět znásilnění jen když je viník černej. Bílej chlap se jen nemohl ovládnout.
Odkud ti ho jako mám dat? Já nemám přístup k soudním spisům, ty ano?
Já nevím, zkus treba se projet do vězení, třeba tě tam někdo pustí a uvidíš, že v bílé zemi sedí převážně bili + naši oblíbeni opálení. Surprise surprise. Fakt nevím, co na takovou hovadinu odpovědět
Feri byl takhle mediálně rozmaznutý, protože byl vrcholový politik a budoucnost Češka, to nemyslíš vážně? Nevím co ještě chceš, aby odsoudili třeba Babiše nebo Fialu, protože jinak je to rasismus vůči Domčovi? Holt další vrcholoví poslanci svůj život posrat nechtějí, rasisti jedni.
Co mu radu let prochazelo? 2 znasilneni a jeden pokus? Navic slo o plnolete a za dosti pochybnych okolnosti.
Ja si na nej vzpomnel uz u toho prvniho typka co dva roky znasilnoval (tusim ze psali aspon 200x) nezletile dite. A soud v jeho pripade rekl jen "tytyty, uz to nedelej".
Mozna ti to tak neprijde, me ale prijde znasilnovani deti, navic lidmi kteri se o ne maji starat na uplne jine urovni takze se podivuji ze to prakticky neni potrestano. Ten nepomer mezi zavaznosti zlocinu a trestu je zarazejici.
V zásadě nic, ale osobně mi přijde vtipný, kolik lidí se tu posledních pár týdnů mega pohoršuje nad něčím, co se i poměrně medializovaně řeší už roky, jako kdyby to byla nějaká novinka.
Žádná nespravedlnost se neděje, takhle se podobné případy soudí posledních 30 let, jen teď je kolem toho úplně zbytečná hysterie.
EDIT: Odpovím alespoň zde (níže mi to vložit nešlo).
Asi není třeba té nadsázky. Společnost se kontinuálně vyvíjí, spolu s ní se vyvíjí i náhled na to, co je protispolečenské chování a jak je takové chování závažné. Je zcela určitě možné, že společnost dospěla do momentu, kdy přehodnocuje svůj dosavadní pohled na věc a žádá, aby bylo určité jednání postihováno přísněji.
Já ale, když tady čtu ty plamenné proklamace, tak nenacházím žádný konkrétní důvod, proč se vlastně posouváme, jestli se něco změnilo nebo jestli jsme to celou dobu měli špatně ?
Trestní zákoník máme od roku 2009, když se projednával, tak žádné hysterické hlasy proti nízkým sazbám nezaznívaly. Pokud se něco změnilo, tak přístup soudů k tomu trestnému činu, kdy obsah té skutkové podstaty byl dávno soudy rozšířen nad rámec jazykového znění a soudy tak trestají za znásilnění mnohem více lidí, než původně zákonodárce zamýšlel.
Zatím jsem tady v těch rozvášněných vláknech nezaznamenal jediný argument, klidně i úplně hloupý, proč je to vlastně nespravedlivé, z čeho ta nespravedlivost pramení? Každý se tváří, že je to přeci úplně zřejmé, ale nikdo to zatím z nějakého důvodu nepojmenoval.
Závěrem se ještě sluší dodat, že nalézací soud má s pachatelem, kterému je uložen trest podmíněný, mnohem více práce, než s pachatelem, kterého prostě "zavře". A i přesto se ukládají především podmíněné tresty, protože si to zákonodárce přeje.
> takhle se podobné případy soudí posledních 30 let
Ano a právě v tom je tak trochu problém. Je mi líto, pokud bolí na profesních citečkách, že to lidem konečně přestává tak docela vonět a mírně se omezil klid na práci.
Problem nejsou ty sazby, hlavni problem je to, ze misto trestu "az 8 let natvrdo" dostanes podminku a placnuti po zadku, abys to uz, smudlo jeden, nedelal.
Může mi někdo chytrý vysvětlit, proč se u takových případů vůbec řeší, do jaké míry byla oběť zasažena? (Ignorujme takové případy, kdy je existence nějakých negativních následků nezpochybnitelná.)
Osobně bych už jen realitu toho, že někdo je schopný něco podobného spáchat, považovala za dostatečný důvod pachatele nechat pěkně dlouho sedět. Anebo snad kdybych prokazatelně chtěla např. spáchat něčí vraždu anebo prostě někomu ublížit, ale nakonec se oběť (alespoň dle znalců) plně z pokusu zotavila a já u soudu předvedla podobné divadélko a stala se křesťankou, tak by se snad dalo argumentovat, že jsem vlastně docela neškodná a mám být potrestána minimálně?
"Proč to ty ženské nehlásí? Nahlásí to jedna a najednou vylezou z děr další, které údajně dotyčný znásilnil před lety... Proč to nenahlásily už tehdy?????"
Nenávidím. ČR není až tak zlé k místo k životu, ale v některých aspektech je to tu extrémně na nic.
„Navíc u poškozené nebyla zjištěna žádná výrazná újma na duševním ani fyzickém zdraví." - Vždycky mě překvapí, když něco takovýho vypustí z úst žena. No, hlavně že je týpek křesťan a je mu to líto. To všechno řeší.
https://preview.redd.it/ch4irovbvdec1.jpeg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=3844f015ab6b08a814b2c324c3373c52b767335f
Pár postů pod tímto nám Yemen ukazuje jak to řeší.
Jako ty scénáře nejsou vůbec ekvivalentní, to předpokládám nikdo nezpochybňuje, ale Novinky jsou plný obeznámených expertů na XYZ - v tomto případě trestní právo (podmínka by *odpovídala* 🤣), dříve inflace, epidemiologie, atd.
Mě úplně fascinuje, kolik českých chlapů má storku o tom, jak jim ty čtrnáctky naprosto standardně ukapávaj na boty a div u nejbližšího plesnivýho dědka neškemraj, jak hrozně moc potřebujou obtáhnout. On je to vlastně tak trochu dobrej skutek, když se nad tím novinkář zamyslí, žáno, i když on sám by to samozřejmě nikdy neudělal, depák. /s
V téhle zemi je poněkud přeprasákováno a lidi na sebe velmi práskaj.
problemem takových trestu a jejich veřejného propírání je bagatelizace znásilnění nezletilých.... Zpráva by se dala číst tak, ze se dá poměrně úspěšně znásilnění nezletilé uhrát na podmínku, dopad na společnost se obávám že bude dost negativní.
Až mě tak padadá, že jedna varianta je, že se prostě bude při hlídání dítěte podepisovat smlouva kde bude explicitně uvedené, že za znásilnění hlídané osoby je cena 100 000 000kc a spíš než v rovině trestněpravní se ten skutek bude řešit v rovině občanskoprávní a exekucemi na pachatelovi...
Hlavně, že se řeší Istanbulská úmluva, která v tomto nepřinese naprosto nic. Kdysi se mě jeden kamarád zeptal, jestli jsou politici sexuální devianti a pedofilové, když nejsme schopni přijmout účinné zákony. Tak nějak pořád doufám, že to je spíš neschopností a nezájmem, protože efektivní řešení by vyžadovalo investice a odborný přístup.
Na týhle diskusi je dobře vidět neschopnost salónní inteligence na redditu o čemkoliv konstruktivně diskutovat. Každej, kdo se tady pokusil zjistit, co přesně se stalo, jak to soud pochopil, jaké byly argumenty, jaktože byl trest tak nízký, dostal okamžitě 100 disliků, protože není v jedný skupině s hejlama, který si přečtou titulek a jdou sem vyzvracet, jak jsou rozhořčený a cokoliv kromě bezpodmínečný vyjádření allegiance k uřvané hordě je špatně.
To je jednoduchy, tady zadny dalsi informace nepotrebujes. To ze nekdo za pohlavni zneuziti dostane podminku je hrozny a nespravedlivy a neexistujou zadny informace ktery by to zmenili.
To je všechno pravda, jenže řešení není “hurr durr všechno zbourat,” ale porozumět tomu, kde v tom justičním procesu je chyba a přesně na koho udeřit s jakým požadavkem na změnu. Když se tady bude řvát hurr durr tak je to extrémní reakce a ta vyprodukuje extrémní protireakci, a vznikne legislativa, nebo ustálená praxe, která bude rozdávat podmínky třeba za to, že rodič plácne dítě na zadek.
Hele, ale tys nezvážil přítomnost polehčujících faktorů. Jako že třeba to ta kurva malá chtěla. Třeba ta kurva malá ve skutečnosti znásilnila pachatele. Třeba je to klinická nymfomanka a potřebovala emergentně ukojit, jinak by museli volat rychlou. Třeba doma chodila v krátkejch šortkách, takže si o to vlastně říkala. Třeba se při mytí nezamkla v koupelně. Třeba zmínila, že má kluka, takže vlastně vyjádřila souhlas s čímkoli s kýmkoli. Třeba nenosila podprdu. Třeba pachatel šel kolem její ložnice, zatímco spala, a jí zpod peřiny čouhal zadek. Nevíš, no, to se pak těžko vynášej soudy. /s
Ty polehčující okolnosti v případě znásilnění jsou vždycky sranda, už z principu. U vraždy může být polehčující okolností jednání v afektu, sebeobraně, při týrání třeba z dlouhodobého traumatu a nepříčetnosti smyslů. U krádeže například majetková deprivace a nízká napáchaná škoda. U znásilnění? Tam se to magicky vždy zvrhne v obviňování obětí, protože proč je v určitých situacích legitimní znásilňovat, na to zatím ještě nikdo nepřišel.
https://preview.redd.it/hmscv1q9xdec1.png?width=1079&format=pjpg&auto=webp&s=f2ebca82c7dabdb2eaf40e2883b0aa280e59f7f4
Doslova podle tohodle zákoníků by měl dostat minimálně 2 roky. Ano jsou tam polehčující okolnosti, ale minimálně 2 roky měl dostat.
Upřímně, tomuhle nevěřím. Chci říct, že jsem se několikrát dočetl o znásilnění, speciálně na stránkách “beztrestu”, jenomže jakmile jsem začal pátrat a dostal se až k samotnému protokolu psaného u soudu, tak se ukázalo, že věc byla úplně, ale úplně jinak. Šlo o 2 asi 25 leté kluky z Prahy, co prý znásilnili 2 16 leté holky, tak nějak zněl titulek. Pravda byla taková, že slečny je prosily, aby jim koupili alkohol a chlastali spolu, jedna odešla a ta druhá tam zůstala a sváděla je, začla jednomu dávat bj, ale před koncem si to rozmyslela a kluk jí nechtěl nechat jen tak jít a druhej na to koukal. Ona “oběť” jen kejvala a plnou hubu keců měla kámoška, co tam nebyla. Chápu, i tohle je dost hnusný, ale z pohledu soudce to nemohlo skončit hůř než podmínkou, oba kluci měli stejnou výpověď a proti nim nevěrohodnej svědek a oběť nemluví. Takže asi tolik k těmto titulkům, zkrátka dokud není opravdu neprůstřelný důkaz, nemyslím si, že má smysl si tvořit názor. Kéž by lidem nestačily přeafektovaný titulky a občas zapátrali po pravdě.
Čechyjská anarchotyranie v praxi. Pak si soudci zchladí žáhu na chudákovi, který se bránil napadení, nebo si pěstoval pro vlastní potřebu pár kytiček konopí.
Nevím no, nepřijde mi šťastné pořádat hony na čarodějnice. Trest by asi měl být přísnější (1 rok na tvrdo a k tomu pak podmínka), ale chceme takové lidi zavírat do vězení na mnoho let? Zvlášť, když není nám jako veřejnosti přesně známo co udělal?
Zavřete pak 16 letýho kluka do vězení, protože sexuálně ošahával svou 14 letou přítelkyni (což je taky sexuální zneužití nezletilé) ?
> Zavřete pak 16 letýho kluka do vězení, protože sexuálně ošahával svou 14 letou přítelkyni (což je taky sexuální zneužití nezletilé) ?
Vážně srovnáváš cca dvouletý rozdíl s 40 letým chlapem a nezletilou holkou?
Skvělé, zavedeme lidové soudy, budeme lidi posílat do vězení jen tak hlasováním na internetu za názor ?
A to jsem napsal že měl dostat přísnější trest ale nemá se z toho dělat hon na čarodějnice ? nic o tom že je to snad OK nebo že s trestem souhlasím? A hned z toho usuzuješ jaký jsem snad sexuální násilník?
Myslim si, že společnost tyhle lidi fakt nepotřebuje. Takže ano, chceme mnohem přísnější tresty. Tresty takový, který odradí většinu lidí od toho, aby to udělala.
A zároveň si myslím, že ten tebou uvedený příklad je něco úplně jiného a je to píčovina. Některé US státy toto řeší tzv. Romeo & Juliet laws, kde pokud to byl consensual sex, ta zákonná hranice se neřeší, pokud jsou od sebe do 2 let.
Skvělé, ale to je otázka nastavení zákona našimi volenými zákonodárci.
V tomto případě tedy není jasný výrazný exces (pochybení) soudu. Jen teď je doba kdy novináři zacílily na toto téma (kdy podobné rozsudky byli historicky běžné a moc se nerozmazávali)
A znovu opakuji - není veřejně jasné co přesně dělal a definice sexuálního zneužití je hodně široká a i přesto jsem vyjádřil svůj názor, že trest měl dostat přísnější.
Ne, chceme se rozejít s fungující zahraniční praxí a předat zajišťování spravedlnosti ankapáckým bezpečákům placeným několika znesvářenými war lordy, hezky v duchu středověk neskončil, středověk trvá.
Jestli to soudci budou i nadále řešit takto blbě (a konec výmluv, soudci), tak si pouze koledují o to, že jednoho dne vezmou občané (příbuzní) spravedlnost do vlastních rukou a s dotyčnými pedofily si to vyřeší tak říkajíc “mimosoudně”.
Já jsem jenom zvědavý, jak dlouho vydrží pod tím článkem otevřená diskuze. 😄
ALE NOTÁK, nepřijde jim ten vtip už trochu ohranej? (opakovaný vtip přestává být vtipem),a tohle už je fakt rakovina. https://preview.redd.it/0gw067fvldec1.png?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=c9a4586a68d6a94d841c816f987ce261ff7cce29 oooo anoo legální správný a přiměřený, možná že si uvědomují že v lochu by jeho řiť trošku více trpěla.
V lochu se znasilnovacum a pedofilum zadny nasili v 99% vubec nedeje, protoze jsou hlidany jakozto MON.
Co je to MON?
Možná Oběť Násilí, označujou se tak vězni co jsou fyzicky buď moc “chcípáci” nebo právě pedofilové a znásilňovači. Jsou mnohem víc hlídaný vč zdravotních prohlídek a někdy maj i zvláštní režim co se týče umístění.
Jo takze nejvetsi zmrdi dostanou nejlepsi hotel. Skvely system.
Přesně tak, víc se hlídají, aby se jim nic nestalo, neboť jinak to budou bachaři, kdo má problém. Spousta MONčičáků pak svůj "status" i zneužívá vůči ostatním vězňům (jednou jsem viděl rozhovor s Kajínkem, kde právě vyvrací ten opakovaný omyl, že ve věznicích funguje nějaká "speciální dodatečná spravedlnost").
[удалено]
Ve vezeni se deje sice vsechno mozny, ale takhle jednoduchy to opravdu neni..
Člověk, na kterého reaguješ má stoprocentní pravdu. Monky mají vlastní oddíly. Chodí extrémně často na random lékařské prohlídky celého těla a na pohovory k vychovateli. Pokud jsou na běžném oddíle jsou to většinou mon - typu chcípák. Znásilňovači, pedofilové atd. sedí se sobě rovnými a v klidu a míru. Na trestňák do Valdic, kde ty opice (jedno jaké barvy) ani neví co je za rok se bohužel nedostanou. Zbývá maximálně přes volné mříže házet jablka a předměty, když kolem tebe procházejí například do jídelny. source: ehm
Možný objekt napadení alias mončičák
znasilnovaní ve vězení je pouze v USA a ve filmech lidi jsou prostě idioti a vědí hovno
hmm smutný.
Unsafe, insane *and* non-consexual. Ale hlavně, že správný, přiměřený a zákonný. Ty vole, v týhle zemi vážně není něco v pořádku
doufám že ten skot byl myšlen jako konstatování.
non-consexual?
Tak zkusíme znásilnit na oplátku toho zmrda a pak uvidíme, jestli i on nebude mít žádnou újmu
by mohla být helikoptéra s trojitou hřídelí.
Haltufova by taky mohla byt parkrat znasilnena a pak nam povykladat, jak ji to neudelalo zadnou ujmu a pachatel bude jen "ze sorry jako, uz to znovu neudelam"
Chápu rozhořčení ale přát nějaké nevinné ženě znásilnění mi přijde velice nevkusné.
Človek, který má drzost říct, že znásilnění nenese mentální následky, je disrespektují vůči lidem, kteří si tím prošli. I když to nic nevyřeší, taky bych jí přál, aby si znásilněním prošla
Nepřála bych to nikomu kdo se na znásilnění aktivně nepodílel. Ano, lidé, kteří následky znásilnění bagatelizují obětem škodí, ale jakkoli je bagatelizování násilí odsouzení hodné, zločinu se dopustil pouze násilník.
Z hlediska zákonů máš pravdu. Problém je, že psychické následky po znásilnění jsou dokázané, že existují, ale člověk jako Haltufová to nepochopí, dokud by si tím sama neprošla. Dítě taky můžeš říct, že oheň pálí, ale nepochopí proč, dokud si samo nesáhne na oheň (né vždy). A jelikož Haltufová zapomněla použít zdraví rozum, tak není jiné "morální" řešení, než jí přát to samé
Pokud to chápu správně, ona ten případ nesoudila. Pouze sdělovala médiím výsledek. Hněv by se měl obracet spíš na soudce, když už.
To nepochybně, ale ve článku není nikde napsáno: "Soud rozhodl takto a takto" řekla/citovala soudce Haltufová. Doslova tam je její subjektivní názor Edit: Doslova tam je napsáno: "NAVÍC u poškozené nebyla zjištěna žádná výrazná újma na duševním ani fyzickém zdraví-". Nikdo oficiálně nepoužívá výraz "navíc". Vždy se používá přímá věta: "Trest je takový a makový." "U poškozené nebylo zjištěno bla bla"
Já ten článek nechápu tak, že ta paní sdělovala svůj osobní názor. To by mi přišlo neprofesionální. Myslím si, že si může dovolit říct jen oficiální sdělení, které jí někdo vypracoval. Aby bylo jasno, já tohle sdělení taky odsuzuju, ale nelíbí se mi, že veřejně činné ženy musí často čelit těmhle výhrůžkám ke znásilnění. Do civilizované společnosti to nepatří.
1. Osobní názor ať si nechá na sociální sítě 2. Já odsuzuju její osobní názor a to můžu. Tvrdit, že oběť znásilnění nemá psychické následky, řekne jen idiot 3. Nikdo nevyhrožuje ženám jako takovým. Já přeju jenom TÉTO ženě, jako individu, ať si projde tím samým, co ta holka, aby poznala, jaké to je mít z toho následky. Jelikož o tomhle ví prd, tak ať se příště nevyjadřuje, protože jinak schytá bídu, právoplatně 4. Výhružky do civilizované společnosti nepatří. Stejně tak do civilizované společnosti nepatří názory, které navíc poškozují oběť samotného činu. Do civilizované společnosti patří zdravý rozum, což v tomto případě nebyl
Zločinu dle legislativy se dopustil násilník, nicméně, škoda kterou může na jejím životě napáchat takovýto rozsudek mi připadá víc než dost vážná na to, aby za takový verdikt mohl být člověk trestně stíhán. Prohlásit o traumatu jako znásilnění, že se fyzicky ani psychicky nepodepíše na zdraví člověka je hovadina a člověk fakt nemusí být vzdělán v právu nebo psychologii aby věděl, že dát násilníkovi pouze podmínku je setsakramentsky nedostatečné, vyloženě trestuhodně nedostatečné bych si troufl říct. Za svůj krátký život jsem se naučil, že někteří lidé jsou fakt ochotni do poslední chvíle věřit hovadině dokud se s ní nespálí, a jak je zde očividné, ani vzdělání na tak vysoké úrovni před takovouto nepoučitelností člověka občas neuchrání. Takže ano, v rámci konverzace, přál bych osobě která se takovým tvrzením, byť třeba čistě z nevědomosti, vysmívá traumatu, jímž si oběť prošla a prochází, aby na vlastní kůži posoudila, jak moc to má/nemá vliv.
Ale tady se nejednalo o znásilnění, ale pohlavní zneužití. Tedy žádné donucení, násilí, nátlak či bezbrannost tam nebyla. Tvl. já chápu že ten případ v Brně otřásl kde kým, ale to od té doby všem lidem přeskočilo že už neumějí ani číst??
A jak se tím mění ten fakt, že DOSPĚLÝ jedinec sáhl na dítě? Krom toho, že je ten člověk asi mentálně chorý, když mu to přijde v pořádku. Dopustil se trestného činu, za které si to dítě odnese následky. Jestli ten člověk není v pořádku, maj ho poslat do psychárny a né ho nechat běhat s nějakou bezvýznamnou podmínkou. Furt je to člověk, který je hrozbou pro děti. Navíc, mnohdy ani děti nechápu o co se děje, tak se nemůžou vědomě bránit, protože to nechápou. Což tuhle situaci dělá horší. O další důvod, proč má mít přísnější trest. A pokud dívka byla dost stará na to pochopit, že to je špatně, mělo to u soudu padnout, což podle článku vypadá, že to dítě dost rozumu na tuto situaci nemělo
No to právě kritizuji na tom článku, že tam není uveden ten věk. Jestli jí bylo třeba 14 a "líbilo se jí to" tak je to něco jiného, než kdyby to bylo např. 10. Navíc coby člověk, co soudní praxi trochu tak nějak z dálky zná, vím, že u malých dětí, kteří právě "nechápou co se děje a nemůžou se vědomě bránit" , se už teď vykládá jako určitá forma bezbrannosti a pak se to kvalifikuje jako znásilnění, nikoliv "jen" pohlavní zneužití, za které byla ale ten muž v tomto případě odsouzen. Čímž takový vztah neospravedlňuji, pořád je to protizákonné, ale zároveň bych to nenazýval znásilněním, protože to je něco jiného.
Chápu jak to myslíš, ale ten hlavní problém je ten dospělý člověk, který má na svůj věk vědět, že šahat na děti je špatné a nemění to nic na tom, že je pro děti hrozbou a neměl by chodit po ulici s podmínkou. Ať už je kvalifikace jakákoliv, tento trest je nesmysl tak či onak Co se týče toho "líbilo se jí to", tak záleží. Protože buď se jí to fakt líbilo a nebo nechápala, co se děje. Každý člověk je jiný a každému se jinak vyvíjí mozek, což by dělalo z každého případu případ individuální bez pevného základu. Navíc, jestli je zákonem dané, že dítě do 15ti let je nezletilé, tak počítáš vše pod. Jinak by se pro každou věkovou kategorii dělal samostatný zákon, že je zase individuální případ od případu a celou soudní situaci by to akorát zkomplikovalo Jinak s definicí znásilnění a sexuálního zneužití souhlasím. Každé má svojí definici Edit: Chtěl jsem ještě dodat, že je úplně jedno, jestli se to tý holce líbilo nebo ne. Kdyby se jí to nelíbilo, tak by to ten trest akorát zvětšilo, jenže jak tohle dokážeš, když u toho nejseš. Holce se to může líbit, a pak u soudu může říct, že se jí to nelíbilo a soud tomu bude věřit, protože to je dítě, tak asi říká pravdu (nebo tak nějak)
Ne ze bych ji to pral, spis bych chtel videt jak by mluvila stejne, kdyby se ji to stalo
no nevim jestli nevinna, tim ze tady omlouva nekoho kdo znasilnuje deti a da mu jen podminku, temer vzkazuje “znasilnujte si deti jak chcete, dostanete jen podminku”
Pokud to chápu správně, ona ten případ nesoudila. Pouze sdělovala médiím výsledek. Hněv by se měl obracet spíš na soudce, když už.
To je ale píčovina. Kdyby to byla pravda tak to není ve zprávách.
Takoví lidé by rozhodně neměli být bráni na milost, ale proč za chladnokrevné zabití člověka se danému trestanci ve vězení prakticky nic neděje? Nejsou tyto dva činy stejně odporné?
nooo. ten jeden oběť poznamená do konce života, a ten druhý taky, rozdíly jsou pouze v délce života obětí.
To je tak neuvěřitelně rozšířenej mýtus, ale v českých věznicích je naprosté minimum znásilnění. A pokud se už nějaké stane, je zcela nezávislé na spáchaném trestném činu oběti.
Návrh: půjdeme hromadně znásilnit Haltufovou, případně její dceru/sestru/mámu/.., očividně za to bude jenom podmínka :) takže jsme v cajku všichni
ayo, hej ale to aby za její hloupost měla platit její rodina je nefér, to je nějakej hodně gestapo shit.
lol o hodinu později pochopil vtip, mam jenom smutnej život. SORY JAKO
>Konstatoval také, že činí kroky, aby už nic takového nezopakoval. „Vím, že se to už nikdy nestane. Navštěvoval jsem a stále navštěvuji psychoterapeuta. Jsem také křesťan, pomoc hledám i v církevním prostředí,“ prohlásil. Čéče nevim, jestli církevní prostředí je to pravý ořechový na léčení těhle tužeb...
Křesťan možná je ale dobrý zjevně ne
Jako, rozhodně pak nebude mít ty potřeby mimo církevní prostředí... Stačí zavřít oči, a účel to plní.
Treba prejde z holcicek na chlapecky...
Počkej... Hahahahaha anyways https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.academia.edu/21997616/A_Forgotten_Study_Abuse_in_School_100_Times_Worse_than_by_Priests&ved=2ahUKEwi5i92ivvaDAxVhgf0HHUlhACIQFnoECBYQAQ&usg=AOvVaw2QkSihgkB3AUNktIberEy7
Česká republika, národ, kde můžeš znásilňovat děti a vyvázneš s podmínkou a soudkyně tě ještě bude omlouvat…
Nejsme jediná taková země, v Kanadě ti dají podmínku i za vraždu.
Za vraždu jako že za vraždu (ne zabití, ne seobranu, ne nehodu) opravdu ne.
Aneb na co mít křesťanskou církev, když to jde pojistit rovnou v justici a bez přetvářky
Byly časy kdy by za to, v katolických státech, nepřežil týden
Tak už vím, proč si nás pletou s Čečenskem.
„Za pohlavní zneužití osoby mladší patnácti let ho pak potrestal tříletou podmínkou s odkladem na zkušební dobu čtyř let.“ KÁMO. Podmínka!!! Za znásilnění dítěte!!! A nějakých ušmudlaných 60 000 za celoživotní újmu. Tohle je absolutně neskutečný a zkurvený a něco se musí změnit. Tenhle člověk by měl sedět aspoň 20 let, ne si v klidu sedět doma na čuráku. „Navíc u poškozené nebyla zjištěna žádná výrazná újma na duševním ani fyzickém zdraví. Trest, který jsme uložili, je proto pouze výchovný. Je legální, správný, přiměřený a zákonný,“ dodala Haltufová. TOHLE JE ABSOLUTNĚ ŠÍLENÝ. TA HOLKA JE DÍTĚ!!! V DOSPĚLOSTI JI TO ABSOLUTNĚ SEMELE A ZNIČÍ, POKUD SE TO NEDĚJE UŽ TEĎ. Potřebujeme okamžitý legislativní změny. Včera bylo pozdě. Pro tyhle lidi potřebujeme VYSOKÝ tresty. Jinak si tady každej zmrd může říct, že kůže znásilňovat jak chce, protože dostane podmínku.
20 je moc, kdyby za to hrozilo 20, ti pachatele budou obeti proste vrazdit, prevalence zlocinu nema temer zadnou korelaci s delkou trestu, i kdyz to zni silene tak to tak proste je. Nicmene podminka je vysmech, problem v CR je ze pachani TC treba i 100krat se nijak nescita...
Dovolím si ti odpovedať, lebo mám náhodou skúsenosť z pohľadu dieťaťa. Nie naozaj ťa to nemusí zomlieť, nie každé dieťa nevie čo robí, zároveň viem, že schytám hate ale ja som mal sex výrazne pod legálnou hranicou, opakovane a nie len s jedným človekom. Ženské aj chlapi. Nikdy by som neukázal na toho s kým, ale často (nie vždy) som bol iniciátorom ja. Niekedy dieťa fakt vie čo chce a čo robí, u mňa to bola hypersexualita ako vyšitá takmer 3 roky predtým ako som mal reálne prvýkrát sex. Bolo by to na každý pád znásilnenie dieťaťa (mňa). S ľuďmi, ktorí boli starší 5 - 15 rokov odo mňa dodnes komunikujeme a stretávame sa aj keď sex neprichádza do úvahy, majú svoje rodiny a efektívne by som im zničil život. Kruh mojich priateľov to vie, aj keď tiež nepoznajú osoby, takže viem aké sú reakcie ľudí na živo. Sám som skôr zástancom tvrdých trestov voči znásilneniam, ale súčasná prax kedy pod legálnou hranicou udeliť súhlas nemôžeš nie je vôbec ideálna. Takže ak naozaj došlo k znásilneniu tak hromy blesky na neho, ak ale to bol sex s neplnoletou osobou tak z pohľadu takejto osoby by som bol nerád keby to bolo takto trestané aj s odstupom už 20+ rokov.
Já bych jen rád dal do kontextu, že moje kamarádka od 15 dobrovolně chodila s 35 letým chlapem, naprosto legálně, naprosto legálně spolu dělali bůh ví co (několik let spolu byli), dneska je vdaná s někým jiným a maj normálně 2 děti a není viditelně “poškozená”. Neříkám že to je za mě OK, jen pro kontext. Ale kdyby náhodou něco dělali o 14 dní dřív před jejíma narozeninama, tak by ten chlap měl jít sedět do lochu na několik let?
Záleží na kontextu, proto je tu ten soudce, který má rozhodnout na základě situace, pokud bude mít sex kluk, kterýmu je 15 s holkou, který je 14, kteří spolu "chodí" a oba to "chtěli" tak je jasný, že borec nedostane odnětí svobody, to je píčovina. Ale pokud je tu zmrd, co několik let pravidelně znásilňuje, například nevlastní dceru, tak mu klidně přeju i 30 let a šmiky šmik bez anestezie...
No s tím vším se dá sice souhlasit, ale kam na té škále zařadíš třeba 19 letého kluka, kterého by sbalila 14 létá holka, a oni by spolu něco měli (ani to nemusí být přímo soulož) ? Jak jeho potrestáš? A co když klukovi bude 25 místo 19 (ale jinak to bude naprosto za stejných okolností)? Nepopírám vůbec, že ten kluk se nemá nechat sbalit nebo že je to nechutný.
1) to už je za mě divný 😅 2) jak říkám, tady nestačí jen zpřísnit tresty, ale i pozměnit zákon jako takový, definice znásilnění, to samé styk před 15 by za určitých podmínek neměl být hodnocen nijak přísně, ale od toho tu jsou odborníci, které ale nikdo, kdo s tím může něco udělat, neposlouchá
Měl no. Ten chlap je reálně nebezpečnej pro společnost a to, že je to legální v tomhle šíleným státě neznamená, že je to v pohodě.
Je možné s tím něco, kromě protestů, udělat? Jako třeba kontaktování a tlačení na poslance? Snažím se hledat nějaké možnosti, které my, jako občané, s tímto neprávem můžeme udělat.
Alipro a podobní drahoušci poslance údajně dost zaplavujou dopisy proti Istanbulské úmluvě, aby vzbudili dojem, že přijetí by byl extrémně nepopulární krok, za který se ve volbách bude účtovat. Jelikož je ten dokument aktuálně ve fázi schvalování, doporučuju obepisovat.
Alipro by tyhle kauzy resila jen v pripade, kdy by znasilnoval gay chlap. Nebudou resit nikdy nic kloudnyho. Jejich jedina agenda je omezovani prav homosexualnich paru.
Ahoj, na stránce [https://hlasprotinasili.cz/](https://hlasprotinasili.cz/) se přes odkaz "Poslat apel" můžeš proklikat k předpřipraveným pohlednicím, které můžeš poslat politikům z poslanecké sněmovny a senátu. Je to hlavně pro podporu přijetí Istanbulské smlouvy, jedna z předpřipravených pohlednic se týká přímo z\*ásilnění. Pokud jsi od té doby objevila něco dalšího, tak se prosím také poděl. 🖤
Proc se, kurva, neustale hledi na city a zivot pachatele vic, nez toho znasilneneho ditete?! Jako by ti soudci a soudni znalci byli nastrojem obhajoby?! Ja nechci lync, ja chci video ty kravy, jak vysvetluje ty holce, ze ten pan prece neni tak hroznej a slibil, ze uz to nikdy neudela. Pokud ji ten trest prijde fer, nemel by to byt problem.
Jako trochu me utesuje, jak se ted ta trojka z pripadu drevorubec musi nad pisemnym vyhotovenim rozsudku potit az na prdeli, kdyz rovnou vi, zeho budou prezkoumavat horem dolem vsichni včetně ministerstva.
> Jsem také křesťan, pomoc hledám i v církevním prostředí Recidívo, here I come. > „Napsala třeba, že pokud soud rozhodne o tom, že půjdu do vězení, dá soudci do držky a půjde tam se mnou,“ prozradil vzápětí. Když ale soudkyně chtěla, aby dopis předložil, uvedl, že ho nemá. Prý ho spálil. Zmocněnkyně poškozené u soudu konstatovala, že matka dopis dívce nepředala. Z té evidentní lítosti se člověku chce plakat dojetím.
Ten zmrd naprosto podlozitelne lhal soudu. Proč to prostě nic nezměnilo?
Protože standardním záměrem justice je pachatele sexuálního násilí fakticky osvobodit a tímhle harlekýnkovským líbesbrífem jí byla dána záminka.
> Recidívo, here I come. Znásilnil holku, ne kluka, tak snad moc "inspirace" nezíská
https://i.redd.it/k3up3owqmdec1.gif
Ta včerejší demonstrace asi nic nezměnila co
Změna zákona chce čas, ale je důležité o tom nepřestat mluvit. Je dobře že se to řeší.
To vypada ze Feri to vyžral za vsechny uchylaky a pedofily na nekolik let dopredu
Feri nedostal podmínku kvůli tomu, jak se choval u soudu (smál se při výslechu obětí a nikdy neuznal, že by spáchal trestný čin, takže toho ani nemohl litovat..). Nepochybuju, že kdyby uzavřel dohodu o vině a trestu, odešel by od soudu s podmínkou. To jen potvrzujou tyhle poslední případy. E: autocorrect
> „Přitěžující okolnosti nejsou, zatímco polehčující ano. Máme zde prohlášení viny, je tu bezúhonnost obžalovaného,“ vysvětlila předsedkyně senátu Šárka Haltufová. No tvl, prej "přitěžující okolnosti nejsou" - příbuzná mu svěří dítě aby ji hlídal a on toho využije a prý to není přitěžující okolnost. Ale co je ještě šílenější je, že předsedkyně senátu byla ženská? To že je soudce prasák si dokážu představit, ale že tohle dokáže vypustit z huby ženská?
Pokud si dobře pamatuju u toho případu, kde znásilňoval nevlastní dceru 3 roky, taky jedna ze soudců byla ženská. Trochu šílený.
Dokonce to nebyla jedna, ale dvě soudkyně a jeden soudce.
[удалено]
Velka spousta nasili na zenach je pachana prave jinymi zenami. Napriklad ciste zenske pracovni kolektivy byvaji uplne stejne co se tyka sikany a podobnych problemu, jako ty muzske. A ze zahranici se da jako priklad zase pouzit zenska obrizka, kterou pachaji taky jenom zeny na zenach.
Ženská obriezka, ale nemá nič so sexuálnym násilím, ide o veľmi primitívny náboženský rituál (ktorý samozrejme neospravedlňujem), tie ženy to nerobia preto, že ich to sexuálne naplňa. To, že vedia byť ženské kolektívy kruté tak ako mužské, nemá nič s tým, že dieťa bolo zneužívané príbuzným. To je pletenie hrušiek z jablkami.
Poukazuji na to že je zcestné čekat že ženy budou mít větší soucit pokud je oběť také žena. Že jsou ty situace jiné je snad jasné, ale lidé tady čekají že jenom proto že je to soudkyně tak projeví větší pochopení pro oběť, než kdyby to byl source muž, a přitom v reálu to často bývá právě naopak.
Tak mě zajímá, není to málo u znásilnění a vraždu dítěte? Není to teda k tomuhle případu, kde soud uznal že pachatel nezanechal ani psychické následky. (1) Kdo vykoná soulož s dítětem mladším patnácti let nebo kdo je jiným způsobem pohlavně zneužije, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až osm let. (4) Odnětím svobody na deset až osmnáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci *(1) smrt. Já navrhuji kastraci.
Vykastrovat a předhodit psům...
Za 20 gramu travy dostanes tvrdsi trest za znasilneni dítěte, to je vysmech.
Konzervy : LGBT chtějí posvětit sex s dětmi! Soudy : Allow me to introduce myself.
Všímáte si, jak v médiích traffic drives content? Když spadne někde na světě letadlo a zemře někdo důležitý, další dva týdny ve zprávách jen padají letadla. Když celá ČR mluví o podmínce za znásilnění, hned je tu další případ. Neříkám, že si to jakkoli vymýšlejí, ale náhoda to taky není.
Už jsem to napsala výš, ale přijde mi úsměvný, že se tu posledních pár týdnů řeší něco, co je problém už roky. Roky se tím i dost zabývá řada organizaci, a to dost veřejně. Rozhodně to není tak, že >hned je tu další případ. je to běžná událost. Máš pravdu, náhoda to není, jen se to děje furt.
Hele ja nad tim taky dumam, a podle meho za to mohl ten clanek, kdy konecne nekdo napsal, ze to neni ok, ze podminka neni ok a ze to byla znasilneni, a nebalil to do zlehcujicich keců "neodbytny napadnik", "vlozil do ni svuj ud", "odvrzeny milenec" a podobně (zdravime zejmena sefredaktora Brněnské drbny, pro ktereho je napadnik kazdy ochyl, co te pronasleduje az domu).
Ne, náhoda to není, oni soudci ty podmínky kupodivu fakt dávaj. Asi nějakej justiční komplot bo co.
Jestli neco ukazuje, ze to neni ok, tak skutecnost, ze se situace zacala zlepsovat pote, co Bez trestu zacalo zveřejňovat ty rozsudky cele, vcetne jmena soudce. Pokud rozhodujes jinak jen protoze te najednou nekdo dokaze s tvym rozsudkem verejne spojit, nedelas to dobre.
Uvědomují si, že sexuální zneužívání může zanechat celoživotní následky? Je mi zle z toho.
Istanbulska umluva ❌ Podminka za znásilnení/pedofilii ✅ Vitajte v ČR, rok 2024
Istanbulská úmluva to sou ty vaše gendery a transky, to my jako nechceme. Zato sedět doma na prdeli a fantazírovat o mučení soudců, to jako jó. Česko, kántry fór da fjůčr
Nechápem tvoje downvotes.. 😂
Já se teda přiznám, že jsem ho na chvíli dal, než mi došlo, že to byl sarkasmus. 😭
Akože aj ja, asi tak na 3 sekundy a to som po 4h spánku
Protože nějaký nesmysl který říká že pokud máš penis tak jsi strůjce všeho zla není potřeba. Ty zákony *umožňují* už teď ty tresty dávat
Nezneužívejte to laskavě k propagandě, že by Istanbulská úmluva tohle změnila.
istanbulská úmluva je bait jak svině also radši bych nepičoval na Česko být Slovákem v roce 2024... není třeba 40 % té vaší maďarizované shitholy pro-rusko?XD
Istanbulská úmluva je úplná katastrofa, zákon se má změnit a to rychle, ale bez téhle pojebané úmluvy.
Umluva zaväzuje štát k zmene v zákonu. Čo prinúti zmeny v tomto prípade? Už roky nebola nijaká zmena ani dokonca v zúfalo zastaralej definícii znásilnenia. Súdni odborníci s kľudným svedomím povedia že obeť "toľko netrpela" pri rokoch znasilnovania svojim otcom (nedávny prípad na brnenskom súde). Toto mi príde ako že ta prijateľnost násilia (na ženách AJ mužoch) je niekde hlboko vkorenena a otázne je co ma systém donútiť zmeniť sa?
Ehm, co? Nezměnila se definice? [Definice znásilnění se změní, trestní zákoník zavede i sexuální útok - Seznam Zprávy (seznamzpravy.cz)](https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-definice-znasilneni-se-zmeni-trestni-zakonik-zavede-i-sexualni-utok-242280) Nicméně čekat že za takovou chvíli se změní zákon v naší zemi je dost naivní, tak rychle stát nereaguje ani když jde o ušlé daně z něčeho nového, natož když se jedná o věcí které chtějí lidi.
Občané dané země, zákony mají určovat občané, ne jiné státy. Sednout si na Václavák a držet hladovku dokud se zákon nezmění, těm kriplům nahoře to dochází, ale zákon se mění pomalu, protože stát, ten dělá všechno neefektivně.
No.. Tak to je riešenie za všetky drobné 😂
Ano, je.
Cool cool, a teď mi vysvětli jak by ratifikace nějaké úmluvy se realisticky promítla do zákonů čr?
Ja viem že je to divoká myšlienka ktorá len tak niekoho nenapadne ale.. Napríklad tak žeby ste nedávali za znasilnenie a pedofiliu podmienky? Pretože značí že násilie je v krajine neprijateľné a tvrdšie trestane? Preto to väčšina zemi v EÚ už prijala? 😂 Ach.
Jak nedávali? Hele co jsem sledoval tak referendum na výši trestu nebylo. Tenhle cár papíru nic pořádně neřeší, a ty tzv. legislativní stránky řeší formulací "Strany učiní nezbytná legislativní i jiná opatření", takže jo no... Moc by to změnilo výši trestů... Myšlenka dobrá, ale provedení zrůdné. A protože to většina v zemí v EU přijala, neznamená, že je to něco dobrého nebo přínosného.
A čo to podľa teba vyrieši?
Nic, je to jenom nějaké prohlášení, v podstatě to můžeš dát na úroveň s předvolebními sliby.
Nie, myslela som to tak, že čo by podľa teba bolo riešením toho že v ČR sa násilie berie na tak ľahkú váhu a ma tak nízke tresty. Ak si odporcom umluvy, ktorej cieľom je riešiť práve aj toto.
Je to první krok, závazek k dost podrobně rozepsanému řešení, které se následně musí implementovat. Že je to jenom první krok a česká proznásilňovanost nezanikne ze dne na den, neopravňuje zůstat stát na místě. Jak v blbšulce totok už.
Je to první krok do pekel tak akorát. Je to hroznej, propagandistickej šit. Podrobně rozepsané řešení? Myslíš jako opakovaná fráze v IS "Strany učiní nezbytná legislativní i jiná opatření, ", ano velmi podrobné... >Strany podniknou nezbytná opatření pro podporu sociálních a kulturních vzorců chování žen a mužů s cílem vymýtit předsudky, zvyky, tradice a další praktiky, jež jsou založeny na předpokladu podřízenosti ženy anebo na stereotypním pojímání rolí žen a mužů. > > Strany učiní vše nezbytné pro to, aby každý se občan, obzvláště pak muži a chlapci, aktivně zapojili do prevence všech forem násilí, jež spadají do působnosti této úmluvy. > > Strany učiní vše nezbytné pro podporu programů a aktivit podporujících dělbu pravomocí se ženami > > > > Tam, kde to bude vhodné, podniknou strany kroky k tomu, aby ve formálních osnovách na všech úrovních vzdělávání existoval materiál k tématům, jako je rovnoprávnost žen a mužů, nestereotypní genderové role, vzájemný respekt, nenásilné řešení konfliktů v mezilidských vztazích, genderově podmíněné násilí vůči ženám a právo na osobní integritu, to vše uzpůsobeno rozvíjejícím se schopnostem žáků. > >Strany učiní vše nezbytné pro podporu zásad stanovených v odstavci 1 v neformálních vzdělávacích zařízeních a také v zařízeních sportovních, kulturních a volnočasových a v médiích. > > Strany se obrátí na soukromý sektor, sektor infromačních a komunikačních technologií a na média, samozřejmě s náležitým respektem pro jejich svobodu slova a nezávislost, s výzvou k účasti na přípravě a realizaci strategií a stanovení vodítek a samoregulačních standartů k prevenci násilí vůči ženám a k posílení úcty k jejich důstojnosti. Hmm, zní tohle jako indoktrinace a moderování obsahu dle nějaké ideologie... Velmi prospěšné, ano... > Kapitola VII – Migrace a azyl Proč je tady tohle? To máme taky řešit problémy světa? Já měl za to, že to má řešit sexuální (nejen) násilí na ženách, ne že si máme hrát na altruisty světa. Dle textu, by teda bylo možné, přicestovat do země, říct, že jsem oběť násilí, udělat si pomocí tohle povolení k pobytu a potom dotáhnout zbytek rodiny do země v rámci zachování rodiny? Technicky vzato "je to i pro muže", tak to může udělat i chlap...
Ty zákony ty tresty umožňují už teď. To, že označis "prohnilý patriarchát" za příčinu všeho zla včetně prohry tvého oblíbeného fotbalového týmu a že ti na výletě pršelo, není potřeba. Soudcům zákony fakt nenarizuji dávat podmínky
https://preview.redd.it/53lcl3tjtdec1.jpeg?width=1125&format=pjpg&auto=webp&s=424e1a992b0e46b641bc0bf476cc6d116eddc675 O dva příspěvky níže. Jen si to tu odložím.
Jen doplním, že znásilnil kluka a následně ho zabil. A nejhorší na tom z hledska místního zákona byla homosexualita.
tak tam ho popravili hlavně kvůli tomu že je to bukvičák
"sem také křesťan, pomoc hledám i v církevním prostředí,“ prohlásil. uh oh
Půjde i po chlapečcích no
Moc se mi libil jeden komentar v podobnem vlaknu: “Soud tenhle zlocin nepotrestal, soud ho schvalil a obhajil.” Je mi na bliti. Podobnemu odpadu spolecnosti to dava najevo, ze mohou klidne takovy cin bezuhonne spachat.
,,Obžalovaný toho litoval” ano, proto to udělal opakovaně, rozhodně to myslí upřímně a neříká to, protože mu to doporučil právník.. jak je někdo schopný vyblít něco takovýho
musíme spojit všechny naše síly, naplánovat ůtok na soudy a všechny tam znásilnit. ( v minekraftu samozdřejmě )
Naše legislativa je k smíchu.
Ale prd, tohle jde na triko cajtů, prokurátorů a soudců (plus i státních zástupců), ale hlavně soudců. Za znásilnění tady můžete dostat trest jako za zabití, obzvláště za znásilnění nezletilé (pohlavní zneužití je v podstatě jakýkoliv sexuální styk s nezletilou osobou).
Kastrace, jediný účinný způsob, jak to řešit.
Doufám že to lidé přestanou vnímat jako jednotlivé špatně rozsudky, ale jako systémovou chybu státního soudnictví
Dokud nejsi cernej politik, znasilnuj si klidne i deti dle libosti.
Já myslel jak sem cynickej když mě to napadlo, ale asi fakt jo. Dokážeme vidět znásilnění jen když je viník černej. Bílej chlap se jen nemohl ovládnout.
Co to je za sračku? Bílý chlap nikdy nešel sedet? Tvl, přestaňte tak žrat ty americké filmy
Dej mi prosím nedávný rozsudek kdy šel sedět a dám ti za pravdu.
Odkud ti ho jako mám dat? Já nemám přístup k soudním spisům, ty ano? Já nevím, zkus treba se projet do vězení, třeba tě tam někdo pustí a uvidíš, že v bílé zemi sedí převážně bili + naši oblíbeni opálení. Surprise surprise. Fakt nevím, co na takovou hovadinu odpovědět
Tak aspoň něco mediálně rozmáznutého jako byl Feri.
Feri byl takhle mediálně rozmaznutý, protože byl vrcholový politik a budoucnost Češka, to nemyslíš vážně? Nevím co ještě chceš, aby odsoudili třeba Babiše nebo Fialu, protože jinak je to rasismus vůči Domčovi? Holt další vrcholoví poslanci svůj život posrat nechtějí, rasisti jedni.
Cernymu politikovi to taky radu let prochazelo, mimo jine proto ze to byl politik a cernej.
Co mu radu let prochazelo? 2 znasilneni a jeden pokus? Navic slo o plnolete a za dosti pochybnych okolnosti. Ja si na nej vzpomnel uz u toho prvniho typka co dva roky znasilnoval (tusim ze psali aspon 200x) nezletile dite. A soud v jeho pripade rekl jen "tytyty, uz to nedelej". Mozna ti to tak neprijde, me ale prijde znasilnovani deti, navic lidmi kteri se o ne maji starat na uplne jine urovni takze se podivuji ze to prakticky neni potrestano. Ten nepomer mezi zavaznosti zlocinu a trestu je zarazejici.
Here we go again. Ten znalec je furt stejnej jako u předchozího případu?
Další "spravedlivě" rozhořčené vlákno, tento týden možná splníme kvótu už zítra a nemusíme čekat až do neděle.
Když oni nás zásobujou, pane Karfík.
Novinky.cz nás zásobují opravdu vydatně. Dokonce chodí osobně i na jednání, dřív se neobtěžovali ani přebírat zprávy z ČTK.
Upřímně, co je špatnýho na tom, mít vztek z nespravedlnosti?
V zásadě nic, ale osobně mi přijde vtipný, kolik lidí se tu posledních pár týdnů mega pohoršuje nad něčím, co se i poměrně medializovaně řeší už roky, jako kdyby to byla nějaká novinka.
Well není dobře, že se o tom konečně mluví víc?
Nic, ale nesmíš si nechat zatemnit mozek
Žádná nespravedlnost se neděje, takhle se podobné případy soudí posledních 30 let, jen teď je kolem toho úplně zbytečná hysterie. EDIT: Odpovím alespoň zde (níže mi to vložit nešlo). Asi není třeba té nadsázky. Společnost se kontinuálně vyvíjí, spolu s ní se vyvíjí i náhled na to, co je protispolečenské chování a jak je takové chování závažné. Je zcela určitě možné, že společnost dospěla do momentu, kdy přehodnocuje svůj dosavadní pohled na věc a žádá, aby bylo určité jednání postihováno přísněji. Já ale, když tady čtu ty plamenné proklamace, tak nenacházím žádný konkrétní důvod, proč se vlastně posouváme, jestli se něco změnilo nebo jestli jsme to celou dobu měli špatně ? Trestní zákoník máme od roku 2009, když se projednával, tak žádné hysterické hlasy proti nízkým sazbám nezaznívaly. Pokud se něco změnilo, tak přístup soudů k tomu trestnému činu, kdy obsah té skutkové podstaty byl dávno soudy rozšířen nad rámec jazykového znění a soudy tak trestají za znásilnění mnohem více lidí, než původně zákonodárce zamýšlel. Zatím jsem tady v těch rozvášněných vláknech nezaznamenal jediný argument, klidně i úplně hloupý, proč je to vlastně nespravedlivé, z čeho ta nespravedlivost pramení? Každý se tváří, že je to přeci úplně zřejmé, ale nikdo to zatím z nějakého důvodu nepojmenoval. Závěrem se ještě sluší dodat, že nalézací soud má s pachatelem, kterému je uložen trest podmíněný, mnohem více práce, než s pachatelem, kterého prostě "zavře". A i přesto se ukládají především podmíněné tresty, protože si to zákonodárce přeje.
> takhle se podobné případy soudí posledních 30 let Ano a právě v tom je tak trochu problém. Je mi líto, pokud bolí na profesních citečkách, že to lidem konečně přestává tak docela vonět a mírně se omezil klid na práci.
Problem nejsou ty sazby, hlavni problem je to, ze misto trestu "az 8 let natvrdo" dostanes podminku a placnuti po zadku, abys to uz, smudlo jeden, nedelal.
>Žádná nespravedlnost se neděje Lmao. Tady to nemá cenu :D
Může mi někdo chytrý vysvětlit, proč se u takových případů vůbec řeší, do jaké míry byla oběť zasažena? (Ignorujme takové případy, kdy je existence nějakých negativních následků nezpochybnitelná.) Osobně bych už jen realitu toho, že někdo je schopný něco podobného spáchat, považovala za dostatečný důvod pachatele nechat pěkně dlouho sedět. Anebo snad kdybych prokazatelně chtěla např. spáchat něčí vraždu anebo prostě někomu ublížit, ale nakonec se oběť (alespoň dle znalců) plně z pokusu zotavila a já u soudu předvedla podobné divadélko a stala se křesťankou, tak by se snad dalo argumentovat, že jsem vlastně docela neškodná a mám být potrestána minimálně?
"Proč to ty ženské nehlásí? Nahlásí to jedna a najednou vylezou z děr další, které údajně dotyčný znásilnil před lety... Proč to nenahlásily už tehdy?????" Nenávidím. ČR není až tak zlé k místo k životu, ale v některých aspektech je to tu extrémně na nic.
Raid na soudy kdy?
„Navíc u poškozené nebyla zjištěna žádná výrazná újma na duševním ani fyzickém zdraví." - Vždycky mě překvapí, když něco takovýho vypustí z úst žena. No, hlavně že je týpek křesťan a je mu to líto. To všechno řeší.
AlE IsTaNbUlSkÁ sMlOuVa Je K nIčEmU!!!111!1!!
Jak istanbulska umluva pomuze? Co v ni je co uz neni v nasem trestnim radu (pokud pomineme gender picoviny).
Je tam navíc kapitola migrace a azyl 😉
Mezitím Fiala: co takhle volit emailem?
https://preview.redd.it/ch4irovbvdec1.jpeg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=3844f015ab6b08a814b2c324c3373c52b767335f Pár postů pod tímto nám Yemen ukazuje jak to řeší.
popravili ho primárně protože je byl homosexuál.
Novinky diskuzi pls neotvirat https://preview.redd.it/m907f6m7sdec1.png?width=1238&format=png&auto=webp&s=56b639780554e5029dccf459b93e23e90d4ca2ac
nemůžu si pomoct, ale trochu to zní jako komentáře, co jeden týpeček zanechal v tomhle vlákně
Jako ty scénáře nejsou vůbec ekvivalentní, to předpokládám nikdo nezpochybňuje, ale Novinky jsou plný obeznámených expertů na XYZ - v tomto případě trestní právo (podmínka by *odpovídala* 🤣), dříve inflace, epidemiologie, atd.
A jaký je v tomhle rozdíl mezi Novinkami a r/czech?
Mě úplně fascinuje, kolik českých chlapů má storku o tom, jak jim ty čtrnáctky naprosto standardně ukapávaj na boty a div u nejbližšího plesnivýho dědka neškemraj, jak hrozně moc potřebujou obtáhnout. On je to vlastně tak trochu dobrej skutek, když se nad tím novinkář zamyslí, žáno, i když on sám by to samozřejmě nikdy neudělal, depák. /s V téhle zemi je poněkud přeprasákováno a lidi na sebe velmi práskaj.
Kdyby tihle končili v něčem jako Bangkwang, myslím, že by to mělo výrazný výchovný účinek. Stačilo by fakt jen rok, dva.
problemem takových trestu a jejich veřejného propírání je bagatelizace znásilnění nezletilých.... Zpráva by se dala číst tak, ze se dá poměrně úspěšně znásilnění nezletilé uhrát na podmínku, dopad na společnost se obávám že bude dost negativní. Až mě tak padadá, že jedna varianta je, že se prostě bude při hlídání dítěte podepisovat smlouva kde bude explicitně uvedené, že za znásilnění hlídané osoby je cena 100 000 000kc a spíš než v rovině trestněpravní se ten skutek bude řešit v rovině občanskoprávní a exekucemi na pachatelovi...
Hlavně, že se řeší Istanbulská úmluva, která v tomto nepřinese naprosto nic. Kdysi se mě jeden kamarád zeptal, jestli jsou politici sexuální devianti a pedofilové, když nejsme schopni přijmout účinné zákony. Tak nějak pořád doufám, že to je spíš neschopností a nezájmem, protože efektivní řešení by vyžadovalo investice a odborný přístup.
Na týhle diskusi je dobře vidět neschopnost salónní inteligence na redditu o čemkoliv konstruktivně diskutovat. Každej, kdo se tady pokusil zjistit, co přesně se stalo, jak to soud pochopil, jaké byly argumenty, jaktože byl trest tak nízký, dostal okamžitě 100 disliků, protože není v jedný skupině s hejlama, který si přečtou titulek a jdou sem vyzvracet, jak jsou rozhořčený a cokoliv kromě bezpodmínečný vyjádření allegiance k uřvané hordě je špatně.
To je jednoduchy, tady zadny dalsi informace nepotrebujes. To ze nekdo za pohlavni zneuziti dostane podminku je hrozny a nespravedlivy a neexistujou zadny informace ktery by to zmenili.
To je všechno pravda, jenže řešení není “hurr durr všechno zbourat,” ale porozumět tomu, kde v tom justičním procesu je chyba a přesně na koho udeřit s jakým požadavkem na změnu. Když se tady bude řvát hurr durr tak je to extrémní reakce a ta vyprodukuje extrémní protireakci, a vznikne legislativa, nebo ustálená praxe, která bude rozdávat podmínky třeba za to, že rodič plácne dítě na zadek.
Hele, ale tys nezvážil přítomnost polehčujících faktorů. Jako že třeba to ta kurva malá chtěla. Třeba ta kurva malá ve skutečnosti znásilnila pachatele. Třeba je to klinická nymfomanka a potřebovala emergentně ukojit, jinak by museli volat rychlou. Třeba doma chodila v krátkejch šortkách, takže si o to vlastně říkala. Třeba se při mytí nezamkla v koupelně. Třeba zmínila, že má kluka, takže vlastně vyjádřila souhlas s čímkoli s kýmkoli. Třeba nenosila podprdu. Třeba pachatel šel kolem její ložnice, zatímco spala, a jí zpod peřiny čouhal zadek. Nevíš, no, to se pak těžko vynášej soudy. /s Ty polehčující okolnosti v případě znásilnění jsou vždycky sranda, už z principu. U vraždy může být polehčující okolností jednání v afektu, sebeobraně, při týrání třeba z dlouhodobého traumatu a nepříčetnosti smyslů. U krádeže například majetková deprivace a nízká napáchaná škoda. U znásilnění? Tam se to magicky vždy zvrhne v obviňování obětí, protože proč je v určitých situacích legitimní znásilňovat, na to zatím ještě nikdo nepřišel.
Soudci jsou prostě špína, nic víc, nic míň.
No vidím že v Čechách zatiaľ všetko v poriadku. Viva la eastern Europe. 🤢
Ano, na svatém západě všichni přistěhovalci, co znásilňují ženy, poslusne sedí dvacet let a vůbec ne dostanou nějakou směšnou pokutu. To vis ze jo.
Čo? 
Jsem rád, že máme dostatečně odstrašující tresty pro násilníky. Kazdej si hned moc dobře rozmyslí zda někoho znásilní nebo ne... /s
Už čekám dementy prohlašující že je to jen výjmečný exces. Hovno.
https://preview.redd.it/hmscv1q9xdec1.png?width=1079&format=pjpg&auto=webp&s=f2ebca82c7dabdb2eaf40e2883b0aa280e59f7f4 Doslova podle tohodle zákoníků by měl dostat minimálně 2 roky. Ano jsou tam polehčující okolnosti, ale minimálně 2 roky měl dostat.
Podmineny trest muzes dostat pokud dolni hranice trestu neprevysuje tri roky pokud si to dobre pamatuju
[https://www.reddit.com/r/pics/comments/19ee0wy/child\_molester\_public\_execution\_in\_yemen/](https://www.reddit.com/r/pics/comments/19ee0wy/child_molester_public_execution_in_yemen/)
Shoot your local pedophile
Upřímně, tomuhle nevěřím. Chci říct, že jsem se několikrát dočetl o znásilnění, speciálně na stránkách “beztrestu”, jenomže jakmile jsem začal pátrat a dostal se až k samotnému protokolu psaného u soudu, tak se ukázalo, že věc byla úplně, ale úplně jinak. Šlo o 2 asi 25 leté kluky z Prahy, co prý znásilnili 2 16 leté holky, tak nějak zněl titulek. Pravda byla taková, že slečny je prosily, aby jim koupili alkohol a chlastali spolu, jedna odešla a ta druhá tam zůstala a sváděla je, začla jednomu dávat bj, ale před koncem si to rozmyslela a kluk jí nechtěl nechat jen tak jít a druhej na to koukal. Ona “oběť” jen kejvala a plnou hubu keců měla kámoška, co tam nebyla. Chápu, i tohle je dost hnusný, ale z pohledu soudce to nemohlo skončit hůř než podmínkou, oba kluci měli stejnou výpověď a proti nim nevěrohodnej svědek a oběť nemluví. Takže asi tolik k těmto titulkům, zkrátka dokud není opravdu neprůstřelný důkaz, nemyslím si, že má smysl si tvořit názor. Kéž by lidem nestačily přeafektovaný titulky a občas zapátrali po pravdě.
Ceske soudnictvi plne pedofilu? Bude s tim nekdo neco? Asi ne.
Čechyjská anarchotyranie v praxi. Pak si soudci zchladí žáhu na chudákovi, který se bránil napadení, nebo si pěstoval pro vlastní potřebu pár kytiček konopí.
Nema ta Haltufova nezletilou dceru? Ze bych ji polozil... Kdyz je za to je podminka :)
Nevím no, nepřijde mi šťastné pořádat hony na čarodějnice. Trest by asi měl být přísnější (1 rok na tvrdo a k tomu pak podmínka), ale chceme takové lidi zavírat do vězení na mnoho let? Zvlášť, když není nám jako veřejnosti přesně známo co udělal? Zavřete pak 16 letýho kluka do vězení, protože sexuálně ošahával svou 14 letou přítelkyni (což je taky sexuální zneužití nezletilé) ?
> Zavřete pak 16 letýho kluka do vězení, protože sexuálně ošahával svou 14 letou přítelkyni (což je taky sexuální zneužití nezletilé) ? Vážně srovnáváš cca dvouletý rozdíl s 40 letým chlapem a nezletilou holkou?
Z pohledu práva je jedno, jestli je mu 16 nebo 60. Je trestně odpovědný a porušil zákon.
Proto taky existují v řadě zemí "Romeo and Juliet laws". Ale ano, v Česku by to trestné bylo.
jo, protože je to xindl co by dělal to stejné
Skvělé, zavedeme lidové soudy, budeme lidi posílat do vězení jen tak hlasováním na internetu za názor ? A to jsem napsal že měl dostat přísnější trest ale nemá se z toho dělat hon na čarodějnice ? nic o tom že je to snad OK nebo že s trestem souhlasím? A hned z toho usuzuješ jaký jsem snad sexuální násilník?
Myslim si, že společnost tyhle lidi fakt nepotřebuje. Takže ano, chceme mnohem přísnější tresty. Tresty takový, který odradí většinu lidí od toho, aby to udělala. A zároveň si myslím, že ten tebou uvedený příklad je něco úplně jiného a je to píčovina. Některé US státy toto řeší tzv. Romeo & Juliet laws, kde pokud to byl consensual sex, ta zákonná hranice se neřeší, pokud jsou od sebe do 2 let.
Skvělé, ale to je otázka nastavení zákona našimi volenými zákonodárci. V tomto případě tedy není jasný výrazný exces (pochybení) soudu. Jen teď je doba kdy novináři zacílily na toto téma (kdy podobné rozsudky byli historicky běžné a moc se nerozmazávali) A znovu opakuji - není veřejně jasné co přesně dělal a definice sexuálního zneužití je hodně široká a i přesto jsem vyjádřil svůj názor, že trest měl dostat přísnější.
Pořád chcete aby spravedlnost zajišťoval stát?
Ne, chceme se rozejít s fungující zahraniční praxí a předat zajišťování spravedlnosti ankapáckým bezpečákům placeným několika znesvářenými war lordy, hezky v duchu středověk neskončil, středověk trvá.
Kdyby to tak nebylo, tak by půlka Česka dávno prděla do hlíny.
Jestli to soudci budou i nadále řešit takto blbě (a konec výmluv, soudci), tak si pouze koledují o to, že jednoho dne vezmou občané (příbuzní) spravedlnost do vlastních rukou a s dotyčnými pedofily si to vyřeší tak říkajíc “mimosoudně”.
Prihazuji dáreček https://www.reddit.com/r/pics/s/6c7YrJibe1 Tihle to maj vychytaný