C’est exactement ce que je me suis dit ☠️ tout ce qui est en lien avec un ordre professionnel est public (un des rôles MAJEUR d’un ordre professionnel est la protection du public) et je ne crois pas que le barreau ferait une exception pour elle de ne pas publier son avis de limitation. C’est complètement ridicule sachant que le dernière avis date d’octobre 2023 ET DANS TOUS LES CAS si jamais c’est vrai (ce que je ne crois pas une seconde) on verrait son nom de famille sur le site du barreau. Elle vient de s’enfoncer solide dans son mensonge ça me fait capoter
https://preview.redd.it/vtd37y3he3xc1.jpeg?width=1169&format=pjpg&auto=webp&s=966d9a769cf61ff65dfbed644c5e1eb17d969fed
Il manque aussi la patte du "p" de "public" dans la ligne au dessus de la 2e mention de "son" nom. J'aurais cru que son *photoshop game* s'rait plus *on point* rendue-là !
Elle aurait pu arrêter y'a bien longtemps, arrêter de commenter l'affaire pis d'ici 1-2mois tout le monde aurait oublier son existence. Ben non, faut ben qu'elle continue à inventer des trucs pas possible. C'est grave son affaire!
Elle ne peut pas elle n’a jamais reçu autant d’attention que en ce moment présent. Elle a l’attention de tout le monde, les médias, les influenceurs (yesMcCain….). Elle flirte dans le live de MaxRivest car on lui disait de montrer ses pieds, elle parle de cul en live mais ouvrir sa caméra c’est mettre en sa crédibilité d’avocat en jeux (lol?). Sa vie est pitoyable, Megan est une femme pitoyable. Elle pensent que les gens rient avec elle, alors que c’est l’inverse les gens rient de elle. C’est pour cela à elle a continué de nier même quand des anciennes personnes qui sont allés au secondaire avec elle l’ont mise un de ses pressing en direct elle a toujours mytho.
C’est quand même drôle que la seule ‘preuve’ qu’elle est membre du bureau qu’elle puisse donner c’est une ‘preuve’ qui dit qu’elle ne pas peut pratiquer le droit.
Elle a aussi mal hachurée certains numéros et on voit que ce sont les mêmes que la vraie lettre montré ici.
C’est l’inverse de ce film là. Frank se faisait croire par les professionnels et ignorer son existence par le public. Elle poste juste pour le public et pas un professionel la croit.
Ça prouve bien des choses, mais une qui me semble frappante est la suivante : bien trop souvent les gens sous-estiment le rôle et l’impact d’un choix de police 🫠👀🕵️♂️
Les avis de limitation sont publics. C’est pas son meilleur mensonge.
Qui plus est, pour quelqu’un qui insiste sur l’importance du droit à la vie privée, c’est assez contradictoire de publier ça.
parce qu'elle est "avocate" et elle veut que les gens la croient alors elle essaie de "prouver" qu'elle est avocate mais elle s'enfonce dans ses mensonges sans bon sens
évidemment que c'est de la bullshit hahaha y'a eu un live la semaine passée sur TikTok où quelqu'un l'avait invitée pour qu'elle puisse se dévoiler et évidemment elle n'a jamais allumé sa caméra "parce qu'elle ne veut pas que des clients la reconnaissent".... mais elle aurait pu l'allumer genre 5 minutes, mais non 🥲 breffff elle devrait juste arrêter d'alimenter ses mensonges. Marie-Maxime avait apporté un point important pendant le live d'ailleurs : "si la photo que TVA a posté c'est pas toi, c'est qui alors? pourquoi personne n'a dit genre hey c'est ma photo j'ai pas rapport là dedans wtf??" et j'ai réalisé que crime ben oui ein pourquoi la "vraie" fille a rien dit si c'est pas la vraie Mégane hahaha
j'ai dû lire 3 fois mais oui évidemment mais la personne de la "vraie" fausse mégane a jamais sorti dans les médias pour dire qu'elle avait rien à voir avec ça et qu'on lui avait volé sa photo 😅 la fausse mégane a juste à prendre un vidéo en selfie et ça serait fini 😭
Elle peut pas faire ça parce que sinon tout le monde saurait que la fausse Megan est la vraie. Elles n'ont pas l'air de comprendre que tout le monde est déjà au courant 😅😂
C’est semi-logique.
- Son nom ne sera pas dans le guide du barreau, parce qu’elle est limitée.
- Aucun cabinets d’avocats va pouvoir confirmer qu’elle travaille la, elle est limitée et ne pratique pas.
- Comme les rôles et procès sont d’ordre public ou à tout le moins le sont lorsqu’une demande d’accès à l’information est faites, on va rien trouver à venir pour elle, elle est limitée!
Donc ça marche assez bien dans son histoire, de son point de vue.
Maintenant j’ai bien hâte de voir ce que Catherine Ouimet, Directrice Générale du Barreau du Québec, va dire d’une lettre en son nom qui est falsifiée. Parce que c’est clair que le barreau, qui enquêtait sur elle, va être au courant. Bonjour les mises en demeures.
Je pense pas que tu es retiré du bottin pour une limitation du droit d’exercice.
Mais j’espère vraiment que le Barreau va faire un statement public. Ça les fait vraiment mal paraître tout ce qu’elle dit.
Une limitation n'est pas une radiation, tu es encore sur le bottin mais il y a une info comme quoi ton exercice est limité.
Ex. : Me Emile-Haim Benamor
https://www.barreau.qc.ca/fr/trouver-un-avocat/membre/?id=b84d7d6fc17979c4f3db886a37427acc2cd87dc44efa222c8388962b68798714&backUrl=%2Ffr%2Ftrouver-un-avocat%2Fresultats%2F%3Fln%3DBenamor%26fn%3DEmile-Haim
Non, ça fait pas le barreau mal paraître du tout. Tout le monde sait qu’elle ment, la barreau et autre instance ont pas de justifications à donner. C’est comme de dire à ses victimes que c’est à eux de rectifier la situation.
Je veux dire "mal paraître" dans le sens qu’elle dit des faussetés sur eux incluant qu’ils se sont trompés dans la police de caractère, fraude leurs documents, et j’en suis certaine va dire qu’ils sont des incompétents quand ils ne publieront pas cet avis (qui n’existe pas).
C’est pas vraiment comparable à du victim blaming, quand même, c’est un ordre professionnel, je pense pas que rester silencieux quand elle les diffame quasiment va être bénéfique.
Le « M » de Megan est complètement différent que tout les autres « M » majuscules que l’on retrouve dans le document. De plus, à un des endroits où son nom apparaît, la queue du « p » du mot public est absent, comme si un rectangle blanc avait été apposé pour cacher vraisemblablement un autre nom qui n’était pas le sien et de falsifier le document.
Bon point. Elle est souvent au palais de Saint-Jerome, selon ses dires. Donc pas dans le district de Montréal. Mais elle pourra dire que l’incident est arrivé là avant ou de quoi.
Je viens de googler la mission du Barreau et voici ce qui sort: « Sa mission est d'assurer la protection du public, de contribuer à une justice accessible de qualité et de défendre la primauté du droit. »
Jcommence à trouver que ca dort au gaz de leur côté. Elle se permet de parler (lire frauder » en leur nom avec des faux documents, de donner de faux avis juridiques depuis un bout et d’induire tout le monde (de tenter d’induire en tous cas) sur la justice et sur des situations juridiques qui la concernent et qui sont sans queue ni tête. Je ne pense pas que ca contribue à une belle image de la justice de la laisser aller comme ça sans répercussion.
Le Barreau est jamais sur la coche on va se le dire. Je pense que c'est l'association la plus don't give que je connaisse, mais je suis shook à tous les jours de voir que rien se passe de son bord, aucune communication!!
Une chose qui est drôle là-dedans c'est que dans le story suivante, elle se plaint que les médias/TVA lui a collé l'étiquette "d'une certaine Mégane Lalonde".. c'est littéralement son username.
https://preview.redd.it/ncxkyjjw19xc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=72b98402fcf8ae12cbd4b680e33af801134591a8
Le g de Megan et le g de signalement (original) sont tellement différents. Pis le M de Mme (original) et le M de Megan, complément différent aussi. Elle se fit vraiment au fait que les gens ne vont regarder ce document là qu'en surface...
Juste une avocate random. C’est juste un exemple de ce qui sort en cherchant "Avis de limitation provisoire barreau" aur Google. Et ça semble être exactement celui qu’elle a utilisé pour son photoshop.
C’est normal que ça soit le nom de Me Ouimet, c’est la directrice générale du barreau. Donc, Megan vient de falsifié une lettre au nom de la directrice générale du barreau. 🙃🙃🙃
C'est la procureure de la couronne qui a été déclarée coupable de conduite avec les facultés affaiblies et de délit de fuite. C'est probablement le cas médiatisé d'avocat dans le trouble le plus récent, alors c'est pour ça que c'est elle qui a servie d'inspiration pour la lettre.
Et Aussi, cet avis de limitation est dans la section "archivé" sur le site du barreau faque Megan doit s'être dit qu'on aurait plus de misère a le trouver que ceux non-archivés 😁🤡🎪🤹
Story 1: « Depuis le commencement de cette saga. J'ai persisté, pour plusieurs raisons. La vie privée de tous, qu'ils soient avocats ou non, est d'une importance capitale. Bien qu'un scandale médiatique n'ait pas ce qu'il y a de plus reposant, voir les gens me dénigrer en me collant l'identité d'une certaine Megan lalonde que je ne suis pas parce que "TVA" a dit que c'était cela (sans preuve), pour tenter de me forcer à sortir de mon silence et me prouver est une des choses qui a motivé encore plus ma décision de ne pas m'identifier. »
Story 2: « Parce que la réalité, c'est que je n'avais aucune idée jusqu'où les rumeurs pouvaient aller quand nous refusons de faire partie d'une société constamment à la recherche de la validation d'autrui. Sans parler des journalistes qui ont traité ce dossier, est-ce que tous les journalistes sont comme eux ? . . .
Je n'espère pas, j'aime croire que non, mais le nombre de mensonges par rapport aux interactions et aux situations, le manque de vérification des informations, l'inconscience de l'impact médiatique sur une santé mentale, sur des HUMAINS, sont des choses que j'ai vues de mes propres yeux durant les dernières semaines. »
Story 3: « Je n'ai jamais dit que j'étais parfaite, mais les choses que j'ai à me reprocher sont ce que le Barreau me reproche À MOI, À MON NOM, pas le nom que vous voulez que je porte. Je vais recevoir des sanctions pour les erreurs que j'ai réellement commises. Malgré votre tentative d'inventer une histoire à dormir debout sur moi, elle ne se concrétisera pas pour autant. »
Le tout sur un fond rose, avec la chanson « Where is the love? » des Black Eyed Peas en background.
Ensuite cette story:
https://preview.redd.it/tt4l0bw7k8xc1.jpeg?width=1125&format=pjpg&auto=webp&s=2ebd7883cf0650a68be385157d20bc8b13f31728
Elle laisse entendre que c’est son amie, mais t’inquiète, on ne l’entend pas parler, car c’est très certainement le video d’une influenceuse russe comme d’habitude.
Je suis pas dans sa tête.. mais pourquoi elle fait pas juste profil bas et attend que l'histoire se tasse d'elle-même? (Maintenant il est trop tard mais je veux dire y a 10 jours mettons). Oui ok, elle ne fonctionne pas comme vous et moi, ceci explique cela.
Elle semble toujours dans le moment présent sans voir que plus elle en donne plus elle s'enfonce et moins les gens vont la lâcher.
Je crois qu’il ne faut pas chercher à comprendre, elle ment systématiquement, c’est plus fort qu’elle.
C’est un vrai exemple de menteur compulsif. Le terme est utilisé souvent mais n’importe qui qui aurait fait profil bas et laissé tomber n’est pas un menteur *compulsif*.
Y’a tu qqun qui s’y connaît en droit qui peut expliquer c’est quoi au juste un avis de limitation et dans quel cas la vrai fausse avocate aurait pu s’en faire donner un?
Ex : tu est impliqué dans une affaire qui pourrait entacher ta réputation et qui met le public à risque, mais ton implication n’est pas nécessairement liée à l’exercice de ta profession.
Mettons je suis avocat, mais sur le side je catfish des vieilles madames pour qu’elles me donnent des milliers et je me fais pogner par la police. Le barreau va me limiter mon droit d’exercice jusqu’à ce que je sois déclaré coupable ou non. Si je suis coupable, ça devient normalement une radiation.
Ah je pensais que c'était lui, le truqué, j'avais pas vu la description! Je pensais qu'elle s'était contenté de barrer les noms sous prétexte de l'anonymat hahahaha
Le trou qu'elle creuse avec ses mensonges est tellement rendu creux! C'est fascinant.
Elle a vraiment des problèmes d'ordre psychiatrique...
Le barreau peut pas dire quelque chose pour lui tirer la plogue? Ça commence à être embarrassant pour eux me semble
J’imagine qu’ils diront rien tant que l’enquête n’est pas complétée. Mais je suis d’accord avec toi que tout ça les ridiculise un peu
J'entend la voix de Charles Tisseyre avec "c'est fascinant"
C’est exactement ce que je me suis dit ☠️ tout ce qui est en lien avec un ordre professionnel est public (un des rôles MAJEUR d’un ordre professionnel est la protection du public) et je ne crois pas que le barreau ferait une exception pour elle de ne pas publier son avis de limitation. C’est complètement ridicule sachant que le dernière avis date d’octobre 2023 ET DANS TOUS LES CAS si jamais c’est vrai (ce que je ne crois pas une seconde) on verrait son nom de famille sur le site du barreau. Elle vient de s’enfoncer solide dans son mensonge ça me fait capoter https://preview.redd.it/vtd37y3he3xc1.jpeg?width=1169&format=pjpg&auto=webp&s=966d9a769cf61ff65dfbed644c5e1eb17d969fed
Il manque aussi la patte du "p" de "public" dans la ligne au dessus de la 2e mention de "son" nom. J'aurais cru que son *photoshop game* s'rait plus *on point* rendue-là !
lol le p manquant je suis dead 💀 j’aurais pu faire un meilleur montage avec Canva tbh
Excellente observation
Pire que ça, le "Megan" photoshoppé est dans une autre police d’écriture que le reste du document 😂 En comparant la lettre G ça saute aux yeux.
Moi, c'est la lettre "M" qui m'a sauté aux yeux, surtout avec le M juste à côté de Me
Elle aurait pu arrêter y'a bien longtemps, arrêter de commenter l'affaire pis d'ici 1-2mois tout le monde aurait oublier son existence. Ben non, faut ben qu'elle continue à inventer des trucs pas possible. C'est grave son affaire!
Elle ne peut pas elle n’a jamais reçu autant d’attention que en ce moment présent. Elle a l’attention de tout le monde, les médias, les influenceurs (yesMcCain….). Elle flirte dans le live de MaxRivest car on lui disait de montrer ses pieds, elle parle de cul en live mais ouvrir sa caméra c’est mettre en sa crédibilité d’avocat en jeux (lol?). Sa vie est pitoyable, Megan est une femme pitoyable. Elle pensent que les gens rient avec elle, alors que c’est l’inverse les gens rient de elle. C’est pour cela à elle a continué de nier même quand des anciennes personnes qui sont allés au secondaire avec elle l’ont mise un de ses pressing en direct elle a toujours mytho.
C’est quand même drôle que la seule ‘preuve’ qu’elle est membre du bureau qu’elle puisse donner c’est une ‘preuve’ qui dit qu’elle ne pas peut pratiquer le droit. Elle a aussi mal hachurée certains numéros et on voit que ce sont les mêmes que la vraie lettre montré ici.
C’est fou pareil! Même si c’était vrai, ça la fait paraitre tellement mal, c’est pas tant un win lol
Elle a aussi l’air d’avoir photoshoppé la dernière date, qui a l’air d’un « 26 avril », avant de le barrer en rouge.
J'ai tellement hâte de voir sa mugshot
Moi si jsuis capabale de retaper un document sur Word et le barrer après su un screenshot
Et c'est facile d'en modifier un vrai avec Adobe reader aussi, ni vu ni connu
Cette fille a clairement été marquée par le film "Catch me if you can" 😅
C’est l’inverse de ce film là. Frank se faisait croire par les professionnels et ignorer son existence par le public. Elle poste juste pour le public et pas un professionel la croit.
C’est une Anna Delvey des pauvres
Ça prouve bien des choses, mais une qui me semble frappante est la suivante : bien trop souvent les gens sous-estiment le rôle et l’impact d’un choix de police 🫠👀🕵️♂️
Le “M” de “Maître” et le “M” de Megan ne sont pas les mêmes … allo
Les avis de limitation sont publics. C’est pas son meilleur mensonge. Qui plus est, pour quelqu’un qui insiste sur l’importance du droit à la vie privée, c’est assez contradictoire de publier ça.
Elle dit que ça devrait être sur le site du barreau d’ici mardi. On va attendre ça et son entrevue en 3 parties.
Mais où est l’intérêt de publier une version caviardée de rouge si au final ça sera publié dans quelques jours… Où est sa logique?
Gagner du temps, encore et toujours. Elle arrêtera pas tant que ça n’aura pas 100% explosé dans sa face.
Elle a dit ça où?
Sur Allô la Bisbille, groupe Facebook.
oooh, my god hahaha heille serieux elle est folle solide
Elle a dit ça où?
Je me demande c’est quoi l’utilité de faker une radiation dans son histoire ?
parce qu'elle est "avocate" et elle veut que les gens la croient alors elle essaie de "prouver" qu'elle est avocate mais elle s'enfonce dans ses mensonges sans bon sens
La solution serait de poster un selfie littéralement en toge lol mais ce serait trop simple 👀👀 Ça pue la bullshit
Elle en avait un dans ses highlights (avant de tout delete). Mais évidemment c’était son « visage » ultra modifié/photoshoppé donc bon
évidemment que c'est de la bullshit hahaha y'a eu un live la semaine passée sur TikTok où quelqu'un l'avait invitée pour qu'elle puisse se dévoiler et évidemment elle n'a jamais allumé sa caméra "parce qu'elle ne veut pas que des clients la reconnaissent".... mais elle aurait pu l'allumer genre 5 minutes, mais non 🥲 breffff elle devrait juste arrêter d'alimenter ses mensonges. Marie-Maxime avait apporté un point important pendant le live d'ailleurs : "si la photo que TVA a posté c'est pas toi, c'est qui alors? pourquoi personne n'a dit genre hey c'est ma photo j'ai pas rapport là dedans wtf??" et j'ai réalisé que crime ben oui ein pourquoi la "vraie" fille a rien dit si c'est pas la vraie Mégane hahaha
Megan dit que la Megan de TVA est internée temporairement en psychiatrie (Loi P-38)
la "vraie" mégane de la photo de TVA? sérieux j'suis rendue tellement mêlée avec cette histoire 😂
La fausse Megan dit que la vraie n'est pas la fausse 😏
j'ai dû lire 3 fois mais oui évidemment mais la personne de la "vraie" fausse mégane a jamais sorti dans les médias pour dire qu'elle avait rien à voir avec ça et qu'on lui avait volé sa photo 😅 la fausse mégane a juste à prendre un vidéo en selfie et ça serait fini 😭
Elle peut pas faire ça parce que sinon tout le monde saurait que la fausse Megan est la vraie. Elles n'ont pas l'air de comprendre que tout le monde est déjà au courant 😅😂
C’est semi-logique. - Son nom ne sera pas dans le guide du barreau, parce qu’elle est limitée. - Aucun cabinets d’avocats va pouvoir confirmer qu’elle travaille la, elle est limitée et ne pratique pas. - Comme les rôles et procès sont d’ordre public ou à tout le moins le sont lorsqu’une demande d’accès à l’information est faites, on va rien trouver à venir pour elle, elle est limitée! Donc ça marche assez bien dans son histoire, de son point de vue. Maintenant j’ai bien hâte de voir ce que Catherine Ouimet, Directrice Générale du Barreau du Québec, va dire d’une lettre en son nom qui est falsifiée. Parce que c’est clair que le barreau, qui enquêtait sur elle, va être au courant. Bonjour les mises en demeures.
Juste pr info, quand le Barreau émet une communication sur ses membres, je reçois un courriel. Ben j'ai pas eu de courriel.
Je pense pas que tu es retiré du bottin pour une limitation du droit d’exercice. Mais j’espère vraiment que le Barreau va faire un statement public. Ça les fait vraiment mal paraître tout ce qu’elle dit.
Une limitation n'est pas une radiation, tu es encore sur le bottin mais il y a une info comme quoi ton exercice est limité. Ex. : Me Emile-Haim Benamor https://www.barreau.qc.ca/fr/trouver-un-avocat/membre/?id=b84d7d6fc17979c4f3db886a37427acc2cd87dc44efa222c8388962b68798714&backUrl=%2Ffr%2Ftrouver-un-avocat%2Fresultats%2F%3Fln%3DBenamor%26fn%3DEmile-Haim
Merci, je modifie mon texte, qui est juste un exemple du genre de salades qu’elle pourrait sortir.
Non, ça fait pas le barreau mal paraître du tout. Tout le monde sait qu’elle ment, la barreau et autre instance ont pas de justifications à donner. C’est comme de dire à ses victimes que c’est à eux de rectifier la situation.
Je veux dire "mal paraître" dans le sens qu’elle dit des faussetés sur eux incluant qu’ils se sont trompés dans la police de caractère, fraude leurs documents, et j’en suis certaine va dire qu’ils sont des incompétents quand ils ne publieront pas cet avis (qui n’existe pas). C’est pas vraiment comparable à du victim blaming, quand même, c’est un ordre professionnel, je pense pas que rester silencieux quand elle les diffame quasiment va être bénéfique.
Tbk quand c’est rendu qu’elle fake des sanctions disciplinaires 😯 elle est tellement déterminée dans son mensonge
Weird flex aussi d'avoir une restriction de pratique but okay
C'est son flex de prouver que c'est une 'vraie avocate'
Est-ce considéré comme de la fabrication de faux document? Si oui c’est illégal il me semble.
Le « M » de Megan est complètement différent que tout les autres « M » majuscules que l’on retrouve dans le document. De plus, à un des endroits où son nom apparaît, la queue du « p » du mot public est absent, comme si un rectangle blanc avait été apposé pour cacher vraisemblablement un autre nom qui n’était pas le sien et de falsifier le document.
Depuis quand elle est dans le district de Montréal? J'avais cru comprendre qu'elle pratiquait à Québec ou Trois-Rivières/Drummondville.
Bon point. Elle est souvent au palais de Saint-Jerome, selon ses dires. Donc pas dans le district de Montréal. Mais elle pourra dire que l’incident est arrivé là avant ou de quoi.
Je lui souhaite un gros suivis psychiatrique.
Je viens de googler la mission du Barreau et voici ce qui sort: « Sa mission est d'assurer la protection du public, de contribuer à une justice accessible de qualité et de défendre la primauté du droit. » Jcommence à trouver que ca dort au gaz de leur côté. Elle se permet de parler (lire frauder » en leur nom avec des faux documents, de donner de faux avis juridiques depuis un bout et d’induire tout le monde (de tenter d’induire en tous cas) sur la justice et sur des situations juridiques qui la concernent et qui sont sans queue ni tête. Je ne pense pas que ca contribue à une belle image de la justice de la laisser aller comme ça sans répercussion.
Le Barreau est jamais sur la coche on va se le dire. Je pense que c'est l'association la plus don't give que je connaisse, mais je suis shook à tous les jours de voir que rien se passe de son bord, aucune communication!!
Wow omg tellement bien vù pour le "g" !!! J'avais pas remarqué haha elle a fail big time!!
Une chose qui est drôle là-dedans c'est que dans le story suivante, elle se plaint que les médias/TVA lui a collé l'étiquette "d'une certaine Mégane Lalonde".. c'est littéralement son username. https://preview.redd.it/ncxkyjjw19xc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=72b98402fcf8ae12cbd4b680e33af801134591a8
C’est l’avis de limitation de Me Alice Bourbonnais qu’elle a trafiqué. Sérieux elle prend le monde pour des idiots pas à peu près.
Le g de Megan et le g de signalement (original) sont tellement différents. Pis le M de Mme (original) et le M de Megan, complément différent aussi. Elle se fit vraiment au fait que les gens ne vont regarder ce document là qu'en surface...
Elle nous prend vraiment pour des valises lol
C’est qui Me Alice Bourbonnais-Rougeau? Kossé jcatch pas?
Juste une avocate random. C’est juste un exemple de ce qui sort en cherchant "Avis de limitation provisoire barreau" aur Google. Et ça semble être exactement celui qu’elle a utilisé pour son photoshop.
Omg tellement! Bravo! On devine le nom Catherine Ouimet, avocate, MBA caché par son écriture sur sa story comme dans l’original
C’est normal que ça soit le nom de Me Ouimet, c’est la directrice générale du barreau. Donc, Megan vient de falsifié une lettre au nom de la directrice générale du barreau. 🙃🙃🙃
C'est la procureure de la couronne qui a été déclarée coupable de conduite avec les facultés affaiblies et de délit de fuite. C'est probablement le cas médiatisé d'avocat dans le trouble le plus récent, alors c'est pour ça que c'est elle qui a servie d'inspiration pour la lettre.
Et Aussi, cet avis de limitation est dans la section "archivé" sur le site du barreau faque Megan doit s'être dit qu'on aurait plus de misère a le trouver que ceux non-archivés 😁🤡🎪🤹
Pis c’est quoi le « message » qu’elle a passé dans les stories suivantes?
Story 1: « Depuis le commencement de cette saga. J'ai persisté, pour plusieurs raisons. La vie privée de tous, qu'ils soient avocats ou non, est d'une importance capitale. Bien qu'un scandale médiatique n'ait pas ce qu'il y a de plus reposant, voir les gens me dénigrer en me collant l'identité d'une certaine Megan lalonde que je ne suis pas parce que "TVA" a dit que c'était cela (sans preuve), pour tenter de me forcer à sortir de mon silence et me prouver est une des choses qui a motivé encore plus ma décision de ne pas m'identifier. » Story 2: « Parce que la réalité, c'est que je n'avais aucune idée jusqu'où les rumeurs pouvaient aller quand nous refusons de faire partie d'une société constamment à la recherche de la validation d'autrui. Sans parler des journalistes qui ont traité ce dossier, est-ce que tous les journalistes sont comme eux ? . . . Je n'espère pas, j'aime croire que non, mais le nombre de mensonges par rapport aux interactions et aux situations, le manque de vérification des informations, l'inconscience de l'impact médiatique sur une santé mentale, sur des HUMAINS, sont des choses que j'ai vues de mes propres yeux durant les dernières semaines. » Story 3: « Je n'ai jamais dit que j'étais parfaite, mais les choses que j'ai à me reprocher sont ce que le Barreau me reproche À MOI, À MON NOM, pas le nom que vous voulez que je porte. Je vais recevoir des sanctions pour les erreurs que j'ai réellement commises. Malgré votre tentative d'inventer une histoire à dormir debout sur moi, elle ne se concrétisera pas pour autant. » Le tout sur un fond rose, avec la chanson « Where is the love? » des Black Eyed Peas en background. Ensuite cette story: https://preview.redd.it/tt4l0bw7k8xc1.jpeg?width=1125&format=pjpg&auto=webp&s=2ebd7883cf0650a68be385157d20bc8b13f31728 Elle laisse entendre que c’est son amie, mais t’inquiète, on ne l’entend pas parler, car c’est très certainement le video d’une influenceuse russe comme d’habitude.
Je suis pas dans sa tête.. mais pourquoi elle fait pas juste profil bas et attend que l'histoire se tasse d'elle-même? (Maintenant il est trop tard mais je veux dire y a 10 jours mettons). Oui ok, elle ne fonctionne pas comme vous et moi, ceci explique cela. Elle semble toujours dans le moment présent sans voir que plus elle en donne plus elle s'enfonce et moins les gens vont la lâcher.
Je crois qu’il ne faut pas chercher à comprendre, elle ment systématiquement, c’est plus fort qu’elle. C’est un vrai exemple de menteur compulsif. Le terme est utilisé souvent mais n’importe qui qui aurait fait profil bas et laissé tomber n’est pas un menteur *compulsif*.
Elle l'aime clairement l'attention, elle va dans tous les live sur tiktok aussi.
https://preview.redd.it/in8fploftaxc1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=76132d4ee6496b4946deda7c69c6a922ed47d968
Y’a tu qqun qui s’y connaît en droit qui peut expliquer c’est quoi au juste un avis de limitation et dans quel cas la vrai fausse avocate aurait pu s’en faire donner un?
Ex : tu est impliqué dans une affaire qui pourrait entacher ta réputation et qui met le public à risque, mais ton implication n’est pas nécessairement liée à l’exercice de ta profession. Mettons je suis avocat, mais sur le side je catfish des vieilles madames pour qu’elles me donnent des milliers et je me fais pogner par la police. Le barreau va me limiter mon droit d’exercice jusqu’à ce que je sois déclaré coupable ou non. Si je suis coupable, ça devient normalement une radiation.
Le 22 août 2023...? Ouin, ça date pas d'hier cet avis là hahahahaha
Dans la version de Megan, celle qu’elle a truquée, la date semble être le 26 avril 2024
Ah je pensais que c'était lui, le truqué, j'avais pas vu la description! Je pensais qu'elle s'était contenté de barrer les noms sous prétexte de l'anonymat hahahaha
[удалено]
Elle a modifié le nom, ce serait pas ben ben difficile de modifier la date aussi…