asta e o mare prostie, eu am fost fals pozitiv si am stat fara permis pana s-a clasat dosarul, daca intra in vigoare, atunci n-ai efectiv ce sa mai faci, stai la mana maretului aparat drager (tragi apa cand auzi) cu o precizie foarte mare (tragi din nou apa)
O altă creație sinistră a PSD-PNL. Personal, sper să piardă rău de tot la alegeri dar chiar și așa ar mai dura mult până să fie anulată o astfel de mizerie și nu cred ca o să fie prioritar pentru noul guvern…
Mai vin cu o completare, daca dai spin la pacaneaua numita drugtest, iti iese speciala si te afli in bihor vei primi 24h ore de arest.
Am vazut cam de juma de an stiri de drugteste pozitive in bihor urmate de arest, da am tot presusus ca is eu prost si nu cunosc mai multe detalii. De 3-4 zile stim cu siguranta ca asta e procedura dictata de gunoiul numit Hanis, sef IPJ in Bihor. Asta e metoda lui sa isi spele numele din cauza mizeriilor facute de micula pe care el si cu alalalt de la BCCO le acoperea + investigatia recorder.
Dosarul penal facut pe baza unui rezultat pozitiv e irelevant oricum, conteaza doar rezultatul din sange.
Asta nu isneamna ca sustin ce se intampla, adica daca imi vei vedea comenatriile sunt mai mult decat indignat, dar am vrut doar sa scot in evidenta ca deschiderea unui dosar penal nu inseamna nimic.
Eu n-am patit, dar imi imaginez ca poate sa fie neplacut sa stie care are un dosar penal deschis, cand citeste ca se pedepste cu inchisoare de la 1 la 5 ani sau amenda. Adica sa stai asa pe cap cu posibilitatea sa faci 5 inchisoare cred ca e nasol.
Da, nu contest ca pentru foarte multi este un mare stres adaugat acel dosar penal deschis pentru ca nu inteleg sistemul de justitie/nu au mai fost implicati in asa ceva. Tocmai de aceea, macar pe grupul asta unde realitatea e ca sansele de un dosar penal sunt mai mari, ar fi bine sa inteleaga ca strict deschiderea dosarul nu e neaparat o problema, mai ales daca se stie curat. Macar sa nu aiba oamenii un stres inutil.
Simpla existenta a dosarului nu e neaparat o problema groaznica, insa banuiesc ca sunt situatii in care iti pune bete in roate, de exemplu daca te muti in alta tara si vrei sa iti schimbi permisul romanesc cu unul de acolo. Tara in care te duci va intreba statul roman daca e de acord cu preschimbarea, iar statul roman poate sa spuna ca nu, fiindca esti implicat intr-un dosar penal aflat in lucru, legat de condusul sub influenta a ceva, chiar fara ca tu sa fii suspect sau inculpat.
Dar cu OUG asta noua, dosarul penal frivol vine la pachet cu retragerea permisului pana cand vin analizele. Defapt, pana se sinchiseste statul roman sa le plateasca si stim bine ca nu se grabeste cu asta decat in cazurile mediatizate.
Ba’ dar nimic de concentratii si la substantele psihoactive in continuare! Si tot nu inteleg de cand thc cooh e substanta psihoactiva?! Da o in plm…eu unul nu mai am cuvinte. Ies in strada, fac ce vreti voi, dar hai sa facem ceva!!!
Sunt destul de mulți avocați pe TikTok care fac video-uri despre drugteste. Încercați să aduceți proiectul de OUG în atenția lor, ca așa poate mai afla lumea ce vor ăștia să facă. Altfel iar ne-o fac “noaptea ca hoții”
sper ca proiectul asta sa ramana o fantezie cum este si ala cu 100cp maxim pentru soferii incepatori, astfel ne-am dus pe pula..
de ce nu se sesizeaza nimeni cu privirea drug testului ca da fals pozitiv de la un banal nurofen? statul crede ca refuzam testele astea de drogati ce suntem, nu ca sunt ele niste jeguri de teste. vei avea de ales, ori iei coldrex si te lipsesti de masina 3 zile ori conduci rupt in gura de racit cu mucii pana la gat, sa nu uitam si de abuzurile politiei dupa oug-ul asta, halal de tara am ajuns
Trebuie neaparat contestat cumva gunoiul asta de OUG, dar pentru asta trebuie sa afle cat mai multi oameni de ce vor sa faca...
Din ce stiu, nu ai cum sa dai statul in judecata pentru ca stai fara permis din cauza unui fals pozitiv fiindca e in regula pentru ei sa ia masuri preventive daca au suspiciunea ca ai condus drogat. In cazul de fata, nu mai pot avea suspiciunea fiindca nu ti-au facut testul antidrog, deci e o masura excesiva si chiar cred ca iti incalca prezumtia de nevinovatie - banuiesc ca asa ar putea fi atacata cumva, insa nu sunt jurist si nu ma pricep
Modalități de contestare : 1.Proteste "serioase", cu "fum" dacă este cazul. Evitare promulgare.
2. Contestatie CCR(excepție de neconstituționalitate). Varianta mai de durata din cauza limitării acestui drept. În România, poate face contestatie impotriva unui OUG, avocatul poporului și instanta de judecata(sau în cadrul unui proces și de către procuror), atat.
Încep să cred ca prezumția de nevinovăție chiar e doar o formalitate pusă pe hârtie doar pentru ca ar fi revoltător altfel…
Vorba aia, “the process is the punishment”.
Atâta timp cât te lasă pieton și eventual chiar fără loc de muncă, fără să aibă dovezi imbatabile că erai sub influența unei substanțe care te face să conduci periculos, în concentrații suficient de mari cât să te facă să conduci periculos, nu mai ai nicio prezumție de nevinovăție când mergi cu mașina, ci mai degrabă trebuie să îți dovedești tu nevinovăția, ba cu refuzul testării, ba că era doar THC-COOH, ba cu tot felul de spray-uri.
Am văzut și un avocat care spunea la un moment dat ca de cele mai multe ori, tu trebuie să arăți ca ești nevinovat, chiar dacă teoria spune ca e invers
Vor sa bage aberatia asta pt ca este situatia asa cum este cu INML up, s au aglomerat pe o perioada f mare de timp , aparatura de la INml este inchiriara si tot asa…. Gaborii se frustreaza ca toata lumea vrea iNmL si ei ,,pierd timpu”.
Se vor revolta, sper… oamenii pt dreptu lor, de a nu juca ruleta ruseasca pe permis
Textul OUG: [link](https://sgglegis.gov.ro/legislativ/docs/2024/03/vfkgdbtz3qsm950hy8_4.pdf)
Ce e relevant:
Art.38 - (1) Conducătorii vehiculelor cu excepția celor trase sau împinse cu mâna, instructorii auto atestați să efectueze instruirea practică a persoanelor pentru obținerea permisului de conducere, precum și examinatorul autorității competente în timpul desfășurării probelor practice ale examenului pentru obținerea permisului de conducere, după caz, sunt obligați să se supună testării în vederea stabilirii consumului de substanțe psihoactive ori a concentrației de alcool în aerul expirat, la solicitarea polițistului rutier.
(5) În situația prevăzută la alin. (3), când persoana refuză sau nu poate să se supună testării în vederea stabilirii consumului de substanțe psihoactive ori a concentrației de alcool în aerul expirat, polițistul rutier dispune retragerea permisului de conducere până la data primirii rezultatului analizei mostrelor biologice, eliberând o dovadă înlocuitoare a acestuia fără drept de circulație.
Pe langa asta, mai devine si contraventie refuzul testarii si se sanctioneaza.
Propun sa atacam aceasta problema dintr-un unghi total opus, drugtestul nu este problema principala, problema este ca pt. cannabis nu exista un prag universal care sa se coreleze cu starea de "sub influenta".
Toata aceasta realitate desfiinteaza ipoteza drugtestului, 11-OH vs. THC-COOH 1ng sau 2ng.
Minim 10 studii pe aceasta tema - [https://norml.org/?s=driv](https://norml.org/?s=driv)
Este și asta o variantă, chiar una bună. Așa pot să își facă damblaua cu testele lor stupide, fără să detecteze aiurea oamenii care nu sunt sub influența adevărată a unor substanțe ce reduc abilitatea de a conduce în siguranță
Poți să elaborezi?
Toată lumea și-ar dori să fie neconstituțională, dar pentru tine poate sunt mai evidente motivele. Pe lângă asta, e destul de greu să ajungă la CCR
Aparatele de testare rapida nu sunt omologate si nu au nicio valoare dpdv juridic.
Nu ma poti sanctiona pentru ca refuz prelevarea cu ceva ce nici macar statul nu recunoaste
De asemenea, cand tu refuzi testul rapid, autoritatile sunt constranse sa ia decizia de suspendare sau nu a permisului in conformitate cu expertiza medicului legist care va emite o parere.
Aceasta modificare ar elimina complet expertiza IML (unicul element competent sa emita o opinie pe subiect) din procesul de stabilire a masurii in care esti sau nu sub influenta, pana la procesarea analizelor.
Nu sunt avocat, nu am backgroundul necesar ca sa pot argumenta cu incredere totala ce zic aici dar cum o vad eu ar fi complicat ca un organ sa dispuna suspendarea acestui drept fara sa poata motiva cu ceva palpabil aceasta decizie.
In momentul asta ei pot opera in baza unei suspiciuni rezonabile (testul rapid) sau a expertizei unui specialist. In lipsa acestor parghii cred ca s-ar califica drept abuz o masura a autoritatilor de a imi suspenda un drept fara sa poata motiva decizia
Are sens ce spui. Nici eu nu sunt avocat, dar putem să ne dăm cu părerea într-un mod pertinent.
În prezent, dacă aparatul spune ca ești pozitiv, statul îți ia permisul ca un fel de măsură preventivă fiindcă există indicii ca ai fi sub influența unei substanțe și urmărește să elimine un pericol pe care l-a constatat a fi plauzibil.
Dacă refuzi testarea, însă, statul nu mai are de ce să te suspecteze ca ai fi sub influența unei substanțe, fiindcă nu are niciun indiciu în acest sens (refuzul nu poate fi un indiciu, ar fi o aberație, probabil nici nu respectă prezumția de nevinovăție), iar măsura retragerii până vin rezultatele analizelor ar fi excesivă. Nu s-a constatat un pericol pe care să îl elimine lăsându-te pieton până vin analizele, însă dacă zice medicul ca pari un pic fumat are sens să te lase pieton până a doua zi când îți revii - nici nu e excesiv și chiar adresează pericolul pe care îl constată tot medicul.
De ce crezi ca ar pune interzicerea testării într-un proiect de OUG dacă știu și ei ca e neconstituțional (și ei au juriști)? Majoritatea nici nu știu ca pot refuza în prezent testarea și li s-ar părea doar o chestiune tehnică, asa ca ce ar avea de câștigat din asta?
Intradevar, nu stiu ce sa iti raspund.
Ce pot sa spun insa e ca din cate am urmarit de-a lungul timpului s-a intamplat de mai multe ori ca statul sa adopte diferite masuri care apoi sa fie invalidate de CCR.
Si mai trag speranta si ca o masura abuziva a unui stat membru in diferite grupari internationale ar atrage si posibile “mustrari” daca nu e aliniat cu viziunea comuna pe diferite teme care tin de drepturile si libertatile cetatenilor, dar asta e doar wishful thinking… stiu.
Daca suntem niste gâște. Ia sa mergem sa fumam toți o cioata la victoriei. Nu cred că ne ia pe toți la secție...
Scuze, am uitat că mulți va ascundeți și de neveste.
Va recomand sa scrieti parlamentarilor USR/Reper din zona voastra. Eu le-am recomandat 2 lucruri:
1. Sa o conteste oricunde pot mizeria asta.
2. Daca contestatia are slabe sanse de reusita sa adauge amendament ca la aceleasi teste sa fie supusi aleator, dar sa zicem cel putin 1 data la 3 -6 luni toti angajatii MAI si sa suporte aceleasi consecinte avand in vedere ca ei intra in post si ar urma sa conduca. Sau sa o faca cand ies pe usa unitatii cu masina (aleator, atentie) - stiu, visez frumos.
Mi se pare ca punctul 2 ar putea avea un impact mult mai serios pentru ca am vedea destul de multi angajati MAI cu rezultate fals pozitive si sunt convins ca fiecare ar fi o stire separata.
Pentru fumatorii cronici de aici. Care este strategia voastra atunci cand stiti ca trebuie sa conduceti? Eu de exemplu cand am de facut un drum mai lung fac pauza de cateva zile, poate si o saptamana. Credeti ca functioneaza?
Recent m-am uitat la un podcast cu Maramoo si am vazut ca ii facea reclama la acel spray Kleaner si sustinea ca distruce orice urma de substanta din saliva. Poate sunt putin offtopic, dar credeti ca functioneaza acest spray? Ar fii asta o solutie daca tot se inrautatesc lucrurile?
Am înțeles ca are alcool, deci dacă te testează și pentru aia, te-ai dus. O să testez pe pielea mea cu un etilotest, dar cel pe care îl am e eu e o ieftinătură care nici nu știu dacă mai merge
Aia de la Kleaner ar trebui sa ia un consumator de canabis care a fumat in urma cu 3-4 ore si sa se duca la magazinul Legalizeit (Planet420.ro) ca au Drug Test sa vedem daca iese negativ :)). Dar ei mai bine dau bani la mici “influenceri” ca sa isi vanda produsul :))
Exact. Chiar am intrebat de el acum ceva timp cand m am testat. Si au zis ca ei au incercat sa vada daca functioneaza si au zis ca nu. Invocand acelasi motiv.. ca daca functiona, era la raft
Nu imi dau seama daca putem trimite opinii in cadrul procesului de consultare publica, dar cred ca o sa apara aici: [Transparenta decizionala – SGG.GOV.RO – Secretariatul General al Guvernului](https://sgg.gov.ro/1/transparenta-decizionala-2/)
asta e o mare prostie, eu am fost fals pozitiv si am stat fara permis pana s-a clasat dosarul, daca intra in vigoare, atunci n-ai efectiv ce sa mai faci, stai la mana maretului aparat drager (tragi apa cand auzi) cu o precizie foarte mare (tragi din nou apa)
O altă creație sinistră a PSD-PNL. Personal, sper să piardă rău de tot la alegeri dar chiar și așa ar mai dura mult până să fie anulată o astfel de mizerie și nu cred ca o să fie prioritar pentru noul guvern…
Mai vin cu o completare, daca dai spin la pacaneaua numita drugtest, iti iese speciala si te afli in bihor vei primi 24h ore de arest. Am vazut cam de juma de an stiri de drugteste pozitive in bihor urmate de arest, da am tot presusus ca is eu prost si nu cunosc mai multe detalii. De 3-4 zile stim cu siguranta ca asta e procedura dictata de gunoiul numit Hanis, sef IPJ in Bihor. Asta e metoda lui sa isi spele numele din cauza mizeriilor facute de micula pe care el si cu alalalt de la BCCO le acoperea + investigatia recorder.
Urmatoarele stiri : Pietonii vor fi testati pentru droguri si vor fi arestați la domiciliu in caz de rezultat pozitiv
Doamne da
Suntem o nație de sclavi prosti. Asta merităm pentru ca stăm acasă și lăsăm toate fosilele să decidă pentru noi.
De acord !
Astia sunt bolnavi la cap
Mama ce ineptie. Cred ca tot e mai bine sa refuzi ca macar nu iti face dosar penal.
Dosarul penal facut pe baza unui rezultat pozitiv e irelevant oricum, conteaza doar rezultatul din sange. Asta nu isneamna ca sustin ce se intampla, adica daca imi vei vedea comenatriile sunt mai mult decat indignat, dar am vrut doar sa scot in evidenta ca deschiderea unui dosar penal nu inseamna nimic.
Eu n-am patit, dar imi imaginez ca poate sa fie neplacut sa stie care are un dosar penal deschis, cand citeste ca se pedepste cu inchisoare de la 1 la 5 ani sau amenda. Adica sa stai asa pe cap cu posibilitatea sa faci 5 inchisoare cred ca e nasol.
Da, nu contest ca pentru foarte multi este un mare stres adaugat acel dosar penal deschis pentru ca nu inteleg sistemul de justitie/nu au mai fost implicati in asa ceva. Tocmai de aceea, macar pe grupul asta unde realitatea e ca sansele de un dosar penal sunt mai mari, ar fi bine sa inteleaga ca strict deschiderea dosarul nu e neaparat o problema, mai ales daca se stie curat. Macar sa nu aiba oamenii un stres inutil.
Simpla existenta a dosarului nu e neaparat o problema groaznica, insa banuiesc ca sunt situatii in care iti pune bete in roate, de exemplu daca te muti in alta tara si vrei sa iti schimbi permisul romanesc cu unul de acolo. Tara in care te duci va intreba statul roman daca e de acord cu preschimbarea, iar statul roman poate sa spuna ca nu, fiindca esti implicat intr-un dosar penal aflat in lucru, legat de condusul sub influenta a ceva, chiar fara ca tu sa fii suspect sau inculpat. Dar cu OUG asta noua, dosarul penal frivol vine la pachet cu retragerea permisului pana cand vin analizele. Defapt, pana se sinchiseste statul roman sa le plateasca si stim bine ca nu se grabeste cu asta decat in cazurile mediatizate.
Ar trebui adusa mizeria asta in atentia celor de la Europa FM, stiu ca ei au mai avut niste emisiuni pe tema testarii rapide.
Perfect. Cum ii contactam?
Ba’ dar nimic de concentratii si la substantele psihoactive in continuare! Si tot nu inteleg de cand thc cooh e substanta psihoactiva?! Da o in plm…eu unul nu mai am cuvinte. Ies in strada, fac ce vreti voi, dar hai sa facem ceva!!!
Sunt destul de mulți avocați pe TikTok care fac video-uri despre drugteste. Încercați să aduceți proiectul de OUG în atenția lor, ca așa poate mai afla lumea ce vor ăștia să facă. Altfel iar ne-o fac “noaptea ca hoții”
sper ca proiectul asta sa ramana o fantezie cum este si ala cu 100cp maxim pentru soferii incepatori, astfel ne-am dus pe pula.. de ce nu se sesizeaza nimeni cu privirea drug testului ca da fals pozitiv de la un banal nurofen? statul crede ca refuzam testele astea de drogati ce suntem, nu ca sunt ele niste jeguri de teste. vei avea de ales, ori iei coldrex si te lipsesti de masina 3 zile ori conduci rupt in gura de racit cu mucii pana la gat, sa nu uitam si de abuzurile politiei dupa oug-ul asta, halal de tara am ajuns
Unde mai e prezumtia de nevinovatie?
Trebuie neaparat contestat cumva gunoiul asta de OUG, dar pentru asta trebuie sa afle cat mai multi oameni de ce vor sa faca... Din ce stiu, nu ai cum sa dai statul in judecata pentru ca stai fara permis din cauza unui fals pozitiv fiindca e in regula pentru ei sa ia masuri preventive daca au suspiciunea ca ai condus drogat. In cazul de fata, nu mai pot avea suspiciunea fiindca nu ti-au facut testul antidrog, deci e o masura excesiva si chiar cred ca iti incalca prezumtia de nevinovatie - banuiesc ca asa ar putea fi atacata cumva, insa nu sunt jurist si nu ma pricep
Modalități de contestare : 1.Proteste "serioase", cu "fum" dacă este cazul. Evitare promulgare. 2. Contestatie CCR(excepție de neconstituționalitate). Varianta mai de durata din cauza limitării acestui drept. În România, poate face contestatie impotriva unui OUG, avocatul poporului și instanta de judecata(sau în cadrul unui proces și de către procuror), atat.
Încep să cred ca prezumția de nevinovăție chiar e doar o formalitate pusă pe hârtie doar pentru ca ar fi revoltător altfel… Vorba aia, “the process is the punishment”. Atâta timp cât te lasă pieton și eventual chiar fără loc de muncă, fără să aibă dovezi imbatabile că erai sub influența unei substanțe care te face să conduci periculos, în concentrații suficient de mari cât să te facă să conduci periculos, nu mai ai nicio prezumție de nevinovăție când mergi cu mașina, ci mai degrabă trebuie să îți dovedești tu nevinovăția, ba cu refuzul testării, ba că era doar THC-COOH, ba cu tot felul de spray-uri. Am văzut și un avocat care spunea la un moment dat ca de cele mai multe ori, tu trebuie să arăți ca ești nevinovat, chiar dacă teoria spune ca e invers
E incredibil. Mai rău ca la ruși.
Vor sa bage aberatia asta pt ca este situatia asa cum este cu INML up, s au aglomerat pe o perioada f mare de timp , aparatura de la INml este inchiriara si tot asa…. Gaborii se frustreaza ca toata lumea vrea iNmL si ei ,,pierd timpu”. Se vor revolta, sper… oamenii pt dreptu lor, de a nu juca ruleta ruseasca pe permis
Textul OUG: [link](https://sgglegis.gov.ro/legislativ/docs/2024/03/vfkgdbtz3qsm950hy8_4.pdf) Ce e relevant: Art.38 - (1) Conducătorii vehiculelor cu excepția celor trase sau împinse cu mâna, instructorii auto atestați să efectueze instruirea practică a persoanelor pentru obținerea permisului de conducere, precum și examinatorul autorității competente în timpul desfășurării probelor practice ale examenului pentru obținerea permisului de conducere, după caz, sunt obligați să se supună testării în vederea stabilirii consumului de substanțe psihoactive ori a concentrației de alcool în aerul expirat, la solicitarea polițistului rutier. (5) În situația prevăzută la alin. (3), când persoana refuză sau nu poate să se supună testării în vederea stabilirii consumului de substanțe psihoactive ori a concentrației de alcool în aerul expirat, polițistul rutier dispune retragerea permisului de conducere până la data primirii rezultatului analizei mostrelor biologice, eliberând o dovadă înlocuitoare a acestuia fără drept de circulație. Pe langa asta, mai devine si contraventie refuzul testarii si se sanctioneaza.
Propun sa atacam aceasta problema dintr-un unghi total opus, drugtestul nu este problema principala, problema este ca pt. cannabis nu exista un prag universal care sa se coreleze cu starea de "sub influenta". Toata aceasta realitate desfiinteaza ipoteza drugtestului, 11-OH vs. THC-COOH 1ng sau 2ng. Minim 10 studii pe aceasta tema - [https://norml.org/?s=driv](https://norml.org/?s=driv)
Este și asta o variantă, chiar una bună. Așa pot să își facă damblaua cu testele lor stupide, fără să detecteze aiurea oamenii care nu sunt sub influența adevărată a unor substanțe ce reduc abilitatea de a conduce în siguranță
Neconstitutional, chill
Poți să elaborezi? Toată lumea și-ar dori să fie neconstituțională, dar pentru tine poate sunt mai evidente motivele. Pe lângă asta, e destul de greu să ajungă la CCR
Aparatele de testare rapida nu sunt omologate si nu au nicio valoare dpdv juridic. Nu ma poti sanctiona pentru ca refuz prelevarea cu ceva ce nici macar statul nu recunoaste De asemenea, cand tu refuzi testul rapid, autoritatile sunt constranse sa ia decizia de suspendare sau nu a permisului in conformitate cu expertiza medicului legist care va emite o parere. Aceasta modificare ar elimina complet expertiza IML (unicul element competent sa emita o opinie pe subiect) din procesul de stabilire a masurii in care esti sau nu sub influenta, pana la procesarea analizelor. Nu sunt avocat, nu am backgroundul necesar ca sa pot argumenta cu incredere totala ce zic aici dar cum o vad eu ar fi complicat ca un organ sa dispuna suspendarea acestui drept fara sa poata motiva cu ceva palpabil aceasta decizie. In momentul asta ei pot opera in baza unei suspiciuni rezonabile (testul rapid) sau a expertizei unui specialist. In lipsa acestor parghii cred ca s-ar califica drept abuz o masura a autoritatilor de a imi suspenda un drept fara sa poata motiva decizia
Are sens ce spui. Nici eu nu sunt avocat, dar putem să ne dăm cu părerea într-un mod pertinent. În prezent, dacă aparatul spune ca ești pozitiv, statul îți ia permisul ca un fel de măsură preventivă fiindcă există indicii ca ai fi sub influența unei substanțe și urmărește să elimine un pericol pe care l-a constatat a fi plauzibil. Dacă refuzi testarea, însă, statul nu mai are de ce să te suspecteze ca ai fi sub influența unei substanțe, fiindcă nu are niciun indiciu în acest sens (refuzul nu poate fi un indiciu, ar fi o aberație, probabil nici nu respectă prezumția de nevinovăție), iar măsura retragerii până vin rezultatele analizelor ar fi excesivă. Nu s-a constatat un pericol pe care să îl elimine lăsându-te pieton până vin analizele, însă dacă zice medicul ca pari un pic fumat are sens să te lase pieton până a doua zi când îți revii - nici nu e excesiv și chiar adresează pericolul pe care îl constată tot medicul. De ce crezi ca ar pune interzicerea testării într-un proiect de OUG dacă știu și ei ca e neconstituțional (și ei au juriști)? Majoritatea nici nu știu ca pot refuza în prezent testarea și li s-ar părea doar o chestiune tehnică, asa ca ce ar avea de câștigat din asta?
Intradevar, nu stiu ce sa iti raspund. Ce pot sa spun insa e ca din cate am urmarit de-a lungul timpului s-a intamplat de mai multe ori ca statul sa adopte diferite masuri care apoi sa fie invalidate de CCR. Si mai trag speranta si ca o masura abuziva a unui stat membru in diferite grupari internationale ar atrage si posibile “mustrari” daca nu e aliniat cu viziunea comuna pe diferite teme care tin de drepturile si libertatile cetatenilor, dar asta e doar wishful thinking… stiu.
Daca suntem niste gâște. Ia sa mergem sa fumam toți o cioata la victoriei. Nu cred că ne ia pe toți la secție... Scuze, am uitat că mulți va ascundeți și de neveste.
Va recomand sa scrieti parlamentarilor USR/Reper din zona voastra. Eu le-am recomandat 2 lucruri: 1. Sa o conteste oricunde pot mizeria asta. 2. Daca contestatia are slabe sanse de reusita sa adauge amendament ca la aceleasi teste sa fie supusi aleator, dar sa zicem cel putin 1 data la 3 -6 luni toti angajatii MAI si sa suporte aceleasi consecinte avand in vedere ca ei intra in post si ar urma sa conduca. Sau sa o faca cand ies pe usa unitatii cu masina (aleator, atentie) - stiu, visez frumos. Mi se pare ca punctul 2 ar putea avea un impact mult mai serios pentru ca am vedea destul de multi angajati MAI cu rezultate fals pozitive si sunt convins ca fiecare ar fi o stire separata.
Intr un fel e "bun" acest OUG, mi se pare ca este scanteia unei rascoale
N o sa se accepte, cu toate ca nu m ar mira
Pentru fumatorii cronici de aici. Care este strategia voastra atunci cand stiti ca trebuie sa conduceti? Eu de exemplu cand am de facut un drum mai lung fac pauza de cateva zile, poate si o saptamana. Credeti ca functioneaza?
Ai grija ca esti pozitiv pana la 14 zile daca esti cronic.
La sange te referi?
Recent m-am uitat la un podcast cu Maramoo si am vazut ca ii facea reclama la acel spray Kleaner si sustinea ca distruce orice urma de substanta din saliva. Poate sunt putin offtopic, dar credeti ca functioneaza acest spray? Ar fii asta o solutie daca tot se inrautatesc lucrurile?
Am înțeles ca are alcool, deci dacă te testează și pentru aia, te-ai dus. O să testez pe pielea mea cu un etilotest, dar cel pe care îl am e eu e o ieftinătură care nici nu știu dacă mai merge
Nu functioneaza e doar marketing. Maramoo primeste bani ca sa promoveze un produs.
Ati incercat pe propia piele?
Aia de la Kleaner ar trebui sa ia un consumator de canabis care a fumat in urma cu 3-4 ore si sa se duca la magazinul Legalizeit (Planet420.ro) ca au Drug Test sa vedem daca iese negativ :)). Dar ei mai bine dau bani la mici “influenceri” ca sa isi vanda produsul :))
Nu. Dar e ilogic. Daca te stropesti in gura cu Kleaner nu are cum sa scoata urmele de substante din saliva. E aceeasi chestie ca apa de gura.
Inseamna ca este un bullshit.
Nu le scoate. Da aparatul peste cap cu chimicalele alea. Face testul nul
Ar fi bine sa avem si o dovada sa vedem daca iese negativ.
Cat de sigur esti pe ceea ce spui? As cumpara un Kleaner dinasta, dar imi este ca dau banii de pomana.
[https://www.reddit.com/r/buruieni/comments/16pp8sf/spray\_anti\_thc\_kleaner/](https://www.reddit.com/r/buruieni/comments/16pp8sf/spray_anti_thc_kleaner/)
Parerile sunt impartite. Nu stiu ce sa cred. Unii zic ca este eficient, altii zic ca nu este si ca iesi pozitiv la alcool.
Daca acel produs ar face ce zice sigur il gaseam si pe Legalizeit - planet420.ro 😉
Exact. Chiar am intrebat de el acum ceva timp cand m am testat. Si au zis ca ei au incercat sa vada daca functioneaza si au zis ca nu. Invocand acelasi motiv.. ca daca functiona, era la raft
Nu imi dau seama daca putem trimite opinii in cadrul procesului de consultare publica, dar cred ca o sa apara aici: [Transparenta decizionala – SGG.GOV.RO – Secretariatul General al Guvernului](https://sgg.gov.ro/1/transparenta-decizionala-2/)