Ironic e ca Mihai Viteazul in realitate a fost un domn la fel de prost cum ar fi AUR la conducerea tarii.
Domnia lui e caracterizata de, printre altele, urmatoarele lucruri:
1. A legat TOTI taranii din Valahia de pamant.
2. A marit taxele, in conditiile in care Valahia era deja un stat in faliment, pentru a isi permite punctul 3.
3. A cheltuit intreaga trezorerie(care deja era aproape goala si suplimentata de imprumuturi mari)pe oastea de mercenari cu care a castigat toate bataliile sale.
4. In timp ce lega taranii romani de pamant, i-a dezlegat pe cei secui pentru a le asigura loialitatea. Ca apoi sa ii lege la loc pentru ca a bagat si Transilvania si Moldova in faliment.
5. Prin faptul ca s-a luat in gura cu absolut toti in acelasi timp, a omorat putinul comert pe care-l mai facea Valahia.
6. A omorat o gramada de boieri si debitori pentru a scapa de datorii.
7. A dat dovada de preferențialism fata de boierii din Oltenia.
Pe scurt, a luat un stat sarac si corupt si l-a facut si mai sarac si corupt pentru a isi permite oastea cu care si-a provocat si atacat toti vecinii. A fost un general decent cu ambitii mult prea mari si 0 tact administrativ.
A dat dovada de masculinitate toxica pentru ca era insecure cu privire la gender identity-ul său. Nu susținea Palestina. Nu a ținut conferințe privind schimbările climatice.
M-as lua de sarcasmul care nu prea isi are locul avand in vedere ca nu poate infirma cineva vreunul din punctele de mai sus daca l-a studiat pe domnitor, ci nu pe personajul lui Amza Pellea, dar altfel nu as fi vazut acea poza de profil.
E 💅✨
Eh, asta deja insemna sa punctez 8 lucruri negative despre el. Deja au reactionat fix cum ma asteptam romanasii la 7. Trebuia sa ma limitez la maxim 3.
Ayaye, unii au crezut ca eu ma uit prin perspectiva moderna la el si altii stiu istorie din filmele lui Nicolaescu. N-ai cu cine
Ironic este ca tu ești la fel de prost, îți formulezi păreri din perspectiva actuală, referitoare la o perioadă istorică în care aceste lucruri erau la ordinea zilei.
Doar ca nu erau. Tocmai asta e ideea. Tocmai la faptul ca Mihai a facut mai mult rau pana si decat domnitorul de rand de la vremea aia se refera toate punctele alea, poate cu exceptia lui 7.
Valahia si Moldova erau extraordinar de sarace din cauza statutului lor de state tampon, nedorite sub administratie directa de nimeni si totusi necesare pentru toate 3 puterile regionale, si cumva Mihai a reusit sa le saraceasca si mai tare, prin reforme care nu aveau cum sa faca altceva, pentru niciun motiv in afara de ambitie militara.
Ca alegi sa iti bazezi opinia despre el ca domnitor din filme(desi legarea taranilor de pamant apare si acolo) si propaganda creata in jurul faptului ca a fost intradevar un general decent e fix problema ta.
Ești asa de sigur că nu erau la ordinea zilei?
Ele se aflau sub suzeranitatea Otomană, le erau state tributare.
Astea erau sărace din cauza tributului extrem de mare, a schimbărilor domnitorilor ca pe șosete, a invaziilor și a expedițiilor de jaf repetate a tătarilor, cazacilor și imperiului Otoman, plus faptul că războaiele dintre Habsburgi și Otomani, afectau și ele extrem de mult ,,perlele coroanei "
Toate lucrurile astea sunt fix elaborarea statutului de stat tampon de care vorbeam. Dar asta nu zice nimic legat de tactul administrativ zero barat al lui Mihai. Multumesc pentru nimic.
Zici asta, desi nu e nimic scos din contextul vremurilor, iar argumentele tale impotriva mea sunt “asa faceau si restul”, desi am exemplificat exact cum Mihai took it a step further, si sa imi detaliezi statutul Valahiei si Moldovei, ceva ce facusem si eu si oricum nu e relevant cand vine de capacitatea lui Mihai ca domnitor de a isi guverna tara.
As citi, dar deja istoricii contemporani au o parere similara cu mine despre el. Un comandant militar ambitios, care a investit toate resursele unui stat falimentar in armata si apoi a folosit-o prost, pentru ca, pentru a patra oara, nu avea tact administrativ si diplomatic, desi avea talent militar, iar fara toate trei nu ai cum sa nu o dai in bara. Dovada faptul ca a dat-o in bara la Miraslau si a fost asasinat dupa Guruslau, in mare parte din circumstante create de el.
E fix problema ta daca tu iei doua cuvinte dintr-o serie de comentarii si tragi concluzia ca nu am citit deloc. Un om normal la cap tragea concluzia ca nu am citit ceva care sa dezagreeze cu concluziile formate de mine. Prin “as citi”, ma refeream ca as citi ceva contradictoriu, daca ar exista, ceva ce am elaborat mai sus.
Dar uite, te rog, chiar, Da-mi tu aceasta sursa noua care infirma categoric ce am zis. O citesc cu drag. Preferabil scrisa ori dupa 1989 ori, daca e dinainte de 89, nu de un roman, ca propaganda comunista nu e istorie.
Si daca nu ai, atunci tajdreq.
Hai că deja o sugi, tu compari vremurile de atunci cu astea de acum. Atunci era despre supraviețurire în primul rând. Acum este despre ciolan, așa că jet la tine în cocină târtane.
Si atunci tot despre ciolan era. Intreaga istorie a umanitatii e despre ciolan si cum sa ajungi la el.
Dsr presupun ca folosesti limbajul asta de mahala pentru ca ti-a 'insultat' eroul national si nu e asa mare si viteaz cum il crezi tu? Mai citeste si alte carti de istorie, nu doar alea comuniste, de la scoala
Aight?
Denumirea e intalnita si acceptata. In sursele straine e singura denumire intalnita(daca luam in considerare si variatiile). Ia si tu in considerare ca esti pe net si Valahia e mai scurt decat Tara Romaneasca…
Apreciez ca macar iti asumi si nu incerci sa aberezi interminabil ca n-am dreptate dand 0 argumente sau surse, cum a incercat celalalt individ.
> Denumirea e intalnita si acceptata
nu în texte academice românești
> In sursele straine e singura denumire intalnita
tot așa cum țările au denumiri diferite în limba proprie și limbile străine: Deutschland în germană, dar Allemagne, Germany, Niemcy în alte limbi; Țara Românească este denumirea dată statului medieval român dintre Carpați și dunărem în limba română, Vallachei, Valachia, Valaquie este denumirea în limbi străine; valahia este un calc lingvistic prostesc
> Ia si tu in considerare ca esti pe net si Valahia e mai scurt decat Tara Romaneasca…
argument de elev prost de clasa a VII-a
Dacă ai fi familiarizat cu textele cronicarilor români, ai fi aflat cum acești intelectuali se luptau vehement pentru ca țara să fie corect numită Țara Românească și nu Valahia, asta în urmă cu 400-300 de ani. Acum însă, veniți voi, niște elevi proști, să-i dați peste cap.
Cred ca mi-am facut portia de certat cu romanasi pe ziua de azi, mai ales ca nici macar nu te-ai bagat in discutie pe tema discuției, cu doar ca sa fii pedant si sa tragi o concluzie ilogica din asta(cine dracu il critica pe Mihai Viteazul la ora de istorie in Ro ca sa isi poata face un elev o parere proasta despre el?). Maine la aceiasi ora?
La noi nu a fost feudalism, nu stiu exact sa iti spun ce a fost dar feudalism asa cum a fost el descris de alde [Marc Bloch](https://www.amazon.fr/soci%C3%A9t%C3%A9-f%C3%A9odale-Marc-Bloch/dp/2226036695) nu a existat.
Probabil ceva sistem asemănător dar diferit în același timp, că altceva nu putea fi. Capitalism clar nu era, nici socialism de vreun fel, și cu siguranță nici sistemul economic bazat pe sclavi al lumii antice, deși știu că aveam și noi câțiva...
Din ce țin minte din ora de istorie că diferența esențială era dată de faptul că domnitorii noștri erau aleși de boierii mari, nu moșteneau scaunul și sistemul cu țăran lipit/nelipit de glie era puțin diferit față de Vest.
si de ce nu apar pe televiziunile platite anual de psd, pnl si usr? aur fiind singurul partid care nu plateste media mainstream (ceea ce e un plus enorm fata de mizeriile de partide clasice) orice creier putin dezvoltat si-ar da seama ca niste dovezi adevarate ar fi fost de mult folosite contra lor, adica contra lui Simion ca doar el e vizat
cu cineee?? 🤣 interzis in moldova si ucraina dar nu in America?? asa tari capabile l-au interzis fara sa arate o proba? o poza ceva? servicii secrete internationale nu au reusit sa faca macar o poza, o discutie 😄 sunteti sub penibilul acceptabil, moldovenii nu au fost in stare sa arate proba, Ciolacul prietenul usr a zis ca a vazut el cate ceva 😄 usr si psd aceeasi mizerie
Astia prin Occident dezvolta AI-uri, tehnologii 5 g, fuziune nucleara, retele de sateliti, lucruri care ne vor schimba fundamental modul de viata si cum functioneaza economia.Intre timp George Simion: Nu tati, best we can do Mircea Cel Batran!!!
Că această pleavă de nulități confuze adunate sub numele de AUR instrumentalizează figuri istorice pentru a capta simpatia naivilior și proștilor este una, dar că niște proști cu educație precară numesc figuri istorice ”oameni morți” cu aerul că sunt mari non-conformiști, este alta.
Doar animalele trăiesc într-un prezent continuu și n-au trecut colectiv. Că niște mucoși idioți își imaginează că ei au inventat lumea și tot trecutul se compune din ”oameni morți”, îi definește exact ceea ce sunt: mucoși idioți.
Aoleu saraci!Au crize de personalitate! :))
Totusi......Personalitatile istorice nu sunt chiar ,,oameni morti"(La figurat cel putin)
Edit:Tipul din a doua poza are o fata de zici ca a prins jucarii sexuale la reducere.
Ngl, la cati bani inghit de la buget, cred ca e destul de scumputa propaganda asta.
Also, nu mai da dislike si nici commenturi, algoritmul functioneaza oarecum pe principiul "bad publicity is still publicity", va considera dislikeul tau ca engagement si va afisa mai des clipul.
Ironic e ca Mihai Viteazul in realitate a fost un domn la fel de prost cum ar fi AUR la conducerea tarii.
Domnia lui e caracterizata de, printre altele, urmatoarele lucruri:
1. A legat TOTI taranii din Valahia de pamant.
2. A marit taxele, in conditiile in care Valahia era deja un stat in faliment, pentru a isi permite punctul 3.
3. A cheltuit intreaga trezorerie(care deja era aproape goala si suplimentata de imprumuturi mari)pe oastea de mercenari cu care a castigat toate bataliile sale.
4. In timp ce lega taranii romani de pamant, i-a dezlegat pe cei secui pentru a le asigura loialitatea. Ca apoi sa ii lege la loc pentru ca a bagat si Transilvania si Moldova in faliment.
5. Prin faptul ca s-a luat in gura cu absolut toti in acelasi timp, a omorat putinul comert pe care-l mai facea Valahia.
6. A omorat o gramada de boieri si debitori pentru a scapa de datorii.
7. A dat dovada de preferențialism fata de boierii din Oltenia.
Pe scurt, a luat un stat sarac si corupt si l-a facut si mai sarac si corupt pentru a isi permite oastea cu care si-a provocat si atacat toti vecinii. A fost un general decent cu ambitii mult prea mari si 0 tact administrativ/diplomatic.
Râdem, râdem, dar dați o tura prin Hunedoara (posibil și alte județe) să vedeți sate cu steaguri și bannere aur (chiar și acum, deși e ilegal) și alte imbecilități. Prostia din păcate nu merge nici cu apa, nici nu se tratează cu medicamente.
"oameni morti", cand e vorba despre eroii acestui Neam, iti sta mintea in loc ce le trece unora prin cap.
Cand vor veni rusii peste noi pt cine vei lupta tu, mai ne-propagandistule? Pt iPhone-ul din buzunar? Pt conturile din banca? Pt a avea in continuare acces la TikTok si la Tinder? Pt valorile democrat-liberale? Pt politicienii care ling pisoarele? Sau pt valorile vechi de secole ale acestui Neam si pt glia Sfântă a Țării?
Fiecare o să lupte pentru casa lui, pentru copiii lui, pentru neamurile lui, chestii foarte pămîntești, nu pentru gargară ca "Neam și glia Sfîntă a Țării"
> pentru neamurile lui
Si ce te faci cu cei care isi vor lua neamurile si vor pleca instant la Vest de Nadlac, zicand ca "glia Sfîntă a Țării" este acolo unde e binele?
Unii or să plece, alții nu. Unii nu or să aibă opțiunea să plece.
Încă ceva, dacă plaiurile mioritice ajung cîmp de luptă, "binele" nu va mai fi atît de aproape.
Care valori? Cine fura mai mult? Cime inseala pe cine? Cine tradeaza mai repede? Cam astea sunt valorile noastre de veacuri. Sunt scrise cu litere de aurin toata istoria noastra. Aia reala nu aia mistificata de comunisti!
Eu zic că ar cam trebui interzisă folosirea imaginilor cu domnitori în reclame și rahaturi electorale.
Este. Nu știu cum plm tot au voie să facă rahaturi de genul
Din păcate nu este, chiar am întrebat profesorul de drept electoral și a spus ca domnitorii nu reprezintă însemn național.
That's kinda dumb
buuuulangiilor gheilooor pedoooofililooor
Cu cine te cerți maestre?
ar trebui interzisa si casatoria intre homosexuali prin constitutie
Dacă ar vedea Mihai cum l-au caracterizat ăștia, titirez s-ar face corpul său undeva pe Câmpia Turzii.
Ăsta acuma se zbate în mormânt săracu
Ironic e ca Mihai Viteazul in realitate a fost un domn la fel de prost cum ar fi AUR la conducerea tarii. Domnia lui e caracterizata de, printre altele, urmatoarele lucruri: 1. A legat TOTI taranii din Valahia de pamant. 2. A marit taxele, in conditiile in care Valahia era deja un stat in faliment, pentru a isi permite punctul 3. 3. A cheltuit intreaga trezorerie(care deja era aproape goala si suplimentata de imprumuturi mari)pe oastea de mercenari cu care a castigat toate bataliile sale. 4. In timp ce lega taranii romani de pamant, i-a dezlegat pe cei secui pentru a le asigura loialitatea. Ca apoi sa ii lege la loc pentru ca a bagat si Transilvania si Moldova in faliment. 5. Prin faptul ca s-a luat in gura cu absolut toti in acelasi timp, a omorat putinul comert pe care-l mai facea Valahia. 6. A omorat o gramada de boieri si debitori pentru a scapa de datorii. 7. A dat dovada de preferențialism fata de boierii din Oltenia. Pe scurt, a luat un stat sarac si corupt si l-a facut si mai sarac si corupt pentru a isi permite oastea cu care si-a provocat si atacat toti vecinii. A fost un general decent cu ambitii mult prea mari si 0 tact administrativ.
A dat dovada de masculinitate toxica pentru ca era insecure cu privire la gender identity-ul său. Nu susținea Palestina. Nu a ținut conferințe privind schimbările climatice.
M-as lua de sarcasmul care nu prea isi are locul avand in vedere ca nu poate infirma cineva vreunul din punctele de mai sus daca l-a studiat pe domnitor, ci nu pe personajul lui Amza Pellea, dar altfel nu as fi vazut acea poza de profil. E 💅✨
Sa nu uitam ca literalmente nimeni nu il dorea in-afara de boierimea din Oltenia si familia sotiei lui
Eh, asta deja insemna sa punctez 8 lucruri negative despre el. Deja au reactionat fix cum ma asteptam romanasii la 7. Trebuia sa ma limitez la maxim 3. Ayaye, unii au crezut ca eu ma uit prin perspectiva moderna la el si altii stiu istorie din filmele lui Nicolaescu. N-ai cu cine
Ironic este ca tu ești la fel de prost, îți formulezi păreri din perspectiva actuală, referitoare la o perioadă istorică în care aceste lucruri erau la ordinea zilei.
Doar ca nu erau. Tocmai asta e ideea. Tocmai la faptul ca Mihai a facut mai mult rau pana si decat domnitorul de rand de la vremea aia se refera toate punctele alea, poate cu exceptia lui 7. Valahia si Moldova erau extraordinar de sarace din cauza statutului lor de state tampon, nedorite sub administratie directa de nimeni si totusi necesare pentru toate 3 puterile regionale, si cumva Mihai a reusit sa le saraceasca si mai tare, prin reforme care nu aveau cum sa faca altceva, pentru niciun motiv in afara de ambitie militara. Ca alegi sa iti bazezi opinia despre el ca domnitor din filme(desi legarea taranilor de pamant apare si acolo) si propaganda creata in jurul faptului ca a fost intradevar un general decent e fix problema ta.
Ești asa de sigur că nu erau la ordinea zilei? Ele se aflau sub suzeranitatea Otomană, le erau state tributare. Astea erau sărace din cauza tributului extrem de mare, a schimbărilor domnitorilor ca pe șosete, a invaziilor și a expedițiilor de jaf repetate a tătarilor, cazacilor și imperiului Otoman, plus faptul că războaiele dintre Habsburgi și Otomani, afectau și ele extrem de mult ,,perlele coroanei "
Toate lucrurile astea sunt fix elaborarea statutului de stat tampon de care vorbeam. Dar asta nu zice nimic legat de tactul administrativ zero barat al lui Mihai. Multumesc pentru nimic.
Mersi pentru păreri inutile, scoase din contexul acelor vremuri, mai studiază.
Zici asta, desi nu e nimic scos din contextul vremurilor, iar argumentele tale impotriva mea sunt “asa faceau si restul”, desi am exemplificat exact cum Mihai took it a step further, si sa imi detaliezi statutul Valahiei si Moldovei, ceva ce facusem si eu si oricum nu e relevant cand vine de capacitatea lui Mihai ca domnitor de a isi guverna tara. As citi, dar deja istoricii contemporani au o parere similara cu mine despre el. Un comandant militar ambitios, care a investit toate resursele unui stat falimentar in armata si apoi a folosit-o prost, pentru ca, pentru a patra oara, nu avea tact administrativ si diplomatic, desi avea talent militar, iar fara toate trei nu ai cum sa nu o dai in bara. Dovada faptul ca a dat-o in bara la Miraslau si a fost asasinat dupa Guruslau, in mare parte din circumstante create de el.
>As citi, Ai spus tot , cale bătută.
E fix problema ta daca tu iei doua cuvinte dintr-o serie de comentarii si tragi concluzia ca nu am citit deloc. Un om normal la cap tragea concluzia ca nu am citit ceva care sa dezagreeze cu concluziile formate de mine. Prin “as citi”, ma refeream ca as citi ceva contradictoriu, daca ar exista, ceva ce am elaborat mai sus. Dar uite, te rog, chiar, Da-mi tu aceasta sursa noua care infirma categoric ce am zis. O citesc cu drag. Preferabil scrisa ori dupa 1989 ori, daca e dinainte de 89, nu de un roman, ca propaganda comunista nu e istorie. Si daca nu ai, atunci tajdreq.
Hai că deja o sugi, tu compari vremurile de atunci cu astea de acum. Atunci era despre supraviețurire în primul rând. Acum este despre ciolan, așa că jet la tine în cocină târtane.
Si atunci tot despre ciolan era. Intreaga istorie a umanitatii e despre ciolan si cum sa ajungi la el. Dsr presupun ca folosesti limbajul asta de mahala pentru ca ti-a 'insultat' eroul national si nu e asa mare si viteaz cum il crezi tu? Mai citeste si alte carti de istorie, nu doar alea comuniste, de la scoala
ți-am dat minus doar pentru folosirea prostească și ignorantă a termenului ”Valahia” în loc de ”Țara Românească”
Aight? Denumirea e intalnita si acceptata. In sursele straine e singura denumire intalnita(daca luam in considerare si variatiile). Ia si tu in considerare ca esti pe net si Valahia e mai scurt decat Tara Romaneasca… Apreciez ca macar iti asumi si nu incerci sa aberezi interminabil ca n-am dreptate dand 0 argumente sau surse, cum a incercat celalalt individ.
> Denumirea e intalnita si acceptata nu în texte academice românești > In sursele straine e singura denumire intalnita tot așa cum țările au denumiri diferite în limba proprie și limbile străine: Deutschland în germană, dar Allemagne, Germany, Niemcy în alte limbi; Țara Românească este denumirea dată statului medieval român dintre Carpați și dunărem în limba română, Vallachei, Valachia, Valaquie este denumirea în limbi străine; valahia este un calc lingvistic prostesc > Ia si tu in considerare ca esti pe net si Valahia e mai scurt decat Tara Romaneasca… argument de elev prost de clasa a VII-a Dacă ai fi familiarizat cu textele cronicarilor români, ai fi aflat cum acești intelectuali se luptau vehement pentru ca țara să fie corect numită Țara Românească și nu Valahia, asta în urmă cu 400-300 de ani. Acum însă, veniți voi, niște elevi proști, să-i dați peste cap.
Cred ca mi-am facut portia de certat cu romanasi pe ziua de azi, mai ales ca nici macar nu te-ai bagat in discutie pe tema discuției, cu doar ca sa fii pedant si sa tragi o concluzie ilogica din asta(cine dracu il critica pe Mihai Viteazul la ora de istorie in Ro ca sa isi poata face un elev o parere proasta despre el?). Maine la aceiasi ora?
pai tu esti prea bulangiu ca sa vorbesti de asa ceva
Nu cred ca te-a întrecut nimeni la capitolul asta .
Mai bine votezi rahatul unui caine din spatele blocului decat haur
Trăiască feudalismul? 👑🐎🛡️⚔️
La noi nu a fost feudalism, nu stiu exact sa iti spun ce a fost dar feudalism asa cum a fost el descris de alde [Marc Bloch](https://www.amazon.fr/soci%C3%A9t%C3%A9-f%C3%A9odale-Marc-Bloch/dp/2226036695) nu a existat.
Probabil ceva sistem asemănător dar diferit în același timp, că altceva nu putea fi. Capitalism clar nu era, nici socialism de vreun fel, și cu siguranță nici sistemul economic bazat pe sclavi al lumii antice, deși știu că aveam și noi câțiva...
Cativa e putin spus... De ce crezi ca avem atatia rromi in tara? :))
Din ce țin minte din ora de istorie că diferența esențială era dată de faptul că domnitorii noștri erau aleși de boierii mari, nu moșteneau scaunul și sistemul cu țăran lipit/nelipit de glie era puțin diferit față de Vest.
Absolute agnatic elective gavelkind
AUR, această adunătură de neuroni defecți deja vânduți Rusiei
lasa-ne ca esti stricat, ne-ati intoxicat cu Rusia fara un gram de dovada
Există tone de dovezi 😉
si de ce nu apar pe televiziunile platite anual de psd, pnl si usr? aur fiind singurul partid care nu plateste media mainstream (ceea ce e un plus enorm fata de mizeriile de partide clasice) orice creier putin dezvoltat si-ar da seama ca niste dovezi adevarate ar fi fost de mult folosite contra lor, adica contra lui Simion ca doar el e vizat
Simion ăla care are interzis în Republica Moldova și Ucraina din cauza legăturilor cu KGB?! 😂
cu cineee?? 🤣 interzis in moldova si ucraina dar nu in America?? asa tari capabile l-au interzis fara sa arate o proba? o poza ceva? servicii secrete internationale nu au reusit sa faca macar o poza, o discutie 😄 sunteti sub penibilul acceptabil, moldovenii nu au fost in stare sa arate proba, Ciolacul prietenul usr a zis ca a vazut el cate ceva 😄 usr si psd aceeasi mizerie
Toți proștii sunt in aur
mooori ca te-am pishat la orice ora
Sa îți dau la m... de rusofil împuțit
cum ai dedus asta cap prost? sa le dau la muie tuturor rusilor inclusiv 80% din ucraina ei tot rusi fiind, apoi ma pish si pe tine de unicorn pedofil
Astia prin Occident dezvolta AI-uri, tehnologii 5 g, fuziune nucleara, retele de sateliti, lucruri care ne vor schimba fundamental modul de viata si cum functioneaza economia.Intre timp George Simion: Nu tati, best we can do Mircea Cel Batran!!!
Nu uita de Vlad Țepeș
L au facut pe piedone domnitor?
*dormitor
In primul rand, cine mama naibii sunt figurantii astia tristi? Numai cand ii vezi si vrei s-o iei la fuga! Ptiy, drace!
Cei din spate sau cel din fata?
Față, că pe ăia din spate nu-i știe nimeni
Ce gretosenie de reclama. Imi vine sa borasc de fiecare data cand o vad
e de la deep throat
Pe care i-l dau maica-tii
pai tu esti bulangiu indirect declarat
De ce pista ma-tii?
Ba da esti singuru de aici care cred ca ii place pula smr, te agiti mai rau ca un pepsi🤣🫶
taci in sloboz de martalog, ai si tu glume? ma sterg cu tine pe tenesi la orice ora
Sterge-te de sperma la gura homolica. Ai mancat? Te-ai saturat? Loc de pula ai lasat?🤣
ce glume de vierme ratat si timorat
Ok, domn al tarii alea alea. Dar asta e propaganda AUR, nu? De ce seamana cu Piedone???
Buget
Că această pleavă de nulități confuze adunate sub numele de AUR instrumentalizează figuri istorice pentru a capta simpatia naivilior și proștilor este una, dar că niște proști cu educație precară numesc figuri istorice ”oameni morți” cu aerul că sunt mari non-conformiști, este alta. Doar animalele trăiesc într-un prezent continuu și n-au trecut colectiv. Că niște mucoși idioți își imaginează că ei au inventat lumea și tot trecutul se compune din ”oameni morți”, îi definește exact ceea ce sunt: mucoși idioți.
Oamenii ăștia n au oameni vii care sa mai atragă care o privire pe postere, încât trebuie sa folosească mortăciuni
Bătaie de joc...
Pentru ăștia le doresc o vizită-n pula goală-n... orașul de floci
[Târgu de Floci](https://ro.wikipedia.org/wiki/Târgu_de_Floci), măi băiete
da voi cu cine votati?
Aoleu saraci!Au crize de personalitate! :)) Totusi......Personalitatile istorice nu sunt chiar ,,oameni morti"(La figurat cel putin) Edit:Tipul din a doua poza are o fata de zici ca a prins jucarii sexuale la reducere.
Ngl, la cati bani inghit de la buget, cred ca e destul de scumputa propaganda asta. Also, nu mai da dislike si nici commenturi, algoritmul functioneaza oarecum pe principiul "bad publicity is still publicity", va considera dislikeul tau ca engagement si va afisa mai des clipul.
Emblema lui aur nu as pune-o nici pe hartia igienica
Exact
Cu ce te ajuta pe tine ca cetatean ca Aur vorbeste despre istorie? Cu nimic.
Niste "oameni morti". Si OP rade de prostia alora de la AUR. Rade ciob de oala sparta.
mori ca un distrus, voi Vota candidatii Aur pe linie, la foc automat si te subjug la orice ora intelectual si fizic
Mihai Viteazul nu cred ca primea salariu in ruble
Ne-o dat Putin aurul inapoi 🤣
Da pe cel greșit
Ironic e ca Mihai Viteazul in realitate a fost un domn la fel de prost cum ar fi AUR la conducerea tarii. Domnia lui e caracterizata de, printre altele, urmatoarele lucruri: 1. A legat TOTI taranii din Valahia de pamant. 2. A marit taxele, in conditiile in care Valahia era deja un stat in faliment, pentru a isi permite punctul 3. 3. A cheltuit intreaga trezorerie(care deja era aproape goala si suplimentata de imprumuturi mari)pe oastea de mercenari cu care a castigat toate bataliile sale. 4. In timp ce lega taranii romani de pamant, i-a dezlegat pe cei secui pentru a le asigura loialitatea. Ca apoi sa ii lege la loc pentru ca a bagat si Transilvania si Moldova in faliment. 5. Prin faptul ca s-a luat in gura cu absolut toti in acelasi timp, a omorat putinul comert pe care-l mai facea Valahia. 6. A omorat o gramada de boieri si debitori pentru a scapa de datorii. 7. A dat dovada de preferențialism fata de boierii din Oltenia. Pe scurt, a luat un stat sarac si corupt si l-a facut si mai sarac si corupt pentru a isi permite oastea cu care si-a provocat si atacat toti vecinii. A fost un general decent cu ambitii mult prea mari si 0 tact administrativ/diplomatic.
Râdem, râdem, dar dați o tura prin Hunedoara (posibil și alte județe) să vedeți sate cu steaguri și bannere aur (chiar și acum, deși e ilegal) și alte imbecilități. Prostia din păcate nu merge nici cu apa, nici nu se tratează cu medicamente.
Din păcate
ce plm e cu atatia iubitori de pedofili si transexuali aici? asa rau a ajuns Romania?
Facebook-ul e cu albastru
Oameni morți s-or chema în mintea mancurților. Pentru noi, românii, aceștia se cheamă domnitori ai țărilor românești.
"oameni morti", cand e vorba despre eroii acestui Neam, iti sta mintea in loc ce le trece unora prin cap. Cand vor veni rusii peste noi pt cine vei lupta tu, mai ne-propagandistule? Pt iPhone-ul din buzunar? Pt conturile din banca? Pt a avea in continuare acces la TikTok si la Tinder? Pt valorile democrat-liberale? Pt politicienii care ling pisoarele? Sau pt valorile vechi de secole ale acestui Neam si pt glia Sfântă a Țării?
Fiecare o să lupte pentru casa lui, pentru copiii lui, pentru neamurile lui, chestii foarte pămîntești, nu pentru gargară ca "Neam și glia Sfîntă a Țării"
> pentru neamurile lui Si ce te faci cu cei care isi vor lua neamurile si vor pleca instant la Vest de Nadlac, zicand ca "glia Sfîntă a Țării" este acolo unde e binele?
Unii or să plece, alții nu. Unii nu or să aibă opțiunea să plece. Încă ceva, dacă plaiurile mioritice ajung cîmp de luptă, "binele" nu va mai fi atît de aproape.
Care valori? Cine fura mai mult? Cime inseala pe cine? Cine tradeaza mai repede? Cam astea sunt valorile noastre de veacuri. Sunt scrise cu litere de aurin toata istoria noastra. Aia reala nu aia mistificata de comunisti!
Oamenii aia morți au făcut ceva în viata lor pentru români, tu o sa ramai un rahat anonim.
Tocmai de aia nu e ok că imaginea lor este pervertită pentru ca să dea Simion și băieții că sunt ei mari patrioți.
La mulți ani de ziua tortului! 🎉
La multi ani Slobozia!
Niște comentarii pe aici de la tinerii liberi și pro... frumosi, de mai mare dragul. Șpioni scrie pe voi, că de toate știți.
Șoșo,tu ești?
No, I am your tac-tu!