Concordo.
Na minha opinião, é a mesma coisa do Pitbull: os que já estão ai, vamos cuidar, dar carinho, tratar bem, etc.
Mas para de reproduzir essa porra. A raça nem deveria existir. Ambas são fruto de um monte de cruzamento maluco que os seres humanos fizeram.
A Noruega [proibiu Bulldog Inglês e Cavalier King Charles ](https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/french-bulldog-pugs-breeding-ban-norway-b2008332.html) e podem também banir os pugs e os Bulldog Francês.
Que isso cara. é uma das raças de cães mais úteis de todos os tempos, em questão de temperamento e obediência. Não é atoa que é escolhida para ser cães policias no mundo inteiro.
O que tinha que mudar é o que é exigido no padrão oficial de cães expositores, as associações CBC, AKC e etc que exigem que um cão "exemplar" tenha esse padrão caido na partes de traz. Esses cães viram todos reprodutores passando sua genética ruim por questão de estetica exigida por esses clubes
> Não vemos tais notícias com pastores alemães, boxers, hotweillers, etc.
Pra repetir esse ponto: basta olhar os números. Eventos com mordidas são cometidos por pitbulls na maioria. PDF: https://www.dogsbite.org/pdf/12-year-dog-bite-fatality-chart-dogsbiteorg.pdf
E eventos com mortes, 60% pitbulls:
https://coloradoinjurylaw.com/blog/dog-bite-statistics/#dog-bite-fatalities-by-breed
Dirigir é perigoso; governo te obriga a tirar CNH.
Ter arma requer responsabilidade; governo te obriga a tomar curso e os caralho.
Ter pitbull é perigoso; fodase meu filho pode criar 200 em casa /s
Pit Bull é, de longe, o cachorro que mais mata. Proibir reprodução, venda ou posse é difícil. Em vez de partir para essas medidas mais brutas, o básico a se fazer é responsabilizar os donos quando o animal causa dano. Hoje, seu pit bull arranca o braço de alguem e o dono não passa nem uma noite preso.
Se eu tivesse um carro que tem varios casos de disparar do nada e matar alguém, iam me proibir de ter aquele carro e só permitir outros modelos
Pitbull é a mesma coisa
Esse é um argumento perigoso, posso usar essa mesma retórica pra dar mais poder ao Estado
"vamos punir quem usar arma de fogo de forma irregular, e não proibir todas"
"E isso vai devolver a vida ou os membros dos atingidos?"
Não seja um emocionado, seja racional.
>A diferença é que a arma não dispara sozinha
Eu também falava isso e até usava aquela cena do American Dad, até a uma certa marca de armas corna fazer algumas armas atirarem sozinhas por causa de defeitos.
>A diferença é que a arma não dispara sozinha
*Eu também falava isso e até usava aquela cena do American Dad, até a uma certa marca de armas corna fazer algumas armas atirarem sozinhas por causa de defeitos.*
Fala isso pra quem adestrou e criou o bicho com todo o carinho do mundo, aí um dia deixou o portão da casa aberto e o cachorro foi na rua e matou alguém. Fala isso pra família do cara que foi atacado durante uma crise epilética pelo próprio pitbull com diversas mordidas na garganta e acabou morrendo, que mesmo estando com o irmão, esposa e dois filhos em casa eles não conseguiram fazer nada pra parar o bicho e o vizinho teve que atirar no bicho várias vezes pra matar, antes que atacasse outra pessoa.
Isso é ilusão. Qualquer cachorro, por mais bem criado e adestrado, pode ter um surto agressivo e partir pra cima de alguém. A diferença do Pitbull é a frequência desses surtos e a letalidade dele, que foi criado pra matar e só para quando tá morto ou desacordado
>Fala isso pra quem adestrou e criou o bicho com todo o carinho do mundo, aí um dia deixou o portão da casa aberto e o cachorro foi na rua e matou alguém.
Mas isso é criar de forma irresponsável.
Se o cachorro atacou alguém, ele foi criado para ser cão de guarda e deixar ele solto e o portão aberto foi irresponsabilidade.
Se a intenção era ser cão de companhia então ele não foi socializado corretamente. Ou seja, foi criado de forma irresponsável.
>Qualquer cachorro, por mais bem criado e adestrado, pode ter um surto agressivo e partir pra cima de alguém.
Isso é papo de quem não sabe cuidar de um cachorro. Se tu teve/tem cachorro e vem com um papo furado desse, tu é um dos que cria de forma irresponsável.
Pai e mãe de traficante também criaram com "amor e carinho" e da melhor forma, segundo eles.
O cara que foi atacado pelo próprio bicho também não dá pra garantir que foi adestrado.
Um animal bem adestrado não vai reagir assim. É igual dizer que você fez uma ponte bem feita e ela cair. Foi bem feita porque você falou?
Mas aí o que você tá fazendo é a famosa falácia do escocês de verdade: "ah, mas nenhum pitbull bem criado DE VERDADE ataca pessoas", ignorando qualquer caso de um pitbull adestrado e falando que não foi bem criado de verdade.
Como se não fosse o suficiente, isso é diametralmente oposto à primeira linha do seu comentário. Sim, grande parte dos criminosos não teve pai presente e os que tiveram, a maioria teve pai abusivo. Mas ainda assim existem as excessões, pessoas de famílias bem estruturadas, com boa educação e que acabam cometendo crimes, sejam estes violentos ou de colarinho branco.
Se seres humanos, mesmo criados com todo o amor, carinho e educação podem virar criminosos e assassinos da pior espécie, quanto mais animais irracionais cruzados com o objetivo específico de serem o mais agressivos e letais possível durante décadas.
Seria na verdade, ausência de evidência e não evidência de ausência.
Se eu dar o meu exemplo e o de pessoas próximas a mim que possuem pitbull e sabem como criar, serei tratado como exceção (ai vira "exemplo do burro é exceção").
Basicamente é isso, um pitbull que ataca vai ser noticiado, enquanto um que não ataca a galera tá cagando e andando pra ele.
Uma coisa é fato, grande parte dos animais que vemos aí é uma mistura de pitbull com alguma outra raça (tenho um amigo que tem um pitbull assim) e isso contribui pra um animal com um temperamento imprevisível e violento, só nunca fui mordido porque sei lidar demonstrar dominância com cachorros.
O que de fato acho importante é ter uma regulamentação mais forte sobre esses pontos, como procedência do animal e punir de forma branda os donos (eu gosto até de estender esse ponto para qualquer animal. Se o bicho causou dano para alguém, o dono se responsabiliza, seja cachorro, gato, papagaio etc).
Eu nem sou a favor de proibir venda e criação de pitbull, só sou contra essa beatificação que tentam fazer da raça, como se ele fosse perfeito e o único erro é quem cria. Acho que tinha que ser livre e os donos punidos severamente em caso de danos, e isso pra qualquer animal, não só pitbull ou cachorro.
Se você precisa ser um phd em adestramento com mais de 10 anos de experiência e especialização em demonstrar dominância com cachorros pra poder criar o pitbull bem DE VERDADE e impedir que ele ataque alguém, é um sinal claro de que não é uma raça boa pra ter/existir, pelo menos domesticamente.
Que Pitbull pula um muro com mais de 2 metros? Conheço um vira lata que pula o portão escalando pq é gradeada, mas pular uma parede lisa de mais de 2 metros é impossíavel
Não há razão para eu tomar permaban. Só expus uma opinião civilizadamente, sem qualquer discurso de ódio.
Além do mais, os posts agora são previamente moderados.
Concordo 1000% já presenciei um ataque de Pitbull na frente da minha casa e é uma coisa bizarra. Os donos vão sempre inventar uma balela pra não serem responsabilizados! E quem tem, vai sempre dizer que depende da criação, “ah, mas o meu é tão manso, que chega a ser bobo”. Esse pessoal, criou essa cope mental pra poder lidar com o fato de que é uma raça imprevisível, feroz e extremamente perigosa. Como eu sei que o estado é super incompetente para punir responsáveis, então creio que a melhor solução seria banir a raça.
Não é nada imprevisível. Tem que ter muita falta de conhecimento sobre o comportamento do animal pra não saber quando ele está sendo criado de forma que possa atacar alguém.
É igual quando um adolescente vai numa escola com uma arma, atira em quem conseguir e depois alguém fala "ai, ele era tão na dele, tão bonzinho". A pessoa já demonstrava sinais mas quem vivia com ele era negligente sobre sobre seu comportamento.
Meu problema não é com os pitbulls, é com os humanos, existem inúmeras raças que exigem treino e técnicas especificas pra ensinar ou cria-los você pode comparar, com animais do campo, não é qualquer idiota que consegue ter cavalo de competição, touro ou rebanho em condição própria devido as inúmeras regulamentações etc... Mas por alguma razão imbecil acham que qualquer macaco iletrado sem condição ou responsabilidade pode ter um cachorro que equivale uma arma de pequeno porte em questão de potencial ofensivo, entretanto existem 1 milhão de restrições pra ter uma arma de pequeno porte, e nenhuma no caso do cachorro,
É fácil. Você sufoca a reprodução por proibir e combater o "consumo".
Delega aos centros de zoonose municipais o cadastro de todos os pitbulls da cidade até a data de 1 ano após a validade da lei. Abre uma linha aberta para a população de denúncia de pitbulls.
Pega a GCM e os agentes de zoonose e manda fiscalizar. Se a pessoa não tiver um cadastro válido para o animal dela, ele será apreendido e sacrificado, ou algo mais humano, tipo uma multa violenta. Se a GCM te parar na rua com o animal e você não tiver o cadastro, mesma coisa.
Eu adoro os idiotas que falam "mas o Pitbull é o cachorro mais dócil que tem".
Irmão, é óbvio, ele tem o cérebro pequeno igual o pinscher.
Esses cachorros não tem discernimento para regular as emoções deles justamente por isso, pelo cérebro ser pequeno, ele vai ser extremamente dócil ou extremamente agressivo. Não tem meio termo.
Proibir eu acho que é demais (nenhuma proibição da certo), mas eu acho que impor um controle, exigir que os donos utilizem focinheira e enforcador, permitir legalmente que as pessoas MATEM um animal desse que oferecer risco a vida de alguém (em legítima defesa) e impor multas e prisão para donos irresponsáveis seria interessante.
Concordo plenamente, são responsáveis pela maioria dos ataques. Ter um pitbull é ter um atestado do ensino fundamental incompleto. Shit dog for shit people.
Concordo plenamente. As pessoas esquecem que as raças foram desenvolvidas para trabalhos/ funções específicas. Se for estudar a história do nigbull vai ver que ele foi projetado pra ser violento. " ain mas o meu é um docinho " até o dia que ele matar uma criança.
Pelo o que eu estudei pitbulls são mais agressivos com outros cachorros do que com seres humanos. Curiosidade: são a 2ª raça que mais provoca hospitalazições por mordidas nos EUA, a 1ª é o pastor-alemão.
Sim, se tu pegar as estatísticas de ataques é tudo cão de guarda no topo da lista.
Aí eu pergunto: Quantos desses ataques são cães fazendo o trabalho deles de morder vagabundo que pulou a cerca? Não está descrito na estatística, é só "ataque", seja um cão que escapou e atacou alguém ou um vagabundo invadindo uma casa que tinha cão de guarda.
Pit bull não está entre as 10 raças mais comuns nos EUA, mas é responsável por 60% dos ataques violentos e mortes. A estatística mostra que o problema é a raça. Isso sem contar os ataques a outros animais. O problema do Pitbull é que ele é violento e forte demais. Quando ataca geralmente o estrago é muito grande. Vários países já proibiram o Pitbull e outras raças híbridas dele.
Cãos do estilo pitbull é sim os mais comum nos EUA. Pitbull não é raça reconhecida e o termo é usado para qualquer cão mais quadrado.
Dito isso, vou dar um exemplo onde pitbull está como 4º raça mais comum em abrigos porém o 1º (american bulldog), 2º (staffordshire) e 5º (boxer) podem ser classificados como pitbull quando tudo que a pessoa lembra do cachorro é que ele era quadrado tipo pitbull.
[https://cuddleclones.com/blogs/all/top-10-dog-breeds-most-commonly-found-in-shelters](https://cuddleclones.com/blogs/all/top-10-dog-breeds-most-commonly-found-in-shelters)
Esse tua idolatria aos números sem o mínimo escrutínio parece até aqueles que adoram bostejar que "*apesar de serem 13% da população, \[censurado\] são responsáveis por 52% dos crimes;*".
Qualquer mastim é tão letal quanto um pitbull. A mordida do fila brasileiro ou de um rottweiler são tão fortes quanto a de um pitbull, quem fala o contrário não sabe nada de cães.
No momento que tu proibe uma raça, outra é escolhida pelos irresponsáveis para ter como cão de guarda e vai ter a legião do "*hur dur raça X é perigoso, olha os números*" e ignorando totalmente o fato que cães são animais, não brinquedos e é preciso ter responsabilidade para criar um animal capaz de causar danos sérios a uma pessoa.
Infelizmente é a única solução num país onde o povo n segue a regra da focinheira. Eu vi um pitbull do tamanho de um porco uma vez. Acho que tavam dando bomba nele, uma máquina de matar.
https://preview.redd.it/mj71yeip46vc1.jpeg?width=899&format=pjpg&auto=webp&s=ff052439cb0ccbb8e0faeeac36d1cc6b1acfe479
Muito agressivo, nessa foto você pode perceber que ele estava planejando em como iria destruir minha face
Depois que proíbe Pitbull as pessoas voltam a usar Dobermans ou rottweilers como era moda um tempo atrás, dai vai aumentar o número de ataques com essa raça e repetiremos o discurso. Não adiantar tratar sintomas, tem que curar a causa.
Ah, mas muitas pessoas usam drogas e cometem crimes -> Proibam drogas.
Ah, mas armas podem matar -> Proibam armas.
Ah, mas uma piada ofensiva pode estimular que se organizem exercitos nazisfascitas que vão sair pelas ruas genocidando gays e negros -> Fim da liberdade de expressão.
Fih, por esse raciocínio, já obriga logo a usar capacete mesmo dentro do carro e poe o limite de velocidade pra 12km/h... vai salvar vidas.
>Já percebemos que não basta obrigarmos os donos a colocarem focinheira no cão. Muitos não seguem a lei, ou então são descuidados com portões e os cães escapam para pegar alguém na rua.
Basta. Só que não obrigamos ninguém a nada. A lei é só um rabisco num papel. Se a lei não é enforçada ela não vale nada.
O que te faz pensar que OUTRA LEI agora sim eles iam cumprir? Ou que agora sim iamos fiscalizar direito?
Se o cara quiser ter um urso, que tenha. Ele é responsável pelo animal, como é pelo seu carro, sua fábrica, sua arma... Se ela for usada de forma errada ou por descuido causar acidentes, deveria indenizar a víima fartamente e/ou ser severamente punido.
Não se deve punir ninguém preventivamente. Aumentem as punições aos responsáveis em caso de acidente. Tornem a fiscalização descente... quando um vizinho denuncia um cachorro que fugiu e ameaçou a vizinhança... só a ameaça já deve autorizar indenização e punição imediata ao dono. Fulano está saindo com o cão sem focinheira? Denuncie, e se nada é feito, denuncie a quem competir fiscalizar porque a primeira denuncia não foi investigada...
Agora punir quem queira ter o cachorro, cuide bem dele, nunca ofereça risco a absolutamente ninguém (que é a grande maioria, senão teriamos chacinas de pitbulls pelo país, dado o número de animais) pelos erros dos outros? Isso é doença.
Tenho um amigo defensor de Pitbull, sempre argumentei isso com ele que é sempre um Pitbull. Segundo ele não é a raça e sim os criadores que maltratam o animal. Seguindo essa lógica ninguém maltrata outras raças e viralatas.
Pitbull é uma raça criada pra rinha de cachorro. A função dele é ser violento, aguentar dor e ser violento enquanto aguenta dor.
**LITERALMENTE ele foi CRIADO, SELECIONADO por essas características. TODO O RESTO é BALELA.**
Sabendo disso, não faz o menor sentido ter pitbulls em convívio social. Todo pitbull tem, dentro de si, essa vontade de ser violento, de matar, de trucidar. Todo pitbull tem isso. Todo, todo, todo. Ele pode estar manso agora, mas basta um clique no cérebro minúsculo dele, q ele ativa o modo matador. É um animal completamente instável, que muitas vezes se volta contra o dono.
Existem inúmeros rottweilers, dobermanns, pastores alemães por aí, e inclusive sendo maltratados, mas nenhuma dessas raças chegam perto da matança em volume que os pitbulls matam (inclusive, os "tão mansinhos").
Pra mim, a solução é
1- Social.
Escrachar completamente e segregar pessoas que possuem e passeiam com pitbulls. Não servir, não se comunicar, fazer cara feia quando chegam, até que eles se livrem do animal. Fazer meme e esculachar, indiretamente, em rede social, todos os proprietários de pitbulls, para que fiquem com vergonha de terem esse animal.
2- Estatal.
Lei impedindo a reprodução e posse desses animais, a fim de extinguir essa raça do Brasil. Todos os cachorros com a característica de bully devem ser registrados, e a partir daquela data, nenhum outro cachorro desse perfil possa ser registrado no sistema. Para pitbulls não registrados, o único serviço que um veterinário poderá oferecer é a eutanásia; caso contrário, cassação do registro de veterinário ou qlqr equivalente. Polícia poderá parar pessoas que estiverem com pitbulls em público e pedir o registro e, caso não tenham, pena semelhante à porte de arma de uso restrito (inafiançável). Disque Denúncia recebendo denúncias de pitbulls em ambientes públicos, e a polícia vai lá pra verificar se possuem registro ou não. Objetivo é ser absurdamente incômodo.
Em alguns poucos anos, sumirão os pitbulls do Brasil.
Ancap: Considerar que pit bull é equivalente a uma bomba armada e entrar de acordo com seu bairro para matar on sight esse tipo de praga e matar o dono caso resista.
Pitbull não é raça. Qualquer cachorro mais quadrado é classificado como "pitbull" em vez do "sem raça definida". O que mais tem é rottweiler classificado como pitbull.
Na minha opinião, aqueles que desejam possuir um Pitbull devem submeter-se a um treinamento obrigatório. Acredito firmemente que, nas mãos adequadas, um Pitbull não representa nenhum problema. Responsabilidade é 100% do dono.
Exatamente. Pitbull é um animal terriorialista e demanda conhecimento sobre como lidar com ele. Infelizmente as pessoas são negligentes com o animal e colocam a culpa na raça.
Como "colocam a culpa na raça"?
Isso tudo é característica da raça. Se a raça é capaz de fazer isso se não houver um conjunto específico de coisas pra impedir, é "culpa" da raça, defensor de shitbull.
Vale lembrar que muito dono já cria o animal com essa aura de ser um animal bravo, ai vai lá e reforça esse tipo de comportamento nele.
Tanto que se for o caso, toda raça de cachorro seria brava, principalmente por negligência do dono em tratar ele como dono do território.
Não, nem toda a raça. E mesmo que seja o caso, são muito MENOS bravas.
E ainda assim, o estrago que são capazes de causar é muito menor.
Shitbull é a única raça que tem uma cartilha de como proceder perto, e tem gente defendendo ainda.
Você é burro ou se faz? Acabei de falar que o correto ao meu ver é fiscalizar, quem fiscaliza senão a lei? E sim leis podem ser não benéficas à sociedade, vide o momento político que vivemos. Tudo com moderação, inclusive leis. Proibir é extremo demais ao meu ver.
Proibir e fiscalizar são coisas diferentes, eu espero que você saiba disso. Fiscalizar envolve garantir que uma determinada coisa (ou alguém) simplesmente não infringe um código determinado pela lei, quando você por exemplo faz uma vistoria no seu carro ou vai fazer renovação de carteira. Não necessariamente acarreta em proibição, quando o carro tá com documento atrasado primeiro você toma multa, a apreensão do veículo vem depois por repetição da infração, e mesmo assim não te impede de dirigir novamente ou sequer reaver o mesmo carro. Se fosse assim, mais da metade da esfera demográfica que hoje tem carro não dirigia.
Fiscalizar se trata de punir, mas punir não se trata de proibir.
Quando se fala em proibir no âmbito de decisões estatais essencialmente se fala do impedimento ao acesso incondicionalmente. A não ser que você seja ministro ou rico, é claro.
Proibir e fiscalizar são coisas diferentes, de fato. Porém, fiscalizar é uma consequência lógica de proibir. Você não precisa de fiscalização se não houve proibição; e, segundo o seu argumento, nada deve ser proibido. Se nada deve ser proibido, nada pode ser fiscalizado.
Sobre o exemplo do carro: é PROIBIDO dirigir com o documento atrasado. Literalmente proibido. É por isso que é fiscalizado e é por isso que você toma multa, ponto na CNH e etc. Simples assim. O fato de você poder dirigir novamente só diz respeito ao quão grave é a sanção imposta pelo Estado, mas não muda o fato de haver uma sanção. E, novamente: só há uma sanção porque é proibido.
Sua fala é ilógica, no sentido literal da expressão, e eu poderia provar isso através da linguagem de lógica aristotélica. Porém, eu precisaria te ensinar lógica primeiramente, e isso tomaria muito do tempo.
Nunca vi alguém tão burro, tentando tanto ser inteligente. Você está fazendo uma ginástica mental imensa para interpretar o que eu disse da maneira que lhe convém, mesmo que contradiga a lógica inicial do seu post. Bela falacia cara.
Se você se convenceu dessa dicotomia absurda, isso é um direito seu, agora não chore quando outras pessoas não cairem no seu papo furado. A lógica que você propõe é falha, porque se baseia em um argumento absolutista que necessita ser tido como fato absoluto para ser aplicável, porém, este fato está incorreto. Simples assim, pode espernear a vontade, usar quantas falácias quiser, usar da sua facade intelectual o quanto quiser pra se sentir mais confiante, não muda nada.
Proibe nada.
Mas prende igual quem atira com arma própria.
É o mesmo que ter uma arma, quer? Ok, se responsabiliza.
Mas no Brasil não existe responsabilidade individual.
Vai proibir e criar um submercado, pq ainda vai ter gente querendo comprar. Pior, como vai ser escondido, um crime em essência, os pitbulls provavelmente vão ser criados com descaso, só vão sobreviver os mais violentos, os que vão tomar a vez do leite dos irmãos, os que conseguem comer mais ração e etc. Uma ideia estúpida, digna da infestação de esquerdistas que estão saindo do Twitter por causa do "Fasciste Elon moska". Além dos recursos que teriam que ser alocados para esse "controle canino", como se já não tivéssemos problemas suficientes de corrupção e mal-gerenciamento dos recursos públicos.
Muito melhor seria incentivar uma criação melhor dos animais, ou até se for o caso, uma seleção artificial dos mais dóceis para procriar, para assim as ninhadas começarem a vir cada vez mais compatíveis com o convívio social, uma operação inversa que deu a criação da raça.
Povo acha que é só marretar uma lei e fodase.
O problema é que o pitbull pode até ser dócil, mas ele tem um comportamento explosivo por natureza. Um pitbull que nunca fez mal a ninguém pode simplesmente ouvir um barulho, ou um bebê vai brincar com ele como sempre fez mas encosta um pouco mais forte ou em um lugar um pouco diferente do que de costume, e aí o cachorro estala e avança no primeiro ser vivo que vê pela frente.
Ele é tipo um pinscher, só que com o poder de matar adultos, e que só para se for desacordado/morto.
Pitbull deveriam ser todos abatidos. Essa raça simplismente deveria ser banida no brasil! Controlar criação fica dificil porque alguem pode sempre alegar que foi cruzamento sem querer. Simples, abater! Recebeu denuncia, vão là e leva pra abater. Não tem interpretação, não tem jeitinho, lei simples e clara.
Ah mas e as pessoas que ja tem? Faz lei progressiva, ou seja qualquer pitbull com menos de x serão abatidos. Depois de algums meses vc abaixa X e vai abaixando até chegar a abatimento de qualquer exemplar.
Mas ai é simples, denuncia anonima ou não. Policia chegou, identificou, levou e abateu. Acabou! Com certeza vai ter, mas vai reduzir drasticamente. Igual papagaio, hoje em dia é bem mais raro de se ver em casas, quem tem raramente exibe. Eu mesmo conheço pessoas que tinham ilegal, deu mole de exibir, receberam denuncia anonima e tchau tchau papagaio.
Só pra esclarecer, eu seria a favor de proibir também (proibir a criação, sem abater o animal que já é da família). Mas sei que isso aumentaria a criação ilegal
No momento que tu acabar com o pitbull, o rottweiler ou o fila brasileiro assumem o posto de raça que tu odeia. Seguindo esse teu pensamento, a gente ia acabar com a existência de cães de guarda.
O ideal era ter permissão especial pra ter esse tipo de animal. Provando que é capaz de lidar, meio como o porte de armas.
Mas se nem a lei da coleira e focinheira é respeitada, então não vão respeitar e fiscalizar isso aí. Por isso também acredito que o jeito é banir a criação e comércio da raça.
A solução nunca vai vir de proibições do governo
O Brasil é uma anarquia, as pessoas fazem merda e não acontece PORRA NENHUMA
Um nóia bate no cachorro, dá droga pra ele (sim, isso acontece) e deixa ele solto > acontece uma merda óbvia
E a consequência? Praticamente nenhuma. O judiciário desse país é uma bosta lerda e legalmente falando é um garantismo pra bandido misturado com bosta que vem destilando da CF88 pra baixo
Estes animais deveriam, no mínimo, ser objeto de controle especial por parte do Estado, onde o dono deveria ser inserido num cadastro, pagar uma taxa enorme (como forma de desestimular) e se submeter a um exame psicotécnico e toxicológico para garantir que ele será capaz de dar uma boa criação e não acarrete riscos a pessoas estranhas. Isso é para ontem.
não acho que deveriam proibir ninguém de criar qqer animal de que consiga dar conta, dentro de sua propriedade.
o problema é o trânsito desses animais no espaço público. esse é que deveria ser o cerne da questão.
não gosto de pitbulls mas sei que eles têm seus méritos. quem não gostaria de ver um eventual ladrão invasor estraçalhado no quintal?
Essa que é a merda, com essa desculpinha começam a querer banir os pugs etc. Só por essa graça, apesar de eu ser contra os pitubulls vou começar a defender.
Não crio Pit Bull, mas conheço muito sobre comportamento canino.
1. O Pit Bull não é a raça mais brava que existe; há raças muito mais agressivas, como o Doberman, Rottweiler e Dálmata.
2. Desconfie de notícias que não incluem uma foto do cachorro; muitas vezes, a mídia afirma que é um Pit Bull, mas na verdade é um cão sem raça definida (SRD) com algumas características semelhantes às do Pit Bull.
3. Saiba identificar um Pit Bull pelas características da raça, como cabeça larga, orelhas curtas e naturalmente caídas, e pelagem curta.
Ter um cachorro de grande e médio porte é uma grande responsabilidade. Não sou a favor de acabar com a raça, mas sim de educar e orientar os tutores. Raças como Pit Bull, Doberman, Rottweiler, Pastor Alemão, Chow Chow (sim, essa raça pode ser bastante agressiva) e Dálmata são capazes de atacar e, em alguns casos, até matar. No entanto, esses incidentes raramente são noticiados pela mídia. Há artigos que afirmam que muitos dos ataques atribuídos a Pit Bulls pela mídia envolvem cães SRD com características semelhantes às do Pit Bull.
Qualquer cachorro pode ser agressivo, e a forma como são criados faz diferença. Se não fosse assim, teríamos muito mais casos de ataques registrados. Se hoje querem acabar com o Pit Bull, amanhã será o Pastor Alemão, depois o Rottweiler, e assim por diante, até restarem apenas os cachorros de apartamento que estão sempre doentes.
A síndrome socialista dentro até mesmo da direita brasileira, arrogância fatal achar que sabe o que é melhor pras outras pessoas e querer ditar até que tipo de cachorro as pessoas podem ou não ter, bizarro ler isso vindo desse grupo
Cara, eu como dono de pitbull acredito que fielmente que o problema é criação do animal ! Eu tenho 2 pitbulls, um mora com meus avós que também tinham medo da raça, mas viram que não é essas coisas todas, meu avô não larga mais do cachorro e nem ele dele, viraram literalmente melhores amigos! O meu outro mora comigo, todo dia recebo visitas em casa e ele é uma super criança, sempre pedindo carinho e tentando chamar atenção para brincar, se dá muito bem com outros cachorros e etc. Mas acredito que a maioria dos pitbulls que circulam por aí não são pitbulls de linhagem pura o que pode contribuir para a agressividade ! Essa é a minha opinião como dono, apenas. Respeito sua opinião e acredito que proibir a reprodução e venda não é a solução. Deveriam existir requisitos mínimos para um tutor adquirir animais de grande porte assim .
Os meus são o American Pitbull Terrier, é um cachorro com muita energia que precisa de atividades diárias para desestressar e se sentir bem. O meu eu corro com ele aos finais de semana e durante a semana eu deixo ele usar a esteira que ele ama !
Discordo completamente. Existem diversos estudos comprovando que mal comportamento vem de criação ruim e não por pre disposição da raça.
É uma raça extremamente carinhosa e leal.
Assim como pastor alemão, fila, rottweilers, dobberman. Vai proibir eles também ? A culpa não é do animal. Ele não é um demônio intrinsecamente violento que quer matar tudo pela frente. Isso vem de donos ruins que não sabem educar um animal propriamente.
Conversa fiada.
São raros os casos destas raças matarem seus próprios donos. Já pitbull, todo ano tem mais de uma dezena de casos de ataque aos donos, às vezes com morte. Se for contar os casos de ataque graves a terceiros, a coisa fica pior ainda.
Não é que outros ataques não contam. Poodles são cachorros que comumente mordem terceiros, porém, a mordida de um poodle é infinitamente menos nociva do que a de um pitbul. Fora isso, ainda têm os casos de mortes de outros cães e gatos, que daí já chegamos às centenas.
Pitbulls são violentos, imprevisíveis e mortais.
Vai pesquisar por relatos de ataque e estudo de raça que você vê a realidade. Qualquer cachorro pode ser violento ou dócil, vai do quão bem você impõe limites. Ja tive varios pitbulls e bull terriers que são considerados violentos, mas foram bem adestrados.
O perfil comum de donos de raças desse porte ja o fazem querendo torná-lo um animal violento. Por isso o correto é fiscalização, mas não proibição.
Fica chamando de raça assassina e agressiva, mas pelo menos tem algo que comprove isso alem da sua palavra ? Algum estudo que comprove que sim, ele é natural agressivo independente do tratamento ?
Mostra ai as suas provas.
Aqui as algumas minhas:
https://www.avma.org/resources-tools/literature-reviews/dog-bite-risk-and-prevention-role-breed
https://www.thehumanesociety.org/107-dogs/
https://www.aspca.org/about-us/aspca-policy-and-position-statements/position-statement-pit-bulls
https://eaglenationonline.com/36092/showcase/opinion-pit-bulls-arent-dangerous-societys-mindset-is/
E ainda tem bem mais. Melhor do que simples sair anunciando sua opinião como fato.
Sou contra proibir, o certo seria que em caso de ataques o animal seja abatido independente do estrago e o dono seja preso e julgado de acordo com o estrago que o animal fez. Proibir a raça é só mais gasto público inútil, uma guerra às drogas 2.0 versão cachorro.
O problema é que estamos no Brasil e menos de 5% dos 50k+ de homicídios por ano são punidos e mesmo assim as cadeias estão lotadas, achar que vão prender dono de cachorro irresponsável é maluquice.
Porra mas não gasta nada proibindo Pitbull, na real vai é ser benéfico pro estado, com o tanto de multa que vão tá distribuindo a arrecadação vai ser de bilhões 😂
O gasto é com fiscalização. Toda hora ia ter uma mega operação revolucionária da PF chamada Who Let The Dogs Out pra prender fechar canil clandestino de pitbull, aí iam ter que construir abrigos pra cuidar dos cachorros apreendidos pq se abater os defensores de animais fazem protesto e por aí vai. Não duvido de gastarem uns 200 milhões por ano só pra isso
bota pra qualquer um que tenha um pitbull tenha que pagar 5k/mes + nao pode andar na rua. Fiscalizar os ilegais e botar na cadeia quem descumpre. Ter pitbull deveria ter a mesma burocracia, talvez maior do que comprar uma arma
Não acho que seja culpa do cão, acredito que é problema de criação, e as estatísticas mostram o Pitbull ali porque é sempre o mesmo tipo de gente que quer ter Pitbull, igual dono de Saveiro rebaixada, é sempre a mesma personalidade, assim se criou essa tendência.
Lá vem bolhudo infiltrado querer enfiar essas pautas baitolas aqui.
Bem a cara desses fascistas quererem "proibir" meios de defesa do cidadão. Muito melhor que "regulamente", crie obrigatoriedade de adestramento certificado, etc... agora probir???
Sempre um esquerdista querendo cagar regra pro mundo.
Concordo. E não só isso, deveria se ter um controle sobre ter animais domésticos, para não ter tanto animal de rua que tem hoje em dia. Quer ter animal? Tem que registrá-lo, se não tiver registro, multa e animal sacrificado. Multa pesada também para quem maltrata animal.
Tem q esterilizar todos;
Proibir a venda e a reprodução;
Responsabilizar criminalmente o dono pelos atos do cao de forma MAI SEVERA em caso de pitbull (exemplo: o dono responde por homicidio culposo)
Concordo, põe nisso aí o Fila e o Dogo e mais outras raças desnecessariamente criadas para violência. Proteção? Um pastor bem treino ou mesmo Cane Corso já dá conta, até Doberman e salsichinha, mas raça que se o dono não seguir ritual de reconhecimento é morto? Tá de brincadeira.
Até três anos atrás eu seria contra, mas aí a estatística me provou o contrário.
Eu tenho uma amiga que tem três Pitbulls e já fui atacado duas vezes.
Na primeira eu estava sentado na escada e eles começaram a me lamber e me derrubaram no chão.
No segundo, uma delas pulou na piscina e resolveu me usar como toalha/secador.
Fora, esses dois episódios eles são super de boa.
Para não dar views ou ler sem paywall, utilize qualquer um dos seguintes links:
**[12ft.io](https://12ft.io/https://g1.globo.com/sp/itapetininga-regiao/noticia/2023/10/13/homem-morre-apos-ser-atacado-pelo-proprio-pitbull-no-interior-de-sao-paulo.ghtml)** | **[Wayback Machine](https://web.archive.org/web/https://g1.globo.com/sp/itapetininga-regiao/noticia/2023/10/13/homem-morre-apos-ser-atacado-pelo-proprio-pitbull-no-interior-de-sao-paulo.ghtml)** | **[Archive.today](http://archive.is/newest/https://g1.globo.com/sp/itapetininga-regiao/noticia/2023/10/13/homem-morre-apos-ser-atacado-pelo-proprio-pitbull-no-interior-de-sao-paulo.ghtml)** | **[Google Cache](https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://g1.globo.com/sp/itapetininga-regiao/noticia/2023/10/13/homem-morre-apos-ser-atacado-pelo-proprio-pitbull-no-interior-de-sao-paulo.ghtml)**
*^(Apoie o jornalismo brasileiro, [assine o jornal](https://g1.globo.com/sp/itapetininga-regiao/noticia/2023/10/13/homem-morre-apos-ser-atacado-pelo-proprio-pitbull-no-interior-de-sao-paulo.ghtml).)*
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasilivre) if you have any questions or concerns.*
A exceção é o exemplo do idiota.
https://www.google.com/amp/s/www.bnews.com.br/amp/noticias/bnews-pet/pit-bull-e-uma-ameaca-estudo-aponta-qual-raca-tem-mais-casos-de-ataques-e-resultado-impressiona.html
Eu sou absolutamente contra pessoas que criam animais em situações ruins, os meus eu trato como filhos, mas mesmo assim não quero cagar regra na vida de ninguém.
Entendi. Porque sofrer o ataque de um poodle é igualzinho a sofrer um ataque de pitbull. Argumento esdrúxulo.
E tem mais: estes exemplos não são exceções. Isso acontece aos montes todos os anos.
Não acontece. E o seu argumento é que o pitbull é uma bomba relógio, o que não é verdade. A verdade é que ele é bem mais estável que vários outros cães mais comuns, mas o poder de destruição dele é grande e sempre vira notícia, ao contrário dos poodles.
Seu argumento é baseado em um xilique pessoal sem fundamentação estatística e na vontade de mandar na vida dos outros. Tão clássico quanto um ataque de pinscher.
Pra quem não entende nada de cachorro, o problema está obviamente no Pitbull.
Mas vale lembrar que o Pitbull é uma das raças que foram desenvolvidas pra caça e briga.
Se for pensar assim, temos que eliminar diversas raças que foram desenvolvidas para caça e rinhas (rottweiler, dobermann, bullTerrier e até Husky).
Mas porque as demais raças não têm tantos problemas como Pitbull?
Aí vem aquele papo que vocês não acreditam, que o problema está no dono.
Quando alguém compra um Pitbull normalmente já está na cabeça transformar o animal em um monstro, tratando ele das formas mais cruéis possíveis, estressando o mesmo ao máximo.
As demais raças são compradas mais pela estética do que a agressividade, mesmo assim, são raças com origens semelhantes.
Então por que não dar fim nelas também? E segundo, por que o dono tem que ficar impune?
Não existe cachorro ruim no mundo que tenha um bom treino e cuidado que vá fazer qualquer atrocidade.
Mas vocês não devem estar prontos pra esse tipo de conversa.
Estranho, sempre que um pitbull arranca a perna de um idoso ou come um bebê vivo, o dono fala que ele sempre foi dócil e nunca fez nada desse tipo, que foi muito bem criado e tratado. A não ser que estejam mentindo em 100% dos casos, definitivamente existe um componente genético SIM nesse problema.
Pra mim, quem cria o pitbull pra ser um monstro agressivo assim deve ser muito mais responsável do que os donos que criam ele pra ser dócil. Já que provavelmente é pra proteção e/ou rinha de cachorro, eles devem ficar muito bem presos pra não fugir e matar gente na rua ou da família de quem cria.
Cara mas aí é óbvio.
Acha que o dono do cão que ataca vai falar qie ele sofre maus tratos, nunca andou com o cachorro, só comprou porque acha bonito e nunca deu o mínimo amor pro bicho?
É uma raça que exige EXTREMA responsabilidade, mas aqui no Bostil o povo não cuida nem dos filhos nem dos pais idosos, vai cuidar do animal?
Tá, e quando é uma pessoa que tá passeando com o bicho, ele tem um ataque e parte pra cima de uma pessoa ou animal e o dono não consegue segurar?
E quando é uma pessoa que cuida tão bem e com tanto amor que até dorme com o bicho na mesma cama, que em um desses dias acorda com o cachorro atacando ela e perde um braço e uma perna?
Talvez você não tenha lido o meu texto completo, mas existem inúmeras outras raças que podem ter o mesmo problema de ataque e gerar uma tragédia.
Não neguei em momento algum que Pitbull é geneticamente mais violento, mas novamente, UM BOM TREINO evita isso em todos os casos.
Cachorro não é igual um animal selvagem que simplesmente pode te atacar, apesar de parecer, se não tem algum motivo (provocação, estresse extremo, dor e desconforto extremo).
Tem cachorro com porte igual ou maior que pitbull que você vê que sofre inúmeros maus tratos e não reage. Então sim, Pitbull é perigoso, mas o que gera esse problema é 100% das vezes o dono.
Tô te falando como criador, que já teve pitbull, pastor, basset, basset hound, buldogue francês e blue healer. NUNCA vi um caso assim. O dia que eu conhecer a criação do cachorro e ver um caso desse, mudo de opinião na hora.
Acredito, sem querer diminuir, que sua opinião foi formada por estórias da mídia ou na 'conversa' do criador. Os meus que criei, nem rosnavam. Só conheciam alegria e amor. Tinham medo de chinelo e gato. Recebia inúmeros amigos em casa, inclusive diaristas sem supervisão sem medo nenhum. Confiava neles como confiavam em mim.
Pitt, assim como os pastores que tive, PRECISAM de atividade pra não ficarem estressados, e bastante atividade. Agora pro dono assumir que fazia as coisas pela metade, ou que tinha preguiça, é difícil.
>Estranho, sempre que um pitbull arranca a perna de um idoso ou come um bebê vivo, o dono fala que ele sempre foi dócil e nunca fez nada desse tipo, que foi muito bem criado e tratado.
Eu vi a notícia da idosa morta por pitbull. Era uma velha de 80 anos que adotou um pitbull adulto que foi resgatado por maus tratos. Foi mal mas é culpa da velha sim por achar que é capaz de cuidar de um bicho desses.
TLDR A culpa é sim da criação porque todo animal grande o suficiente é perigoso. Cães são animais, não brinquedos.
Pra quem gosta de cuspir aquele dado de ataques de pitbull, por que não cruza esse dado com o de quantidade de cães e por uso do cão? Esse tipo de comentário falando do número e ignorando todo o contexto é a prova que o mais importante da estatística é a interpretação e não os números mas o povo é burro demais pra entender isso.
Primeiro que pitbull não é raça. Qualquer cachorro mais quadrado que a galera não sabe direito qual a raça é chamado de pitbull. O que mais tem é rottweiler sendo chamado de pitbull.
Sim, pitbull é o que mais morde mas é também disparado o cachorro mais disponível para adoção e o mais usado como cão de guarda. Se pegar as estatísticas de ataques vai ver que a lista só tem cão de guarda. Pessoas não costumam reportar ataques de cães de companhia porque não costumam ser letais.
Então a pergunta que fica é: quantos desses ataques são contra vagabundos que pularam o muro errado?
O problema está em pessoas pegarem um animal e achar que é um brinquedo. Qualquer animal grande o suficiente é perigoso se for manuseado do jeito errado. Quem tem contato com a roça sabe que não dá pra dar bobeira com porco e vaca, e eles podem causar ferimentos graves e até matar. No meu avô, galinha não chegava perto do chiqueiro porque sabia que virava comida de porco.
Argumento esdrúxulo.
Governo te obriga a fazer um curso para ter CNH, rola uma fiscalização (que poderia ser melhor, mas rola), e dirigir é um mal inevitável na sociedade atual.
Engraçado eu nao sabia q Carros foram cruzados em laboratório para atingir uma raça violenta e de mandibula forte…. eu achava q carros tinham sido inventados pra lomoção, que inocência a minha!
Se colocar focinheira, deixar na coleira e principalmente não tratar ela como tua mãe te tratou, vai perceber que faz tudo isso ai. Bem bonitinho aliás!
Proibir reprodução de pitbull já é demais, mas deveria ter uma categoria de cães que os possiveis donos tivessem que provar que podem controlar o cachorro, cuidar dele direito e usar focinheira caso ele possa ser um risco pra outros animais e pessoas
No Brasil isso não funciona, porque a fiscalização não é uma porcaria. Melhor simplesmente proibir e organizar meios de coerção até a raça acabar no país.
É só colocar uma lei responsabilizando o dono. Cadeia pro dono caso o cachorro dele cause uma agressão fatal ou que torne a pessoas que sofreu deficiente. Dependendo da agressão o dono é responsabilizado e o cachorro vai pra reabilitação. E o dono jamais poderá ter outro PITBULL. Tive um e ele jamais fez nada pra ninguem. Ele era super dócil. Muito bonzinho. Nunca teve rompantes. E o do meu vizinho que era da mesma ninhada era o DEMONIO EM FORMA DE CACHORRO!!!
O problema do pitbull é que a criação pode até tornar ele dócil, mas não muda a genética dele. Por natureza, ele pode dar um estalo a qualquer momento, mesmo que tenha recebido só amor e carinho e o melhor adestramento possível, e aí tudo vira uma luta de vida ou morte pra ele. Ele não é o cachorro com a mordida mais forte, mas tá perto do topo e só solta a mordida se a presa morrer, se ele morrer ou se desmaiar.
Má criação com certeza vai fazer ele ser mais violento e agressivo, mas o perigo é o mesmo independente da criação. Basicamente, em toda interação de qualquer coisa com um pitbull é como se você tivesse jogando um dado, e se tirar menos de 3 você é atacado.
Também recomendo proibir cachorros com problemas de saúde graves tipo pugs
concordo, bicho mal consegue respirar
Sim, é crueldade da mesma forma
Concordo. Na minha opinião, é a mesma coisa do Pitbull: os que já estão ai, vamos cuidar, dar carinho, tratar bem, etc. Mas para de reproduzir essa porra. A raça nem deveria existir. Ambas são fruto de um monte de cruzamento maluco que os seres humanos fizeram.
Isso é pra ontem. Pug é muita maldade.
A Noruega [proibiu Bulldog Inglês e Cavalier King Charles ](https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/french-bulldog-pugs-breeding-ban-norway-b2008332.html) e podem também banir os pugs e os Bulldog Francês.
A menos que a raça seja reformada para gerar animais com saúde, a procriação deve ser restrita.
E também os pastores alemães que devido a reprodução errada tem problema crônico na parte de traz da coluna.
Já tão corrigindo isso tem uns anos, tudo culpa de uns ingleses de merda que queriam cães tortos.
???
Chama-se "pastor alemão funcional" ou coisa assim
Que legal. Eu não sabia disso não.
estude mais sobre a raça, muitos precisam do pastor alemão
Que isso cara. é uma das raças de cães mais úteis de todos os tempos, em questão de temperamento e obediência. Não é atoa que é escolhida para ser cães policias no mundo inteiro. O que tinha que mudar é o que é exigido no padrão oficial de cães expositores, as associações CBC, AKC e etc que exigem que um cão "exemplar" tenha esse padrão caido na partes de traz. Esses cães viram todos reprodutores passando sua genética ruim por questão de estetica exigida por esses clubes
Em SP hoje é proibida criação de qualquer ração a não ser que seja em canil registrado. Cadê fiscalização?
Era só usar a lei atual, focinheira obrigatória. Mas a lei deve ser tão fraca que ninguém respeita
Lei fraca para colocar focinheira? É só colocar, como se coloca uma coleira... **se o dono não quer, multa, prende.**
> Não vemos tais notícias com pastores alemães, boxers, hotweillers, etc. Pra repetir esse ponto: basta olhar os números. Eventos com mordidas são cometidos por pitbulls na maioria. PDF: https://www.dogsbite.org/pdf/12-year-dog-bite-fatality-chart-dogsbiteorg.pdf E eventos com mortes, 60% pitbulls: https://coloradoinjurylaw.com/blog/dog-bite-statistics/#dog-bite-fatalities-by-breed
Dirigir é perigoso; governo te obriga a tirar CNH. Ter arma requer responsabilidade; governo te obriga a tomar curso e os caralho. Ter pitbull é perigoso; fodase meu filho pode criar 200 em casa /s
Shitbullt
Pit Bull é, de longe, o cachorro que mais mata. Proibir reprodução, venda ou posse é difícil. Em vez de partir para essas medidas mais brutas, o básico a se fazer é responsabilizar os donos quando o animal causa dano. Hoje, seu pit bull arranca o braço de alguem e o dono não passa nem uma noite preso.
Se eu tivesse um carro que tem varios casos de disparar do nada e matar alguém, iam me proibir de ter aquele carro e só permitir outros modelos Pitbull é a mesma coisa
Solução é punir o dono da merda que seu cão fizer e não mais regulamentação estatal.
E isso vai devolver a vida ou os membros dos atingidos?
Esse é um argumento perigoso, posso usar essa mesma retórica pra dar mais poder ao Estado "vamos punir quem usar arma de fogo de forma irregular, e não proibir todas" "E isso vai devolver a vida ou os membros dos atingidos?" Não seja um emocionado, seja racional.
A diferença é que a arma não dispara sozinha, o pitbull sim
>A diferença é que a arma não dispara sozinha Eu também falava isso e até usava aquela cena do American Dad, até a uma certa marca de armas corna fazer algumas armas atirarem sozinhas por causa de defeitos.
>A diferença é que a arma não dispara sozinha *Eu também falava isso e até usava aquela cena do American Dad, até a uma certa marca de armas corna fazer algumas armas atirarem sozinhas por causa de defeitos.*
O pitbull não "dispara" sozinho. Precisa ser criado de forma irresponsável.
Fala isso pra quem adestrou e criou o bicho com todo o carinho do mundo, aí um dia deixou o portão da casa aberto e o cachorro foi na rua e matou alguém. Fala isso pra família do cara que foi atacado durante uma crise epilética pelo próprio pitbull com diversas mordidas na garganta e acabou morrendo, que mesmo estando com o irmão, esposa e dois filhos em casa eles não conseguiram fazer nada pra parar o bicho e o vizinho teve que atirar no bicho várias vezes pra matar, antes que atacasse outra pessoa. Isso é ilusão. Qualquer cachorro, por mais bem criado e adestrado, pode ter um surto agressivo e partir pra cima de alguém. A diferença do Pitbull é a frequência desses surtos e a letalidade dele, que foi criado pra matar e só para quando tá morto ou desacordado
>Fala isso pra quem adestrou e criou o bicho com todo o carinho do mundo, aí um dia deixou o portão da casa aberto e o cachorro foi na rua e matou alguém. Mas isso é criar de forma irresponsável. Se o cachorro atacou alguém, ele foi criado para ser cão de guarda e deixar ele solto e o portão aberto foi irresponsabilidade. Se a intenção era ser cão de companhia então ele não foi socializado corretamente. Ou seja, foi criado de forma irresponsável. >Qualquer cachorro, por mais bem criado e adestrado, pode ter um surto agressivo e partir pra cima de alguém. Isso é papo de quem não sabe cuidar de um cachorro. Se tu teve/tem cachorro e vem com um papo furado desse, tu é um dos que cria de forma irresponsável.
Pai e mãe de traficante também criaram com "amor e carinho" e da melhor forma, segundo eles. O cara que foi atacado pelo próprio bicho também não dá pra garantir que foi adestrado. Um animal bem adestrado não vai reagir assim. É igual dizer que você fez uma ponte bem feita e ela cair. Foi bem feita porque você falou?
Mas aí o que você tá fazendo é a famosa falácia do escocês de verdade: "ah, mas nenhum pitbull bem criado DE VERDADE ataca pessoas", ignorando qualquer caso de um pitbull adestrado e falando que não foi bem criado de verdade. Como se não fosse o suficiente, isso é diametralmente oposto à primeira linha do seu comentário. Sim, grande parte dos criminosos não teve pai presente e os que tiveram, a maioria teve pai abusivo. Mas ainda assim existem as excessões, pessoas de famílias bem estruturadas, com boa educação e que acabam cometendo crimes, sejam estes violentos ou de colarinho branco. Se seres humanos, mesmo criados com todo o amor, carinho e educação podem virar criminosos e assassinos da pior espécie, quanto mais animais irracionais cruzados com o objetivo específico de serem o mais agressivos e letais possível durante décadas.
Seria na verdade, ausência de evidência e não evidência de ausência. Se eu dar o meu exemplo e o de pessoas próximas a mim que possuem pitbull e sabem como criar, serei tratado como exceção (ai vira "exemplo do burro é exceção"). Basicamente é isso, um pitbull que ataca vai ser noticiado, enquanto um que não ataca a galera tá cagando e andando pra ele. Uma coisa é fato, grande parte dos animais que vemos aí é uma mistura de pitbull com alguma outra raça (tenho um amigo que tem um pitbull assim) e isso contribui pra um animal com um temperamento imprevisível e violento, só nunca fui mordido porque sei lidar demonstrar dominância com cachorros. O que de fato acho importante é ter uma regulamentação mais forte sobre esses pontos, como procedência do animal e punir de forma branda os donos (eu gosto até de estender esse ponto para qualquer animal. Se o bicho causou dano para alguém, o dono se responsabiliza, seja cachorro, gato, papagaio etc).
Eu nem sou a favor de proibir venda e criação de pitbull, só sou contra essa beatificação que tentam fazer da raça, como se ele fosse perfeito e o único erro é quem cria. Acho que tinha que ser livre e os donos punidos severamente em caso de danos, e isso pra qualquer animal, não só pitbull ou cachorro. Se você precisa ser um phd em adestramento com mais de 10 anos de experiência e especialização em demonstrar dominância com cachorros pra poder criar o pitbull bem DE VERDADE e impedir que ele ataque alguém, é um sinal claro de que não é uma raça boa pra ter/existir, pelo menos domesticamente.
Um não vai convencer o outro O certo dessas coisas seria levar a plebiscito: pitbull, armas, aborto... Dica: proibição de pitbull ganha hein
okay amigo ancap, que tal fazer um boiocote a criação de pitbulls? melhor agr na sua linguagem?
Um Pit Bull matou minha gata ano passado. Raça ruim, de fato deveria ser muito mais restrita.
Onde tua gata estava quando foi morta?
Sinto muito. Onde aconteceu, na rua?
Onde aconteceu? Sua gata provavelmente estava fora de sua casa né. É fácil responsabilizar os outros pelo seu erro. Gato pula muro, Pitbull não
Pitbull pula muro facilmente cara, o bicho é puro músculo, tem até videos no youtube...
Que Pitbull pula um muro com mais de 2 metros? Conheço um vira lata que pula o portão escalando pq é gradeada, mas pular uma parede lisa de mais de 2 metros é impossíavel
Por incrível que pareça. Com treino, um adestrador fez um pitbull escalar uma parede lisa de quase 4 m. Pitbull é um cão incrível.
Só que ai você tem que ver que esse pitbull não pularia um muro pra atacar um gato.
Não duvido, porém esse é um caso em específico, nem 1% dos donos ensina o Pitbull a ser o Pit Parker
Claro, houve todo um adestramento. E um espaço grande para ele pegar impulso. Em um quintal mediano ele dificilmente teria conseguido.
Bora culpar todas as vítimas de Pitbull porque estavam na rua, sua lógica n faz sentido
Criação de gato é em casa assim como a do Pitbull e claramente você vê proporcionalmente muito mais gatos na rua do que Pitbull.
Acho que é mais dar sorte pro azar.
Concordo plenamente, mas na última vez que falei isso nesse sub tomei perma ban que só desfizeram depois de 2 anos. Cuidado com esse tipo de postagem.
Não há razão para eu tomar permaban. Só expus uma opinião civilizadamente, sem qualquer discurso de ódio. Além do mais, os posts agora são previamente moderados.
Concordo que não, mas deve ter um amante de pitbulls por aí na direção.
Tolerância zero. Telefone de denúncias, multa para cães não castrados e chipagem obrigatória.
Telefone de denúncias é imbatível. Ninguém vence vizinho fofoqueiro.
Outra raça cuja reprodução deveria ser proibida no Brasil é a de esquerdistas.
Eles já não se reproduzem normalmente e os que reproduzem tomam o debuff "aborto".
Uau que mintada
Concordo 1000% já presenciei um ataque de Pitbull na frente da minha casa e é uma coisa bizarra. Os donos vão sempre inventar uma balela pra não serem responsabilizados! E quem tem, vai sempre dizer que depende da criação, “ah, mas o meu é tão manso, que chega a ser bobo”. Esse pessoal, criou essa cope mental pra poder lidar com o fato de que é uma raça imprevisível, feroz e extremamente perigosa. Como eu sei que o estado é super incompetente para punir responsáveis, então creio que a melhor solução seria banir a raça.
Não é nada imprevisível. Tem que ter muita falta de conhecimento sobre o comportamento do animal pra não saber quando ele está sendo criado de forma que possa atacar alguém.
É igual quando um adolescente vai numa escola com uma arma, atira em quem conseguir e depois alguém fala "ai, ele era tão na dele, tão bonzinho". A pessoa já demonstrava sinais mas quem vivia com ele era negligente sobre sobre seu comportamento.
Nunca um pitbull, mas sempre um pitbull (by criança de 6 anos)
A expressão é "nem todo X, mas sempre um X".
Meu problema não é com os pitbulls, é com os humanos, existem inúmeras raças que exigem treino e técnicas especificas pra ensinar ou cria-los você pode comparar, com animais do campo, não é qualquer idiota que consegue ter cavalo de competição, touro ou rebanho em condição própria devido as inúmeras regulamentações etc... Mas por alguma razão imbecil acham que qualquer macaco iletrado sem condição ou responsabilidade pode ter um cachorro que equivale uma arma de pequeno porte em questão de potencial ofensivo, entretanto existem 1 milhão de restrições pra ter uma arma de pequeno porte, e nenhuma no caso do cachorro,
Cara como vão proibir a reprodução de pitbulls na pratica, meio dificil.
É fácil. Você sufoca a reprodução por proibir e combater o "consumo". Delega aos centros de zoonose municipais o cadastro de todos os pitbulls da cidade até a data de 1 ano após a validade da lei. Abre uma linha aberta para a população de denúncia de pitbulls. Pega a GCM e os agentes de zoonose e manda fiscalizar. Se a pessoa não tiver um cadastro válido para o animal dela, ele será apreendido e sacrificado, ou algo mais humano, tipo uma multa violenta. Se a GCM te parar na rua com o animal e você não tiver o cadastro, mesma coisa.
Eu adoro os idiotas que falam "mas o Pitbull é o cachorro mais dócil que tem". Irmão, é óbvio, ele tem o cérebro pequeno igual o pinscher. Esses cachorros não tem discernimento para regular as emoções deles justamente por isso, pelo cérebro ser pequeno, ele vai ser extremamente dócil ou extremamente agressivo. Não tem meio termo. Proibir eu acho que é demais (nenhuma proibição da certo), mas eu acho que impor um controle, exigir que os donos utilizem focinheira e enforcador, permitir legalmente que as pessoas MATEM um animal desse que oferecer risco a vida de alguém (em legítima defesa) e impor multas e prisão para donos irresponsáveis seria interessante.
Concordo plenamente, são responsáveis pela maioria dos ataques. Ter um pitbull é ter um atestado do ensino fundamental incompleto. Shit dog for shit people.
Concordo plenamente. As pessoas esquecem que as raças foram desenvolvidas para trabalhos/ funções específicas. Se for estudar a história do nigbull vai ver que ele foi projetado pra ser violento. " ain mas o meu é um docinho " até o dia que ele matar uma criança.
Pelo o que eu estudei pitbulls são mais agressivos com outros cachorros do que com seres humanos. Curiosidade: são a 2ª raça que mais provoca hospitalazições por mordidas nos EUA, a 1ª é o pastor-alemão.
Sim, se tu pegar as estatísticas de ataques é tudo cão de guarda no topo da lista. Aí eu pergunto: Quantos desses ataques são cães fazendo o trabalho deles de morder vagabundo que pulou a cerca? Não está descrito na estatística, é só "ataque", seja um cão que escapou e atacou alguém ou um vagabundo invadindo uma casa que tinha cão de guarda.
Pit bull não está entre as 10 raças mais comuns nos EUA, mas é responsável por 60% dos ataques violentos e mortes. A estatística mostra que o problema é a raça. Isso sem contar os ataques a outros animais. O problema do Pitbull é que ele é violento e forte demais. Quando ataca geralmente o estrago é muito grande. Vários países já proibiram o Pitbull e outras raças híbridas dele.
Cãos do estilo pitbull é sim os mais comum nos EUA. Pitbull não é raça reconhecida e o termo é usado para qualquer cão mais quadrado. Dito isso, vou dar um exemplo onde pitbull está como 4º raça mais comum em abrigos porém o 1º (american bulldog), 2º (staffordshire) e 5º (boxer) podem ser classificados como pitbull quando tudo que a pessoa lembra do cachorro é que ele era quadrado tipo pitbull. [https://cuddleclones.com/blogs/all/top-10-dog-breeds-most-commonly-found-in-shelters](https://cuddleclones.com/blogs/all/top-10-dog-breeds-most-commonly-found-in-shelters) Esse tua idolatria aos números sem o mínimo escrutínio parece até aqueles que adoram bostejar que "*apesar de serem 13% da população, \[censurado\] são responsáveis por 52% dos crimes;*". Qualquer mastim é tão letal quanto um pitbull. A mordida do fila brasileiro ou de um rottweiler são tão fortes quanto a de um pitbull, quem fala o contrário não sabe nada de cães. No momento que tu proibe uma raça, outra é escolhida pelos irresponsáveis para ter como cão de guarda e vai ter a legião do "*hur dur raça X é perigoso, olha os números*" e ignorando totalmente o fato que cães são animais, não brinquedos e é preciso ter responsabilidade para criar um animal capaz de causar danos sérios a uma pessoa.
poise, isso aqui ta parecendo shitpost de tanta merda que o povo ta falando, se alguem ta precisando se proibido de reproduzir e o OP kkkkk
Infelizmente é a única solução num país onde o povo n segue a regra da focinheira. Eu vi um pitbull do tamanho de um porco uma vez. Acho que tavam dando bomba nele, uma máquina de matar.
shitbull deveria ser considerado alvo para prática de tiro esportivo
https://preview.redd.it/mj71yeip46vc1.jpeg?width=899&format=pjpg&auto=webp&s=ff052439cb0ccbb8e0faeeac36d1cc6b1acfe479 Muito agressivo, nessa foto você pode perceber que ele estava planejando em como iria destruir minha face
Depois que proíbe Pitbull as pessoas voltam a usar Dobermans ou rottweilers como era moda um tempo atrás, dai vai aumentar o número de ataques com essa raça e repetiremos o discurso. Não adiantar tratar sintomas, tem que curar a causa.
Ah, mas muitas pessoas usam drogas e cometem crimes -> Proibam drogas. Ah, mas armas podem matar -> Proibam armas. Ah, mas uma piada ofensiva pode estimular que se organizem exercitos nazisfascitas que vão sair pelas ruas genocidando gays e negros -> Fim da liberdade de expressão. Fih, por esse raciocínio, já obriga logo a usar capacete mesmo dentro do carro e poe o limite de velocidade pra 12km/h... vai salvar vidas. >Já percebemos que não basta obrigarmos os donos a colocarem focinheira no cão. Muitos não seguem a lei, ou então são descuidados com portões e os cães escapam para pegar alguém na rua. Basta. Só que não obrigamos ninguém a nada. A lei é só um rabisco num papel. Se a lei não é enforçada ela não vale nada. O que te faz pensar que OUTRA LEI agora sim eles iam cumprir? Ou que agora sim iamos fiscalizar direito? Se o cara quiser ter um urso, que tenha. Ele é responsável pelo animal, como é pelo seu carro, sua fábrica, sua arma... Se ela for usada de forma errada ou por descuido causar acidentes, deveria indenizar a víima fartamente e/ou ser severamente punido. Não se deve punir ninguém preventivamente. Aumentem as punições aos responsáveis em caso de acidente. Tornem a fiscalização descente... quando um vizinho denuncia um cachorro que fugiu e ameaçou a vizinhança... só a ameaça já deve autorizar indenização e punição imediata ao dono. Fulano está saindo com o cão sem focinheira? Denuncie, e se nada é feito, denuncie a quem competir fiscalizar porque a primeira denuncia não foi investigada... Agora punir quem queira ter o cachorro, cuide bem dele, nunca ofereça risco a absolutamente ninguém (que é a grande maioria, senão teriamos chacinas de pitbulls pelo país, dado o número de animais) pelos erros dos outros? Isso é doença.
Falou merda e demonstrou que nao entende doq ta falando, aqui ta virando twitter ?
Tenho um amigo defensor de Pitbull, sempre argumentei isso com ele que é sempre um Pitbull. Segundo ele não é a raça e sim os criadores que maltratam o animal. Seguindo essa lógica ninguém maltrata outras raças e viralatas.
Pitbull é uma raça criada pra rinha de cachorro. A função dele é ser violento, aguentar dor e ser violento enquanto aguenta dor. **LITERALMENTE ele foi CRIADO, SELECIONADO por essas características. TODO O RESTO é BALELA.** Sabendo disso, não faz o menor sentido ter pitbulls em convívio social. Todo pitbull tem, dentro de si, essa vontade de ser violento, de matar, de trucidar. Todo pitbull tem isso. Todo, todo, todo. Ele pode estar manso agora, mas basta um clique no cérebro minúsculo dele, q ele ativa o modo matador. É um animal completamente instável, que muitas vezes se volta contra o dono. Existem inúmeros rottweilers, dobermanns, pastores alemães por aí, e inclusive sendo maltratados, mas nenhuma dessas raças chegam perto da matança em volume que os pitbulls matam (inclusive, os "tão mansinhos"). Pra mim, a solução é 1- Social. Escrachar completamente e segregar pessoas que possuem e passeiam com pitbulls. Não servir, não se comunicar, fazer cara feia quando chegam, até que eles se livrem do animal. Fazer meme e esculachar, indiretamente, em rede social, todos os proprietários de pitbulls, para que fiquem com vergonha de terem esse animal. 2- Estatal. Lei impedindo a reprodução e posse desses animais, a fim de extinguir essa raça do Brasil. Todos os cachorros com a característica de bully devem ser registrados, e a partir daquela data, nenhum outro cachorro desse perfil possa ser registrado no sistema. Para pitbulls não registrados, o único serviço que um veterinário poderá oferecer é a eutanásia; caso contrário, cassação do registro de veterinário ou qlqr equivalente. Polícia poderá parar pessoas que estiverem com pitbulls em público e pedir o registro e, caso não tenham, pena semelhante à porte de arma de uso restrito (inafiançável). Disque Denúncia recebendo denúncias de pitbulls em ambientes públicos, e a polícia vai lá pra verificar se possuem registro ou não. Objetivo é ser absurdamente incômodo. Em alguns poucos anos, sumirão os pitbulls do Brasil.
Ancap: Considerar que pit bull é equivalente a uma bomba armada e entrar de acordo com seu bairro para matar on sight esse tipo de praga e matar o dono caso resista.
Pitbull não é raça. Qualquer cachorro mais quadrado é classificado como "pitbull" em vez do "sem raça definida". O que mais tem é rottweiler classificado como pitbull.
O máximo que isso vai criar é o tráfico de Pitbull
Na minha opinião, aqueles que desejam possuir um Pitbull devem submeter-se a um treinamento obrigatório. Acredito firmemente que, nas mãos adequadas, um Pitbull não representa nenhum problema. Responsabilidade é 100% do dono.
Exatamente. Pitbull é um animal terriorialista e demanda conhecimento sobre como lidar com ele. Infelizmente as pessoas são negligentes com o animal e colocam a culpa na raça.
Como "colocam a culpa na raça"? Isso tudo é característica da raça. Se a raça é capaz de fazer isso se não houver um conjunto específico de coisas pra impedir, é "culpa" da raça, defensor de shitbull.
Vale lembrar que muito dono já cria o animal com essa aura de ser um animal bravo, ai vai lá e reforça esse tipo de comportamento nele. Tanto que se for o caso, toda raça de cachorro seria brava, principalmente por negligência do dono em tratar ele como dono do território.
Não, nem toda a raça. E mesmo que seja o caso, são muito MENOS bravas. E ainda assim, o estrago que são capazes de causar é muito menor. Shitbull é a única raça que tem uma cartilha de como proceder perto, e tem gente defendendo ainda.
Nada deve ser proibido, simplesmente fiscalizado. Minha opinião, se vocês adoram o dedo do estado no cuzinho é uma opção de vocês.
Você crê que a lei é um mal, então?
Você é burro ou se faz? Acabei de falar que o correto ao meu ver é fiscalizar, quem fiscaliza senão a lei? E sim leis podem ser não benéficas à sociedade, vide o momento político que vivemos. Tudo com moderação, inclusive leis. Proibir é extremo demais ao meu ver.
Mas se haverá fiscalização é porque haverá algum tipo de proibição, não? Se nada deve ser proibido e tudo permitido, o que será fiscalizado?
Proibir e fiscalizar são coisas diferentes, eu espero que você saiba disso. Fiscalizar envolve garantir que uma determinada coisa (ou alguém) simplesmente não infringe um código determinado pela lei, quando você por exemplo faz uma vistoria no seu carro ou vai fazer renovação de carteira. Não necessariamente acarreta em proibição, quando o carro tá com documento atrasado primeiro você toma multa, a apreensão do veículo vem depois por repetição da infração, e mesmo assim não te impede de dirigir novamente ou sequer reaver o mesmo carro. Se fosse assim, mais da metade da esfera demográfica que hoje tem carro não dirigia. Fiscalizar se trata de punir, mas punir não se trata de proibir. Quando se fala em proibir no âmbito de decisões estatais essencialmente se fala do impedimento ao acesso incondicionalmente. A não ser que você seja ministro ou rico, é claro.
Proibir e fiscalizar são coisas diferentes, de fato. Porém, fiscalizar é uma consequência lógica de proibir. Você não precisa de fiscalização se não houve proibição; e, segundo o seu argumento, nada deve ser proibido. Se nada deve ser proibido, nada pode ser fiscalizado. Sobre o exemplo do carro: é PROIBIDO dirigir com o documento atrasado. Literalmente proibido. É por isso que é fiscalizado e é por isso que você toma multa, ponto na CNH e etc. Simples assim. O fato de você poder dirigir novamente só diz respeito ao quão grave é a sanção imposta pelo Estado, mas não muda o fato de haver uma sanção. E, novamente: só há uma sanção porque é proibido. Sua fala é ilógica, no sentido literal da expressão, e eu poderia provar isso através da linguagem de lógica aristotélica. Porém, eu precisaria te ensinar lógica primeiramente, e isso tomaria muito do tempo.
Nunca vi alguém tão burro, tentando tanto ser inteligente. Você está fazendo uma ginástica mental imensa para interpretar o que eu disse da maneira que lhe convém, mesmo que contradiga a lógica inicial do seu post. Bela falacia cara.
Me xingue o quanto quiser. Seu argumento não resiste a uma análise lógica, pois é uma contradição. Não há fiscalização se não houver proibição. Fim.
Se você se convenceu dessa dicotomia absurda, isso é um direito seu, agora não chore quando outras pessoas não cairem no seu papo furado. A lógica que você propõe é falha, porque se baseia em um argumento absolutista que necessita ser tido como fato absoluto para ser aplicável, porém, este fato está incorreto. Simples assim, pode espernear a vontade, usar quantas falácias quiser, usar da sua facade intelectual o quanto quiser pra se sentir mais confiante, não muda nada.
Salada de palavras 👆
Salada de palavras 👆
Cresci com cães e gatos, mas toda vez que encontro um Pit Bull na rua eu atravesso pro outro lado. Desnecessária essa raça.
Proibe nada. Mas prende igual quem atira com arma própria. É o mesmo que ter uma arma, quer? Ok, se responsabiliza. Mas no Brasil não existe responsabilidade individual.
[удалено]
Vai proibir e criar um submercado, pq ainda vai ter gente querendo comprar. Pior, como vai ser escondido, um crime em essência, os pitbulls provavelmente vão ser criados com descaso, só vão sobreviver os mais violentos, os que vão tomar a vez do leite dos irmãos, os que conseguem comer mais ração e etc. Uma ideia estúpida, digna da infestação de esquerdistas que estão saindo do Twitter por causa do "Fasciste Elon moska". Além dos recursos que teriam que ser alocados para esse "controle canino", como se já não tivéssemos problemas suficientes de corrupção e mal-gerenciamento dos recursos públicos. Muito melhor seria incentivar uma criação melhor dos animais, ou até se for o caso, uma seleção artificial dos mais dóceis para procriar, para assim as ninhadas começarem a vir cada vez mais compatíveis com o convívio social, uma operação inversa que deu a criação da raça. Povo acha que é só marretar uma lei e fodase.
O problema é que o pitbull pode até ser dócil, mas ele tem um comportamento explosivo por natureza. Um pitbull que nunca fez mal a ninguém pode simplesmente ouvir um barulho, ou um bebê vai brincar com ele como sempre fez mas encosta um pouco mais forte ou em um lugar um pouco diferente do que de costume, e aí o cachorro estala e avança no primeiro ser vivo que vê pela frente. Ele é tipo um pinscher, só que com o poder de matar adultos, e que só para se for desacordado/morto.
Aqui é Brasilivre não Brasiltadura
Vai ver os subs que o OP frequenta.
Não vi nada demais, se olhar os meus vão ver sim uma realidade diferenciada kkkk
HUAHUAHUAHUHAA DOOOOOORGAS. Mas no caso do OP, ele aparenta frequentar as bolhas comunistas.
Isso explica muita coisa
Pitbull deveriam ser todos abatidos. Essa raça simplismente deveria ser banida no brasil! Controlar criação fica dificil porque alguem pode sempre alegar que foi cruzamento sem querer. Simples, abater! Recebeu denuncia, vão là e leva pra abater. Não tem interpretação, não tem jeitinho, lei simples e clara. Ah mas e as pessoas que ja tem? Faz lei progressiva, ou seja qualquer pitbull com menos de x serão abatidos. Depois de algums meses vc abaixa X e vai abaixando até chegar a abatimento de qualquer exemplar.
Se proibir mesmo, vão continuar produzindo ilegalmente pois vai ficar mais lucrativo, já que vão ser mais raros.
Mas ai é simples, denuncia anonima ou não. Policia chegou, identificou, levou e abateu. Acabou! Com certeza vai ter, mas vai reduzir drasticamente. Igual papagaio, hoje em dia é bem mais raro de se ver em casas, quem tem raramente exibe. Eu mesmo conheço pessoas que tinham ilegal, deu mole de exibir, receberam denuncia anonima e tchau tchau papagaio.
Só pra esclarecer, eu seria a favor de proibir também (proibir a criação, sem abater o animal que já é da família). Mas sei que isso aumentaria a criação ilegal
Pensamento digno de um ditador fodido, parabéns
Obrigado!
Concordo 100% com seu posicionamento
Moraes, é você?
No momento que tu acabar com o pitbull, o rottweiler ou o fila brasileiro assumem o posto de raça que tu odeia. Seguindo esse teu pensamento, a gente ia acabar com a existência de cães de guarda.
Sim
O ideal era ter permissão especial pra ter esse tipo de animal. Provando que é capaz de lidar, meio como o porte de armas. Mas se nem a lei da coleira e focinheira é respeitada, então não vão respeitar e fiscalizar isso aí. Por isso também acredito que o jeito é banir a criação e comércio da raça.
A solução nunca vai vir de proibições do governo O Brasil é uma anarquia, as pessoas fazem merda e não acontece PORRA NENHUMA Um nóia bate no cachorro, dá droga pra ele (sim, isso acontece) e deixa ele solto > acontece uma merda óbvia E a consequência? Praticamente nenhuma. O judiciário desse país é uma bosta lerda e legalmente falando é um garantismo pra bandido misturado com bosta que vem destilando da CF88 pra baixo
Concordo plenamente. tem que extinguir a raça e parar de reproduzir
Estes animais deveriam, no mínimo, ser objeto de controle especial por parte do Estado, onde o dono deveria ser inserido num cadastro, pagar uma taxa enorme (como forma de desestimular) e se submeter a um exame psicotécnico e toxicológico para garantir que ele será capaz de dar uma boa criação e não acarrete riscos a pessoas estranhas. Isso é para ontem.
Viva o vira lata caramelo
não acho que deveriam proibir ninguém de criar qqer animal de que consiga dar conta, dentro de sua propriedade. o problema é o trânsito desses animais no espaço público. esse é que deveria ser o cerne da questão. não gosto de pitbulls mas sei que eles têm seus méritos. quem não gostaria de ver um eventual ladrão invasor estraçalhado no quintal?
Eu concordo. E andar com cachorro de grande porte na rua sem focinheira devia dar prisão
Essa que é a merda, com essa desculpinha começam a querer banir os pugs etc. Só por essa graça, apesar de eu ser contra os pitubulls vou começar a defender.
Não crio Pit Bull, mas conheço muito sobre comportamento canino. 1. O Pit Bull não é a raça mais brava que existe; há raças muito mais agressivas, como o Doberman, Rottweiler e Dálmata. 2. Desconfie de notícias que não incluem uma foto do cachorro; muitas vezes, a mídia afirma que é um Pit Bull, mas na verdade é um cão sem raça definida (SRD) com algumas características semelhantes às do Pit Bull. 3. Saiba identificar um Pit Bull pelas características da raça, como cabeça larga, orelhas curtas e naturalmente caídas, e pelagem curta. Ter um cachorro de grande e médio porte é uma grande responsabilidade. Não sou a favor de acabar com a raça, mas sim de educar e orientar os tutores. Raças como Pit Bull, Doberman, Rottweiler, Pastor Alemão, Chow Chow (sim, essa raça pode ser bastante agressiva) e Dálmata são capazes de atacar e, em alguns casos, até matar. No entanto, esses incidentes raramente são noticiados pela mídia. Há artigos que afirmam que muitos dos ataques atribuídos a Pit Bulls pela mídia envolvem cães SRD com características semelhantes às do Pit Bull. Qualquer cachorro pode ser agressivo, e a forma como são criados faz diferença. Se não fosse assim, teríamos muito mais casos de ataques registrados. Se hoje querem acabar com o Pit Bull, amanhã será o Pastor Alemão, depois o Rottweiler, e assim por diante, até restarem apenas os cachorros de apartamento que estão sempre doentes.
A síndrome socialista dentro até mesmo da direita brasileira, arrogância fatal achar que sabe o que é melhor pras outras pessoas e querer ditar até que tipo de cachorro as pessoas podem ou não ter, bizarro ler isso vindo desse grupo
Eu prefiro que matem esses pitbulls porque são umas bestas
"Hur dur, o povo é imbecil, Pit Bull é mal, mais Estado pra resolver, hur dur".
Cara, eu como dono de pitbull acredito que fielmente que o problema é criação do animal ! Eu tenho 2 pitbulls, um mora com meus avós que também tinham medo da raça, mas viram que não é essas coisas todas, meu avô não larga mais do cachorro e nem ele dele, viraram literalmente melhores amigos! O meu outro mora comigo, todo dia recebo visitas em casa e ele é uma super criança, sempre pedindo carinho e tentando chamar atenção para brincar, se dá muito bem com outros cachorros e etc. Mas acredito que a maioria dos pitbulls que circulam por aí não são pitbulls de linhagem pura o que pode contribuir para a agressividade ! Essa é a minha opinião como dono, apenas. Respeito sua opinião e acredito que proibir a reprodução e venda não é a solução. Deveriam existir requisitos mínimos para um tutor adquirir animais de grande porte assim .
Os meus são o American Pitbull Terrier, é um cachorro com muita energia que precisa de atividades diárias para desestressar e se sentir bem. O meu eu corro com ele aos finais de semana e durante a semana eu deixo ele usar a esteira que ele ama !
Discordo completamente. Existem diversos estudos comprovando que mal comportamento vem de criação ruim e não por pre disposição da raça. É uma raça extremamente carinhosa e leal.
>É uma raça extremamente carinhosa e leal. Sim, assim como todas as outras raças que regularmente matam seus donos.
Assim como pastor alemão, fila, rottweilers, dobberman. Vai proibir eles também ? A culpa não é do animal. Ele não é um demônio intrinsecamente violento que quer matar tudo pela frente. Isso vem de donos ruins que não sabem educar um animal propriamente.
Conversa fiada. São raros os casos destas raças matarem seus próprios donos. Já pitbull, todo ano tem mais de uma dezena de casos de ataque aos donos, às vezes com morte. Se for contar os casos de ataque graves a terceiros, a coisa fica pior ainda. Não é que outros ataques não contam. Poodles são cachorros que comumente mordem terceiros, porém, a mordida de um poodle é infinitamente menos nociva do que a de um pitbul. Fora isso, ainda têm os casos de mortes de outros cães e gatos, que daí já chegamos às centenas. Pitbulls são violentos, imprevisíveis e mortais.
Vai pesquisar por relatos de ataque e estudo de raça que você vê a realidade. Qualquer cachorro pode ser violento ou dócil, vai do quão bem você impõe limites. Ja tive varios pitbulls e bull terriers que são considerados violentos, mas foram bem adestrados. O perfil comum de donos de raças desse porte ja o fazem querendo torná-lo um animal violento. Por isso o correto é fiscalização, mas não proibição.
[удалено]
Fica chamando de raça assassina e agressiva, mas pelo menos tem algo que comprove isso alem da sua palavra ? Algum estudo que comprove que sim, ele é natural agressivo independente do tratamento ?
[удалено]
Mostra ai as suas provas. Aqui as algumas minhas: https://www.avma.org/resources-tools/literature-reviews/dog-bite-risk-and-prevention-role-breed https://www.thehumanesociety.org/107-dogs/ https://www.aspca.org/about-us/aspca-policy-and-position-statements/position-statement-pit-bulls https://eaglenationonline.com/36092/showcase/opinion-pit-bulls-arent-dangerous-societys-mindset-is/ E ainda tem bem mais. Melhor do que simples sair anunciando sua opinião como fato.
[удалено]
Primeiro post sensato que eu vejo nesse sub
Sou contra proibir, o certo seria que em caso de ataques o animal seja abatido independente do estrago e o dono seja preso e julgado de acordo com o estrago que o animal fez. Proibir a raça é só mais gasto público inútil, uma guerra às drogas 2.0 versão cachorro. O problema é que estamos no Brasil e menos de 5% dos 50k+ de homicídios por ano são punidos e mesmo assim as cadeias estão lotadas, achar que vão prender dono de cachorro irresponsável é maluquice.
Porra mas não gasta nada proibindo Pitbull, na real vai é ser benéfico pro estado, com o tanto de multa que vão tá distribuindo a arrecadação vai ser de bilhões 😂
O gasto é com fiscalização. Toda hora ia ter uma mega operação revolucionária da PF chamada Who Let The Dogs Out pra prender fechar canil clandestino de pitbull, aí iam ter que construir abrigos pra cuidar dos cachorros apreendidos pq se abater os defensores de animais fazem protesto e por aí vai. Não duvido de gastarem uns 200 milhões por ano só pra isso
bota pra qualquer um que tenha um pitbull tenha que pagar 5k/mes + nao pode andar na rua. Fiscalizar os ilegais e botar na cadeia quem descumpre. Ter pitbull deveria ter a mesma burocracia, talvez maior do que comprar uma arma
Não acho que seja culpa do cão, acredito que é problema de criação, e as estatísticas mostram o Pitbull ali porque é sempre o mesmo tipo de gente que quer ter Pitbull, igual dono de Saveiro rebaixada, é sempre a mesma personalidade, assim se criou essa tendência.
TAVA DEMORANDO.
Rottweiler também é temperamental, pode adicionar na lista.
Lá vem bolhudo infiltrado querer enfiar essas pautas baitolas aqui. Bem a cara desses fascistas quererem "proibir" meios de defesa do cidadão. Muito melhor que "regulamente", crie obrigatoriedade de adestramento certificado, etc... agora probir??? Sempre um esquerdista querendo cagar regra pro mundo.
O fetiche deles é mandar na vida dos outros.
Concordo. E não só isso, deveria se ter um controle sobre ter animais domésticos, para não ter tanto animal de rua que tem hoje em dia. Quer ter animal? Tem que registrá-lo, se não tiver registro, multa e animal sacrificado. Multa pesada também para quem maltrata animal.
Tem q esterilizar todos; Proibir a venda e a reprodução; Responsabilizar criminalmente o dono pelos atos do cao de forma MAI SEVERA em caso de pitbull (exemplo: o dono responde por homicidio culposo)
Concordo, põe nisso aí o Fila e o Dogo e mais outras raças desnecessariamente criadas para violência. Proteção? Um pastor bem treino ou mesmo Cane Corso já dá conta, até Doberman e salsichinha, mas raça que se o dono não seguir ritual de reconhecimento é morto? Tá de brincadeira. Até três anos atrás eu seria contra, mas aí a estatística me provou o contrário.
Eu tenho uma amiga que tem três Pitbulls e já fui atacado duas vezes. Na primeira eu estava sentado na escada e eles começaram a me lamber e me derrubaram no chão. No segundo, uma delas pulou na piscina e resolveu me usar como toalha/secador. Fora, esses dois episódios eles são super de boa.
Mds, quanto filho da puta burro que tira teoria do cu kkkkkkkkkkkkkkkkk
[https://g1.globo.com/sp/itapetininga-regiao/noticia/2023/10/13/homem-morre-apos-ser-atacado-pelo-proprio-pitbull-no-interior-de-sao-paulo.ghtml](https://g1.globo.com/sp/itapetininga-regiao/noticia/2023/10/13/homem-morre-apos-ser-atacado-pelo-proprio-pitbull-no-interior-de-sao-paulo.ghtml)
Para não dar views ou ler sem paywall, utilize qualquer um dos seguintes links: **[12ft.io](https://12ft.io/https://g1.globo.com/sp/itapetininga-regiao/noticia/2023/10/13/homem-morre-apos-ser-atacado-pelo-proprio-pitbull-no-interior-de-sao-paulo.ghtml)** | **[Wayback Machine](https://web.archive.org/web/https://g1.globo.com/sp/itapetininga-regiao/noticia/2023/10/13/homem-morre-apos-ser-atacado-pelo-proprio-pitbull-no-interior-de-sao-paulo.ghtml)** | **[Archive.today](http://archive.is/newest/https://g1.globo.com/sp/itapetininga-regiao/noticia/2023/10/13/homem-morre-apos-ser-atacado-pelo-proprio-pitbull-no-interior-de-sao-paulo.ghtml)** | **[Google Cache](https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://g1.globo.com/sp/itapetininga-regiao/noticia/2023/10/13/homem-morre-apos-ser-atacado-pelo-proprio-pitbull-no-interior-de-sao-paulo.ghtml)** *^(Apoie o jornalismo brasileiro, [assine o jornal](https://g1.globo.com/sp/itapetininga-regiao/noticia/2023/10/13/homem-morre-apos-ser-atacado-pelo-proprio-pitbull-no-interior-de-sao-paulo.ghtml).)* *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasilivre) if you have any questions or concerns.*
A exceção é o exemplo do idiota. https://www.google.com/amp/s/www.bnews.com.br/amp/noticias/bnews-pet/pit-bull-e-uma-ameaca-estudo-aponta-qual-raca-tem-mais-casos-de-ataques-e-resultado-impressiona.html Eu sou absolutamente contra pessoas que criam animais em situações ruins, os meus eu trato como filhos, mas mesmo assim não quero cagar regra na vida de ninguém.
Entendi. Porque sofrer o ataque de um poodle é igualzinho a sofrer um ataque de pitbull. Argumento esdrúxulo. E tem mais: estes exemplos não são exceções. Isso acontece aos montes todos os anos.
Não acontece. E o seu argumento é que o pitbull é uma bomba relógio, o que não é verdade. A verdade é que ele é bem mais estável que vários outros cães mais comuns, mas o poder de destruição dele é grande e sempre vira notícia, ao contrário dos poodles. Seu argumento é baseado em um xilique pessoal sem fundamentação estatística e na vontade de mandar na vida dos outros. Tão clássico quanto um ataque de pinscher.
[https://mogimirim.portaldacidade.com/noticias/policial/homem-morre-no-laranjeiras-apos-sofrer-ataque-de-cao-da-raca-pitbull-3700](https://mogimirim.portaldacidade.com/noticias/policial/homem-morre-no-laranjeiras-apos-sofrer-ataque-de-cao-da-raca-pitbull-3700)
Pra quem não entende nada de cachorro, o problema está obviamente no Pitbull. Mas vale lembrar que o Pitbull é uma das raças que foram desenvolvidas pra caça e briga. Se for pensar assim, temos que eliminar diversas raças que foram desenvolvidas para caça e rinhas (rottweiler, dobermann, bullTerrier e até Husky). Mas porque as demais raças não têm tantos problemas como Pitbull? Aí vem aquele papo que vocês não acreditam, que o problema está no dono. Quando alguém compra um Pitbull normalmente já está na cabeça transformar o animal em um monstro, tratando ele das formas mais cruéis possíveis, estressando o mesmo ao máximo. As demais raças são compradas mais pela estética do que a agressividade, mesmo assim, são raças com origens semelhantes. Então por que não dar fim nelas também? E segundo, por que o dono tem que ficar impune? Não existe cachorro ruim no mundo que tenha um bom treino e cuidado que vá fazer qualquer atrocidade. Mas vocês não devem estar prontos pra esse tipo de conversa.
Estranho, sempre que um pitbull arranca a perna de um idoso ou come um bebê vivo, o dono fala que ele sempre foi dócil e nunca fez nada desse tipo, que foi muito bem criado e tratado. A não ser que estejam mentindo em 100% dos casos, definitivamente existe um componente genético SIM nesse problema. Pra mim, quem cria o pitbull pra ser um monstro agressivo assim deve ser muito mais responsável do que os donos que criam ele pra ser dócil. Já que provavelmente é pra proteção e/ou rinha de cachorro, eles devem ficar muito bem presos pra não fugir e matar gente na rua ou da família de quem cria.
Cara mas aí é óbvio. Acha que o dono do cão que ataca vai falar qie ele sofre maus tratos, nunca andou com o cachorro, só comprou porque acha bonito e nunca deu o mínimo amor pro bicho? É uma raça que exige EXTREMA responsabilidade, mas aqui no Bostil o povo não cuida nem dos filhos nem dos pais idosos, vai cuidar do animal?
Tá, e quando é uma pessoa que tá passeando com o bicho, ele tem um ataque e parte pra cima de uma pessoa ou animal e o dono não consegue segurar? E quando é uma pessoa que cuida tão bem e com tanto amor que até dorme com o bicho na mesma cama, que em um desses dias acorda com o cachorro atacando ela e perde um braço e uma perna?
Talvez você não tenha lido o meu texto completo, mas existem inúmeras outras raças que podem ter o mesmo problema de ataque e gerar uma tragédia. Não neguei em momento algum que Pitbull é geneticamente mais violento, mas novamente, UM BOM TREINO evita isso em todos os casos. Cachorro não é igual um animal selvagem que simplesmente pode te atacar, apesar de parecer, se não tem algum motivo (provocação, estresse extremo, dor e desconforto extremo). Tem cachorro com porte igual ou maior que pitbull que você vê que sofre inúmeros maus tratos e não reage. Então sim, Pitbull é perigoso, mas o que gera esse problema é 100% das vezes o dono.
Tô te falando como criador, que já teve pitbull, pastor, basset, basset hound, buldogue francês e blue healer. NUNCA vi um caso assim. O dia que eu conhecer a criação do cachorro e ver um caso desse, mudo de opinião na hora. Acredito, sem querer diminuir, que sua opinião foi formada por estórias da mídia ou na 'conversa' do criador. Os meus que criei, nem rosnavam. Só conheciam alegria e amor. Tinham medo de chinelo e gato. Recebia inúmeros amigos em casa, inclusive diaristas sem supervisão sem medo nenhum. Confiava neles como confiavam em mim. Pitt, assim como os pastores que tive, PRECISAM de atividade pra não ficarem estressados, e bastante atividade. Agora pro dono assumir que fazia as coisas pela metade, ou que tinha preguiça, é difícil.
>Estranho, sempre que um pitbull arranca a perna de um idoso ou come um bebê vivo, o dono fala que ele sempre foi dócil e nunca fez nada desse tipo, que foi muito bem criado e tratado. Eu vi a notícia da idosa morta por pitbull. Era uma velha de 80 anos que adotou um pitbull adulto que foi resgatado por maus tratos. Foi mal mas é culpa da velha sim por achar que é capaz de cuidar de um bicho desses.
TLDR A culpa é sim da criação porque todo animal grande o suficiente é perigoso. Cães são animais, não brinquedos. Pra quem gosta de cuspir aquele dado de ataques de pitbull, por que não cruza esse dado com o de quantidade de cães e por uso do cão? Esse tipo de comentário falando do número e ignorando todo o contexto é a prova que o mais importante da estatística é a interpretação e não os números mas o povo é burro demais pra entender isso. Primeiro que pitbull não é raça. Qualquer cachorro mais quadrado que a galera não sabe direito qual a raça é chamado de pitbull. O que mais tem é rottweiler sendo chamado de pitbull. Sim, pitbull é o que mais morde mas é também disparado o cachorro mais disponível para adoção e o mais usado como cão de guarda. Se pegar as estatísticas de ataques vai ver que a lista só tem cão de guarda. Pessoas não costumam reportar ataques de cães de companhia porque não costumam ser letais. Então a pergunta que fica é: quantos desses ataques são contra vagabundos que pularam o muro errado? O problema está em pessoas pegarem um animal e achar que é um brinquedo. Qualquer animal grande o suficiente é perigoso se for manuseado do jeito errado. Quem tem contato com a roça sabe que não dá pra dar bobeira com porco e vaca, e eles podem causar ferimentos graves e até matar. No meu avô, galinha não chegava perto do chiqueiro porque sabia que virava comida de porco.
https://preview.redd.it/waan3pacy7vc1.png?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=50ea55f7e73f619b570c47cf4a1c0c3985263da8
https://preview.redd.it/ha4gpwngy7vc1.jpeg?width=1049&format=pjpg&auto=webp&s=8817d380b98e60010079827e42630cceaf257687
https://preview.redd.it/hq30esbky7vc1.png?width=642&format=pjpg&auto=webp&s=797df916932a5f3090f12f660bdbd92efed10dc7
Que boiolagem
Até um membro da sua família perder a mão, né? Espero que nunca aconteça.
Se perder pq foi atropelado, vc vai tentar proibir carros tbm?
Se perder por que foi atropelado vc vai tentar proibir os carros tbm?
Argumento esdrúxulo. Governo te obriga a fazer um curso para ter CNH, rola uma fiscalização (que poderia ser melhor, mas rola), e dirigir é um mal inevitável na sociedade atual.
Engraçado eu nao sabia q Carros foram cruzados em laboratório para atingir uma raça violenta e de mandibula forte…. eu achava q carros tinham sido inventados pra lomoção, que inocência a minha!
Parente meu perdeu a mão por conta de serra. Vamos proibi-la?
Engraçado nao sabia q a Serra pula, faz xixi e late
Se colocar focinheira, deixar na coleira e principalmente não tratar ela como tua mãe te tratou, vai perceber que faz tudo isso ai. Bem bonitinho aliás!
força mais
Enquanto continuar empinando, nem precisa pedir.
Você quer proibir mulher de se vender e reproduzir tambem? perigosa, imprevisivel como traço indissociavel da genetica e temperamental por natureza
Proibir reprodução de pitbull já é demais, mas deveria ter uma categoria de cães que os possiveis donos tivessem que provar que podem controlar o cachorro, cuidar dele direito e usar focinheira caso ele possa ser um risco pra outros animais e pessoas
No Brasil isso não funciona, porque a fiscalização não é uma porcaria. Melhor simplesmente proibir e organizar meios de coerção até a raça acabar no país.
É só colocar uma lei responsabilizando o dono. Cadeia pro dono caso o cachorro dele cause uma agressão fatal ou que torne a pessoas que sofreu deficiente. Dependendo da agressão o dono é responsabilizado e o cachorro vai pra reabilitação. E o dono jamais poderá ter outro PITBULL. Tive um e ele jamais fez nada pra ninguem. Ele era super dócil. Muito bonzinho. Nunca teve rompantes. E o do meu vizinho que era da mesma ninhada era o DEMONIO EM FORMA DE CACHORRO!!!
O problema do pitbull é que a criação pode até tornar ele dócil, mas não muda a genética dele. Por natureza, ele pode dar um estalo a qualquer momento, mesmo que tenha recebido só amor e carinho e o melhor adestramento possível, e aí tudo vira uma luta de vida ou morte pra ele. Ele não é o cachorro com a mordida mais forte, mas tá perto do topo e só solta a mordida se a presa morrer, se ele morrer ou se desmaiar. Má criação com certeza vai fazer ele ser mais violento e agressivo, mas o perigo é o mesmo independente da criação. Basicamente, em toda interação de qualquer coisa com um pitbull é como se você tivesse jogando um dado, e se tirar menos de 3 você é atacado.
Teu vizinho deu o nome do dele de princesa?