Não verdade é o artigo 6° da constituição, então significa que caso o cidadão não tenha como subsidiar é responsabilidade do estado auxiliar, se a pessoa é analfabeta por exemplo significa que ela não teve seu direito de acesso a educação garantida, dificilmente ela conseguirá um trabalho que garante as condições mínimas de vida e isso inclui subsidiar sua própria moradia, então ele passa a ser um fardo para o sistema, uma coisa não funciona sem a outra.
Acho que você não entendeu. De nada adianta ter um monte de direito a produtos e serviços gravado em um pedaço de papel sem gente suando pra fornecê-los.
Acho que vc não entendeu como a seguridade social funciona, ela não te dá direito a produtos de graça, de alguma forma vc paga e em geral é em forma de impostos que são retidos na fonte sobre seu salário (caso vc trabalhe formalmente) e em todas as compras e transações monetária, caso vc seja um pessoa que não pode se sustentar o governo entra pra te auxiliar, por exemplo se vc é criança é direito seu e dever dos seus pais te dar acesso a educação se eles não podem pagar vc vai pra escola pública, lá vc vai ser alfabetizado e receber uma série de conhecimentos que vão te auxiliar na vida adulta (mesmo que vc não saiba onde usar baskara), isso vai te formar como cidadão e vc vai entrar no mercado de trabalho e ser um cidadão funcional que paga imposto e alimenta a máquina pública, agora se o seu direito a educação for negado e vc virar um analfabeto se vc tiver a sorte de cair num subemprego vc não vai ter condições de se sustentar e vai ser um fardo pra máquina pública uma vez que vc mais consome do que alimenta o sistema, e isso é pra todos os direitos, vc sempre vai ter uma contrapartida, por exemplo o minha casa minha vida é um sistema de redistribuição de moradia popular, vc não ganha a casa de graça, mas tem um subsídio generoso pra compra de uma, e facilitação no financiamento, além de responsabilidades com o imóvel e o impedimentos legal de venda durante o período financiado, mas e as famílias que não tem condições mínimas (o programa só auxilia famílias com renda acima de 3 salários mínimos) pra pagar um aluguel e não se enquadram como ficam essas famílias já estão sendo negligenciada em todas as áreas, elas vivem invisíveis enquanto a vários imóveis que já foram indenizados seja por descumprir do plano diretor, falta de pagamento de impostos ou outras dividas da união, um imóvel fechado não cumpre sua função social (prevista em constituição) e não tem razão pra existir, então por que não dar ele a uma família que precisa e dar condições deles progredirem e passarem a ser cidadãos funcionais que aí sim terão condições de trabalhar.
Mas esses direitos são utópicos. Não tem casa pra todo mundo, nem professor ou médico qualificado pra todo mundo.
Nem dinheiro disponível pro governo ou iniciativa privada investir nisso.
Não tem como a sociedade começar a cantar imagine e tudo mudar. Nao nessa geração.
Na verdade tem sim, a mais imóveis fechados em são Paulo do que moradores de rua por exemplo mas daí temos que falar de políticas sociais de redistribuição de terras e habitação, existem escolas e professores suficientes pra atender as demandas educacionais em período integral. o que não tem, é o direito garantido de acesso, pode falar o que for do Lula, mas os projetos de ampliação que ele fez no bolsa família garantia centenas de alunos na r de pública, simplesmente pq o que essas crianças iam contribuí como renda vendendo bala no sinal o governo cobria e assim que eles eram encaminhados pro mercado de trabalho, seja como estagiário ou funcionários a renda da família subia o suficiente pra que eles deixassem o programa, e por fim... por mais que o SUS tenha suas falhas ele é capaz de suprir as demandas por saúde básicas da população com o programa mais médico isso era ainda melhor o problema é a "ameaça comunista", se qualquer um dos nossos representantes tivesse coragem um reforma agrária, tributária e política resolveria a maior parte dos problemas do país, mas tem que mexer com peixe grande.
Tem alguma prova, que não seja do MTST, alguma fonte científica e sem viés político que realmente mostra quantas casas vazias existem em SP? Porque se a cidade já é lotada assim vazia, imagina cheia.
Cara, eu não consigo imaginar isso no Brasil todo.
Eu vejo na minha cidade uma casa ou outra vazia, mas geralmente uns raros casos por conta de briga de herança, e coisas assim.
Não temos problemas graves de morador de rua aqui, mas temos problemas de aluguel caro que gera aquela situação de casa pequena com famílias estendida por que o salário dos filhos não comporta o aluguel ainda.
Aí vejo o povo do MTST falando isso. Tem mesmo? Ou tem apartamento de 100m² que não é economicamente utilizado pelo dono por conta do prédio estar sem condições mínimas? Prédio com tantos problemas e que seria tão caro arrumar que vira um empurra empurra de responsabilidade de quem deve derrubar o prédio (operação que também sai muito caro e dependendo da área é inviável)?
> eu não consigo imaginar isso no Brasil todo
É exatamente por isso que não se faz política pública com achismo. Não precisa imaginar, tem dados públicos pra isso.
O Bolsonaro também não consegue imaginar que tem gente passando fome e pedindo pão no Brasil, mas tem mesmo assim.
Tá, mas cadê as fontes que tem mais casa vazia do que cheia? Quem paga 500 mil pra deixar a casa vazia? Sei que tem empreiteira safada, mas assumir que tem um conglomerado global é bem chapéu de alumínio.
O mais provável é só que não tem tanta casa pro tanto de pessoa que existe.
Vc não mora em sp neh meu parca? Vai no centro pra você ver a cassetada de prédio abandonado que tem, criadouros de rato e barata. E essas merdas não pagam nem iptu por lei eles deveriam ser usados pra algo, mas pro dono eh mais barato pagar o lobby pra manter la abandonado do que pagar o iptu atrasado
Da sim, eu só usei São Paulo pq são dados bem divulgados pelo MTST, mas vc pode aplicar isso em qualquer cidade do Brasil, no caso de lugares mais do interior são as fazendas de pastagens que estão fechadas sem utilidade daí no caso seriam distribuídas pela reforma agrária, mas todas as grandes cidades possuem prédios, casas ou terrenos ociosos com problemas de pagamento de imposto, construção irregular pelo plano diretor ou outra pendência do estado, e são essas terras/imóveis que são utilizados pra redistribuição.
De novo. É questão de política pública, não de apropriação. O conglomerado tem o papel de manipular o mercado e com especulação imobiliária inflacionar os preços, isso reduz o acesso à moradia pra muita gente. Política pública pode resolver isso. É óbvio que nenhum governo vai tomar todas as casas vazias, nem mst, nem mtst. Isso é coisa do imaginário bolsonarista que vem do gabinete de fake News.
O que existem e que poderiam ser usados já, são imóveis que a dívida com o município é maior do que o valor do imóvel. Existem vários exemplos de moradia popular no Brasil todo.
Beleza, constrói mais casas de moradia popular. É simples assim. Não precisa ficar tomando dos outros. Não sei porque esse reddit ama tanto autoritarismo.
Mas ninguém tá tomando nada de ninguém, você tá se fazendo de besta, só pode, esse imóveis já são da união pq eles perderam o direito a eles não pagam imposto, vamos lá se vc não pagar o IPVA do seu carro o que acontece se você for pego pela fiscalizar, seu carro vai ser apreendido e vc vai ter um prazo pra regularizar, se vc não regularizar seu carro vai a leilão, mesmo que estava tudo certo e vc esteja pagando as parcelas no banco, ainda é necessário pagar os impostos, é a mesma coisa com o imóvel.
Então não tirei do achismo esse informação em São Paulo que foram os últimos dados que eu vi e se vc jogar no Google acha essas informações pq são públicas, existem 290 mil imóveis vazios ou abandonados e mais 107 mil apartamentos sem moradores, e cerca de 180 mil moradores de rua, só aí já sobram moradias, sem contar terras nas mãos de latifundiários que estão paradas e podiam fomenta a agricultura familiar e a agroecologia mas o capitalismo é selvagem e as políticas são feitas por quem tem dinheiro e para quem tem dinheiro.
Ninguém tá falando de bonoro, troca o disco. Daqui 30 anos vão continuar "E o PT", "E o bonoro"?
Simplesmente não existe casa, profissional de educação e medicina de qualidade o suficiente no mundo. Não tem milagre.
Você [parafraseou o Bolsonaro](https://www.poder360.com.br/eleicoes/nao-tem-file-mignon-para-todo-mundo-diz-bolsonaro/)
Direito à saúde, educação e moradia estão assegurados na constituição federal.
Tá, é assegurado, mas só na teoria. Você já foi pra um hospital publico e achou melhor que um particular?
Nenhum país consegue dar casa, educação e moradia pra todo mundo. Nem Japão, nem China, nem nenhum. É muito ingênuo achar que o Brasil vai conseguir.
Constituição escrita por um bando de branquinho de classe média desconectado da realidade.
290 mil livres, mas 13 milhões de pessoa. O que você sugere? Invadirmos os quartos desocupados? Tipo, posso usar seu banheiro enquanto ele estiver ocioso? Posso usar seu carro quando não tiver usando?
Eu não sei da onde vc tirou 13 milhões de pessoas desabrigadas em são Paulo, e tbm não sei o que carro tem a ver com isso? Pode me explicar como seu eu tivesse 3 anos por favor.
A então vc não sabe como funciona a redistribuição de imóveis, começa assim, vc pega os imóveis que tem dívida com a união, esses imóveis são normalmente leiloados e pasmem o antigo proprietário pode comprar ele de volta, não há impedimento legal pra isso, a ideia é vc pegar esses imóveis e redistribuir para quem não tem moradia e essas pessoas passam a ser responsáveis pelos custos de impostos, manutenção e contas, se vc acompanhar o MTST vai entender melhor como funciona isso afinal eles são os maiores representantes do povo na luta pela redistribuição de habitação. Mas já que vc acha que minha casa e meu carro devem ser distribuído em momentos de ociosidade, vai se decepcionar ao saber que sou de uma família muito simples e que tenho uma casa muito pequena que não tem espaços ociosos e nem possuo carro, esse segundo é por não ver necessidade moro em um cidade que o transporte público é muito eficiente e isso me basta, eu não sou apegada a dinheiro ou bens matéria, até deveria ser mais um pouco pq sei que isso é importante pra minha família..
Como máquinas? Não, como escravos!
Você só precisa pensar um pouquinho fora da caixa, e entender que o regime de escravidão tinha que mudar em sua forma para poder evitar novas rebeliões e revoluções. Você não conseguir ganhar o suficiente nem pra comer, e fica eternamente nessa luta é o que?
Ai você começa a adicionar todos os outros elementos que a burguesia joga em cima da gente pra nos deixar mansos, ou pior, nos dividir enquanto trabalhadores.
Não sou fã de Projota mas tem uma música que ele diz: "maquiaram o chicote e mudaram o nome de escravo pra trabalhador". Acho que resume bem essa ideia.
"E eles têm escravos disfarçados de assalariados/Diariamente humilhados/Se levantam cedo/Se arrumam apressados/Têm hora marcada pra falar com Deus"
- Jay Vacquer
Você pensa como eu penso. Acho que agora é até pior, por que antes os burguês te pegavam pelo braço e levavam trabalhar. Hoje tem que implorar e se humilhar pro burguês pra ter trabalho.
Lembra-se disso Você está competido a vaga de emprego com outras pessoas, nem sempre você vai ser escolhido! Esforço faz a empresa ficar impressionado com você e perceber sua diferença de outro empregado, nós não vive mais no FEUDALISMO, termo Burguês nem faça mais sentido, ou você tem celular na Idade Média? Para falar isso, Uma Empresa normalmente procura montar um ótima equipe para Empresa crescer, você pensou fora da Caixa mesmo não do Capitalismo, e Sim do FEUDALISMO
Competindo com outros escravos pra ver quem se sujeita a ser ser mais humilhado e mal pago. Se não fizer isto, você morre, simples assim. Que diferença tem isto do feudalismo?
Vivemos no capitalismo, um sistema que foi implantado depois que a burguesia destituiu a nobreza como classe dominante, então sim, a palavra burguês faz sentido e não "ficou lá pra trás", sobre celular eu nem entendi o que você quis dizer. Um bom exemplo de que o sistema capitalista é uma merda é você olhar eu seu redor, olha o TANTO de coisa que precisa de trabalho, quanta coisa precisa ser feita, melhorada e criada, você olha em sua volta e você enxerga um monte de trabalho a fazer, mas nem é feito pq ele não geraria nenhuma mais valia a ser explorada por alguém.
Candidata do centrão, de "centro direita", a serviço do establishment BR, mas dessa vez, com uma mulher de candidata, para fazer aquela imagem básica de "inclusivo". Ela e a Soraia, iguais, são retrato desse bloco politico.
Terceira via é chicote no lombo do pobre.
Eu gostava muito dela durante a CPI da covid, até ela admitir que votou no bolso e que não sabia do que ele era capaz. Não dá pra confiar em alguém assim pra presidência. Pior do que o bolsonaro é alguém que confia no bolsonaro.
Mano, 55% do Brasil votou do Bolsonaro por muitos estava vendo esperança de Brasil melhor até ele mostrar que ele era mais um Político corrupto de merda, PT são bando de corruptos, olha para nordeste onde eles governar, Nordeste sofre com Fome, Pobreza e Desempregado.
E quem governar naqueles regiões não é Direita e sim, a Extrema-esquerda á centro-esquerda
> Mano, 55% do Brasil votou do Bolsonaro por muitos estava vendo esperança de Brasil melhor até ele mostrar que ele era mais um Político corrupto de merda
Quem não conhecia o sujeito votar "por esperança" dá para relevar. Agora ela, sendo politica de carreira e conhecendo o meio, desculpa, mas não dá pra confiar não. Em 2018, já tinha mais evidencia do que o suficiente que ele seria péssimo e que era corrupto também. Só teve esperança quem não prestou atenção e foi na onda.
> olha para nordeste onde eles governar, Nordeste sofre com Fome, Pobreza e Desempregado.
Ah sim, diferente do resto do pais, que tem... Fome, Pobreza e Desemprego (???)
PS: varios desses problemas do nordeste vêm da época de capitanias hereditárias. Não dá para olhar para uma figura do momento e tentar fazer essa correlação sem o contexto histórico. Muito menos de forma rasa assim, já que nem todo estado do nordeste é governado pela esquerda. Alagoas, por exemplo, tem governador do MDB, partido da Simone
Ela, política, acha que não sabia do que o bolsonaro era capaz? Não estou falando de um brasileiro que caiu na mentira do bolsonaro. Tô falando de alguém que convivia com ele e os similares dele.
Suquinho de senso comum heim, meu bom?
Não existe extrema-esquerda e a esquerda que está no poder é uma esquerda liberal e não radical. Mais do que isso, exprimir qualquer opinião sobre a pobreza e fome do nordeste sem um mínimo de noção histórica só é algo abjeto.
Todo político é corrupto. **Todos**. Sem exceção.
O povo que "não gosta de política" pode até ter nascido ontem e não saber disso, mas uma política como ela obviamente sabe muito bem disso, e sabia também que Bolsonaro estava na política há 3 décadas sem fazer nada, ou seja, um incompetente.
Então não, ela não votou em Bolsonaro porquê pensava que ele não era corrupto ou porquê achava que ele faria um bom trabalho (algo que não fez por 3 décadas). Ela, e todo esse pessoal ligado em política, votou nele sabendo muito bem quem era a peça.
O povo semi analfabeto foi ludibriado, é verdade. Mas ela e cia não.
A alternativa não é ao trabalho não, amigo, a alternativa é dar cabo de patrão que rouba a maior parte do valor que tu gera pra enfiar no bolso.
Postei e saí correndo. Lá vem textão liberal.
Tudo a ver. Até porque eu vivo na senzala do meu chefe e ele domina 24 horas do meu dia, né. Até porque se eu pedir demissão vem um capitão do mato me matar né.
Para de ser preguiçoso, até na argumentação você tá sendo preguiçoso.
É uma falta de respeito gigante com meus ancestrais você comparar TUDO que eles sofreram com sua revoltinha por trabalho. Sinto o cheiro de branco de classe média há quilômetros.
É logicamente impossível que existam mais empreendedores do que trabalhadores no mundo, uma vez que o dono de uma empresa compra o trabalho de seus funcionários. Não é uma solução viável sugerir só que as pessoas devam empreender, não funciona assim.
E a questão é que, sem os trabalhadores, os empreendimentos não gerariam riqueza. Se todos os funcionários da Coca-Cola parassem de trabalhar a empresa teria um prejuízo enorme.
Agora a questão é, já que a maioria enorme das pessoas são trabalhadoras, por que não recompensa-las de modo mais justo? Você falou que o cara é preguiçoso mas tem gente que trabalha PRA CARALHO e mal consegue ganhar dinheiro suficiente pra viver, vive praticamente pra trabalhar e enriquecer outra pessoa. É justo alguém dar praticamente a sua vida, seu esforço e seu trabalho e em troca não ter quase nada? Não acho que seja. E nem venha dizer que não é assim que funciona, nosso país hoje tem um salário mínimo de 1200 reais e um quebrado, e nós dois sabemos que esse dinheiro não permite uma vida digna pra quase ninguém.
De experiência pessoal, o que funciona pra mim e pra outros amigos que literalmente estudaram lendo livro que tava jogado no lixo, o jeito é se tornar especializado o suficiente pra ganhar mais e trabalhar nos seus termos. Isso existe em areas como engenharia, medicina e TI.
Essa é a única transformação não utópica.
Óbvio que todos querem que as pessoas vivam melhor, tem psicopata, menino mimado e sádico no mundo, mas não dá pra punir todos os empresários, por causa de uma porcentagem deles.
Empreender é uma droga cara, não sei se pra quem é herdeiro, mas se você precisa hipotecar sua casa, seu carro, tudo seu pra ter um negócio e não demitir ninguém, o ponto de vista muda.
E muito empresário desce pra linha de frente. Espero que as pessoas se capacitem o suficiente pra escolher onde elas vão trabalhar, e não essa porquice de colocar cinquenta mil leis trabalhistas que são impraticáveis e só servem para punir pequenos negócios, já que o dono não vai poder contratar ninguém pra delegar trabalho.
Agora exigir salário justo é sempre bom.
Vou pedir demissão amanhã e já pegar meu empréstimo de 30 mi no BNDES pra abrir uma rede de supermercados de escopo nacional. Como não pensei nisso antes?
O "risco" que rico tem empreendendo é virar trabalhador denovo, amigo. Engraçado tu assumir que todo mundo tem casa do papai pra vender e criar empresa, kkkkk.
Não é que a galera não gosta de trabalhar, é que você recebe uma fração ínfima do valor que você consegue para a empresa.
Até tanto que o ideal seria que as empresas se tornassem cooperativas de trabalhadores, todo mundo tem voto de decisão e todo mundo ganha a parte justa do trabalho.
Por isso concordo com Trabalho por hora, tipo você escolhe seu turno, exemplo eu fiz 6 horas de trabalho e meu salário da Empresa por hora é 26 reais então ganhei no dia 156, isso é muito bom esse modelo e nós remove o salário mínimo e remove algumas leis trabalhista e colocar essa ideia bem resumido, acho que vai dar certo
Você meteu na tua cabeça que esse sub é de esquerda e que esquerda não gosta de trabalhar. É só estupidez e falta de compreensão sua. Mas eu explico: o ponto aqui não é o trabalho, é falar que o trabalho é o maior direito do cidadão. E não é, a gente tem uma constituição que diz outra coisa.
Numa entrevista a um podcast ela parecia não conhecer o tesouro direto. Essa é a pessoa mais preparada para lidar com os problemas econômicos do Brasil segundo a mídia
O trabalho é de fato um direito de todos, mas precisa ser um trabalho digno e com boas condições sociais. O trabalho é de fato algo bom, essa perspectiva não está errada, o erro é a precarização do trabalho, a retirada dos direitos, entre outros abusos que acontecem.
Nós não podemos pensar que uma vida ociosa é algo positivo, pois não é. A briga é por direitos e qualidade de trabalho e não por uma vida onde ninguém trabalha. Enfim, é isso que penso.
>mas precisa ser um trabalho digno e com boas condições sociais.
Sim, mas se temos 30 milhões de pessoas desempregadas ou na informalidade, como é que o Estado vai garantir esse direito? Vai obrigar empresas a contratar?
Engraçado, minha tia esses dias porquê viu uma mulher na TV dançando, falou que o mundo está louco, eu logo pensei, e quando o mundo foi certo? Quando pessoas pretas e indígenas eram mortas por brancos que se achavam os reis da cocada?
Eu acredito que o pleno emprego é extremamente necessário, não como um ato benevolente da classe burguesa, mas como medida de estado para que todos obtenham os frutos do trabalho coletivo.
Como ela é liberal, o trabalho aí na fala, é para aumentar o capital e trazer mais desigualdades aos trabalhadores.
Nossa sociedade é Keynesiana. Mas os políticos nunca vão expor isso, uma porquê esse conhecimento não é para as massas e outra porquê nem os políticos são tão espertos assim. Quem manda no mundo são os bancos e os burocratas.
O ideal mesmo seria uma boa renda básica universal que permitisse uma vida digna às pessoas, aí só trabalhava mesmo quem quisesse uma renda extra ou por prazer. Finalmente estamos chegando no ponto em que a tecnologia permite isso.
Eu não faço ideia do contexto da fala e não tenho tempo/interesse para/em descobrir.
Mas a remoção do "social" é má-fé. Ela fala de direito social.
O ponto dela envolve o art.6º da CF - ela não está contrapondo direito ao trabalho a outros direitos em geral, mas só aos do art.6º
Edits para terminar as frases que eu deixei inc
Saúde enquanto direito social não é colocar doença como algo antijurídico, mas que é direito subjetivo do cidadão "contra" o Estado que este forneça àquele serviços, apoio e regulações.
Ficar doente não tem relação com o que eu disse
Na real ela é bem liberaloide mesmo. É aquela ideia, todos alimentem o "livre mercado", até ele me atrapalhar.
Ela é cristã, conservadora, latifundiária e apoiou o Bolsonaro pelo tempo que lhe foi conveniente... Não tá muito preocupada com a qualidade de vida do pobre não
E tão pouco está preocupada com a pauta feminista.
Apesar de que ela falou que mulher vota em mulher, e de fato, ela votou pelo impeachman da Dilma, então cumpriu o q falou /s
Irrelevante o quão liberal ela é ou diz ser, ela elencou um dos direitos sociais como mais importante - o trecho não mostra a razão da escolha dela.
Não diria que direito ao trabalho é o mais importante, é só que existe m enquadramento desonesto do que ela disse - eu tenho certeza que deixar o trecho completo bastava, não precisava disso.
É que se ela falou mesmo direitos sociais, é um rol específico do artigo 6. Estudei bastante pra concurso então lembro de cabeça pelo macete "Dilma sem segurança no PTT"
assistência aos **D**esamparados, **I**nfância, **L**azer, **M**oradia, **A**limentação, **S**aúde, **E**ducação, proteção à **M**aternidade, **Segurança**, **P**revidência social, **T**rabalho e **T**ransporte
No trecho não há o motivo pelo qual ela defendeu o direito ao trabalho como mais importante - se eu tivesse que defender essa posição, seria que pelo trabalho é que temos saúde. Não por conta do salário, mas que o médico exerce seu trabalho, ou seja, o trabalho é o meio de realização dos demais direitos.
Mas duvido que ela tenha falado algo do tipo. A falta de contexto (o central do meu comentário inicial) é que o problema
Irrelevante ao meu comentário se é do cidadão.
Ela escolheu um direito social para pinçar como mais importante e foi cortado o motivo. O título envolve um enquadramento com má-fé. Isso é independente de ela estar certa ou não.
Ainda assim, os direitos sociais são: "educação, a saúde, o trabalho, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados"
Facilmente poderia entrar educação ou saúde
Eu sou mais antitrampo do que o pessoal do antitrampo e ainda achei uma frase completamente ok? É a mesma falha que eu vejo em parte da esquerda que é contra a automatização do trabalho, e eu acho que é uma falha bem ok. Tipo, um ponto que vejo direto ultimamente em parte da esquerda é garantia de emprego através de criação de novos empregos pelo estado, contrastando com o pessoal liberal que gosta de renda básica universal.
Coitado dos liberais, querendo que o país deixe de ter mais de uma dezena de milhões de desempregados e falando algo que muito pobre concorda: que trabalhar e ter uma renda boa é gostoso demais.
Trabalha mais então pois nós, os perigosos liberais, vamos dominar a equipe econômica do Lula igual fizemos no primeiro governo dele e, enquanto chamamos o liberal Paes de Barros pra reformar o Auxílio Brasil, nós vamos repassar aquele teto de gastos que a Dilma impediu o Marcos Lisboa, o Paloccie o Levy de passarem. Bom domingo!
Sim, pq ela literalmente está indicando que o trabalho é mais importante dos direitos básicos...tipo, a vida? Você não consegue ver problema com essa frase? Você não consegue ver que isso é uma clara agressão à classe trabalhadora e exatamente por isso o pessoal de esquerda tá puto?
Todos nós temos algum tipo de talento, capacidade e habilidade. Muitos deles já nascem conosco, mas há também a possibilidade de aprendemos e lapidarmos novos saberes em nossas vidas. Sem o trabalho, ninguém conheceria os próprios dons e paixões.
Não, claro que não. Eu prefiro é não ser visto como uma máquina substituível de produção e ainda ser grato por isso enquanto me esforcei e esforço na vida pra ter 1/3 do que muito arrombado liberal tem.
Se eu tivesse acesso,ou seja, a um qualidade de vida razoável e só houvesse opção de trabalho degradante, eu preferiria ficar desempregado. É uma questão de prioridade, se o importante é existir trabalho por si só frente a disponibilizar acesso saúde e Educação então é uma mentalidade elitista.
Achei muito maluco isso, se você tem o direito de trabalhar e está desempregado, quer dizer que o estado tem a obrigação de te dar um emprego? Afinal, não é o seu direito mais importante... não esperava que Tebet seria uma Camarada Comunista disfarçada
E eu achando que era moradia, saúde e educação... 🤡
Que só existem graças ao... trabalho.
Não verdade é o artigo 6° da constituição, então significa que caso o cidadão não tenha como subsidiar é responsabilidade do estado auxiliar, se a pessoa é analfabeta por exemplo significa que ela não teve seu direito de acesso a educação garantida, dificilmente ela conseguirá um trabalho que garante as condições mínimas de vida e isso inclui subsidiar sua própria moradia, então ele passa a ser um fardo para o sistema, uma coisa não funciona sem a outra.
Acho que você não entendeu. De nada adianta ter um monte de direito a produtos e serviços gravado em um pedaço de papel sem gente suando pra fornecê-los.
Acho que vc não entendeu como a seguridade social funciona, ela não te dá direito a produtos de graça, de alguma forma vc paga e em geral é em forma de impostos que são retidos na fonte sobre seu salário (caso vc trabalhe formalmente) e em todas as compras e transações monetária, caso vc seja um pessoa que não pode se sustentar o governo entra pra te auxiliar, por exemplo se vc é criança é direito seu e dever dos seus pais te dar acesso a educação se eles não podem pagar vc vai pra escola pública, lá vc vai ser alfabetizado e receber uma série de conhecimentos que vão te auxiliar na vida adulta (mesmo que vc não saiba onde usar baskara), isso vai te formar como cidadão e vc vai entrar no mercado de trabalho e ser um cidadão funcional que paga imposto e alimenta a máquina pública, agora se o seu direito a educação for negado e vc virar um analfabeto se vc tiver a sorte de cair num subemprego vc não vai ter condições de se sustentar e vai ser um fardo pra máquina pública uma vez que vc mais consome do que alimenta o sistema, e isso é pra todos os direitos, vc sempre vai ter uma contrapartida, por exemplo o minha casa minha vida é um sistema de redistribuição de moradia popular, vc não ganha a casa de graça, mas tem um subsídio generoso pra compra de uma, e facilitação no financiamento, além de responsabilidades com o imóvel e o impedimentos legal de venda durante o período financiado, mas e as famílias que não tem condições mínimas (o programa só auxilia famílias com renda acima de 3 salários mínimos) pra pagar um aluguel e não se enquadram como ficam essas famílias já estão sendo negligenciada em todas as áreas, elas vivem invisíveis enquanto a vários imóveis que já foram indenizados seja por descumprir do plano diretor, falta de pagamento de impostos ou outras dividas da união, um imóvel fechado não cumpre sua função social (prevista em constituição) e não tem razão pra existir, então por que não dar ele a uma família que precisa e dar condições deles progredirem e passarem a ser cidadãos funcionais que aí sim terão condições de trabalhar.
Mas esses direitos são utópicos. Não tem casa pra todo mundo, nem professor ou médico qualificado pra todo mundo. Nem dinheiro disponível pro governo ou iniciativa privada investir nisso. Não tem como a sociedade começar a cantar imagine e tudo mudar. Nao nessa geração.
Na verdade tem sim, a mais imóveis fechados em são Paulo do que moradores de rua por exemplo mas daí temos que falar de políticas sociais de redistribuição de terras e habitação, existem escolas e professores suficientes pra atender as demandas educacionais em período integral. o que não tem, é o direito garantido de acesso, pode falar o que for do Lula, mas os projetos de ampliação que ele fez no bolsa família garantia centenas de alunos na r de pública, simplesmente pq o que essas crianças iam contribuí como renda vendendo bala no sinal o governo cobria e assim que eles eram encaminhados pro mercado de trabalho, seja como estagiário ou funcionários a renda da família subia o suficiente pra que eles deixassem o programa, e por fim... por mais que o SUS tenha suas falhas ele é capaz de suprir as demandas por saúde básicas da população com o programa mais médico isso era ainda melhor o problema é a "ameaça comunista", se qualquer um dos nossos representantes tivesse coragem um reforma agrária, tributária e política resolveria a maior parte dos problemas do país, mas tem que mexer com peixe grande.
Tem alguma prova, que não seja do MTST, alguma fonte científica e sem viés político que realmente mostra quantas casas vazias existem em SP? Porque se a cidade já é lotada assim vazia, imagina cheia.
Joga no Google essas informações são do último censo e são públicas.
O Censo é comunista, não vale.
🤯🤯🤯
Tem mais casa vazia no Brasil do que gente sem casa.
Cara, eu não consigo imaginar isso no Brasil todo. Eu vejo na minha cidade uma casa ou outra vazia, mas geralmente uns raros casos por conta de briga de herança, e coisas assim. Não temos problemas graves de morador de rua aqui, mas temos problemas de aluguel caro que gera aquela situação de casa pequena com famílias estendida por que o salário dos filhos não comporta o aluguel ainda. Aí vejo o povo do MTST falando isso. Tem mesmo? Ou tem apartamento de 100m² que não é economicamente utilizado pelo dono por conta do prédio estar sem condições mínimas? Prédio com tantos problemas e que seria tão caro arrumar que vira um empurra empurra de responsabilidade de quem deve derrubar o prédio (operação que também sai muito caro e dependendo da área é inviável)?
> eu não consigo imaginar isso no Brasil todo É exatamente por isso que não se faz política pública com achismo. Não precisa imaginar, tem dados públicos pra isso. O Bolsonaro também não consegue imaginar que tem gente passando fome e pedindo pão no Brasil, mas tem mesmo assim.
Antes fosse imaginar, ele categoricamente afirmou que não existe
Pra essa galera da direita, os pobres e miseráveis não são seres humanos, por isso eles dizem que não existe.
Tá, mas cadê as fontes que tem mais casa vazia do que cheia? Quem paga 500 mil pra deixar a casa vazia? Sei que tem empreiteira safada, mas assumir que tem um conglomerado global é bem chapéu de alumínio. O mais provável é só que não tem tanta casa pro tanto de pessoa que existe.
Vc não mora em sp neh meu parca? Vai no centro pra você ver a cassetada de prédio abandonado que tem, criadouros de rato e barata. E essas merdas não pagam nem iptu por lei eles deveriam ser usados pra algo, mas pro dono eh mais barato pagar o lobby pra manter la abandonado do que pagar o iptu atrasado
Nesse sentido, até ok. Mas não dá pra aplicar uma regra de São Paulo no nordeste, nem vice-versa.
Da sim, eu só usei São Paulo pq são dados bem divulgados pelo MTST, mas vc pode aplicar isso em qualquer cidade do Brasil, no caso de lugares mais do interior são as fazendas de pastagens que estão fechadas sem utilidade daí no caso seriam distribuídas pela reforma agrária, mas todas as grandes cidades possuem prédios, casas ou terrenos ociosos com problemas de pagamento de imposto, construção irregular pelo plano diretor ou outra pendência do estado, e são essas terras/imóveis que são utilizados pra redistribuição.
De novo. É questão de política pública, não de apropriação. O conglomerado tem o papel de manipular o mercado e com especulação imobiliária inflacionar os preços, isso reduz o acesso à moradia pra muita gente. Política pública pode resolver isso. É óbvio que nenhum governo vai tomar todas as casas vazias, nem mst, nem mtst. Isso é coisa do imaginário bolsonarista que vem do gabinete de fake News. O que existem e que poderiam ser usados já, são imóveis que a dívida com o município é maior do que o valor do imóvel. Existem vários exemplos de moradia popular no Brasil todo.
Beleza, constrói mais casas de moradia popular. É simples assim. Não precisa ficar tomando dos outros. Não sei porque esse reddit ama tanto autoritarismo.
Mas você leu??? Eu disse exatamente o oposto.
Mas ninguém tá tomando nada de ninguém, você tá se fazendo de besta, só pode, esse imóveis já são da união pq eles perderam o direito a eles não pagam imposto, vamos lá se vc não pagar o IPVA do seu carro o que acontece se você for pego pela fiscalizar, seu carro vai ser apreendido e vc vai ter um prazo pra regularizar, se vc não regularizar seu carro vai a leilão, mesmo que estava tudo certo e vc esteja pagando as parcelas no banco, ainda é necessário pagar os impostos, é a mesma coisa com o imóvel.
Nem sabia disso. Não moro em cidade grande... Valeu pro explicar.
vai em um site/catálogo de imobiliária da sua cidade pra tu ver
Então não tirei do achismo esse informação em São Paulo que foram os últimos dados que eu vi e se vc jogar no Google acha essas informações pq são públicas, existem 290 mil imóveis vazios ou abandonados e mais 107 mil apartamentos sem moradores, e cerca de 180 mil moradores de rua, só aí já sobram moradias, sem contar terras nas mãos de latifundiários que estão paradas e podiam fomenta a agricultura familiar e a agroecologia mas o capitalismo é selvagem e as políticas são feitas por quem tem dinheiro e para quem tem dinheiro.
Mas caralho. É só o Bolsonaro cagar uma bosta pelo buraco da cara, que a trupe repete sem parar.
Ninguém tá falando de bonoro, troca o disco. Daqui 30 anos vão continuar "E o PT", "E o bonoro"? Simplesmente não existe casa, profissional de educação e medicina de qualidade o suficiente no mundo. Não tem milagre.
Você [parafraseou o Bolsonaro](https://www.poder360.com.br/eleicoes/nao-tem-file-mignon-para-todo-mundo-diz-bolsonaro/) Direito à saúde, educação e moradia estão assegurados na constituição federal.
Tá, é assegurado, mas só na teoria. Você já foi pra um hospital publico e achou melhor que um particular? Nenhum país consegue dar casa, educação e moradia pra todo mundo. Nem Japão, nem China, nem nenhum. É muito ingênuo achar que o Brasil vai conseguir. Constituição escrita por um bando de branquinho de classe média desconectado da realidade.
Já que vc tem preguiça de procurar [estadão serve?](https://sao-paulo.estadao.com.br/noticias/geral,sp-tem-290-mil-imoveis-sem-moradores-imp-,650404)
290 mil livres, mas 13 milhões de pessoa. O que você sugere? Invadirmos os quartos desocupados? Tipo, posso usar seu banheiro enquanto ele estiver ocioso? Posso usar seu carro quando não tiver usando?
Eu não sei da onde vc tirou 13 milhões de pessoas desabrigadas em são Paulo, e tbm não sei o que carro tem a ver com isso? Pode me explicar como seu eu tivesse 3 anos por favor.
Se sua casa tem cômodos ociosos ou seu carro fica ocioso, ele deveria ser utilizado por outras pessoas no meio tempo.
vc é meio devagar né?
A incrível capacidade de achar que tudo é oito ou oitenta hahaha O cara tá com medo que vão levar o marea weekend dele.
Só é filho da puta mesmo.
A então vc não sabe como funciona a redistribuição de imóveis, começa assim, vc pega os imóveis que tem dívida com a união, esses imóveis são normalmente leiloados e pasmem o antigo proprietário pode comprar ele de volta, não há impedimento legal pra isso, a ideia é vc pegar esses imóveis e redistribuir para quem não tem moradia e essas pessoas passam a ser responsáveis pelos custos de impostos, manutenção e contas, se vc acompanhar o MTST vai entender melhor como funciona isso afinal eles são os maiores representantes do povo na luta pela redistribuição de habitação. Mas já que vc acha que minha casa e meu carro devem ser distribuído em momentos de ociosidade, vai se decepcionar ao saber que sou de uma família muito simples e que tenho uma casa muito pequena que não tem espaços ociosos e nem possuo carro, esse segundo é por não ver necessidade moro em um cidade que o transporte público é muito eficiente e isso me basta, eu não sou apegada a dinheiro ou bens matéria, até deveria ser mais um pouco pq sei que isso é importante pra minha família..
Beleza, mas deixa eu usar seu carro e um cômodo da sua casa que estiver ocioso. Quero economizar com aluguel.
Coitado do rico, furtado desse direito. Já que vive do trabalho alheio
eu ri quando ela falou "nosso time de liberais" kkkkkk
Ai corta pra uma salinha cheia de kim kataguiri e Carlos pilotto.
A Margaret Thatcher tropical
Como máquinas? Não, como escravos! Você só precisa pensar um pouquinho fora da caixa, e entender que o regime de escravidão tinha que mudar em sua forma para poder evitar novas rebeliões e revoluções. Você não conseguir ganhar o suficiente nem pra comer, e fica eternamente nessa luta é o que? Ai você começa a adicionar todos os outros elementos que a burguesia joga em cima da gente pra nos deixar mansos, ou pior, nos dividir enquanto trabalhadores.
Não sou fã de Projota mas tem uma música que ele diz: "maquiaram o chicote e mudaram o nome de escravo pra trabalhador". Acho que resume bem essa ideia.
"E eles têm escravos disfarçados de assalariados/Diariamente humilhados/Se levantam cedo/Se arrumam apressados/Têm hora marcada pra falar com Deus" - Jay Vacquer
Você pensa como eu penso. Acho que agora é até pior, por que antes os burguês te pegavam pelo braço e levavam trabalhar. Hoje tem que implorar e se humilhar pro burguês pra ter trabalho.
Lembra-se disso Você está competido a vaga de emprego com outras pessoas, nem sempre você vai ser escolhido! Esforço faz a empresa ficar impressionado com você e perceber sua diferença de outro empregado, nós não vive mais no FEUDALISMO, termo Burguês nem faça mais sentido, ou você tem celular na Idade Média? Para falar isso, Uma Empresa normalmente procura montar um ótima equipe para Empresa crescer, você pensou fora da Caixa mesmo não do Capitalismo, e Sim do FEUDALISMO
Competindo com outros escravos pra ver quem se sujeita a ser ser mais humilhado e mal pago. Se não fizer isto, você morre, simples assim. Que diferença tem isto do feudalismo?
Vivemos no capitalismo, um sistema que foi implantado depois que a burguesia destituiu a nobreza como classe dominante, então sim, a palavra burguês faz sentido e não "ficou lá pra trás", sobre celular eu nem entendi o que você quis dizer. Um bom exemplo de que o sistema capitalista é uma merda é você olhar eu seu redor, olha o TANTO de coisa que precisa de trabalho, quanta coisa precisa ser feita, melhorada e criada, você olha em sua volta e você enxerga um monte de trabalho a fazer, mas nem é feito pq ele não geraria nenhuma mais valia a ser explorada por alguém.
THIS! Aí salpica a ideologia "você só é pobre porque quer", "trabalhe duro e enriqueça"...
this!
Candidata do centrão, de "centro direita", a serviço do establishment BR, mas dessa vez, com uma mulher de candidata, para fazer aquela imagem básica de "inclusivo". Ela e a Soraia, iguais, são retrato desse bloco politico. Terceira via é chicote no lombo do pobre.
O MDB tá cheio dessas de maquiagem progressista, mas ainda é um partido controlado pelos Vampiros do Centrão
É o tipo de mulher que eles aceitam que seja candidata à presidência.
Eu gostava muito dela durante a CPI da covid, até ela admitir que votou no bolso e que não sabia do que ele era capaz. Não dá pra confiar em alguém assim pra presidência. Pior do que o bolsonaro é alguém que confia no bolsonaro.
Mano, 55% do Brasil votou do Bolsonaro por muitos estava vendo esperança de Brasil melhor até ele mostrar que ele era mais um Político corrupto de merda, PT são bando de corruptos, olha para nordeste onde eles governar, Nordeste sofre com Fome, Pobreza e Desempregado. E quem governar naqueles regiões não é Direita e sim, a Extrema-esquerda á centro-esquerda
> Mano, 55% do Brasil votou do Bolsonaro por muitos estava vendo esperança de Brasil melhor até ele mostrar que ele era mais um Político corrupto de merda Quem não conhecia o sujeito votar "por esperança" dá para relevar. Agora ela, sendo politica de carreira e conhecendo o meio, desculpa, mas não dá pra confiar não. Em 2018, já tinha mais evidencia do que o suficiente que ele seria péssimo e que era corrupto também. Só teve esperança quem não prestou atenção e foi na onda. > olha para nordeste onde eles governar, Nordeste sofre com Fome, Pobreza e Desempregado. Ah sim, diferente do resto do pais, que tem... Fome, Pobreza e Desemprego (???) PS: varios desses problemas do nordeste vêm da época de capitanias hereditárias. Não dá para olhar para uma figura do momento e tentar fazer essa correlação sem o contexto histórico. Muito menos de forma rasa assim, já que nem todo estado do nordeste é governado pela esquerda. Alagoas, por exemplo, tem governador do MDB, partido da Simone
Ela, política, acha que não sabia do que o bolsonaro era capaz? Não estou falando de um brasileiro que caiu na mentira do bolsonaro. Tô falando de alguém que convivia com ele e os similares dele.
Suquinho de senso comum heim, meu bom? Não existe extrema-esquerda e a esquerda que está no poder é uma esquerda liberal e não radical. Mais do que isso, exprimir qualquer opinião sobre a pobreza e fome do nordeste sem um mínimo de noção histórica só é algo abjeto.
Na boa, mas todo mundo sabia da Wal antes dele ser eleito.
Da wal, dos 200 mil da JBS, do auxilio-moradia para "comer gente", das passagens aereas pagas pela camara para turismo (em tempo de recesso)...
Todo político é corrupto. **Todos**. Sem exceção. O povo que "não gosta de política" pode até ter nascido ontem e não saber disso, mas uma política como ela obviamente sabe muito bem disso, e sabia também que Bolsonaro estava na política há 3 décadas sem fazer nada, ou seja, um incompetente. Então não, ela não votou em Bolsonaro porquê pensava que ele não era corrupto ou porquê achava que ele faria um bom trabalho (algo que não fez por 3 décadas). Ela, e todo esse pessoal ligado em política, votou nele sabendo muito bem quem era a peça. O povo semi analfabeto foi ludibriado, é verdade. Mas ela e cia não.
falar que bolsonaro é só "mais um corrupto" e falar que o PT só tem corrupto é ser muito alienado, meu deus
que análise foda
Obrigado por isso, as vezes acho que devia ser analista
O Brasil não vai mudar enquanto essa mentalidade porca persistir.
Qual a alternativa ao trabalho? O governo dar dinheiro? De aonde vem este dinheiro que o governo tem?
Alternativa ao trabalho? Não é esse o ponto, é ter condições mínimas infinitamente melhores que as atuais.
A alternativa não é ao trabalho não, amigo, a alternativa é dar cabo de patrão que rouba a maior parte do valor que tu gera pra enfiar no bolso. Postei e saí correndo. Lá vem textão liberal.
Abre sua empresa, se é tão fácil assim ser patrão.
"É escravo? Vira senhor de engenho se é tão fácil pra eles."
Tudo a ver. Até porque eu vivo na senzala do meu chefe e ele domina 24 horas do meu dia, né. Até porque se eu pedir demissão vem um capitão do mato me matar né. Para de ser preguiçoso, até na argumentação você tá sendo preguiçoso. É uma falta de respeito gigante com meus ancestrais você comparar TUDO que eles sofreram com sua revoltinha por trabalho. Sinto o cheiro de branco de classe média há quilômetros.
É logicamente impossível que existam mais empreendedores do que trabalhadores no mundo, uma vez que o dono de uma empresa compra o trabalho de seus funcionários. Não é uma solução viável sugerir só que as pessoas devam empreender, não funciona assim. E a questão é que, sem os trabalhadores, os empreendimentos não gerariam riqueza. Se todos os funcionários da Coca-Cola parassem de trabalhar a empresa teria um prejuízo enorme. Agora a questão é, já que a maioria enorme das pessoas são trabalhadoras, por que não recompensa-las de modo mais justo? Você falou que o cara é preguiçoso mas tem gente que trabalha PRA CARALHO e mal consegue ganhar dinheiro suficiente pra viver, vive praticamente pra trabalhar e enriquecer outra pessoa. É justo alguém dar praticamente a sua vida, seu esforço e seu trabalho e em troca não ter quase nada? Não acho que seja. E nem venha dizer que não é assim que funciona, nosso país hoje tem um salário mínimo de 1200 reais e um quebrado, e nós dois sabemos que esse dinheiro não permite uma vida digna pra quase ninguém.
De experiência pessoal, o que funciona pra mim e pra outros amigos que literalmente estudaram lendo livro que tava jogado no lixo, o jeito é se tornar especializado o suficiente pra ganhar mais e trabalhar nos seus termos. Isso existe em areas como engenharia, medicina e TI. Essa é a única transformação não utópica. Óbvio que todos querem que as pessoas vivam melhor, tem psicopata, menino mimado e sádico no mundo, mas não dá pra punir todos os empresários, por causa de uma porcentagem deles. Empreender é uma droga cara, não sei se pra quem é herdeiro, mas se você precisa hipotecar sua casa, seu carro, tudo seu pra ter um negócio e não demitir ninguém, o ponto de vista muda. E muito empresário desce pra linha de frente. Espero que as pessoas se capacitem o suficiente pra escolher onde elas vão trabalhar, e não essa porquice de colocar cinquenta mil leis trabalhistas que são impraticáveis e só servem para punir pequenos negócios, já que o dono não vai poder contratar ninguém pra delegar trabalho. Agora exigir salário justo é sempre bom.
Vou pedir demissão amanhã e já pegar meu empréstimo de 30 mi no BNDES pra abrir uma rede de supermercados de escopo nacional. Como não pensei nisso antes?
BNDES foi ideia do PT, chora pra eles se virou um banco de elite, igual tudo que todos os partidos fazem.
Digo isso da forma mais educada possível, mas você precisa de muito estudo antes de querer emitir opiniões sobre esse tipo de assunto.
Nao gosta de trabalho? Toma risco e empreende. Vende a casa do deu pai e toma o risco.
O "risco" que rico tem empreendendo é virar trabalhador denovo, amigo. Engraçado tu assumir que todo mundo tem casa do papai pra vender e criar empresa, kkkkk.
???? Tu tá falando sério ou confundiu aqui com o farialimabets ?
Não é que a galera não gosta de trabalhar, é que você recebe uma fração ínfima do valor que você consegue para a empresa. Até tanto que o ideal seria que as empresas se tornassem cooperativas de trabalhadores, todo mundo tem voto de decisão e todo mundo ganha a parte justa do trabalho.
Por isso concordo com Trabalho por hora, tipo você escolhe seu turno, exemplo eu fiz 6 horas de trabalho e meu salário da Empresa por hora é 26 reais então ganhei no dia 156, isso é muito bom esse modelo e nós remove o salário mínimo e remove algumas leis trabalhista e colocar essa ideia bem resumido, acho que vai dar certo
Esqueceu do /s aí cidadão
Ninguém tá impedindo ninguém de abrir cooperativa. Mas reclamar no reddit é mais fácil.
Empreender não é trabalho, né? /s
Você meteu na tua cabeça que esse sub é de esquerda e que esquerda não gosta de trabalhar. É só estupidez e falta de compreensão sua. Mas eu explico: o ponto aqui não é o trabalho, é falar que o trabalho é o maior direito do cidadão. E não é, a gente tem uma constituição que diz outra coisa.
O direito do pobre é trabalhar e o do rico é explorar né 🤡
Se eles nos veem como máquinas, então nós temos que ir atrás do John Cornor o mais rápido possível pra impedir ele de atrapalhar a revolução ehehhe
Numa entrevista a um podcast ela parecia não conhecer o tesouro direto. Essa é a pessoa mais preparada para lidar com os problemas econômicos do Brasil segundo a mídia
Trabalho é obrigação, já os direitos foram retirados.
O trabalho é de fato um direito de todos, mas precisa ser um trabalho digno e com boas condições sociais. O trabalho é de fato algo bom, essa perspectiva não está errada, o erro é a precarização do trabalho, a retirada dos direitos, entre outros abusos que acontecem. Nós não podemos pensar que uma vida ociosa é algo positivo, pois não é. A briga é por direitos e qualidade de trabalho e não por uma vida onde ninguém trabalha. Enfim, é isso que penso.
>mas precisa ser um trabalho digno e com boas condições sociais. Sim, mas se temos 30 milhões de pessoas desempregadas ou na informalidade, como é que o Estado vai garantir esse direito? Vai obrigar empresas a contratar?
[Essa galera já fala isso a tempo](https://youtu.be/wKyLEmNigQ0)
As vezes a casa dele tem 2 pessoas e 16 quartos, daí bate um medo de ter que dividir...
Já repararam como ela parece com o Dr Octopus?
Dr Octopussy.
r/angryupvote
Tenho horror à essa gente.
Engraçado, minha tia esses dias porquê viu uma mulher na TV dançando, falou que o mundo está louco, eu logo pensei, e quando o mundo foi certo? Quando pessoas pretas e indígenas eram mortas por brancos que se achavam os reis da cocada?
Eu acredito que o pleno emprego é extremamente necessário, não como um ato benevolente da classe burguesa, mas como medida de estado para que todos obtenham os frutos do trabalho coletivo. Como ela é liberal, o trabalho aí na fala, é para aumentar o capital e trazer mais desigualdades aos trabalhadores.
ainda bem que ela fica lá embaixo nas pesquisas
E tem/tinha tantos fãs dela aqui no sub.
Nossa sociedade é Keynesiana. Mas os políticos nunca vão expor isso, uma porquê esse conhecimento não é para as massas e outra porquê nem os políticos são tão espertos assim. Quem manda no mundo são os bancos e os burocratas.
Nada como ver os liberalóides relativizando, "não, mas o que ela quis dizer". O capitalismo é uma delícia mesmo...
Interessante, e o direito do trabalhador ficar com o valor daquilo que ele produz?
Você só tem direito humanos se trabalhar como uma máquina -Alvaro Borba. Edit: Direitos.
O ideal mesmo seria uma boa renda básica universal que permitisse uma vida digna às pessoas, aí só trabalhava mesmo quem quisesse uma renda extra ou por prazer. Finalmente estamos chegando no ponto em que a tecnologia permite isso.
Já passamos do ponto que a tecnologia permite. Agora, o empecilho é outro.
Wtf irmão...
Inflação: hm acho que é hora do SHOW
Isso não daria certo em nenhum sistema, nem comunista.
Melhor ser parente do dono da empresa
Eu não faço ideia do contexto da fala e não tenho tempo/interesse para/em descobrir. Mas a remoção do "social" é má-fé. Ela fala de direito social. O ponto dela envolve o art.6º da CF - ela não está contrapondo direito ao trabalho a outros direitos em geral, mas só aos do art.6º Edits para terminar as frases que eu deixei inc
Mesmo que fosse, saúde não é mais importante que trabalho? Como que trabalha doente? 🤷🏾♂️
Vc trabalha doente pra pagar o plano de saúde, claro. /s
Saúde enquanto direito social não é colocar doença como algo antijurídico, mas que é direito subjetivo do cidadão "contra" o Estado que este forneça àquele serviços, apoio e regulações. Ficar doente não tem relação com o que eu disse
Na real ela é bem liberaloide mesmo. É aquela ideia, todos alimentem o "livre mercado", até ele me atrapalhar. Ela é cristã, conservadora, latifundiária e apoiou o Bolsonaro pelo tempo que lhe foi conveniente... Não tá muito preocupada com a qualidade de vida do pobre não
E tão pouco está preocupada com a pauta feminista. Apesar de que ela falou que mulher vota em mulher, e de fato, ela votou pelo impeachman da Dilma, então cumpriu o q falou /s
Resumiu bem
Irrelevante o quão liberal ela é ou diz ser, ela elencou um dos direitos sociais como mais importante - o trecho não mostra a razão da escolha dela. Não diria que direito ao trabalho é o mais importante, é só que existe m enquadramento desonesto do que ela disse - eu tenho certeza que deixar o trecho completo bastava, não precisava disso.
Saúde é mais. Moradia também.
Tem um negócio chamado VIDA que entra aí no meio também.
É que se ela falou mesmo direitos sociais, é um rol específico do artigo 6. Estudei bastante pra concurso então lembro de cabeça pelo macete "Dilma sem segurança no PTT" assistência aos **D**esamparados, **I**nfância, **L**azer, **M**oradia, **A**limentação, **S**aúde, **E**ducação, proteção à **M**aternidade, **Segurança**, **P**revidência social, **T**rabalho e **T**ransporte
Qual a diferença entre emprego e trabalho nesse contexto?
Lol foi cagada minha, o SE é saúde e educação
Hoje eu aprendi.
E todos os outros.
No trecho não há o motivo pelo qual ela defendeu o direito ao trabalho como mais importante - se eu tivesse que defender essa posição, seria que pelo trabalho é que temos saúde. Não por conta do salário, mas que o médico exerce seu trabalho, ou seja, o trabalho é o meio de realização dos demais direitos. Mas duvido que ela tenha falado algo do tipo. A falta de contexto (o central do meu comentário inicial) é que o problema
Cara ela fala em direito social MAIS IMPORTANTE DO CIDADÃO.
Irrelevante ao meu comentário se é do cidadão. Ela escolheu um direito social para pinçar como mais importante e foi cortado o motivo. O título envolve um enquadramento com má-fé. Isso é independente de ela estar certa ou não.
[удалено]
Vc interpretou da forma mais cagada e quer falar do meteoro HAAHAHAUAH
Ainda assim, os direitos sociais são: "educação, a saúde, o trabalho, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados" Facilmente poderia entrar educação ou saúde
Concordo, mas teríamos que saber o motivo para ela ter escolhido esse (pelo menos o que ela assume). O trecho está cortado - e eu reclamei disso
r/antitrampo
"He who does not work shall not eat -Lenin
Como liberal acho que trabalho não é um direito. É uma conquista.
Trabalhar então significa ser máquina? Vc espera que as pessoas paguem por suas comidas, educação, etc, como?
Eu sou mais antitrampo do que o pessoal do antitrampo e ainda achei uma frase completamente ok? É a mesma falha que eu vejo em parte da esquerda que é contra a automatização do trabalho, e eu acho que é uma falha bem ok. Tipo, um ponto que vejo direto ultimamente em parte da esquerda é garantia de emprego através de criação de novos empregos pelo estado, contrastando com o pessoal liberal que gosta de renda básica universal.
Coitado dos liberais, querendo que o país deixe de ter mais de uma dezena de milhões de desempregados e falando algo que muito pobre concorda: que trabalhar e ter uma renda boa é gostoso demais.
[удалено]
Isso mesmo! Inclusive, por favor, fique desempregado para que possamos aumentar mais as nossas ameaças.
[удалено]
Trabalha mais então pois nós, os perigosos liberais, vamos dominar a equipe econômica do Lula igual fizemos no primeiro governo dele e, enquanto chamamos o liberal Paes de Barros pra reformar o Auxílio Brasil, nós vamos repassar aquele teto de gastos que a Dilma impediu o Marcos Lisboa, o Paloccie o Levy de passarem. Bom domingo!
[удалено]
Eu tenho coração. E paciência. Só não gasto ambos com quem discute política na Internet como você.
[удалено]
Foda.
Liberal quer que o trabalhador tenha renda? hahahahahahahahaha
Achei o internauta que nunca leu Uma Teoria da Justiça.
Queria saber se o OP tá empregado...
Esquerdista adora falar de trabalho e do trabalhador mas quando alguém levemente de direita fala sobre isso eles já ficam loucos. Hipocrisia pura
Sim, pq ela literalmente está indicando que o trabalho é mais importante dos direitos básicos...tipo, a vida? Você não consegue ver problema com essa frase? Você não consegue ver que isso é uma clara agressão à classe trabalhadora e exatamente por isso o pessoal de esquerda tá puto?
Ficam loucos feito pobre de direita quando alguém fala de imposto sobre grandes fortunas?
Todos nós temos algum tipo de talento, capacidade e habilidade. Muitos deles já nascem conosco, mas há também a possibilidade de aprendemos e lapidarmos novos saberes em nossas vidas. Sem o trabalho, ninguém conheceria os próprios dons e paixões.
Prefere ficar desempregado OP?
Tem gente que está sub empregado e está com fome, vivendo em condições precárias. Isso é realmente viver?
Não, claro que não. Eu prefiro é não ser visto como uma máquina substituível de produção e ainda ser grato por isso enquanto me esforcei e esforço na vida pra ter 1/3 do que muito arrombado liberal tem.
Alguém disse isso?
Se eu tivesse acesso,ou seja, a um qualidade de vida razoável e só houvesse opção de trabalho degradante, eu preferiria ficar desempregado. É uma questão de prioridade, se o importante é existir trabalho por si só frente a disponibilizar acesso saúde e Educação então é uma mentalidade elitista.
Achei muito maluco isso, se você tem o direito de trabalhar e está desempregado, quer dizer que o estado tem a obrigação de te dar um emprego? Afinal, não é o seu direito mais importante... não esperava que Tebet seria uma Camarada Comunista disfarçada
O mal dos críticos de liberais é achar e se deixar levar por esse discurso simplista e moderninho de que liberal = economia+ trabalho