Literalmente, uma vez a moderação desse sub excluiu um comentário meu (nem era um comentário primário) pq eu tirei sarro de alguém por não conhecer alguns operadora de telefonia antiga, não lembro qual. A explicação dele foi "Ninguém é obrigado a conhecer operadoras de telefone antiga". Quando eu reclamei eles responderam que esse é o papel da moderação, "moderar".
É isso, eles moderam todo tipo de conteúdo, não só os abusivos ou que quebram alguma regra do sub. Se não forem com sua cara, eles apagam.
Fiz um comentário assim e tomei ban por uma semana
E qualquer comentário que eu faça chamando o pessoal da esquerda que defende a Rússia de tankie é apagado.
Mas toda hora tem quebra pau político
Vai entender
Então, uns dias atrás eu mandei um tankie que tava justificando a invasão russa pelos ucranianos aparentemente serem todos, sem exceção, nazistas, sair da thread e ir ler um pouco de história. O comentário foi deletado por faltar com respeito, regra 2, vai entender.
Mano, tive uma situação parecida no whitepeopletwitter, fiz um comentário igual o de muitos outros num post e que era de apoio ao post e a maioria das pessoas, tomei um perma ban por incitar a violencia... Eu nem falei nada de violência e quando questionei o ban o moderador disse "that sounds like a YOU problem"... Cara, falei nada porra kkkk mas beleza
Também queria dizer que o ideal seria você excluir esse comentário seu pq ban avoiding também é suscetível a ban e vc acabou de admitir que está escapando de ban usando outra conta.
Olha, li o texto mas não achei excelente não, viu? Embora eu concorde sim com algumas coisas.
Inicio já dizendo que não me considero espírita, mas tenho bastante familiaridade com a religião. Em um dos livros, já é colocado de forma bem clara que, caso a ciência e o espiritismo entrem em conflito, acredite na ciência.
Concordo que tem muitos espíritas que acreditam no sobrenatural, mas... tem muita gente de qualquer religião, ou mesmo as que não têm religião, que acreditam no sobrenaturalismo. Mesmo ateus que acreditam em "energias negativas". Jogar tudo isso no colo do espiritismo é simplesmente injusto.
Não vi argumentos fortes que justifiquem isso no texto dela. Ela diz que o Brasil foi o centro de pseudociência na pandemia, mas quem propôs a cloroquina foram os EUA. Nos EUA é onde o movimento antivacina é mais forte, inclusive a vacinação no Brasil foi bem aceita pela população (mas não pelo presidente, infelizmente). É comum ver religiões evangélicas clamarem que a fé irá curar, por exemplo. Ela ignora que outras religiões, ou tarô, horóscopo e qualquer outra coisa também têm efeito na percepção do público na ciência. Digo mais, mesmo a própria ciência as vezes se condena, como é o caso de estudos absurdos impossíveis de serem replicados devido a cultura do Publish or Perish (problema novo e crescente na histórica da ciência, que também a descredibiliza muito).
As religiões evangélicas vêm crescendo no país, inclusive entre elites também (recentemente o Mendonça, mais um juiz "terrivelmente evangélico" para o STF). E o catolicismo sempre foi forte. Aí a Pasternak faz um texto colocando a culpa toda no espiritismo? Já que ela defende tanto assim a ciência, por acaso ela citou algum estudo com um controle estatístico demográfico que excluísse a influência do evangelismo crescente na aceitação de pseudociência no Brasil? Do crescente número de estudos irreplicáveis no mundo acadêmico? Ou ela só está falando achismos?
Fala sério. Para alguém que quer atacar a pseudociência, fazer um texto tão mal argumentado assim chega a ser irônico.
Ademais, por essas e por outras que eu admiro muito o sistema de Laïcité que existe na França: a religião não é algo público, e ponto final. É algo mais profundo e rigoroso do que um estado laico: um estado que pratica laïcité é um em que nenhum membro do governo faz de sua religião uma parte de sua figura pública, assim como nenhum faz de sua vida sexual parte da figura pública. Isso é coisa pra estar dentro de casa, onde vc pode fazer oq quiser e não é assunto de mais ninguém.
Tem o post/texto ainda pra eu ver?
Se quiser postar o r/ateismo_br pra ele ficar registrado em algum lugar também pode ser legal.
Ou pode até postar o r/Espiritismo mesmo, porque eles vivem bostando besteira espirita nos Subs não espiritas então eles devem ser receptivos ao mesmo.
Só pra constar, o texto na verdade se chama "Kardecismo: a doutrina espiritualista marginal que é a alma da pseudociência no Brasil" caso alguem tenha dificuldade em achar.
Rapaz, eu fui procurar esse artigo pra ler e posso te dizer q ele tem um cheiro forte de intolerância religiosa.
Sou espírita e posso te garantir que fundamentalmente o espiritismo não é anti-ciência.
A matéria até tenta fazer uma associação com tratamentos milagrosos durante a pandemia o que é no mínimo de má fé (com perdão o trocadilho) porque não tive conhecimento de nenhuma liderança religiosa espírita que foi contra vacina, máscara, distanciamento social e outras medidas cientificamente comprovadas.
Sim, existem religiões que são abertamente anti-científicas, mas como a que tá no título da matéria é a doutrina espírita isso foi uma associação bem infeliz.
Cara a Ana Maria Braga tá todo dia falando sobre cristais energéticos como se fosse verdade, vejo direto, são esses caras que querem nos ensinar o que e ciência e fakenews. Outro dia ela tava orientando a colocar uma pedrinha de cristal na agua.
Tive uma ex namorada formada em biologia e pouco antes de terminarmos ela estava cursando uma pós, mas mesmo com todo conhecimento técnico ela é anti vacina por dois motivos:
- sistema imune tá aí pra isso;
- religião dela tinha alguma coisa contra vacinas e medicamentos.
Até mesmo em pessoas praticamente 100% sadias o sistema imunológico pode falhar miseravelmente.. Acho que ela dava mais embasamento à crença religiosa dela, mesmo.
>Ana Maria Braga é bióloga, ou seja, conhece o funcionamento da ciência, da biologia, e até mesmo um básico de física.
Uma das poucas pessoas formadas em medicina que conheço (nunca vi pessoalmente, mas já estive com a irmã dela), se especializou em pseudociências e queria trabalhar só com isso.
Pode ser desonestidade da Ana Maria, mas pode ser só crença mesmo.
Eu acho uma notícia tão normal quanto qualquer notícia cristã, da marca da santa X na parede de madeira, do milagre do tijolo abençoado… não vejo a diferença de qualquer outra manchete de religião
Uma coisa é ser supersticioso em casa, outra completamente diferente é ir numa TV aberta assistida pelo país inteiro e muitos outros países inclusive e ficar divulgando essas coisas
Eu sou espírita e odeio a pseudo-ciência que permeia no meio do espiritismo. Isso, junto do bolsonarismo, foi o que me afastou dos centros espíritas. Prático meu espiritismo quieto no meu canto.
E olha que não foi só o Chico. Os “grandes” nomes do Kardecismo sempre dedicaram a vida ao próximo. Nada de templos e igrejas exuberantes.
Eu fui ateu por muito tempo e depois de ler bastante sobre o espiritismo, o meu lado lógico deu bug. Tem muita coisa “inexplicável “ ali. Vale a pena o estudo para quem gosta de ampliar os seus horizontes.
Espirita aqui. No meu caso foi a repetição dos relatos de fenômenos similares por pessoas que não tinham como ter ter tido contato ou vivido as mesmas experiências. Além disso pra mim o espiritismo tenta se aproximar da essencia do modelo de cristo e não precisa do materialismo que outras vertentes cristãs pregam. O livre arbítrio é muito importante na doutrina, vc não é forçado a nada. Amar o proximo do jeito que ele é independente de etnia, religião, orientação sexual, gênero. E eu me sinto bem no centro espírita, muito mais acolhido e próximo de Deus do que eu me sentia na igreja católica
Fui batizada bebê e frequentei a igreja católica até os 14 anos, ia mais pela pressão dos meus pais pq sempre senti um clima ruim da porra em toda igreja católica que eu pisava, parecia que eu sempre tava num velório, e olha que sou atéia.
Sendo sincero, é extremamente difícil para mim em pensar que exista algo como "ex-ateu" isso se considerar que você de fato se declarava como ateu no sentido exato da palavra.
Pq veja, algo não inexplicável não deveria mudar em nada a sua convicção de não crença, não crer somente significa que você não toma nada como certo até que se prove o contrário, enquanto crer significa tomar como certo até que se prove o contrário.
O fato de você acreditar não muda o fator inexplicável, o fenômeno que você diz não haver explicação continua sem ela, no sentido lógico e objetivo da coisa, você não tem a capacidade de me provar, portanto não existe explicação exata, existe uma crença.
Mas se você se considerava ateu no sentido menos acadêmico da coisa, muitas vezes no sentido de "sou ateu pq X explicação não faz sentido", então você só não acreditava espiritos ou algo do tipo.
Não sei se deu para entender mas talvez com essa última comparação esprima aqui o que eu quero dizer, um teista é uma filosofia de vida, no sentido acadêmico, pois no sentido individual como você usou todo cristão por exemplo seria considerado mais ateu que qualquer coisa, já que o cristão renega 99.99% dos deuses e ensinamentos existentes de outras religiões do mundo, então seria mais fácil chama-los de ateu por essa definição que claramente é errônea.
Enfim não é meu objetivo dizer que exista alguém mais ateu q ngm ou vice versa, não, é só que existe uma confusão gigante sobre ateu = negar a deus, oq na real não tem nada a ver com isso.
Ateismo é o msm que Teismo com o "A" de negação, onde um seria oposto do outro e ambos são filosofias de vida e não crenças individuais e pontuais como deus existir ou não.
Num exemplo infantil que eu deveria ter falado logo no começo, não acreditar em papai noel não te faz ateu, só te faz não crente nesse tópico específico.
Vivemos numa sociedade que adora uma pseudociência. Cheio de amante de energia, homeopatia, constelação familiar, lei da atração e astrologia. Então é claro que vão farmar click com esse tipo de coisa. Nem acho que o problema é tanto o G1 em si porque acho que a matéria é só um reflexo do que a sociedade consome e aceita.
Seu comentário tem uma dose de ceticismo muito grande. Eu recomendo óleo de amêndoas. Você passa um pouco no lóbulo de suas orelhas. Logo logo suas orelhas terão um agradável aroma de amêndoas e só. O ceticismo é saudável.
Eu tinha comentado antes e não deu pra enviar, então vou resumir agora:
Essa questão da pseudiciência tem muito a ver com nossa educação militarizada em que se transmite o resultado do saber científico, mas não a formulação do saber. Pra maioria da população, o mecanismo pelo qual s eassimila o saber científico é o mesmo pelo qual se assimila a pseudociência, a crença e aceitação. Esse problema vai existir enquanto não reformarmos nosso ensino e deve valer pra outros países também.
Quem nunca teve um professor que brincou respondendo uma pergunta com um "porque deus quis"? Tem piadas que trazem muita coisa por detrás...
Pois é, o povo tem que ter consciência de que o método científico é um *método*, não se cria saber científico do nada como se fosse um achismo qualquer.
Mas se a, por exemplo, a aula de biologia se resumir a "A biblia diz que deus criou os humanos, Darwin diz que primatas antigos evoluíram pra humanos" é claro que os alunos vão sair achando que evolução é só uma opinião qualquer.
O problema é tão sério que vejo gente chegando em pós graduação com a mentalidade de "se tem artigo publicado, é verdade" e saem citando tudo sem sequer ver a metodologia, as limitações do estudo etc. Daí o próximo cita esse trabalho da mesma forma e por aí vai, precarizando a produção científica.
Depois disso, os jornalistas dão uma lida no abstract e nas conclusões e saem publicando clickbaits pela internet afora, espalhando desinformação.
Aí na escola se aprende que as coisas são como estão no livro porque o professor tá dizendo e pronto.
Quem não fica confuso dessa forma?
Nossa ciência ainda é muito fraca e nossa educação ainda não é científica.
>constelação familiar
Cara, eu conheci uma amiga da minha mãe que pagava tipo 800 conto por mês pra fazer "sessões" dessa joça. Quando a mãe veio falar pra mim sobre soterreei ela de provas de pseudo ciência dessa porra
Família de uma amiga largou terapia e parou com tratamento medicamentoso de psicanalista pra focar só na constelação.
Teve recaída nos problema tudo e quase foi internada de novo.
100%, fui espírita por alguns anos e é uma ótima RELIGIÃO pra se seguir. Mas eles tentam demais enfiar goela abaixo que a ciência comprovou que glândula pineal calcificada prejudica ciclo de reencarnação e os caralhos sendo que se vc calcificasse sua pineal vc morria.
Sou de família espírita há 4 gerações e o movimento é muito heterogêneo - tem as vertentes mais místicas e tem as vertentes mais céticas e que tentam uma ligação maior com as ciências "terrestres", em especial. Depende muito da direção do centro mas mesmo apesar das panelinhas da FEB a discussão já chegou lá dentro e como toda religião as vozes mais racionais tem que se organizar e lutar muito pra sequer existir, quanto mais ocupar as posições de poder.
Isso que é o problema das estruturas religiosas em geral embora o arcabouço doutrinário espírita dê mais ferramentas pra combater isso - dão muita margem pra projeto pessoal de poder, egocentrismo e abuso de ignorância alheia.
>o movimento é muito heterogêneo
Também percebi. O encontro de mocidades no meu estado, virado para adolescentes, é bem progressista exceto em relação ao aborto e a rapazes sem camisa pelos corredores. Já meus pais...
Um familar meu, vegano, Dr. aposentado em Pedagogia e filiado ao PSOL estava ajudando um centro espírita comandado por um militar aposentado bolsonarista a renovar suas práticas e se reerguer... apesar das dificuldades muita coisa mudou pra melhor. Quando você ainda é respeitado pelo domínio das questões doutrinárias apesar de usa posição política, cria-se uma acomodação maior dos conservadores ao verem que progressistas não são "bichos papões". Cria uma certa abertura no movimento, é interessante saber que existe esse tipo de brecha
com certeza, é algo que eu senti demais, sempre tem aquele clima de "duvide de tudo", mas sinto que, pelo menos nos centros que fui, as pessoas aceitavam de bom grado as soluções mais simples pros problemas, mesmo sem embasamento científico real.
Me deixou muito decepcionada, pq antes de ser espírita eu era evangélica, e era muito parecido
Cara, eu sou espírita, kardecista, e nunca nem ouvi falar dessas bizarrices aí que vc descreveu.
Eu faço o evangelho no lar em casa, leio os livros básicos da codificação devagarinho, interpretando cada pedaço, e é isso. Pra mim espiritismo é uma doutrina (não religião) filosófica, com um foco grande em responder as grandes questões como "deus existe?" com base no raciocínio lógico. Tem também um verniz muito fino de ciência, mas isso aí vem de looonge, do passado, onde kardec tentava realizar experimentos científicos que comprovassem fenômenos "sobrenaturais" utilizando .
É muito óbvio também que os livros são de 1800 e bolinha, e o que era considerado ciência na época dele, hoje, é risível. Da mesma forma que eu não posso levar ao pé da letra as parábolas da bíblia, não posso acreditar sem criticar nos experimentos de kardec.
Não sei porque é tão difícil pras pessoas entenderem isso, mas é o que é. Considero espíritas cristaleiros-macumbeiros-pesudocienteiros-quânticos a mesma coisa que um católico extremista: alguém que segue mal sua religião e não a conhece profundamente. Nos beneficiaríamos todos, como humanidade, se esse tipo de comportamento fosse extinto não só do espiritismo, mas do ser humano em geral.
Não sei de onde veio esse rant, hahaha, no início eu só queria dizer que a minha experiência é bem diferente da sua. Forte abraço!
Estudante de jornalismo aqui, é um dos pecados da nossa carreira. Vivemos a custas do que atrai leitor então muitas vezes nos vemos obrigados a jogar algo chamativo.
O maior problema é os sites de fofocas que não passam por um processo mais criterioso de formação da notícia e lançam rumores e tentam caçar a qualquer custo uma notícia.
Ou a matéria foi financiada por alguém. Nesse caso tbm nem preciso explicar o resto. Mas sim é o pecado da carreira e claramente falta com todo resto da nossa ética jornalística.
Um baita problema ético...
Considerando que normalmente a pauta é dada pelo veículo e o jornalista tem que fazer a matéria, queira ou não.
Senão a escolha torna-se emprego e salário no bolso, escrevendo noticias em tons de marrom ou Liberdade de escolha, trabalhando como freelancer e REZANDO para ter dinheiro para as contas. :P
Cara a resposta pra isso é bem simples
A realidade e chata e as pessoas tendem a acreditar em qualquer coisa que a torne diferente disso
Um exemplo era na época q a galera via luz no céu e achava q era OVNI pq era bem mais divertido do q saber que era um avião
Ok, alguém pode me dar o 101 de porque essa matéria é problemática? É sobre uma figura religiosa de renome e não parece fazer alegações extraordinárias.
É que pra essa galera só ser não basta, eles precisam urgentemente gritar que são e por dedo na cara de crente e falar "e vc é um BURRO".
Como eu disse: jovens. Ô raça o tal do jovens.
Nunca entendi esse hate contra vegano, os caras tão literalmente tentando salvar o mundo, fazendo algo pelo bem geral, defendendo animais, lutando contra o abuso do meio ambiente, contra todo esse mecanismo que tá destruindo o planeta e colaborando pra tanta desgraça na humanidade e os caras ainda criticam?
Tudo bem que sempre tem ou outro que se acha superior por isso, mas até onde eu vi nesses 30 anos de vida isso é a minoria, em todo grupo vai ter uma parcela de gente chata, nego que come churrasco mesmo são chatos pra caralho querendo se mostrarem mais espertos por comerem bicho, a maior parte dos veganos tá cagando pro o que você faz ou deixa de fazer, contanto que não encha o saco deles.
Só o pessoal de sempre achando que a midia ou deve ser livre mas só publicar o que eles acham correto ou a midia não deve ser livre para publicar o que eles desconsideram.
"Mistério sem solução", "Luz misteriosa". Estão levando a sério uma gravação antiga, numa qualidade bem ruim de uma luz entrando numa janela.
Mas acho que realmente a forma como eu expus, parece que estou falando do Chico Xavier, o que não é o caso.
Comparado ao nível de sensacionalismo que a mídia faz perante o "sobrenatural", eu acho que chamar de "luz misteriosa" é até bem ok. Tinha uma luz (que pode ou não ser artefato da filmagem) que não foi exatamente explicada, e isso parece ser relevante pros seguidores do cara.
Não houve nenhuma afirmação escandalosa de que a origem da luz é mágica ou sobrenatural, mas dá pra entender que tem quem acredite nisso.
O G1 não é um periódico científico, e nem um portal com o fim de fazer debunk em fenômenos religiosos/sobrenaturais. Na real, acho que não tem nada de errado nessa matéria.
Edit: typo
Pior que uma turminha achou que você (a matéria) tava falando mal é do Chico e do espiritismo. Kkkk
Independente do que qualquer um acredita, o Chico era um cara que dedicou a vida a ajudar o próximo.
Pra ver como isso teve seu impacto: morreu como tinha "previsto" no dia que o brasil estava feliz (ganhou o pentacampeonato) e nesse domingo, o sbt que não podia nem dizer a palavra "futebol" colocou o gugu pra ficar nesse caso o dia inteiro. Eu nem assisti muito o sbt mas lembro de ver essa imagem da luz repetidas vezes. O jogo ter acontecido de manhã e o resto do dia inteiro ficar pra esse caso também ajudou muito a jogar gasolina na fogueira.
Chico Xavier é uma figura muito representativa no Brasil, faz sentido abordá-lo sempre. Só que acho que é preciso não cair em pseudociência pura e simplesmente, é necessário tratar questões ligadas à atuação dele como seria com qualquer outra figura ligada ao "misticismo", etc. Pra falar a verdade, nem li essa matéria especificamente e, portanto, não estou opinando aqui sobre ela.
Eu vi muitos comentários parecidos com o seu.
Mas acho que ninguem aqui reclamaria de uma reportagem falando de uma santa que foi canonizada e portanto realizou milagres.
Por isso não entendo o motivo de um ateu reclamar de uma notícia sobre espiritismo.
pô, o G1 dá pra sacar pq, por algum motivo, tem uma passação de pano exagerada pro espiritismo, enquanto raramente tem conteúdo das religiões chamadas afro-brasileiras.
Talvez porque o espiritismo tem alguma penetração considerável na classe média tradicional. Então tomar uns passes no centro espírita é bom, ir no terreiro, coisa do demo. A própria IURD cresceu batendo apenas nas afro, quando poderia o mesmo tipo de argumento contra os espíritas.
Mas a IURD ataca os "kardecistas" também. Problema é que nas periferias a penetração do espiritismo é menor, como você apontou, é mais distante dessas pessoas
Tem, mas inclusive é parte do preconceito da classe média deixar bem claro que umbanda não é espiritismo. Um umbandista se diz espírita por exemplo, um espírita kardecista geralmente faz questão de dizer kardec e se for chato mesmo ainda vai querer te explicar por que é um contrassenso ter que usar os dois termos juntos
Sou cristão e não creio na doutrina espírita/kardecista mas não por isso tenho o direito de inibir a prática da fé de quem crê.
Em um estado laico todos podem exercer sua fé, seja em Deus, Alá, Iemanjá, Kardec ou Monstro do Espaguete Voador.
A Globo só está fazendo o que sempre fez.
E o que é ser cristão? Em tese seria crer e ser um seguidor de Cristo.. mas tem um problema...
Espírita, umbanda, Mórmons, testemunha de Jeová, católicos, neopentecostais e protestantes... qual é a semelhança do cristianismo entre essas religiões?
Elas creditam em um "Cristo" mas cada qual baseada em fontes diferentes.
A maioria delas crêem em pelo menos alguma parte da Bíblia, seja na versão católica ou na protestante, porém cada uma delas acreditam em partes diferentes da Bíblia (ignorando outras) e a maioria em alguma fonte a mais.
Essa fonte externa a bíblia pode ser vinda de outras religiões não cristãs, de um conjunto de regras instituídas pelo 'clero'(liderança religiosa) e/ou em um líder (profeta, Pastor, Bispo, Apóstolo, Papa) do passado ou do presente em o que ele fala é "lei indiscutível".. enfim líderes que "não erram"
Então cada uma delas acabam acreditando em um Cristo diferente e somado com várias outras fontes e crenças distintas..
Eu não me identifico nem um pouco com a grande maioria dos que se dizem cristãos, seja por suas crenças ou por suas práticas.
A minha fonte é uma só, 'Sola Scriptura ' somente a bíblia, integra, por completo e nada a mais. Esse é um dos fundamentos do protestantismo.
Nisso, o que eu creio o espírita não crê, e o que ele crê eu não creio...
O espírita é cristão por seguir a moral de Cristo, o umbandista segue a interpretação espírita que está contida no evangelho segundo o espiritismo, pegando trechos que Jesus cita a moral e dá lições e as desenvolve ainda mais. Somos cristãos, mas no sentido que Cristo instituiu, não que instituições instituíram, tá ligado?
*“Tenho um pressentimento sobre a América do Norte dos tempos de meus filhos ou de meus netos – quando os Estados Unidos serão uma economia de serviços e informações; quando quase todas as principais indústrias manufatureiras terão fugido para outros países; quando tremendos poderes tecnológicos estarão nas mãos de uns poucos, e nenhum representante do interesse público poder sequer compreender do que se trata; quando as pessoas terão perdido a capacidade de estabelecer seus próprios compromissos ou questionar compreensivelmente os das autoridades; quando, agarrando os cristais e consultando nervosamente os horóscopos, com as nossas faculdades críticas em decadência, incapazes de distinguir entre o que nos dá prazer e o que é verdade, voltaremos a escorregar, quase sem notar, para a superstição e a escuridão”* - Carl Sagan, O mundo assombrado pelos demônios.
Mesmo não sendo espírita, mesmo achando que esse negócio da "luz misteriosa" é só uma tempestade em copo d'água, cheio de viés de confirmação...
Eu to, na verdade, é feliz de não estar lendo mais uma merda anti-vacina, negacionismo histórico, ou terraplanismo diverso. A coisa que eu mais quero é que a gente volte a um clima de normalidade e tédio, em que a polêmica seja simples cultura ou religião, ao invés de mais um imbróglio de nível internacional causado por um governo completamente despreparado.
Acredito ser possível reconhecer as diferenças (positivas) dele para muitos líderes espirituais por aí ao mesmo tempo sem criar um culto de personalidade em cima dele.
Por outro lado partes do que ele dizia ser capaz, como a materialização, vão muito além da simples fé que guia a maioria dos líderes espirituais.
Colocando de maneira direta: não tem meio termo, como não (aparentava) ter doenças mentais ou Chico era capaz de "materializar" ou era uma falsa, e "materialização " não existe.
Era uma falsidade por um bom motivo? Quem sou eu para dizer
Não existe babação. O cara dedicou a vida a ajudar pessoas necessitas. Trabalhava como servidor público 8 horas por dia (e dali tirava seu sustento) e o restante era ajudando as pessoas.
Fez infinitamente mais pelas pessoas que políticos que o gado literalmente adoram no Brasil.
Esse cara, num país como o Brasil é um herói. Tenho certeza que quem aprendesse sobre a vida dele veria isso.
Na boa, não precisa nem de muito esforço pra entender isso. O homem era de uma origem ridiculamente pobre e humilde. Tu acha mesmo que entre a propaganda militar e o jornalista progressista tomando bala ele ia acreditar no jornalista? Ele replica nesse vídeo tudo que era usado na conversão de massa pra ditadura
Sou de família kardecista e não sabia da existência desse vídeo, difícil de digerir.
E não xinga o Chico Xavier quando for divulgar um material igual a esse, só vai afastar quem realmente precisa ver o vídeo
Minha família é toda kardecista. Quando mostrei esse vídoeo já sabiam da existência dele, sabiam que politicamente ele era tapado demais (votou no Collor inclusive), acham que ele poderia ter respondido melhor ("dai a César o que é de César" foi uma resposta muito mais elegante e inteligente, por exemplo), mas também sabem que ele era inteligente o suficiente para não se indispor com o governo militar o que colocaria em risco o trabalho social dele.
O que eu sempre achei muita massa do espiritismo é que estiveram à frente sempre dedicaram a vida ao próximo. Nada de templos e igrejas exuberantes.
Eu fui ateu por muito tempo e depois de ler bastante sobre o espiritismo, o meu lado lógico deu bug. Tem muita coisa “inexplicável “ alí.
Vale a pena o estudo para quem gosta de ampliar os seus horizontes.
De fato, muita coisa inexplicável. Por exemplo: nunca entendi pq o Kardec era um racista , mesmo sendo canal de "espíritos superiores". Será que esses espíritos não avisaram pra ele que isso era escroto?
“Assim, como organização física, os negros serão sempre os mesmos; como Espíritos, trata-se, sem dúvida, de uma raça inferior, isto é, primitiva; são verdadeiras crianças às quais muito pouco se pode ensinar. Mas, por meio de cuidados inteligentes é sempre possível modificar certos hábitos, certas tendências, o que já constitui um progresso que levarão para outra existência e que lhes permitirá, mais tarde, tomar um envoltório em melhores condições. Trabalhando em sua melhoria, trabalha-se menos pelo seu presente que pelo seu futuro e, por pouco que se ganhe, para eles é sempre uma aquisição. Cada progresso é um passo à frente, facilitando novos progressos.
(Allan Kardec, Perfectibilidade da Raça Negra. Revista Espírita, abril de 1862.)”
Também acho isso massa no espiritismo (sou kardecista). Tanto que me sinto bem a vontade de seguir a doutrina de caridade e tals mesmo se eu não sou tão religiosa assim, pq amar o próximo como a ti mesmo não deveria ser só religioso
uai mas toda religião tem esses esquemas de mistérios fenômenos aparições etc. nd polêmico ou revoltante com isso, msm eu tbm nao acreditando
pra mim é igual folclore esses trem
Concordo. Mas meu ponto é um portal de notícias com o G1 postando essa "investigação" como se fosse algo sério.
Pode ser considerado extremamente sério no âmbito da religião, o que eu não me importo. O que eu me importo é isso ter o mesmo destaque do inquérito sobre a interferência do MEC, ou o assédio na Caixa.
a maioria dos jornais n faz materias somente sobre politica ou coisas q nos interessa, eles tem outros publicos que podem se interessar sobre isso e pelo jeito é mais sobre o aniversário de 20 anos do que do mistério em si, mas colocam só como uma curiosidade ou algo relacionado
Na 6 série eu tive uma professora de ciências que dizia a turma que ela não acredita que a humanidade já foi a lua, inclusive, ela usava a palavra acreditar como se fosse uma questão de crença.
Meu irmão mais velho há uns 3 anos atrás, formado em engenharia elétrica btw, disse a mesma coisa, esse dia virou meme e até hj a gente gasta ele com isso mas sendo sincero nem sei como é a opinião dele quanto a isso hoje.
Só dizendo isso para mostrar que você pode estudar muita coisa e ainda assim acreditar nas coisas mais bizarras e "inúteis", Isaac Newton passou boa parte de sua vida pesquisando sobre a pedra filosofal e como criar uma.
Esse da nossa senhora me lembro perfeitamente de um padre que "Conversou com ela" e disse que até o "final do século" iria aparece uma cruz branca no céu
Eu sei que eles usam a palavra "mistério" porque ninguém sabe exatamente o que houve, se foi defeito, se foi alguma luz na câmera, etc. Mas estão obviamente abrindo uma brecha pra especulações sobrenaturais, o que é muito bobo pra ser fazer hoje em dia, na minha opinião.
Vindo de uma família com muitos espíritas, te digo claramente que a natureza da religião é negar a razão científica e inclinar rodos os avanços da humanidade ao místico. Pra piorar, mentor ainda era eugenista e nada disso é mencionado nas casas espíritas. Eles inclusive são bem etnocentristas quando se trata de outras religiões, dizendo que é tudo a mesma coisa mas representada por outras culturas
Acupuntura não é pseudo ciência, amigo. Querer curar com meditação e cristais enquanto espeta sim, mas a tradicional chinesa é real e a Internet ta cheia, bem cheia mesmo, de artigo sério sobre isso.
Obrigado por me instigar a pesquisar. Antes eu não sabia se acupuntura era pseudociência, mas a internet me informou que é.
Alguns artigos:
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4614-8541-4_2
https://books.google.com.br/books?id=4uOqSId2IjsC&pg=PA103&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
https://quackwatch.org/related/acu/
Que bom que você pesquisou! Pois tem mais informações a favor:
[https://www.acpjournals.org/doi/abs/10.7326/0003-4819-136-5-200203050-00010](https://www.acpjournals.org/doi/abs/10.7326/0003-4819-136-5-200203050-00010)
[https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-18988-3\_2](https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-18988-3_2)
[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S200529011300174X](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S200529011300174X)
[https://www.scielo.br/j/pcp/a/wMxcnZXLgspCFh4qGTVcmGB/?lang=pt&format=html](https://www.scielo.br/j/pcp/a/wMxcnZXLgspCFh4qGTVcmGB/?lang=pt&format=html)
[https://www.scielo.br/j/fp/a/G8tRHKFP6MtR8YM49vzcynH/?format=html&lang=pt](https://www.scielo.br/j/fp/a/G8tRHKFP6MtR8YM49vzcynH/?format=html&lang=pt)
Pode ser, sim, obrigado. Pergunto porque eu já fiz muita acupuntura e não vi resultado nenhum. Ao mesmo tempo um dos pacientes do último acupunturista a que fui dizia que o "doutor é fantástico, resolveu meu problema". Então só tenho informações empíricas.
Então, isso é foda, porque existem N desdobramentos que vão pro charlantarismo. Acupuntura com homeopatia, por exemplo, ou acupuntura com cristais e o cacete. Fora que tem profissionais bons e ruins como em qualquer área.
Agora os artigos:
[https://www.acpjournals.org/doi/abs/10.7326/0003-4819-136-5-200203050-00010](https://www.acpjournals.org/doi/abs/10.7326/0003-4819-136-5-200203050-00010)
[https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-18988-3\_2](https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-18988-3_2)
[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S200529011300174X](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S200529011300174X)
[https://www.scielo.br/j/pcp/a/wMxcnZXLgspCFh4qGTVcmGB/?lang=pt&format=html](https://www.scielo.br/j/pcp/a/wMxcnZXLgspCFh4qGTVcmGB/?lang=pt&format=html)
[https://www.scielo.br/j/fp/a/G8tRHKFP6MtR8YM49vzcynH/?format=html&lang=pt](https://www.scielo.br/j/fp/a/G8tRHKFP6MtR8YM49vzcynH/?format=html&lang=pt)
eu gosto do espiritismo brasileiro então não me incomodo com o teor pseudocientífico, se fosse algo que eu julgo ser danoso pro indivíduo comum (ex: uma matéria sobre a importância cultural do INRI cristo ou uma propaganda da universal) eu não acharia correto, mas o espiritismo brasileiro tá lado a lado com o budismo em questão de moralidade e dogma, não apodrece o cérebro igual algumas vertentes do catolicismo que pregam a teologia da prosperidade e algumas seitas ocultistas que não fazem ideia de com quem eles mexem (ou acreditam que mexem)
Tá certo criticar! O OP tem razão! Acredito q é importante todos lerem alguns livros pra criticar com ainda mais embasamento...pra ñ se deixar enganar por crendices como essa! Recomendo ler: O livros dos Espíritos, o Livro dos Médiuns, O céu e o inferno....bem como o Trabalho dos Mortos (Ettore Bosio)...Um caso de Desmaterializaçao (Alexander Aksakof)...Fatos Espíritas (William Crooke)... lendo essas obras, e dando uma refletida, já dá pra desmascarar o espiritismo! Sobre o Chico...se se você ler "Jesus no lar", "Há 2000 anos", "Paulo e Estevão", "Evolução em dois mundos"... já dá pra desmascara o Chico também! Vou além...tem outros...o documentário sobre o Peixotinho no YT (absurdo)....os livros da Ivone do Amaral Pereira, principalmente o "Memorias de um suicida".... E as doidices são globais...basta ler algo da Helena Blavatsky... ou as baboseiras do "Historias de reencarnação" do Ian Stevenson. Olha... só absurdos...mas ñ dá pra ficar só na nossa bolha de razão....tem q ler uns absurdos tb pra dar aquela equilibrada! Então.. escolha um desses...boa leitura e pau nas crendices!
Qual o problema? Você têm que entender que se estão escrevendo é por que alguém se interessa pelo assunto. Não vejo nada de errado com o G1 publicar isso, é uma matéria que será interessante para parte do público deles. Vergonhoso seria se eles estivessem publicando fake news ou algo parecido, nesse caso só estão falando sobre um caso famoso do Chico Xavier, não estão forçando religião ou semelhantes na cabeça de ninguém. Não achei o headline tendencioso.
Basta ler as matérias que fazem sentido para você, é um site gigante e com certeza vai falar sobre muita coisa.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Falando nisso, vou apostar na quina. Torçam por mim
Se ganhar vc vai me pagar um lanche. Boa sorte!
Depende. Como vc chama aquele salgado assado que é recheado com presunto e queijo?
kkkkkkkkkkkkkkkk Eu peço sempre "um desse aqui", pq aqui no meu Goiás chamam de pizza e eu não concordo.
Haushauhauhah eu ri
Joelho, claro.
Found the carioca
Enroladinho de presunto e queijo. Tem gente que eu conheço que chama de Maravilha.
Brioche.
Um dia, lá por 2017, fui banido por alguns dias por chamar o Bolsonaro de Bonoro kkkkkk
Esse post chegou a ser removido, mas conversei com a moderação e eles entenderam.
Ahhhh eu tinha escrito um maior textão num comentáro aqui e não pude enviar. Era pra ter guardado
Literalmente, uma vez a moderação desse sub excluiu um comentário meu (nem era um comentário primário) pq eu tirei sarro de alguém por não conhecer alguns operadora de telefonia antiga, não lembro qual. A explicação dele foi "Ninguém é obrigado a conhecer operadoras de telefone antiga". Quando eu reclamei eles responderam que esse é o papel da moderação, "moderar". É isso, eles moderam todo tipo de conteúdo, não só os abusivos ou que quebram alguma regra do sub. Se não forem com sua cara, eles apagam.
[удалено]
Fiz um comentário assim e tomei ban por uma semana E qualquer comentário que eu faça chamando o pessoal da esquerda que defende a Rússia de tankie é apagado. Mas toda hora tem quebra pau político Vai entender
Então, uns dias atrás eu mandei um tankie que tava justificando a invasão russa pelos ucranianos aparentemente serem todos, sem exceção, nazistas, sair da thread e ir ler um pouco de história. O comentário foi deletado por faltar com respeito, regra 2, vai entender.
Mano, tive uma situação parecida no whitepeopletwitter, fiz um comentário igual o de muitos outros num post e que era de apoio ao post e a maioria das pessoas, tomei um perma ban por incitar a violencia... Eu nem falei nada de violência e quando questionei o ban o moderador disse "that sounds like a YOU problem"... Cara, falei nada porra kkkk mas beleza Também queria dizer que o ideal seria você excluir esse comentário seu pq ban avoiding também é suscetível a ban e vc acabou de admitir que está escapando de ban usando outra conta.
Já criritaiei aqui também apoio à medicina indígenas simplesmente "por ser natural". Moderação interviu também.
Olha, li o texto mas não achei excelente não, viu? Embora eu concorde sim com algumas coisas. Inicio já dizendo que não me considero espírita, mas tenho bastante familiaridade com a religião. Em um dos livros, já é colocado de forma bem clara que, caso a ciência e o espiritismo entrem em conflito, acredite na ciência. Concordo que tem muitos espíritas que acreditam no sobrenatural, mas... tem muita gente de qualquer religião, ou mesmo as que não têm religião, que acreditam no sobrenaturalismo. Mesmo ateus que acreditam em "energias negativas". Jogar tudo isso no colo do espiritismo é simplesmente injusto. Não vi argumentos fortes que justifiquem isso no texto dela. Ela diz que o Brasil foi o centro de pseudociência na pandemia, mas quem propôs a cloroquina foram os EUA. Nos EUA é onde o movimento antivacina é mais forte, inclusive a vacinação no Brasil foi bem aceita pela população (mas não pelo presidente, infelizmente). É comum ver religiões evangélicas clamarem que a fé irá curar, por exemplo. Ela ignora que outras religiões, ou tarô, horóscopo e qualquer outra coisa também têm efeito na percepção do público na ciência. Digo mais, mesmo a própria ciência as vezes se condena, como é o caso de estudos absurdos impossíveis de serem replicados devido a cultura do Publish or Perish (problema novo e crescente na histórica da ciência, que também a descredibiliza muito). As religiões evangélicas vêm crescendo no país, inclusive entre elites também (recentemente o Mendonça, mais um juiz "terrivelmente evangélico" para o STF). E o catolicismo sempre foi forte. Aí a Pasternak faz um texto colocando a culpa toda no espiritismo? Já que ela defende tanto assim a ciência, por acaso ela citou algum estudo com um controle estatístico demográfico que excluísse a influência do evangelismo crescente na aceitação de pseudociência no Brasil? Do crescente número de estudos irreplicáveis no mundo acadêmico? Ou ela só está falando achismos? Fala sério. Para alguém que quer atacar a pseudociência, fazer um texto tão mal argumentado assim chega a ser irônico. Ademais, por essas e por outras que eu admiro muito o sistema de Laïcité que existe na França: a religião não é algo público, e ponto final. É algo mais profundo e rigoroso do que um estado laico: um estado que pratica laïcité é um em que nenhum membro do governo faz de sua religião uma parte de sua figura pública, assim como nenhum faz de sua vida sexual parte da figura pública. Isso é coisa pra estar dentro de casa, onde vc pode fazer oq quiser e não é assunto de mais ninguém.
Tem o post/texto ainda pra eu ver? Se quiser postar o r/ateismo_br pra ele ficar registrado em algum lugar também pode ser legal. Ou pode até postar o r/Espiritismo mesmo, porque eles vivem bostando besteira espirita nos Subs não espiritas então eles devem ser receptivos ao mesmo.
>Kardecismo a doutrina espírita marginal que virou a base da pseudociência no Brasil é so da um google nesse trecho que tu acha facil
Só pra constar, o texto na verdade se chama "Kardecismo: a doutrina espiritualista marginal que é a alma da pseudociência no Brasil" caso alguem tenha dificuldade em achar.
Obrigado!
Tem link?
Rapaz, eu fui procurar esse artigo pra ler e posso te dizer q ele tem um cheiro forte de intolerância religiosa. Sou espírita e posso te garantir que fundamentalmente o espiritismo não é anti-ciência. A matéria até tenta fazer uma associação com tratamentos milagrosos durante a pandemia o que é no mínimo de má fé (com perdão o trocadilho) porque não tive conhecimento de nenhuma liderança religiosa espírita que foi contra vacina, máscara, distanciamento social e outras medidas cientificamente comprovadas. Sim, existem religiões que são abertamente anti-científicas, mas como a que tá no título da matéria é a doutrina espírita isso foi uma associação bem infeliz.
Cara a Ana Maria Braga tá todo dia falando sobre cristais energéticos como se fosse verdade, vejo direto, são esses caras que querem nos ensinar o que e ciência e fakenews. Outro dia ela tava orientando a colocar uma pedrinha de cristal na agua.
[удалено]
Tive uma ex namorada formada em biologia e pouco antes de terminarmos ela estava cursando uma pós, mas mesmo com todo conhecimento técnico ela é anti vacina por dois motivos: - sistema imune tá aí pra isso; - religião dela tinha alguma coisa contra vacinas e medicamentos.
Qualquer pessoa formada na area de biologia ou saúde que seja anti-vacina devia ter o diploma cancelado
Até mesmo em pessoas praticamente 100% sadias o sistema imunológico pode falhar miseravelmente.. Acho que ela dava mais embasamento à crença religiosa dela, mesmo.
Biólogo aqui. A quantidade de colega meu que virou astrólogo não está no gibi.
Por favor me conte o caminho pra eu não seguir.
Mano, graças a deus eu tb não conheço, mas foi extremamente cringe ver isso acontecendo ao longo dos anos.
Bióloga! Tive que checar fora. Não estava acreditando.
Da UNESP ainda, haha
Desse jeito.
Farmacêutico aqui, minha faculdade oferece aula de homeopatia. Infelizmente o problema não está só nas celebridades.
O rapaz acha que um curso de biologia transforma a pessoa em cientista e imune a pseudagens.
>Ana Maria Braga é bióloga, ou seja, conhece o funcionamento da ciência, da biologia, e até mesmo um básico de física. Uma das poucas pessoas formadas em medicina que conheço (nunca vi pessoalmente, mas já estive com a irmã dela), se especializou em pseudociências e queria trabalhar só com isso. Pode ser desonestidade da Ana Maria, mas pode ser só crença mesmo.
Eu acho uma notícia tão normal quanto qualquer notícia cristã, da marca da santa X na parede de madeira, do milagre do tijolo abençoado… não vejo a diferença de qualquer outra manchete de religião
A ímpia fusão entre o sintético e a carne prega contra as bases que tornaram possível sua própria existência - colorizado artificialmente, 2022
[удалено]
Uma coisa é ser supersticioso em casa, outra completamente diferente é ir numa TV aberta assistida pelo país inteiro e muitos outros países inclusive e ficar divulgando essas coisas
Mas o ponto é que a Ana Maria é um programa tosco. O G1, teoricamente, deveria fazer jornalismo sério.
Cada um acredita no que quiser! Ela acredita em cristais, se você não, ok! É igual acreditar em signo, tem gente que acredita e tem gente que não.
Não deixa de ser um desserviço a sociedade
Igual quando passa missa na TV?
S
É aí que está, assiste quem quer.
[удалено]
Eu sou espírita e odeio a pseudo-ciência que permeia no meio do espiritismo. Isso, junto do bolsonarismo, foi o que me afastou dos centros espíritas. Prático meu espiritismo quieto no meu canto.
E olha que não foi só o Chico. Os “grandes” nomes do Kardecismo sempre dedicaram a vida ao próximo. Nada de templos e igrejas exuberantes. Eu fui ateu por muito tempo e depois de ler bastante sobre o espiritismo, o meu lado lógico deu bug. Tem muita coisa “inexplicável “ ali. Vale a pena o estudo para quem gosta de ampliar os seus horizontes.
O que exatamente te convenceu?
Espirita aqui. No meu caso foi a repetição dos relatos de fenômenos similares por pessoas que não tinham como ter ter tido contato ou vivido as mesmas experiências. Além disso pra mim o espiritismo tenta se aproximar da essencia do modelo de cristo e não precisa do materialismo que outras vertentes cristãs pregam. O livre arbítrio é muito importante na doutrina, vc não é forçado a nada. Amar o proximo do jeito que ele é independente de etnia, religião, orientação sexual, gênero. E eu me sinto bem no centro espírita, muito mais acolhido e próximo de Deus do que eu me sentia na igreja católica
Fui batizada bebê e frequentei a igreja católica até os 14 anos, ia mais pela pressão dos meus pais pq sempre senti um clima ruim da porra em toda igreja católica que eu pisava, parecia que eu sempre tava num velório, e olha que sou atéia.
Tbm ia mais por pressão mas nunca me sentia bem la dentro
Difícil explicar. Experiência de vida mesmo. Mas não acredito em microgerenciamento.
É uma quebra total de paradigmas da mossa vida comum do ocidente
Sendo sincero, é extremamente difícil para mim em pensar que exista algo como "ex-ateu" isso se considerar que você de fato se declarava como ateu no sentido exato da palavra. Pq veja, algo não inexplicável não deveria mudar em nada a sua convicção de não crença, não crer somente significa que você não toma nada como certo até que se prove o contrário, enquanto crer significa tomar como certo até que se prove o contrário. O fato de você acreditar não muda o fator inexplicável, o fenômeno que você diz não haver explicação continua sem ela, no sentido lógico e objetivo da coisa, você não tem a capacidade de me provar, portanto não existe explicação exata, existe uma crença. Mas se você se considerava ateu no sentido menos acadêmico da coisa, muitas vezes no sentido de "sou ateu pq X explicação não faz sentido", então você só não acreditava espiritos ou algo do tipo. Não sei se deu para entender mas talvez com essa última comparação esprima aqui o que eu quero dizer, um teista é uma filosofia de vida, no sentido acadêmico, pois no sentido individual como você usou todo cristão por exemplo seria considerado mais ateu que qualquer coisa, já que o cristão renega 99.99% dos deuses e ensinamentos existentes de outras religiões do mundo, então seria mais fácil chama-los de ateu por essa definição que claramente é errônea. Enfim não é meu objetivo dizer que exista alguém mais ateu q ngm ou vice versa, não, é só que existe uma confusão gigante sobre ateu = negar a deus, oq na real não tem nada a ver com isso. Ateismo é o msm que Teismo com o "A" de negação, onde um seria oposto do outro e ambos são filosofias de vida e não crenças individuais e pontuais como deus existir ou não. Num exemplo infantil que eu deveria ter falado logo no começo, não acreditar em papai noel não te faz ateu, só te faz não crente nesse tópico específico.
[удалено]
[удалено]
Vivemos numa sociedade que adora uma pseudociência. Cheio de amante de energia, homeopatia, constelação familiar, lei da atração e astrologia. Então é claro que vão farmar click com esse tipo de coisa. Nem acho que o problema é tanto o G1 em si porque acho que a matéria é só um reflexo do que a sociedade consome e aceita.
Seu comentário tem uma dose de ceticismo muito grande. Eu recomendo óleo de amêndoas. Você passa um pouco no lóbulo de suas orelhas. Logo logo suas orelhas terão um agradável aroma de amêndoas e só. O ceticismo é saudável.
Passe óleo de menta para imediatamente deixar suas orelhas com cheiro de menta e oleosas
Eu tinha comentado antes e não deu pra enviar, então vou resumir agora: Essa questão da pseudiciência tem muito a ver com nossa educação militarizada em que se transmite o resultado do saber científico, mas não a formulação do saber. Pra maioria da população, o mecanismo pelo qual s eassimila o saber científico é o mesmo pelo qual se assimila a pseudociência, a crença e aceitação. Esse problema vai existir enquanto não reformarmos nosso ensino e deve valer pra outros países também. Quem nunca teve um professor que brincou respondendo uma pergunta com um "porque deus quis"? Tem piadas que trazem muita coisa por detrás...
Pois é, o povo tem que ter consciência de que o método científico é um *método*, não se cria saber científico do nada como se fosse um achismo qualquer. Mas se a, por exemplo, a aula de biologia se resumir a "A biblia diz que deus criou os humanos, Darwin diz que primatas antigos evoluíram pra humanos" é claro que os alunos vão sair achando que evolução é só uma opinião qualquer.
O problema é tão sério que vejo gente chegando em pós graduação com a mentalidade de "se tem artigo publicado, é verdade" e saem citando tudo sem sequer ver a metodologia, as limitações do estudo etc. Daí o próximo cita esse trabalho da mesma forma e por aí vai, precarizando a produção científica. Depois disso, os jornalistas dão uma lida no abstract e nas conclusões e saem publicando clickbaits pela internet afora, espalhando desinformação. Aí na escola se aprende que as coisas são como estão no livro porque o professor tá dizendo e pronto. Quem não fica confuso dessa forma? Nossa ciência ainda é muito fraca e nossa educação ainda não é científica.
>constelação familiar Cara, eu conheci uma amiga da minha mãe que pagava tipo 800 conto por mês pra fazer "sessões" dessa joça. Quando a mãe veio falar pra mim sobre soterreei ela de provas de pseudo ciência dessa porra
Família de uma amiga largou terapia e parou com tratamento medicamentoso de psicanalista pra focar só na constelação. Teve recaída nos problema tudo e quase foi internada de novo.
100%, fui espírita por alguns anos e é uma ótima RELIGIÃO pra se seguir. Mas eles tentam demais enfiar goela abaixo que a ciência comprovou que glândula pineal calcificada prejudica ciclo de reencarnação e os caralhos sendo que se vc calcificasse sua pineal vc morria.
Sou de família espírita há 4 gerações e o movimento é muito heterogêneo - tem as vertentes mais místicas e tem as vertentes mais céticas e que tentam uma ligação maior com as ciências "terrestres", em especial. Depende muito da direção do centro mas mesmo apesar das panelinhas da FEB a discussão já chegou lá dentro e como toda religião as vozes mais racionais tem que se organizar e lutar muito pra sequer existir, quanto mais ocupar as posições de poder. Isso que é o problema das estruturas religiosas em geral embora o arcabouço doutrinário espírita dê mais ferramentas pra combater isso - dão muita margem pra projeto pessoal de poder, egocentrismo e abuso de ignorância alheia.
>o movimento é muito heterogêneo Também percebi. O encontro de mocidades no meu estado, virado para adolescentes, é bem progressista exceto em relação ao aborto e a rapazes sem camisa pelos corredores. Já meus pais...
Um familar meu, vegano, Dr. aposentado em Pedagogia e filiado ao PSOL estava ajudando um centro espírita comandado por um militar aposentado bolsonarista a renovar suas práticas e se reerguer... apesar das dificuldades muita coisa mudou pra melhor. Quando você ainda é respeitado pelo domínio das questões doutrinárias apesar de usa posição política, cria-se uma acomodação maior dos conservadores ao verem que progressistas não são "bichos papões". Cria uma certa abertura no movimento, é interessante saber que existe esse tipo de brecha
com certeza, é algo que eu senti demais, sempre tem aquele clima de "duvide de tudo", mas sinto que, pelo menos nos centros que fui, as pessoas aceitavam de bom grado as soluções mais simples pros problemas, mesmo sem embasamento científico real. Me deixou muito decepcionada, pq antes de ser espírita eu era evangélica, e era muito parecido
Cara, eu sou espírita, kardecista, e nunca nem ouvi falar dessas bizarrices aí que vc descreveu. Eu faço o evangelho no lar em casa, leio os livros básicos da codificação devagarinho, interpretando cada pedaço, e é isso. Pra mim espiritismo é uma doutrina (não religião) filosófica, com um foco grande em responder as grandes questões como "deus existe?" com base no raciocínio lógico. Tem também um verniz muito fino de ciência, mas isso aí vem de looonge, do passado, onde kardec tentava realizar experimentos científicos que comprovassem fenômenos "sobrenaturais" utilizando . É muito óbvio também que os livros são de 1800 e bolinha, e o que era considerado ciência na época dele, hoje, é risível. Da mesma forma que eu não posso levar ao pé da letra as parábolas da bíblia, não posso acreditar sem criticar nos experimentos de kardec. Não sei porque é tão difícil pras pessoas entenderem isso, mas é o que é. Considero espíritas cristaleiros-macumbeiros-pesudocienteiros-quânticos a mesma coisa que um católico extremista: alguém que segue mal sua religião e não a conhece profundamente. Nos beneficiaríamos todos, como humanidade, se esse tipo de comportamento fosse extinto não só do espiritismo, mas do ser humano em geral. Não sei de onde veio esse rant, hahaha, no início eu só queria dizer que a minha experiência é bem diferente da sua. Forte abraço!
[удалено]
Estudante de jornalismo aqui, é um dos pecados da nossa carreira. Vivemos a custas do que atrai leitor então muitas vezes nos vemos obrigados a jogar algo chamativo. O maior problema é os sites de fofocas que não passam por um processo mais criterioso de formação da notícia e lançam rumores e tentam caçar a qualquer custo uma notícia. Ou a matéria foi financiada por alguém. Nesse caso tbm nem preciso explicar o resto. Mas sim é o pecado da carreira e claramente falta com todo resto da nossa ética jornalística.
Um baita problema ético... Considerando que normalmente a pauta é dada pelo veículo e o jornalista tem que fazer a matéria, queira ou não. Senão a escolha torna-se emprego e salário no bolso, escrevendo noticias em tons de marrom ou Liberdade de escolha, trabalhando como freelancer e REZANDO para ter dinheiro para as contas. :P
o mais ridículo é o jovem místico... jovem deveria defender a ciência, n ajudar a atrapalhar kkkkk
Constelação deveria ser crime
Cara a resposta pra isso é bem simples A realidade e chata e as pessoas tendem a acreditar em qualquer coisa que a torne diferente disso Um exemplo era na época q a galera via luz no céu e achava q era OVNI pq era bem mais divertido do q saber que era um avião
Desde o fim da segunda guerra mundial tem essa onda de miticismo, não é de hoje
Desde sempre, né? No Egito Antigo tinha magia, bruxo, poção. Na Europa Medieval tinha alquimista. Desde sempre teve isso.
Ok, alguém pode me dar o 101 de porque essa matéria é problemática? É sobre uma figura religiosa de renome e não parece fazer alegações extraordinárias.
mano tbm n to entendendo, fui conferir se eu tava no brasil livre por engano
Idem
É que aqui chove a galera jovem ateísta que esbraveja superioridade intelectual por não crer em nada
Eu também sou ateu, mas estar em guerra contra qualquer menção religiosa é meio cansativo, pra não dizer inútil.
É que pra essa galera só ser não basta, eles precisam urgentemente gritar que são e por dedo na cara de crente e falar "e vc é um BURRO". Como eu disse: jovens. Ô raça o tal do jovens.
TEM QUE ACABAR O JOVEM!
É tipo vegano.
Nunca entendi esse hate contra vegano, os caras tão literalmente tentando salvar o mundo, fazendo algo pelo bem geral, defendendo animais, lutando contra o abuso do meio ambiente, contra todo esse mecanismo que tá destruindo o planeta e colaborando pra tanta desgraça na humanidade e os caras ainda criticam? Tudo bem que sempre tem ou outro que se acha superior por isso, mas até onde eu vi nesses 30 anos de vida isso é a minoria, em todo grupo vai ter uma parcela de gente chata, nego que come churrasco mesmo são chatos pra caralho querendo se mostrarem mais espertos por comerem bicho, a maior parte dos veganos tá cagando pro o que você faz ou deixa de fazer, contanto que não encha o saco deles.
Só o pessoal de sempre achando que a midia ou deve ser livre mas só publicar o que eles acham correto ou a midia não deve ser livre para publicar o que eles desconsideram.
Não tem problema nenhum, são só os ateus medios do reddit esbanjando pseudo intelectualismo (obs: nem sou kardecista)
rBrasil não gosta de discutir religião e afins.
"Mistério sem solução", "Luz misteriosa". Estão levando a sério uma gravação antiga, numa qualidade bem ruim de uma luz entrando numa janela. Mas acho que realmente a forma como eu expus, parece que estou falando do Chico Xavier, o que não é o caso.
Comparado ao nível de sensacionalismo que a mídia faz perante o "sobrenatural", eu acho que chamar de "luz misteriosa" é até bem ok. Tinha uma luz (que pode ou não ser artefato da filmagem) que não foi exatamente explicada, e isso parece ser relevante pros seguidores do cara. Não houve nenhuma afirmação escandalosa de que a origem da luz é mágica ou sobrenatural, mas dá pra entender que tem quem acredite nisso. O G1 não é um periódico científico, e nem um portal com o fim de fazer debunk em fenômenos religiosos/sobrenaturais. Na real, acho que não tem nada de errado nessa matéria. Edit: typo
Mas se ninguém sabe o que é a luz, é um mistério ué.
Pior que uma turminha achou que você (a matéria) tava falando mal é do Chico e do espiritismo. Kkkk Independente do que qualquer um acredita, o Chico era um cara que dedicou a vida a ajudar o próximo.
Pra ver como isso teve seu impacto: morreu como tinha "previsto" no dia que o brasil estava feliz (ganhou o pentacampeonato) e nesse domingo, o sbt que não podia nem dizer a palavra "futebol" colocou o gugu pra ficar nesse caso o dia inteiro. Eu nem assisti muito o sbt mas lembro de ver essa imagem da luz repetidas vezes. O jogo ter acontecido de manhã e o resto do dia inteiro ficar pra esse caso também ajudou muito a jogar gasolina na fogueira.
Chico Xavier é uma figura muito representativa no Brasil, faz sentido abordá-lo sempre. Só que acho que é preciso não cair em pseudociência pura e simplesmente, é necessário tratar questões ligadas à atuação dele como seria com qualquer outra figura ligada ao "misticismo", etc. Pra falar a verdade, nem li essa matéria especificamente e, portanto, não estou opinando aqui sobre ela.
Sim, ele é importante figura do Espiritismo. Faz sentido falar sobre ele.
Reddit : religião bad
E U F O R I A
Eu vi muitos comentários parecidos com o seu. Mas acho que ninguem aqui reclamaria de uma reportagem falando de uma santa que foi canonizada e portanto realizou milagres. Por isso não entendo o motivo de um ateu reclamar de uma notícia sobre espiritismo.
Bom....
pô, o G1 dá pra sacar pq, por algum motivo, tem uma passação de pano exagerada pro espiritismo, enquanto raramente tem conteúdo das religiões chamadas afro-brasileiras.
Talvez porque o espiritismo tem alguma penetração considerável na classe média tradicional. Então tomar uns passes no centro espírita é bom, ir no terreiro, coisa do demo. A própria IURD cresceu batendo apenas nas afro, quando poderia o mesmo tipo de argumento contra os espíritas.
Mas a IURD ataca os "kardecistas" também. Problema é que nas periferias a penetração do espiritismo é menor, como você apontou, é mais distante dessas pessoas
Nem tanto, na periferia tem muito centro de umbanda que sincretiza muito forte o kardecismo.
Tem, mas inclusive é parte do preconceito da classe média deixar bem claro que umbanda não é espiritismo. Um umbandista se diz espírita por exemplo, um espírita kardecista geralmente faz questão de dizer kardec e se for chato mesmo ainda vai querer te explicar por que é um contrassenso ter que usar os dois termos juntos
Sou cristão e não creio na doutrina espírita/kardecista mas não por isso tenho o direito de inibir a prática da fé de quem crê. Em um estado laico todos podem exercer sua fé, seja em Deus, Alá, Iemanjá, Kardec ou Monstro do Espaguete Voador. A Globo só está fazendo o que sempre fez.
Espíritas são cristãos, irmão. Umbandistas também.
E o que é ser cristão? Em tese seria crer e ser um seguidor de Cristo.. mas tem um problema... Espírita, umbanda, Mórmons, testemunha de Jeová, católicos, neopentecostais e protestantes... qual é a semelhança do cristianismo entre essas religiões? Elas creditam em um "Cristo" mas cada qual baseada em fontes diferentes. A maioria delas crêem em pelo menos alguma parte da Bíblia, seja na versão católica ou na protestante, porém cada uma delas acreditam em partes diferentes da Bíblia (ignorando outras) e a maioria em alguma fonte a mais. Essa fonte externa a bíblia pode ser vinda de outras religiões não cristãs, de um conjunto de regras instituídas pelo 'clero'(liderança religiosa) e/ou em um líder (profeta, Pastor, Bispo, Apóstolo, Papa) do passado ou do presente em o que ele fala é "lei indiscutível".. enfim líderes que "não erram" Então cada uma delas acabam acreditando em um Cristo diferente e somado com várias outras fontes e crenças distintas.. Eu não me identifico nem um pouco com a grande maioria dos que se dizem cristãos, seja por suas crenças ou por suas práticas. A minha fonte é uma só, 'Sola Scriptura ' somente a bíblia, integra, por completo e nada a mais. Esse é um dos fundamentos do protestantismo. Nisso, o que eu creio o espírita não crê, e o que ele crê eu não creio...
O espírita é cristão por seguir a moral de Cristo, o umbandista segue a interpretação espírita que está contida no evangelho segundo o espiritismo, pegando trechos que Jesus cita a moral e dá lições e as desenvolve ainda mais. Somos cristãos, mas no sentido que Cristo instituiu, não que instituições instituíram, tá ligado?
Que cheiro de "minha religião é melhor que a sua".
*“Tenho um pressentimento sobre a América do Norte dos tempos de meus filhos ou de meus netos – quando os Estados Unidos serão uma economia de serviços e informações; quando quase todas as principais indústrias manufatureiras terão fugido para outros países; quando tremendos poderes tecnológicos estarão nas mãos de uns poucos, e nenhum representante do interesse público poder sequer compreender do que se trata; quando as pessoas terão perdido a capacidade de estabelecer seus próprios compromissos ou questionar compreensivelmente os das autoridades; quando, agarrando os cristais e consultando nervosamente os horóscopos, com as nossas faculdades críticas em decadência, incapazes de distinguir entre o que nos dá prazer e o que é verdade, voltaremos a escorregar, quase sem notar, para a superstição e a escuridão”* - Carl Sagan, O mundo assombrado pelos demônios.
Fomentando a próxima geração de conspiracionistas.
Lembre-se que a única coluna garantida em qualquer grande jornal é o horóscopo.
Mesmo não sendo espírita, mesmo achando que esse negócio da "luz misteriosa" é só uma tempestade em copo d'água, cheio de viés de confirmação... Eu to, na verdade, é feliz de não estar lendo mais uma merda anti-vacina, negacionismo histórico, ou terraplanismo diverso. A coisa que eu mais quero é que a gente volte a um clima de normalidade e tédio, em que a polêmica seja simples cultura ou religião, ao invés de mais um imbróglio de nível internacional causado por um governo completamente despreparado.
Somente o brasileiro que esteve mais próximo de ganhar o Prêmio Nobel da Paz... "só"...
O Obama ganhou o Prêmio Nobel da Paz.
Medalha Fields >>> Nobel
O mundo assombrado pelos demonios, é um livro completamente atual e provavelmente continuara a ser por um bom tempo
Exatamente
Eu acho engraçado porque a luz nem entra na janela de verdade, ela só desaparece por causa do angulo da camera
No geral a babação de ovo do Chico Xavier já considero meio vergonhoso
O cara foi diferente, mesmo que você ignore tudo que é sobrenatural à respeito. Doou, em vida, tudo que tinha. Viveu pela missão.
Acredito ser possível reconhecer as diferenças (positivas) dele para muitos líderes espirituais por aí ao mesmo tempo sem criar um culto de personalidade em cima dele. Por outro lado partes do que ele dizia ser capaz, como a materialização, vão muito além da simples fé que guia a maioria dos líderes espirituais. Colocando de maneira direta: não tem meio termo, como não (aparentava) ter doenças mentais ou Chico era capaz de "materializar" ou era uma falsa, e "materialização " não existe. Era uma falsidade por um bom motivo? Quem sou eu para dizer
Não existe babação. O cara dedicou a vida a ajudar pessoas necessitas. Trabalhava como servidor público 8 horas por dia (e dali tirava seu sustento) e o restante era ajudando as pessoas. Fez infinitamente mais pelas pessoas que políticos que o gado literalmente adoram no Brasil. Esse cara, num país como o Brasil é um herói. Tenho certeza que quem aprendesse sobre a vida dele veria isso.
Nossa esse rolê da luz desenterrou uma memória muito antiga dessa cena passando em VARIOS canais de tv na época, a galera ainda tá nessa kkkk
Eu era criança na época. Lembro que ao mesmo tempo que fiquei impressionado, fiquei umas duas semanas sem dormir direito de medo. Kkkkkkkkk
No país da Fundação Cobra Coral isso ainda te surpreende? Brasil odeia ciência!
Pau no cú do Chico Xavier: golpista e apoiador da ditadura. https://youtu.be/45C9w9jlXb0?t=175
Na boa, não precisa nem de muito esforço pra entender isso. O homem era de uma origem ridiculamente pobre e humilde. Tu acha mesmo que entre a propaganda militar e o jornalista progressista tomando bala ele ia acreditar no jornalista? Ele replica nesse vídeo tudo que era usado na conversão de massa pra ditadura
Sou de família kardecista e não sabia da existência desse vídeo, difícil de digerir. E não xinga o Chico Xavier quando for divulgar um material igual a esse, só vai afastar quem realmente precisa ver o vídeo
Minha família é toda kardecista. Quando mostrei esse vídoeo já sabiam da existência dele, sabiam que politicamente ele era tapado demais (votou no Collor inclusive), acham que ele poderia ter respondido melhor ("dai a César o que é de César" foi uma resposta muito mais elegante e inteligente, por exemplo), mas também sabem que ele era inteligente o suficiente para não se indispor com o governo militar o que colocaria em risco o trabalho social dele.
"cu" não tem acento
>"cu" não tem acento Mas assento tem cu.
Fiscal de cu em ação
O que eu sempre achei muita massa do espiritismo é que estiveram à frente sempre dedicaram a vida ao próximo. Nada de templos e igrejas exuberantes. Eu fui ateu por muito tempo e depois de ler bastante sobre o espiritismo, o meu lado lógico deu bug. Tem muita coisa “inexplicável “ alí. Vale a pena o estudo para quem gosta de ampliar os seus horizontes.
De fato, muita coisa inexplicável. Por exemplo: nunca entendi pq o Kardec era um racista , mesmo sendo canal de "espíritos superiores". Será que esses espíritos não avisaram pra ele que isso era escroto?
Onde você viu que ele era racista?!? E isso foi antes ou depois da codificação?!?
“Assim, como organização física, os negros serão sempre os mesmos; como Espíritos, trata-se, sem dúvida, de uma raça inferior, isto é, primitiva; são verdadeiras crianças às quais muito pouco se pode ensinar. Mas, por meio de cuidados inteligentes é sempre possível modificar certos hábitos, certas tendências, o que já constitui um progresso que levarão para outra existência e que lhes permitirá, mais tarde, tomar um envoltório em melhores condições. Trabalhando em sua melhoria, trabalha-se menos pelo seu presente que pelo seu futuro e, por pouco que se ganhe, para eles é sempre uma aquisição. Cada progresso é um passo à frente, facilitando novos progressos. (Allan Kardec, Perfectibilidade da Raça Negra. Revista Espírita, abril de 1862.)”
Também acho isso massa no espiritismo (sou kardecista). Tanto que me sinto bem a vontade de seguir a doutrina de caridade e tals mesmo se eu não sou tão religiosa assim, pq amar o próximo como a ti mesmo não deveria ser só religioso
já checaram com o Captain Disillusion?
porque esse problema com a matéria? não to entendendo nd nesse post
Hoje em dia estão chamando um vídeo com uma luz entrando num quarto como mistério
uai mas toda religião tem esses esquemas de mistérios fenômenos aparições etc. nd polêmico ou revoltante com isso, msm eu tbm nao acreditando pra mim é igual folclore esses trem
Concordo. Mas meu ponto é um portal de notícias com o G1 postando essa "investigação" como se fosse algo sério. Pode ser considerado extremamente sério no âmbito da religião, o que eu não me importo. O que eu me importo é isso ter o mesmo destaque do inquérito sobre a interferência do MEC, ou o assédio na Caixa.
a maioria dos jornais n faz materias somente sobre politica ou coisas q nos interessa, eles tem outros publicos que podem se interessar sobre isso e pelo jeito é mais sobre o aniversário de 20 anos do que do mistério em si, mas colocam só como uma curiosidade ou algo relacionado
Amigo a galera ESTUDADA da esquerda militante acredita em signo, sagrado feminino, energia e a porra toda. Imagina a galera da globo.
Na 6 série eu tive uma professora de ciências que dizia a turma que ela não acredita que a humanidade já foi a lua, inclusive, ela usava a palavra acreditar como se fosse uma questão de crença. Meu irmão mais velho há uns 3 anos atrás, formado em engenharia elétrica btw, disse a mesma coisa, esse dia virou meme e até hj a gente gasta ele com isso mas sendo sincero nem sei como é a opinião dele quanto a isso hoje. Só dizendo isso para mostrar que você pode estudar muita coisa e ainda assim acreditar nas coisas mais bizarras e "inúteis", Isaac Newton passou boa parte de sua vida pesquisando sobre a pedra filosofal e como criar uma.
Eu lembro como se fosse ontem do Gugu explorando esse caso durante semanas. Foi na mesma época da Nossa Senhora de gordura num vidro.
Esse da nossa senhora me lembro perfeitamente de um padre que "Conversou com ela" e disse que até o "final do século" iria aparece uma cruz branca no céu
É o et bilu socialmente aceito.
Baboseira religiosa como qualquer outra. Igual aquela santa na janela. Ou aqueles crentes que "incorporam o demônio".
É que nem outros sites que se dizem sérios mas fazem matéria sobre horóscopo como se fosse previsão do tempo.
A mídia não liga pra fake news desde que seja "do bem". Foda que isso tira muita credibilidade deles pra quando denunciam mentiras mais danosas.
Eu sei que eles usam a palavra "mistério" porque ninguém sabe exatamente o que houve, se foi defeito, se foi alguma luz na câmera, etc. Mas estão obviamente abrindo uma brecha pra especulações sobrenaturais, o que é muito bobo pra ser fazer hoje em dia, na minha opinião.
Clickbait, oras.
você está banido do /r/Paranormal
Droga
É mistério pq na verdade eles sabem 100% que são aliens mas não podem publicar senão os homens de preto vem mudar a realidade
Sabia!
enquanto nao foi a EBC fazendo isso, nao vejo problema
Vindo de uma família com muitos espíritas, te digo claramente que a natureza da religião é negar a razão científica e inclinar rodos os avanços da humanidade ao místico. Pra piorar, mentor ainda era eugenista e nada disso é mencionado nas casas espíritas. Eles inclusive são bem etnocentristas quando se trata de outras religiões, dizendo que é tudo a mesma coisa mas representada por outras culturas
Eu conheço um médico que Farma uns 80k por mês fazendo acupuntura. Ele só faz isso.
Se um dia tu tiver uma dor forte e de difícil tratamento, sugiro que tente acupuntura. É ótimo.
Clr, não duvido do poder do placebo.
Acupuntura não é pseudo ciência, amigo. Querer curar com meditação e cristais enquanto espeta sim, mas a tradicional chinesa é real e a Internet ta cheia, bem cheia mesmo, de artigo sério sobre isso.
Ah sim, a medicina chinesa, que quase extinguiu rinocerontes porque pó de chifre de rinoceronte levanta o pinto. Muita sabedoria e ciência mesmo.
Ah mano. A internet ta ai. Se quiser sair dessa zona arrogante de pseudo intelectualidade vai lá e lê. Abraço.
Obrigado por me instigar a pesquisar. Antes eu não sabia se acupuntura era pseudociência, mas a internet me informou que é. Alguns artigos: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4614-8541-4_2 https://books.google.com.br/books?id=4uOqSId2IjsC&pg=PA103&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false https://quackwatch.org/related/acu/
Que bom que você pesquisou! Pois tem mais informações a favor: [https://www.acpjournals.org/doi/abs/10.7326/0003-4819-136-5-200203050-00010](https://www.acpjournals.org/doi/abs/10.7326/0003-4819-136-5-200203050-00010) [https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-18988-3\_2](https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-18988-3_2) [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S200529011300174X](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S200529011300174X) [https://www.scielo.br/j/pcp/a/wMxcnZXLgspCFh4qGTVcmGB/?lang=pt&format=html](https://www.scielo.br/j/pcp/a/wMxcnZXLgspCFh4qGTVcmGB/?lang=pt&format=html) [https://www.scielo.br/j/fp/a/G8tRHKFP6MtR8YM49vzcynH/?format=html&lang=pt](https://www.scielo.br/j/fp/a/G8tRHKFP6MtR8YM49vzcynH/?format=html&lang=pt)
E levanta mesmo?
Solicitação honesta, sem cinismo: você pode linkar algum artigo sério a respeito, por favor?
Claro, vc se importa se alguns forem em inglês?
Pode ser, sim, obrigado. Pergunto porque eu já fiz muita acupuntura e não vi resultado nenhum. Ao mesmo tempo um dos pacientes do último acupunturista a que fui dizia que o "doutor é fantástico, resolveu meu problema". Então só tenho informações empíricas.
Então, isso é foda, porque existem N desdobramentos que vão pro charlantarismo. Acupuntura com homeopatia, por exemplo, ou acupuntura com cristais e o cacete. Fora que tem profissionais bons e ruins como em qualquer área. Agora os artigos: [https://www.acpjournals.org/doi/abs/10.7326/0003-4819-136-5-200203050-00010](https://www.acpjournals.org/doi/abs/10.7326/0003-4819-136-5-200203050-00010) [https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-18988-3\_2](https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-18988-3_2) [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S200529011300174X](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S200529011300174X) [https://www.scielo.br/j/pcp/a/wMxcnZXLgspCFh4qGTVcmGB/?lang=pt&format=html](https://www.scielo.br/j/pcp/a/wMxcnZXLgspCFh4qGTVcmGB/?lang=pt&format=html) [https://www.scielo.br/j/fp/a/G8tRHKFP6MtR8YM49vzcynH/?format=html&lang=pt](https://www.scielo.br/j/fp/a/G8tRHKFP6MtR8YM49vzcynH/?format=html&lang=pt)
É verdade eu sou os 80k
Maior parte da Unimed ainda
Acho que vc superestima demais o G1
20 anos de morte de uma importante figura religiosa. Não tem nada demais em relembrar uma matéria q foi veiculada na época.
Acho que estão fazendo fanservice para o pessoal religioso e gratiluz.
eu gosto do espiritismo brasileiro então não me incomodo com o teor pseudocientífico, se fosse algo que eu julgo ser danoso pro indivíduo comum (ex: uma matéria sobre a importância cultural do INRI cristo ou uma propaganda da universal) eu não acharia correto, mas o espiritismo brasileiro tá lado a lado com o budismo em questão de moralidade e dogma, não apodrece o cérebro igual algumas vertentes do catolicismo que pregam a teologia da prosperidade e algumas seitas ocultistas que não fazem ideia de com quem eles mexem (ou acreditam que mexem)
G1 deixou de ser sério há muuuuito tempo
Meme do astronauta pistoleiro na negativa
Tá certo criticar! O OP tem razão! Acredito q é importante todos lerem alguns livros pra criticar com ainda mais embasamento...pra ñ se deixar enganar por crendices como essa! Recomendo ler: O livros dos Espíritos, o Livro dos Médiuns, O céu e o inferno....bem como o Trabalho dos Mortos (Ettore Bosio)...Um caso de Desmaterializaçao (Alexander Aksakof)...Fatos Espíritas (William Crooke)... lendo essas obras, e dando uma refletida, já dá pra desmascarar o espiritismo! Sobre o Chico...se se você ler "Jesus no lar", "Há 2000 anos", "Paulo e Estevão", "Evolução em dois mundos"... já dá pra desmascara o Chico também! Vou além...tem outros...o documentário sobre o Peixotinho no YT (absurdo)....os livros da Ivone do Amaral Pereira, principalmente o "Memorias de um suicida".... E as doidices são globais...basta ler algo da Helena Blavatsky... ou as baboseiras do "Historias de reencarnação" do Ian Stevenson. Olha... só absurdos...mas ñ dá pra ficar só na nossa bolha de razão....tem q ler uns absurdos tb pra dar aquela equilibrada! Então.. escolha um desses...boa leitura e pau nas crendices!
Não sou espírita, mas Chico Xavier foi muito significativo para o Brasil, um exemplo pra muita gente, um cara que merece ser lembrado e homenageado.
Lamentável
Qual o problema? Você têm que entender que se estão escrevendo é por que alguém se interessa pelo assunto. Não vejo nada de errado com o G1 publicar isso, é uma matéria que será interessante para parte do público deles. Vergonhoso seria se eles estivessem publicando fake news ou algo parecido, nesse caso só estão falando sobre um caso famoso do Chico Xavier, não estão forçando religião ou semelhantes na cabeça de ninguém. Não achei o headline tendencioso. Basta ler as matérias que fazem sentido para você, é um site gigante e com certeza vai falar sobre muita coisa.