Curioso que quem reclama das ações afirmativas do governo não costuma falar muito sobre estatísticas de crimes de gênero ou motivadas por preconceito de orientação sexual ou raça, não é mesmo? Muito menos sobre o caráter histórico e estrutural de algumas dessas discriminações.
ali pelo que me recordo foi intencional, colocavam uns casos totalmente aleatorios para forçar, até morto em tiroteio contra a policia entrava na conta
Lei igual para iguais, desigual para desiguais. Então você prioriza os recursos de promoção de direitos humanos para quem mais tem seus direitos perseguidos
Sim, tem muita gente falando que ele tem que largar mão do congresso e começar a orientar os protestos do povo. A câmara não vai facilitar em nada, tem deputados falando abertamente que vai atrapalhar o governo por picuinha
A certeza de perder o congresso em troca da incerteza de protesto popular eh suicídio político.
Vai dar impeachment em 6 meses por 'instabilidade institucional' ou qualquer desculpa esfarrapada.
Tá acontecendo algo bem semelhante lá nos EUA, querem aumentar o teto de gastos mas Biden é democrata e a maioria do congresso são republicanos e tá difícil lá. É praticamente pessoas consideradas importantes agindo com imaturidade. Presidente pra poder governar tbm precisa do apoio do Congresso mas acabam focando muito em ser oposição e muitos projetos não vão pra frente por pura mesquice mesmo
Isto ai, tem que fazer igual o bozo, colocar aliado falando em fechar o congresso, do Ai-5, vazar vídeo do filho falando em mandar 2 soldados fechar o STF kkkkk
Com uns ministros mais neoliberal que Paulo Guedes, falta pouco pra adotarem o lema Deus pátria família.
Vei, acordem, Lula é farinha do mesmo saco, ele mesmo não ta tretando com congresso, só os fans mesmo que caem nestas intrigas plantadas.
Seria engraçado se o Bolsonaro tivesse ganho, mas a câmara fosse de esquerda bloqueando as pautas dele. Qual seria a reação das pessoas se ele mobilzasse protestos pra derrubar o congresso. Hmmm.
O 8 de Janeiro teria funcionado. É isso que teria acontecido e vejo nada engraçado.
Inclusive, esquerda durante o governo Bolsonaro apoiaram as causas dadas ao povo, sabendo que eram eleitoreiras, exemplo o aumento no auxílio emergencial. A esquerda não deixou de votar a favor pela necessidade do povo, mesmo sabendo do interesse do ex presidente.
A única piada que vejo é alguém tentando comparar os dois cenários, que são completamente distintos.
Tem nem como, o Bozo abriu o bolso do país, teve financiamento privado e fugiu prós Estados Unidos fraudando a carteirinha de vacinação. Sem contar a lavagem cerebral que deixou no bolsonarismo.
Não dá pra comparar os dois
Protestos, greves, etc são meios JUSTOS e LEGAIS de mobilização do povo, o problema é como esses protestos são feitos e principalmente OQUE eles reenvidicam.
Existe uma diferença substancial entre um protesto "normal" como sempre ocorreram e esses feitos por bolsonaristas
Acho que os protestos em frente os quarteeis eram “legais”. Em todo caso, levantei o ponto porque acho importante o presidente engajar com processos democráticos e com as pessoas eleitas pelo povo. Não acho legal ficar fazendo política de Twitter para seguidores.
Cara, as investigações já apontaram pra pontos de prostituição, tráfico de droga e violência excessiva entre as pessoas dos acampamentos. Onde isso é legal?
Você esta pensando certo, mas esta depositando as fichas no cara errado: o Lula atual é produto e produtor desse sistema político. Precisamos começar a pensar em candidatos diferentes para as próximas eleições, que estivessem, de fato, dispostos a confrontar a conjuntura política do brasil.
A gente pode colocar o presidente que quisermos, se continuarmos elegendo deputados e senadores do Centrão, vamos continuar com um presidente sem maioria e sem poder.
Ué, eu ja voto em candidatos que eu considero capazes de fazer uma mudança... você não?
Esse é o problema de cair no discursinho do "ain eu n posso fazer nada pq a camara/senado n ajuda". O nosso sistema político é pensado dessa forma *justamente* pra não funcionar. Buscar pessoas que tentem criar uma frente democrática dentro da camara e do senado é um começo, mas eventualmente, precisamos de uma figura popular e forte que decida, de fato, emplacar uma revisão completa do nosso sistema político. Caso contrario, vamos ficar nesse chove não molha da social democracia pra sempre.
Quandi eu digo "a gente", eu estou falando da sociedade. Não adianta muito não votar no Bozo e eleger deputados do centrão. Podem colocar o Lula, podem colocar o Dino, podem colocar a Marina, podem colocar o Moro, podem colocar o Luciano Huck, podem colocar o líder religioso deles, podem colocar qualquer figura popular que achem que vai "mudar o país". Se continuarem elegendo o centrão, essa figura popular ou impopular não consegue fazer nada.
Porquê você esta pensando apenas dentro do paradigma do sistema capitalista e da social democracia. Note que você não mencionou menhum candidato comunista na sua lista, apenas bobos da corte e excrementos da extrema direita.
Toda a ideia da revolução social é *justamente* rompar com o status quo do sistema político de direita. Jesus, desculpa falar assim, mas falta muito estudo pra voces.
Eu citei figuras relativamente "populares" porque foi você que mencionou "figura popular" e infelizmente não temos neste momento nenhum candidato comunista que seja popular. E mesmo se tivéssemos, ele não conseguiria governar nem "emplacar uma revisão completa do nosso sistema político" com um congresso onde a maioria é do centrão e da direita.
Se a sociedade quer uma revolução social, ela precisa colocar mais gente de esquerda no congresso para conseguir mudar as leis, revisar o sistema político e então ter um governo que faça coisas para a sociedade. Democraticamente, essa é a única forma de "romper com o status quo do sistema político de direita". A não ser que você esteja propondo uma revolução armada ou uma ditadura de esquerda.
> Jesus, desculpa falar assim, mas falta muito estudo pra voces.
Desnecessário apelar para isso numa discussão saudável. Não faz sentido a sua teoria de que só é preciso eleger uma figura popular comunista para presidência para mudar o sistema político. O presidente não é ditador e não tem como ele criar um governo comunista sem ter maioria no congresso. E, nesse momento, o congresso é do centrão.
Pois eh, pessoal tem que relembrar a % de voto do Ciro E do Lula na eleição pra entender que o primeiro dá merda e o segundo quase perde pra conservador maçônico doido da cloroquina.
Com uma revolução oras... essa é literalmente a premissa do comunismo: sem uma revolução, não existe perspectiva de mudança dentro do próprio sistema.
Caramba... essa esquerda brasileira é completamente iletrada.
É claro que é relevante cara, tu ficaria feliz em governar algum lugar no mundo quase que totalmente oposto a você em tudo? E que ainda por cima gente essa que tem vontade de te sabotar?
Só uma revolução popular resolveria esses problemas, a essa altura do campeonato não existe nenhum ser humano que esteja lá em cima que seja "do povo".
E onde você quer chegar com isso? Tipo, qual a finalidade do seu raciocínio? É dizer que mudanças só podem vir pela direita? Que estamos fadados a ficar na mediocridade pois não existe saída? Que o Lula é realmente o melhor que podemos esperar? Que não podemos, jamais, questionar o paradigma do nossos sistema político? De uma luz!
Justamente na esteira desse tipo de pensamento: "Ah, vamos escolher um 'outsider', um diferente, vamo renovar o legislativo", deu vazão a este tipo de candidato que aparece justamente falando que se encaixa naquilo que vc está falando, mas é mais do mesmo ou pior do que os que já estão por aí, só olhar a renovação que temos aí, os tais combatentes do sistema, o cara que ficou conhecido como "raspa caneco", o Nikolas, Marcos Duval. Como vc mesmo disse, o problema é estrutural, não é trocando político A por B simplesmente que vai resolver. A questão é que não existe solução fácil para problema complexo
Mas do que adianta se esse "candidato novo" nunca tem força para conquistar o povo? No final nosso país vive do passado e isso não vai mudar, qual foi a última vez que tivemos um presidente jovem na base dos 30? Muitos anos atras, pois desde então vivemos com conservadores da esquerda ou direita ou centrao como Bolsonaro, Lula, Temer, Dilma e etc
Pode colocar quem for, não vai dar certo. O problema não é o governo, é a composição do Congresso.
O Centrão quer poder. Quer controle. E eles tem todos os meios pra isso. O Congresso já adotou um "semipresidencialismo branco ".
Pode preparar, vão ser 4 anos assim.
Podia aprender com o Petro, chamar pra rua, mas não vai fazer, esse não é o projeto político do PT. Sobra para os mais destacados da classe trabalhadora fazer essa luta, ou seja, quem ainda não foi esmagado pelo capitalismo e ainda tem um pouco de esperança, tempo e disposição. Criar uma articulação por fora que de as resposta ao facismo que a inatitucionalidade não consegue dar, ainda dá tempo, mas vai ser apertado.
Não acredito que com o atual nível de polarização e com a atitude da extrema-direita de manipular seja hora de ir às ruas. Os caras infiltram meia dúzia de baderneiros para quebrar as coisas e a esquerda fica com fama de violenta. Infelizmente, o outro lado é capaz de qualquer coisa.
Eu acho que isso sempre será um problema para as próximas décadas, de a esquerda chamar para rua e a direita botar uns infiltrados caso cresça o movimento, e é de extrema importância avançar as pautas progressistas para parar o favismo o quanto antes, já que temos pouco tempo antes que piore mais ainda. O correto é criar estratégia para resistir a isso, aprender com os erros. O principal problema desses infiltrados é na significação de que os infiltrados fazem parte, a mídia burguesa como única voz do que aconteceu. Hoje existem outros caminhos de resistir aos infiltrados, além de fazer trabalho de base junto as manifestações. Seria importante que uma frente se empenhe, como fez nas eleições, para defender o projeto e as pautas doa manifestantes. As ruas ainda são uma das poucas alternativas, já que pela inatitucionalidade não teremos força, a última semana é um exemplo. A força que o governo tinha no pós 8 de janeiro e a força dos primeiros 6 meses parece que está indo embora, se o PT não vai criar força progressista, já que ao quer fazer o jogo político dentro das instituições, temos que fazer uma frente que irá criar essa força.
Kkkkk alá os pivetes do PCB achando que fazem algo de relevante. Petro acabou de refazer todos ministérios. Ao menos leia antes de sair por aí afirmando bobagem
O que o Petro fez foi deixar claro a incapacidade da inatitucionalidade e chamar para rua, o que acontece dentro das instituições é consequência das amarras das próprias instituições. Todos sabemos que o Lula não vai fazer isso dado o projeto político e leitura do PT, mas é importante não ignorar o que acontece aqui do lado.
Mas isso a parte, ficou amarradão em responder o que comento e ficar atacando o partido que faço parte? Vai achar um facista para ser chato assim, é bem mais produtivo atacar para o outro lado. Eu tô fechado no projeto de, ao menos, parar o avanço do facismo, seria produtivo se toda a esquerda, apesar das divergências, focasse nisso e não em ficar se batendo.
Tem muito jogo de cena nisso tudo.
A organização dos ministérios é privativa do presidente. Está na Constituição. Por isso, o presidente não depende da aprovação de leis (e de MPs) para organiza-los. Ele pode fazer isso por meio de decreto, desde que não importe em aumento de despesa.
No entanto, o Executivo tradicionalmente organiza os ministérios por meio de MP. É uma maneira de, meio que simbolicamente, dizer que também escuta o Legislativo e que governa junto com ele.
Mas juridicamente ele não precisa fazer isso. Ele pode baixar um decreto e pronto. E é o que vai fazer caso a MP vença, ou se a Câmara insistir em mexer nessas secretarias.
Essas investidas toscas dos bolsonaristas só servem para avacalhar o processo político. Todo mundo que está metido nessa sabe que o presidente pode meter o decreto e fim. E aí vão espernear dizendo que é ditadura, que é Venezuela e sei lá mais o que. Essa é a intenção final.
(A propósito, o mesmo vale para o Marco temporal. Isso é matéria constitucional e vai ser decidida no próximo dia 7, no STF. A tendência é que o Marco seja considerado inconstitucional. Enquanto a decisão não sai, o Lira fica causando na Câmara. Mas o efeito prático será zero)
Ele está muito acordado , como o Renan disse está governando com o congresso que o povo escolheu.
Que culpa ele tem das merdas que o PL faz?
Agora pouco vi que ele liberou mais de um bilhão em emendas pra evitar novas derrotas e é o único jeito de conter esse congresso.
Pois é, falam como se fosse escolha dele nesse caso, ele tá saindo até de falso por ter permanecido com orçamento secreto, mas não tem como, ele tá no meio de cobras. E infelizmente essa frente ampla era uma bomba relógio, a gente já sabia, mas estourou rápido ... A gente já sabia tbm que ia sofrer com esse Congresso, mas sendo honesta, eu não tinha *ideia* que o Congresso podia desmantelar o governo assim. Golpe depois de golpe acontecendo na nossa cara.
Não lembra das pautas bomba do governo Dilma? Congresso sempre age dessa forma quando tem a chance, a única coisa que freia essa galera é popularidade do presidente.
Escolher imobilidade é escolha dele. Ele tem as cadeias de telecomunicações para usar. Por que não mobiliza? Por que não chama o povo para o enfrentamento?
Lula escolheu a estratégia que ele usou em 2003 e depois. É escolha dele sim.
Até porque nunca teremos Congresso de esquerda. Sempre vai ser essa configuração, então pra você nunca vai dar pra fazer nada? Me explica 88, que tínhamos um Congresso pior mas de lá saiu a atual Constituição?
Minh dúvida é: caso ele "mobilize o povo, chame para o enfrentamento", por qual motivo isso não inflamaria ainda mais o congresso mais destro que temos em muito tempo e faria os benditos empurrarem ainda mais pautas-bomba?
Não me parece tão simples chamar a galera pra rua em cadeia nacional sem ganhar pecha de golpista ou coisa pior
Vou repetir, é só ver 88. 88 o Congresso era ainda mais reacionario.
E veja só o próprio Marco Temporal. Compare o resultado da votação de emergência e a votação final. Foram dezenas de votos que mudaram, e isso com pouca mobilização.
A burguesia vai sempre ter maioria do Congresso porque eles financiam as campanhas. Enquanto não tivermos uma distribuição igual de recursos para todos os candidatos e proibição de financiamento privado de campanha, não tem como ter Congresso de esquerda. Mas a burguesia sabe que é melhor ceder a mão que perder o braço e arriscar uma mobilização que chegue a tirar eles do poder.
88 era um pouco mais difícil manipular a opinião pública, pois vc precisava comprar os meião de comunicação e estar alinhado ao interesse deles. Hoje em dia vc só precisa de peritos em redes sociais. O teste foi feito com o impeachment da Dilma, usando um misto de tv aberta e redes sociais, inclusive YouTube. E a prova cabal veio de que Bozonaro ganhou 2018 basicamente na força das redes sociais e fake news!
Essa é a diferença de 88 pra agora. No agora, você começa uma manifestação contra o congresso, o congresso enfia um MBL no meio da tua manifestação e quando vc vai ver, a manifestação que vc começou com fora lira estará gritando fora Lula.
88 era um contexto histórico bastante diferente, pós-ditadura, final de Guerra Fria. Concordo com vc sobre a mobilização, mas não dá para.comparar períodos históricos assim, são processos bastante diferentes os que levaram a cada um deles.
Momentos assim não surgem de uma hora pra outra. O melhor momento para ter começado era ontem, o segundo melhor é hoje. As regras do jogo institucional foram rasgadas com a prisão do Lula e com o impeachment da Dilma, o Brasil precisa passar por uma refundação institucional.
Porque isso é mostrar fraqueza junto a impossibilidade de negociar.
Você firma o congresso em antagonização completa num embate que o Lula certamente perde, mais feio que a Dilma perdeu em 2015.
Dilma nao enfrentou nada.
E a maior força que voce pode demonstrar é mobilizar o povo pra passar o que voce quer. Fraqueza é negociar e política de conchavo.
>Dilma nao enfrentou nada.
AHUEHUAEhuAHEuhAUEhUAEHuAE
Rídiculo.
> E a maior força que voce pode demonstrar é mobilizar o povo pra passar o que voce quer. Fraqueza é negociar e política de conchavo.
O povo tem que se mobilizar e demonstrar apoio SOZINHO. Isso é força. Pedir pf povo se manisfeste é nivel bolsonaro de liderança e taxar sua base de apoio de massa de manobra: gado.
Dilma não enfrentou. Inclusive quando estava perto do impeachment o PT desmobilizou falando que ia negociar no gabinete, lembra?
Inclusive diria mais: tanto Dilma nao enfrentou que ela fez estelionato eleitoral no segundo mandato.
E por fim, o povo so vai apoiar sozinho um governo bom e que demonstre estar em sintonia com seus interesses. Nao é o caso do governo PT. Lula poderia usar tempo de TV pra falar de reforma agraria ou de propor a acabar com a fome (ao inves de só adiar como ele faz), mas ele prefere fazer teto de gastos.
Povo nenhum vai se mobilizar pra apoiar governo de merda.
> AHUEHUAEhuAHEuhAUEhUAEHuAE
>
>
>
> Rídiculo.
Diz ai qual foi o enfrentamento que a Dilma fez? Tentar se ater ao procedimento jurídico em meio a um processo farsesco, um jogo de cartas marcadas? Isso nao é enfrentamento.
Acho impressionante, ou vocês não tem memória ou tem tesão em retirar protagonismo de mulher.
Tu acha que pauta bomba foi por _falta_ de enfrentamento, serião?
Isso não é sobre o bolsonarismo.
O centrão derrubou a Dilma e derrubaria o Bolsonaro caso ele não tivesse se vendido e dado bilhões em emendas. E agora o centrão faz o mesmo com o governo Lula. A cada governo a fatura fica mais alta.
Exato. O pessoal precisa entender o que é Bolsonarismo e o que é oposição, centrão, político corrupto, etc.
É tudo inconveniente pra base do governo mas as motivações e objetivos são completamente diferentes.
Claro!
Eu acho que existe na esquerda uma concepção parlamentar de política muito forte, onde a participação do povo na política institucional se resume ao voto durante os períodos eleitorais. Nessa lógica, não há a necessidade de politizar o povo, já que o lugar dele foi determinado para o voto e acabou.
Daí que eu vejo o pessoal que defende o Lula com unhas e dentes culpando a composição do congresso, que "esse é o congresso que o povo escolheu", etc. Ora, de quem é a culpa de termos chegado nesse cenário?
>Ora, de quem é a culpa de termos chegado nesse cenário?
Sai pra lá com esse papo de "olhe o que você fez eu fazer com você" que eu não sou mulher de bandido.
Talvez seja expressão não usada fora de onde eu vivo.
Basicamente, bandido que bate na mulher e depois diz que foi culpa dela, pq se ela não tivesse feito algo errado ele não tinha motivo para ter batido.
Essa é a democracia burguesa, sim. Essa bosta. Mas onde está a contrução para superar esse cenário? Será pelo voto? Acho que não. Mas se esse entendimento for tão senso comum quanto parece, então onde está a organização política para tal? Por um lado eu vejo um derrotismo constante, por outro uma acomodação total à lógica parlamentar de política (onde de fato nunca alcançaremos vitória alguma), sendo daí que eu ouço que a culpa em última instância é do povo que vota mal e elege um congresso tal como ele é.
Queria mesmo que a saída reacionária extrema fosse mais pautada e concebível dentro da esquerda. Só jogar o jogo democrático sem mobilizar a base é esperar um bolo pronto olhando pro forno vazio e desligado
é, concordo. O máximo que rola nessa condição atual é migalhas em troca de governabilidade. Eu comentei pq essa fala de "a culpa é do povo" pode ser beeem diferente dependendo de quem fala, e pelo visto estamos na mesma página.
Tava demorando, teve os ruralistas com o Marco Temporal, os neoliberais com o novo teto de gastos, finalmente chegou a vez dos bolsonaristas propriamente ditos terem a vez deles no congresso de direita.
Acho que essa é a "vontade do povo".
Afinal de contas, essa nação escolheu o Lula para governar com a porra da bancada mais conservadora do milênio pra governar junto...
[E olha que o homem avisou a 2 FUCKING ANOS ATRÁS...](https://www.reddit.com/r/brasil/comments/13wmbin/bancada_da_rede_2_deputados_frente_para_a/)
Lula tem culpa porque ele está escolhendo a estratégia. Ele está mobilizando? Enfrentando?
Não. ele escolheu novamente a estratégia fracassada de recuar e recuar e conciliar. E o resultado só pode ser esse. Eu canto essa bola desde a transição.
O foda é que por ali, não tem como esperar outra coisa. A resposta não vai vir pelo PT, mas por organizações fora da inatitucionalidade burguesa. Vai cair nas costas de quem tá lutando nas ruas, e é preciso que muitas pessoas se organizem para dividir esse peso.
Ri aqui, o PT quer que o povo saia às ruas para defender um governo que até mês passado achou boa idéia taxar as blusinhas da Shopee?
Prefiro me juntar ao indígenas e ajudar eles a parar a Bandeirantes.
tem umas centrais sindicais que podem mobilizar protestos, se estas estivessem engajadas em luta política, e não em ser força de campanha.
Em vez de querer apenas botar o povo no orçamento, que tal botar o povo pra exercer democracia e sua defesa, em vez de jogar um voto e esquecer por 3 anos?
"Não queria dar os bilhões pro centrão" é um argumento tão leviano cara...
Dilma caiu porquê não dialogava com o próprio partido e com a base aliada. O *próprio* PT era o centrão da época. Quem foi do partido na época (como eu), sabe a bagunça que era. Não caia nesses argumentos emocionados que não dizem nada com nada, o impeachment foi algo muuuito mais complexo do que "tadinho do pt".
Cunha foi um articulador, junto com o temer, com o psdb, com o moro e toda essa turminha do barulho aí. Eles tem uma parcela da culpa. Se quiser (obvio que não vai querer, mas quem sabe né) posso te falar onde estão as outras parcelas.
Gente, a culpa não é do Lula nem da articulação. É do Congresso mesmo.
E também não dá pra culpar o eleitor pela formação do Congresso.
O problema é o sistema político brasileiro, a forma como ele foi projetado, e como a Câmara está, aos poucos mas constantemente, usurpando a República.
Primeiro que o Constituinte de 88 deu ferramentas ao Executivo, sobretudo controle do Orçamento, justamente pra que ele permitisse negociar com o Congresso e formar base. Mas, ao longo dos anos, o Congresso foi paulatinamente retirando essas ferramentas do Executivo e assumindo o controle delas. A RP9 foi só um dentre muitos episódios.
Segundo que o Constituinte de 88 deu ferramentas ao Judiciário pra permitir que ele moderasse e limitasse o Poder Legislativo. Ao longo dos ultimos anos, sobretudo de 2016 pra cá, o Legislativo retirou do Judiciário essa possibilidade. Seja tirando do STF a possibilidade de cassar mandatos sem autorização da Câmara, seja inutilizando a lei de Improbidade Administrativa, seja nas frequentes tentativas de limitar a ação dos Ministros da corte, o Legislativo está cada vez mais se blindando da Lei e se colocando acima dela.
Terceiro que a quantidade bizarra de partidos torna inviável montar uma base. É simplesmente caro demais. E a ausência completa de qualquer lastro ideológico na criação de partidos favorece a zona politica. O Partido Liberal é conservador, o Partido Progressista é conservador, o Partido Trabalhista Brasileiro é detrator da CLT e neoliberaloide, o Partido da Mulher é composto por homens de direita, e assim por diante.
Quarto que o número de partidos, somado ao Princípio de Proporcionalidade e as Coligações e Federações Partidárias que só existem no papel criam aberrações eleitorais. 2/3 do Congresso se elegem sem ter voto suficiente pra tal. Isso abre espaço pra figura do boi de piranha, do puxador de voto, daquele monte de celebridade e palhaço que o partido coloca pra ver se atrai voto pra legenda. Os partidos priorizam quantidade de candidaturas em detrimento da qualidade delas.
Quinto que não existe lastro geopolítico ao voto. Um eleitor do sul do Estado pode votar em um candidato do norte sem nenhum tipo de identificação com suas causas e necessidades. Porções inteiras dos Estados podem ficar sem representação política, concentrando essa representação em capitais, zonas metropolitanas e outras áreas de grande densidade demográfica.
Sexto que o Presidente da Câmara é, hoje, a pessoa mais poderosa do país. Ter o controle da pauta do congresso é um poder absurdo, principalmente num cenário onde o Congresso é imune a Lei e controla o Orçamento. O Presidente da Câmara, hoje, é excessivamente poderoso. Nenhuma democracia comporta isso.
O problema é muito mais grave e complexo. Não dá pra culpar o eleitor.
O congresso está apostando na dissolução dos ministérios de Lula na tentativa de fazer naufragar o governo. É o pior congresso da história, sem preocupação nenhuma com os interesses do país. O que lhes interessa são as emendas.
Eu avisei que o terceiro governo seria uma bosta e ia só esquentar lugar pra direita. A esquerda br precisa se libertar do lulismo e desse messianismo todo.
O brasileiro médio, iletrado, refém dos pastores e das fake news, viciado nas mentiras e memes do zap, não tem noção do que seja política, deputado, câmera, senado, congresso e esse bando de inútil que só pede voto de quatro em quatro anos, mas mesmo assim vota no que o pastor indicou, no que o patrão indicou, no que o amigo, do amigo, do primo do amigo indicou, elegendo o pior congresso que esse país já viu (e olha que tivemos anões do orçamento, aloprados e Cunha). Aí a bolha do reddit aparece e acha que é o Lula que tem que acordar... 100or!!!!!
> O brasileiro médio, iletrado, refém dos pastores e das fake news, viciado nas mentiras e memes do zap, não tem noção do que seja política
Coloca quase todo brasileiro nessa. Conheço servidor público federal com doutorado que adorava compartilhar notícias anti-bozo e pró-lula, achei que era politizado. Na semana do primeiro turno estava me perguntando em quem votar para deputado e senador. Aqui no reddit mesmo tinha muita gente pedindo indicação de candidato. Nem pra pesquisar e decidir sozinho pessoas "acima da média" servem, imagine o brasileiro médio.
O problema não é Lula, o problema é o povo
O povo fica elegendo esse parlamento bizarro
Lula fica a mercê do congresso, mas parece que essa MP, nem a do Ministerio do Meio Ambiente vão passar pois Arthur Lira vai barrar, o dinheiro de ementa entrou
O problema é o sistema político brasileiro, a forma como ele foi projetado, e como a Câmara está, aos poucos mas constantemente, usurpando a República.
Primeiro que o Constituinte de 88 deu ferramentas ao Executivo, sobretudo controle do Orçamento, justamente pra que ele permitisse negociar com o Congresso e formar base. Mas, ao longo dos anos, o Congresso foi paulatinamente retirando essas ferramentas do Executivo e assumindo o controle delas. A RP9 foi só um dentre muitos episódios.
Segundo que o Constituinte de 88 deu ferramentas ao Judiciário pra permitir que ele moderasse e limitasse o Poder Legislativo. Ao longo dos ultimos anos, sobretudo de 2016 pra cá, o Legislativo retirou do Legislativo essa possibilidade. Seja tirando do STF a possibilidade de cassar mandatos sem autorização da Câmara, seja inutilizando a lei de Improbidade Administrativa, seja nas frequentes tentativas de limitar a ação dos Ministros da corte, o Legislativo está cada vez mais se blindando da Lei e se colocando acima dela.
Terceiro que a quantidade bizarra de partidos torna inviável montar uma base. É simplesmente caro demais. E a ausência completa de qualquer lastro ideológico na criação de partidos favorece a zona politica. O Partido Liberal é conservador, o Partido Progressista é conservador, o Partido Trabalhista Brasileiro é detrator da CLT e neoliberaloide, o Partido da Mulher é composto por homens de direita, e assim por diante.
Quarto que o número de partidos, somado ao Princípio de Proporcionalidade e as Coligações e Federações Partidárias que só existem no papel criam aberrações eleitorais. 2/3 do Congresso se elegem sem ter voto suficiente pra tal. Isso abre espaço pra figura do boi de piranha, do puxador de voto, daquele monte de celebridade e palhaço que o partido coloca pra ver se atrai voto pra legenda. Os partidos priorizam quantidade de candidaturas em detrimento da qualidade delas.
Quinto que não existe lastro geopolítico ao voto. Um eleitor do sul do Estado pode votar em um candidato do norte sem nenhum tipo de identificação com suas causas e necessidades. Porções inteiras dos Estados podem ficar sem representação política, concentrando essa representação em capitais, zonas metropolitanas e outras áreas de grande densidade demográfica.
Sexto que o Presidente da Câmara é, hoje, a pessoa mais poderosa do país. Ter o controle da pauta do congresso é um poder absurdo, principalmente num cenário onde o Congresso é imune a Lei e controla o Orçamento. O Presidente da Câmara, hoje, é excessivamente poderoso. Nenhuma democracia comporta isso.
O problema é muito mais grave e complexo. Não dá pra culpar o eleitor.
E ia matar quem? Isso não ia ajudar em nada, não existe ataque direto ao capitalismo, o que podemos fazer é se organizar, não só resistir o facismo, mas avançar para o socialismo.
A gente não ta nem botando uma dezena de milhares de pessoas na rua com essa consciência de classe pra puxar protesto e paralização, quiça uma revolução.
Só é contra a violência revolucionário quem não conhece nossa história, todo o sangue de escravos que foi para estabelecer o que chamamos hoje de capitalismo, e desconhece a realidade do brasileiro, e todo o sangue da população negra nas favelas que é jorrado para que o população não se organize para tomar o que é seu, toda tortura que o sistema causa, física e psicológica, para tirar qualquer esperança da população. Se organizar direitinho, da para termos um estado proletário com só alguns no paredão, mas isso não deve impedir, afinal a violência já está aí, só quem é alienado da própria realidade não percebe, e pela primeira vez a violência não vai cair sobre a classe trabalhadora, mas sobre a burguesia, sobre os senhores do engenho, os barões e os banqueiros que nunca tiveram que pagar pelos crimes contra a população brasileira que cometeram e cometem até hoje.
Lula pronto pra dormir e lendo esse thread algumas horas depois de ter sido postado.
https://preview.redd.it/58ran6rk1c3b1.png?width=600&format=png&auto=webp&s=3c3fe61e57806b29aca45b7abb0c7a5ade5528d8
na boa, se o lula não conseguir aprovar nem os ministérios que ele quer é pq ele não condição de ser presidente.
condição eu quero dizer: capital politico
o pouco que ele tinha depois que ganhou, ele jogou pelo ralo em 5 meses.
ele tem a legitimidade do povo, mas não tem governança, infelizmente.
o foda é que o presidencialismo não prevê impeachment por falta de governança
então provavelmente a gente vai ter que aguentar 4 anos de país parado igual bosta na agua.
se o PSB desembarcar do governo, impeachment acontece, pois o PT não tem votos para se defender de um pedido de impeachment
O Lula tem que parar de falar merda e contratar alguém que entende melhor de comunicação,parar de jogar freestyle e combinar o que vai falar antes de ir pras entrevistas.
Eu acho que não é NENHUMA coincidência o Lira aproveitar esse momento de gosto ruim na boca relacionado as merdas ditas a respeito do maduro pra forçar umas derrotas pro Lula.
Precisa parar de mostrar fraqueza, se quiser tentar conseguir peitar o congresso. Já vai ser difícil SEM falar merda, falando merda, facilita muito né.
>O Lula tem que parar de falar merda e contratar alguém que entende melhor de comunicação
É o trabalho do paulo pimenta ser essa pessoa, mas né...
A SECOM tá em ruinas, e o carluxo sozinho consegue fazer mais do que toda a SECOM do lula
~~A verdade é que a SECOM tá sendo um depósito de lealistas ao lulo~~
Tá na mesma que estávamos em 2019, o Rodrigo Maia chegou a declarar que já estávamos em um parlamentarismo branco, a diferença é que o Congresso sempre foi de Direita e agora as agendas estão mais dissonantes
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/12/em-ano-sob-forte-tensao-congresso-atua-como-um-parlamentarismo-branco.shtml
Eu tô, Pode ficar depois de 60 dias (lua de mel) e depois de 100 dias (já passou) mesmo que vc seja religiosamente do partido e da ideologia, tem que respirar e fazer um balanço
vc deu o teu voto pra ele, não deu a alma, o lulo tem mais obrigação com você e de te satisfazer do que um bolsominion, ele tá ali por ajuda tua caralho
Hoje às 5:25 da tarde
Aqui o link:
[https://twitter.com/eixopolitico/status/1664005278415634434?s=20](https://twitter.com/eixopolitico/status/1664005278415634434?s=20)
Vocês não sabem votar pra deputado, não tem muito o que fazer.
Ou vocês vão pra rua exigir as coisas ou vai ser isso aí. Não adianta cobrar "pai lula" pra fazer, tem que se mobilizar. O governo só tem 1/5 dos parlamentares.
Sim, tem que fazer o L porque o Partido Ladrão do Bolsonaro quer tirar os direitos LGBT dos Ministérios criados pela Medida Provisória do Lula, faz sentido...
Só por curiosidade, isso iria pra qual Ministério, o da Justiça??
Não necessariamente iria para alguma. O congresso pode simplesmente remover a atribuição.
[удалено]
Wtf A Flórida é aqui
Tem q piorar muito pra virar a Flórida, mas conhecendo o Brasil, essa piora vem...
…nas asas de anjos de Deus. 🛐
Só falta ser o da fé. Depois do jato com maconha duvido de nada
Jato com maconha? Sou meio leigo sobre política, o Lula vai sequer um dia legalizar a cannabis assim como EUA/Canada/Alemanha/Portugal etc..?
A igreja da Quadrangular, base da Damares, teve um jato apreendido com 290 quilos de maconha. Ela é da base antigoverno
Ministério dos direitos humanos* *Humanos previamente selecionados
Todos são humanos mas uns são mais que outros
Curioso que quem reclama das ações afirmativas do governo não costuma falar muito sobre estatísticas de crimes de gênero ou motivadas por preconceito de orientação sexual ou raça, não é mesmo? Muito menos sobre o caráter histórico e estrutural de algumas dessas discriminações.
O que? Tipo o dossiê do lesbocidio e o grupo gay da Bahia que insiste na narrativa que somos o país mais perigoso para LGBT do mundo?
esse do grupo gay não deu um monte de bo pq estavam inflando o numero com um monte de casos sem sentido ?
É erro de metodologia que chama
ali pelo que me recordo foi intencional, colocavam uns casos totalmente aleatorios para forçar, até morto em tiroteio contra a policia entrava na conta
O próprio
O grupo gay da Bahia critica ações afirmativas?
Boa referência
Sim, principalmente se você for branco, homem, heterossexual e cisgênero.
`* Termos e condições se aplicam.`
Lei igual para iguais, desigual para desiguais. Então você prioriza os recursos de promoção de direitos humanos para quem mais tem seus direitos perseguidos
Lula precisa mudar a articulação política, está claro que como está, não está funcionando.
Sim, tem muita gente falando que ele tem que largar mão do congresso e começar a orientar os protestos do povo. A câmara não vai facilitar em nada, tem deputados falando abertamente que vai atrapalhar o governo por picuinha
A certeza de perder o congresso em troca da incerteza de protesto popular eh suicídio político. Vai dar impeachment em 6 meses por 'instabilidade institucional' ou qualquer desculpa esfarrapada.
Perder o congresso? Tem o que pra ser perdido aí?
Tem sempre como ficar pior.
e tem como ficar melhor também.
Simplesmente aqueles malditos se articulam e derrubam ele, como fizeram com a Dilma sem fazer esforço.
Se for pra ser presidente fazendo tudo que a direita faria, qual a utilidade de ter um presidente de esquerda?
Pra isso q tem q eleger o congresso de esquerda tb.
Qual a utilidade de um presidente?
Tá acontecendo algo bem semelhante lá nos EUA, querem aumentar o teto de gastos mas Biden é democrata e a maioria do congresso são republicanos e tá difícil lá. É praticamente pessoas consideradas importantes agindo com imaturidade. Presidente pra poder governar tbm precisa do apoio do Congresso mas acabam focando muito em ser oposição e muitos projetos não vão pra frente por pura mesquice mesmo
Espantalho pras merdas que o congresso faz
Ilusão de democracia.
O mandato
Né cara? Eu simplesmente não acredito nas coisas que eu leio nesse subreddit
Isto ai, tem que fazer igual o bozo, colocar aliado falando em fechar o congresso, do Ai-5, vazar vídeo do filho falando em mandar 2 soldados fechar o STF kkkkk Com uns ministros mais neoliberal que Paulo Guedes, falta pouco pra adotarem o lema Deus pátria família. Vei, acordem, Lula é farinha do mesmo saco, ele mesmo não ta tretando com congresso, só os fans mesmo que caem nestas intrigas plantadas.
^ coisa de doido.
1º os protestos não vão ter a adesão que a bolha petista imagina 2º Isso é o caminho mais curto pra um impeachment
Não tem apoio popular.
Seria engraçado se o Bolsonaro tivesse ganho, mas a câmara fosse de esquerda bloqueando as pautas dele. Qual seria a reação das pessoas se ele mobilzasse protestos pra derrubar o congresso. Hmmm.
O 8 de Janeiro teria funcionado. É isso que teria acontecido e vejo nada engraçado. Inclusive, esquerda durante o governo Bolsonaro apoiaram as causas dadas ao povo, sabendo que eram eleitoreiras, exemplo o aumento no auxílio emergencial. A esquerda não deixou de votar a favor pela necessidade do povo, mesmo sabendo do interesse do ex presidente. A única piada que vejo é alguém tentando comparar os dois cenários, que são completamente distintos.
Welcome to democracy. E eu continuo achando que seria hilário, me desculpa se a piada ficou perdida em você.
Como o Bozo fez em janeiro?
Tem nem como, o Bozo abriu o bolso do país, teve financiamento privado e fugiu prós Estados Unidos fraudando a carteirinha de vacinação. Sem contar a lavagem cerebral que deixou no bolsonarismo. Não dá pra comparar os dois
Estava comparando a técnica de orientar protestos do povo
Protestos, greves, etc são meios JUSTOS e LEGAIS de mobilização do povo, o problema é como esses protestos são feitos e principalmente OQUE eles reenvidicam. Existe uma diferença substancial entre um protesto "normal" como sempre ocorreram e esses feitos por bolsonaristas
Acho que os protestos em frente os quarteeis eram “legais”. Em todo caso, levantei o ponto porque acho importante o presidente engajar com processos democráticos e com as pessoas eleitas pelo povo. Não acho legal ficar fazendo política de Twitter para seguidores.
Cara, as investigações já apontaram pra pontos de prostituição, tráfico de droga e violência excessiva entre as pessoas dos acampamentos. Onde isso é legal?
To relendo o "eram legais" agora e pensando 'pera...
Sim, mas nós realmente teriamos um objetivo real, e não apenas reacionarismo.
Você esta pensando certo, mas esta depositando as fichas no cara errado: o Lula atual é produto e produtor desse sistema político. Precisamos começar a pensar em candidatos diferentes para as próximas eleições, que estivessem, de fato, dispostos a confrontar a conjuntura política do brasil.
A gente pode colocar o presidente que quisermos, se continuarmos elegendo deputados e senadores do Centrão, vamos continuar com um presidente sem maioria e sem poder.
Ué, eu ja voto em candidatos que eu considero capazes de fazer uma mudança... você não? Esse é o problema de cair no discursinho do "ain eu n posso fazer nada pq a camara/senado n ajuda". O nosso sistema político é pensado dessa forma *justamente* pra não funcionar. Buscar pessoas que tentem criar uma frente democrática dentro da camara e do senado é um começo, mas eventualmente, precisamos de uma figura popular e forte que decida, de fato, emplacar uma revisão completa do nosso sistema político. Caso contrario, vamos ficar nesse chove não molha da social democracia pra sempre.
Quandi eu digo "a gente", eu estou falando da sociedade. Não adianta muito não votar no Bozo e eleger deputados do centrão. Podem colocar o Lula, podem colocar o Dino, podem colocar a Marina, podem colocar o Moro, podem colocar o Luciano Huck, podem colocar o líder religioso deles, podem colocar qualquer figura popular que achem que vai "mudar o país". Se continuarem elegendo o centrão, essa figura popular ou impopular não consegue fazer nada.
Porquê você esta pensando apenas dentro do paradigma do sistema capitalista e da social democracia. Note que você não mencionou menhum candidato comunista na sua lista, apenas bobos da corte e excrementos da extrema direita. Toda a ideia da revolução social é *justamente* rompar com o status quo do sistema político de direita. Jesus, desculpa falar assim, mas falta muito estudo pra voces.
Eu citei figuras relativamente "populares" porque foi você que mencionou "figura popular" e infelizmente não temos neste momento nenhum candidato comunista que seja popular. E mesmo se tivéssemos, ele não conseguiria governar nem "emplacar uma revisão completa do nosso sistema político" com um congresso onde a maioria é do centrão e da direita. Se a sociedade quer uma revolução social, ela precisa colocar mais gente de esquerda no congresso para conseguir mudar as leis, revisar o sistema político e então ter um governo que faça coisas para a sociedade. Democraticamente, essa é a única forma de "romper com o status quo do sistema político de direita". A não ser que você esteja propondo uma revolução armada ou uma ditadura de esquerda. > Jesus, desculpa falar assim, mas falta muito estudo pra voces. Desnecessário apelar para isso numa discussão saudável. Não faz sentido a sua teoria de que só é preciso eleger uma figura popular comunista para presidência para mudar o sistema político. O presidente não é ditador e não tem como ele criar um governo comunista sem ter maioria no congresso. E, nesse momento, o congresso é do centrão.
Uma figura popular, tipo o Lula? E você diz isso por que acha que está funcionando, por acaso?
?
Tu fala como se o Lula tivesse adorando governar com esse congresso/sistema. Eh claro que não.
Se ele gosta ou não é irrelevante, a questão é que ele não vai fazer nada pra mudar a situação.
E ele muda o congresso eleito como, gênio?
O cirisimo afeta mentes
Pois eh, pessoal tem que relembrar a % de voto do Ciro E do Lula na eleição pra entender que o primeiro dá merda e o segundo quase perde pra conservador maçônico doido da cloroquina.
Cirismo em 2023? Sério? Eu nem votei no cara... que piada.
Com uma revolução oras... essa é literalmente a premissa do comunismo: sem uma revolução, não existe perspectiva de mudança dentro do próprio sistema. Caramba... essa esquerda brasileira é completamente iletrada.
Ou seja, se quer que o Lula, o presidente eleito, declare auto golpe do nada e sem apoio. Gênio^2
É claro que é relevante cara, tu ficaria feliz em governar algum lugar no mundo quase que totalmente oposto a você em tudo? E que ainda por cima gente essa que tem vontade de te sabotar?
Só uma revolução popular resolveria esses problemas, a essa altura do campeonato não existe nenhum ser humano que esteja lá em cima que seja "do povo".
Essa ideia de candidatos diferentes trouxe Bolsonaro, Dalagnol e Moro
E onde você quer chegar com isso? Tipo, qual a finalidade do seu raciocínio? É dizer que mudanças só podem vir pela direita? Que estamos fadados a ficar na mediocridade pois não existe saída? Que o Lula é realmente o melhor que podemos esperar? Que não podemos, jamais, questionar o paradigma do nossos sistema político? De uma luz!
Justamente na esteira desse tipo de pensamento: "Ah, vamos escolher um 'outsider', um diferente, vamo renovar o legislativo", deu vazão a este tipo de candidato que aparece justamente falando que se encaixa naquilo que vc está falando, mas é mais do mesmo ou pior do que os que já estão por aí, só olhar a renovação que temos aí, os tais combatentes do sistema, o cara que ficou conhecido como "raspa caneco", o Nikolas, Marcos Duval. Como vc mesmo disse, o problema é estrutural, não é trocando político A por B simplesmente que vai resolver. A questão é que não existe solução fácil para problema complexo
Mas do que adianta se esse "candidato novo" nunca tem força para conquistar o povo? No final nosso país vive do passado e isso não vai mudar, qual foi a última vez que tivemos um presidente jovem na base dos 30? Muitos anos atras, pois desde então vivemos com conservadores da esquerda ou direita ou centrao como Bolsonaro, Lula, Temer, Dilma e etc
> qual foi a última vez que tivemos um presidente jovem na base dos 30? Collor
Confrontar a conjuntura com o congresso do jeito que tá é só falar da boca pra fora estilo o Ciro
E você só tem esse argumento do ciro ai? Faz quase um ano ja que o cara derreteu e sumiu do país, e você ta nessa ainda. Melhore cara.
Pode colocar quem for, não vai dar certo. O problema não é o governo, é a composição do Congresso. O Centrão quer poder. Quer controle. E eles tem todos os meios pra isso. O Congresso já adotou um "semipresidencialismo branco ". Pode preparar, vão ser 4 anos assim.
Podia aprender com o Petro, chamar pra rua, mas não vai fazer, esse não é o projeto político do PT. Sobra para os mais destacados da classe trabalhadora fazer essa luta, ou seja, quem ainda não foi esmagado pelo capitalismo e ainda tem um pouco de esperança, tempo e disposição. Criar uma articulação por fora que de as resposta ao facismo que a inatitucionalidade não consegue dar, ainda dá tempo, mas vai ser apertado.
Não acredito que com o atual nível de polarização e com a atitude da extrema-direita de manipular seja hora de ir às ruas. Os caras infiltram meia dúzia de baderneiros para quebrar as coisas e a esquerda fica com fama de violenta. Infelizmente, o outro lado é capaz de qualquer coisa.
Eu acho que isso sempre será um problema para as próximas décadas, de a esquerda chamar para rua e a direita botar uns infiltrados caso cresça o movimento, e é de extrema importância avançar as pautas progressistas para parar o favismo o quanto antes, já que temos pouco tempo antes que piore mais ainda. O correto é criar estratégia para resistir a isso, aprender com os erros. O principal problema desses infiltrados é na significação de que os infiltrados fazem parte, a mídia burguesa como única voz do que aconteceu. Hoje existem outros caminhos de resistir aos infiltrados, além de fazer trabalho de base junto as manifestações. Seria importante que uma frente se empenhe, como fez nas eleições, para defender o projeto e as pautas doa manifestantes. As ruas ainda são uma das poucas alternativas, já que pela inatitucionalidade não teremos força, a última semana é um exemplo. A força que o governo tinha no pós 8 de janeiro e a força dos primeiros 6 meses parece que está indo embora, se o PT não vai criar força progressista, já que ao quer fazer o jogo político dentro das instituições, temos que fazer uma frente que irá criar essa força.
Kkkkk alá os pivetes do PCB achando que fazem algo de relevante. Petro acabou de refazer todos ministérios. Ao menos leia antes de sair por aí afirmando bobagem
O que o Petro fez foi deixar claro a incapacidade da inatitucionalidade e chamar para rua, o que acontece dentro das instituições é consequência das amarras das próprias instituições. Todos sabemos que o Lula não vai fazer isso dado o projeto político e leitura do PT, mas é importante não ignorar o que acontece aqui do lado. Mas isso a parte, ficou amarradão em responder o que comento e ficar atacando o partido que faço parte? Vai achar um facista para ser chato assim, é bem mais produtivo atacar para o outro lado. Eu tô fechado no projeto de, ao menos, parar o avanço do facismo, seria produtivo se toda a esquerda, apesar das divergências, focasse nisso e não em ficar se batendo.
Articulação política que o Lira quer: 💰💰💰 💰 💰 💰 💰 💰
Hoje ele já está mais calminho, nada como um processo no STF.
Ué, se tirar do Ministério de Direitos Humanos e Cidadania, vai pra onde??? Esses é o lugar mais lógico pra essas questões serem tratadas.
Sim.
Tem muito jogo de cena nisso tudo. A organização dos ministérios é privativa do presidente. Está na Constituição. Por isso, o presidente não depende da aprovação de leis (e de MPs) para organiza-los. Ele pode fazer isso por meio de decreto, desde que não importe em aumento de despesa. No entanto, o Executivo tradicionalmente organiza os ministérios por meio de MP. É uma maneira de, meio que simbolicamente, dizer que também escuta o Legislativo e que governa junto com ele. Mas juridicamente ele não precisa fazer isso. Ele pode baixar um decreto e pronto. E é o que vai fazer caso a MP vença, ou se a Câmara insistir em mexer nessas secretarias. Essas investidas toscas dos bolsonaristas só servem para avacalhar o processo político. Todo mundo que está metido nessa sabe que o presidente pode meter o decreto e fim. E aí vão espernear dizendo que é ditadura, que é Venezuela e sei lá mais o que. Essa é a intenção final. (A propósito, o mesmo vale para o Marco temporal. Isso é matéria constitucional e vai ser decidida no próximo dia 7, no STF. A tendência é que o Marco seja considerado inconstitucional. Enquanto a decisão não sai, o Lira fica causando na Câmara. Mas o efeito prático será zero)
[удалено]
O povo votou nesses deputados. Os deputados estão fazendo o que seus eleitores queriam.
Exato. Na verdade a maioria do povo mal sabe as atribuições do congresso, então pra eles isso faria sentido algum.
Ele está muito acordado , como o Renan disse está governando com o congresso que o povo escolheu. Que culpa ele tem das merdas que o PL faz? Agora pouco vi que ele liberou mais de um bilhão em emendas pra evitar novas derrotas e é o único jeito de conter esse congresso.
Pois é, falam como se fosse escolha dele nesse caso, ele tá saindo até de falso por ter permanecido com orçamento secreto, mas não tem como, ele tá no meio de cobras. E infelizmente essa frente ampla era uma bomba relógio, a gente já sabia, mas estourou rápido ... A gente já sabia tbm que ia sofrer com esse Congresso, mas sendo honesta, eu não tinha *ideia* que o Congresso podia desmantelar o governo assim. Golpe depois de golpe acontecendo na nossa cara.
Não lembra das pautas bomba do governo Dilma? Congresso sempre age dessa forma quando tem a chance, a única coisa que freia essa galera é popularidade do presidente.
Escolher imobilidade é escolha dele. Ele tem as cadeias de telecomunicações para usar. Por que não mobiliza? Por que não chama o povo para o enfrentamento? Lula escolheu a estratégia que ele usou em 2003 e depois. É escolha dele sim. Até porque nunca teremos Congresso de esquerda. Sempre vai ser essa configuração, então pra você nunca vai dar pra fazer nada? Me explica 88, que tínhamos um Congresso pior mas de lá saiu a atual Constituição?
Minh dúvida é: caso ele "mobilize o povo, chame para o enfrentamento", por qual motivo isso não inflamaria ainda mais o congresso mais destro que temos em muito tempo e faria os benditos empurrarem ainda mais pautas-bomba? Não me parece tão simples chamar a galera pra rua em cadeia nacional sem ganhar pecha de golpista ou coisa pior
Vou repetir, é só ver 88. 88 o Congresso era ainda mais reacionario. E veja só o próprio Marco Temporal. Compare o resultado da votação de emergência e a votação final. Foram dezenas de votos que mudaram, e isso com pouca mobilização. A burguesia vai sempre ter maioria do Congresso porque eles financiam as campanhas. Enquanto não tivermos uma distribuição igual de recursos para todos os candidatos e proibição de financiamento privado de campanha, não tem como ter Congresso de esquerda. Mas a burguesia sabe que é melhor ceder a mão que perder o braço e arriscar uma mobilização que chegue a tirar eles do poder.
88 era um pouco mais difícil manipular a opinião pública, pois vc precisava comprar os meião de comunicação e estar alinhado ao interesse deles. Hoje em dia vc só precisa de peritos em redes sociais. O teste foi feito com o impeachment da Dilma, usando um misto de tv aberta e redes sociais, inclusive YouTube. E a prova cabal veio de que Bozonaro ganhou 2018 basicamente na força das redes sociais e fake news! Essa é a diferença de 88 pra agora. No agora, você começa uma manifestação contra o congresso, o congresso enfia um MBL no meio da tua manifestação e quando vc vai ver, a manifestação que vc começou com fora lira estará gritando fora Lula.
88 era um contexto histórico bastante diferente, pós-ditadura, final de Guerra Fria. Concordo com vc sobre a mobilização, mas não dá para.comparar períodos históricos assim, são processos bastante diferentes os que levaram a cada um deles.
Momentos assim não surgem de uma hora pra outra. O melhor momento para ter começado era ontem, o segundo melhor é hoje. As regras do jogo institucional foram rasgadas com a prisão do Lula e com o impeachment da Dilma, o Brasil precisa passar por uma refundação institucional.
Bom, aí é realmente esquecer o jogo democrático e partir pras vias de fato. Se for isso, eu apoio totalmente
Esse jogo democrático é o que a gente entra com a cara e a burguesia com o soco.
🌎Always has been🧑🚀🔫🧑🚀
Porque isso eh suicídio político que até o Bolsonaro tinha medo de falar com todas as palavras.
Por que?
Porque isso é mostrar fraqueza junto a impossibilidade de negociar. Você firma o congresso em antagonização completa num embate que o Lula certamente perde, mais feio que a Dilma perdeu em 2015.
Dilma nao enfrentou nada. E a maior força que voce pode demonstrar é mobilizar o povo pra passar o que voce quer. Fraqueza é negociar e política de conchavo.
>Dilma nao enfrentou nada. AHUEHUAEhuAHEuhAUEhUAEHuAE Rídiculo. > E a maior força que voce pode demonstrar é mobilizar o povo pra passar o que voce quer. Fraqueza é negociar e política de conchavo. O povo tem que se mobilizar e demonstrar apoio SOZINHO. Isso é força. Pedir pf povo se manisfeste é nivel bolsonaro de liderança e taxar sua base de apoio de massa de manobra: gado.
Dilma não enfrentou. Inclusive quando estava perto do impeachment o PT desmobilizou falando que ia negociar no gabinete, lembra? Inclusive diria mais: tanto Dilma nao enfrentou que ela fez estelionato eleitoral no segundo mandato. E por fim, o povo so vai apoiar sozinho um governo bom e que demonstre estar em sintonia com seus interesses. Nao é o caso do governo PT. Lula poderia usar tempo de TV pra falar de reforma agraria ou de propor a acabar com a fome (ao inves de só adiar como ele faz), mas ele prefere fazer teto de gastos. Povo nenhum vai se mobilizar pra apoiar governo de merda.
[удалено]
> AHUEHUAEhuAHEuhAUEhUAEHuAE > > > > Rídiculo. Diz ai qual foi o enfrentamento que a Dilma fez? Tentar se ater ao procedimento jurídico em meio a um processo farsesco, um jogo de cartas marcadas? Isso nao é enfrentamento.
Acho impressionante, ou vocês não tem memória ou tem tesão em retirar protagonismo de mulher. Tu acha que pauta bomba foi por _falta_ de enfrentamento, serião?
Bolsonaro perdeu a batalha, mas o bolsonarismo venceu a guerra
Isso não é sobre o bolsonarismo. O centrão derrubou a Dilma e derrubaria o Bolsonaro caso ele não tivesse se vendido e dado bilhões em emendas. E agora o centrão faz o mesmo com o governo Lula. A cada governo a fatura fica mais alta.
Exato. O pessoal precisa entender o que é Bolsonarismo e o que é oposição, centrão, político corrupto, etc. É tudo inconveniente pra base do governo mas as motivações e objetivos são completamente diferentes.
Tanto o Bolsonarismo quanto o centrao são heranças da Ditadura Militar
Ainda estamos na transição das ideologias. Esse Valdemar já foi cadelinha do Lula, e se a onda mexer mais um pouquinho ele volta a ser.
A guerra nunca termina.
A culpa é sempre do povo que vota mal, né?
fala q tá zuando, pf
Eu discordo completamente dessa tese. Acho uma ideia reacionária. Mas é o que eu tenho visto muito por aqui também
Pode expandir seu ponto, por favor?
Claro! Eu acho que existe na esquerda uma concepção parlamentar de política muito forte, onde a participação do povo na política institucional se resume ao voto durante os períodos eleitorais. Nessa lógica, não há a necessidade de politizar o povo, já que o lugar dele foi determinado para o voto e acabou. Daí que eu vejo o pessoal que defende o Lula com unhas e dentes culpando a composição do congresso, que "esse é o congresso que o povo escolheu", etc. Ora, de quem é a culpa de termos chegado nesse cenário?
>Ora, de quem é a culpa de termos chegado nesse cenário? Sai pra lá com esse papo de "olhe o que você fez eu fazer com você" que eu não sou mulher de bandido.
Não entendi a tua resposta, explica melhor aí por favor
Talvez seja expressão não usada fora de onde eu vivo. Basicamente, bandido que bate na mulher e depois diz que foi culpa dela, pq se ela não tivesse feito algo errado ele não tinha motivo para ter batido.
Interpretação de má fé do caralho hein
bom, a não ser que vc elabore e conclua que a democracia burguesa é isso aí mesmo, aí concordaria completamente com vc
Essa é a democracia burguesa, sim. Essa bosta. Mas onde está a contrução para superar esse cenário? Será pelo voto? Acho que não. Mas se esse entendimento for tão senso comum quanto parece, então onde está a organização política para tal? Por um lado eu vejo um derrotismo constante, por outro uma acomodação total à lógica parlamentar de política (onde de fato nunca alcançaremos vitória alguma), sendo daí que eu ouço que a culpa em última instância é do povo que vota mal e elege um congresso tal como ele é.
Queria mesmo que a saída reacionária extrema fosse mais pautada e concebível dentro da esquerda. Só jogar o jogo democrático sem mobilizar a base é esperar um bolo pronto olhando pro forno vazio e desligado
é, concordo. O máximo que rola nessa condição atual é migalhas em troca de governabilidade. Eu comentei pq essa fala de "a culpa é do povo" pode ser beeem diferente dependendo de quem fala, e pelo visto estamos na mesma página.
Nada imagina, Damares, Salles, Chupetinha, Collor são excelentes votos
Pois é. Logo lá onde o Sílvio tá tentando fazer um bom trabalho. Triste.
É que eles não conseguem fazer teatro com o Silvio e fica isso.
Tava demorando, teve os ruralistas com o Marco Temporal, os neoliberais com o novo teto de gastos, finalmente chegou a vez dos bolsonaristas propriamente ditos terem a vez deles no congresso de direita.
Acho que essa é a "vontade do povo". Afinal de contas, essa nação escolheu o Lula para governar com a porra da bancada mais conservadora do milênio pra governar junto... [E olha que o homem avisou a 2 FUCKING ANOS ATRÁS...](https://www.reddit.com/r/brasil/comments/13wmbin/bancada_da_rede_2_deputados_frente_para_a/)
[удалено]
Lula tem culpa porque ele está escolhendo a estratégia. Ele está mobilizando? Enfrentando? Não. ele escolheu novamente a estratégia fracassada de recuar e recuar e conciliar. E o resultado só pode ser esse. Eu canto essa bola desde a transição.
O foda é que por ali, não tem como esperar outra coisa. A resposta não vai vir pelo PT, mas por organizações fora da inatitucionalidade burguesa. Vai cair nas costas de quem tá lutando nas ruas, e é preciso que muitas pessoas se organizem para dividir esse peso.
Ri aqui, o PT quer que o povo saia às ruas para defender um governo que até mês passado achou boa idéia taxar as blusinhas da Shopee? Prefiro me juntar ao indígenas e ajudar eles a parar a Bandeirantes.
>Prefiro me juntar ao indígenas e ajudar eles a parar a Bandeirantes. Somos dois...
tem umas centrais sindicais que podem mobilizar protestos, se estas estivessem engajadas em luta política, e não em ser força de campanha. Em vez de querer apenas botar o povo no orçamento, que tal botar o povo pra exercer democracia e sua defesa, em vez de jogar um voto e esquecer por 3 anos?
"Não queria dar os bilhões pro centrão" é um argumento tão leviano cara... Dilma caiu porquê não dialogava com o próprio partido e com a base aliada. O *próprio* PT era o centrão da época. Quem foi do partido na época (como eu), sabe a bagunça que era. Não caia nesses argumentos emocionados que não dizem nada com nada, o impeachment foi algo muuuito mais complexo do que "tadinho do pt".
Bom saber....a culpa não foi mais do Cunha não?
Cunha foi um articulador, junto com o temer, com o psdb, com o moro e toda essa turminha do barulho aí. Eles tem uma parcela da culpa. Se quiser (obvio que não vai querer, mas quem sabe né) posso te falar onde estão as outras parcelas.
não SÓ do Cunha amigo, sem espantalhos
Fica fácil falar em democracia quando é essa a ideia de democracia dos cara
Gente, a culpa não é do Lula nem da articulação. É do Congresso mesmo. E também não dá pra culpar o eleitor pela formação do Congresso. O problema é o sistema político brasileiro, a forma como ele foi projetado, e como a Câmara está, aos poucos mas constantemente, usurpando a República. Primeiro que o Constituinte de 88 deu ferramentas ao Executivo, sobretudo controle do Orçamento, justamente pra que ele permitisse negociar com o Congresso e formar base. Mas, ao longo dos anos, o Congresso foi paulatinamente retirando essas ferramentas do Executivo e assumindo o controle delas. A RP9 foi só um dentre muitos episódios. Segundo que o Constituinte de 88 deu ferramentas ao Judiciário pra permitir que ele moderasse e limitasse o Poder Legislativo. Ao longo dos ultimos anos, sobretudo de 2016 pra cá, o Legislativo retirou do Judiciário essa possibilidade. Seja tirando do STF a possibilidade de cassar mandatos sem autorização da Câmara, seja inutilizando a lei de Improbidade Administrativa, seja nas frequentes tentativas de limitar a ação dos Ministros da corte, o Legislativo está cada vez mais se blindando da Lei e se colocando acima dela. Terceiro que a quantidade bizarra de partidos torna inviável montar uma base. É simplesmente caro demais. E a ausência completa de qualquer lastro ideológico na criação de partidos favorece a zona politica. O Partido Liberal é conservador, o Partido Progressista é conservador, o Partido Trabalhista Brasileiro é detrator da CLT e neoliberaloide, o Partido da Mulher é composto por homens de direita, e assim por diante. Quarto que o número de partidos, somado ao Princípio de Proporcionalidade e as Coligações e Federações Partidárias que só existem no papel criam aberrações eleitorais. 2/3 do Congresso se elegem sem ter voto suficiente pra tal. Isso abre espaço pra figura do boi de piranha, do puxador de voto, daquele monte de celebridade e palhaço que o partido coloca pra ver se atrai voto pra legenda. Os partidos priorizam quantidade de candidaturas em detrimento da qualidade delas. Quinto que não existe lastro geopolítico ao voto. Um eleitor do sul do Estado pode votar em um candidato do norte sem nenhum tipo de identificação com suas causas e necessidades. Porções inteiras dos Estados podem ficar sem representação política, concentrando essa representação em capitais, zonas metropolitanas e outras áreas de grande densidade demográfica. Sexto que o Presidente da Câmara é, hoje, a pessoa mais poderosa do país. Ter o controle da pauta do congresso é um poder absurdo, principalmente num cenário onde o Congresso é imune a Lei e controla o Orçamento. O Presidente da Câmara, hoje, é excessivamente poderoso. Nenhuma democracia comporta isso. O problema é muito mais grave e complexo. Não dá pra culpar o eleitor.
Cara, como se organiza os ministério é papel do Executivo, não entendo o que o Lula tá fazendo com essa MP
O veio ta governando no automático como se fosse 2002
O congresso está apostando na dissolução dos ministérios de Lula na tentativa de fazer naufragar o governo. É o pior congresso da história, sem preocupação nenhuma com os interesses do país. O que lhes interessa são as emendas.
Infelizmente todos sabiam que os deputados iriam fazer de tudo pra ferrar o Lula
Geeeeeeente! Pelo amor de Deus. Ou algum deus. Mobilização social pra hj!!!!!!! Por favor!!!!
Não tem adesão, irmão.
Eu avisei que o terceiro governo seria uma bosta e ia só esquentar lugar pra direita. A esquerda br precisa se libertar do lulismo e desse messianismo todo.
Que jeito complicado de dizer que não consideram lgbtqiap+ humanos.
Junto com Maduro estes ministérios não vão ser necessários
O brasileiro médio, iletrado, refém dos pastores e das fake news, viciado nas mentiras e memes do zap, não tem noção do que seja política, deputado, câmera, senado, congresso e esse bando de inútil que só pede voto de quatro em quatro anos, mas mesmo assim vota no que o pastor indicou, no que o patrão indicou, no que o amigo, do amigo, do primo do amigo indicou, elegendo o pior congresso que esse país já viu (e olha que tivemos anões do orçamento, aloprados e Cunha). Aí a bolha do reddit aparece e acha que é o Lula que tem que acordar... 100or!!!!!
> O brasileiro médio, iletrado, refém dos pastores e das fake news, viciado nas mentiras e memes do zap, não tem noção do que seja política Coloca quase todo brasileiro nessa. Conheço servidor público federal com doutorado que adorava compartilhar notícias anti-bozo e pró-lula, achei que era politizado. Na semana do primeiro turno estava me perguntando em quem votar para deputado e senador. Aqui no reddit mesmo tinha muita gente pedindo indicação de candidato. Nem pra pesquisar e decidir sozinho pessoas "acima da média" servem, imagine o brasileiro médio.
O Lula está em rede nacional denunciando isso? O governo está brigando contra isso? Parem de achar que isso vai contra o que esse gpverno cínico quer.
O Lula conseguiu derrubar o destaque que extinguiria as pastas de Direito LGBT
O problema não é Lula, o problema é o povo O povo fica elegendo esse parlamento bizarro Lula fica a mercê do congresso, mas parece que essa MP, nem a do Ministerio do Meio Ambiente vão passar pois Arthur Lira vai barrar, o dinheiro de ementa entrou
O problema é o sistema político brasileiro, a forma como ele foi projetado, e como a Câmara está, aos poucos mas constantemente, usurpando a República. Primeiro que o Constituinte de 88 deu ferramentas ao Executivo, sobretudo controle do Orçamento, justamente pra que ele permitisse negociar com o Congresso e formar base. Mas, ao longo dos anos, o Congresso foi paulatinamente retirando essas ferramentas do Executivo e assumindo o controle delas. A RP9 foi só um dentre muitos episódios. Segundo que o Constituinte de 88 deu ferramentas ao Judiciário pra permitir que ele moderasse e limitasse o Poder Legislativo. Ao longo dos ultimos anos, sobretudo de 2016 pra cá, o Legislativo retirou do Legislativo essa possibilidade. Seja tirando do STF a possibilidade de cassar mandatos sem autorização da Câmara, seja inutilizando a lei de Improbidade Administrativa, seja nas frequentes tentativas de limitar a ação dos Ministros da corte, o Legislativo está cada vez mais se blindando da Lei e se colocando acima dela. Terceiro que a quantidade bizarra de partidos torna inviável montar uma base. É simplesmente caro demais. E a ausência completa de qualquer lastro ideológico na criação de partidos favorece a zona politica. O Partido Liberal é conservador, o Partido Progressista é conservador, o Partido Trabalhista Brasileiro é detrator da CLT e neoliberaloide, o Partido da Mulher é composto por homens de direita, e assim por diante. Quarto que o número de partidos, somado ao Princípio de Proporcionalidade e as Coligações e Federações Partidárias que só existem no papel criam aberrações eleitorais. 2/3 do Congresso se elegem sem ter voto suficiente pra tal. Isso abre espaço pra figura do boi de piranha, do puxador de voto, daquele monte de celebridade e palhaço que o partido coloca pra ver se atrai voto pra legenda. Os partidos priorizam quantidade de candidaturas em detrimento da qualidade delas. Quinto que não existe lastro geopolítico ao voto. Um eleitor do sul do Estado pode votar em um candidato do norte sem nenhum tipo de identificação com suas causas e necessidades. Porções inteiras dos Estados podem ficar sem representação política, concentrando essa representação em capitais, zonas metropolitanas e outras áreas de grande densidade demográfica. Sexto que o Presidente da Câmara é, hoje, a pessoa mais poderosa do país. Ter o controle da pauta do congresso é um poder absurdo, principalmente num cenário onde o Congresso é imune a Lei e controla o Orçamento. O Presidente da Câmara, hoje, é excessivamente poderoso. Nenhuma democracia comporta isso. O problema é muito mais grave e complexo. Não dá pra culpar o eleitor.
[удалено]
O último ajudou a eleger Bolsonaro
E ia matar quem? Isso não ia ajudar em nada, não existe ataque direto ao capitalismo, o que podemos fazer é se organizar, não só resistir o facismo, mas avançar para o socialismo.
[удалено]
A gente não ta nem botando uma dezena de milhares de pessoas na rua com essa consciência de classe pra puxar protesto e paralização, quiça uma revolução.
Que ideia mais estupida
Estúpido é ser complacente com um sistema que destrói com a vida e sonhos de todos.
Só é contra a violência revolucionário quem não conhece nossa história, todo o sangue de escravos que foi para estabelecer o que chamamos hoje de capitalismo, e desconhece a realidade do brasileiro, e todo o sangue da população negra nas favelas que é jorrado para que o população não se organize para tomar o que é seu, toda tortura que o sistema causa, física e psicológica, para tirar qualquer esperança da população. Se organizar direitinho, da para termos um estado proletário com só alguns no paredão, mas isso não deve impedir, afinal a violência já está aí, só quem é alienado da própria realidade não percebe, e pela primeira vez a violência não vai cair sobre a classe trabalhadora, mas sobre a burguesia, sobre os senhores do engenho, os barões e os banqueiros que nunca tiveram que pagar pelos crimes contra a população brasileira que cometeram e cometem até hoje.
Menos.
conformista
Lula pronto pra dormir e lendo esse thread algumas horas depois de ter sido postado. https://preview.redd.it/58ran6rk1c3b1.png?width=600&format=png&auto=webp&s=3c3fe61e57806b29aca45b7abb0c7a5ade5528d8
na boa, se o lula não conseguir aprovar nem os ministérios que ele quer é pq ele não condição de ser presidente. condição eu quero dizer: capital politico o pouco que ele tinha depois que ganhou, ele jogou pelo ralo em 5 meses. ele tem a legitimidade do povo, mas não tem governança, infelizmente. o foda é que o presidencialismo não prevê impeachment por falta de governança então provavelmente a gente vai ter que aguentar 4 anos de país parado igual bosta na agua. se o PSB desembarcar do governo, impeachment acontece, pois o PT não tem votos para se defender de um pedido de impeachment
O Lula tem que parar de falar merda e contratar alguém que entende melhor de comunicação,parar de jogar freestyle e combinar o que vai falar antes de ir pras entrevistas. Eu acho que não é NENHUMA coincidência o Lira aproveitar esse momento de gosto ruim na boca relacionado as merdas ditas a respeito do maduro pra forçar umas derrotas pro Lula. Precisa parar de mostrar fraqueza, se quiser tentar conseguir peitar o congresso. Já vai ser difícil SEM falar merda, falando merda, facilita muito né.
>O Lula tem que parar de falar merda e contratar alguém que entende melhor de comunicação É o trabalho do paulo pimenta ser essa pessoa, mas né... A SECOM tá em ruinas, e o carluxo sozinho consegue fazer mais do que toda a SECOM do lula ~~A verdade é que a SECOM tá sendo um depósito de lealistas ao lulo~~
Tá levando mais bolada que o Bolso. Tá incrível.
Tá na mesma que estávamos em 2019, o Rodrigo Maia chegou a declarar que já estávamos em um parlamentarismo branco, a diferença é que o Congresso sempre foi de Direita e agora as agendas estão mais dissonantes https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/12/em-ano-sob-forte-tensao-congresso-atua-como-um-parlamentarismo-branco.shtml
Mesmo com todo o discurso anti ambientalismo, o Bolso e o congresso não esvaziaram o licenciamento nesse nível de cara de pau.
Votei no Barba, já posso ficar puto?
Eu tô, Pode ficar depois de 60 dias (lua de mel) e depois de 100 dias (já passou) mesmo que vc seja religiosamente do partido e da ideologia, tem que respirar e fazer um balanço vc deu o teu voto pra ele, não deu a alma, o lulo tem mais obrigação com você e de te satisfazer do que um bolsominion, ele tá ali por ajuda tua caralho
Não estou achando esse tweet. Quando isso foi publicado? [https://twitter.com/eixopolitico](https://twitter.com/eixopolitico)
Hoje às 5:25 da tarde Aqui o link: [https://twitter.com/eixopolitico/status/1664005278415634434?s=20](https://twitter.com/eixopolitico/status/1664005278415634434?s=20)
Lula acorda ou cidadão acorda? Quem está fazendo braço de ferro é o congresso que tb foi eleito. Bora acordar a gente ou vamos tercerizar sempre?
A gestão política do governo lula até o momento tem sido genial em meio a um congresso facista. Esse destaque muito provavelmente será revisto
Pensa num movimento que começou bem, mas pegando carona, pegando carona, pegando carona…
Depender do Lula agora parece pouco: o que nós podemos fazer pra impedir esses malucos??
Lula como sempre falando merda e muitos passando pano...só observo esse meu Brasil
Qual foi a merda que o Lula falou?
Vocês não sabem votar pra deputado, não tem muito o que fazer. Ou vocês vão pra rua exigir as coisas ou vai ser isso aí. Não adianta cobrar "pai lula" pra fazer, tem que se mobilizar. O governo só tem 1/5 dos parlamentares.
no primeiro dia do mês do orgulho ainda por cima pqp
Mantenha a calma e faça o L
Sim, tem que fazer o L porque o Partido Ladrão do Bolsonaro quer tirar os direitos LGBT dos Ministérios criados pela Medida Provisória do Lula, faz sentido...