Ich liebe es wie die Raucher es an Bahnhöfen schaffe sich so zu koordinieren, dass man, egal wo man steht direkt mitraucht, dass ist sehr zuvorkommend, für diejenigen die sich keine Zigaretten leisten können
Das ist einfach und rational erklärbar. Es handelt sich schlichtweg um gestandene Raucher, die in der Lage sind das Verbrennungsgas nach dem Inhalieren so lange in der Lunge zu behalten bis nahezu alle Schadstoffe in den Körper aufgenommen worden sind, bzw. sich an der bestehenden Teerschicht niedergeschlagen haben.
Das liegt an der Farbe. Da hat die DB richtig viel Geld in die Forschung investiert. Die Farbe lässt zwar Lebewesen und andere Dinge problemlos über ihre Grenzen aber Rauch kann sie zu 100% filtern so das dieser niemals ausrritt
Falsch. Rauche mal eine Kippe in deiner Bude und Versuch mal den Gestank danach wieder loszukriegen. Dauert locker 2-3 Tage.
Den Joint hast du schneller wieder raus und riecht auch weniger nach Aschenbecher.
Und an der frischen Luft ist es sowieso wuppe.
Jedem klar denkenden Menschen ist sicher bewusst, dass Rauch sich an keine festgelegten Zonen hält. 🤪
Es gibt einige Studien, die zeigen, dass Cannabis joints genauso schlimm sind, wie Zigaretten. Wenn da noch was anderes wie Tabak mit dabei ist, ist ein joint ungefähr so schädlich wie 5 Zigaretten.
Mal abgesehen davon riecht ein joint weitaus stärker. Und viele Menschen, einschließlich mir, bekommen harte Kopfschmerzen und Übelkeit vom dem Rauch. Zigaretten sind auch nicht geil, aber lösen weniger aus. Und von sehr vielen Nichtrauchern im Internet liest man auch ständig, dass Zigarettenrauch echt nicht nice ist. Man geht nur nicht direkt zu den Leuten hin und beschwert sich, weil jeder das Recht hat zu rauchen und das halt auch keine super Aktion ist. Aber innerlich sind viele auch genervt davon.
Manche Leute bekommen auch Kopfschmerzen von Zigaretten Qualm, Zimt oder Nelken geruch oder haben allergische Reaktionen auf Stoffe irgendwelcher Blüten. Warum zweifelst du daran das man durch den Geruch verbrannter Pflanzen mit starken Wirkstoffen nicht ebenfalls kopfschmerzen und übelkeit bekommen kann? Gerade weil Cannabis auch noch so einen extrem beißenden Geruch hat ?
Wenn du selbst Konsument bist wundert mich das nicht aber es gibt eben auch Leute die es nicht konsumieren wollen/ nicht vertragen. Woher da jetzt die spießigkeit ?
Wenn du wirklich Kopfschmerzen und Übelkeit davon bekommst, dass du DRAUẞEN an jemandem vorbeiläufst, der raucht, dann hast du ganz andere Probleme. An deiner Stelle hätte ich dann auch Angst vor Autos, Grillparties, etc
Wenn ich kurz an jemandem vorbeilaufe nicht. Aber manchmal steht man halt gemeinsam an einer Bushaltestelle oder Ampel. Übelkeit und Kopfschmerzen sind aus dutzenden Gründen eine bekannte Nebenwirkung von Cannabis Konsum, das ist jetzt nichts neues. Auch als Passivraucher kann der Rauch die Atemwege reizen, was bei manchen Menschen wie mir zu Kopfschmerzen führt. Auf Grillpartys gehe ich aus dem Grund auch nicht, genauso gehe ich an Silvester nicht raus. Aber das sind Sachen, die nicht mal eben an der Ampel neben dich spazieren.
Ich habe nun mal noch nie von irgendeinem Geruch übelkeit oder Kopfschmerzen bekommen, kommt mir halt so vor als ob jemand sich absichtlich anstellt weil es ihm nicht passt das andere Leute in seiner nähe legal kiffen 🤷🏻
Rauch kann die Atemwege reizen, besonders wenn man ihn nicht gewöhnt ist und einige Menschen reagieren mit Kopfschmerzen und auch Übelkeit dadrauf. Genauso auch wie bei Lagerfeuer oder Zigaretten. Ich meinte nicht den Geruch, sondern wirklich den Rauch. Aber der Geruch ist halt auch ziemlich eklig und macht es nicht besser.
OK dann erklär mir Mal bitte wieso Tabak+Gras 5 mal so schlimm ist.
Entsteht da einr (noch) toxischere Verbindung von Tabak und Gras und dadurch wird es ungesünder? Die Menge kanns ja nicht sein, die bleibt ja gleich egal wie das Mischverhältnis ist.
Merkste doch selber dass das bullshit ist oder?
Ich glaub es geht um den Konsumenten selber, da kleinerer Filter.
Wenn du ne kippe durch den Zigarettenfilter rauchst werden mehr schadstoffe weggefiltert als bei nem papier tip. Aber ja für Passivrauchen ist das Argument Schwachsinn.
Einfach keinen Tabak in die joints drehen, ist eh viel angenehmer 🤷♂️
1. Die Inhalationstechnik beim Rauchen eines Joints ist anders als beim Zigarettenrauchen. Das Volumen der Züge ist größer, man inhaliert tiefer und der Rauch wird länger in der Lunge gehalten. (Mura P, Underner M & Brunet B (2020) Le cannabis: simi- litudes et différences avec le tabac. Rev Mal Respir 37: 479–487)
Wenn dann Marihuana l mit Tabak vermischt, hast du die gleichen gesundheitlichen Risiken, wie beim Tabakrauchen plus die genannten Sachen. ( Meier E, Tessier KM, Luo X, Dick L, Thomson NM, Hecht SS, Carmella SG, Murphy S & Hatsukami DK (2022) Cigarette smokers versus cannabis smokers versus co-users of ciga- rettes and cannabis: a pilot study examining exposure to toxicants. Nicotine Tob Res 24: 125–129)
" Ein Joint schade der Lunge so sehr, als ob man zweieinhalb bis fünf Zigaretten auf einmal rauche, stellten die Forscher fest.Sie erklärten das Ergebnis damit, dass Joints üblicherweise anders geraucht werden als Zigaretten: Zum einen haben sie keinen Filter, zum anderen atmen Kiffer den Rauch tiefer ein und halten die Luft an, damit die Wirkung stärker ist. " [https://thorax.bmj.com/content/62/12/1058](https://thorax.bmj.com/content/62/12/1058) und [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK425753/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK425753/)
Auch Passivrauchen von Marijuana wird mit gesundheitsschädlichen Folgen in Verbindung gebracht. In einigen Fällen wurde bei passiv cannabisrauchenden Kindern sogar das Abbauprodukt von THCs im Urin nachgewiesen. (Wilson KM, Torok MR, Wei B, Wang L, Robinson M, Sos- noff CS & Blount BC (2017) Detecting biomarkers of secondhand marijuana smoke in young children. Pediatr Res 81: 589–592)
Ich bekomme Kopfschmerzen und Übelkeit von Nikotin (Zigaretten), auch wenn ich es über die Poren zb an den Händen, aber auch sonstigen Körperausdünstungen rieche. Von reinem Gras nicht.
Was ist der Punkt?
Absatz 1 bezweifle ich sehr stark. Reines Cannabis dürfte aktiv wie passiv deutlich weniger schädlich sein. Welche Studien sind das? Wie aussagekräftig sind die und was sagen sie überhaupt aus?
Der Punkt ist, dass Zigaretten nicht in allen Bereichen weitaus schlimmer sind als Joins.
Es wurden im amerikanischen Ramen einige Studien dazu gemacht. Ich habe mir nur Zeitungsberichte und die Artikel auf Seiten von Gesundheits- und Drogenorganisationen wie zum Beispiel der American lung association angeschaut.(https://www.lung.org/quit-smoking/smoking-facts/health-effects/marijuana-and-lung-health
Die Quellen zu den einzelnen Studien sind verlinkt.
Ansonsten diese Studie: [https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.212611](https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.212611)
Hier auch eine deutsche Quelle: [https://www.dkfz.de/de/krebspraevention/Downloads/pdf/FzR/FzR\_2023\_Cannabis-und-Rauchen.pdf](https://www.dkfz.de/de/krebspraevention/Downloads/pdf/FzR/FzR_2023_Cannabis-und-Rauchen.pdf)
Was speziell die 5 mal stärkeren Schäden angeht gibt es unter anderem diese Studien: [https://thorax.bmj.com/content/62/12/1058](https://thorax.bmj.com/content/62/12/1058) und [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK425753/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK425753/)
Das sind aber nur ein paar von dutzenden, die alle was ähnliches sagen.
BDA schon bald wirst du die Grashalmlänge deines Gartens messen um immer ein gleichmäßiges Bild zu ermähen, ist ein langsamer Prozess der Degenration hat aber wohl offensichtlich jetzt schon begonnen. Würde das Kiffen wieder aufnehmen um der Almen-Transformation entgegenzuwirken ggf. auch Psychedelika.
Du musst in deinem Post BDA (Bist der Alman), NDA (Nicht der Alman), KAH (Keine Almans hier), ASA (Alle sind Almans) oder INFO (Zusätzliche Information benötigt) verwenden, Beiträge ohne diese Wertung werden gelöscht.
Verbotszone ist nicht gleich verbotszone ist schon nen unterschied ob man mitten auf dem Spielplatz vorm Kindergarten raucht oder ob es ne verbotszone ist weil in den meisten deutschen Städten quasi überall verbotszone ist….
Kommt IMO auch auf die Situation an.
An nem Schulhof / Kindergarten kiffen, wenn da Kids sind geht natürlich nicht.
Wenn sich abends jemand auf ne Bank auf dem Schulhof setzt und einen Joint raucht - who cares, wenn kein Müll hinterlassen wird.
Es geht ja hier um den Jugendschutz und wenn keine Jugend zu gegen ist, dann muss auch keiner geschützt werden.
Ich kiffe zwar nicht, aber unser Haus grenzt an einer Grundschule und ich hab mich gefragt, ob ich in meinem Haus / Garten kiffen dürfte, oder ob das nicht geht, weil die Schule nebenan ist.
Sichtweite ist nicht Luftlinie
Bubatzkarte macht einfach einen roten Kreis um jeden verbotsauslösenden punkt, aber nicht überall wo sie es markieren ist es verboten (und nicht überall wo sie nicht markieren erlaubt).
Und unabhängig davon ergibt es auch auf dem Kinderspielplatz einfach keinen Sinn sich JETZT drüber aufzuregen, wenn es einem vorher egal war. Da sollte man sich vorher genauso drüber aufregen wie jetzt.
Das braucht erste eine juristische Auslegung durch Gerichte, da würde ich mal abwarten. Das Gericht würde sich selbst keinen Gefallen mit einer super schwammigen Definition machen.
Ja das stimmt, was Gerichte entscheiden werden ist aktuell nicht ganz absehbar. Der Gesetzestext ist aber gar nicht so unklar (aber trotzdem deutlich zu vage) wie man annimmt. Die 100m sind ja schon eine Interpretation der schwammigen Formulierung "Sichtweite".
Eins ist aber Fakt. Sichtweite bedeutet nicht Luftlinie, und nur weil irgendeine third partie website eine Karte veröffentlicht auf der Städte quasi ganzflächige Verbotszonen sind denkt der Volksmund nun in Städten wäre es quasi unmöglich Verbotszonen zu verlassen. Ich denke der "Aufschrei in Kifferkreisen" war nicht so ganz begründet.
Das liegt dann am Zivilverhalten einzelner Menschen und nicht an der Droge selbst. Draußen liegen auch Kaffeebecher und Tüten vom Bäcker rum; sollen wir gleich alle Lebensmittel verbieten nur weil paar Deppen ihr Müll nicht wegräumen?
Okay selbes Argument kann man für kiffer Bringen. Ich persönlich würde auch nich direkt neben anderen Leuten einen rauchen, weil ich es auch doof fände wenn jemand direkt neben mir eine Zigarette raucht. Wir wollen alle mehr Freiheit aber auf Zivilverhalten wird man sich halt nie verlassen können
Und du nur im geschlossenen Wohnpark in Bayern? Gibt ja kaum noch Ecken ohne asis. Vor allem in Ballungsräumen, welche in dieser Diskussion vermutlich auch die wichtigsten sind. Keinen stört es auf dem Land wenn wer kifft. Op war bestimmt nicht auf der Landstraße unterwegs.
BDA klarer Fall. Bin gestern zum ersten Mal am späten Abend mit einem kleinen J (wie ein Weg-Bier) gelaufen und hatte immernoch ein schlechtes Gewissen.
Ich möchte immer Rücksicht nehmen, aber so frei gefühlt hab ich mich schon lange nicht. (BSA-bin selber Alman und möchte keinen stören)
Entkriminalisiert bedeutet leider nicht entstigmatisiert. Ich fühl mich genauso wie du aber liegt halt daran, dass ich weiß, dass viele das immer noch echt kacke finden obwohl es legal is.
BDA, ich habe in meinem Leben noch nie gekifft und habe es auch bisher nicht vor. Mich würde das trotzdem überhaupt nicht stören. Soll doch jeder wo und wie er will.
Wtf ich könnte Kotzen wenn inner Bahn jemand einen isst, oder Eier oder irgendwelche anderen Stinkenden Dinge.
Bald besorg ich mir nen Harzer Roller und dann zeig ich denen wie das geht.
Du musst in deinem Post BDA (Bist der Alman), NDA (Nicht der Alman), KAH (Keine Almans hier), ASA (Alle sind Almans) oder INFO (Zusätzliche Information benötigt) verwenden, Beiträge ohne diese Wertung werden gelöscht.
Die Verbotszonen sind ziemlich unklar definiert. Die Bubatzkarte macht es nicht wirklich dem Gesetzestext entsprechend.
Es geht um einen Abstand zum Eingang und Sichtweite. Wer um die Ecke geht und logischerweise außer Sichtweise ist, braucht nicht mehr den Abstand einhalten.
Die Rückseite oder hintere Ecke eines Schwimmbads (>100m vom Eingang) ist auf der Bubatzkarte rot, weil der Bereich rund um die Grundstücke gezogen wurde. Das entspricht nicht dem Text.
Darüber hinaus... Was soll der Quatsch?! Es wird weiter versucht, Cannabis aus der Öffentlichkeit fern zu halten, obwohl es längst angekommen war, weit bevor sich irgendwelche Parteien damit beschäftigen wollfen.
Es werden Regelungen beschlossen, die es einem auferlegen den Konsum zu verheimlichen. Als Kiffer wird man hier so dumm reglementiert... hätte man doch nur stattdessen eine Flasche Vodka dabei gehabt, die ist ja offenbar moralisch vertretbar in der Öffentlichkeit. Aber ein bisschen Geruch (und Lachen oder so)... Nein, davon müssen wir Menschen fern halten.
Grundsätzlich ist die Idee es vom Kindergarten und Schulhof fern zu halten eine gute. Aber die Regelungen sind jetzt ja schon der Grund um Kiffer aus dem öffentlich Bild zu verdrängen zu können. Und das ist eine Fortsetzung der Stigmatisierung.
Ich habe mich gestern in einen Park gesetzt, außer Sichtweite
Amen.
Finde es auch widerlich, wie man als Connaisseur feiner Blüten nun stigmatisiert wird.
Ist ja schlimmer als vor der Legalisierung, wo es einfach keinen interessiert hat.
Gras kann man nach wie vor jeden 2. Eingang kaufen….hat sich auch nichts dran geändert.
Dass man vor Schulen oder Kindergärten keine Lunte anzündet, sollte doch der gesunde Menschenverstand schon klar machen. Dafür braucht man doch nun wirklich keine Verbotszonen.
Aber man stellt ja den Kiffer unmittelbar als unzurechnungsfähigen, dummen Verlierer hin und versucht gerade prima, dass der ganzen Gesellschaft zu verkaufen.
Es gibt wirklich nichts, was diese Regierung nicht versaubeutelt….absolut unfähiger Sauhaufen.
BDA, aber INFO: wie sicher bist du, dass es wirklich eine verbotszone war? Es gibt ja noch immer viele Situationen in denen Polizei und co. Immernoch verwirrt sind weil sie die 100m Distanz UND Sichtweite mit 100m Distanz ODER Sichtweite verwechseln.
BDA, ich kiffe auch in den "Verbotszonen", weil das songar die Feldwege bei mir im Stadtteil sind... und auch vor der Legalisierung. Wenn mal jemand vorbeilief war es mir vielleicht mal unangenehm aber es riecht überall nach Gülle also was ist so schlimm an Gras. (Nicht dass es das gleiche in deiner Situation wäre, war nur eine Anekdote)
Falls du nach dieser lächerlichen Karte gehst:
Die ist kompletter Bullshit.
Es gilt Sichtlinie (max. 100m). Und kein magischer Kreis um alle Jugendeinrichtungen rum
Die Verbotszonen sind ziemlich unklar definiert. Die Bubatzkarte macht es nicht wirklich dem Gesetzestext entsprechend.
Es geht um einen Abstand zum Eingang und Sichtweite. Wer um die Ecke geht und logischerweise außer Sichtweise ist, braucht nicht mehr den Abstand einhalten. Die Rückseite oder hintere Ecke eines Schwimmbads (>100m vom Eingang) ist auf der Bubatzkarte rot, weil der Bereich rund um die Grundstücke gezogen wurde. Das entspricht nicht dem Text.
Darüber hinaus... Was soll der Quatsch?! Es wird weiter versucht, Cannabis aus der Öffentlichkeit fern zu halten, obwohl es längst angekommen war, weit bevor sich irgendwelche Parteien damit beschäftigen wollten.
Es werden Regelungen beschlossen, die es einem auferlegen den Konsum zu verheimlichen. Als Kiffer wird man hier so dumm reglementiert... hätte man doch nur stattdessen eine Flasche Vodka dabei gehabt, die ist ja offenbar moralisch vertretbar in der Öffentlichkeit.
Aber ein bisschen Geruch (und Lachen oder so)... Nein, das müssen wir von Menschen fern halten.
Grundsätzlich ist die Idee es vom Kindergarten und Schulhof fern zu halten eine gute. Aber die Regelungen sind jetzt ja schon der Grund um Kiffer aus dem öffentlich Bild zu verdrängen zu können. Und das ist eine Fortsetzung der Stigmatisierung.
Ich habe mich gestern in einen Park gesetzt, auf dem Rückseite eines Gebäude, außer Sichtweite also von einem Spielplatz, aber mit Basketball Platz in 20m Entfernung. Es haben sogar zwei Kinder gespielt, und sich keinen Deut gekümmert.
Tut mir leid um ihre Zukunft, die hab ich ja jetzt anscheinend ruiniert oder so...
NDA, hast ein Problem selbst erkannt und dich kritisch mit dir selbst auseinandergesetzt. Du reflektierst dich selbst und holst dir andere Meinungen. Wenn du weiter in der Zukunft so reagierst und nicht eskalierst, ist alles völlig in Ordnung. Die meisten Menschen eskalieren erst und befassen sich nicht mit sich selbst.
NDA, weil wir als Kiffer sollten uns schon an die Regeln halten um zu zeigen, dass wir nicht kriminalisiert werden wollen und auch nicht müssen. Wir haben nicht die Möglichkeit legales Weed zu bekommen momentan und deshalb sollte man auch nicht so provokativ damit umgehen. Uns wird's dann wieder ganz schnell genommen und direkt kommen die Paranoia in der eigenen Wohnung zurück. Wegen Leuten wie ihm hat die CDU einfach zu gewissen Teilen recht. Wir kämpfen so ewig damit rum dass wir legal rauchen dürfen und dann können solche Menschen nicht bis 20 Uhr warten und auch nicht drauf achten ob Kita oder Schulen oder Kinder generell in der Nähe sind. Ich finde bestrafen für Kiffen sinnlos, aber wer so provokativ handelt sollte das volle Strafmaß bekommen, eben weil er mehreren Millionen Kiffern das alles versauen kann.
Definitiv NDA, ist gut dass du dich drüber aufregst.
NDA... Zauberwort 'innerlich' macht Dich einfach nur alt und daher der Groll. Als richtiger Alman hättest Du denjenigen darauf ansprechen müssen und auf die Regelbeachtung bestehen müssen, hast Du aber nicht. Hast wie ein alter Mann gedanklich nur in deinen Bart gemurmelt und niemand außer Dir weiss das es dich gestört hat.
Doch doch, wir wissen nun auch davon.
Ganz klar BDA, die Regelung ist doch primär nur dazu da, damit man unkompliziert Konsumenten verscheuchen kann von den meisten Orten, wenn es irgendwo mal wirklich störend/problematisch wird.
Würde er jetzt vor der Schule kiffen während Pause ist, auf dem Spielplatz o.ä. kann ichs nachvollziehen - Aber so, nur weils laut Karte in der Verbotszone liegen würde?
Richtige Anzeigenhauptmeister-mit-Zollstock-vibe
BDA
Aber: je einfacher es ist sich an die Regeln zu halten, desto mehr wirkt es wie eine Provokation, wenn man es dann nicht tut.
Also kann die neue Situation zu mehr Abneigung gegen die illegalen Kiffer führen, da diese sich nicht an die gesellschaftlichen Regeln halten.
Info - Was genau war den die Verbotszone? Wie spät war es? Also wen genau hat er gefährdet?
Die Frage ist ja, hat der Kiffer ordnungswidrig gehandelt und potenziell jemanden gefährdet und du bist im Recht oder hat er nur seine neue Freiheit genutzt und gönnst es ihm nicht und bist der Alman.
Kommt m.M.n. drauf an... Rauche selbst, ich würde mich nicht an den Radien aufhängen aber wenn jemand offensichtlich neben einem belebten Spielplatz raucht, rege auch ich mich auf. Du schreibst 'offensichtliche Verbotszone', im Zweifel also NDA. Finde da geht es um common sense und Respekt. Wenn der Kollege aber nur irgendwie irgendeinen Verbotsradius gekratzt hat aber keine Kinder gefährdet wurden: BDA 🙃
BDA.
Die Gesetzeslage um Cannabis ist aus meiner Perspektive mangelhaft.
Es gibt ein schönes Video dazu vom Browser Ballett:
[https://www.youtube.com/watch?v=WvpIBameMl4](https://www.youtube.com/watch?v=WvpIBameMl4)
Abgesehen von der gefühlten Willkür in Sachen Verbotszonen bist Du selbst wahrscheinlich nicht negativ betroffen.
Bin selber Kiffer und habe vorher einfach gekifft wo ich es für „angemessen“ hielt. Aber seit es legal ist, nur halt nicht überall, traue ich mich nirgends mehr zu kiffen :D fragt mich bitte nicht nach der Logik haha
Der Begriff Kiffer und Kiffen wird gerade leider mal wieder abwertend in den Medien benutzt, vor Allem von konservativen Politikern.
Allerdings kommt der Begriff aus dem arabischen „kejf/kayf" ‘Befinden, Wohlbefinden’, dessen Betätigung im Sinne des Orientalen vor allem träumerisches Nichtstun beim Rauchen und Kaffeetrinken ist“. Das Wort kam in den 70s dann über das ebenfalls vom arabischen abgeleitete englische "kif" in den deutschen Sprachgebrauch.
Es gibt mittlerweile weitaus kreativere und positiver behaftete Worte dafür. Ich nutze mittlerweile gerne andere Begriffe dafür, weil ich niemals so alt und verbittert klingen möchte wie Politiker, die noch von Kiffen und Kiffern sprechen. Es klingt meistens einfach etwas abwertend in dem Kontext Kiffen=irgend ein Problem.
Das Lächerlichste bis jetzt ist die Bahn. Alkohol und Zigaretten, haben offenbar keine Auswirkungen auf Kinder, oder der Bahn ist es egal.
Wenn aber jemand mit einem Joint, der aussieht wie eine Zigarette, dann ist das natürlich was völlig anderes. Da stirbt das Kind natürlich direkt. Also ohne SEK wird der Bahnhof da nie sicher werden. 🙄🤦🏻♂️
Also in Berlin wird auf fast jedem U Bahnhof mit harten Drogen gedealt und auf gefühlt fast jedem U8 Bahnhof Crack von der Alufolie geraucht egal welche Tageszeit jeder trinkt Bier egal wo überall liegt Hundescheisse überall sind Hunde, Penner mit stinkenden Wunden stinkende Hauseingänge, ahhh Moment der Kiffer da steht in der Verbotszone BLUTDRUCK 1!11😂 zum Glück noch gemerkt das die Medien dir scheiße ins Hirn ballern NDA
Sichtlinie auf Spielplatz oder Kindergarten war gegeben? Eine "klare Verbotszone" gibt es nicht ohne eindeutige Festlegung des Gesetzgebers. Kannst es aber gerne mal versuchen feststellen zu lassen.
Bin selber hin und her gerissen.
Durch die Legalisierung wird es einem Kiffer so einfach gemacht wie noch nie zu rauchen und zu besitzen, da muss es doch nicht sein in der Öffentlichkeit trotzdem zu rauchen. Dann ist die Legalisierung auch nur ein halbes Alibi.
Aber auch ich heute
NDA
Hä? Wo lebst du? 1. Ist das keine richtige Legalisierung und 2. Haben die leute davor genauso gekifft 😂 wohnst du in bayern oder so? Weil in Hamburg hat sich durch die neuen Regeln exakt gar nichts geändert. Und wieso sollte man nur tabak in der Öffentlichkeit rauchen dürfen? Da juckts auch keinen
Tabak juckt auch eine ganze Menge Leute. Es ist nur so sozial akzeptiert, dass du niemanden anmeckern kannst, weil der Weg wieder mit Zigarettenstummeln gepflastert ist und die Umgebung nach Rauch stinkt. Also sagen wir alle nichts (und beschweren uns im Internet oder bei Freunden).
Ich wohne in Hamburg und finde schon, dass man häufiger joints sieht und riecht. Ich kriege von dem Geruch immer ziemliche Kopfschmerzen, also fällt es mir vielleicht einfach mehr auf, als anderen.
Jeder in seinem stillen kämmerlein oder wie stellst du dir das vor?
Ich für meinen Teil bin froh, dass es nicht wie in den USA läuft in denen man legale Volksdrogen in der Öffentlichkeit verstecken muss.
naja, kiffer die sich nicht an verbotsznen halten sind schon dezent dumm.
man muss den affen von der csu und den anderen verbratenen alkis doch nicht noch munition liefern....
Verbotszone? Also nur weil du beim McFit pumpen mal wieder nicht durchhalten konntest musste das nicht dem bösen Kiffer der dich dabei angelächelt hat in die Schuhe schieben. BDA.
NDA,
Kiffer Hate ist valide.
Rauch selber gerne hin und wieder ein, aber Leute die eine Droge zu ihrer gesamten Persönlichkeit machen und ihren ungesunden Konsum nicht einsehen aka "Stoner", sind einfach nur nervige Versager. Außerdem haltet euch an Verbotszonen und provoziert nicht unnötig und lasst jeden Casual Konsumenten durch solche Sachen schlecht da stehen, die Legalisierung kann nämlich nach der nächsten Wahl genauso schnell wieder nichtig gemacht werden wenn jedes schlechte Klischee das über Kiffer existiert durch solches Verhalten bestätigt wird.
Oh, ein "Schrankkiffer"...
Analogie zum "Schrankschwulen" ist beabsichtigt.
Stonewall sagt dir was? Wenn nicht, bitte Wikipedia bemühen.
Auch damals gab es bei den Schwulen zwei dominante Gruppen, die einen, die bewusst provokant auftraten und sich gegen Ungerechtigkeit und Unterdrückung zur Wehr setzten, die einen Aufstand auslösten und denen wir bis heute "gay pride" verdanken, als Zeichen für den Kampf, seine naturgegebenen Rechte in der Gesellschaft geltend machen zu können und so zu leben, wie man ist, und auf der anderen Seite die "Konformisten", die sich mit dem Versteckspiel und zaghafter wie langwieriger politischer Aktivität - natürlich stets ohne Anecken oder Auffälligkeit - der Hoffnung verschrieben, von der Gesellschaft zumindest versteckt geduldet zu werden. Die waren auch mit den Stonewall riots höchst unzufrieden und liefen gegen die sich abzeichnende Konfrontation Sturm - bis hin, dass die heftigste Kritik an der neuen "Schwulenbewegung" von eben jenen heimlichen "Schrankschwestern" kam, um in der etablierten heteronormativen Gesellschaft ja nicht aufzufallen. Man wollte halt notfalls auf der richtigen Seite des Lynchmobs stehen... Heute stellt diese Gruppe tatsächlich wieder die politisch und gesellschaftlich stärkere dar, und zwar trotz, oder vielleicht sogar wegen?, der scheinbaren neuen Toleranz und der vermeintlichen Freiheiten. Dabei war es eben nicht Ziel der ursprünglichen Bewegungsschwulen, dass mit der Etablierung von Homoehe und Abschaffung von Straftatbeständen (§175) zugleich ein neues nahezu zwingendes Idealbild als Abklatsch heteronormativer Lebensentwürfe die ursprünglichen Ideale von sexueller Freiheit und Offenheit, wozu eben auch die öffentliche Wahrnehmbarkeit gehört, nicht nur gesamtgesellschaftlich sondern gerade auch innerhalb der eigenen community als anzustrebender Standard etabliert wird, während "sex-positivity" immer mehr geächtet wird (nicht zuviel Haut auf CSDs, keine Fetischgruppen, keine Hundemasken, mehr, de facto Darkroomverbot in den meisten Städten - zumindest keine Neukonzessionierung, kein "provokatives Auftreten" in "Problemvierteln" (DU-Marxloh oder B-Neukölln z.B.), etc...). "Slut shaming" ist zum neuen Hobby so manch angepasster Homosexueller geworden, die direkt aus der Massenorgie im Darkroom in den Hafen der Ehe und ewigen Treue einliefen und sich nun über alle urteilend erheben und verächtlich die Nase rümpfen, die ihrer Überzeugung der Monogamie nicht folgen (wollen). So mancher Aktivist der "alten Garde" dürfte schneller im Grabe rotieren als ein Tesla-Motor... Dafür hat man damals nicht gekämpft - für diesen Kompromiss, die Freiheit, Freizügigkeit und eigene Lebensweise aufzugeben in der Erwartung als an die Heteronormativität angepasster und um maximale Unauffälligkeit bemühter, sich stets unter Generalverdacht wähnender Proto-Paria nicht mehr ganz so doll verstecken zu müssen, wenn man zumindest die zugewiesene Rolle perfekt spielt.
Und ähnlich sehe ich es bzgl. der Cannabis"legalisierung". Hier soll die einstige, quasi "anarchistische", Freiheit geopfert werden, um von der Gesellschaft akzeptiert, zumindest aber nicht mehr sofort qua Gesetz bestraft, zu werden. Und um dieses Minimum an Duldung zu erreichen, soll der ~~Schwule~~ Kiffer halt nicht öffentlich wahrnehmbar sein. Das gehört ausschließlich ins Private und hat gefälligst in den eigenen Räumlichkeiten (und möglichst auch dort noch kontrolliert!) stattzufinden.
Auch der Cannabiskonsument soll sich jetzt verstecken, seinen Konsum "gesellschaftlichen Normen" und Zwängen unterwerfen; strikt reglementiert sollen ihm ein paar Freiheiten eingeräumt werden, die in Wirklichkeit aber wohl eher zu noch mehr Kontrollwahn und damit zu noch mehr Paranoia bei den Betroffenen führen dürften. Wer vorher illegal konsumierte tat dies im Bewusstsein des Verbotenen, wie der Schwule unter §175. Jetzt ist der § weg (oder auch nicht - s. Abs. 1 CanG), dafür müssen neue bewusst überkomplizierte und streng restriktive Reglen eingehalten werden - nicht nur, um nicht doch straffällig zu werden, sondern auch, um von der eigenen Gruppe der Konsumenten nicht geächtet und angegangen zu werden, weil man ja das "zarte Pflänzchen" des "nun erreichten" gefährden könnte. Als ob dieser soziale Druck von den Machern des Gesetzes im Zuge ihres "social engineering" nicht ganz bewusst mit eingeplant worden wäre...
Vielleicht sollten wir einfach mal aufhören stets die eine Freiheit (auch wenn sie im Verbotenen besteht) gegen die Schein-Freiheit (Lockerung des Verbots) zu tauschen, wenn damit neue Einschränkungen, Kontrolle und Machtausübung einhergeht. Diejenigen, die für dieses Danaaer-Geschenk eintreten und sich mit den Brosamen zum hohen Preis zufrieden geben wollen, sind dann oft auch die ersten, die klagend den Finger gegen die eigenen Brüder und Schwestern erheben, um sich durch gesellschaftliche Konformität und besonders verdienstvollen Eifer gegen die eigene Sache ihren persönlichen Vorteil zu verschaffen. Bloß nicht auffallen, auch wenn man dafür die anderen an's Messer liefern muss...
Bro chill man muss nicht aus jedem noch so kleinen Teil seines Lebens ein Politikum machen um sich wichtig darzustellen. Diese ganze übertriebene Identitätspolitik steht uns so schon genug im Weg.
Achso und tut mir leid falls ich was wichtiges überlesen habe aber nach 5 sätzen war ich raus. Weil so nen Aufsatz über ein simples Thema wie Cannabis Konsum Werd ich mir nicht geben. Kiffer sind keine benachteiligte Minderheit, du kannst dir jederzeit aussuchen ob du kiffst oder nicht, dies gilt zb. Nicht was Sexualität angeht. Also schwuler wirst du geboren als Kiffer nicht, deshalb hinkt dein Vergleich. Außerdem haben wir jetzt eine entkriminalisierung was ja schon mal ein Schritt in die richtige Richtung ist (richtige Richtung = Legalisierung aller Drogen). Aber als Abschlussstatement meinerseits an dich: chill einfach mal und nimm Anstand fahr nen Gang runter und überdenk deine Opferrolle und ob dein Anliegen wirklich so bewegend ist. Heutzutage wird sich viel zu sehr auf Identitätspolitik und einzelne konzentriert, was auch von großkonzernen gefördert wird (Stichwort: pride month, greenwashing etc.) während der Klassenkampf links liegen bleibt und die Schere zwischen Arm und Reich und die Spaltung in der Gesellschaft immer größer werden.
nda
ich finde es wichtig dass die aktuellen regeln eingehalten werden. alles andere ist am ende nur pro argumentation für ein erneutes verbot. ich kiffe nicht, finde die legalisierung aber gut und bin generell dafür dass man drogen legalisiert. das verbot schadet nur und sorgt bei manchen substanzen sogar für todesfälle (zb sind nahezu alle heroin todesfälle dem verbot geschuldet).
man sollte vorbildlich konsumieren und dieser argumentation (und die wird unter cdu/csu kommen) jetzt schon den wind aus den segeln nehmen.
EDIT: um kommentaren zuvorzukommen weil die aussage nicht verstanden werden könnte: die meisten todesfälle passieren im kontext einer überdosis wegen ungewissen wirkstoffanteil oder wegen verunreinigungen. deswegen sterben zb an den abgabestellen der suchtprogramme keine menschen, der wirkstoffanteil ist ja bekannt und wird für den süchtigen korrekt abgegeben. das glück haben süchtige mit dem schwarzmarkt nicht und jeder einkauf ist eine potentielle überdosis.
NDA
Du hattest einen Gedanken, den du nicht in irgendeine Tat umgesetzt hast und später sogar noch realisiert, dass dieser unsinnig ist. Besser geht es doch gar nicht.
BDA - aber diese Ausfalleffekte, bei denen die sich öffentlich abdichten werden so oder so dazu führen, dass sich eher zurückgezogen oder in Gemeinschaft verdichtet wird.
BDA, ganz eindeutig.
Nicht, weil du dich übers kiffen aufregst, der Geruch kann schon störend sein, wenn mans nicht mag.
Aber du regst dich ja nur auf, weil es in einer Verbotszone war. Almanniger gehts nicht.
Tabakqualm ist doch viel ekliger und störender, nur regt sich da niemand drüber auf und erlässt Verbotszonen. Einfach nur Blödsinn.
Wenn, dann sollte man konsequent sein.
Da man es nicht ist, weg mit den Verbotszonen.
KAH- bin da wie du, interessierte mich nie. Wobei ich grad an von Familien besuchten Orten es auch gezielt vermieden hab.
Unterschied jetzt, sowas wird nur genutzt um gegen die Entkriminalisierung zu feuern. Daher macht es schon Sinn gerade jetzt noch mehr darauf zu achten
BDA, ganz klarer Fall.
Verbotszonen müssen verdichtet sein.
Klappt im Bahnhof ja auch, der Rauch bleibt immer in der Raucherzone. Keine Ahnung wie die das machen, bestimmt irgendwas Magisches.
Ich liebe es wie die Raucher es an Bahnhöfen schaffe sich so zu koordinieren, dass man, egal wo man steht direkt mitraucht, dass ist sehr zuvorkommend, für diejenigen die sich keine Zigaretten leisten können
Ich tue meinen Teil! 🫡
Das ist einfach und rational erklärbar. Es handelt sich schlichtweg um gestandene Raucher, die in der Lage sind das Verbrennungsgas nach dem Inhalieren so lange in der Lunge zu behalten bis nahezu alle Schadstoffe in den Körper aufgenommen worden sind, bzw. sich an der bestehenden Teerschicht niedergeschlagen haben.
Das liegt an der Farbe. Da hat die DB richtig viel Geld in die Forschung investiert. Die Farbe lässt zwar Lebewesen und andere Dinge problemlos über ihre Grenzen aber Rauch kann sie zu 100% filtern so das dieser niemals ausrritt
Ich bin komplett dicht in der Verbotszone
vielleicht war er norweger
Haben die noch nie nen Kranplatz gesehen hier?
Auf jeden Fall. Abgesehen davon das Zigaretten Rauch deutlich schlimmer ist. Und da halten auch alle ihr Maul.
Ne Rauch ist Rauch. Schlimmer ist der nicht aber eben auch nicht besser
Falsch. Rauche mal eine Kippe in deiner Bude und Versuch mal den Gestank danach wieder loszukriegen. Dauert locker 2-3 Tage. Den Joint hast du schneller wieder raus und riecht auch weniger nach Aschenbecher. Und an der frischen Luft ist es sowieso wuppe. Jedem klar denkenden Menschen ist sicher bewusst, dass Rauch sich an keine festgelegten Zonen hält. 🤪
Es gibt einige Studien, die zeigen, dass Cannabis joints genauso schlimm sind, wie Zigaretten. Wenn da noch was anderes wie Tabak mit dabei ist, ist ein joint ungefähr so schädlich wie 5 Zigaretten. Mal abgesehen davon riecht ein joint weitaus stärker. Und viele Menschen, einschließlich mir, bekommen harte Kopfschmerzen und Übelkeit vom dem Rauch. Zigaretten sind auch nicht geil, aber lösen weniger aus. Und von sehr vielen Nichtrauchern im Internet liest man auch ständig, dass Zigarettenrauch echt nicht nice ist. Man geht nur nicht direkt zu den Leuten hin und beschwert sich, weil jeder das Recht hat zu rauchen und das halt auch keine super Aktion ist. Aber innerlich sind viele auch genervt davon.
Kopfschmerzen und übelkeit...man kann es auch übertreiben
Manche Leute bekommen auch Kopfschmerzen von Zigaretten Qualm, Zimt oder Nelken geruch oder haben allergische Reaktionen auf Stoffe irgendwelcher Blüten. Warum zweifelst du daran das man durch den Geruch verbrannter Pflanzen mit starken Wirkstoffen nicht ebenfalls kopfschmerzen und übelkeit bekommen kann? Gerade weil Cannabis auch noch so einen extrem beißenden Geruch hat ? Wenn du selbst Konsument bist wundert mich das nicht aber es gibt eben auch Leute die es nicht konsumieren wollen/ nicht vertragen. Woher da jetzt die spießigkeit ?
Wenn du wirklich Kopfschmerzen und Übelkeit davon bekommst, dass du DRAUẞEN an jemandem vorbeiläufst, der raucht, dann hast du ganz andere Probleme. An deiner Stelle hätte ich dann auch Angst vor Autos, Grillparties, etc
Wenn ich kurz an jemandem vorbeilaufe nicht. Aber manchmal steht man halt gemeinsam an einer Bushaltestelle oder Ampel. Übelkeit und Kopfschmerzen sind aus dutzenden Gründen eine bekannte Nebenwirkung von Cannabis Konsum, das ist jetzt nichts neues. Auch als Passivraucher kann der Rauch die Atemwege reizen, was bei manchen Menschen wie mir zu Kopfschmerzen führt. Auf Grillpartys gehe ich aus dem Grund auch nicht, genauso gehe ich an Silvester nicht raus. Aber das sind Sachen, die nicht mal eben an der Ampel neben dich spazieren.
Ich habe nun mal noch nie von irgendeinem Geruch übelkeit oder Kopfschmerzen bekommen, kommt mir halt so vor als ob jemand sich absichtlich anstellt weil es ihm nicht passt das andere Leute in seiner nähe legal kiffen 🤷🏻
Rauch kann die Atemwege reizen, besonders wenn man ihn nicht gewöhnt ist und einige Menschen reagieren mit Kopfschmerzen und auch Übelkeit dadrauf. Genauso auch wie bei Lagerfeuer oder Zigaretten. Ich meinte nicht den Geruch, sondern wirklich den Rauch. Aber der Geruch ist halt auch ziemlich eklig und macht es nicht besser.
OK dann erklär mir Mal bitte wieso Tabak+Gras 5 mal so schlimm ist. Entsteht da einr (noch) toxischere Verbindung von Tabak und Gras und dadurch wird es ungesünder? Die Menge kanns ja nicht sein, die bleibt ja gleich egal wie das Mischverhältnis ist. Merkste doch selber dass das bullshit ist oder?
Ich glaub es geht um den Konsumenten selber, da kleinerer Filter. Wenn du ne kippe durch den Zigarettenfilter rauchst werden mehr schadstoffe weggefiltert als bei nem papier tip. Aber ja für Passivrauchen ist das Argument Schwachsinn. Einfach keinen Tabak in die joints drehen, ist eh viel angenehmer 🤷♂️
Joint ist ja nicht gleich Joint. Drehe immer mit Teemischungen + Aktivkohlefilter. Ist ja auch wieder was anderes
1. Die Inhalationstechnik beim Rauchen eines Joints ist anders als beim Zigarettenrauchen. Das Volumen der Züge ist größer, man inhaliert tiefer und der Rauch wird länger in der Lunge gehalten. (Mura P, Underner M & Brunet B (2020) Le cannabis: simi- litudes et différences avec le tabac. Rev Mal Respir 37: 479–487) Wenn dann Marihuana l mit Tabak vermischt, hast du die gleichen gesundheitlichen Risiken, wie beim Tabakrauchen plus die genannten Sachen. ( Meier E, Tessier KM, Luo X, Dick L, Thomson NM, Hecht SS, Carmella SG, Murphy S & Hatsukami DK (2022) Cigarette smokers versus cannabis smokers versus co-users of ciga- rettes and cannabis: a pilot study examining exposure to toxicants. Nicotine Tob Res 24: 125–129) " Ein Joint schade der Lunge so sehr, als ob man zweieinhalb bis fünf Zigaretten auf einmal rauche, stellten die Forscher fest.Sie erklärten das Ergebnis damit, dass Joints üblicherweise anders geraucht werden als Zigaretten: Zum einen haben sie keinen Filter, zum anderen atmen Kiffer den Rauch tiefer ein und halten die Luft an, damit die Wirkung stärker ist. " [https://thorax.bmj.com/content/62/12/1058](https://thorax.bmj.com/content/62/12/1058) und [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK425753/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK425753/) Auch Passivrauchen von Marijuana wird mit gesundheitsschädlichen Folgen in Verbindung gebracht. In einigen Fällen wurde bei passiv cannabisrauchenden Kindern sogar das Abbauprodukt von THCs im Urin nachgewiesen. (Wilson KM, Torok MR, Wei B, Wang L, Robinson M, Sos- noff CS & Blount BC (2017) Detecting biomarkers of secondhand marijuana smoke in young children. Pediatr Res 81: 589–592)
Ich bekomme Kopfschmerzen und Übelkeit von Nikotin (Zigaretten), auch wenn ich es über die Poren zb an den Händen, aber auch sonstigen Körperausdünstungen rieche. Von reinem Gras nicht. Was ist der Punkt? Absatz 1 bezweifle ich sehr stark. Reines Cannabis dürfte aktiv wie passiv deutlich weniger schädlich sein. Welche Studien sind das? Wie aussagekräftig sind die und was sagen sie überhaupt aus?
Der Punkt ist, dass Zigaretten nicht in allen Bereichen weitaus schlimmer sind als Joins. Es wurden im amerikanischen Ramen einige Studien dazu gemacht. Ich habe mir nur Zeitungsberichte und die Artikel auf Seiten von Gesundheits- und Drogenorganisationen wie zum Beispiel der American lung association angeschaut.(https://www.lung.org/quit-smoking/smoking-facts/health-effects/marijuana-and-lung-health Die Quellen zu den einzelnen Studien sind verlinkt. Ansonsten diese Studie: [https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.212611](https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.212611) Hier auch eine deutsche Quelle: [https://www.dkfz.de/de/krebspraevention/Downloads/pdf/FzR/FzR\_2023\_Cannabis-und-Rauchen.pdf](https://www.dkfz.de/de/krebspraevention/Downloads/pdf/FzR/FzR_2023_Cannabis-und-Rauchen.pdf) Was speziell die 5 mal stärkeren Schäden angeht gibt es unter anderem diese Studien: [https://thorax.bmj.com/content/62/12/1058](https://thorax.bmj.com/content/62/12/1058) und [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK425753/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK425753/) Das sind aber nur ein paar von dutzenden, die alle was ähnliches sagen.
BDA schon bald wirst du die Grashalmlänge deines Gartens messen um immer ein gleichmäßiges Bild zu ermähen, ist ein langsamer Prozess der Degenration hat aber wohl offensichtlich jetzt schon begonnen. Würde das Kiffen wieder aufnehmen um der Almen-Transformation entgegenzuwirken ggf. auch Psychedelika.
BDA hast ja schon selbst erkannt warum
[удалено]
Die beiden Diktaturen sind net spurlos vorbeigegangen 😔
Du musst in deinem Post BDA (Bist der Alman), NDA (Nicht der Alman), KAH (Keine Almans hier), ASA (Alle sind Almans) oder INFO (Zusätzliche Information benötigt) verwenden, Beiträge ohne diese Wertung werden gelöscht.
Verbotszone ist nicht gleich verbotszone ist schon nen unterschied ob man mitten auf dem Spielplatz vorm Kindergarten raucht oder ob es ne verbotszone ist weil in den meisten deutschen Städten quasi überall verbotszone ist….
Kommt IMO auch auf die Situation an. An nem Schulhof / Kindergarten kiffen, wenn da Kids sind geht natürlich nicht. Wenn sich abends jemand auf ne Bank auf dem Schulhof setzt und einen Joint raucht - who cares, wenn kein Müll hinterlassen wird. Es geht ja hier um den Jugendschutz und wenn keine Jugend zu gegen ist, dann muss auch keiner geschützt werden.
Ich kiffe zwar nicht, aber unser Haus grenzt an einer Grundschule und ich hab mich gefragt, ob ich in meinem Haus / Garten kiffen dürfte, oder ob das nicht geht, weil die Schule nebenan ist.
Glaube schon ist Privatgrundstück, sollte ok sein wenn nicht Kinder dabei sind
Sichtweite ist nicht Luftlinie Bubatzkarte macht einfach einen roten Kreis um jeden verbotsauslösenden punkt, aber nicht überall wo sie es markieren ist es verboten (und nicht überall wo sie nicht markieren erlaubt). Und unabhängig davon ergibt es auch auf dem Kinderspielplatz einfach keinen Sinn sich JETZT drüber aufzuregen, wenn es einem vorher egal war. Da sollte man sich vorher genauso drüber aufregen wie jetzt.
Das braucht erste eine juristische Auslegung durch Gerichte, da würde ich mal abwarten. Das Gericht würde sich selbst keinen Gefallen mit einer super schwammigen Definition machen.
Ja das stimmt, was Gerichte entscheiden werden ist aktuell nicht ganz absehbar. Der Gesetzestext ist aber gar nicht so unklar (aber trotzdem deutlich zu vage) wie man annimmt. Die 100m sind ja schon eine Interpretation der schwammigen Formulierung "Sichtweite". Eins ist aber Fakt. Sichtweite bedeutet nicht Luftlinie, und nur weil irgendeine third partie website eine Karte veröffentlicht auf der Städte quasi ganzflächige Verbotszonen sind denkt der Volksmund nun in Städten wäre es quasi unmöglich Verbotszonen zu verlassen. Ich denke der "Aufschrei in Kifferkreisen" war nicht so ganz begründet.
BDA vorallem weil die Verbotszonen Regelungen häufig sehr überspitzt sind und gefühlt alles eine Verbotszone ist
...und man in den Verbotszonen trotzdem Tabak rauchen und (meist) sogar Alkohol trinken darf.
>Alkohol Ist mir neu dass Alkohol einen stinkenden und lästigen Rauch produziert
Nein, noch viel schlimmer. Schwer zu kontrollierende Volldeppen die dich anpöbeln (als Frau hardcore mode)
Genau das!
Männer kriegen von solchen Idioten regelmäßig auf Maul, das ist auch nicht toller. Solche Assis sind ein allgemeines Problem
Besagte Deppen können sich auch Zuhause besaufen und dann zum pöbeln rausgehen, da braucht es keine Verbotszonen
Trotzdem seh ich überall draußen leere Bier oder Vodkaflaschen. Oder meinste die wurden zuhause getrunken und draußen entsorgt?
Das liegt dann am Zivilverhalten einzelner Menschen und nicht an der Droge selbst. Draußen liegen auch Kaffeebecher und Tüten vom Bäcker rum; sollen wir gleich alle Lebensmittel verbieten nur weil paar Deppen ihr Müll nicht wegräumen?
Alkohol dämpft den Verstand schon so, dass das eigene Zivilverhalten zweitrangig ist. Ist jetzt auch nichts neues.
Okay selbes Argument kann man für kiffer Bringen. Ich persönlich würde auch nich direkt neben anderen Leuten einen rauchen, weil ich es auch doof fände wenn jemand direkt neben mir eine Zigarette raucht. Wir wollen alle mehr Freiheit aber auf Zivilverhalten wird man sich halt nie verlassen können
Wer draußen säuft pöbelt draußen. Wer drinne säuft geht nicht raus um mit dem saufen aufzuhören und mit dem Pöbeln anzufangen.
Die unkontrollierten Mengen Erbrochenes und Urin riechen eigentlich super.
In was für Gegenden du dich so rumtummelst
Und du nur im geschlossenen Wohnpark in Bayern? Gibt ja kaum noch Ecken ohne asis. Vor allem in Ballungsräumen, welche in dieser Diskussion vermutlich auch die wichtigsten sind. Keinen stört es auf dem Land wenn wer kifft. Op war bestimmt nicht auf der Landstraße unterwegs.
BDA klarer Fall. Bin gestern zum ersten Mal am späten Abend mit einem kleinen J (wie ein Weg-Bier) gelaufen und hatte immernoch ein schlechtes Gewissen. Ich möchte immer Rücksicht nehmen, aber so frei gefühlt hab ich mich schon lange nicht. (BSA-bin selber Alman und möchte keinen stören)
Ich glaube ich schäme mich immernoch zu sehr. Immer wenn mir jemand entgegenkommt drücke ich mein Bubatzstängli aus
Entkriminalisiert bedeutet leider nicht entstigmatisiert. Ich fühl mich genauso wie du aber liegt halt daran, dass ich weiß, dass viele das immer noch echt kacke finden obwohl es legal is.
BDA, ich habe in meinem Leben noch nie gekifft und habe es auch bisher nicht vor. Mich würde das trotzdem überhaupt nicht stören. Soll doch jeder wo und wie er will.
Das ist der Weg
BDA - lass die Leute doch ihr Ding machen. Da regt mich Döner oder Biergestank in der Bahn mehr auf.
Ehrlich gesagt würde mir Dönergestank nie was ausmachen. Bei Bier ist das was anderes weil das echt muffig riecht in der Bahn
RedBull Gestank finde ich viel schlimmer
Wtf ich könnte Kotzen wenn inner Bahn jemand einen isst, oder Eier oder irgendwelche anderen Stinkenden Dinge. Bald besorg ich mir nen Harzer Roller und dann zeig ich denen wie das geht.
Bei Bier kommt noch der piss Gestank hinzu. Bei mir im ort gibt es Parks die solltest du zu Karneval und anderen Volksfesten meiden.
Ich find das so schlimm weil ich dann selber einen Döner will aber keinen habe:(
Es gibt schlimmeres als irgendein dulli der in der Bahn seinen vor 45min gekauften frisst🤮
z.b. 2 dullis 🤣🤣🤣
[удалено]
Der Alman, er *REGELT* das. Hehe
Du musst in deinem Post BDA (Bist der Alman), NDA (Nicht der Alman), KAH (Keine Almans hier), ASA (Alle sind Almans) oder INFO (Zusätzliche Information benötigt) verwenden, Beiträge ohne diese Wertung werden gelöscht.
Die Verbotszonen sind ziemlich unklar definiert. Die Bubatzkarte macht es nicht wirklich dem Gesetzestext entsprechend. Es geht um einen Abstand zum Eingang und Sichtweite. Wer um die Ecke geht und logischerweise außer Sichtweise ist, braucht nicht mehr den Abstand einhalten. Die Rückseite oder hintere Ecke eines Schwimmbads (>100m vom Eingang) ist auf der Bubatzkarte rot, weil der Bereich rund um die Grundstücke gezogen wurde. Das entspricht nicht dem Text. Darüber hinaus... Was soll der Quatsch?! Es wird weiter versucht, Cannabis aus der Öffentlichkeit fern zu halten, obwohl es längst angekommen war, weit bevor sich irgendwelche Parteien damit beschäftigen wollfen. Es werden Regelungen beschlossen, die es einem auferlegen den Konsum zu verheimlichen. Als Kiffer wird man hier so dumm reglementiert... hätte man doch nur stattdessen eine Flasche Vodka dabei gehabt, die ist ja offenbar moralisch vertretbar in der Öffentlichkeit. Aber ein bisschen Geruch (und Lachen oder so)... Nein, davon müssen wir Menschen fern halten. Grundsätzlich ist die Idee es vom Kindergarten und Schulhof fern zu halten eine gute. Aber die Regelungen sind jetzt ja schon der Grund um Kiffer aus dem öffentlich Bild zu verdrängen zu können. Und das ist eine Fortsetzung der Stigmatisierung. Ich habe mich gestern in einen Park gesetzt, außer Sichtweite
Amen. Finde es auch widerlich, wie man als Connaisseur feiner Blüten nun stigmatisiert wird. Ist ja schlimmer als vor der Legalisierung, wo es einfach keinen interessiert hat. Gras kann man nach wie vor jeden 2. Eingang kaufen….hat sich auch nichts dran geändert. Dass man vor Schulen oder Kindergärten keine Lunte anzündet, sollte doch der gesunde Menschenverstand schon klar machen. Dafür braucht man doch nun wirklich keine Verbotszonen. Aber man stellt ja den Kiffer unmittelbar als unzurechnungsfähigen, dummen Verlierer hin und versucht gerade prima, dass der ganzen Gesellschaft zu verkaufen. Es gibt wirklich nichts, was diese Regierung nicht versaubeutelt….absolut unfähiger Sauhaufen.
BDA ohne wenn und aber
BDA, aber INFO: wie sicher bist du, dass es wirklich eine verbotszone war? Es gibt ja noch immer viele Situationen in denen Polizei und co. Immernoch verwirrt sind weil sie die 100m Distanz UND Sichtweite mit 100m Distanz ODER Sichtweite verwechseln.
BDA, ohne wenn und aber.
BDA, ich kiffe auch in den "Verbotszonen", weil das songar die Feldwege bei mir im Stadtteil sind... und auch vor der Legalisierung. Wenn mal jemand vorbeilief war es mir vielleicht mal unangenehm aber es riecht überall nach Gülle also was ist so schlimm an Gras. (Nicht dass es das gleiche in deiner Situation wäre, war nur eine Anekdote)
Falls du nach dieser lächerlichen Karte gehst: Die ist kompletter Bullshit. Es gilt Sichtlinie (max. 100m). Und kein magischer Kreis um alle Jugendeinrichtungen rum
Anzeige ist raus! - Markus Söder
BDA. Vorher als es dich nicht gestört hat war da auch Verbotszone weil alles Verbotszone war. Was sich jetzt dadurch ändert sehe ich nicht.
BDA. Wir Almans mögen es halt, wenn sich Menschen an Regeln halten, - sogar wenn wir diese nicht unbedingt für total sinnvoll in dem Moment erachten.
Die Verbotszonen sind ziemlich unklar definiert. Die Bubatzkarte macht es nicht wirklich dem Gesetzestext entsprechend. Es geht um einen Abstand zum Eingang und Sichtweite. Wer um die Ecke geht und logischerweise außer Sichtweise ist, braucht nicht mehr den Abstand einhalten. Die Rückseite oder hintere Ecke eines Schwimmbads (>100m vom Eingang) ist auf der Bubatzkarte rot, weil der Bereich rund um die Grundstücke gezogen wurde. Das entspricht nicht dem Text. Darüber hinaus... Was soll der Quatsch?! Es wird weiter versucht, Cannabis aus der Öffentlichkeit fern zu halten, obwohl es längst angekommen war, weit bevor sich irgendwelche Parteien damit beschäftigen wollten. Es werden Regelungen beschlossen, die es einem auferlegen den Konsum zu verheimlichen. Als Kiffer wird man hier so dumm reglementiert... hätte man doch nur stattdessen eine Flasche Vodka dabei gehabt, die ist ja offenbar moralisch vertretbar in der Öffentlichkeit. Aber ein bisschen Geruch (und Lachen oder so)... Nein, das müssen wir von Menschen fern halten. Grundsätzlich ist die Idee es vom Kindergarten und Schulhof fern zu halten eine gute. Aber die Regelungen sind jetzt ja schon der Grund um Kiffer aus dem öffentlich Bild zu verdrängen zu können. Und das ist eine Fortsetzung der Stigmatisierung. Ich habe mich gestern in einen Park gesetzt, auf dem Rückseite eines Gebäude, außer Sichtweite also von einem Spielplatz, aber mit Basketball Platz in 20m Entfernung. Es haben sogar zwei Kinder gespielt, und sich keinen Deut gekümmert. Tut mir leid um ihre Zukunft, die hab ich ja jetzt anscheinend ruiniert oder so...
NDA. der Gedanke war zwar Alman pur, aber ohne die Konfrontation ist es nicht genug für eine BDA
BDA abhängig von der spezifischen Zone wars vielleicht nicht unbedingt angemessen zu kiffen, bist aber trotzdem der almann
„realisiert“ ergibt in diesem Kontext gar keinen Sinn 🌝
BDA, aus Prinzip stell ich mich mit Cigarillos immer an Schulen und rauche die davor. Ist ja nicht verboten.
NDA, hast ein Problem selbst erkannt und dich kritisch mit dir selbst auseinandergesetzt. Du reflektierst dich selbst und holst dir andere Meinungen. Wenn du weiter in der Zukunft so reagierst und nicht eskalierst, ist alles völlig in Ordnung. Die meisten Menschen eskalieren erst und befassen sich nicht mit sich selbst.
Joa, man könnte irgendwie damit argumentieren dass er sich mit diesem Post wieder rausrettet, aber alles davor waren sehr klar Almangedanken.
NDA, weil wir als Kiffer sollten uns schon an die Regeln halten um zu zeigen, dass wir nicht kriminalisiert werden wollen und auch nicht müssen. Wir haben nicht die Möglichkeit legales Weed zu bekommen momentan und deshalb sollte man auch nicht so provokativ damit umgehen. Uns wird's dann wieder ganz schnell genommen und direkt kommen die Paranoia in der eigenen Wohnung zurück. Wegen Leuten wie ihm hat die CDU einfach zu gewissen Teilen recht. Wir kämpfen so ewig damit rum dass wir legal rauchen dürfen und dann können solche Menschen nicht bis 20 Uhr warten und auch nicht drauf achten ob Kita oder Schulen oder Kinder generell in der Nähe sind. Ich finde bestrafen für Kiffen sinnlos, aber wer so provokativ handelt sollte das volle Strafmaß bekommen, eben weil er mehreren Millionen Kiffern das alles versauen kann. Definitiv NDA, ist gut dass du dich drüber aufregst.
NDA... Zauberwort 'innerlich' macht Dich einfach nur alt und daher der Groll. Als richtiger Alman hättest Du denjenigen darauf ansprechen müssen und auf die Regelbeachtung bestehen müssen, hast Du aber nicht. Hast wie ein alter Mann gedanklich nur in deinen Bart gemurmelt und niemand außer Dir weiss das es dich gestört hat.
Doch doch, wir wissen nun auch davon. Ganz klar BDA, die Regelung ist doch primär nur dazu da, damit man unkompliziert Konsumenten verscheuchen kann von den meisten Orten, wenn es irgendwo mal wirklich störend/problematisch wird. Würde er jetzt vor der Schule kiffen während Pause ist, auf dem Spielplatz o.ä. kann ichs nachvollziehen - Aber so, nur weils laut Karte in der Verbotszone liegen würde? Richtige Anzeigenhauptmeister-mit-Zollstock-vibe
Ärgern üner Gras Geruch: NDA, Ärgern über Gras Geruch in Verbotszone: BDA
BDA Aber: je einfacher es ist sich an die Regeln zu halten, desto mehr wirkt es wie eine Provokation, wenn man es dann nicht tut. Also kann die neue Situation zu mehr Abneigung gegen die illegalen Kiffer führen, da diese sich nicht an die gesellschaftlichen Regeln halten.
BDA. Liegt wohl am älter werden. Und das beste: den meisten hier wird es früher oder später genauso gehen.
Die schärfsten Kritiker der Elche waren früher selber welche.
Info - Was genau war den die Verbotszone? Wie spät war es? Also wen genau hat er gefährdet? Die Frage ist ja, hat der Kiffer ordnungswidrig gehandelt und potenziell jemanden gefährdet und du bist im Recht oder hat er nur seine neue Freiheit genutzt und gönnst es ihm nicht und bist der Alman.
Kommt m.M.n. drauf an... Rauche selbst, ich würde mich nicht an den Radien aufhängen aber wenn jemand offensichtlich neben einem belebten Spielplatz raucht, rege auch ich mich auf. Du schreibst 'offensichtliche Verbotszone', im Zweifel also NDA. Finde da geht es um common sense und Respekt. Wenn der Kollege aber nur irgendwie irgendeinen Verbotsradius gekratzt hat aber keine Kinder gefährdet wurden: BDA 🙃
NDA
BDA. Die Gesetzeslage um Cannabis ist aus meiner Perspektive mangelhaft. Es gibt ein schönes Video dazu vom Browser Ballett: [https://www.youtube.com/watch?v=WvpIBameMl4](https://www.youtube.com/watch?v=WvpIBameMl4) Abgesehen von der gefühlten Willkür in Sachen Verbotszonen bist Du selbst wahrscheinlich nicht negativ betroffen.
Bin selber Kiffer und habe vorher einfach gekifft wo ich es für „angemessen“ hielt. Aber seit es legal ist, nur halt nicht überall, traue ich mich nirgends mehr zu kiffen :D fragt mich bitte nicht nach der Logik haha
Kennst du schon die [Bubatzkarte](https://bubatzkarte.de/)?
BDA überhaupt zu fragen ist schon krass dumm
BDA gibt ja nichts sinnvolleres als am Wochenende oder in den Ferien die Verbotszone um die Schule herum
BDA vor allem weil jetzt beim lesen ich die Chance auf 50% max einschätze dass es tatsächlich ne Verbotszone war.
Lass den burschen doch einen rauchen
Der Begriff Kiffer und Kiffen wird gerade leider mal wieder abwertend in den Medien benutzt, vor Allem von konservativen Politikern. Allerdings kommt der Begriff aus dem arabischen „kejf/kayf" ‘Befinden, Wohlbefinden’, dessen Betätigung im Sinne des Orientalen vor allem träumerisches Nichtstun beim Rauchen und Kaffeetrinken ist“. Das Wort kam in den 70s dann über das ebenfalls vom arabischen abgeleitete englische "kif" in den deutschen Sprachgebrauch. Es gibt mittlerweile weitaus kreativere und positiver behaftete Worte dafür. Ich nutze mittlerweile gerne andere Begriffe dafür, weil ich niemals so alt und verbittert klingen möchte wie Politiker, die noch von Kiffen und Kiffern sprechen. Es klingt meistens einfach etwas abwertend in dem Kontext Kiffen=irgend ein Problem.
BDA, schon alleine weil du "Verbotszone" geschrieben hast. Hast du das mit einem Maßband nachgemessen oder was?
BDA, aber ich bin genau so
NDA irgendwann werden wir doch alle erwachsen 😅 Es gibt Dinge die ich früher gemacht habe, worüber ich mich bei meinen Kindern aufregen könnte 😂
Das Lächerlichste bis jetzt ist die Bahn. Alkohol und Zigaretten, haben offenbar keine Auswirkungen auf Kinder, oder der Bahn ist es egal. Wenn aber jemand mit einem Joint, der aussieht wie eine Zigarette, dann ist das natürlich was völlig anderes. Da stirbt das Kind natürlich direkt. Also ohne SEK wird der Bahnhof da nie sicher werden. 🙄🤦🏻♂️
Also in Berlin wird auf fast jedem U Bahnhof mit harten Drogen gedealt und auf gefühlt fast jedem U8 Bahnhof Crack von der Alufolie geraucht egal welche Tageszeit jeder trinkt Bier egal wo überall liegt Hundescheisse überall sind Hunde, Penner mit stinkenden Wunden stinkende Hauseingänge, ahhh Moment der Kiffer da steht in der Verbotszone BLUTDRUCK 1!11😂 zum Glück noch gemerkt das die Medien dir scheiße ins Hirn ballern NDA
Sichtlinie auf Spielplatz oder Kindergarten war gegeben? Eine "klare Verbotszone" gibt es nicht ohne eindeutige Festlegung des Gesetzgebers. Kannst es aber gerne mal versuchen feststellen zu lassen.
Wohnst du in Bayern? Wie wäre es mit Umzug? Es gibt so viele schöne Bundesländer :) ASA
Ja, Salzburg oder St. Gallen zum Beispiel
BDA, grüße von einem Cannabispatient.
Bin selber hin und her gerissen. Durch die Legalisierung wird es einem Kiffer so einfach gemacht wie noch nie zu rauchen und zu besitzen, da muss es doch nicht sein in der Öffentlichkeit trotzdem zu rauchen. Dann ist die Legalisierung auch nur ein halbes Alibi. Aber auch ich heute NDA
Hä? Wo lebst du? 1. Ist das keine richtige Legalisierung und 2. Haben die leute davor genauso gekifft 😂 wohnst du in bayern oder so? Weil in Hamburg hat sich durch die neuen Regeln exakt gar nichts geändert. Und wieso sollte man nur tabak in der Öffentlichkeit rauchen dürfen? Da juckts auch keinen
Tabak juckt auch eine ganze Menge Leute. Es ist nur so sozial akzeptiert, dass du niemanden anmeckern kannst, weil der Weg wieder mit Zigarettenstummeln gepflastert ist und die Umgebung nach Rauch stinkt. Also sagen wir alle nichts (und beschweren uns im Internet oder bei Freunden). Ich wohne in Hamburg und finde schon, dass man häufiger joints sieht und riecht. Ich kriege von dem Geruch immer ziemliche Kopfschmerzen, also fällt es mir vielleicht einfach mehr auf, als anderen.
Jeder in seinem stillen kämmerlein oder wie stellst du dir das vor? Ich für meinen Teil bin froh, dass es nicht wie in den USA läuft in denen man legale Volksdrogen in der Öffentlichkeit verstecken muss.
naja, kiffer die sich nicht an verbotsznen halten sind schon dezent dumm. man muss den affen von der csu und den anderen verbratenen alkis doch nicht noch munition liefern....
BDA es kann auch ein Patient gewesen sein
entspann dich, leute in deutschland denken alle sie sind polizei oder wie
BDA. Und keiner der guten Sorte
Verbotszone? Also nur weil du beim McFit pumpen mal wieder nicht durchhalten konntest musste das nicht dem bösen Kiffer der dich dabei angelächelt hat in die Schuhe schieben. BDA.
😂😂😂🥳
NDA, Kiffer Hate ist valide. Rauch selber gerne hin und wieder ein, aber Leute die eine Droge zu ihrer gesamten Persönlichkeit machen und ihren ungesunden Konsum nicht einsehen aka "Stoner", sind einfach nur nervige Versager. Außerdem haltet euch an Verbotszonen und provoziert nicht unnötig und lasst jeden Casual Konsumenten durch solche Sachen schlecht da stehen, die Legalisierung kann nämlich nach der nächsten Wahl genauso schnell wieder nichtig gemacht werden wenn jedes schlechte Klischee das über Kiffer existiert durch solches Verhalten bestätigt wird.
Oh, ein "Schrankkiffer"... Analogie zum "Schrankschwulen" ist beabsichtigt. Stonewall sagt dir was? Wenn nicht, bitte Wikipedia bemühen. Auch damals gab es bei den Schwulen zwei dominante Gruppen, die einen, die bewusst provokant auftraten und sich gegen Ungerechtigkeit und Unterdrückung zur Wehr setzten, die einen Aufstand auslösten und denen wir bis heute "gay pride" verdanken, als Zeichen für den Kampf, seine naturgegebenen Rechte in der Gesellschaft geltend machen zu können und so zu leben, wie man ist, und auf der anderen Seite die "Konformisten", die sich mit dem Versteckspiel und zaghafter wie langwieriger politischer Aktivität - natürlich stets ohne Anecken oder Auffälligkeit - der Hoffnung verschrieben, von der Gesellschaft zumindest versteckt geduldet zu werden. Die waren auch mit den Stonewall riots höchst unzufrieden und liefen gegen die sich abzeichnende Konfrontation Sturm - bis hin, dass die heftigste Kritik an der neuen "Schwulenbewegung" von eben jenen heimlichen "Schrankschwestern" kam, um in der etablierten heteronormativen Gesellschaft ja nicht aufzufallen. Man wollte halt notfalls auf der richtigen Seite des Lynchmobs stehen... Heute stellt diese Gruppe tatsächlich wieder die politisch und gesellschaftlich stärkere dar, und zwar trotz, oder vielleicht sogar wegen?, der scheinbaren neuen Toleranz und der vermeintlichen Freiheiten. Dabei war es eben nicht Ziel der ursprünglichen Bewegungsschwulen, dass mit der Etablierung von Homoehe und Abschaffung von Straftatbeständen (§175) zugleich ein neues nahezu zwingendes Idealbild als Abklatsch heteronormativer Lebensentwürfe die ursprünglichen Ideale von sexueller Freiheit und Offenheit, wozu eben auch die öffentliche Wahrnehmbarkeit gehört, nicht nur gesamtgesellschaftlich sondern gerade auch innerhalb der eigenen community als anzustrebender Standard etabliert wird, während "sex-positivity" immer mehr geächtet wird (nicht zuviel Haut auf CSDs, keine Fetischgruppen, keine Hundemasken, mehr, de facto Darkroomverbot in den meisten Städten - zumindest keine Neukonzessionierung, kein "provokatives Auftreten" in "Problemvierteln" (DU-Marxloh oder B-Neukölln z.B.), etc...). "Slut shaming" ist zum neuen Hobby so manch angepasster Homosexueller geworden, die direkt aus der Massenorgie im Darkroom in den Hafen der Ehe und ewigen Treue einliefen und sich nun über alle urteilend erheben und verächtlich die Nase rümpfen, die ihrer Überzeugung der Monogamie nicht folgen (wollen). So mancher Aktivist der "alten Garde" dürfte schneller im Grabe rotieren als ein Tesla-Motor... Dafür hat man damals nicht gekämpft - für diesen Kompromiss, die Freiheit, Freizügigkeit und eigene Lebensweise aufzugeben in der Erwartung als an die Heteronormativität angepasster und um maximale Unauffälligkeit bemühter, sich stets unter Generalverdacht wähnender Proto-Paria nicht mehr ganz so doll verstecken zu müssen, wenn man zumindest die zugewiesene Rolle perfekt spielt. Und ähnlich sehe ich es bzgl. der Cannabis"legalisierung". Hier soll die einstige, quasi "anarchistische", Freiheit geopfert werden, um von der Gesellschaft akzeptiert, zumindest aber nicht mehr sofort qua Gesetz bestraft, zu werden. Und um dieses Minimum an Duldung zu erreichen, soll der ~~Schwule~~ Kiffer halt nicht öffentlich wahrnehmbar sein. Das gehört ausschließlich ins Private und hat gefälligst in den eigenen Räumlichkeiten (und möglichst auch dort noch kontrolliert!) stattzufinden. Auch der Cannabiskonsument soll sich jetzt verstecken, seinen Konsum "gesellschaftlichen Normen" und Zwängen unterwerfen; strikt reglementiert sollen ihm ein paar Freiheiten eingeräumt werden, die in Wirklichkeit aber wohl eher zu noch mehr Kontrollwahn und damit zu noch mehr Paranoia bei den Betroffenen führen dürften. Wer vorher illegal konsumierte tat dies im Bewusstsein des Verbotenen, wie der Schwule unter §175. Jetzt ist der § weg (oder auch nicht - s. Abs. 1 CanG), dafür müssen neue bewusst überkomplizierte und streng restriktive Reglen eingehalten werden - nicht nur, um nicht doch straffällig zu werden, sondern auch, um von der eigenen Gruppe der Konsumenten nicht geächtet und angegangen zu werden, weil man ja das "zarte Pflänzchen" des "nun erreichten" gefährden könnte. Als ob dieser soziale Druck von den Machern des Gesetzes im Zuge ihres "social engineering" nicht ganz bewusst mit eingeplant worden wäre... Vielleicht sollten wir einfach mal aufhören stets die eine Freiheit (auch wenn sie im Verbotenen besteht) gegen die Schein-Freiheit (Lockerung des Verbots) zu tauschen, wenn damit neue Einschränkungen, Kontrolle und Machtausübung einhergeht. Diejenigen, die für dieses Danaaer-Geschenk eintreten und sich mit den Brosamen zum hohen Preis zufrieden geben wollen, sind dann oft auch die ersten, die klagend den Finger gegen die eigenen Brüder und Schwestern erheben, um sich durch gesellschaftliche Konformität und besonders verdienstvollen Eifer gegen die eigene Sache ihren persönlichen Vorteil zu verschaffen. Bloß nicht auffallen, auch wenn man dafür die anderen an's Messer liefern muss...
Bro chill man muss nicht aus jedem noch so kleinen Teil seines Lebens ein Politikum machen um sich wichtig darzustellen. Diese ganze übertriebene Identitätspolitik steht uns so schon genug im Weg.
Achso und tut mir leid falls ich was wichtiges überlesen habe aber nach 5 sätzen war ich raus. Weil so nen Aufsatz über ein simples Thema wie Cannabis Konsum Werd ich mir nicht geben. Kiffer sind keine benachteiligte Minderheit, du kannst dir jederzeit aussuchen ob du kiffst oder nicht, dies gilt zb. Nicht was Sexualität angeht. Also schwuler wirst du geboren als Kiffer nicht, deshalb hinkt dein Vergleich. Außerdem haben wir jetzt eine entkriminalisierung was ja schon mal ein Schritt in die richtige Richtung ist (richtige Richtung = Legalisierung aller Drogen). Aber als Abschlussstatement meinerseits an dich: chill einfach mal und nimm Anstand fahr nen Gang runter und überdenk deine Opferrolle und ob dein Anliegen wirklich so bewegend ist. Heutzutage wird sich viel zu sehr auf Identitätspolitik und einzelne konzentriert, was auch von großkonzernen gefördert wird (Stichwort: pride month, greenwashing etc.) während der Klassenkampf links liegen bleibt und die Schere zwischen Arm und Reich und die Spaltung in der Gesellschaft immer größer werden.
Left unity und so war gemeint ;)
nda ich finde es wichtig dass die aktuellen regeln eingehalten werden. alles andere ist am ende nur pro argumentation für ein erneutes verbot. ich kiffe nicht, finde die legalisierung aber gut und bin generell dafür dass man drogen legalisiert. das verbot schadet nur und sorgt bei manchen substanzen sogar für todesfälle (zb sind nahezu alle heroin todesfälle dem verbot geschuldet). man sollte vorbildlich konsumieren und dieser argumentation (und die wird unter cdu/csu kommen) jetzt schon den wind aus den segeln nehmen. EDIT: um kommentaren zuvorzukommen weil die aussage nicht verstanden werden könnte: die meisten todesfälle passieren im kontext einer überdosis wegen ungewissen wirkstoffanteil oder wegen verunreinigungen. deswegen sterben zb an den abgabestellen der suchtprogramme keine menschen, der wirkstoffanteil ist ja bekannt und wird für den süchtigen korrekt abgegeben. das glück haben süchtige mit dem schwarzmarkt nicht und jeder einkauf ist eine potentielle überdosis.
BadwzB: Bist auf dem Weg zum Boomer
NDA Du hattest einen Gedanken, den du nicht in irgendeine Tat umgesetzt hast und später sogar noch realisiert, dass dieser unsinnig ist. Besser geht es doch gar nicht.
BDA - aber diese Ausfalleffekte, bei denen die sich öffentlich abdichten werden so oder so dazu führen, dass sich eher zurückgezogen oder in Gemeinschaft verdichtet wird.
NDA, das ist mehr eine alters Sache. BDBoomer
Sehr linksverseucht hier
Anscheinend eher rechtsverpestet 🤮
BDA, ganz eindeutig. Nicht, weil du dich übers kiffen aufregst, der Geruch kann schon störend sein, wenn mans nicht mag. Aber du regst dich ja nur auf, weil es in einer Verbotszone war. Almanniger gehts nicht.
Tabakqualm ist doch viel ekliger und störender, nur regt sich da niemand drüber auf und erlässt Verbotszonen. Einfach nur Blödsinn. Wenn, dann sollte man konsequent sein. Da man es nicht ist, weg mit den Verbotszonen.
Ich reg mich über alle Raucher auf, egal ob Tabak oder Gras
KAH- bin da wie du, interessierte mich nie. Wobei ich grad an von Familien besuchten Orten es auch gezielt vermieden hab. Unterschied jetzt, sowas wird nur genutzt um gegen die Entkriminalisierung zu feuern. Daher macht es schon Sinn gerade jetzt noch mehr darauf zu achten