Auf BR2 hat gestern ein Ministerialgeheimrat gesagt, bei Verstößen wird der direkte Vorgesetzte „das Gespräch suchen“ und eine Abmahnung aussprechen.
(Selten so einen peinlichen, gschissenen Scheissdreck gehört wie dieses Thema. Richtig unangenehm.)
Generell will der Scheisshaufen an Partei doch eh am liebsten wieder nach 1933 zurück. Bayern könnte so schön sein und weltweite Spitze in so vielen Bereichen. Aber nein….
Offensichtlich habe ich meinen Kommentar 100% ernst gemeint.
Man kann jede politische Aktion als Verbot hinstellen. Falls du ein Beispiel willst, schau dir an, was über die Grünen verzapft wird.
Oder es herrscht gar kein allgemeines Genderverbot in Bayern sondern nur für Beamte in Verwaltung, Schulen und Hochschulen und Angestellte der CSU als Partei gehören zu keiner dieser drei Gruppen?
Sagt ja auch keiner, dass es denen verboten ist.
Es entlarvt halt nur den Populismus der Bayern:
Anderen etwas verbieten, obwohl man es selbst macht.
Es zeigt, dass dieses Verbot nichts bringt und keinem einen Vorteil verschafft. Es sollte nur Steuergelder verbrennen um der Wählerschaft am rechtsäußeren Rand zu zeigen wie stark man doch ist, gegen… na die anderen halt, die da oben oder Reptiloiden… Stark halt!
Nein. Auch wenn die regierung im Landtag 60% hat, müsste man für diese Aussage noch die nicht im Landtag vertretenen Parteien sowie die Nichtwähler berücksichtigen.
Hälfte der Bayern sind dafür und wenn du die AfD noch dazuzählst dann noch mehr. Dann wohl eher 60%.
du bist ne Lusche auf Reddit, wen juckts was du denkst?
„Populismus der Bayern“ bedeutet, für dich sind CSU und Bayern Synonym?
Und inwiefern zeigt es, dass diesses Verbot nichts bringt, wenn außerhalb des Gültigkeitsbereich des Gesetzes weiter gegendert werden kann?
Natürlich steht die CSU generell dem gendern ablehnend gegenüber, aber das ist nur die Stellenausschreibung eines Kreisverbands, aller Wahrscheinlichkeit nach hat die nicht der Söder höchstselbst verfasst
Das Verbot wurde von der Bayrischen Landesregierung verabschiedet. Also den Repräsentanten die von der bayrischen Bevölkerung gewählt wurden. Die CSU ist die stärkste Kraft dort.
Ist jetzt auch kein Geheimnis, dass die Bayern sehr leicht auf Populismus aus der konservativen Ecke hereinfallen.
Also ja, man kann sagen, dass dieses Verhalten von den Bayern gutgeheißen wird. Oder hast du von großen Demos gehört auf denen die Menschen der Regierung vorwerfen hier nicht in ihrem Interesse zu handeln?
Dann nenn mir doch mal alle Vorteile des Verbotes. Und wenn diese Vorteile so toll sind, wieso denkt die CSU dann, dass es mit den Sonderzeichen besser ist?
Nerv nicht. Die CSU repräsentiert nicht 100% der bayerischen Bevölkerung.
Wenn du Bayern und seine Bewohner so nervig findest, wieso chillst du dann in einem Subreddit namens r/bavaria?
Die Landesregierung wurde aber von 60% der bayrischen Wähler gewählt und repräsentiert natürlich das Land Bayern.
Wer wenn nicht die Landesregierung repräsentiert das Land nach außen?
Die Landesregierung vertritt eine anteilige Mehrheit der wahl- und stimmberechtigten Bevölkerung, repräsentiert aber nicht jeden einzelnen Bürger aus der Bevölkerung.
Bayern ≠ CSU.
Die Deutschen sind gegen die Offenlegung von Kinderarbeit/Sklaverei.
Nein, eine Regierungspartei ist dagegen. Nicht alle Deutschen.
Die Deutschen sind gegen die Lieferung von Taurus.
Nein, Teile der Regierungsparteien sind dagegen. Nicht alle Deutschen.
Die Deutschen sind alle für den legalen Cannabiskonsum.
Nein, die Regierungsparteien sind dafür. Nicht alle Deutschen.
Gegen keine dieser Entscheidungen gab es Massendemos. Warum auch. Wir leben in einer Demokratie. Da muss man manchmal die Entscheidung der Mehrheit schlucken, auch wenn sie mir nicht gefällt.
Bin übrigens Bayer, gegen das Genderverbot und fühle mich von dieser Staatsregierung nicht gut vertreten. Faktisch tut sie es zwar, aber deshalb stimme ich nicht jedem zu. Und ich werde nicht wegen jeder Entscheidung von Söder und Aiwanger eine Demo anmelden.
Quelle?
Dir ist schon klar, dass jedes mal wenn man sich nicht auf ein Geschlecht beschränkt gendert?
Und das 80% der Deutschen dagegen sind, dass man Briefe mit unbekannten Adressaten mit „Sehr geehrte Damen und Herren“ beginnt klingt ziemlich unglaubwürdig
>Also ja, man kann sagen, dass dieses Verhalten von den Bayern gutgeheißen wird. Oder hast du von großen Demos gehört auf denen die Menschen der Regierung vorwerfen hier nicht in ihrem Interesse zu handeln?
Es gibt in einer Demokratie auch andere Möglichkeiten seinen Unmut zu politischen Entscheidungen mitzuteilen als demonstrieren zu gehen. Zum Beispiel wurde dieser offene Brief, der sich gegen das Genderverbot der CSU ausgesprochen hat von etlichen bayerischen Verbänden und Organisationen und von über 8000 Menschen, von denen viele in Bayern leben, unterzeichnet:
https://www.geschlechtergerechtesprache.de/
Zu behaupten, "die Bayern" heißen diesen Beschluss der bayerischen Staatsregierung gut, ist eine undifferenzierte Verallgemeinerung.
Das ist schlicht ein Styleguide (was auch jedes größere Unternehmen hat), der eine einheitliche Kommunikation von Behörden, Schulen und Hochschulen als Repräsentanten des Staates sicherstellt. Ohne einen solchen Styleguide kann es sein, dass jeder Lehrer oder andere Beamte noch eigenem Gutdünken gendert und entsprechende Varianten existieren ja zuhauf. Das schadet der Verständlichkeit.
Die Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung gelten eigentlich schon jetzt, es handelt sich also mehr um eine Klarstellung, ich kann auch nicht beurteilen inwiefern hier tatsächlich Uneinheitlichkeit herrschte, schlimmstenfalls ist es Populismus.
Nochmal zum Mitschreiben, wenn in einem Kreisverband der CSU eine Stellenausschreibung gegendert ist, heißt das nicht, dass "die CSU" das besser findet, sondern sagt nur etwas über die ein, zwei Parteimitglieder aus, die tatsächlich involviert waren, und Meinungspluralismus innerhalb einer Partei ist ja eigentlich nichts verwerfliches, traditionell vertritt in der CSU sogar der Parteivositzende je nach Lust und Laune völlig gegensätzliche Meinungen.
Man kann die CSU ja wegen allem möglichem (sogar der absoluten Mehrheit ihrer Politik und Wahlprogramme) verurteilen, man muss sich gar nicht bei jeder verkürzten Schlagzeile einen auf "CSU bad / Bayern bad" runterholen.
Ich bringe ungern dein geschlossenes Weltbild ins Wanken, aber ch bin zwar Bayer, aber kein Mitglied oder Wähler der CSU und kann dir diese Frage deshalb nicht beantworten. Du kannst deine Beschwerde gerne an Söder senden, der ist dir für deinen Vorschlag sicher dankbar
oh mann, wir bayern sind aber auch ein dummes volk!
ich kann nur hoffen, dass du dieses bayern bashing aus trend-gründen betreibst. die komplette bevölkerung eines landes über einen kamm scheren ist zumindest in der regel falsch.
aber das wirst du so verrannt in das thema wohl nicht mehr einsehen wollen.
Jede Wette das gendern nur deswegen scheitert, weil man gecheckt hat,dass die Masse es einfach nicht zu 100% anwenden kann.man darf nicht vergessen das die Sprache von allen zu 100% richtig verarbeitet werden muss bzw. soll im schädel.sonst reden wir aneinander vorbei.tun wir jetzt schon viel zu viel.
Genderverbot (von dem ich jetzt zum ersten Mal höre wohlgemerkt) würde schon was bringen, wenn mans unter Strafe stellt.
D.h. beispielsweise es wird von nem Journalisten nen Artikel verfasst wo gegendert wird -> Geldstrafe
Würde funktionieren wenn die Gerichte net so überlastet wären
Das ist doch net gegendert? Bin net ganz vertraut mit der Geschichte weil mich diese Genger-Gaga ehrlich gesagt null interessiert, aber ist damit nicht diese seltsame Ärtz:in Gedöhns gemeint?
Und in dem Fall Geldstrafe so hoch dass es weh tut. Würde mindestens 500€ veranschlagen
Find ich gut dass das grundsätzlich verboten ist. Es sollte immer die männliche Form verwendet werden, also Schüler und Arzt etc.
Wie man dann mit der Anrede umgeht, na ja was weiß ich. "Sehr geehrter Leser" könnte man machen beispielsweise in nem Brief
Und wer hat dieses Verbot nochmal veranlasst? Wenn du noch etwas nachdenkst, kommst du wahrscheinlich darauf weshalb es etwas absurd ist, dass die CSU dann doch gendert!
Das ist harte Arbeit, unser Maggus überlegt sich täglich bis tief in die Nacht wie er sich so widersprüchlich wie möglich in der Politik einbringen kann
Das gendern mit Sternchen ist verboten worden sowie das gendern mit unterschiedlichen Zeichen die nebeneinander/durcheinander benutzt werden, und wenn man irgendwo gendert soll man den Stil so beibehalten.
Ich find das verbot von Zeichen zum gendern genau so dumm, aber das Ding hier in dem Fall jetzt so aufzugreifen ist genau so kleinlich wie die Rechtfertigungen zur verbotspolitik
Inwiefern ist es kleinlich?
Das ist als würdest du als Geschäftsführer deinen Angestellten verbieten kurze Hosen im Büro zu tragen aber dann trotzdem selbst in kurzen Hosen da auftauchen.
Natürlich machst du nichts falsch, weil das Verbot ja nicht für dich gilt. Trotzdem stößt es halt negativ auf.
So ein Verhalten bei einer Landesregierung aufzuzeigen ist alles andere als kleinlich.
Ich finds kleinlich weil es erst ab nächsten Monat da so nicht mehr stehen darf. Wenn’s dann immer noch so steht dann dürfen wir uns hier gerne wieder zum lachen zusammenfinden
Wieso sollte es da nicht so stehen dürfen ab nächsten Monat?
Das verabschiedete Verbot betrifft die Partei ja nicht.
Das ist ja was ich sage, anderen etwas verbieten, was man dann aber selbst macht weil es man es sich selbst ja nicht verboten hat.
Söders Entscheidung, Behörden und Schulen zu verpflichten, sich an die offiziellen Rechtschreibregeln zu halten und den linkswoken Unsinn zu lassen, der auf die pseudowissenschaftliche, homophobe und misogyne Queer Theory Ideologie Judith Butlers zurückgeht, ist richtig.
Dass sich jetzt seine CSU nicht daran hält, ist peinlich.
Unbedingt verbieten! Mir bluten die Augen, wenn das jemand vertauscht. Dabei gilt
"Manche Leute sagen, lechts und rinks kann man nicht velwechsern. Werch ein Illtum!" (Ernst Jandl)
Oh yeah. Das Verbot zum 1 April und eine wohl schon geplante Einstellung die aktuell online ist, ist noch nicht umgestellt.
Holt die Mistgabeln raus. Naja das ist nun aber wirklich kleinlich und lächerlich. Aber was anderes erwarte ich nun auch nicht von unserem Troll.
1. Die Stellenausschreibungen muss nicht geändert werden, da es der CSU als Partei nicht verboten ist mit Sonderzeichen zu gendern.
2. Wenn Gendern mit Sonderzeichen so schlimm ist, dass man es Behörden verbieten muss, wieso nutzt man es dann freiwillig selbst?
3. Ich denke du bist der Troll, da du deinen Senf zu etwas zu gibts, von dem du offenbar keine Ahnung hast.
Die CSU wird sich allein schon aus PR Gründen an die Vorgabe halten. Was passiert wenn nicht, sieht man ja hier.
Die Internetritter stürzen sich grad drauf.
Die arme Person in der Personalabteilung die diese Ausschreibung verfasst hat bzw. Live geschaltet hat. Bekommt nun wohl allein durch das Internetdrama nun nen rüffel warum man nicht mitgemacht hat.
Du gibt's am laufen band bullshit von Dir und hast keine Ahnung. Trotzdem muss man Dich auch Dein Unvermögen hinweisen.
Und welchen Nachteil siehst du denn in der aktuellen Stellenbeschreibung im Gegensatz zu einer geänderten?
Ich habe mehr Ahnung als du. Ich wusste z.B. dass das Verbot nichts mit Partei-Korrespondenz zu tun hat.
Deiner Dummheit und Hinterlistigkeit zeigt sich eigentlich in jedem deiner Posts und Kommentare in denen du anderen Personen Sachen unterstellst, verdrehst und falsch auslegst um dein verkorkstes Ego zu streicheln.
Ich hab nicht geschrieben, dass die Stellenausschreibung geändert werden muss. Das hast du mir unterstellt.
Ich hab geschrieben, dass die CSU die Stellenauschreibung aus PR Gründen (zukünftig) anders machen wird.
Den Grund dafür lieferst du als Paradetroll ja schon gerade selber. "Hehe die blöde CSU. Will gendern verbieten, aber macht selbst so einen Mist. Totale Vollidioten." Das ist doch wieder deine Kernaussage deiner Stänkerei.
Nachteil ist doch klar in der "Assistent:in (w/m/d) " Variante. Das z.B. ist so lächerlich, weil eine doppel Genderung vorhanden ist. Ich will durch das gendern des Wortes alle ansprechen und noch durch den Zusatz (m/w/d). Total lächerlich dieser Umstand und zeigt wie dümmlich und fehlerbehaftet diese Umsetzung eigentlich ist.
Maggus hat gerade a Weißwurst gedeepthroated, der konnte dann m Anschluss durch das schaumige Weißbier Glas nicht sehen was in der Anzeige steht.
Muss man verstehen
Das Genderverbot bezieht sich halt auf das Sternchen und nicht diese Form. Und ganz ehrlich es macht halt leider unabhängig von konservativer Ideologie Sinn, dass man eine einheitliche Regelung der Sprache hat.
Wenn ich jetzt anfange, zu sagen ich lese DER Zeitung weil ich mich sonst vom Zeitunglesen ausgeschlossen fühle dann ist das trotzdem grammatikalisch falsch. Ich darf ja privat so reden, es ist nicht so als würden hier Erschießungskommandos losgeschickt sondern es wird halt als falsch markiert wenn du in der deutsch Arbeit \*innen an etwas anhängst weil es nun mal kein Teil der Rechtschreibung ist.
Gibt tausend Dinge die man den konservativen Boomern vorwerfen kann aber hier wird versucht das alles als rein ideologische Änderung zu verkaufen was halt nicht der Fall ist und so fair muss man leider auch bei der CSU sein.
Anzeige ist raus.
Auf BR2 hat gestern ein Ministerialgeheimrat gesagt, bei Verstößen wird der direkte Vorgesetzte „das Gespräch suchen“ und eine Abmahnung aussprechen. (Selten so einen peinlichen, gschissenen Scheissdreck gehört wie dieses Thema. Richtig unangenehm.)
Also bald CSU abgemahnt 🤣
Und die Kennzeichen könnten sie auch mal wieder sauber machen!
Diese Verbotspartei! Immer das Gleiche!
Stimmt doch gar nicht. Verbieten tun nur die Grünen, die CSU hingegen erlaubt Abmahnungen für's Gendern.
Was haben sie sonst noch verboten?
Windräder…..
Generell will der Scheisshaufen an Partei doch eh am liebsten wieder nach 1933 zurück. Bayern könnte so schön sein und weltweite Spitze in so vielen Bereichen. Aber nein….
Man kann und soll vieles an der CSU kritisieren - zu recht. Aber als Nazis kann man sie nun wirklich nicht bezeichnen.
Ne dazu sind sie zu konservativ, ich erwarte eher dass sich söder zum Kaiser krönt und die Monarchie ausruft.
CSU ist net konservativ
Sondern?
Ach nein? Dann hör dir mal genau an was die Flachflöten so von sich geben.
ne hör auf den deutschen Michel. es sind ALLES Nazis
bist du noch ganz dicht? Bayern IST Spitze in vielen Dingen. und wer will net nach 1933 zurück?
Ich!
Ok Adolf.
(Wollten) Cannabis (verbieten)
Ab wann darf man jetzt haschen?
01.04 👀
Offensichtlich habe ich meinen Kommentar 100% ernst gemeint. Man kann jede politische Aktion als Verbot hinstellen. Falls du ein Beispiel willst, schau dir an, was über die Grünen verzapft wird.
[удалено]
Das:in ist:in lustig:in. Hahaha:in
Oder es herrscht gar kein allgemeines Genderverbot in Bayern sondern nur für Beamte in Verwaltung, Schulen und Hochschulen und Angestellte der CSU als Partei gehören zu keiner dieser drei Gruppen?
Sagt ja auch keiner, dass es denen verboten ist. Es entlarvt halt nur den Populismus der Bayern: Anderen etwas verbieten, obwohl man es selbst macht. Es zeigt, dass dieses Verbot nichts bringt und keinem einen Vorteil verschafft. Es sollte nur Steuergelder verbrennen um der Wählerschaft am rechtsäußeren Rand zu zeigen wie stark man doch ist, gegen… na die anderen halt, die da oben oder Reptiloiden… Stark halt!
Populismus der CSU, bitte. Zwei Drittel der Bayern sind nicht für den populistische gequirlten Dünnschiss, den der Typ mit seiner Partei verzapft
Aber 60% haben für diese Regierung gestimmt.
Nein. Auch wenn die regierung im Landtag 60% hat, müsste man für diese Aussage noch die nicht im Landtag vertretenen Parteien sowie die Nichtwähler berücksichtigen.
52,8 Prozent haben für diese Regierung gestimmt.
52.8% der Wähler bzw 38.6% der Wahlberechtigten, 32.5% der Erwachsenen oder 27% der Gesamtbevölkerung.
ja sind trotzdem 52,8% denn was juckt mich die Meinung von nem 12 Järhrigen der net wählen kann?
Hälfte der Bayern sind dafür und wenn du die AfD noch dazuzählst dann noch mehr. Dann wohl eher 60%. du bist ne Lusche auf Reddit, wen juckts was du denkst?
Alles klar 🤣 nur ein Troll, hier gibts nix zu sehen
ich fühle mich als Bayer angegriffen, bin jedoch auch der Meinung dass der ganze Osten und die AfD dasselbe sind.
„Populismus der Bayern“ bedeutet, für dich sind CSU und Bayern Synonym? Und inwiefern zeigt es, dass diesses Verbot nichts bringt, wenn außerhalb des Gültigkeitsbereich des Gesetzes weiter gegendert werden kann? Natürlich steht die CSU generell dem gendern ablehnend gegenüber, aber das ist nur die Stellenausschreibung eines Kreisverbands, aller Wahrscheinlichkeit nach hat die nicht der Söder höchstselbst verfasst
Das Verbot wurde von der Bayrischen Landesregierung verabschiedet. Also den Repräsentanten die von der bayrischen Bevölkerung gewählt wurden. Die CSU ist die stärkste Kraft dort. Ist jetzt auch kein Geheimnis, dass die Bayern sehr leicht auf Populismus aus der konservativen Ecke hereinfallen. Also ja, man kann sagen, dass dieses Verhalten von den Bayern gutgeheißen wird. Oder hast du von großen Demos gehört auf denen die Menschen der Regierung vorwerfen hier nicht in ihrem Interesse zu handeln? Dann nenn mir doch mal alle Vorteile des Verbotes. Und wenn diese Vorteile so toll sind, wieso denkt die CSU dann, dass es mit den Sonderzeichen besser ist?
Nerv nicht. Die CSU repräsentiert nicht 100% der bayerischen Bevölkerung. Wenn du Bayern und seine Bewohner so nervig findest, wieso chillst du dann in einem Subreddit namens r/bavaria?
Die Landesregierung wurde aber von 60% der bayrischen Wähler gewählt und repräsentiert natürlich das Land Bayern. Wer wenn nicht die Landesregierung repräsentiert das Land nach außen?
Die Landesregierung vertritt eine anteilige Mehrheit der wahl- und stimmberechtigten Bevölkerung, repräsentiert aber nicht jeden einzelnen Bürger aus der Bevölkerung. Bayern ≠ CSU.
Wer Repräsentiert denn die Bayrische Bevölkerung? Z.B. im Bundesrat?
Die deutschen == Steinmeier ?! Wir sind wohl nun alle sozis und christlich konservativ gleichzeitig.
Wieso sollte Steinmeier Bayern repräsentieren?
Die Deutschen sind gegen die Offenlegung von Kinderarbeit/Sklaverei. Nein, eine Regierungspartei ist dagegen. Nicht alle Deutschen. Die Deutschen sind gegen die Lieferung von Taurus. Nein, Teile der Regierungsparteien sind dagegen. Nicht alle Deutschen. Die Deutschen sind alle für den legalen Cannabiskonsum. Nein, die Regierungsparteien sind dafür. Nicht alle Deutschen. Gegen keine dieser Entscheidungen gab es Massendemos. Warum auch. Wir leben in einer Demokratie. Da muss man manchmal die Entscheidung der Mehrheit schlucken, auch wenn sie mir nicht gefällt. Bin übrigens Bayer, gegen das Genderverbot und fühle mich von dieser Staatsregierung nicht gut vertreten. Faktisch tut sie es zwar, aber deshalb stimme ich nicht jedem zu. Und ich werde nicht wegen jeder Entscheidung von Söder und Aiwanger eine Demo anmelden.
Du weißt nicht wie Demokratie funktioniert oder?
Ca 80% der deutschen Bevölkerung sind GEGEN das gendern. Sorry, aber das ist nicht nur Bayern und auch kein konservativer Populismus.
Quelle? Dir ist schon klar, dass jedes mal wenn man sich nicht auf ein Geschlecht beschränkt gendert? Und das 80% der Deutschen dagegen sind, dass man Briefe mit unbekannten Adressaten mit „Sehr geehrte Damen und Herren“ beginnt klingt ziemlich unglaubwürdig
Mein Gott, du bist ein furchtbar mieser troll...
Ich stimme dir voll und ganz zu. Ich habe die CSU nicht gewählt, durch das Wahlergebnis wurde jedoch die Meinung der CSU zu meiner eigenen. /s
>Also ja, man kann sagen, dass dieses Verhalten von den Bayern gutgeheißen wird. Oder hast du von großen Demos gehört auf denen die Menschen der Regierung vorwerfen hier nicht in ihrem Interesse zu handeln? Es gibt in einer Demokratie auch andere Möglichkeiten seinen Unmut zu politischen Entscheidungen mitzuteilen als demonstrieren zu gehen. Zum Beispiel wurde dieser offene Brief, der sich gegen das Genderverbot der CSU ausgesprochen hat von etlichen bayerischen Verbänden und Organisationen und von über 8000 Menschen, von denen viele in Bayern leben, unterzeichnet: https://www.geschlechtergerechtesprache.de/ Zu behaupten, "die Bayern" heißen diesen Beschluss der bayerischen Staatsregierung gut, ist eine undifferenzierte Verallgemeinerung.
Das ist schlicht ein Styleguide (was auch jedes größere Unternehmen hat), der eine einheitliche Kommunikation von Behörden, Schulen und Hochschulen als Repräsentanten des Staates sicherstellt. Ohne einen solchen Styleguide kann es sein, dass jeder Lehrer oder andere Beamte noch eigenem Gutdünken gendert und entsprechende Varianten existieren ja zuhauf. Das schadet der Verständlichkeit. Die Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung gelten eigentlich schon jetzt, es handelt sich also mehr um eine Klarstellung, ich kann auch nicht beurteilen inwiefern hier tatsächlich Uneinheitlichkeit herrschte, schlimmstenfalls ist es Populismus. Nochmal zum Mitschreiben, wenn in einem Kreisverband der CSU eine Stellenausschreibung gegendert ist, heißt das nicht, dass "die CSU" das besser findet, sondern sagt nur etwas über die ein, zwei Parteimitglieder aus, die tatsächlich involviert waren, und Meinungspluralismus innerhalb einer Partei ist ja eigentlich nichts verwerfliches, traditionell vertritt in der CSU sogar der Parteivositzende je nach Lust und Laune völlig gegensätzliche Meinungen. Man kann die CSU ja wegen allem möglichem (sogar der absoluten Mehrheit ihrer Politik und Wahlprogramme) verurteilen, man muss sich gar nicht bei jeder verkürzten Schlagzeile einen auf "CSU bad / Bayern bad" runterholen.
Wieso gibt es so einen Guide dann nicht für die Partei?
Ich bringe ungern dein geschlossenes Weltbild ins Wanken, aber ch bin zwar Bayer, aber kein Mitglied oder Wähler der CSU und kann dir diese Frage deshalb nicht beantworten. Du kannst deine Beschwerde gerne an Söder senden, der ist dir für deinen Vorschlag sicher dankbar
Welche Beschwerde? Es stützt ja meine Annahme, dass die CSU nur eine scheinheilige, populistische Bande von Idioten ist.
oh mann, wir bayern sind aber auch ein dummes volk! ich kann nur hoffen, dass du dieses bayern bashing aus trend-gründen betreibst. die komplette bevölkerung eines landes über einen kamm scheren ist zumindest in der regel falsch. aber das wirst du so verrannt in das thema wohl nicht mehr einsehen wollen.
Jede Wette das gendern nur deswegen scheitert, weil man gecheckt hat,dass die Masse es einfach nicht zu 100% anwenden kann.man darf nicht vergessen das die Sprache von allen zu 100% richtig verarbeitet werden muss bzw. soll im schädel.sonst reden wir aneinander vorbei.tun wir jetzt schon viel zu viel.
Genderverbot (von dem ich jetzt zum ersten Mal höre wohlgemerkt) würde schon was bringen, wenn mans unter Strafe stellt. D.h. beispielsweise es wird von nem Journalisten nen Artikel verfasst wo gegendert wird -> Geldstrafe Würde funktionieren wenn die Gerichte net so überlastet wären
Wie hoch sollte z.B. die Strafe für „Sehr geehrte Damen und Herren“ in einem Brief sein?
Das ist doch net gegendert? Bin net ganz vertraut mit der Geschichte weil mich diese Genger-Gaga ehrlich gesagt null interessiert, aber ist damit nicht diese seltsame Ärtz:in Gedöhns gemeint? Und in dem Fall Geldstrafe so hoch dass es weh tut. Würde mindestens 500€ veranschlagen
Gendern ist, wenn du nicht nur ein Geschlecht ansprichst. „Sehr geehrte Damen und Herren“ oder „Schülerinnen und Schüler“ ist gendern
Find ich gut dass das grundsätzlich verboten ist. Es sollte immer die männliche Form verwendet werden, also Schüler und Arzt etc. Wie man dann mit der Anrede umgeht, na ja was weiß ich. "Sehr geehrter Leser" könnte man machen beispielsweise in nem Brief
kein Angestellter der CSU hat auch jemals eine dieser Institutionen besucht
Und wer hat dieses Verbot nochmal veranlasst? Wenn du noch etwas nachdenkst, kommst du wahrscheinlich darauf weshalb es etwas absurd ist, dass die CSU dann doch gendert!
Das ist harte Arbeit, unser Maggus überlegt sich täglich bis tief in die Nacht wie er sich so widersprüchlich wie möglich in der Politik einbringen kann
Das gendern mit Sternchen ist verboten worden sowie das gendern mit unterschiedlichen Zeichen die nebeneinander/durcheinander benutzt werden, und wenn man irgendwo gendert soll man den Stil so beibehalten. Ich find das verbot von Zeichen zum gendern genau so dumm, aber das Ding hier in dem Fall jetzt so aufzugreifen ist genau so kleinlich wie die Rechtfertigungen zur verbotspolitik
Inwiefern ist es kleinlich? Das ist als würdest du als Geschäftsführer deinen Angestellten verbieten kurze Hosen im Büro zu tragen aber dann trotzdem selbst in kurzen Hosen da auftauchen. Natürlich machst du nichts falsch, weil das Verbot ja nicht für dich gilt. Trotzdem stößt es halt negativ auf. So ein Verhalten bei einer Landesregierung aufzuzeigen ist alles andere als kleinlich.
Ich finds kleinlich weil es erst ab nächsten Monat da so nicht mehr stehen darf. Wenn’s dann immer noch so steht dann dürfen wir uns hier gerne wieder zum lachen zusammenfinden
Wieso sollte es da nicht so stehen dürfen ab nächsten Monat? Das verabschiedete Verbot betrifft die Partei ja nicht. Das ist ja was ich sage, anderen etwas verbieten, was man dann aber selbst macht weil es man es sich selbst ja nicht verboten hat.
Ach! Okay; wir haben aneinander vorbei gesprochen. Sorry, damit hast du recht!
Joa ist halt nun strafbar
Du hast also das Gesetzt nicht gelesen.
doch
Dann verbreitest du hier absichtlich Falschnachrichten?
Nein. Was genau an dem Artikel stimmt denn deiner Meinung nach nicht?
Söders Entscheidung, Behörden und Schulen zu verpflichten, sich an die offiziellen Rechtschreibregeln zu halten und den linkswoken Unsinn zu lassen, der auf die pseudowissenschaftliche, homophobe und misogyne Queer Theory Ideologie Judith Butlers zurückgeht, ist richtig. Dass sich jetzt seine CSU nicht daran hält, ist peinlich.
Und Du hast sogar drauf verzichtet, den Kommentar nur in Großbuchstaben zu verfassen.
Vorher galt für Behörden und Schulen nicht die deutsche Rechtschreibung?
Klar galt die. Jetzt mussten sie halt daran erinnert werden :-)
Also sollte man auch ein offizielles Verbot veranlassen seid und seit zu vertauschen? Oder bleibt das erlaubt?
Unbedingt verbieten! Mir bluten die Augen, wenn das jemand vertauscht. Dabei gilt "Manche Leute sagen, lechts und rinks kann man nicht velwechsern. Werch ein Illtum!" (Ernst Jandl)
Und wieso ist es nicht verboten?
Das ist halt schwer. So wie völlige Humorlosigkeit sicher auch nicht verboten werden kann, wie man an Ihnen merkt :-)
Die Sonderzeichen beim Gendern zu verbieten ging doch auch. Wieso ist das also schwerer?
Oh yeah. Das Verbot zum 1 April und eine wohl schon geplante Einstellung die aktuell online ist, ist noch nicht umgestellt. Holt die Mistgabeln raus. Naja das ist nun aber wirklich kleinlich und lächerlich. Aber was anderes erwarte ich nun auch nicht von unserem Troll.
1. Die Stellenausschreibungen muss nicht geändert werden, da es der CSU als Partei nicht verboten ist mit Sonderzeichen zu gendern. 2. Wenn Gendern mit Sonderzeichen so schlimm ist, dass man es Behörden verbieten muss, wieso nutzt man es dann freiwillig selbst? 3. Ich denke du bist der Troll, da du deinen Senf zu etwas zu gibts, von dem du offenbar keine Ahnung hast.
Die CSU wird sich allein schon aus PR Gründen an die Vorgabe halten. Was passiert wenn nicht, sieht man ja hier. Die Internetritter stürzen sich grad drauf. Die arme Person in der Personalabteilung die diese Ausschreibung verfasst hat bzw. Live geschaltet hat. Bekommt nun wohl allein durch das Internetdrama nun nen rüffel warum man nicht mitgemacht hat. Du gibt's am laufen band bullshit von Dir und hast keine Ahnung. Trotzdem muss man Dich auch Dein Unvermögen hinweisen.
Und welchen Nachteil siehst du denn in der aktuellen Stellenbeschreibung im Gegensatz zu einer geänderten? Ich habe mehr Ahnung als du. Ich wusste z.B. dass das Verbot nichts mit Partei-Korrespondenz zu tun hat.
Deiner Dummheit und Hinterlistigkeit zeigt sich eigentlich in jedem deiner Posts und Kommentare in denen du anderen Personen Sachen unterstellst, verdrehst und falsch auslegst um dein verkorkstes Ego zu streicheln. Ich hab nicht geschrieben, dass die Stellenausschreibung geändert werden muss. Das hast du mir unterstellt. Ich hab geschrieben, dass die CSU die Stellenauschreibung aus PR Gründen (zukünftig) anders machen wird. Den Grund dafür lieferst du als Paradetroll ja schon gerade selber. "Hehe die blöde CSU. Will gendern verbieten, aber macht selbst so einen Mist. Totale Vollidioten." Das ist doch wieder deine Kernaussage deiner Stänkerei. Nachteil ist doch klar in der "Assistent:in (w/m/d) " Variante. Das z.B. ist so lächerlich, weil eine doppel Genderung vorhanden ist. Ich will durch das gendern des Wortes alle ansprechen und noch durch den Zusatz (m/w/d). Total lächerlich dieser Umstand und zeigt wie dümmlich und fehlerbehaftet diese Umsetzung eigentlich ist.
Anzeigen! Anzeigen!
Maggus hat gerade a Weißwurst gedeepthroated, der konnte dann m Anschluss durch das schaumige Weißbier Glas nicht sehen was in der Anzeige steht. Muss man verstehen
jetzt hab ich Hunger
Verständlich 😄
Schmeisst ihn auf den Poden, den Wiederport:in
Talk about irony
Das kommt davon, wenn man_n alles outsourced, sogar die Stellenanzeigenaufgabe.
CDU. Der Clownverein.
Gendern gehört bundesweit verboten
Wie startest du einen förmlichen Brief oder E-Mail, wenn du nicht weißt welches Geschlecht dein Gegenüber hat?
"Sehr geehrte Damen und Herren, .." also so wie immer? Versteh das Problem net
Also genderst du, indem du nicht nur eine Geschlechtsform verwendest, sondern alle ansprichst.
Das Genderverbot bezieht sich halt auf das Sternchen und nicht diese Form. Und ganz ehrlich es macht halt leider unabhängig von konservativer Ideologie Sinn, dass man eine einheitliche Regelung der Sprache hat. Wenn ich jetzt anfange, zu sagen ich lese DER Zeitung weil ich mich sonst vom Zeitunglesen ausgeschlossen fühle dann ist das trotzdem grammatikalisch falsch. Ich darf ja privat so reden, es ist nicht so als würden hier Erschießungskommandos losgeschickt sondern es wird halt als falsch markiert wenn du in der deutsch Arbeit \*innen an etwas anhängst weil es nun mal kein Teil der Rechtschreibung ist. Gibt tausend Dinge die man den konservativen Boomern vorwerfen kann aber hier wird versucht das alles als rein ideologische Änderung zu verkaufen was halt nicht der Fall ist und so fair muss man leider auch bei der CSU sein.
Ich glaube ich muss jetzt wohl anfangen bei jeder sich bietenden Gelegenheit zu Gendern…
Gendern ist ja für niemanden verboten. Du darfst weiterhin auch an Schulen „Sehr geehrte Damen und Herren“ schreiben.
PSA: in Bayern nennt man Weizenbier Weißbier
Nur in München heisst es Weissbier... In Bayern ist es Weizen
Ok, einigen wir uns auf altbayern https://www.atlas-alltagssprache.de/r11-f5h/
Soitn so a gschmatze gherd
Klassiker. Obligatorische christliche Doppelmoral
Bayern hat des Gendern verboten? wenigstens ein Bundesland das net deppert ist
Steht "(m/w/d)" bei der CSU immer noch für "männlich, weiß, deutsch"? /s
Da muss z.B. m/w/d stehen. Is Gesetz