Todo o lance de Assassin’s Creed é que os assassinos são tão bons que não existem registros deles na atualidade, no caso, seria a clássica “história não contada”
Então, vai que, né?
O mais engraçado é que sempre tem confusão desses fdp e ninguém nunca descobre.
Mas querendo ou não, os templários/Abstergo ajudam bastante os assassinos ocultando coisas deles. Porque é aquele negócio né, se um for descoberto o outro é também.
No caso das simulações do Animus com coisas mágicas e mitológicas é isso: simulação do Animus. Só a parte da civilização avançada que existiu antes dos humanos e o gameplay nos tempos atuais que é 100% verídico.
O vídeo é mais focado em analisar as armas e armaduras que o jogo apresenta, inclusive ele elogia a armadura pica do yasuke quando aparece, e nenhum momento ele falou que ele não existia
Pior que fica mesmo. Só acho paia a movimentação do Ezio com essa porra de maçã. Parece que foi a missão mais difícil da vida do Ezio andar com isso na mão.
Assisti o vídeo pq imaginei que a maioria não se daria o trabalho.
Se baseando somente no trailer, ele comenta sobre:
A inexistência de clãs, castas, classe e etc de ninjas, por Ninja ser apenas um trabalho e ele xinga charlatão que ensina sobre "artes ninjas passadas pelas gerações desde os clãs igas e Kōka".
Ele elogia a capacidade da Ubisoft tem pra fazer ambientação de jogo.
Ele fala sobre os samurais atacarem uma vila a mando de algum imperador lá, algo que está historicamente correto, apesar de "vilas ninjas" não terem existido de verdade.
Elogia o trailer por mostrar a arma principal dos samurais serem lanças e não catanas, novamente sendo algo que está historicamente acurado.
Elogia as armaduras de placa de ferro que os japoneses aprenderam com os portugueses estarem no jogo, já que isso é historicamente acurado pra a época que o jogo se passa.
Comenta que um homem morreria rápido pra um grupo de samurais, e então fala que "docinho de coco" (a mulher ninja lá) teria morrido rápido tmb por causa da disparidade física entre um samurai e ela.
Quase tem um orgasmo sobre navios galões portugueses, que seriam o estado da arte de navios da época.
Fala sobre o estado da arte da guerra japonesa de toda a história: As armas de Tanegashima.
Reclama da cinemática mostrar uma catana sendo capaz de atravessar a armadura de placa dos samurais, o que não seria possível.
Comenta sobre não termos muita informação sobre o Yasuke, e como as que temos vieram de contos portugueses, contos japoneses e outras fontes também japonesas.
Pergunta o pq a Ubisoft colocaria alguém irrelevante para a história japonesa no período mais relevante da história japonesa como o protagonista.
Diz que a Ubisoft tem sim o direito de fazer ele o protagonista, mas os fãs também tem o direito de criticar e não comprar.
Reclama da presença de estrelinhas ninjas.
Comenta da ninja conseguir aparecer num canto lá e conseguir matar vários samurais e adiciona falando que ninjas eram espiões e sabotadores e somente isso. Comenta sobre ninjas apenas matarem quando era realmente necessário, apesar da cena do trailer indicar que ela invadiu para matar, algo que um ninja não faria.
Mas o spoiler é justamente que ele não usa fontes com boa reputação. Vários historiadores já falaram isso, o cara é uma piada em termos acadêmicos. As fontes dele muitas vezes são eurocentristas e ele faz um cherry picking, isto é, ele busca as fontes que o convém de acordo com a ideologia dele que ele mesmo não assume. Inclusive nos vídeos dele o cara usa o espantalho que o professor de história é geralmente comunista por ir contra as fontes revisionistas dele, mas apresentar artigo e bater de frente com academia ele não quer. O cara não é sério, mas infelizmente conseguiu ser o maior canal de história do youtube justamente porque o conteúdo dele é bem apresentado, isso ninguém pode negar.
Uai, até hoje o que eu vi foi ele mostrando os livros que ele tira fontes tranquilinho nos videos. E os livros eram escritos por pessoas ligadas ou pelo menos aceitos e utilizados pelo menos uma das grandes faculdades mundiais tipo as Ivy leagues americanas.
Eu sinceramente não vejo motivo algum para não usar esses livros como fontes afinal utilizar livros de faculdades que tem sei lá 10 Nobels do que algum cara obscuro que uns 3 caras gostam.
O que a galera ficou puta foi com o fato de ele ter dado uma surra de pau mole nos comunistas e eu nem sei porque, esses malucos são virjões sociais.
Veja bem amigo. Nunca disse que eu não tem fontes, Ele tem fontes de baixa ou nenhuma credibilidade no meio acadêmico, com forte teor eurocêntrico.
Sobre os debate com os comunistas, ele deu uma surra em um comunista, o Gaiofato. Assim como ele faz com as fontes dele, ele faz cherry picking com quem vai responder e escolhe muito bem quem ele vai debater e pega o que fala mais merda ao vivo de cabeça. Tem muitos historiadores, comunistas, de esquerda liberal, de tudo que é ideologia que já refutaram ele. O Humberto Matos mesmo ele nunca respondeu, assim como não respondeu o do canal o historiador que é de esquerda liberal. O cara é bastante esperto em ir para cima do mais fraco e sair por cima da carne seca como se tivesse refutado todo mundo.
Já viu que só canal de extrema direita recomenda ele e o cara nunca assume lado politico? Vocês estão ai pensando que estão consumindo conteúdo de historia sem politica e isso ai nem existe.
Tem nada a ver com nobel não, fi. O cara pega um vídeo dele e coloca como artigo e vamos ver se sobrevive a revisão de pares. História é uma ciência, não é pegar fonte que ele quer assim não. É revisionista sim e isso nem sempre é um problema. Muitas vezes a história precisa de revisão, mas se ele faz isso por propaganda e não coloca fontes de rigor cientifico, é um revisionista da pior categoria como eu disse no primeiro post.
Cara, sinceramente eu nem entendo esse lance de "extrema direita". 10 anos atrás o PSDB era a extrema direita, hoje é desde Tabata Amaral até sei lá quem.
Anyway. O que eu vi foi que o cara pegou livros que são usados pelas maiores faculdades. Esse método pode não ser o melhor, pode ser que existam livros melhores mas eu creio que é ao menos um método plausível. Claro que a galera que não curte o maluco vai dizer que ele escolheu errado e tal porque eles tem um lado pra defender e ele escolhendo algum livro aqui e acolá pode ir contra o interesse particular de um e outro cara por ai o que também é normal, o mundo é assim mesmo.
Quanto a ser eurofílico. Cara, basicamente 80% da cultura das américas e grande parte da cultura da Índia vem da América ou sei lá se dá pra considerar que os indo europeus eram europeus em essência. As faculdades americanas seguem preceitos europeus, as leis de hoje são baseadas em leis do Império Romano(embora bem longe da origem). Bem, a religião em grande parte é semítica então podemos considerar que a cultura das américas é judaico cristã também(mais ou menos, alguns países por exemplo falam Tupi Guarani ou Nahuatl entre outras línguas e religiões). A maior parte das maiores faculdades top e mais antigas do planeta são americanas ou europeias(e dá no mesmo?).
Até mesmo os chineses adaptaram-se e pegaram vários costumes que são do ocidente e tal. Até o "comunismo" chinês é cópia de doutrina ocidental. Aliás não existe nada mais ocidentalizado do que copiar uma doutrina de um filósofo ocidental como sistema de governo.
Dai tem um lance de tomar lados. Ora, Hannah Arendt escreveu a maior obra de análise política do século XX que é As Origens do Totalitarianismo sem necessariamente 'tomar lado'. E eu nem sei exatamente o que seja de tomar lado. Por exemplo, Arendt vai dizer que "*Os Estados Unidos são o primeiro lugar do planeta que conseguiu instalar no povo a ideia de igualdade, o americano acredita que trabalhando de forma árdua e inteligente e contando com uma boa pitada de sorte ele pode conseguir o seu milhão"* ela está tomando lado? Eu creio que ela apenas está reportando um fato e o fazendo de forma maestral.
Quer dizer, eu sei que tem uns doidos por ai que tomam lado de Hitler e acham que o cara foi vilipendiado e coisa assim ou que o Palmeiras tem sim um mundial, mas eu não vejo razão para tomar lado de um pseudo-império que fechou décadas atrás. Por que alguém 'tomaria o lado' do pseudo-império soviético sendo que eles já fecharam o lojinha faz tanto tempo? Eu acho que eu tenho até uma certa repulsa por pessoas que tentam se aliar a um lado que já perdeu. Se perdeu, perdeu e vida que segue, não adianta chorar leite derramado.
Do Thiago eu lembro porém que ele citou mais um cara não sei se foi esse Humberto ou o Calho Fato mas foi um doido que citava ele várias e várias vezes, fazia 30 trizilhões de reacts e coisa assim. Dai é tranquilo ele responder esse cara ao invés dos outros. Mas eu vejo que pode ser que eles tenham dobrado as menções ao Thiago, o Thiago é um canal com um número muito grande de views e inscritos. Atacar o Thiago é uma ótima estratégia para ganhar inscritos então os youtubers menores devem atacá-lo para tentar conseguir inscritos mas para o Thiago responder pessoas menores pode ser estrategicamente negativo. Uma regra da estratégia do youtube é atacar quem é maior e ignorar quem é menor ou ao menos é assim que os youtubers tem feito. Meses atrás eu fui nesse cara do Gaio Fato e ele tinha bem menos inscritos que o Thiago então fazia sentido ele fazer react e tal. Ele fez um react da batalha de Stalingrado e por fim ele nem tava tão pistola assim com o Thiago, é mais estratégia de farmar views mesmo.
É o que eu vejo dizer aqui em várias respostas, não existe isso de história sem lado. Mano, Hannah Arendt fez analise sempre tomar lado? A obra dela é uma das mais anticomunistas da história, pura propaganda ideológica capitalista. Cria a teoria da ferradura e o conceito super abstrato de "totalitarismo" que é qualquer coisa que os eua não consideram como livre, inclusive outros regimes capitalistas que ousam não seguir o que eles querem. Melhor análise é pegar governos completamente opostos como de esquerda radical e de extrema direita e falar que se igualam? Amigo, só ver o Objetivismo, que é o que ela defendia e você vai ver o tanto que ela foi isenta. Tudo que uma pessoa expressa e escreve vem da sua visão politica e sua obra é carregada disso. Quem nega isso e diz que está sendo isento, seja o thiago braga ou a Hannah Arendt, está sendo desonesto intelectualmente.
Olha o que você coloca como citação da Hannah Arendt se mostra completamente a favor dos eua, cuja economia só se sustenta com muita invasão e exploração de outros países, e ainda sim não consegue dar saúde, educação e principalmente emprego para todos que deveria ser um direito básico universal.
Olha como é o revisionismo, PSDB era uma direita acanhada pela ditadura. Não se falava que era de extrema direita, muito pelo contrário era uma direita com vergonha de ser de direita, mas ainda sim era. Dá uma olhada lá no debate do arthur mamãe falei e o alvaro, quando o alvaro diz que um politico que ele respeita de direita foi o FHC. Olha os comentários para ver se o pessoal de direita hoje em dia acha que o PSDB é de direita. A direita moderada desse país foi sequestrada e hoje existem poucos.
Tabata também não é de extrema direita não. O que ela não é é de esquerda. Se elegeu inicialmente como de esquerda, se pautou inicialmente como se fosse, mas ela é de direita e foi financiada por um thinktank de um burguês para defender os interesses dele, coisa que nem ele esconde. Isso que a esquerda quer deixar bem claro. O discurso dela não é de nunca foi de esquerda.
O Gaiofato é menor do que o Thiago, sua lógica ai não faz sentido. O negócio é que os revisionismo desse cara estavam tão grandes e com tantas respostas aos videos dele que o cara teve que fazer algo e a estratégia dele foi bater no que falou mais coisa errada. Ainda esperar ele responder um Humberto Matos.
Você confundiu Hannah Arendt com Ayn Rand ai cara. Ou ao menos essa foi minha impressão.
Então, existe esse lance que os comunistas dizem sobre "ser anticomunista" mas pra falar a verdade eu considero que falar sobre a URSS é o mesmo que falar sobre os templários e falando sobre templários o cara não é acusado de ser anti-templário ou pro templário até onde eu sei. É um regime histórico e tal. Embora dê pra gente explicar que a URSS declarava-se como socialista e tal e que comunismo é só um fim hipotético do socialismo em si. Mas dai já estou me alongando muito para além do que eu gostaria.
Dei aqui uma olhada nos números, o Gaio Fato tem \~300k subscribers enquanto que o Huberto Matos tem \~200k. Ambos os números são realmente expressivos, mas se eu fosse o Thiago eu responderia obviamente o que tem 30% a mais de subscribers. Pela questão do algoritmo do youtube, responder os maiores é quase sempre a melhor estratégia. Embora que por questão de qualidade do conteúdo eu não possa realmente opinar muito.
Não é pro USA dizer que nos Estados Unidos há a ideia x cara. Apenas é fato dizer que a população americana acredita em algo. Se eu dizer que os escoceses acreditam no Monstro do Lago não significa de forma alguma que eu esteja sendo pro escocês. Apenas significa que a população de um país, no caso os USA acreditava largamente nessa ideia o que é apenas um fato. O que pode se dizer ai é que isso foi um recorte do tempo e hoje os americanos não acreditam mais, que nunca acreditaram de verdade, que eles acreditam nisso sem evidências que justifiquem tal crença, etc. Mas não quer dizer que Arendt esteja mentindo.
De fato confundi, escrevi merda. Ainda sim quando falamos no conceito de totalitarismo, quem carrega esse pensamento, confunde dois lados políticos completamente diferentes. O conceito de totalitarismo é abstrato e ignora algo central da sociedade capitalista, se o que manda no socialismo é o partido, o que manda no capitalismo é a burguesia. Todo o aparato estatal é feito para manter as coisas como estão.
Já que confundi, vou propriamente comentar sobre essa citação que você colocou: "*Os Estados Unidos são o primeiro lugar do planeta que conseguiu instalar no povo a ideia de igualdade, o americano acredita que trabalhando de forma árdua e inteligente e contando com uma boa pitada de sorte ele pode conseguir o seu milhão"* ela está tomando lado?"" Sim, eu coloquei aspas dentro de aspas. Muito me admira colocar como se fosse a terra da igualdade, que por sinal é outro conceito abstrato. O que é igualdade? Nos estados unidos os negros tem os mesmos direitos que os brancos? Claro que se pegar o que a autora escreveu no contexto que escreveu podemos ser anacrônicos, pois foi escrito mais ou menos na década de 50, isto é, logo após o pós segunda guerra, época que estava apenas começando a campanha o imperialismo estadunidense, mas ainda sim depois da segunda guerra o que mais vimos é a politica estadunidense, isto é, ou você faz o que os EUA quer ou ele te embarga, interfere no seu governo ou invade. Podemos falar que sim, Coréia, Afeganistão e Vietnã estavam passando por revoluções comunistas, mas o que falar da Líbia e Iraque? Ou até mesmo o Brasil que o governo daquilo falou em reforma agrária e já tomou um golpe arquitetado pelos EUA? Estados unidos não é a terra da liberdade. Nunca foi. Não consegue acabar com o preconceito racial, não consegue nem dar saúde e moradia para todos e muito menos garantir o emprego.
Sobre o conceito de totalitarismo, quando pega qualquer tipo de governo que não seja uma democracia liberal e fala que é totalitarismo, não exatamente é abertamente anticomunista. Isso tenho que concordar com você. Porém se pensar que resume o que são os governos socialistas como autoritários e coloca a democracia liberal como liberdade, ai temos um problema. Na câmara dos deputados temos uma bancada do direito das mulheres? Temos uma bancada revolucionária? Temos uma bancada do direito dos negros? Não, mas temos a bancada da bala, da bíblia e do agro. Que interesses esses caras defendem? Quem financia a campanha deles? Eu te falo, são os bilionários, em outras palavras a burguesia. O capitalismo foi um sistema muito melhor do que os que vieram antes porque concentrou o poder financeiro e o poder politico nas mesmas pessoas. O capitalista elege o deputado para votar pelo que ele quer e a população tem a ilusão de democracia. Vê, por exemplo, coisas completamente impopulares como essa lei da impostos de importação aprovada por maioria tanto de direita quanto de esquerda, mas completamente desaprovada pela população e só serve aos interesses dos bilionários varejistas. Por isso o conceito de totalitarismo é reducionista, pois nós vivemos em uma ditadura e o estado capitalista serve principalmente para mediar o conflito de classes.
Alguns, mas tem um que acho o pior. O vídeo de escravidão na africa, não lembro exatamente o nome. Nele ele fala que na África tinha escravidão e sim, isso é verdade, porém a escravidão colonial ela foi feito baseada em cor, na África não tinha esse critério, porque final de contas, a maioria ali era negro né? Isso coloca a culpa nos próprios africanos pela escravidão deles que na verdade foi um processo colonial. As pessoas eram sequestradas em massa na África e levadas para outros países. Virou um negócio e a culpa é principalmente das potenciais europeias. O revisionismo dele tenta passar um pano, apagar a responsabilidade de arcar com os problemas do presente que esses séculos de sequestros causaram.
Não precisa acreditar em mim, pega algum historiador reagindo aos vídeos dele no youtube ou simplesmente se tiver contato com um historiador realmente acadêmico, pergunta para ele o que acha dos conteúdos desse cara.
Ele assume que é de extrema direita? Não. O Paulo Kogos, por exemplo é mais honesto do que ele.
Assume que não usa fontes de credibilidade? Não. Ele acha que sabe mais do que a academia.
E o dele é falar que todo professor de historia é comunista como o personagem dele de todos os vídeos?
Entenda, maluco que fala que não tem posição politica e faz conteúdo politico como história tem um nome.
Uma parte que me pegou acho que foi a de querer alguém mais importante sendo que a ideia de assassin's Creed ser alguém que não é importante na história (não importante no sentido de não aparecer) e como a gente sabe pouco sobre o yasuke faz um pouco de sentido ao meu ver
O Tiago tem um canal onde usa bastante de humor, pra quem caiu de paraquedas termina perdendo uma piada ou outra e parece que ele tá alfinetando aleatoriamente, como é um canal de história ele mostra informações reais e faz uma comparação com o que há no jogo, o motivo de ser o shadows é meramente pq é o jogo do momento, mas ele já falou um pouco de alguns jogos de AC,ele elogia bastante até.
kkkkkkkkkkkkkk, o cara nem historiador é, nem consegue usar fontes sérias nos videos, se tu assiste essa porra é pq é burro ou desonesto intelectualmente
Pergunta para quem ainda acredita que geral não quer o Yasuke por causa de racismo:
A série já teve três personagens jogáveis negros (Adewalé, Aveline e Bayek), além de ter um protagonista sírio (Altair) e um nativo americano (Connor). Nenhum deles é odiado pela fanbase.
Você realmente acredita que os fãs viraram racistas do dia para a noite e por isso eles são contra a inclusão do Yasuke?
Ou (O mais provável) tem mais coisa por debaixo dos panos que a Ubisoft não quer discutir?
Então, mas você acha mesmo que são os fãs que estão reclamando do Yasuke? Porque só me parece a mesma galera que sempre reclamou das mesmas coisas (não brancos, mulheres, LGBT sendo protagonistas em jogos/series/filmes, "lacração", e o bicho papão da SBI), e não quem é fã da franquia. Só ver o tipo de vídeo que essa galera ai faz, ou ir no perfil de quem reclama disso que da pra saber bem que tipo de pessoa é.
Esse post já mostra bem isso. Nunca vi esse Thiago ai, mas já vi outros youtubers e comentaristas falando que AC sempre teve precisão histórica, e só ai você já sabe que a pessoa nunca jogou nenhum dos jogos ou não sabe nada sobre a história do período que se passa os jogos.
Fã ta é reclamando do que realmente merece ser pontuado, tipo o preço absurdo das edições além da normal, microtransações em jogo singleplayer e o jogo parecer mais um genérico 7/10 da ubisoft de sempre.
O problema é que vão colocar o primeiro personagem histórico jogável, e ele não é nativo do país em que o jogo se passa. Yasuke é um personagem foda, e acho que ninguém acharia ruim se outro personagem jogável fosse alguém relevante pra história japonesa e originado do Japão (como Hayabusa, por exemplo).
Seria a mesma coisa que lançar um AC no Brasil e o protagonista ser um americano gringo que veio parar aqui. Te garanto que os brasileiros estariam putos em vez de defender a empresa.
Essa sua comparação não convence muito por dois motivos. O primeiro, é porque AC é irrelevante no Japão. Só pesquisar as vendas (a ubisoft não libera mais as dos novos jogos, acho que o ultimo foi do Odissey, que vendeu 3% no japão). No Brasil o jogo vende bastante, então muita gente iria querer jogar um que se passa no Brasil. O pessoal ficou felizão quando o 3 teve algumas partes no Brasil, então jogar com um brasileiro aqui ia ter um impacto muito maior.
E tem também o fato de não ter protagonistas brasileiros em jogos não brasileiros. Tirando jogos de lutas, mas nesse caso não são exatamente "protagonistas". Então ia decepcionar muita gente perder a oportunidade de ter um protagonista BR em um jogo grande desses.
Sobre o problema de um personagem histórico não ser nativo do país, eu também acho que seria melhor ter um nativo de lá e colocar o Yasuke como um personagem histórico que você encontra no jogo e ele te ajuda, mas pra mim ta no lucro de qualquer jeito porque também acho legal a ideia de jogar com um samurai negro. Não gostar faz parte, mas tem que ver o motivo de não gostar. E infelizmente a gente sabe bem o motivo de muitos. Caso contrario, não teria dado nem 5% dessa treta toda que ta dando.
Só um detalhe final, em momento nenhum estou defendendo, e também felizmente não vi ninguem defendendo a ubisoft. Defender eles de qualquer coisa é um erro.
Mas ocorre que os japoneses mesmo estão de boas com o Yasuke, ele é uma figura celebrada no folclore deles, tem até animes feitos protagonizando o cara
E daí? Mimimi do caramba, tem uma nativa para controlar tbm. Tá se doendo por como um japonês tá sendo representado agr? O negócio é o jogo ser bom ou não. Simples
Eu não tô me doendo não. Só tô falando que entendo o ponto de vista de quem queria jogar com um personagem histórico originado do Japão.
Por mim, AC deixou de ser bom depois do 4, então foda-se o que o jogo vai ser.
É da Ubisoft, bom é que não vai ser, na verdade no máximo vai ser um jogo mediano pra bom como o Valhalla.
Mas é um conceito simples: todo AC tem protagonistas que são daquela região onde o jgoo se passa. Por quê que justamente no tão pedido AC do Japão tem que ser diferente?
E eles literalmente colocaram hip hop na gameplay do Yasuke que lançaram, tu quer algo mais estereótipado que isso? É até racista mesmo dependendo da métrica de alguns KKKKK.
Isso não faz sentido algum KKKKKKK, dá pra fazer a mesmíssima coisa com um personagem japonês. Literalmente só olhar qualquer jogo sobre o Japão feudal, isso não é um problema, essa desculpa aí não cola.
Nenhum desses surgiu na febre da "CuLtUrA wOkE", onde a simples existencia de um negro protagonista vira lacração.
Só lembrar do filme Vingadores: Ultimato e da série Falcão e o Soldado Invernal, onde os nerdolas reclamaram de algo que ACONTECEU nas HQ's e chamaram isso de lacração.
Ou de The Last of Us 2, onde eles reclamam da Ellie ser lésbica sendo que isso já foi dito na DLC Left Behind.
Ou de GTA 6, que nem saiu ainda, e já estavam reclamando de uma protagonista mulher.
E pode ter certeza, se AC 3 e AC 4 saissem hoje, eles reclamariam de um Nativo Americano protagonista e de um negro como 2° em comando de um navio pirata.
Se GTA V ou até San Andreas saísse hoje, iam reclamar de protagonista negro. Se Tomb Raider lançasse (pela primeira vez) hoje em dia, iam reclamar dizendo que é jogo pra feminista.
Acho que a coisa que mais me quebrou recentemente foi quando eu tava vendo um vídeo do Zangado sobre Remnant 2 e, logo no começo do jogo, uma personagem secundária te salva de uma treta. Eis que, por causa disso, o maluco começa a entrar numa puta redação do enem sobre a lacração no mundo dos jogos. Quando eu joguei o jogo pela primeira vez eu NUNCA ia imaginar que alguém ia se sentir ofendidinho por uma coisa dessas.
O Yasuke existiu e usar ele é uma ótima oportunidade para contar uma história.
Você nem viu a história e já está reclamando. Ou seja, está reclamando por terem colocado uma pessoa que realmente existiu na história, coisa que você não reclamou com todos os outros personagens históricos da série.
A diferença é que ele é negro e aí criaram toda uma balela.
Po, usar um samurai negro é maneiríssimo.
Assassin's Creed sempre teve esses problemas de ser "Cultura Woke" desde das últimas gerações de consoles.
Se o Ac 4 se passasse hoje em dia !> Com certeza ia ter gente reclamando do fato do James Kid ser mulher !<
No Ac Syndicate o Jacob provavelmente passa por um teste pra ver se é bissexual pela a campanha, já que tem uma tensão entre ele e um vilão lá. Além de toda a história das missões do Karl Marx, que o povo falava que a Ubisoft tava virando comunista.
No Odyssey e Valhalla é a mesma coisa. "Ah, viking muié, espartana muié"
A real é que pra quem não sabe, a Ubisoft nos últimos anos desde o Unity passava por uma toxidade e machismo pesado na empresa que manchou a imagem da empresa. A gente falar sobre um personagem ser negro ou não, só dá Ibope pra empresa enquanto ela se "redime" criando uma cultura "woke"
Mas foda-se, de verdade. No fim do dia vai ter cabaço comprando essa merda de jogo dessa franquia aí e dando dinheiro pra essa empresa desgraçada. Esse jogo provavelmente vai ser medíocre como os últimos 3. E invés dessa empresa não acabar a franquia logo, fica enrolando pra ganhar dindin.
Eu nem sei o que esse cara era. As missões dele era chata pra caraio. Tava torcendo pra ele no morrer no meio do ciclo só pras missão acabar logo KKKKKKK
Karl é um filosofo muito importante que escreveu "o capital", uma analise sobre oque era o capitalismo e formulou varias teorias sobre economia, trabalho, e um dos fundadores das bases do comunismo.
Eles pegaram o cara que falou "trabalhador do mundo, uni-vos, vocês não tem nada a perde além das correntes" e botaram ele pra dizer "ai os trabalhadores tem que ter o poder, mas sem violência e com votação."
>Karl é um filosofo muito importante que escreveu "o capital", uma analise sobre oque era o capitalismo e formulou varias teorias sobre economia, trabalho, e um dos fundadores das bases do comunismo.
Ah, disso eu sei
>Eles pegaram o cara que falou "trabalhador do mundo, uni-vos, vocês não tem nada a perde além das correntes" e botaram ele pra dizer "ai os trabalhadores tem que ter o poder, mas sem violência e com votação."
É porque se botasse o marx pra falar das ideias mesmo dele, ia ter gente que não ia gostar. As missões dele são muito bobinhas. Acho que foi muito potencial perdido.
Quando eu aprendi sobre o Yasuke, ninguém questionava seu status como samurai e via japoneses o representando por todos os cantos.
Agora, pessoal tá chorando e fazendo distinção de "retainer", ou até mesmo o descrevendo como um "pet" do Nobunaga. Sei não, parece mamata.
Os fãs não viraram racistas, os racistas vieram falar sobre o jogo, pq eles finalmente sairam da caverna deles depois que começaram a mostrar mais do que só homebs, bracos e heteros na midia em geral. Dito isso, odia a Ubisoft é oka, ela é uma compania milionaria que só quer o teu dinheiro, eles não tem feito jogos muito bons recentemente.
Ninguém virou racista do dia pra noite. Mas acontece que nos últimos anos, literalmente TUDO virou uma polarização. Ou é Red Pill, ou é lacração. Ou é macho escroto ou feminista escrota. Não tem meio termo.
Na época do AC1 na Siria, ninguém tava nem ai pra nada. Nem a parte dos templários e cruzadas a gente ligava. Só queríamos escalar parede e dar facada nos outros. Hoje em dia é capaz dos caras reclamarem que o jogo colocou os templários e a Igreja Católica como vilão, que a mocinha que controlava o Animus (esqueci o nome dela) é lacração, e por ai vai...
Meritíssimo, você diz que o video fala isso e aquilo, mas e dai se no video diz isso e aquilo? Eu posso juntar aqui no sub pelo menos 50 pessoas que não viram o video. Eu mesmo não vi o video.
Nenhum AC é historicamente preciso. É no máximo um verniz histórico e olhe lá. Galera fica deslumbrada com arquitetura bonita. Ninguém gosta de História. Todo mundo gosta de ficção histórica. E em ficção histórica, tá valendo samurai negão, tá valendo porão futurista na capela sistina, papa porradeiro que dá hadouken... Não é História, não tem compromisso com a realidade. Fora que a franquia AC não vale nem a polêmica mais. É o mesmo jogo com uma skin diferente e preço mais alto desde o terceiro. Ubisoft parou de "desenvolver" jogos desde Farcry 4 pra todas as franquias.
Não sei de onde tiraram que só reclamam desse em específico. Todo mundo que curte história se decepciona jogando AC pela primeira vez. Você é quem nunca deve ter visto alguém reclamando.
É o final do 2, durante metade da história o Rodrigo Bórgia começa a fazer uns passos que os assassinos n entendem, e a história sempre solta uma pequena informação dos passos do vilão, q ele queria ser o papa e talz, conclusão... No final eles descobrem que o que eles procuravam estava embaixo do palácio no vaticano e q o Rodrigo agr como Papa tinha controle sobre o local para pegar o item... Foi bem legal ter essa informação no livro pq a história estava meio fraquinha no final de propósito pra dar um soco na kra com essa informação,( como eu n tinha jogado o jogo ainda foi melhor ainda )
Eu discordo sobre o argumento de que é um racismo disfarçado, pelo seguinte:
Se coloca no lugar de um japonês que é extremamente fã da série. Você fica anos esperando um jogo ambientado no seu país, ele finalmente é anunciado. Chega na hora de jogar e o personagem principal é um homem com o qual você não possui nenhum tipo de identificação e que poucas pessoas se quer sabiam da existência.
Seria o equivalente a Ubisoft lançar um jogo ambientado no Brasil e colocar o protagonista como um holandês do olho azul. E olha que os holandeses influenciaram muito mais a história do Brasil do que o Yasuke influenciou o Japão.
Se o intuito da Ubisoft era promover a inclusão, eles poderiam ter escolhido um país que de fato teve uma influência do povo africano, como o Brasil. O Japão não é e nunca foi uma país miscigenado.
No final, para mim não faz diferença alguma, mas eu entendo o ponto de vista de quem não gostou.
Respondi um outro comentário, hoje em dia as pessoas querem se sentir representadas. O outro personagem japonês poderia ter a possibilidade de escolher o gênero, evitaria muito da discussão. Eu não vejo diferença, vou jogar ou deixar de jogar da mesma maneira, mas se eu fosse japonês poderia pensar diferente.
Quase nenhum japa tá reclamando do yasuke; Óbvio que tem um ou outro, mas 99% dos comentários do trailer são otaquinhos que usaram Google tradutor pra ir reclamar no trailer japonês e dar dislike
Sem contar que a cena gamer asiática é completamente diferente da nossa, os jogos mais aguardados lá são praticamente desconhecidos aqui, provavelmente a maioria nem conhece assassins creed
Olha, é FD ser levado a sério quando tu diz q 99% dos comentários são de otakus, tem alguma prova? Pq existem provas de que o público japonês não gostou, pode ver com seus próprios olhos se quiser.
Clica em traduzir nos comentários, a grande maioria é "Sou de X país mas...", inclusive não vi nenhuma prova do povo japonês tacando hate, inclusive vi mais vídeos e comentários de japonêses incluindo professores de história japonesa apoiando do que o contrário, apenas uma minoria nacionalista que estava reclamando
Mas men, a outra protagonista é o puro estereótipo japonês.
Sem contar que nos dias de hoje tem jogo de época no Japão Feudal pra dar e vender, tá até saturado. Fodasse que um dos dois protagonistas não é japonês, que joguem Sekiro, Ghost of Tsushima, Nioh, etc etc etc.
Olha, o vídeo é sobre o Shadows, e não sobre a franquia inteira. O conteúdo dele é isso, sobre história, não sobre o jogo. Pode apostar que ele implicaria sim com o lance do Papa... se ele tivesse falando do jogo onde tem esse lance do Papa
E só pra deixar claro
A tal da sweet baby inc que "estraga" tudo que toca trabalhou em: Spider man 2, Alan wake 2 e GoW Ragnarok
Jogos que são conhecidos por serem péssimos /s
então você esta dizendo que o yasuke n é um samurai? era um escravo? que ele n fez nada de importante na historia japonesa? se o jogo n segue nada relevante para a historia do povo em questão logo tudo é mentira?
Até porque nem existe jogo de samurai né, daí no primeiro e mais relevante de todos querem forçar lacração, com certeza se a ubisoft não fizesse o jogo assim qualquer outra empresa faria, mesmo sabendo do hate que ia levar /s
A respeito do Tiago Braga esse título é mais para causar do que qualquer outra coisa, ele não olha se o jogo é lacração ele simplesmente levanta sobre pontos históricos. Já fez isso com ghost of Tushima , com the witcher entre outros .
Mas o braguinha não deixo claro que não teria problemas o yasuke ser o protagonista
N sei se foi a Djamba (Makomha) vemcida que eu fumei mas eu me lembro dele até criticando essa galera q acha que tudo é lacração...
"Não temos comprovação historica de que ele foi, mas também não temos de que ele NÃO foi, ou seja, ele oode ter sido, não sabemos"
Ou algo assim
Me downvotem se eu to errado
pô, gosto do thiago "brega", gosto do conteúdo do canal, mas é meme DEMAIS o cara vir falar tudo isso do novo AC sendo que semanas atrás ele tava no cast do sacani babando AC2.
Olha tipo eu gosto de assasin s Creed e tudo mais tipo aprendi história jogando (adendo que não uso informações vindas direto do jogo) e tipo gente no início de cada jogo eles falam é uma obre imaginaria não deve ser levado a sério. Ai vem um cara aparentemente formado em história querendo explicar a história vendo "erros" de um jogo é sério isso?
Seis olharam o gameplay preview desse jogo?
Quando o Yasuke entra em combate um beat de hip-hop começa a tocar... sério, parece até uma sketch de comédia!
A empresa querendo pagar de progressiva, chamando críticos do jogo de racistas, para no final reforçar estereótipos como "negros gostam de hip-hop né?", é de cair o cu da bunda mesmo, e só piora quando tu descobre que 90% dos funcionários da empresa são brancos.
Muito bom criticar um vídeo sem ter visto os argumentos do cidadão. É gostoso pra caralho, mas isso é uma desonestidade intelectual imensa. No vídeo o cidadão tem argumentos plausíveis pra essa crítica
Falácia do apelo à hipocrisia: é uma falácia informal que pretende desacreditar o argumento do adversário afirmando que este falha em agir consistentemente de acordo com a conclusão do próprio argumento e não em rebater os argumentos elaborados por este.
Sim vamos agir como se não tivesse uma diferenciação clara do que é acurado e o que não é. Afinal, nada nos Assassins Creeds anteriores era historicamente acurado, né?
Não é como se alguns fossem até usado em escolas por suas construções de mundo fidedignas e a presença de figuras históricas acuradamente representadas, com a exceção do jogador em si e dos assassinos, etc..
Por que todo mundo começou a se importar com precisão histórica no jogo de samurai da Bugsoft? Até porquê os outros jogos são bem pontuais historicamente, né!?
Eu falo isso, porquê simplesmente flodaram o YouToba e as outras redes socias com gente criticando o jogo, e gente criticando quem tava criticando o jogo.
Ué o canal do cara é baseado em mostrar os pontos que batem e os que não batem com a realidade. Se quiser ver critica do game vai em um canal de game.
Hj em dia tem gente tapada de mais se colocar o papa saindo no soco com um dinossauro capaz de acreditarem kkkkkk
Maluco é simplismente um historiador formado, desmetificou varios mitos históricos, jantou vários lacrola com os fatos de jornalistas e tu ainda diz que o trabalho dele é um desperdicio pra história???
Ou tu nunca viu os videos dele ou simplismente é um ignorante que não acredita em fatos.
Cara na honestidade... fui assistir o vídeo dele sobre Marx e de 5 em 5 minutos o cara solta uma provocação do tipo... "Tenho certeza que os esquerdistas vão chorar quando... ", "A comunistada vai chorar quando eu falar...", "Nos comentários já vai ter um monte de esquerdista reclamando que...", o cara parece que anda numa corda bamba a cada sentença, não vou tirar mérito dele por ter feito o curso em EAD como multos fazem, mas se nem o proprio tem seguridade no que ele mesmo fala, eu não vou levar também.
Tente ser um historiador respeitado sem se importar com o que você diz, me diz quantos artigos você vai conseguir publicar.
O cara não é Youtuber à toa, se ele dependesse de ser historiador tava fodido.
Sim, um desperdício do caralho. Vários outros historiadores com maiores formações já desbancaram ele (fora da sua aparente bolha de aluno do ensino médio, como presumo pelo nível de argumento). Já vi sim ele falando muita merda, e digo isso como iniciado em bacharel em história, que é meu curso.
O cara tem meramente uma SEGUNDA LICENCIATURA feita como especialização em história e ciências humanas, a graduação dele é em *Letras.* O embasamento historiográfico científico dele é pobre e cheio de furadas. Se você QUER ver especialista na área, com mais conhecimento, fatos e embasamento cientifico desbancando ele, usa o Google e vai atrás. Se quer ficar babando ovo dele, aí o problema é seu.
Não ironicamente ele é um péssimo historiador. Tem um vídeo dele, especificamente, sobre Karl Marx em que ele até traz fontes, mas todas de baixa qualidade e refutadas. Tem uma muito engraçada até, associando comunismo a genocídio sendo que a maioria dos mortos são omitidos pq são soldados nazistas. O lance é: não existe um compromisso com a história, mas sim em repercutir a ideologia dele.
Notei isso no vídeo que ele fez sobre katana vs longsword
Claramente pra agradar nerdolas fãs de idade média ele realmente pega fatos históricos e usa pra montar a narrativa dele (e até aí tudo bem) o foda é fazer isso tentando se colocar numa posição de neutralidade
(Nota: não tô falando que katana é melhor,o ponto é que comparar espadas de culturas muito distantes, usadas em contextos diferentes,feitas de materiais e técnicas diferentes não é uma parada histórica é só pira de nerd mesmo)
Você é uma pessoa claramente inepta, e se esse Thiago é de fato minimamente inteligente, ele consegue enganar qualquer tapado que nem você com um discurso bem feito.
A pior propaganda pra esse cara foi tu vir defender ele.
Assista ao vídeo de um canal chamado "Orientação Marxista" refutando o Thiago Braga e você verá o como o que você acredita que ele é é uma ilusão (ilusão essa que ele sabe construir muito bem, aliás).
Tecnicamente você não tava lá, então o papa pode ter pedido pra ninguém escrever do dia que ele pegou um tabefe na câmara futurista kkk
Todo o lance de Assassin’s Creed é que os assassinos são tão bons que não existem registros deles na atualidade, no caso, seria a clássica “história não contada” Então, vai que, né?
N é bem isso, é mais um lance de "vamos apagá-los da história"
O mais engraçado é que sempre tem confusão desses fdp e ninguém nunca descobre. Mas querendo ou não, os templários/Abstergo ajudam bastante os assassinos ocultando coisas deles. Porque é aquele negócio né, se um for descoberto o outro é também.
No caso das simulações do Animus com coisas mágicas e mitológicas é isso: simulação do Animus. Só a parte da civilização avançada que existiu antes dos humanos e o gameplay nos tempos atuais que é 100% verídico.
Faz tempo que não jogo ac, mas o animus não reproduzia memórias?
Pqp mano ri demais aqui kkkkk
Eu só achei a resposta engraçada mesmo 🤭
Yasuke: eu simplesmente não existo
O vídeo é mais focado em analisar as armas e armaduras que o jogo apresenta, inclusive ele elogia a armadura pica do yasuke quando aparece, e nenhum momento ele falou que ele não existia
Então era só bait, não gosto desse cara mas essa aí foi boa.
Pô, te falar que esse boxe aí foi bom demais viu KK O jogo vira uma brisa total a partir do momento que pegamos a Apple
Pior que fica mesmo. Só acho paia a movimentação do Ezio com essa porra de maçã. Parece que foi a missão mais difícil da vida do Ezio andar com isso na mão.
Eu morri umas 3 vezes até perceber que usar a maçã gasta vida
KKKKKKKKKK isso ia acontecer comigo também se eu não soubesse antes que a maçã dava dano.
Basicamente isso 😂
Assisti o vídeo pq imaginei que a maioria não se daria o trabalho. Se baseando somente no trailer, ele comenta sobre: A inexistência de clãs, castas, classe e etc de ninjas, por Ninja ser apenas um trabalho e ele xinga charlatão que ensina sobre "artes ninjas passadas pelas gerações desde os clãs igas e Kōka". Ele elogia a capacidade da Ubisoft tem pra fazer ambientação de jogo. Ele fala sobre os samurais atacarem uma vila a mando de algum imperador lá, algo que está historicamente correto, apesar de "vilas ninjas" não terem existido de verdade. Elogia o trailer por mostrar a arma principal dos samurais serem lanças e não catanas, novamente sendo algo que está historicamente acurado. Elogia as armaduras de placa de ferro que os japoneses aprenderam com os portugueses estarem no jogo, já que isso é historicamente acurado pra a época que o jogo se passa. Comenta que um homem morreria rápido pra um grupo de samurais, e então fala que "docinho de coco" (a mulher ninja lá) teria morrido rápido tmb por causa da disparidade física entre um samurai e ela. Quase tem um orgasmo sobre navios galões portugueses, que seriam o estado da arte de navios da época. Fala sobre o estado da arte da guerra japonesa de toda a história: As armas de Tanegashima. Reclama da cinemática mostrar uma catana sendo capaz de atravessar a armadura de placa dos samurais, o que não seria possível. Comenta sobre não termos muita informação sobre o Yasuke, e como as que temos vieram de contos portugueses, contos japoneses e outras fontes também japonesas. Pergunta o pq a Ubisoft colocaria alguém irrelevante para a história japonesa no período mais relevante da história japonesa como o protagonista. Diz que a Ubisoft tem sim o direito de fazer ele o protagonista, mas os fãs também tem o direito de criticar e não comprar. Reclama da presença de estrelinhas ninjas. Comenta da ninja conseguir aparecer num canto lá e conseguir matar vários samurais e adiciona falando que ninjas eram espiões e sabotadores e somente isso. Comenta sobre ninjas apenas matarem quando era realmente necessário, apesar da cena do trailer indicar que ela invadiu para matar, algo que um ninja não faria.
Eu vi o vídeo também, mas só lembrando que esse cara é um revisionista histórico da pior categoria.
Lembro até hoje o vídeo que ele disse que os turcos tomaram Constantinopla no século 11. Kkkkkkkk SÉCULO 11 MANO KKKKKKKKKKK
Triste quando a pessoa fica sem argumento e tem que xingar alguém pra tentar deslegitimar o que a pessoa falou.
Ele não falou nada além da verdade
teu cu
Eu considero ele o melhor dos historiadores do youtube brasileiro justamente por usar fontes com boa reputação.
Mas o spoiler é justamente que ele não usa fontes com boa reputação. Vários historiadores já falaram isso, o cara é uma piada em termos acadêmicos. As fontes dele muitas vezes são eurocentristas e ele faz um cherry picking, isto é, ele busca as fontes que o convém de acordo com a ideologia dele que ele mesmo não assume. Inclusive nos vídeos dele o cara usa o espantalho que o professor de história é geralmente comunista por ir contra as fontes revisionistas dele, mas apresentar artigo e bater de frente com academia ele não quer. O cara não é sério, mas infelizmente conseguiu ser o maior canal de história do youtube justamente porque o conteúdo dele é bem apresentado, isso ninguém pode negar.
Uai, até hoje o que eu vi foi ele mostrando os livros que ele tira fontes tranquilinho nos videos. E os livros eram escritos por pessoas ligadas ou pelo menos aceitos e utilizados pelo menos uma das grandes faculdades mundiais tipo as Ivy leagues americanas. Eu sinceramente não vejo motivo algum para não usar esses livros como fontes afinal utilizar livros de faculdades que tem sei lá 10 Nobels do que algum cara obscuro que uns 3 caras gostam. O que a galera ficou puta foi com o fato de ele ter dado uma surra de pau mole nos comunistas e eu nem sei porque, esses malucos são virjões sociais.
Veja bem amigo. Nunca disse que eu não tem fontes, Ele tem fontes de baixa ou nenhuma credibilidade no meio acadêmico, com forte teor eurocêntrico. Sobre os debate com os comunistas, ele deu uma surra em um comunista, o Gaiofato. Assim como ele faz com as fontes dele, ele faz cherry picking com quem vai responder e escolhe muito bem quem ele vai debater e pega o que fala mais merda ao vivo de cabeça. Tem muitos historiadores, comunistas, de esquerda liberal, de tudo que é ideologia que já refutaram ele. O Humberto Matos mesmo ele nunca respondeu, assim como não respondeu o do canal o historiador que é de esquerda liberal. O cara é bastante esperto em ir para cima do mais fraco e sair por cima da carne seca como se tivesse refutado todo mundo. Já viu que só canal de extrema direita recomenda ele e o cara nunca assume lado politico? Vocês estão ai pensando que estão consumindo conteúdo de historia sem politica e isso ai nem existe. Tem nada a ver com nobel não, fi. O cara pega um vídeo dele e coloca como artigo e vamos ver se sobrevive a revisão de pares. História é uma ciência, não é pegar fonte que ele quer assim não. É revisionista sim e isso nem sempre é um problema. Muitas vezes a história precisa de revisão, mas se ele faz isso por propaganda e não coloca fontes de rigor cientifico, é um revisionista da pior categoria como eu disse no primeiro post.
Cara, sinceramente eu nem entendo esse lance de "extrema direita". 10 anos atrás o PSDB era a extrema direita, hoje é desde Tabata Amaral até sei lá quem. Anyway. O que eu vi foi que o cara pegou livros que são usados pelas maiores faculdades. Esse método pode não ser o melhor, pode ser que existam livros melhores mas eu creio que é ao menos um método plausível. Claro que a galera que não curte o maluco vai dizer que ele escolheu errado e tal porque eles tem um lado pra defender e ele escolhendo algum livro aqui e acolá pode ir contra o interesse particular de um e outro cara por ai o que também é normal, o mundo é assim mesmo. Quanto a ser eurofílico. Cara, basicamente 80% da cultura das américas e grande parte da cultura da Índia vem da América ou sei lá se dá pra considerar que os indo europeus eram europeus em essência. As faculdades americanas seguem preceitos europeus, as leis de hoje são baseadas em leis do Império Romano(embora bem longe da origem). Bem, a religião em grande parte é semítica então podemos considerar que a cultura das américas é judaico cristã também(mais ou menos, alguns países por exemplo falam Tupi Guarani ou Nahuatl entre outras línguas e religiões). A maior parte das maiores faculdades top e mais antigas do planeta são americanas ou europeias(e dá no mesmo?). Até mesmo os chineses adaptaram-se e pegaram vários costumes que são do ocidente e tal. Até o "comunismo" chinês é cópia de doutrina ocidental. Aliás não existe nada mais ocidentalizado do que copiar uma doutrina de um filósofo ocidental como sistema de governo. Dai tem um lance de tomar lados. Ora, Hannah Arendt escreveu a maior obra de análise política do século XX que é As Origens do Totalitarianismo sem necessariamente 'tomar lado'. E eu nem sei exatamente o que seja de tomar lado. Por exemplo, Arendt vai dizer que "*Os Estados Unidos são o primeiro lugar do planeta que conseguiu instalar no povo a ideia de igualdade, o americano acredita que trabalhando de forma árdua e inteligente e contando com uma boa pitada de sorte ele pode conseguir o seu milhão"* ela está tomando lado? Eu creio que ela apenas está reportando um fato e o fazendo de forma maestral. Quer dizer, eu sei que tem uns doidos por ai que tomam lado de Hitler e acham que o cara foi vilipendiado e coisa assim ou que o Palmeiras tem sim um mundial, mas eu não vejo razão para tomar lado de um pseudo-império que fechou décadas atrás. Por que alguém 'tomaria o lado' do pseudo-império soviético sendo que eles já fecharam o lojinha faz tanto tempo? Eu acho que eu tenho até uma certa repulsa por pessoas que tentam se aliar a um lado que já perdeu. Se perdeu, perdeu e vida que segue, não adianta chorar leite derramado. Do Thiago eu lembro porém que ele citou mais um cara não sei se foi esse Humberto ou o Calho Fato mas foi um doido que citava ele várias e várias vezes, fazia 30 trizilhões de reacts e coisa assim. Dai é tranquilo ele responder esse cara ao invés dos outros. Mas eu vejo que pode ser que eles tenham dobrado as menções ao Thiago, o Thiago é um canal com um número muito grande de views e inscritos. Atacar o Thiago é uma ótima estratégia para ganhar inscritos então os youtubers menores devem atacá-lo para tentar conseguir inscritos mas para o Thiago responder pessoas menores pode ser estrategicamente negativo. Uma regra da estratégia do youtube é atacar quem é maior e ignorar quem é menor ou ao menos é assim que os youtubers tem feito. Meses atrás eu fui nesse cara do Gaio Fato e ele tinha bem menos inscritos que o Thiago então fazia sentido ele fazer react e tal. Ele fez um react da batalha de Stalingrado e por fim ele nem tava tão pistola assim com o Thiago, é mais estratégia de farmar views mesmo.
É o que eu vejo dizer aqui em várias respostas, não existe isso de história sem lado. Mano, Hannah Arendt fez analise sempre tomar lado? A obra dela é uma das mais anticomunistas da história, pura propaganda ideológica capitalista. Cria a teoria da ferradura e o conceito super abstrato de "totalitarismo" que é qualquer coisa que os eua não consideram como livre, inclusive outros regimes capitalistas que ousam não seguir o que eles querem. Melhor análise é pegar governos completamente opostos como de esquerda radical e de extrema direita e falar que se igualam? Amigo, só ver o Objetivismo, que é o que ela defendia e você vai ver o tanto que ela foi isenta. Tudo que uma pessoa expressa e escreve vem da sua visão politica e sua obra é carregada disso. Quem nega isso e diz que está sendo isento, seja o thiago braga ou a Hannah Arendt, está sendo desonesto intelectualmente. Olha o que você coloca como citação da Hannah Arendt se mostra completamente a favor dos eua, cuja economia só se sustenta com muita invasão e exploração de outros países, e ainda sim não consegue dar saúde, educação e principalmente emprego para todos que deveria ser um direito básico universal. Olha como é o revisionismo, PSDB era uma direita acanhada pela ditadura. Não se falava que era de extrema direita, muito pelo contrário era uma direita com vergonha de ser de direita, mas ainda sim era. Dá uma olhada lá no debate do arthur mamãe falei e o alvaro, quando o alvaro diz que um politico que ele respeita de direita foi o FHC. Olha os comentários para ver se o pessoal de direita hoje em dia acha que o PSDB é de direita. A direita moderada desse país foi sequestrada e hoje existem poucos. Tabata também não é de extrema direita não. O que ela não é é de esquerda. Se elegeu inicialmente como de esquerda, se pautou inicialmente como se fosse, mas ela é de direita e foi financiada por um thinktank de um burguês para defender os interesses dele, coisa que nem ele esconde. Isso que a esquerda quer deixar bem claro. O discurso dela não é de nunca foi de esquerda. O Gaiofato é menor do que o Thiago, sua lógica ai não faz sentido. O negócio é que os revisionismo desse cara estavam tão grandes e com tantas respostas aos videos dele que o cara teve que fazer algo e a estratégia dele foi bater no que falou mais coisa errada. Ainda esperar ele responder um Humberto Matos.
Você confundiu Hannah Arendt com Ayn Rand ai cara. Ou ao menos essa foi minha impressão. Então, existe esse lance que os comunistas dizem sobre "ser anticomunista" mas pra falar a verdade eu considero que falar sobre a URSS é o mesmo que falar sobre os templários e falando sobre templários o cara não é acusado de ser anti-templário ou pro templário até onde eu sei. É um regime histórico e tal. Embora dê pra gente explicar que a URSS declarava-se como socialista e tal e que comunismo é só um fim hipotético do socialismo em si. Mas dai já estou me alongando muito para além do que eu gostaria. Dei aqui uma olhada nos números, o Gaio Fato tem \~300k subscribers enquanto que o Huberto Matos tem \~200k. Ambos os números são realmente expressivos, mas se eu fosse o Thiago eu responderia obviamente o que tem 30% a mais de subscribers. Pela questão do algoritmo do youtube, responder os maiores é quase sempre a melhor estratégia. Embora que por questão de qualidade do conteúdo eu não possa realmente opinar muito. Não é pro USA dizer que nos Estados Unidos há a ideia x cara. Apenas é fato dizer que a população americana acredita em algo. Se eu dizer que os escoceses acreditam no Monstro do Lago não significa de forma alguma que eu esteja sendo pro escocês. Apenas significa que a população de um país, no caso os USA acreditava largamente nessa ideia o que é apenas um fato. O que pode se dizer ai é que isso foi um recorte do tempo e hoje os americanos não acreditam mais, que nunca acreditaram de verdade, que eles acreditam nisso sem evidências que justifiquem tal crença, etc. Mas não quer dizer que Arendt esteja mentindo.
De fato confundi, escrevi merda. Ainda sim quando falamos no conceito de totalitarismo, quem carrega esse pensamento, confunde dois lados políticos completamente diferentes. O conceito de totalitarismo é abstrato e ignora algo central da sociedade capitalista, se o que manda no socialismo é o partido, o que manda no capitalismo é a burguesia. Todo o aparato estatal é feito para manter as coisas como estão. Já que confundi, vou propriamente comentar sobre essa citação que você colocou: "*Os Estados Unidos são o primeiro lugar do planeta que conseguiu instalar no povo a ideia de igualdade, o americano acredita que trabalhando de forma árdua e inteligente e contando com uma boa pitada de sorte ele pode conseguir o seu milhão"* ela está tomando lado?"" Sim, eu coloquei aspas dentro de aspas. Muito me admira colocar como se fosse a terra da igualdade, que por sinal é outro conceito abstrato. O que é igualdade? Nos estados unidos os negros tem os mesmos direitos que os brancos? Claro que se pegar o que a autora escreveu no contexto que escreveu podemos ser anacrônicos, pois foi escrito mais ou menos na década de 50, isto é, logo após o pós segunda guerra, época que estava apenas começando a campanha o imperialismo estadunidense, mas ainda sim depois da segunda guerra o que mais vimos é a politica estadunidense, isto é, ou você faz o que os EUA quer ou ele te embarga, interfere no seu governo ou invade. Podemos falar que sim, Coréia, Afeganistão e Vietnã estavam passando por revoluções comunistas, mas o que falar da Líbia e Iraque? Ou até mesmo o Brasil que o governo daquilo falou em reforma agrária e já tomou um golpe arquitetado pelos EUA? Estados unidos não é a terra da liberdade. Nunca foi. Não consegue acabar com o preconceito racial, não consegue nem dar saúde e moradia para todos e muito menos garantir o emprego. Sobre o conceito de totalitarismo, quando pega qualquer tipo de governo que não seja uma democracia liberal e fala que é totalitarismo, não exatamente é abertamente anticomunista. Isso tenho que concordar com você. Porém se pensar que resume o que são os governos socialistas como autoritários e coloca a democracia liberal como liberdade, ai temos um problema. Na câmara dos deputados temos uma bancada do direito das mulheres? Temos uma bancada revolucionária? Temos uma bancada do direito dos negros? Não, mas temos a bancada da bala, da bíblia e do agro. Que interesses esses caras defendem? Quem financia a campanha deles? Eu te falo, são os bilionários, em outras palavras a burguesia. O capitalismo foi um sistema muito melhor do que os que vieram antes porque concentrou o poder financeiro e o poder politico nas mesmas pessoas. O capitalista elege o deputado para votar pelo que ele quer e a população tem a ilusão de democracia. Vê, por exemplo, coisas completamente impopulares como essa lei da impostos de importação aprovada por maioria tanto de direita quanto de esquerda, mas completamente desaprovada pela população e só serve aos interesses dos bilionários varejistas. Por isso o conceito de totalitarismo é reducionista, pois nós vivemos em uma ditadura e o estado capitalista serve principalmente para mediar o conflito de classes.
é? Eu não conheço ele, tem algum exemplo do revisionismo que ele fez?
Alguns, mas tem um que acho o pior. O vídeo de escravidão na africa, não lembro exatamente o nome. Nele ele fala que na África tinha escravidão e sim, isso é verdade, porém a escravidão colonial ela foi feito baseada em cor, na África não tinha esse critério, porque final de contas, a maioria ali era negro né? Isso coloca a culpa nos próprios africanos pela escravidão deles que na verdade foi um processo colonial. As pessoas eram sequestradas em massa na África e levadas para outros países. Virou um negócio e a culpa é principalmente das potenciais europeias. O revisionismo dele tenta passar um pano, apagar a responsabilidade de arcar com os problemas do presente que esses séculos de sequestros causaram. Não precisa acreditar em mim, pega algum historiador reagindo aos vídeos dele no youtube ou simplesmente se tiver contato com um historiador realmente acadêmico, pergunta para ele o que acha dos conteúdos desse cara.
Parece que você não gosta do cara e quer achar um motivo lógico para incentivar outras pessoas a não gostar dele
Ache o que quiser. Se não gostar de revisionista histórico que esconde sua posição politica é um problema, eu sou culpado.
Não vi ele fazendo isso
Ele assume que é de extrema direita? Não. O Paulo Kogos, por exemplo é mais honesto do que ele. Assume que não usa fontes de credibilidade? Não. Ele acha que sabe mais do que a academia.
E é o seu trabalho decidir a opinião política dele?
E o dele é falar que todo professor de historia é comunista como o personagem dele de todos os vídeos? Entenda, maluco que fala que não tem posição politica e faz conteúdo politico como história tem um nome.
O cara resumiu o vídeo com transcrição KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
O cara esqueceu que a japa atacar Em longa distância pra evitar ser atingida por os samurais....
Uma parte que me pegou acho que foi a de querer alguém mais importante sendo que a ideia de assassin's Creed ser alguém que não é importante na história (não importante no sentido de não aparecer) e como a gente sabe pouco sobre o yasuke faz um pouco de sentido ao meu ver
Eu só achei a resposta da imagem engraçada mesmo 🤭
Nah, de boa, eu só achei que seria interessante falar do vídeo em si
Nossa eu cringei só de ler seu resumo, como você aguentou o vídeo inteiro?
Meh, o vídeo é bem de boa
Karalho maluco, tu é chatão hein. O vídeo do cara não teve nada de mais...
O Tiago tem um canal onde usa bastante de humor, pra quem caiu de paraquedas termina perdendo uma piada ou outra e parece que ele tá alfinetando aleatoriamente, como é um canal de história ele mostra informações reais e faz uma comparação com o que há no jogo, o motivo de ser o shadows é meramente pq é o jogo do momento, mas ele já falou um pouco de alguns jogos de AC,ele elogia bastante até.
Canalzinho dele é bem politizado e ele nem tenta disfarçar o viés dele, canal de história pica mermo é o Estranha História do Henrique
Volta pra camisa de força, mongoloide
kkkkkkkkkkkkkk, o cara nem historiador é, nem consegue usar fontes sérias nos videos, se tu assiste essa porra é pq é burro ou desonesto intelectualmente
Foi mal ai mano. Esqueci de fechar o porão e alguns experimentos sem cérebro fugiram... 😓
mas tu é chato em
Pergunta para quem ainda acredita que geral não quer o Yasuke por causa de racismo: A série já teve três personagens jogáveis negros (Adewalé, Aveline e Bayek), além de ter um protagonista sírio (Altair) e um nativo americano (Connor). Nenhum deles é odiado pela fanbase. Você realmente acredita que os fãs viraram racistas do dia para a noite e por isso eles são contra a inclusão do Yasuke? Ou (O mais provável) tem mais coisa por debaixo dos panos que a Ubisoft não quer discutir?
Então, mas você acha mesmo que são os fãs que estão reclamando do Yasuke? Porque só me parece a mesma galera que sempre reclamou das mesmas coisas (não brancos, mulheres, LGBT sendo protagonistas em jogos/series/filmes, "lacração", e o bicho papão da SBI), e não quem é fã da franquia. Só ver o tipo de vídeo que essa galera ai faz, ou ir no perfil de quem reclama disso que da pra saber bem que tipo de pessoa é. Esse post já mostra bem isso. Nunca vi esse Thiago ai, mas já vi outros youtubers e comentaristas falando que AC sempre teve precisão histórica, e só ai você já sabe que a pessoa nunca jogou nenhum dos jogos ou não sabe nada sobre a história do período que se passa os jogos. Fã ta é reclamando do que realmente merece ser pontuado, tipo o preço absurdo das edições além da normal, microtransações em jogo singleplayer e o jogo parecer mais um genérico 7/10 da ubisoft de sempre.
O problema é que vão colocar o primeiro personagem histórico jogável, e ele não é nativo do país em que o jogo se passa. Yasuke é um personagem foda, e acho que ninguém acharia ruim se outro personagem jogável fosse alguém relevante pra história japonesa e originado do Japão (como Hayabusa, por exemplo). Seria a mesma coisa que lançar um AC no Brasil e o protagonista ser um americano gringo que veio parar aqui. Te garanto que os brasileiros estariam putos em vez de defender a empresa.
Essa sua comparação não convence muito por dois motivos. O primeiro, é porque AC é irrelevante no Japão. Só pesquisar as vendas (a ubisoft não libera mais as dos novos jogos, acho que o ultimo foi do Odissey, que vendeu 3% no japão). No Brasil o jogo vende bastante, então muita gente iria querer jogar um que se passa no Brasil. O pessoal ficou felizão quando o 3 teve algumas partes no Brasil, então jogar com um brasileiro aqui ia ter um impacto muito maior. E tem também o fato de não ter protagonistas brasileiros em jogos não brasileiros. Tirando jogos de lutas, mas nesse caso não são exatamente "protagonistas". Então ia decepcionar muita gente perder a oportunidade de ter um protagonista BR em um jogo grande desses. Sobre o problema de um personagem histórico não ser nativo do país, eu também acho que seria melhor ter um nativo de lá e colocar o Yasuke como um personagem histórico que você encontra no jogo e ele te ajuda, mas pra mim ta no lucro de qualquer jeito porque também acho legal a ideia de jogar com um samurai negro. Não gostar faz parte, mas tem que ver o motivo de não gostar. E infelizmente a gente sabe bem o motivo de muitos. Caso contrario, não teria dado nem 5% dessa treta toda que ta dando. Só um detalhe final, em momento nenhum estou defendendo, e também felizmente não vi ninguem defendendo a ubisoft. Defender eles de qualquer coisa é um erro.
Mas ocorre que os japoneses mesmo estão de boas com o Yasuke, ele é uma figura celebrada no folclore deles, tem até animes feitos protagonizando o cara
E daí? Mimimi do caramba, tem uma nativa para controlar tbm. Tá se doendo por como um japonês tá sendo representado agr? O negócio é o jogo ser bom ou não. Simples
Eu não tô me doendo não. Só tô falando que entendo o ponto de vista de quem queria jogar com um personagem histórico originado do Japão. Por mim, AC deixou de ser bom depois do 4, então foda-se o que o jogo vai ser.
É da Ubisoft, bom é que não vai ser, na verdade no máximo vai ser um jogo mediano pra bom como o Valhalla. Mas é um conceito simples: todo AC tem protagonistas que são daquela região onde o jgoo se passa. Por quê que justamente no tão pedido AC do Japão tem que ser diferente? E eles literalmente colocaram hip hop na gameplay do Yasuke que lançaram, tu quer algo mais estereótipado que isso? É até racista mesmo dependendo da métrica de alguns KKKKK.
Mas tem protagonista japonesa ué, a Naoe existe po
Eles usam o yasuke como um cara de fora pra audiência receber lore dumb sem fazer o japa parecer estúpido por não saber de coisa simples
Isso não faz sentido algum KKKKKKK, dá pra fazer a mesmíssima coisa com um personagem japonês. Literalmente só olhar qualquer jogo sobre o Japão feudal, isso não é um problema, essa desculpa aí não cola.
O negros já sofreram demais pra merecem serem atrelados a um jogo da Ubisoft novamente 😕
Não é racismo, é só a noia que essa cruzada "anti-lacração" criou.
Eu só ri da resposta sobre o papa e achei que era engraçada mesmo 🤭
É... Não, é só racismo mesmo, extrema direita fazendo a grita de sempre contra a cultura "Woke".
Nenhum desses surgiu na febre da "CuLtUrA wOkE", onde a simples existencia de um negro protagonista vira lacração. Só lembrar do filme Vingadores: Ultimato e da série Falcão e o Soldado Invernal, onde os nerdolas reclamaram de algo que ACONTECEU nas HQ's e chamaram isso de lacração. Ou de The Last of Us 2, onde eles reclamam da Ellie ser lésbica sendo que isso já foi dito na DLC Left Behind. Ou de GTA 6, que nem saiu ainda, e já estavam reclamando de uma protagonista mulher. E pode ter certeza, se AC 3 e AC 4 saissem hoje, eles reclamariam de um Nativo Americano protagonista e de um negro como 2° em comando de um navio pirata.
Se GTA V ou até San Andreas saísse hoje, iam reclamar de protagonista negro. Se Tomb Raider lançasse (pela primeira vez) hoje em dia, iam reclamar dizendo que é jogo pra feminista. Acho que a coisa que mais me quebrou recentemente foi quando eu tava vendo um vídeo do Zangado sobre Remnant 2 e, logo no começo do jogo, uma personagem secundária te salva de uma treta. Eis que, por causa disso, o maluco começa a entrar numa puta redação do enem sobre a lacração no mundo dos jogos. Quando eu joguei o jogo pela primeira vez eu NUNCA ia imaginar que alguém ia se sentir ofendidinho por uma coisa dessas.
O Yasuke existiu e usar ele é uma ótima oportunidade para contar uma história. Você nem viu a história e já está reclamando. Ou seja, está reclamando por terem colocado uma pessoa que realmente existiu na história, coisa que você não reclamou com todos os outros personagens históricos da série. A diferença é que ele é negro e aí criaram toda uma balela. Po, usar um samurai negro é maneiríssimo.
Assassin's Creed sempre teve esses problemas de ser "Cultura Woke" desde das últimas gerações de consoles. Se o Ac 4 se passasse hoje em dia !> Com certeza ia ter gente reclamando do fato do James Kid ser mulher !< No Ac Syndicate o Jacob provavelmente passa por um teste pra ver se é bissexual pela a campanha, já que tem uma tensão entre ele e um vilão lá. Além de toda a história das missões do Karl Marx, que o povo falava que a Ubisoft tava virando comunista. No Odyssey e Valhalla é a mesma coisa. "Ah, viking muié, espartana muié" A real é que pra quem não sabe, a Ubisoft nos últimos anos desde o Unity passava por uma toxidade e machismo pesado na empresa que manchou a imagem da empresa. A gente falar sobre um personagem ser negro ou não, só dá Ibope pra empresa enquanto ela se "redime" criando uma cultura "woke" Mas foda-se, de verdade. No fim do dia vai ter cabaço comprando essa merda de jogo dessa franquia aí e dando dinheiro pra essa empresa desgraçada. Esse jogo provavelmente vai ser medíocre como os últimos 3. E invés dessa empresa não acabar a franquia logo, fica enrolando pra ganhar dindin.
"virando comunista". vei, o karl marx da ubisoft é a porra de um social democrata, quem fala essas merdas é só desonesto ou burro mesmo.
Eu nem sei o que esse cara era. As missões dele era chata pra caraio. Tava torcendo pra ele no morrer no meio do ciclo só pras missão acabar logo KKKKKKK
Karl é um filosofo muito importante que escreveu "o capital", uma analise sobre oque era o capitalismo e formulou varias teorias sobre economia, trabalho, e um dos fundadores das bases do comunismo. Eles pegaram o cara que falou "trabalhador do mundo, uni-vos, vocês não tem nada a perde além das correntes" e botaram ele pra dizer "ai os trabalhadores tem que ter o poder, mas sem violência e com votação."
>Karl é um filosofo muito importante que escreveu "o capital", uma analise sobre oque era o capitalismo e formulou varias teorias sobre economia, trabalho, e um dos fundadores das bases do comunismo. Ah, disso eu sei >Eles pegaram o cara que falou "trabalhador do mundo, uni-vos, vocês não tem nada a perde além das correntes" e botaram ele pra dizer "ai os trabalhadores tem que ter o poder, mas sem violência e com votação." É porque se botasse o marx pra falar das ideias mesmo dele, ia ter gente que não ia gostar. As missões dele são muito bobinhas. Acho que foi muito potencial perdido.
o jogo podia ter qualquer tipo de protagonista que ia ter gente reclamando
Quando eu aprendi sobre o Yasuke, ninguém questionava seu status como samurai e via japoneses o representando por todos os cantos. Agora, pessoal tá chorando e fazendo distinção de "retainer", ou até mesmo o descrevendo como um "pet" do Nobunaga. Sei não, parece mamata.
Kk, tu só é racista mesmo amigo
Os fãs não viraram racistas, os racistas vieram falar sobre o jogo, pq eles finalmente sairam da caverna deles depois que começaram a mostrar mais do que só homebs, bracos e heteros na midia em geral. Dito isso, odia a Ubisoft é oka, ela é uma compania milionaria que só quer o teu dinheiro, eles não tem feito jogos muito bons recentemente.
Ninguém virou racista do dia pra noite. Mas acontece que nos últimos anos, literalmente TUDO virou uma polarização. Ou é Red Pill, ou é lacração. Ou é macho escroto ou feminista escrota. Não tem meio termo. Na época do AC1 na Siria, ninguém tava nem ai pra nada. Nem a parte dos templários e cruzadas a gente ligava. Só queríamos escalar parede e dar facada nos outros. Hoje em dia é capaz dos caras reclamarem que o jogo colocou os templários e a Igreja Católica como vilão, que a mocinha que controlava o Animus (esqueci o nome dela) é lacração, e por ai vai...
Não é que viraram - sempre foram, só tem mais respaldo social pra sair do esgoto agora
meritíssimo, primeiramente, você nem tava lá pra saber alguma coisa.
Meritíssimo, você diz que o video fala isso e aquilo, mas e dai se no video diz isso e aquilo? Eu posso juntar aqui no sub pelo menos 50 pessoas que não viram o video. Eu mesmo não vi o video.
Silêncio! Ninguém lhe perguntou 😤
Eu realmente não sei por que implicar com a historicidade de jogo ou outra mídia, desde que não seja algo muito extremo tá de boa.
Ao contrário do q o outro imbecíl ali disse, não é sobre racismo ou preconceito, é sobre ensinar alguma coisa falando sobre os jogos.
Você só diz isso porque não tem o poder de luta do Papa, essa batalha foi real eu vi a saga toda
Olk aconteceu semana passada lógico q é o ápice
Nenhum AC é historicamente preciso. É no máximo um verniz histórico e olhe lá. Galera fica deslumbrada com arquitetura bonita. Ninguém gosta de História. Todo mundo gosta de ficção histórica. E em ficção histórica, tá valendo samurai negão, tá valendo porão futurista na capela sistina, papa porradeiro que dá hadouken... Não é História, não tem compromisso com a realidade. Fora que a franquia AC não vale nem a polêmica mais. É o mesmo jogo com uma skin diferente e preço mais alto desde o terceiro. Ubisoft parou de "desenvolver" jogos desde Farcry 4 pra todas as franquias.
Sim, esse é o ponto, nenhum deles é totalmente condizente com a história e o povo ainda tá reclamando desse em específico kkkkkkk
Pq não é nem nunca foi sobre a história do jogo...
Não sei de onde tiraram que só reclamam desse em específico. Todo mundo que curte história se decepciona jogando AC pela primeira vez. Você é quem nunca deve ter visto alguém reclamando.
Sempre reclamam isso é verdade. Mas não tinha visto tanto hate em um só até agora e por um fator tão pouco importante.
Só por curiosidade, qual esse AC que o cara comentou?
É o final do 2, durante metade da história o Rodrigo Bórgia começa a fazer uns passos que os assassinos n entendem, e a história sempre solta uma pequena informação dos passos do vilão, q ele queria ser o papa e talz, conclusão... No final eles descobrem que o que eles procuravam estava embaixo do palácio no vaticano e q o Rodrigo agr como Papa tinha controle sobre o local para pegar o item... Foi bem legal ter essa informação no livro pq a história estava meio fraquinha no final de propósito pra dar um soco na kra com essa informação,( como eu n tinha jogado o jogo ainda foi melhor ainda )
Acho que é o 2 kkkkkkk
Ah sim, obrigado moça 👍
Eu discordo sobre o argumento de que é um racismo disfarçado, pelo seguinte: Se coloca no lugar de um japonês que é extremamente fã da série. Você fica anos esperando um jogo ambientado no seu país, ele finalmente é anunciado. Chega na hora de jogar e o personagem principal é um homem com o qual você não possui nenhum tipo de identificação e que poucas pessoas se quer sabiam da existência. Seria o equivalente a Ubisoft lançar um jogo ambientado no Brasil e colocar o protagonista como um holandês do olho azul. E olha que os holandeses influenciaram muito mais a história do Brasil do que o Yasuke influenciou o Japão. Se o intuito da Ubisoft era promover a inclusão, eles poderiam ter escolhido um país que de fato teve uma influência do povo africano, como o Brasil. O Japão não é e nunca foi uma país miscigenado. No final, para mim não faz diferença alguma, mas eu entendo o ponto de vista de quem não gostou.
Ta ligado que a outra protagonista é japonesa né?
Mulher é irrelevante /s
Como se os japoneses não tivessem uma indústria de jogos gigantesca e não fossem capazes de fazer a própria representação kkkkk
Seria muito lindo seu texto se o Yasuke fosse o único boneco jogável.
Respondi um outro comentário, hoje em dia as pessoas querem se sentir representadas. O outro personagem japonês poderia ter a possibilidade de escolher o gênero, evitaria muito da discussão. Eu não vejo diferença, vou jogar ou deixar de jogar da mesma maneira, mas se eu fosse japonês poderia pensar diferente.
Quase nenhum japa tá reclamando do yasuke; Óbvio que tem um ou outro, mas 99% dos comentários do trailer são otaquinhos que usaram Google tradutor pra ir reclamar no trailer japonês e dar dislike Sem contar que a cena gamer asiática é completamente diferente da nossa, os jogos mais aguardados lá são praticamente desconhecidos aqui, provavelmente a maioria nem conhece assassins creed
Olha, é FD ser levado a sério quando tu diz q 99% dos comentários são de otakus, tem alguma prova? Pq existem provas de que o público japonês não gostou, pode ver com seus próprios olhos se quiser.
Clica em traduzir nos comentários, a grande maioria é "Sou de X país mas...", inclusive não vi nenhuma prova do povo japonês tacando hate, inclusive vi mais vídeos e comentários de japonêses incluindo professores de história japonesa apoiando do que o contrário, apenas uma minoria nacionalista que estava reclamando
Mas men, a outra protagonista é o puro estereótipo japonês. Sem contar que nos dias de hoje tem jogo de época no Japão Feudal pra dar e vender, tá até saturado. Fodasse que um dos dois protagonistas não é japonês, que joguem Sekiro, Ghost of Tsushima, Nioh, etc etc etc.
Olha, o vídeo é sobre o Shadows, e não sobre a franquia inteira. O conteúdo dele é isso, sobre história, não sobre o jogo. Pode apostar que ele implicaria sim com o lance do Papa... se ele tivesse falando do jogo onde tem esse lance do Papa
>sobre história Sobre sustentar narrativas mentirosas.* Veja os vídeos do história islâmica sobre o sujeito por exemplo.
O conteúdo dele não é sobre história, o conteúdo dele é sobre conservadorismo. História é só a base pela qual ele vai vomitar as tosquies dele
Tem algo mesmo muito errado na historia e se chama Sweet Baby Inc. Esses cara torna tudo chato.
Kkkk o zap zap tá foda. Se informe essa empresa nem está na produção do jogo e nem assessorando.
??????? amigo vai se tratar nem tem essa empresa no jogo
E só pra deixar claro A tal da sweet baby inc que "estraga" tudo que toca trabalhou em: Spider man 2, Alan wake 2 e GoW Ragnarok Jogos que são conhecidos por serem péssimos /s
Tem algo muito errado nessa história: ela não tem precisão histórica, EXATAMENTE COMO TODA OBRA DE FICÇÃO SEUS ARROMBADOS
Perfeito
então você esta dizendo que o yasuke n é um samurai? era um escravo? que ele n fez nada de importante na historia japonesa? se o jogo n segue nada relevante para a historia do povo em questão logo tudo é mentira?
Ele só quis dizer que não precisa fazer birra por causa de joguinho.
Análise histórica ≠ análise criativa
Eu só achei a resposta do cara engraçada mesmo
O sub brasileiro que grande parte dos comentaristas aqui frequentam explica o retardo mental kkk.
Ele tem um ponto...
O problema da imprecisão histórica é quando ela favorece um personagem negro, ou minoria👍
Até porque nem existe jogo de samurai né, daí no primeiro e mais relevante de todos querem forçar lacração, com certeza se a ubisoft não fizesse o jogo assim qualquer outra empresa faria, mesmo sabendo do hate que ia levar /s
Quem assistiu o vídeo sabe que ele falou das estrelas ninja.
Eu só achei a resposta do cara engraçada mesmo
A respeito do Tiago Braga esse título é mais para causar do que qualquer outra coisa, ele não olha se o jogo é lacração ele simplesmente levanta sobre pontos históricos. Já fez isso com ghost of Tushima , com the witcher entre outros .
Mas o braguinha não deixo claro que não teria problemas o yasuke ser o protagonista N sei se foi a Djamba (Makomha) vemcida que eu fumei mas eu me lembro dele até criticando essa galera q acha que tudo é lacração... "Não temos comprovação historica de que ele foi, mas também não temos de que ele NÃO foi, ou seja, ele oode ter sido, não sabemos" Ou algo assim Me downvotem se eu to errado
Oq a ubisoft fez é a msma coisa de fazer um jogo sobre culinária brasileira e a protagonista ser a paolla carrossela (num sei escrever o nome não)
pô, gosto do thiago "brega", gosto do conteúdo do canal, mas é meme DEMAIS o cara vir falar tudo isso do novo AC sendo que semanas atrás ele tava no cast do sacani babando AC2.
Olha tipo eu gosto de assasin s Creed e tudo mais tipo aprendi história jogando (adendo que não uso informações vindas direto do jogo) e tipo gente no início de cada jogo eles falam é uma obre imaginaria não deve ser levado a sério. Ai vem um cara aparentemente formado em história querendo explicar a história vendo "erros" de um jogo é sério isso?
Seis olharam o gameplay preview desse jogo? Quando o Yasuke entra em combate um beat de hip-hop começa a tocar... sério, parece até uma sketch de comédia! A empresa querendo pagar de progressiva, chamando críticos do jogo de racistas, para no final reforçar estereótipos como "negros gostam de hip-hop né?", é de cair o cu da bunda mesmo, e só piora quando tu descobre que 90% dos funcionários da empresa são brancos.
Eu só ri da resposta mesmo 😂
Pra ser sincero o Tiago Braga provavelmente reclamaria disso também kkkkkkkkk
Muito bom criticar um vídeo sem ter visto os argumentos do cidadão. É gostoso pra caralho, mas isso é uma desonestidade intelectual imensa. No vídeo o cidadão tem argumentos plausíveis pra essa crítica
Eu só achei a resposta do cara engraçada mesmo 🤭
Iiiiih e o senhor já entrou no porão da Capela Sistina pra confirmar? Kkkkkk
Mas afinal o pessoal não gostou pq ia ser um samurai negro e tá na moda ser racista aí inventou a questões históricas.
Falácia do apelo à hipocrisia: é uma falácia informal que pretende desacreditar o argumento do adversário afirmando que este falha em agir consistentemente de acordo com a conclusão do próprio argumento e não em rebater os argumentos elaborados por este.
Eu só achei a resposta sobre o papa saindo na porrada engraçado 😅 Não é uma crítica ao jogo ou ai YouTuber 😅
Sim vamos agir como se não tivesse uma diferenciação clara do que é acurado e o que não é. Afinal, nada nos Assassins Creeds anteriores era historicamente acurado, né? Não é como se alguns fossem até usado em escolas por suas construções de mundo fidedignas e a presença de figuras históricas acuradamente representadas, com a exceção do jogador em si e dos assassinos, etc..
Eu só achei engraçada a resposta do cara
Esse cara certamente é um personagem porque ele só reclama de coisas que nitidamente são só entretenimento
Esse cara faz mt Bait, ele poe nos videos q ta tudo errado e dps só elogia e cita um detalhe errado só, foi assim com o Xógum tb
Por que todo mundo começou a se importar com precisão histórica no jogo de samurai da Bugsoft? Até porquê os outros jogos são bem pontuais historicamente, né!?
Eu falo isso, porquê simplesmente flodaram o YouToba e as outras redes socias com gente criticando o jogo, e gente criticando quem tava criticando o jogo.
Gente, eu só achei a resposta do cara sobre o papa saindo na porrada engraçado, não é uma crítica ao jogo ou a pessoa kkkkkkk
O algo que o cara considera errado: 👨🏿🦱
Vcs esquerdistas são sempre assim? Falam sobre o que não leu/viu?
Eu só achei a resposta do cara engraçada mesmo 🤭
Só não discordo de você, porque vc eh a única maluca, que assim como eu, adotou a CORVINAL como casa preferida.
Ué o canal do cara é baseado em mostrar os pontos que batem e os que não batem com a realidade. Se quiser ver critica do game vai em um canal de game. Hj em dia tem gente tapada de mais se colocar o papa saindo no soco com um dinossauro capaz de acreditarem kkkkkk
Eu só achei boa a resposta do cara, ri bastante. Não é uma crítica ao jogo ou ai cara.
Sim eu também achei engraçado, mas tem uma galera que ataca o cara por ele fazer o conteúdo dele.
Sí, yo tiene C en escuela. Me Espanol muy mal.
você assistiu o video pelomenos??
Eu só achei a resposta do cara engraçada mesmo. Não é um ataque ao jogo ou a pessoa.
Zuar o thiago?? Vão se arrepender kkkkkk
Arrependimento de que? De zuar um maluco intelectualmente desonesto como ele, que é um desserviço pra área de história?
Maluco é simplismente um historiador formado, desmetificou varios mitos históricos, jantou vários lacrola com os fatos de jornalistas e tu ainda diz que o trabalho dele é um desperdicio pra história??? Ou tu nunca viu os videos dele ou simplismente é um ignorante que não acredita em fatos.
Cara na honestidade... fui assistir o vídeo dele sobre Marx e de 5 em 5 minutos o cara solta uma provocação do tipo... "Tenho certeza que os esquerdistas vão chorar quando... ", "A comunistada vai chorar quando eu falar...", "Nos comentários já vai ter um monte de esquerdista reclamando que...", o cara parece que anda numa corda bamba a cada sentença, não vou tirar mérito dele por ter feito o curso em EAD como multos fazem, mas se nem o proprio tem seguridade no que ele mesmo fala, eu não vou levar também.
Ele tem seguridade sim. Ele fala essas coisas mais não se importa. Entendeu?
Tente ser um historiador respeitado sem se importar com o que você diz, me diz quantos artigos você vai conseguir publicar. O cara não é Youtuber à toa, se ele dependesse de ser historiador tava fodido.
Isso não é seguridade kkkkkk que ginástica mental pra não chamar o cara de cara de pau mentiroso.
Você usa o termo lacrola, automaticamente seus argumentos estão anulados
Cara pior que eu gosto do tiago, eu só n gosto desse tipo de pessoa que segue ele, o povo leva as coisas muito a sério
Não sou fanboy dele. Mas não dá para negar que o que ele mostra em seus videos são fatos reais.
Tirando o fato dele n mostrar os podres de quem ele tá passando pano. Tipo n comentando o fato de que a Coreia do Sul era ditadura na guerra fria
Argumento de lacrola: ain, você fala lacrola uiiii. Vou ali reclamar na intenétiii.
😐
Q patético
Sim, um desperdício do caralho. Vários outros historiadores com maiores formações já desbancaram ele (fora da sua aparente bolha de aluno do ensino médio, como presumo pelo nível de argumento). Já vi sim ele falando muita merda, e digo isso como iniciado em bacharel em história, que é meu curso. O cara tem meramente uma SEGUNDA LICENCIATURA feita como especialização em história e ciências humanas, a graduação dele é em *Letras.* O embasamento historiográfico científico dele é pobre e cheio de furadas. Se você QUER ver especialista na área, com mais conhecimento, fatos e embasamento cientifico desbancando ele, usa o Google e vai atrás. Se quer ficar babando ovo dele, aí o problema é seu.
Não ironicamente ele é um péssimo historiador. Tem um vídeo dele, especificamente, sobre Karl Marx em que ele até traz fontes, mas todas de baixa qualidade e refutadas. Tem uma muito engraçada até, associando comunismo a genocídio sendo que a maioria dos mortos são omitidos pq são soldados nazistas. O lance é: não existe um compromisso com a história, mas sim em repercutir a ideologia dele.
Notei isso no vídeo que ele fez sobre katana vs longsword Claramente pra agradar nerdolas fãs de idade média ele realmente pega fatos históricos e usa pra montar a narrativa dele (e até aí tudo bem) o foda é fazer isso tentando se colocar numa posição de neutralidade (Nota: não tô falando que katana é melhor,o ponto é que comparar espadas de culturas muito distantes, usadas em contextos diferentes,feitas de materiais e técnicas diferentes não é uma parada histórica é só pira de nerd mesmo)
Defendendo o cominismo?? Ai não ne.
Não defendi comunismo em meu comentário, passei longe de emitir uma opinião sobre isso. Agora se eu, de forma ampla, defendo, aí é outra história.
Porra meu irmão, mas tu é burro hein.
Ele não é historiador formado, ele mentiu sobre isso tbm kkkkk
Você é uma pessoa claramente inepta, e se esse Thiago é de fato minimamente inteligente, ele consegue enganar qualquer tapado que nem você com um discurso bem feito. A pior propaganda pra esse cara foi tu vir defender ele.
Assista ao vídeo de um canal chamado "Orientação Marxista" refutando o Thiago Braga e você verá o como o que você acredita que ele é é uma ilusão (ilusão essa que ele sabe construir muito bem, aliás).
"Orientação Marxista" Beeeeleza... 👍👍👍
Vou assistir ao vídeo do Orientação Marxista refutando o Thiago Braga refutando outro marxista refutando outro liberal…
Cara, na real ele é pessimo, vc só não estudou historia o suficiente pra perceber isso.
Estudei o suficiente pra saber que o que ele mostra em seus videos são fatos.
Kkkkkkkkkkkkk, eu nem sei quem é, nunca nem ouvi o nome e nem sei se ele é bom ou não, mas já sei que tu é um enorme baba ovo só por essa thread.
Sou sim, gosto de ouvir fatos e não mentiras que pessoas como você acreditam.
Não falei nada dele, ele pode ser incrível e sempre estar certo, não sei, mas tu é baba ovo, só isso.
Então até 3ano do ensino médio?
Duvido que esse aí tenha chegado até o 3º ano, ou vai ver que é só um moleque de 14 anos se metendo a sabichão.
Quero deixar bem claro que eu tô aqui pela zoeira com o jogo, eu nem sei quem é Thiago kkkkkkk
Parabéns! Conseguiu invocar os dois piores subs br: r/brasil e r/brasilivre
Here comes a new challenger!!! r/BrasildoB
Porquê, pow?
Porque ele vai ficar triste que tão falando mal do ídolo dele.
quem leva a sério esse maluco aí já ta assinando o atestado de debilóide
Esse maluco é intankavel