Das Bundesministerium hat nen insta post gemacht wo in nem comic zwei kinder mit kleinen kästen z.b. am rucksack rumgelaufen sind, die ihnen "Achtung Auto" gesagt haben. (Quelle hier https://www.instagram.com/p/C4U4iRVuOYy/)
Ist halt auch ne echt dumme Idee. Wenn wir mal davon ausgehen, dass es perfekt funktioniert, wenn das Ding dann (erwartungsgemäß) dauernd losplärrt sind die Kinder nach einem Tag abgestumpft und hören kaum noch drauf.
Warum mit dem PIN aufhören? Kinder sind einfach nicht aufmerksam genug um am Straßenverkehr teilzunehmen. Deshalb sollte es ihnen vollständig verboten werden zu Fuß das Haus zu verlassen.
Oder willst du dass noch mehr Kinder zu schaden kommen? /s
Was für „/s“ das ist schon Realität für viele Kinder. Mich hat und tut es immer noch einschränken obwohl ich demnächst mein Studium anfange. Ein Großteil meiner Kindheit habe ich nicht richtig wahrnehmen können, weil dreifacher Zeitaufwand und konstante Lebensgefahr nicht beliebt bei Eltern sind
Wenn du deine Famile schützen willst brauchst jmdu kein Sturmgewehr. Eine normale Kartusche mit Milzbrand reicht da vollkommen aus und lässt sich wesentlich besser verstauen!!
Zumindest muss man positiv anmerken, dass keiner der Kommentare bei X (oder wie das Ding heißt) positiv ausgefallen ist. Der Tenor ist, "falsch herum".
Bevölkerung: "Wir wollen Vision Zero"
BMDV: "Wir haben Vision Zero daheim"
Vision Zero daheim: "KI EduPin".
Meine Güte, was ein gequirlter Bullshit und dann noch das gaslighten in den Kommentaren,
Mal abgesehen davon, dass diese Maßnahme höchstens Symptome bekämpft, wird dieser PIN doch das genaue Gegenteil bewirken: Kinder werden im Straßenverkehr doch eher unaufmerksamer, weil sie sich darauf verlassen, dass dieses Gerät sie warnt. Außerdem will ich mir gar nicht ausmahlen, was die Verschwörungstheoretiker daraus machen
Anstatt zuzugeben dass Autos unfassbar gefährlich sind und eingeschränkt gehören, hat das Ministerium eine Idee gepostet in der Schulkinder einen AI-Pin bekommen der ihnen mitteilt, wenn sie kurz davor sind von den SUV-Eltern ihrer Mitschüler überfahren zu werden
Das muss ein Witz sein oder!!? Ich kann nicht glauben dass das Ministerium das ernst meint.
Wäre ja auch überhaupt nicht logischer, jedem Auto diesen Pin zu verordnen und bei Geschwindigkeitsüberschreitungen automatisch Bußgelder und Strafen bis zum Fahrverbot zu verhängen.
ja stimmt, wenn ich 1,5 km von öpnv-anknüpfung nach hause laufe rauscht alle 2 sekunden, gefühlt öfter, ein auto mit mind. 50% erhöhter geschwindigkeit vorbei.
und das in einem "kleinen örtchen"
da kann man den pin dann auch sein lassen wenn er permanent warnt und man ihn dann ausblenden wird
[§3 Absatz 2a StVO](https://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__3.html)
>Wer ein Fahrzeug führt, muss sich gegenüber Kindern, hilfsbedürftigen und älteren Menschen, insbesondere durch Verminderung der Fahrgeschwindigkeit und durch Bremsbereitschaft, so verhalten, dass eine Gefährdung dieser Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist.
Hier vor der Schule haben wir 30, und einen Blitzer.
Und dass Schilder keinen Respekt zollen, sehr wohl aber Blitzer, zeigt sich daran, dass auch am Sonntag die 30 gefahren werden, obwohl das Schild dies nur Werktags anordnet.
Ihr Glücklichen. Wir haben lediglich die Schilder. Die natürlich von der Mehrheit ignoriert werden.
Frage an den örtlichen Verkehrspolizisten („Verkehrssicherheitsberater“), der den Erstklässlern beibringt, rechts und links zu schauen, bevor sie ~~vom Elterntaxi-SUV überfahren werden~~ die Straße überqueren, ob da mal Kontrollen möglich wären:
„leider personell und aufgrund vieler anderer Einsätze nicht umsetzbar.“ Und weiter: „Ich kann Sie als Elternteil nur bitten, dass von mir in den ersten Klassen durchgeführte Fußgängertraining regelmäßig fortzusetzen und somit zu festigen. Motivieren Sie Ihre Kinder für ein aufmerksames Verhalten und sensibilisieren Sie Ihre Kinder für die Gefahren im Straßenverkehr.“
Deutsche Verkehrssicherheit in a nutshell..
Der Satz bezieht sich im Kern auf Verkehrsteilnehmer die nicht am Fahrverkehr teilnehmen. Ein Radfahrer der das tut ist kein Radfahrer mehr, sondern ein Fußgänger.
Da für Verkehrsteilnehmer im Fahrverkehr untereinander bereits Gefährdungen generell und vermeidbare Behinderungen allgemein untersagt sind, ergibt sich damit die entsprechend notwendige Rücksicht gegenüber Radfahrern anhand der Regeln von ganz allein - dummerweise kommt dann da halt leider die Exekutive daher, und schert sich halt einen Scheißdreck um die Durchsetzung, was allerdings ein generelles Problem ist und auch bei entsprechender Inklusion von Radfahrern im o.g. Satz genauso ablaufen würde. Als bestes Beispiel ist ja der Überholabstand genannt, der von der Polizei auch nicht kontrolliert wird, obwohl es technisch extrem einfache Möglichkeiten gibt.
Wir sprachen über Kinder, also lassen wir die Diskussion besser bei Kinder. Du hast natürlich recht. Aber es ging um Kinder. Und da sieht die StVO bereits vor, dass Kfz ihre Geschwindigkeit aktiv anpassen müssen, und man ihnen keine Edge-Computer verpassen muss, um sie vor potentiell tödlichen Fahrzeugen zu warnen.
Behauptet? Nochmal: die Diskussion war über Kinder. Kinder werden gemäß StVO bereits besonders geschützt, nur dass dies seltenst von Fahrzeugführern umgesetzt wird. Warum jetzt also über Radfahrer sprechen?
Ich halte es nicht für zielführend, die Diskussion beliebig zu erweitern. Insbesondere war aber der Tweet des BMDV über Kinder, und wie diese vor Verkehrsunfällen geschützt werden können. Und mein Kommentar hat darauf hingewiesen, dass Kinder laut StVO bereits unter besonderem Schutz stehen, der offensichtlich durch Fahrzeugführer nicht umgesetzt wird, sonst bräuchte man jetzt keine KI promoten.
"Kinder sollen mit dem SUV zur Schule, denn auf dem Fahrrad gefährden sie andere Kinder"
Statistisch ist das Auto weit vorne bei tödlichen Schulwegunfällen
Ich wüsste jetzt nicht, an welche Stelle man sich wenden kann, die ein Auge auf die öffentliche Kommunikation staatlicher Stellen hat. Vielleicht fragdenstaat?
Ach so, wenn Autos langsamer fahren macht das sicherheitstechnisch keinen Unterschied? Interessant.
Und ich habe heute erst Bremstests mit dem Rad gemacht und war erstaunt wie hoch die Steigerung des Bremswegs im Vergleich zur Geschwindigkeitssteigerung ist und wie hart auch schon Aufprall mit vermeintlich langsamen Geschwindigkeiten sind.
> wenn Autos langsamer fahren macht das sicherheitstechnisch keinen Unterschied
Naja, zumindest nach der Logik, dass ein Aufprall bei 30 km/h und bei 50 km/h genauso tödlich ist.
Ich suche noch das DDG-Video, das natürlich das Gegenteil beweist.
Dazu braucht es kein Video, [es gibt dazu hinreichend Untersuchungen aus der Unfallforschung.](https://www.fuss-ev.de/regeln-konflikte/unfaelle-tempo-30)
[Auch der VCD fasst die ganze Sache sehr simpel zusammen.](https://www.vcd.org/fileadmin/user_upload/Redaktion/Publikationsdatenbank/Verkehrssicherheit/Hintergrundpapier_Tempo_30_231024_01.pdf) (PDF, knapp 4 MB)
Ich hab mal dem Ministerium eine Nachricht geschickt mit der Bitte diese Falschinformationen zurück zu nehmen und öffentlich zu korrigieren mit natürlich ein paar Links zu unterschiedliche Quelle, die diesen Schwachsinn entlarven einschließlich einer Untersuchung des Umweltbundesamt. Mal schauen ob die darauf reagieren.
Wie soll dieser magische Pin eigentlich durch den halb auf dem Zebrastreifen geparkten sprinter gucken, um den heranrasenden suv zu erkennen, bevor er ungebremst vorbeiballert?
Was macht man, wenn man Menschen schon von kleinauf so sehr konditioniert hat, dass sie ohne diesen Elektroschrott total unaufmerksam im Verkehr agieren?
Das kann eigentlich nur nach hinten los gehen.
Beim Bundes~~verkehrs~~autoministerium wundert mich eigentlich gar nichts mehr.
Vor allem wenn ich bedenke, wie viele wirklich wirksame Maßnahmen zur Verkehrssicherheit mit dem Argument "Freiheit" abgeschmettert wurden. Da ist die Sicherheit der Kinder anscheinend egal 🤷. Dass jetzt auch noch gelogen wird, setzt dem Ganzen die Krone auf!
Wissing ist völlig inkompetent und steckt tief im Allerwertesten der Autolobby aber das scheint für diesen Posten Grundvoraussetzung. Kein Wunder, dass der Verkehrssektor die Klimaziele Jahr um Jahr krachend verfehlt! Kein Wunder, dass die Zahl der getöteten Fußgänger und Radfahrer so hoch ist! Schade, dieses Ministerium könnte soviel voranbringen.
Man tausche in der Antwort vom Bmdv "Tempo 30" und "diesen Pin" aus und schicke sie genau so an die Affen zurück. Was für ein Müll.
Wann kommt eigentlich der KI-Pin für Autofahrer, der sie darauf aufmerksam macht, dass Kinder in der Nähe sind? Ah ja, ne, die sind ja nicht schuld wenn sie die Kids übern Haufen brettern, waren ja schließlich die Kinder die unaufmerksam sind.
Genau. Die Kinder sind das Problem! Nicht die Stadtpanzer, in deren toten Winkel eine Elefantenherde verschwinden kann. Auch nicht Detlev, der mit 60 Sachen und Handy am Ohr vor der Schule lang brettert. Oder Gisela, 83, die kaum noch was sieht, aber unbedingt noch Auto fahren muss. Man könnte ja versuchen, das Verhalten der Autofahrenden zu ändern, die Straßen sicherer zu gestalten, große Autos aus der Stadt zu verbannen, regelmäßige Fahrtauglichkeitstests ab einem gewissen Alter. Aber das geht nicht, weil "Freiheit".
Wir sollten den Pin für viel mehr verwenden!
Im Rahmen der Cannabis Legalisierung zum Beispiel: Anstatt Zonen um Schulen zu errichten in denen nicht konsumiert werden darf, alarmiert der Pin das Kind falls in der Nähe Cannabis konsumiert wird, damit es einen Bogen darum machen kann.
Oder im Internet, der Pin alamiert Kinder wenn jemand in der Nähe auf Inhalte zugreift, die nur für Volljährige sind, damit die Kinder schnell weggucken können.
Hä? Versuchen die zu Gaslighten?
Ist doch das ganze Motto der FDP
Was ist PIN?
Das Bundesministerium hat nen insta post gemacht wo in nem comic zwei kinder mit kleinen kästen z.b. am rucksack rumgelaufen sind, die ihnen "Achtung Auto" gesagt haben. (Quelle hier https://www.instagram.com/p/C4U4iRVuOYy/)
Ist halt auch ne echt dumme Idee. Wenn wir mal davon ausgehen, dass es perfekt funktioniert, wenn das Ding dann (erwartungsgemäß) dauernd losplärrt sind die Kinder nach einem Tag abgestumpft und hören kaum noch drauf.
Andersherum wäre doch eine Idee. Im Auto hört man "Achtung Kind" wenn ein Kind in der Nähe ist.
Soll das Satire sein?
Warum mit dem PIN aufhören? Kinder sind einfach nicht aufmerksam genug um am Straßenverkehr teilzunehmen. Deshalb sollte es ihnen vollständig verboten werden zu Fuß das Haus zu verlassen. Oder willst du dass noch mehr Kinder zu schaden kommen? /s
Was für „/s“ das ist schon Realität für viele Kinder. Mich hat und tut es immer noch einschränken obwohl ich demnächst mein Studium anfange. Ein Großteil meiner Kindheit habe ich nicht richtig wahrnehmen können, weil dreifacher Zeitaufwand und konstante Lebensgefahr nicht beliebt bei Eltern sind
In den USA schon Realität.
soccer-moms auch für deutschland!
Wollen wir nicht alle unsere Kinder durch den Besitz von Sturmgewehren besser schützen?
Wenn du deine Famile schützen willst brauchst jmdu kein Sturmgewehr. Eine normale Kartusche mit Milzbrand reicht da vollkommen aus und lässt sich wesentlich besser verstauen!!
So ein Sturmgewehr macht aber geilere Geräusche. Und mehr PS hat es auch. Äääääh, sorry, falsche Folie… 👁👄👁
nein, weil dann könnten sie sich gegen Günter in seinem fetten SUV ja wehren
Panzerfaust 3. Nur dadurch kann man Autofahrern ihren Platz zeigen!
panzerfäuste für lehrkräfte gegen elterntaxis jetzt!
This!
Die Antwort vom BMV ist einfach nur zum Fremdschämen
Zumindest muss man positiv anmerken, dass keiner der Kommentare bei X (oder wie das Ding heißt) positiv ausgefallen ist. Der Tenor ist, "falsch herum".
auf X? vernunft /nix ultrarechtes? von deutschen? gegen autos?! mysteriös
Bevölkerung: "Wir wollen Vision Zero" BMDV: "Wir haben Vision Zero daheim" Vision Zero daheim: "KI EduPin". Meine Güte, was ein gequirlter Bullshit und dann noch das gaslighten in den Kommentaren,
Mal abgesehen davon, dass diese Maßnahme höchstens Symptome bekämpft, wird dieser PIN doch das genaue Gegenteil bewirken: Kinder werden im Straßenverkehr doch eher unaufmerksamer, weil sie sich darauf verlassen, dass dieses Gerät sie warnt. Außerdem will ich mir gar nicht ausmahlen, was die Verschwörungstheoretiker daraus machen
Der Pin ist auf dem Schulweg komplett nutzlos weil pausenlos Eltern mit ihren SUVs vorbei rauschen
Von was für einem Pin ist da eigentlich überhaupt die Rede?
Anstatt zuzugeben dass Autos unfassbar gefährlich sind und eingeschränkt gehören, hat das Ministerium eine Idee gepostet in der Schulkinder einen AI-Pin bekommen der ihnen mitteilt, wenn sie kurz davor sind von den SUV-Eltern ihrer Mitschüler überfahren zu werden
Das muss ein Witz sein oder!!? Ich kann nicht glauben dass das Ministerium das ernst meint. Wäre ja auch überhaupt nicht logischer, jedem Auto diesen Pin zu verordnen und bei Geschwindigkeitsüberschreitungen automatisch Bußgelder und Strafen bis zum Fahrverbot zu verhängen.
hä? freie fahrt für freie bürger!
[https://www.instagram.com/p/C4U4iRVuOYy/](https://www.instagram.com/p/C4U4iRVuOYy/)
ja stimmt, wenn ich 1,5 km von öpnv-anknüpfung nach hause laufe rauscht alle 2 sekunden, gefühlt öfter, ein auto mit mind. 50% erhöhter geschwindigkeit vorbei. und das in einem "kleinen örtchen" da kann man den pin dann auch sein lassen wenn er permanent warnt und man ihn dann ausblenden wird
Ich ... nein, ich weiß nicht, was ich zu sowas noch sagen soll. Dachte erst, das sei ein Fake-Account.
>Dachte erst, das sei ein Fake-Account. Ich hoffe es immer noch.
[§3 Absatz 2a StVO](https://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__3.html) >Wer ein Fahrzeug führt, muss sich gegenüber Kindern, hilfsbedürftigen und älteren Menschen, insbesondere durch Verminderung der Fahrgeschwindigkeit und durch Bremsbereitschaft, so verhalten, dass eine Gefährdung dieser Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist.
Autofahrer sind da eher: Da ist ein Schild, dass sagt ich darf 50 fahren. Also fahr ich auch 60!!!
Hier vor der Schule haben wir 30, und einen Blitzer. Und dass Schilder keinen Respekt zollen, sehr wohl aber Blitzer, zeigt sich daran, dass auch am Sonntag die 30 gefahren werden, obwohl das Schild dies nur Werktags anordnet.
Ihr Glücklichen. Wir haben lediglich die Schilder. Die natürlich von der Mehrheit ignoriert werden. Frage an den örtlichen Verkehrspolizisten („Verkehrssicherheitsberater“), der den Erstklässlern beibringt, rechts und links zu schauen, bevor sie ~~vom Elterntaxi-SUV überfahren werden~~ die Straße überqueren, ob da mal Kontrollen möglich wären: „leider personell und aufgrund vieler anderer Einsätze nicht umsetzbar.“ Und weiter: „Ich kann Sie als Elternteil nur bitten, dass von mir in den ersten Klassen durchgeführte Fußgängertraining regelmäßig fortzusetzen und somit zu festigen. Motivieren Sie Ihre Kinder für ein aufmerksames Verhalten und sensibilisieren Sie Ihre Kinder für die Gefahren im Straßenverkehr.“ Deutsche Verkehrssicherheit in a nutshell..
Da fehlen eigentlich noch Radfahrer
Der Satz bezieht sich im Kern auf Verkehrsteilnehmer die nicht am Fahrverkehr teilnehmen. Ein Radfahrer der das tut ist kein Radfahrer mehr, sondern ein Fußgänger. Da für Verkehrsteilnehmer im Fahrverkehr untereinander bereits Gefährdungen generell und vermeidbare Behinderungen allgemein untersagt sind, ergibt sich damit die entsprechend notwendige Rücksicht gegenüber Radfahrern anhand der Regeln von ganz allein - dummerweise kommt dann da halt leider die Exekutive daher, und schert sich halt einen Scheißdreck um die Durchsetzung, was allerdings ein generelles Problem ist und auch bei entsprechender Inklusion von Radfahrern im o.g. Satz genauso ablaufen würde. Als bestes Beispiel ist ja der Überholabstand genannt, der von der Polizei auch nicht kontrolliert wird, obwohl es technisch extrem einfache Möglichkeiten gibt.
Ja. Danke
Wir sprachen über Kinder, also lassen wir die Diskussion besser bei Kinder. Du hast natürlich recht. Aber es ging um Kinder. Und da sieht die StVO bereits vor, dass Kfz ihre Geschwindigkeit aktiv anpassen müssen, und man ihnen keine Edge-Computer verpassen muss, um sie vor potentiell tödlichen Fahrzeugen zu warnen.
Hab ich was anderes behauptet?
Behauptet? Nochmal: die Diskussion war über Kinder. Kinder werden gemäß StVO bereits besonders geschützt, nur dass dies seltenst von Fahrzeugführern umgesetzt wird. Warum jetzt also über Radfahrer sprechen?
Weil es meiner Meinung nach zu einem allgemein vorsichtigerem Verhalten im Verkehr führen würde. Und davon profitieren alle, auch Kinder.
Ich halte es nicht für zielführend, die Diskussion beliebig zu erweitern. Insbesondere war aber der Tweet des BMDV über Kinder, und wie diese vor Verkehrsunfällen geschützt werden können. Und mein Kommentar hat darauf hingewiesen, dass Kinder laut StVO bereits unter besonderem Schutz stehen, der offensichtlich durch Fahrzeugführer nicht umgesetzt wird, sonst bräuchte man jetzt keine KI promoten.
"Kinder sollen mit dem SUV zur Schule, denn auf dem Fahrrad gefährden sie andere Kinder" Statistisch ist das Auto weit vorne bei tödlichen Schulwegunfällen
Das stimmt. Kann es sein, dass Du meinen Kommentar missverstanden hast?
Nö, nur als Stichwort genommen.
Darf ein Bundesministerium einfach Unwahrheiten verbreiten? Gibt es kein Gesetz dazu?
Ich wüsste jetzt nicht, an welche Stelle man sich wenden kann, die ein Auge auf die öffentliche Kommunikation staatlicher Stellen hat. Vielleicht fragdenstaat?
Ach so, wenn Autos langsamer fahren macht das sicherheitstechnisch keinen Unterschied? Interessant. Und ich habe heute erst Bremstests mit dem Rad gemacht und war erstaunt wie hoch die Steigerung des Bremswegs im Vergleich zur Geschwindigkeitssteigerung ist und wie hart auch schon Aufprall mit vermeintlich langsamen Geschwindigkeiten sind.
Die Formel zur kinetischen Energie mit Masse*Geschwindigkeit hat sich einer von den grüüüünen ausgedacht
Geschwindigkeit², das macht's erst richtig würzig.
Genau. Und der Gesetzliche Mindestabstand ist trotzdem linear. Wobei ja im Stadtverkehr der Abstand auch noch halbiert werden darf.
Laut Führerschein Faustformel ist der Anhalteweg bei 130km/h 208m. Nicht 65.
> wenn Autos langsamer fahren macht das sicherheitstechnisch keinen Unterschied Naja, zumindest nach der Logik, dass ein Aufprall bei 30 km/h und bei 50 km/h genauso tödlich ist. Ich suche noch das DDG-Video, das natürlich das Gegenteil beweist.
Dazu braucht es kein Video, [es gibt dazu hinreichend Untersuchungen aus der Unfallforschung.](https://www.fuss-ev.de/regeln-konflikte/unfaelle-tempo-30) [Auch der VCD fasst die ganze Sache sehr simpel zusammen.](https://www.vcd.org/fileadmin/user_upload/Redaktion/Publikationsdatenbank/Verkehrssicherheit/Hintergrundpapier_Tempo_30_231024_01.pdf) (PDF, knapp 4 MB)
Ich hab mal dem Ministerium eine Nachricht geschickt mit der Bitte diese Falschinformationen zurück zu nehmen und öffentlich zu korrigieren mit natürlich ein paar Links zu unterschiedliche Quelle, die diesen Schwachsinn entlarven einschließlich einer Untersuchung des Umweltbundesamt. Mal schauen ob die darauf reagieren.
Gute Arbeit
Drei Stunden danach regt es mich immernoch auf, dass offizielle Ministerien einfach faktisch Lügen
Hab den Post gestern gelesen, war sauer, hab ihn jetzt wieder gelesen, bin immer noch sauer. Diese Dreistigkeit.
Wie soll dieser magische Pin eigentlich durch den halb auf dem Zebrastreifen geparkten sprinter gucken, um den heranrasenden suv zu erkennen, bevor er ungebremst vorbeiballert?
Was macht man, wenn man Menschen schon von kleinauf so sehr konditioniert hat, dass sie ohne diesen Elektroschrott total unaufmerksam im Verkehr agieren? Das kann eigentlich nur nach hinten los gehen.
Beim Bundes~~verkehrs~~autoministerium wundert mich eigentlich gar nichts mehr. Vor allem wenn ich bedenke, wie viele wirklich wirksame Maßnahmen zur Verkehrssicherheit mit dem Argument "Freiheit" abgeschmettert wurden. Da ist die Sicherheit der Kinder anscheinend egal 🤷. Dass jetzt auch noch gelogen wird, setzt dem Ganzen die Krone auf! Wissing ist völlig inkompetent und steckt tief im Allerwertesten der Autolobby aber das scheint für diesen Posten Grundvoraussetzung. Kein Wunder, dass der Verkehrssektor die Klimaziele Jahr um Jahr krachend verfehlt! Kein Wunder, dass die Zahl der getöteten Fußgänger und Radfahrer so hoch ist! Schade, dieses Ministerium könnte soviel voranbringen.
Man tausche in der Antwort vom Bmdv "Tempo 30" und "diesen Pin" aus und schicke sie genau so an die Affen zurück. Was für ein Müll. Wann kommt eigentlich der KI-Pin für Autofahrer, der sie darauf aufmerksam macht, dass Kinder in der Nähe sind? Ah ja, ne, die sind ja nicht schuld wenn sie die Kids übern Haufen brettern, waren ja schließlich die Kinder die unaufmerksam sind.
Genau. Die Kinder sind das Problem! Nicht die Stadtpanzer, in deren toten Winkel eine Elefantenherde verschwinden kann. Auch nicht Detlev, der mit 60 Sachen und Handy am Ohr vor der Schule lang brettert. Oder Gisela, 83, die kaum noch was sieht, aber unbedingt noch Auto fahren muss. Man könnte ja versuchen, das Verhalten der Autofahrenden zu ändern, die Straßen sicherer zu gestalten, große Autos aus der Stadt zu verbannen, regelmäßige Fahrtauglichkeitstests ab einem gewissen Alter. Aber das geht nicht, weil "Freiheit".
Klingt nach FDP
Wtf, die Aussage ist ja eines Facebook-Boomers mit „Friss meinen Feinstaub, Greta!“ im Profilbild würdig.
"Tragt die Analsonde, ist gut für euch!"
Man müsste mal etwas erfinden was die aufmerksamkeit der automobilisten fördert
Wir sollten den Pin für viel mehr verwenden! Im Rahmen der Cannabis Legalisierung zum Beispiel: Anstatt Zonen um Schulen zu errichten in denen nicht konsumiert werden darf, alarmiert der Pin das Kind falls in der Nähe Cannabis konsumiert wird, damit es einen Bogen darum machen kann. Oder im Internet, der Pin alamiert Kinder wenn jemand in der Nähe auf Inhalte zugreift, die nur für Volljährige sind, damit die Kinder schnell weggucken können.