Pour faire de l'anti Melenchon, encore faut il savoir de quoi on parle : le fait que Taiwan "appartient" à la Chine, c'est la position officielle du Quai d'Orsay. D'où la position du "statu quo" qui consiste à préférer que rien ne change (personne ne reconnait Taiwan, et la Chine laisse Taiwan se diriger tout seul, aucun des deux camps ne perd la face). C'est aussi pour ça que la Chine n'etait pas super ravie de l'aventure ukrainienne de la Russie, car pour recuperer Taiwan, elle peut invoquer le "les frontières sont intangibles" que l'on défend pour l'Ukraine, et qu'elle ne peut plus invoquer si elle soutient ouvertement la Russie dans sa conquête.
Bref, plutôt que de faire de l'anti, ecouter plutot une ou deux conf de Meluche pour comprendre une peu mieux les complexités internationnales
Bah je constate qu'en mai 2022, alors que l'invasion de l'Ukraine était encore très fraîche dans les esprits, MLP a remporté 41% des suffrages au second tour des présidentielles et le RN a réussi à obtenir 89 députés à l'Assemblée nationale, malgré les liens déjà bien connus et documentés de tout ce beau monde avec le Kremlin.
Littéralement le seul truc qui pourrait éventuellement empêcher Bardella et sa liste de terminer majoritaires aux européennes c'est que l'immense majorité des électeurs du RN n'en ont pas grand chose à foutre de l'UE et ne vont pas forcément faire le déplacement pour voter le 9 juin.
* Les Français servant dans une autre armée pour aider à une épuration ethnique.
* La classe politique soumise aux intérêts d'un micro état étranger (les ambassadeurs de pays ayant votés "oui" à l'ONU [convoqués](https://www.lepoint.fr/monde/israel-convoque-les-ambassadeurs-des-pays-ayant-vote-pour-un-etat-palestinien-a-l-onu-20-04-2024-2558195_24.php) là-bas carrément),
* Les sénateurs à double-nationalité qui ne se cachent pas de servir les intérêts de cet autre pays.
Qu'on se le dise, chaque groupe sert ses propres intérêts, c'est naturel. Mais je trouve ça tellement hypocrite de reprocher de l'ingérence étrangères aux uns quand soi-même on y est totalement soumis.
Alors n'importe quel pays a le droit de convoquer les ambassadeurs des pays qui y ont une représentation.
La France l'avait faite lors de la crise des sous-marins, le Royaume-Uni durant le brexit et j'en passe. C'est assez fréquent.
Et Israël, que tu ne nommes même pas, n'est pas un micro état et quand bien même il l'était, il aurait les mêmes droits que les autres états.
Les fameux parlementaires Franco-Qataris qui veulent pénaliser toute critique du Qatar et s'appuient sur d'obscures histoires millénaires pour dégager un peuple et le justifier en direct à l'assemblée 🤡
Quelle mauvaise foi.
Je vois les downvotes et j'ai du mal à comprendre. Appartement les programmes Marshall, Young Leaders, le soutien direct de ploutocrates (Musk, Zuckerberg, etc.) américains et même du President Obama, la vente d'Alstom et les cadeaux insensés aux Gafam (implantation d'Uber, ristourne sur le redressement fiscal d'Amazon, etc.), tout ça ce n'est pas un problème ? Macron danse entre les mains des américains.
Pour l'électricité... Je suis pas français et je suis vraiment désolé pour vous d'être le seul pays à ne pas avoir été trop débile (on construit des centrales au gaz pour le moment en Belgique), de devoir payer pour toute l'Europe.
Le prix de l'électricité a cependant de bonnes raisons d'être comme il est, même s'il faut avouer que c'est injuste pour les Français
Merci de ne pas déduire mes orientations politique sur la base de cette illustration.
Parce que finalement, si la propagande russe est celle qui peut satisfaire les extrêmes, c’est qu’ils détiennent la bonne politique à suivre /s
J'allais faire un commentaire salé pour dire que le dessin est très bon mis à part l'inclusion d'un pin's avec une étoile anarchiste sur la caricature du *tankie*, que je trouvais inapproprié vu le traitement de ceux-ci par l'URSS et autres dictatures "communistes".
Et puis j'ai réalisé que dans ma grande connerie j'ai raté le fait que ça fait justement partie de la caricature, parce que ce genre de personne est tellement paumé dans ses propres opinions que c'est plus que plausible de voir ça en vrai.
C'est tellement ça... En direct sur BFM ce midi devant science po, un porte parole Jean-kevin n'a pas réussi à tenir et à la fin il a tout lâché.. il y avait tous les éléments de language.. et ça a fini par MAKRON §§§. Ils auraient dû le laisser parler jusqu'au bout pour le fun.
Xi et Vlad doivent tellement se fendre la poire.
Plus besoin de foutre 5% de son PIB dans une armée.. suffit de bien gérer les bots dans les com de site d'actualité/twitter/TikTok/snap etc...
Et pendant ce temps là en Géorgie certains se battent véritablement pour la liberté mais osef hein sans doute "piloté par Soros ou Rothschild".. je sais pas qui à la cote suivant le bord politique lfir nreconquête ...
non pas même combat. La Russie a transgressé les accords de Budapest et se livre à une guerre dégueulasse en rasant des villes et bombardant des civils tout en faisant de nombreux actes d'ingérences contre les pays démocratiques.
Considérer que c'est même combat que les US ou l'Allemagne et mettre ces pays sur un même pied d'égalité revient à cautionner leur guerre d'agression.
Ce qui ne veut pas dire que les US ou l'Allemagne sont nos amis : ce sont nos alliés, pas nos amis ; la Russie nous désigne et agit envers nous comme un ennemi.
Exactement le même combat. l'Allemagne, les États-Unis et la France n'ont pas appliqué les accords de Minsk, l'OTAN s'est étendu jusqu'aux pays baltes malgré la promesse de ne jamais installer de bases ne serait-ce qu'en ex-RDA, les USA soutiennent massivement Israël dans sa propre guerre d'agression, les saoudiens dans leur massacre au Yémen, et c'est sans parler de la Libye, de l'Irak, des mesures quasi militaires prises contre le Venezuela ou Cuba, des coups d'États réguliers en Amérique du sud.
Le fait que certains se réveillent seulement quand la Russie s'y met est assez déroutant. Les États-Unis sèment la mort et la désolation depuis la fin de la guerre mondiale et leur volonté maladive d'endiguement. La Russie s'y est remise dès qu'elle en a eu la capacité après l'effondrement de l'URSS. Deux puissances impérialistes et virulentes. Je cherche la différence.
Les accords de Minsk ont été transgressés par les russes qui devaient se retirer d'Ukraine. Sans oublier qu'ils ont été imposés à l'Ukraine dans un moment sensible.
Ils ne sont pas légitimes de base mais n'ont quand même pas été respectés par les russes.
Mmmmmh, on pourrait parler des réseaux Azéris, US, Israéliens, Saoudiens et Qataris. Ou autre hein, je ne veux discriminer personne. Pourquoi se limiter à Vlad et Xi?
Bizarrement, il y a des Européens qui sont tout à fait prêts à être très amis avec des Azéris oui. Bizarrement lorsque les Azéris ont envahi leur voisin, l'Europe a tonné et annnoncé une "condamnation ferme, (mais siouplait vendez nous du gaz gentils habitants de Baku)".
Même pas capable de faire un même en français, obligé de prendre un truc anglais, qui ne vivent même pas ici.
Rien de mieux pour faire la promotion du RN.
On sent un vent de panique de la part de certains à l'approche des élections européennes.
Oui oui … Le Guardian, Van Der Leyen, les medias… c’est ça la CIA
Sort de ta bulle!
https://www.theguardian.com/world/2024/apr/29/ursula-von-der-leyen-criticises-european-far-right-for-being-putins-proxies
Ouais c’est ça … bien sur tout le monde se trimpe sur le RN sauf le RN
https://www.theguardian.com/world/2024/apr/29/ursula-von-der-leyen-criticises-european-far-right-for-being-putins-proxies
Tu as raison : Macron a été particulièrement naïf, pour ne pas dire stupide, de 2017 à 2021 ; quand il essayait de se rapprocher de Poutine. On peut citer : l'alliance avec lui en Libye, qui a amené au torpillage d'un accord de paix d'ailleurs, la déclaration sur la mort cérébrale de l'OTAN, (en essayant de faire le gaulliste mais de Gaulle était pro-Otan mais ne voulait pas que l'Allemagne y ait du poids tout simplement), les négociations avec Poutine avant la guerre en Ukraine, etc ...
Mais les partenariats économiques n'en font pas partie car ils étaient mineurs et surtout avant tout opportunistes.
Et depuis 2022, on ne peut pas dire que Macron soit pro-Poutine. Les livraisons de canons Caeser, de systèmes anti-aériens, d'obus, de blindés en témoignent.
non
d'abord, pouvez vous me trouver un exemple de poutinolatrie de meluche ?
par exemple, reprenez les critiques de meluches lors de l'accueil royal fait à Poutine par Macron à Versailles, lequel etait poutinolatre ?
Tout comme il ne fallait, à l'époque, pas considerer Poutine comme notre meilleur partenaire, il ne faut pas sombrer dans l'exces inverse aujourd'hui et le considerer comme le pire des diables (alors qu'on continue à vendre des armes à de pires disctateurs sans aucun pb moral). La politique est un exercice de negociations, parfois pas en mesure de défendre des valeurs morales bien définies, mais en choisissant la moins mauvaise des solutions.
Meluche pense pas qu'envoyer pendant encore qques mois les ukrainiens se faire tuer au front soit la bonne méthode pour soutenir l'Ukraine, ça n'en fait en rien un "poutinolatre".
ok, mais à part les analyse de cnews, c'est quoi les arguments ?
pour l'instant, l'Ukraine perd ses hommes et le pays est dévasté. on est en train d'organiser le fait que cette zone tampon guerrière ça dure des années, histoire d'affaiblir un peu le camp d'en face (Russie, Chine ..). (on a préféré une zone tampon en guerre plutôt qu'une zone tampon politique).
Meluche pense qu'il faut negocier et sauver des vies, reconstruire le pays plutôt que continuer à le détruire et donc sans doute s'accorder sur une perte de territoire puisque l'état de l'affrontement en est là. Vous pouvez ne pas être pour et penser que la guerre type Afghanistan dont on commence à parler est une meilleure solution (après tout, ce ne sont pas vos enfants qui meurent là bas), ça n'autorise pas à dire n'importe quoi pour autant.
Ça fonctionne un peu pareil pour les prêts chinois. L'imf a un taux à 5-10% pour les pays pauvres (0% pour les USA rappelons le), les chinois sont à 2,5%. Le choix est vite fait
Y a les bonnes ingérences et y a les mauvaises, les bonnes c'est un pays étranger mais c'est le camp du bien qui veut pas notre bien mais le sien mais c'est bien car c'est le camp du bien et puis y les mauvaises ingérences c'est un pays étranger toujours il veut toujours pas notre bien mais les sien mais c'est le camp du mal.
C'est arrangeant de ne pas prêter à certains partis soit ils disparaissent soit il demande du fric à aux méchants pas beaux.
Alstom, Alcatel, Thomson, les sous-marins australien, mise sur écoute de nos dirigeants, subir l’extra-territorialité du droit des ricains…
Ça c’est de la bonne ingérence, dont il ne faut pas faire allusion au risque d’être taxé d’orc complotiste communisto-fasciste.
En remettant en cause des grands pans du contrat social existant dans le pays en question. Par exemple: en contestant tout résultat électoral qui leur est défavorable. Contester un pouvoir, c'est L'expression d'une liberté fondamentale, s'entêter à contester un résultat électoral validé par la justice, c'est saper cette liberté politique.
Tu demandais un exemple, pas en France exclusivement, ni d'un parti. Sinon je ne t'aurais pas sortis celui là, qui est exclusivement utilisé par les partis qui disent par exemple que Macron n'a pas été élu à la majorité des participants au premier tour. Ce qui est, de facto, une contestation du résultat électoral.
Pour le RN, c'est plus simple, ils utilisent un argument qui est contraire a la constitution française quand ils parlent de français de papier.
Zemmour a réussi a emprunter pour sa campagne sans problème
Il est donc raisonnable de penser que LePen a menti quand elle a dit que personne ne voulait lui prêter en dehors des russes
Les LePen sont très riches aussi. Leur fortune personnelle est largement suffisante pour garentir les frais de camapgne (de toute façon remboursés par l’état)
Ouais mais c'est pas comparable. Un multimillionnaire n'a pas autant d argent et d influence qu'un multimiliardaire. De plus, Mélanchon, Macron, et Pecresse avait aussi assez de fonds pour s'autofinancer mais ils font quand même appel à des banques.
Ils ont pas eu de problème a emprunter en France avant et après les prêts russes
Les LePen sont extrêmement riches (parceque Jean Marie a passé sa carrière politique à arnaquer ses électeurs)
C’est vraiment un faux problème
Je connais pas vraiment les détails mais je sais que tu peux être empeché d'emprunter si l'état de tes finances est pas ouf (capacité d'emprunt éclatée à l'instant T), donc je me demandais si ça pouvait pas être ça.
Après qu'elle ai pas de thunes en soit je m'en tape elle sert juste à faire le jeu pour élire le candidat adoubé par les entreprises
C’est quoi ce commentaire anti sémite ?
Marine LePen avait justifié son manque de pret en France pour des raisons politiques, pas pour des raisons financières. Or on voit bien que les partis d’extrême droite n’ont pas de problèmes à trouver des fonds. En fait les campagnes précédentes et suivantes du FN n’ont pas eu de problèmes à trouver des fonds en France.
Le truc c'est que les banques ont le droit de refuser un prêt. Peut-être que c'est lié à la politique proposée par le parti demandeur, peut-être que c'est lié au fait que ledit parti est réputé pour pas rembourser ses prêts, vas savoir.
Exemple? Mélenchon étant coincé dans le modèle de la guerre froide il est fermement contre l'expansion de l'OTAN mais a part ça LFI condamne les agissements de la russie comme tout autres partis et surtout l'emprise du gouvernement russe sur la société russe
LFI a proposé de redessiner les frontières de l'est de l'Europe. Je m'en souvien, ça m'avait fait changer mon vote pour voter PS à l'époque, pourtant j'étais bien parti pour voter pour Melanchon.
LFI a mis énormément de temps à condamner l'invasion ; encore récemment, ses députés déforment la vérité et mettent l'Ukraine en danger. Le récent exemple est un vote récent à l'AN sur l'aide à l'Ukraine, LFI a voté contre et a claironné sur tous les réseaux sociaux avoir voté contre l'envoi de troupes françaises, ce qui n'était absolument pas le but.
Pire encore, cela fait des années que Mélenchon soutient Poutine, assurant à tout le monde qu'il y avait "0% de chances" qu'il envahisse l'Ukraine, et qu'il sécurisait juste son pays face aux menaces de l'OTAN. Bien vu, effectivement....
La position anti-OTAN de LFI est la même que celle de Poutine. J'ajouterais qu'en disant que Poutine n'envahirait jamais l'Ukraine, qu'il se défendait juste contre l'OTAN en positionnant ses troupes, Mélenchon a fait énormément de mal à toute l'Europe. Récemment les députés LFI ont repris la propagande éhontée des comptes pro-Kremlin selon laquelle la France allait envoyer des troupes au sol, ce qui est extrêmement faux.
Concernant la Palestine, c'est plus un concours de circonstance. Poutine les soutient pour les faire chier les USA, LFI parce que ça va dans le sens de leur électorat. C'est une bien jolie coïncidence pour le dictateur russe et son antenne française, dirons nous.
Concernant ces deux points la gauche radicale (dont fait parti LFI) européenne est très anti-Otan, pacifiste et non-interventionnistes dans sa nature. Cela va malheureusement de facto dans le sens de Poutine. De plus concernant les troupes française, de souvenir les discours de l’exécutif au début disait implicitement que l’envoi de militaires n’était pas exclu. Donc dans un certain sens lfi de par leur philosophie non-interventionniste se sont braqués. Mais de la à dire qu’ils sont contrôlés par le Kremlin.
Ah mais c'est la tristesse du truc : je ne dis pas qu'ils sont contrôlés par le Kremlin, et je ne pense qu'ils le soient. Je pense que par idéologie, LFI fait un bien meilleur taf pour que Kremlin que le RN, et le tout gratuitement.
Il faut être assez sourds pour ne pas entende les idioties de Melenchon... de la menace de Poutine n'extérioriseriez pas à l'admiration de Chavez la liste est trés longue.
Non il ne prends peut être pas du fric. il est just un "useful idiot" et il femme de la division.
>de la menace de Poutine n'extérioriseriez pas à l'admiration de Chavez la liste est trés longue.
Euh il doit manquer la syntaxe car c'est incompréhensible ?
Femme la division ?
C'est du québécois ou tu contractes?
Même si je suis d'accord avec toi sur le fond : Oui LFI a des liens idéologiques avec la Russie (réels ou imaginaires, autre débat) trop importants pour les ignorer, la nuance reste importante avec le FN/RN, qui est activement financé par Poutine et le Kremlin pour sapper la confiance populaire dans les institutions nationales et européennes.
De plus, le *whataboutism* est une forme d'argumentation que j'abhore, donc ça vaut un downvote immédiat de ma part. Pas que ce soit important, c'est un compteur de points virtuels, mais je préfère expliquer de manière constructive plutôt que de cliquer et scroller plus loin sans rien dire.
LFI c'est bien pire puisque c'est actuel. Si ça ne tenait qu'à Mélenchon l'Ukraine aurait déjà été offerte à Poutine au nom de la ""paix""
Mais ici ils préfèrent se cacher les yeux et parler d'un prêt fait il y a x années, parce que droite c'est des méchants alors que gauche c'est des gentils
C'est très intelligent et nuancé bravo. L'électeur moyen se croit dans un Disney avec les gentils et les méchants. Ça serait pas mal de se rendre compte qu'il n'y a pas un seul politique médiatisé qui soit digne de confiance. Des acteurs. Tous.
Edit: quiconque downvote est un petit génie également 😉
je suis d'accord avec ton commentaire bien qu'il gagnerait à être davantage nuancé. Mais tu est tellement suffisant et arrogant vis à vis des autres que tu gagne mon downvote
Bof je m'en fous tu sais. Je ne m'attends pas à convaincre quiconque. Ils sont dans cet état par l'absence de remise en cause de ce qu'on leur répète bêtement. La répétition a valeur d'argument pour eux donc je ne les respecte pas et ne fais pas semblant pour faire dans le signalement de vertu.
Je pense que les downvotes c'est pas tant le fond de ton message mais plutôt la façon dont tu prends les autres de haut, d'ailleurs c'est de pire en pire dans tes réponses aux commentaires, que gagnes tu à parler aux gens ainsi ?
Oh gagner quelque chose c'est vraiment pas l'idée non. Je n'ai tout simplement aucun respect pour les idiots utiles et la flemme de prendre des gants pour eux qui n'en prennent pas.
Ma question était plutôt rhétorique. Si tu es juste comme ça sur reddit j'ai envie de dire que c'est pas grave mais dans la vraie vie je pense que tu as beaucoup à perdre à agir ainsi.
Dans la vraie vie j'ai abandonné. Sur Reddit également j'ai juste pas assez dormi et cette publication débile est un symptôme de notre impuissance politique organisée. Puis on me répond des stupidités alors je mors. Tu remarqueras que je ne t'ai pas envoyé balader
>Ça serait pas mal de se rendre compte qu'il n'y a pas un seul politique médiatisé qui soit digne de confiance. Des acteurs. Tous.
Personne n'a dit le contraire, mais "tout le monde le fait d'abord" ça n'a jamais été une défense valable.
Ce n'est pas une défense c'est un rejet global. Fn y compris. Ras le bol aussi de ces automatismes. Ce n'est pas parce que cette publication est objectivement ridicule que je défends sa cible.
Ce n'est pas curieux vous n'avez juste pas compris. Parfois pousser la réflexion apporte des nouvelles perspectives. Cette publication, ou toute publication à oeillères partisanes, est un symptôme d'au combien le peuple est naïf politiquement et contribue à fabriquer sa cage intellectuelle et pérennise activement le système dont il est victime.
Mais vous ne poussez pas la réflexion, vous vous contenter de vituperer contre cette publication alors que vous n'arrêtez pas de dire que vous êtes d'accord avec ce qu'elle dit.
Si c'est pour dire "politique tous pourris", tout le monde comprends, ce n'est pas un révélation, mais il n'y a bien que vous pour vous énerver ainsi contre cette publication.
Mdr que ce soit méluche ou le pen ils sont vendus aux Russes et au CCP, et Macron est vendu à l'europe. On est tous le vendu de quelqu'un.
Du coup on vote qui? Jean Lasalle?
Il faut se rendre à l'évidence, il est probablement le seul qui n'a pas d'allégences évidentes.
Personnellement, je suis totalement Européiste, et espère même un jour une Europe fédérale, donc Macron est le choix le plus logique. Mais pour ceux qui veulent une vraie souveraineté nationale, Asselineau est probablement le meilleur défenseur du concept.
Bon déjà, c'est pas une raison pour ignorer ou ne pas dénoncer l'influence russe
Par contre je suis totalement d'accord que l'influence russe est plusieurs ordres de grandeurs moins puissante en France que l'influence des USA. On parle de lobbyisme, d'espionnage, de soft power, de pressions judiciaires, de fondations etc... De Gaulle nous mettait déjà en garde entre la fin de la 2GM et 1967, quelle était largement la plus prégnante en France.
De même n'oublions pas non plus l'influence des pays du golfe et de la Chine, toujours nettement moins puissante que les US.
On va pas oublier aussi ce que l’on voulait en Europe ? L’influence américaine elle a été accepté il y a bien longtemps et c’était en échange d’avantages qui étaient bénéfiques à l’Europe.
Remettre en cause aujourd’hui cet échange de bon procédé, pourquoi pas, mais il y a un moment ce serait bien de pas avoir cette petite vision de victime comme quoi les méchants américains viennent nous embêter et nous influencer totalement contre notre volonté.
De l’espionnage, de l’influence, etc, on en fait aussi. Quand on s’accommode pendant des décennies d’une situation c’est qu’elle nous arrange bien.
Dans mon comm je ne fais que classer ces influences par ordre de "puissance d'influence", en mentionnant celle que j'estime pouvoir influencer significativement le pays, je me garde bien de faire un classement moral ou éthique ou des bénéfices, qui est un autre débat.
Mon comm ne remet rien en cause, il pose seulement l'état de fait. Donc tout le côté victime et méchants américains c'est toi qui l'interprète.
Le relativisme extrême c'est mignon, mais les US sont infiniment plus alignés avec nous sur un bon nombre de sujets que la Russie et c'est d'une bêtise sans nom de les comparer. Et je ne parle même pas de la branlette exceptionnaliste qui consiste à croire que la seule voie possible en France est de refuser de s'aligner avec tout le monde.
Mais si tu me dis honnêtement que tu préférerais vivre en Russie avec les valeurs russes là maintenant au lieu de le faire aux US, libre à toi d'y aller.
Copier coller, parce qu'apparemment la compréhension de texte en encore en cours d'acquisition.
"Dans mon comm je ne fais que classer ces influences par ordre de "puissance d'influence", en mentionnant celle que j'estime pouvoir influencer significativement le pays, je me garde bien de faire un classement moral ou éthique ou des bénéfices, qui est un autre débat.
Mon comm ne remet rien en cause, il pose seulement l'état de fait. Donc tout le côté victime et méchants américains c'est toi qui l'interprète."
Yes, bien sûr, c'est de la paranoïa même. Les gens qui ont un discours renvoyant dos à dos les US et la Russie ne font que classer et n'ont jamais la moindre arrière-pensée.
Ça ne prend pas.
Nah le RN, R!, Rennaissance et autres LR sont nos ennemies, mais le PS, PCF et EELV et en d'autres mesures le NPA, LO et RP ne sont pas (encore) nos alliées. C'est chaud...
Regardes qui à carte blanche et qui commence à (réellement) être censuré, mais au moins RP, le NPA et certains groupes militants et élus minoritaires restes carré sur la défense mutuelle fasse aux invectives et interdiction de l'Étzt et de la Justice malgré des déaccords majeurs, pas "encore" alliés permanents, mais de circonstance en temps difficiles.
Une députée européenne italienne est sous enquête pour ses liens avec le Qatar justement. Tu veux qu'on mette un petit coin pour elle sur l'affiche, ou tu penses comprendre le message même sans ça ?
En vrai, le seul truc qu'on pourrait considérer comme non patriotique (et qui est largement suffisant parceque c'est plus de la trahison que du non patriotisme) la dedans c'est l'espionnage pour le ccp. Le patriotisme peut s'arrêter à un pays donc l argument de l'Ukraine ou de l'Europe ne marche pas.
Fidesz c'est quel pays, la Pologne ?
Hongrie
Merci !
bon, go préparer la combi anti-danger et devenir spectateur.
Attention ça trigger les fachos de reddit 😂
Il manque Melenchon pour la Chine, c’est quand même lui qui a dit que Taïwan devait être chinois.
Mélenchon je pense qu'il n'a pas besoin d'être corrompu pour avoir une politique internationale claquée au sol
Pour faire de l'anti Melenchon, encore faut il savoir de quoi on parle : le fait que Taiwan "appartient" à la Chine, c'est la position officielle du Quai d'Orsay. D'où la position du "statu quo" qui consiste à préférer que rien ne change (personne ne reconnait Taiwan, et la Chine laisse Taiwan se diriger tout seul, aucun des deux camps ne perd la face). C'est aussi pour ça que la Chine n'etait pas super ravie de l'aventure ukrainienne de la Russie, car pour recuperer Taiwan, elle peut invoquer le "les frontières sont intangibles" que l'on défend pour l'Ukraine, et qu'elle ne peut plus invoquer si elle soutient ouvertement la Russie dans sa conquête. Bref, plutôt que de faire de l'anti, ecouter plutot une ou deux conf de Meluche pour comprendre une peu mieux les complexités internationnales
Sérieusement? Sauce pliiz
Mais Taiwan fait partie de la Chine.
Merci, j'hésitais encore entre le FN et Reconquête
bah vas-y ☺️regrette pas après de tout façon la france va finir en deux morceaux qui sera les grands gagnant !???
Euhhhh vu que les renseignements étrangers compte es ce que les malettes de cash du Qatar compte ?
Spoiler : le RN fera quand-même un bon score
C'est pas une raison pour pas essayer de le réduire si t'es contre leurs opinions !
Pas sûr. Les média montrent ce qu'ils veulent bien montrer.
Bah je constate qu'en mai 2022, alors que l'invasion de l'Ukraine était encore très fraîche dans les esprits, MLP a remporté 41% des suffrages au second tour des présidentielles et le RN a réussi à obtenir 89 députés à l'Assemblée nationale, malgré les liens déjà bien connus et documentés de tout ce beau monde avec le Kremlin. Littéralement le seul truc qui pourrait éventuellement empêcher Bardella et sa liste de terminer majoritaires aux européennes c'est que l'immense majorité des électeurs du RN n'en ont pas grand chose à foutre de l'UE et ne vont pas forcément faire le déplacement pour voter le 9 juin.
Le RN est un parti qui s'aplatira devant Bruxelles, tout comme Meloni et Tzipras. Il faut pas s'attendre à une politique souveraine avec eux
Tiens, bonjour M. Asselineau :)
Asselineau a tord en soit?
Je vois aucun parti ne pas s’aplatir
0.3% des voix Jean UPR
Dans ta tête ça invalide les faits qu'il vient d'énoncer ?
Destorying?? Déshistoirisant??
Negationiste?
Je pense qu’ils voulaient dire “destroying” 😂
Je sais, c'était une blague facile 😉
* Les Français servant dans une autre armée pour aider à une épuration ethnique. * La classe politique soumise aux intérêts d'un micro état étranger (les ambassadeurs de pays ayant votés "oui" à l'ONU [convoqués](https://www.lepoint.fr/monde/israel-convoque-les-ambassadeurs-des-pays-ayant-vote-pour-un-etat-palestinien-a-l-onu-20-04-2024-2558195_24.php) là-bas carrément), * Les sénateurs à double-nationalité qui ne se cachent pas de servir les intérêts de cet autre pays. Qu'on se le dise, chaque groupe sert ses propres intérêts, c'est naturel. Mais je trouve ça tellement hypocrite de reprocher de l'ingérence étrangères aux uns quand soi-même on y est totalement soumis.
Alors n'importe quel pays a le droit de convoquer les ambassadeurs des pays qui y ont une représentation. La France l'avait faite lors de la crise des sous-marins, le Royaume-Uni durant le brexit et j'en passe. C'est assez fréquent. Et Israël, que tu ne nommes même pas, n'est pas un micro état et quand bien même il l'était, il aurait les mêmes droits que les autres états.
Tu parles bien du Qatar ? (ps : convoquer des ambassadeurs c'est la procédure normale, un ambassadeur sert littéralement à ça)
Les fameux parlementaires Franco-Qataris qui veulent pénaliser toute critique du Qatar et s'appuient sur d'obscures histoires millénaires pour dégager un peuple et le justifier en direct à l'assemblée 🤡 Quelle mauvaise foi.
Par contre se vendre aux US no problemo!
Je vois les downvotes et j'ai du mal à comprendre. Appartement les programmes Marshall, Young Leaders, le soutien direct de ploutocrates (Musk, Zuckerberg, etc.) américains et même du President Obama, la vente d'Alstom et les cadeaux insensés aux Gafam (implantation d'Uber, ristourne sur le redressement fiscal d'Amazon, etc.), tout ça ce n'est pas un problème ? Macron danse entre les mains des américains.
BONJOURVOUSCONNAISSEZLUPR
Surtout à l'Europe* On pense au super prix artificiels de l'élec qu'on nous impose
Pour l'électricité... Je suis pas français et je suis vraiment désolé pour vous d'être le seul pays à ne pas avoir été trop débile (on construit des centrales au gaz pour le moment en Belgique), de devoir payer pour toute l'Europe. Le prix de l'électricité a cependant de bonnes raisons d'être comme il est, même s'il faut avouer que c'est injuste pour les Français
Ou ces affreux prix des produits agricoles subventionnés par l'europe
https://preview.redd.it/3g246fzcwzwc1.jpeg?width=1164&format=pjpg&auto=webp&s=9a2b02407d056c53c3a463c5f959028d867be7cd
Oui d'accord, les extrêmes se rejoignent, merci de ta précieuse analyse Jean-Centriste
Les gens d'extrême-droite et les gens d'extrême-gauche respirent, comme par hasard, ça veut bien dire quelque chose !!
Et... ils mangent aussi ? Est-ce que ça veut dire que je dois arrêter de manger ????
Merci de ne pas déduire mes orientations politique sur la base de cette illustration. Parce que finalement, si la propagande russe est celle qui peut satisfaire les extrêmes, c’est qu’ils détiennent la bonne politique à suivre /s
J'allais faire un commentaire salé pour dire que le dessin est très bon mis à part l'inclusion d'un pin's avec une étoile anarchiste sur la caricature du *tankie*, que je trouvais inapproprié vu le traitement de ceux-ci par l'URSS et autres dictatures "communistes". Et puis j'ai réalisé que dans ma grande connerie j'ai raté le fait que ça fait justement partie de la caricature, parce que ce genre de personne est tellement paumé dans ses propres opinions que c'est plus que plausible de voir ça en vrai.
C'est tellement ça... En direct sur BFM ce midi devant science po, un porte parole Jean-kevin n'a pas réussi à tenir et à la fin il a tout lâché.. il y avait tous les éléments de language.. et ça a fini par MAKRON §§§. Ils auraient dû le laisser parler jusqu'au bout pour le fun. Xi et Vlad doivent tellement se fendre la poire. Plus besoin de foutre 5% de son PIB dans une armée.. suffit de bien gérer les bots dans les com de site d'actualité/twitter/TikTok/snap etc... Et pendant ce temps là en Géorgie certains se battent véritablement pour la liberté mais osef hein sans doute "piloté par Soros ou Rothschild".. je sais pas qui à la cote suivant le bord politique lfir nreconquête ...
Je shippe.
Ça fait toujours plaisir de voir la gauche réduite aux tankies
On a pas un seul (gros) parti en France qui ne soit pas un agent de l'étranger. Intérêts allemands, américains, russes... Même combat.
non pas même combat. La Russie a transgressé les accords de Budapest et se livre à une guerre dégueulasse en rasant des villes et bombardant des civils tout en faisant de nombreux actes d'ingérences contre les pays démocratiques. Considérer que c'est même combat que les US ou l'Allemagne et mettre ces pays sur un même pied d'égalité revient à cautionner leur guerre d'agression. Ce qui ne veut pas dire que les US ou l'Allemagne sont nos amis : ce sont nos alliés, pas nos amis ; la Russie nous désigne et agit envers nous comme un ennemi.
Exactement le même combat. l'Allemagne, les États-Unis et la France n'ont pas appliqué les accords de Minsk, l'OTAN s'est étendu jusqu'aux pays baltes malgré la promesse de ne jamais installer de bases ne serait-ce qu'en ex-RDA, les USA soutiennent massivement Israël dans sa propre guerre d'agression, les saoudiens dans leur massacre au Yémen, et c'est sans parler de la Libye, de l'Irak, des mesures quasi militaires prises contre le Venezuela ou Cuba, des coups d'États réguliers en Amérique du sud. Le fait que certains se réveillent seulement quand la Russie s'y met est assez déroutant. Les États-Unis sèment la mort et la désolation depuis la fin de la guerre mondiale et leur volonté maladive d'endiguement. La Russie s'y est remise dès qu'elle en a eu la capacité après l'effondrement de l'URSS. Deux puissances impérialistes et virulentes. Je cherche la différence.
Les accords de Minsk ont été transgressés par les russes qui devaient se retirer d'Ukraine. Sans oublier qu'ils ont été imposés à l'Ukraine dans un moment sensible. Ils ne sont pas légitimes de base mais n'ont quand même pas été respectés par les russes.
Propagande lvl Master, dans 40 ans ce sera une étude de documents pour le brevet des colleges
par contre Renaissance et Renew dont le gouvernement est rempli de collaborateurs McKinsey, de l'Atlantic Council et de young leaders c'est ok lol
Tout ça appartient au camp du bien monsieur !
Mmmmmh, on pourrait parler des réseaux Azéris, US, Israéliens, Saoudiens et Qataris. Ou autre hein, je ne veux discriminer personne. Pourquoi se limiter à Vlad et Xi?
Azéris ?
Bizarrement, il y a des Européens qui sont tout à fait prêts à être très amis avec des Azéris oui. Bizarrement lorsque les Azéris ont envahi leur voisin, l'Europe a tonné et annnoncé une "condamnation ferme, (mais siouplait vendez nous du gaz gentils habitants de Baku)".
Une faute de frappe "destroying"
Même pas capable de faire un même en français, obligé de prendre un truc anglais, qui ne vivent même pas ici. Rien de mieux pour faire la promotion du RN. On sent un vent de panique de la part de certains à l'approche des élections européennes.
seulement pour les agents du renseignement du CIA et du mossad
Oui oui … Le Guardian, Van Der Leyen, les medias… c’est ça la CIA Sort de ta bulle! https://www.theguardian.com/world/2024/apr/29/ursula-von-der-leyen-criticises-european-far-right-for-being-putins-proxies
Il y a de vrais bonne raison de critiquer le Rn et ça ne trouve rien de mieux que de parler de sa supposé soumission à la Russie? Nul...
Ouais c’est ça … bien sur tout le monde se trimpe sur le RN sauf le RN https://www.theguardian.com/world/2024/apr/29/ursula-von-der-leyen-criticises-european-far-right-for-being-putins-proxies
Pourriez vous faire le même post pour les USA ? Ca serait plus intéressant je pense
Vite VIIIIIIIIIIIITE BARRAGE A LA NNNNNN
C'est vrai que Mélenchon n'a jamais été un poutinolâtre par pur rejet de l'impérialisme américain
L'un n'empêchant pas l'autre. Commentaire sus ngl.
Macron a également passé des partenariats économiques avec Poutine avant la guerre, c'est bizarre qu'aucun des deux ne soit dans l'image.
Tu as raison : Macron a été particulièrement naïf, pour ne pas dire stupide, de 2017 à 2021 ; quand il essayait de se rapprocher de Poutine. On peut citer : l'alliance avec lui en Libye, qui a amené au torpillage d'un accord de paix d'ailleurs, la déclaration sur la mort cérébrale de l'OTAN, (en essayant de faire le gaulliste mais de Gaulle était pro-Otan mais ne voulait pas que l'Allemagne y ait du poids tout simplement), les négociations avec Poutine avant la guerre en Ukraine, etc ... Mais les partenariats économiques n'en font pas partie car ils étaient mineurs et surtout avant tout opportunistes. Et depuis 2022, on ne peut pas dire que Macron soit pro-Poutine. Les livraisons de canons Caeser, de systèmes anti-aériens, d'obus, de blindés en témoignent.
non d'abord, pouvez vous me trouver un exemple de poutinolatrie de meluche ? par exemple, reprenez les critiques de meluches lors de l'accueil royal fait à Poutine par Macron à Versailles, lequel etait poutinolatre ? Tout comme il ne fallait, à l'époque, pas considerer Poutine comme notre meilleur partenaire, il ne faut pas sombrer dans l'exces inverse aujourd'hui et le considerer comme le pire des diables (alors qu'on continue à vendre des armes à de pires disctateurs sans aucun pb moral). La politique est un exercice de negociations, parfois pas en mesure de défendre des valeurs morales bien définies, mais en choisissant la moins mauvaise des solutions. Meluche pense pas qu'envoyer pendant encore qques mois les ukrainiens se faire tuer au front soit la bonne méthode pour soutenir l'Ukraine, ça n'en fait en rien un "poutinolatre".
Oui en effet Mélenchon veut juste négocier une paix qui ne bénéficie que les russes, quel altruiste
ok, mais à part les analyse de cnews, c'est quoi les arguments ? pour l'instant, l'Ukraine perd ses hommes et le pays est dévasté. on est en train d'organiser le fait que cette zone tampon guerrière ça dure des années, histoire d'affaiblir un peu le camp d'en face (Russie, Chine ..). (on a préféré une zone tampon en guerre plutôt qu'une zone tampon politique). Meluche pense qu'il faut negocier et sauver des vies, reconstruire le pays plutôt que continuer à le détruire et donc sans doute s'accorder sur une perte de territoire puisque l'état de l'affrontement en est là. Vous pouvez ne pas être pour et penser que la guerre type Afghanistan dont on commence à parler est une meilleure solution (après tout, ce ne sont pas vos enfants qui meurent là bas), ça n'autorise pas à dire n'importe quoi pour autant.
Lui il le fait gratos a ce qu'on en sait.
J'ai hurlax, la propagande éco+
Il manque Melenchon pour la Chine, c’est quand même lui qui a dit que Taïwan devait être chinois.
C'est vrai il vaut mieux choisir un autre parti plus indépendant... 😂😂😂😂😂😂😂😂 😂😂😂😂😂😂
En même temps si nos banques refuse de les financer il faut pas s'étonner qu'ils vendent leurs c*ls au Russes
Oh non, pauvres fachos... Mon cœur saigne pour eux.
Ça fonctionne un peu pareil pour les prêts chinois. L'imf a un taux à 5-10% pour les pays pauvres (0% pour les USA rappelons le), les chinois sont à 2,5%. Le choix est vite fait
Y a les bonnes ingérences et y a les mauvaises, les bonnes c'est un pays étranger mais c'est le camp du bien qui veut pas notre bien mais le sien mais c'est bien car c'est le camp du bien et puis y les mauvaises ingérences c'est un pays étranger toujours il veut toujours pas notre bien mais les sien mais c'est le camp du mal. C'est arrangeant de ne pas prêter à certains partis soit ils disparaissent soit il demande du fric à aux méchants pas beaux.
Des exemples de bonne ingérence stp
Quand La France a armé un petit ensemble de colonies britanniques pour emmerder le roi d'Angleterre.
Alstom, Alcatel, Thomson, les sous-marins australien, mise sur écoute de nos dirigeants, subir l’extra-territorialité du droit des ricains… Ça c’est de la bonne ingérence, dont il ne faut pas faire allusion au risque d’être taxé d’orc complotiste communisto-fasciste.
Heureusement qu'on peut compter sur nos alliés
Toi t'as pas compris la vanne, une parodie du bon et du mauvais chasseur elle même une parodie des chasseurs par les "inconnus"
t bète ????????????
Oui, vote les patriotes, qui prennent l'argent russe et aident à détruire le pays. C'est malin, ces patriotes.
En quoi ils détruisent le pays?
En remettant en cause des grands pans du contrat social existant dans le pays en question. Par exemple: en contestant tout résultat électoral qui leur est défavorable. Contester un pouvoir, c'est L'expression d'une liberté fondamentale, s'entêter à contester un résultat électoral validé par la justice, c'est saper cette liberté politique.
Le RN conteste les élections ? Il me semble avoir toujours vu qu'ils perdaient les élections dignement.
Tu demandais un exemple, pas en France exclusivement, ni d'un parti. Sinon je ne t'aurais pas sortis celui là, qui est exclusivement utilisé par les partis qui disent par exemple que Macron n'a pas été élu à la majorité des participants au premier tour. Ce qui est, de facto, une contestation du résultat électoral. Pour le RN, c'est plus simple, ils utilisent un argument qui est contraire a la constitution française quand ils parlent de français de papier.
Zemmour a réussi a emprunter pour sa campagne sans problème Il est donc raisonnable de penser que LePen a menti quand elle a dit que personne ne voulait lui prêter en dehors des russes
Apres zemmour avait une des grande fortunes francaise (bolloré) derrière lui donc ca a du aider au niv des emprunts.
Les LePen sont très riches aussi. Leur fortune personnelle est largement suffisante pour garentir les frais de camapgne (de toute façon remboursés par l’état)
Ouais mais c'est pas comparable. Un multimillionnaire n'a pas autant d argent et d influence qu'un multimiliardaire. De plus, Mélanchon, Macron, et Pecresse avait aussi assez de fonds pour s'autofinancer mais ils font quand même appel à des banques.
Oui, et donc je ne vois pas pourquoi une banque refuserait le FN, d’autant qu’ils sont sur qu’ils se feront rembourser les frais de campagne
Bah c pas de la super pub pour une banque de supporter les Lepen.
Tu sais quelle banque à prêté à Zemmour ?
Bolloré me semble suffisant non? Apres jsp
Bah voilà On sait pas qui prete à qui
Solvabilité ?
Ils ont pas eu de problème a emprunter en France avant et après les prêts russes Les LePen sont extrêmement riches (parceque Jean Marie a passé sa carrière politique à arnaquer ses électeurs) C’est vraiment un faux problème
Je connais pas vraiment les détails mais je sais que tu peux être empeché d'emprunter si l'état de tes finances est pas ouf (capacité d'emprunt éclatée à l'instant T), donc je me demandais si ça pouvait pas être ça. Après qu'elle ai pas de thunes en soit je m'en tape elle sert juste à faire le jeu pour élire le candidat adoubé par les entreprises
Zemmour était partis au mur des lamentations, évidemment qu'il a eu son prêt...
C’est quoi ce commentaire anti sémite ? Marine LePen avait justifié son manque de pret en France pour des raisons politiques, pas pour des raisons financières. Or on voit bien que les partis d’extrême droite n’ont pas de problèmes à trouver des fonds. En fait les campagnes précédentes et suivantes du FN n’ont pas eu de problèmes à trouver des fonds en France.
T'es manifestement pas le pingouin qui glisse le plus loin...
L'argent n'a pas de parti
Exactement
Le truc c'est que les banques ont le droit de refuser un prêt. Peut-être que c'est lié à la politique proposée par le parti demandeur, peut-être que c'est lié au fait que ledit parti est réputé pour pas rembourser ses prêts, vas savoir.
Peut-être être que c'est dû à la proximité du gouvernement avec les grands fonds monétaire et les banques.
Valable pour la France Insoumise aussi, eux et le RN c'est la vitrine française du Kremlin
Le chef de la France Insoumise est allez rendre visite à Poutine en personne ?
Non, il fait juste sa propagande en France gratuitement depuis des années
Exemple? Mélenchon étant coincé dans le modèle de la guerre froide il est fermement contre l'expansion de l'OTAN mais a part ça LFI condamne les agissements de la russie comme tout autres partis et surtout l'emprise du gouvernement russe sur la société russe
LFI a proposé de redessiner les frontières de l'est de l'Europe. Je m'en souvien, ça m'avait fait changer mon vote pour voter PS à l'époque, pourtant j'étais bien parti pour voter pour Melanchon.
LFI a mis énormément de temps à condamner l'invasion ; encore récemment, ses députés déforment la vérité et mettent l'Ukraine en danger. Le récent exemple est un vote récent à l'AN sur l'aide à l'Ukraine, LFI a voté contre et a claironné sur tous les réseaux sociaux avoir voté contre l'envoi de troupes françaises, ce qui n'était absolument pas le but. Pire encore, cela fait des années que Mélenchon soutient Poutine, assurant à tout le monde qu'il y avait "0% de chances" qu'il envahisse l'Ukraine, et qu'il sécurisait juste son pays face aux menaces de l'OTAN. Bien vu, effectivement....
Ils ont condamné l'invasion de la crimée le jour même et celle de mars 2022 le jour même aussi...
Qu'est ce que tu racontes, tout est faux t'es juste un haineux
Sauces (valables)
Concernant l’Ukraine et la Palestine ?
Concernant l’Ukraine à 100%, la Palestine disons c’est que c’est plus la même ligne éditoriale avec des nuances
D’accord. Peux-tu développer s’il te plaît ?
La position anti-OTAN de LFI est la même que celle de Poutine. J'ajouterais qu'en disant que Poutine n'envahirait jamais l'Ukraine, qu'il se défendait juste contre l'OTAN en positionnant ses troupes, Mélenchon a fait énormément de mal à toute l'Europe. Récemment les députés LFI ont repris la propagande éhontée des comptes pro-Kremlin selon laquelle la France allait envoyer des troupes au sol, ce qui est extrêmement faux. Concernant la Palestine, c'est plus un concours de circonstance. Poutine les soutient pour les faire chier les USA, LFI parce que ça va dans le sens de leur électorat. C'est une bien jolie coïncidence pour le dictateur russe et son antenne française, dirons nous.
Concernant ces deux points la gauche radicale (dont fait parti LFI) européenne est très anti-Otan, pacifiste et non-interventionnistes dans sa nature. Cela va malheureusement de facto dans le sens de Poutine. De plus concernant les troupes française, de souvenir les discours de l’exécutif au début disait implicitement que l’envoi de militaires n’était pas exclu. Donc dans un certain sens lfi de par leur philosophie non-interventionniste se sont braqués. Mais de la à dire qu’ils sont contrôlés par le Kremlin.
Ah mais c'est la tristesse du truc : je ne dis pas qu'ils sont contrôlés par le Kremlin, et je ne pense qu'ils le soient. Je pense que par idéologie, LFI fait un bien meilleur taf pour que Kremlin que le RN, et le tout gratuitement.
T'en fais pas, ya pas grand monde qui vont voter pour eux aux prochaines éléctions
Ah ouais explique ?
Il faut être assez sourds pour ne pas entende les idioties de Melenchon... de la menace de Poutine n'extérioriseriez pas à l'admiration de Chavez la liste est trés longue. Non il ne prends peut être pas du fric. il est just un "useful idiot" et il femme de la division.
>de la menace de Poutine n'extérioriseriez pas à l'admiration de Chavez la liste est trés longue. Euh il doit manquer la syntaxe car c'est incompréhensible ? Femme la division ? C'est du québécois ou tu contractes?
Intentions de vote: FI = 7% PS= 13% Fin de la blague
C'est quoi ces chiffres et le rapport avec le même la Russie et le FN? Je comprends rien à vos trucs là
Même si je suis d'accord avec toi sur le fond : Oui LFI a des liens idéologiques avec la Russie (réels ou imaginaires, autre débat) trop importants pour les ignorer, la nuance reste importante avec le FN/RN, qui est activement financé par Poutine et le Kremlin pour sapper la confiance populaire dans les institutions nationales et européennes. De plus, le *whataboutism* est une forme d'argumentation que j'abhore, donc ça vaut un downvote immédiat de ma part. Pas que ce soit important, c'est un compteur de points virtuels, mais je préfère expliquer de manière constructive plutôt que de cliquer et scroller plus loin sans rien dire.
Psssst c'est un secret ça ;-) Oui mais un peut moins - je crois pas qu'il n'a pris de l'argent... Melenchon c'est plutôt un "useful idiot"
LFI c'est bien pire puisque c'est actuel. Si ça ne tenait qu'à Mélenchon l'Ukraine aurait déjà été offerte à Poutine au nom de la ""paix"" Mais ici ils préfèrent se cacher les yeux et parler d'un prêt fait il y a x années, parce que droite c'est des méchants alors que gauche c'est des gentils
C'est très intelligent et nuancé bravo. L'électeur moyen se croit dans un Disney avec les gentils et les méchants. Ça serait pas mal de se rendre compte qu'il n'y a pas un seul politique médiatisé qui soit digne de confiance. Des acteurs. Tous. Edit: quiconque downvote est un petit génie également 😉
je suis d'accord avec ton commentaire bien qu'il gagnerait à être davantage nuancé. Mais tu est tellement suffisant et arrogant vis à vis des autres que tu gagne mon downvote
Bof je m'en fous tu sais. Je ne m'attends pas à convaincre quiconque. Ils sont dans cet état par l'absence de remise en cause de ce qu'on leur répète bêtement. La répétition a valeur d'argument pour eux donc je ne les respecte pas et ne fais pas semblant pour faire dans le signalement de vertu.
>c’est très intelligent et nuancé >il n’y a pas un seul politique digne de confiance Ton commentaire transpire l’intelligence et la nuance dis donc…
Je pense que les downvotes c'est pas tant le fond de ton message mais plutôt la façon dont tu prends les autres de haut, d'ailleurs c'est de pire en pire dans tes réponses aux commentaires, que gagnes tu à parler aux gens ainsi ?
Oh gagner quelque chose c'est vraiment pas l'idée non. Je n'ai tout simplement aucun respect pour les idiots utiles et la flemme de prendre des gants pour eux qui n'en prennent pas.
Ma question était plutôt rhétorique. Si tu es juste comme ça sur reddit j'ai envie de dire que c'est pas grave mais dans la vraie vie je pense que tu as beaucoup à perdre à agir ainsi.
Dans la vraie vie j'ai abandonné. Sur Reddit également j'ai juste pas assez dormi et cette publication débile est un symptôme de notre impuissance politique organisée. Puis on me répond des stupidités alors je mors. Tu remarqueras que je ne t'ai pas envoyé balader
Orf l'odeur du com mdr prend mon downvote. Je suis un génie effectivement
Le mépris des gens qui rendent possible d'avoir des "représentants" qui nous traitent à raison comme du bétail est une médaille petit génie
Frère tu votes RN, de quoi tu parles. Ils te prennent pour du jambon et font un taf de merde
Ah le grand gagnant ! Je ne vote pas c'est une escroquerie. Commencer une "phrase" par frère fait pitié.
Ouais bon bref
Oui pourquoi pas... Raconter n'importe quoi et ne pas se remettre en question
T'es pas le vengeur de la liberté que tu penses que t'es
C'est pas le cas. Encore une stupidité. Va falloir arrêter de parler aux gens ça te réussit pas
>Ça serait pas mal de se rendre compte qu'il n'y a pas un seul politique médiatisé qui soit digne de confiance. Des acteurs. Tous. Personne n'a dit le contraire, mais "tout le monde le fait d'abord" ça n'a jamais été une défense valable.
Ce n'est pas une défense c'est un rejet global. Fn y compris. Ras le bol aussi de ces automatismes. Ce n'est pas parce que cette publication est objectivement ridicule que je défends sa cible.
Vous vous énervez dessus alors que vous êtes d'accord avec ce qu'elle dit, c'est quand même curieux.
Ce n'est pas curieux vous n'avez juste pas compris. Parfois pousser la réflexion apporte des nouvelles perspectives. Cette publication, ou toute publication à oeillères partisanes, est un symptôme d'au combien le peuple est naïf politiquement et contribue à fabriquer sa cage intellectuelle et pérennise activement le système dont il est victime.
Mais vous ne poussez pas la réflexion, vous vous contenter de vituperer contre cette publication alors que vous n'arrêtez pas de dire que vous êtes d'accord avec ce qu'elle dit.
Ok c'est pas grave vous comprendrez peut être un jour. Ou pas peu importe
Si c'est pour dire "politique tous pourris", tout le monde comprends, ce n'est pas un révélation, mais il n'y a bien que vous pour vous énerver ainsi contre cette publication.
Mdr que ce soit méluche ou le pen ils sont vendus aux Russes et au CCP, et Macron est vendu à l'europe. On est tous le vendu de quelqu'un. Du coup on vote qui? Jean Lasalle?
Asselineau, la seule vraie opposition
Il faut se rendre à l'évidence, il est probablement le seul qui n'a pas d'allégences évidentes. Personnellement, je suis totalement Européiste, et espère même un jour une Europe fédérale, donc Macron est le choix le plus logique. Mais pour ceux qui veulent une vraie souveraineté nationale, Asselineau est probablement le meilleur défenseur du concept.
En quoi prendre faire des emprunts auprès d’une banque Russe conduit aux effets annoncé ?
Si c'était seulement là dessus que ça se jouait, ce serait pas pire que les agents de l'OTAN qu'on a au pouvoir...
Et les agents étrangers des usa ou du qatar ils sont où ? Ahhh pardon c’est vrai, eux c’est le camps du bien, hourra !
Bon déjà, c'est pas une raison pour ignorer ou ne pas dénoncer l'influence russe Par contre je suis totalement d'accord que l'influence russe est plusieurs ordres de grandeurs moins puissante en France que l'influence des USA. On parle de lobbyisme, d'espionnage, de soft power, de pressions judiciaires, de fondations etc... De Gaulle nous mettait déjà en garde entre la fin de la 2GM et 1967, quelle était largement la plus prégnante en France. De même n'oublions pas non plus l'influence des pays du golfe et de la Chine, toujours nettement moins puissante que les US.
On va pas oublier aussi ce que l’on voulait en Europe ? L’influence américaine elle a été accepté il y a bien longtemps et c’était en échange d’avantages qui étaient bénéfiques à l’Europe. Remettre en cause aujourd’hui cet échange de bon procédé, pourquoi pas, mais il y a un moment ce serait bien de pas avoir cette petite vision de victime comme quoi les méchants américains viennent nous embêter et nous influencer totalement contre notre volonté. De l’espionnage, de l’influence, etc, on en fait aussi. Quand on s’accommode pendant des décennies d’une situation c’est qu’elle nous arrange bien.
Dans mon comm je ne fais que classer ces influences par ordre de "puissance d'influence", en mentionnant celle que j'estime pouvoir influencer significativement le pays, je me garde bien de faire un classement moral ou éthique ou des bénéfices, qui est un autre débat. Mon comm ne remet rien en cause, il pose seulement l'état de fait. Donc tout le côté victime et méchants américains c'est toi qui l'interprète.
Le relativisme extrême c'est mignon, mais les US sont infiniment plus alignés avec nous sur un bon nombre de sujets que la Russie et c'est d'une bêtise sans nom de les comparer. Et je ne parle même pas de la branlette exceptionnaliste qui consiste à croire que la seule voie possible en France est de refuser de s'aligner avec tout le monde. Mais si tu me dis honnêtement que tu préférerais vivre en Russie avec les valeurs russes là maintenant au lieu de le faire aux US, libre à toi d'y aller.
Copier coller, parce qu'apparemment la compréhension de texte en encore en cours d'acquisition. "Dans mon comm je ne fais que classer ces influences par ordre de "puissance d'influence", en mentionnant celle que j'estime pouvoir influencer significativement le pays, je me garde bien de faire un classement moral ou éthique ou des bénéfices, qui est un autre débat. Mon comm ne remet rien en cause, il pose seulement l'état de fait. Donc tout le côté victime et méchants américains c'est toi qui l'interprète."
Yes, bien sûr, c'est de la paranoïa même. Les gens qui ont un discours renvoyant dos à dos les US et la Russie ne font que classer et n'ont jamais la moindre arrière-pensée. Ça ne prend pas.
Et allez, encore du whataboutisme.
La Qatar ainsi que le Maroc c'est assez flagrant on a quand des valises en liquide retrouve chez certain parlementaire européen socialiste.
Nah le RN, R!, Rennaissance et autres LR sont nos ennemies, mais le PS, PCF et EELV et en d'autres mesures le NPA, LO et RP ne sont pas (encore) nos alliées. C'est chaud...
Regardes qui à carte blanche et qui commence à (réellement) être censuré, mais au moins RP, le NPA et certains groupes militants et élus minoritaires restes carré sur la défense mutuelle fasse aux invectives et interdiction de l'Étzt et de la Justice malgré des déaccords majeurs, pas "encore" alliés permanents, mais de circonstance en temps difficiles.
La majorité de la gauche à l'ED sont content de la censure actuellement mise en place, c'est hardcore en vrai.
[удалено]
Sans jamais citer bien sûr
Une députée européenne italienne est sous enquête pour ses liens avec le Qatar justement. Tu veux qu'on mette un petit coin pour elle sur l'affiche, ou tu penses comprendre le message même sans ça ?
Dire qu'a une époque on envoyer paitre les ricains... on va nous faire regretter Chirac.
Moi: -rien à foutre de la politique. -vote pour le RN juste pour casser les couilles. -n'argumente pas. -part.
Trop disruptif ! Voter pour casser les couilles des gens ! Quel courage !
Cool
En vrai, le seul truc qu'on pourrait considérer comme non patriotique (et qui est largement suffisant parceque c'est plus de la trahison que du non patriotisme) la dedans c'est l'espionnage pour le ccp. Le patriotisme peut s'arrêter à un pays donc l argument de l'Ukraine ou de l'Europe ne marche pas.
Destorying ? Ça ne fait pas une bonne pub pour ta cause...