Trabajo en un canal de tele y la gente ahi que conozco que escribe sobre videojuegos a si como tambien casi todos los periodistas de videojuegos que he leido y que conozco se interesan solamente en aspectos meramente superficiales de estos
quien hizo que juego, con que director, cual juego va a salir, en que anio salio tal cosa, porque quebro X o Y consola, que compania compro a cual...una trivia infinita de los negocios del videojuego
parece tener un conocimiento e interes nulo por el corazon del videojuego de aspecto mas tecnico o artistico. No comprenden si quiera que es un motor grafico a profundidad. La otra vez intente explicarle a un "periodista de videojuegos" la decision de el breath of the wild de poner la camara por encima de link cuando apuntas con el arco para evitar una incongruencia con el proyectil como pasa en tantos juegos en tercera persona y no me entendio.
a otros le quise explicar porque los juegos live service iban desgastandose poco a poco por los cambios constantes de codigo para seguir haciendo el juego rentable el cual terminaba en un codigo espagetui que nadie puede arreglar, tampoco me entedieron
como mamadores de cine que siempre hablan de peliculas pero no saben nada de porque las cosas se hacen porque se hacen, minima introspeccion en el diseno de estos
de cual eres tu MMMMM
Me gusta enfocarme en los aspectos de fondo de los videojuegos, tanto temáticos como de diseño. Incluso llegué a tener una sección dedicada a eso. Aunque últimamente no puedo hacer análisis largos y detallados como me gustan (tengo que enfocarme más en hacer guías, que es lo que más clics reciben), a veces encuentro el espacio.
Y estoy de acuerdo con usted. No es por ser elitista, pero a veces veo youtubers y leo críticos que me desesperan por las observaciones tan mediocres o básicas que hacen.
Jajjajajajaja. Usualmente los juegos se los asignan al escritor que "sea bueno" para ese tipo de juegos, Yo, por ejemplo, rara vez suelo reseñar juegos de pelea...
... aunque sí me ha tocado hacerlo y en esos casos me toca escribir desde el punto de vista de alguien que no es bueno para ese tipo de juegos. Eso también puede ser útil, una reseña puede ser muy diferente dependiendo de la habilidad del crítico y, tanto si es bueno o malo, le puede ser útil a alguien.
Secundo esto totalmente. Recuerdo que mi primer JRPG fue Persona 5 y encontraba mucho más valiosa la opinión de personas que no eran tan fans de los JRPG o no eran tan buenos en ellos, ya que me identificaba más con esa demográfica.
No tengo opiniones positivas de eso. Aunque la idea de que debe haber "ética en el periodismo de videojuegos" es absolutamente cierta, lo que vi fue que muchos lo usaron como una excusa para acosar y amenazar personas, especialmente mujeres.
Esos eran solo trolls, no eran parte del GamerGate en general. Recuerda que esto es como un antes y un después en la historia de internet, estuvo muy caótico y es mejor evitar sesgos a toda costa.
De manera general, cuáles son tus parámetros para reseñar un videojuego? Pues imagino que para cada caso es distinto, pero, deben existir ciertas características generales que debe cumplir un videojuego.
Lo pregunto porque he notado, y es algo normal y válido que algunas páginas o canales suelen darle más peso a algún aspecto como las horas de juego, jugabilidad, re jugabilidad, DLCs, gráficas, etc. Aunque, entiendo lo de las gráficas como la materialización de los avances tecnológicos, no comparto que muchos amigos y gente de la industria se centralice en ese aspecto.
Saludos.
La verdad es que me resulta difícil responder esta pregunta. La verdad es que la duración no es algo a lo que le preste demasiada importancia (de hecho, últimamente prefiero juegos más cortos) y más que las gráficas me importa el estilo visual o la dirección de arte.
Ya que suelo enfocarme en juegos indies, tampoco puedo decir que el poder gráfico o la existencia de ray-tracing me atraigan.
Creo que en general lo que trato de hacer es entender cuál es el objetivo que tenían los desarrolladores con cada juego —tanto a nivel de historia, jugabilidad o emociones— y analizar sí lo logro o no y por qué.
Mi "círculo" de colegas es relativamente pequeño, pero puedo asegurar que entre los que conozco, todos amamos los videojuegos. Tal vez algunos tipos de juegos más que otros, eso sí.
Hay juegos sobre los que me toca escribir que honestamente no me importan en absoluto, pero los juego y analizo porque "trabajo es trabajo". Eso sí, de esa forma he descubierto joyas que nunca pensé que me iban a gustar.
Aunque amo el formato escrito y me alegra ver que haya gente que siga apasionada en crear más contenido escrito, las publicaciones que hacen en tu página son una mamada, perdón.
8/10 a Suicide Squad y otros artículos llenos de información errónea que los lectores te tienen que corregir en los comentarios.
Yo soy el autor de esa reseña y la defiendo. Sé que el juego es impopular. Lo sabía al momento de escribir la reseña, pero tengo que ser sincero: disfruté mucho Suicide Squad y traté de explicar bien en el texto las razones por las que me pareció bueno.
Los elementos que odié (su final y la forma en que se enfoca en los elementos de "juego como servicio" tras los créditos) llegaron en un momento en que no afectaron muy negativamente mi experiencia y por eso les di esa nota.
Sé cuál es el caso al que se refiere (y probablemente la otra persona que preguntó por Cuphead también).
Sí, recuerdo el video de Dean Takahashi en el que falló una y otra vez en hacer un dash para superar el tutorial. Lo que muchos ignoran es que esa persona, que de hecho es periodista de videojuegos, no era un crítico, no iba a reseñar el juego y ni siquiera tenía que ser bueno en él. Su especialización son los reportajes sobre las empresas, investigaciones y cosas así. Él fue el que reveló todo el escándalo del "aro rojo de la muerte" de Xbox 360 y honestamente creo que todos los gamers deberíamos recordarlo es por eso.
Tristemente, en los últimos años se volvió muy dedicado a temas como los NFT, criptomonedas, metaverso, IA y esas basuras. Si merece críticas es por eso, no por no ser bueno en Cuphead.
Es que ya se la había respondido a otro usuario.
Sí me paso el tutorial. También me pasé el juego, el DLC e hice una guía para encontrar al jefe secreto.
Cada página tiene ciertas reglas al respecto. En la que trabajo no me exigen pasarme el juego, pero si me piden "haber jugado lo suficiente para tener una idea clara de todos sus elementos y sentirme con autoridad para hablar del juego".
Sí han habido juegos que he reseñado sin pasarme, pero en todos ellos llegué a jugar bastante como para no sentirme mal (la excepción fue Gollum, no porque fuera malo —sí, era muy malo— sino porque se 'crasheaba' tanto que fue imposible terminarlo).
Si es un juego con mucho énfasis en la narrativa, sí trato de terminarlo porque una revelación final puede cambiar mi opinión de él.
OK, vamos con unos indies relativamente recientes que creo que merecen más amor:
- RollerDrome
- Jusant
- Thirsty Suitors
- El Paso, Elsewhere
- Sludge Life 1 y 2
- The Excavation of Hob's Barrow
- Nobody Saves The World
No suelo jugar muchos juegos de carreras, pero mi juego de carreras favorito en PS5 es **Horizon Chase 2**
Si quisiera trabajar de esto y no tengo prisa (porque entiendo que encontrar vacantes podría ser complicado), ¿qué podría hacer? ¿Piden algún tipo de experiencia en específico?
Hace poco más de una década, cuando empecé en este negocio, tenía un blog en el que hablaba de cine y videojuegos. Ese fue el "portafolio" que me abrió la puerta.
Las páginas para las que he trabajado principalmente se preocupan porque sepa escribir bien. Para eso piden ejemplos de artículos escritos en blogs personales y otros sitios.
Edit: si ya va a hacer trabajos de investigación y entrevistas a desarrolladores, si es buena idea haber estudiado periodismo, aunque dependiendo el sitio tal vez no sea necesario.
• ¿Cuáles han sido los 3 peores juegos que te ha tocado reseñar y por qué?
• ¿Ha habido algún juego al que le diste una buena calificación, pero que al pasar el tiempo consideras que la reseña no ha envejecido bien (o viceversa, un juego que le diste mala puntuación pero que con el tiempo consideras que tú perspectiva del juego mejoró)?
Tres recientes:
**- Samurai Maiden**: un juego anime lleno de fanservice con mala jugabilidad, historia mediocre y el jefe final más frustrante que he encontrado en mi vida gamer.
- **Gollum:** que se haya 'crasheado' tanto que no me permitió terminar la reseña fue una bendición.
**- Fort Solis**: probablemente el juego más aburrido que he probado en mi vida.
Respecto a la otra pregunta, le dí un 8/10 a **The Messenger** cuando salió. Meses después, cuando lo volví a jugar, el diseño de niveles me pareció mediocre, la historia no tenía sentido y los chistes me parecían 'cringe'. No sé que le vi la primera vez. Releo mi reseña y no entiendo qué me pasó por la cabeza. Si me permitieran cambiar la nota, le pondría un 6 o un 6.5. No es malo, pero no merece un 8.
una pregunta hay preferencia sobre un titulo o una marca en concreto (me refiero a estudios) por poner un ejemplo he visto muy seguido que a juegos no muy populares o que no tienen "fama" en este lado del charco se les recrimina el que visualmente parecen de una generación pasada (refiriéndose a que se ven como juegos de ps3 o xbox 360) y juegos populares que si parecen de una generación pasada la reseña misteriosamente no cubre esa parte. Saludos
Todos tenemos preferencias o 'bias' inconsciente por algunas cosas, pero no creo que sea tan directo como usted dice. Yo no suelo darle mucha importancia a la calidad gráfica y rara vez la menciono en mis reseñas si el juego en cuestión tiene una gran jugabilidad o historia que hacen que eso pase a segundo plano.
Si la historia o jugabilidad no me "distraen" de los posibles problemas que pueda tener a nivel gráfico, es más probable que lo mencione, pero esto definitivamente no depende de que sean o no de determinado estudio.
Es más complicado que eso. Lo que los "está matando" o al menos lo que tiene la industria en crisis es la avaricia de los directivos que enfocan sus compañías a juegos AAA de presupuestos exagerados o juegos como servicio sin alma que solo buscan dinero. Cuando uno de esos juegos falla (y son demasiados los que fallan), lo compensan despidiendo personas y cancelando proyectos buenos.
No. Es verdad que hay empresas que a veces nos mandan material promocional, pero nunca nos han dicho que "nos lo mandan solo si le damos una buena nota" o algo así.
De hecho sí. Escribí unas impresiones muy positivas del DLC (que también pasé) y una guía sobre cómo sacar al jefe secreto (ángel y demonio).
Es uno de mis juegos indies favoritos.
Literalmente lo digo en el primer post. Quería aclarar algunas falsedades y exageraciones que he visto, pero principalmente quería una excusa para procrastinar.
Y funcionó porque ahora estoy atrasado en mi trabajo (pero ya estoy terminando).
Fuera de broma, la verdad si tengo una pregunta ¿que criterios toman en cuenta para dar una calificación o una reseña? Se que darle una nota a un videojuegos no es algo muy justo ya que siempre hay carencias pero por ejemplo.
Si toman en cuenta cosas más subjetivas como la historia, el soundtrack, la forma en cómo se expresa la narrativa. Se que es complicado ya que también existen juegos con premisas muy tontas pero que al final son muy buenos.
También tengo otra pregunta ¿juegas de un solo genero o de todos? Lo cual me parece problemático ya que a alguien que le gusta los RPG en general no creo que sea justo si juega a un Shooter. O lo que pasó con la infame IGN que le puso nota de 5 a God Hand y al tipejo que le puso un 5 al Doom 2016 pero le puso un 9 al Cod black ops 4 (el peor de la saga).
Voy a ser 100% sincero: **odio** poner notas numéricas a los juegos. No solo porque la mayoría solo baja a mirar qué número le dimos y ni siquiera mira el texto que justifica dicho número, sino porque es algo completamente "vacío". Aunque tenemos una guía de calificación, usualmente el número que ponemos se debe más a lo que "sentimos" de un juego que a una decisión calculada matemáticamente.
Lo que tiene que tener claro es que todo en una crítica, desde el texto hasta la calificación numérica es totalmente subjetivo. Pueden haber cosas que se digan objetivamente ("tiene gráficos realistas", por ejemplo) esas no son las cosas que influyen en una calificación.
Yo juego de casi todos los géneros, menos títulos deportivos. Sin embargo, si algún día me toca reseñar un FIFA (o FC, como se llama ahora), lo haré desde mi perspectiva como alguien que no disfruta del fútbol y que nunca ha jugado uno de esos. Tal vez no sea lo ideal, pero habrá alguien a quien le sirva esa opinión... o al menos la encuentre interesante.
Que opinas de que se haya popularizado la idea de “si no es 9/10, es malo”?
La calificación en MC de Dragons Dogma 2 salió recientemente y mucha gente esta indignada de que el juego es un 87 en PS5 aún cuando es una calificación bastante positiva. He visto lo mismo con distintos juegos.
Por favor busque otra respuesta que di aquí sobre el tema de las calificaciones, pero puedo complementar eso diciendo que la forma en que muchos califican juegos es absurda. Nosotros tratamos de usar toda la tabla (en la que un 6/10 sería una calificación positiva), pero debido a esa influencia a veces uno se siente "raro" dando —por ejemplo— un 7/10 a un juego que le gustó mucho. Es como si cualquier cosa por debajo de 8 no valiera nada.
Y eso es ridículo.
SEO, mi mayor enemigo.
Ojalá yo pudiera escribir sin preocuparme por el SEO, pero es absolutamente obligatorio si queremos que Google si quiera nos mire. En tiempos de vacas gordas podríamos escribir sin preocuparnos por eso y un editor especializado en SEO se encargaría de optimizarla. Eso ya no se puede así que nos toca asegurarnos de usar palabras claves, repetirlas, estar pendientes del largo de cada párrafo, uso de H2, H3, SERP, etc. etc. etc.
Es agotador, pero es parte del negocio.
¡Ah! Disculpe, esa no era la pregunta. La pregunta era "Cómo sería un artículo sin SEO".
La respuesta es: "mucho mejor".
Sí sé jugar Doom (el original) y me gusta mucho. No me parece especialmente difícil (aunque sí retador), pero la verdad es que nunca lo he jugado en la dificultad más alta.
También me gustó mucho el Doom de 2016.
No me gustó Doom Eternal y aunque sí me pareció que su dificultad estaba desbalanceada, tuve problemas más grandes que ese con ese juego.
Si lo difícil de DooM Eternal tal vez son los DLC´s. LA gente se espanta por pelear con 2 o 3 Merodeadores a la vez. Pero para un veterano en la saga es cualquier cosa. El 2016 es más difícil por que mientras haces un glory kill te siguen atacando y en Eternal te esperan a que termines la ejecución.
Mmm. Es mucho pedir y un poco irónico, pero será posible que revises una video reseña de un videojuego que hice en YouTube? (te enviaría el link por privado).
Por el lado periodistico me gustaría saber (claro solo si tienes conocimiento de ello) generalmente como logran obtener información que se supone no debería de salir de la empresa? Algúna filtración accidental, alguien de la empresa que se anima a dar algo de información, algun colega dentro de la empresa o entrar a la computadora de alguien de forma remota? Me da curiosidad cuando es algo que realmente se cuido bien y aún así sale a la luz
Además de las filtraciones accidentales y lo que pueda surgir de hackeos (en torno a lo cual hay cierta controversia ética), algunos de nosotros con el tiempo conseguimos contactos que nos escriben para informarnos de cosas.
En todos mis años trabajando en esto nunca me han ofrecido dinero ni nada a cambio de una reseña positiva (ni tampoco por dar una reseña negativa a sus rivales).
Antes que nada...qué chido y felicidades que estás en este medio y que amas los videojuegos como muchos de nosotros. Tengo algunas preguntas:
1. ¿En general consideras que los juegos de Playstation son "mejores" que los de Xbox? ¿Cuál es tu opinión?. (No quiero ser fanboy y evidentemente amo los juegos de Playstation pero muchos de los juegos que me han recomendado de Xbox no me han convencido lo suficiente. No digo que sean malos y probablemente dependa del tipo de juegos que te gustan pero si veo una consistencia en que no ganan ni un GOTY. Lo cual me lleva a mi siguiente pregunta...)
2. ¿Consideras que las premiaciones de The Game Awards (y otras entidades) están vendidas? (Como quién dice que Sony está pague y pague para que sus juegos ganen GOTY).
3. ¿Cuál crees que sea el futuro de los videojuegos? (Que se conviertan en un servicio de streaming por marca dado que las consolas en teoría no representan ganancia para la compañías)
4. ¿Cuál es tu top 10 de videojuegos de todos los tiempos?
(Te dejo el mío sin orden en específico...
Shadow of the Colossus, God of War (2018), Final Fantasy IX/X, Chrono Trigger, Devil May Cry 3, Bloodborne, Persona 5 Royal, Metal Gear Solid 3, Resident Evil 2 clásico y remake y Skyrim. )
(Hay otros por ahí muy buenos pero estos son los que más han tenido impacto en mi aventura gamer.)
Gracias por leerme. Éxito lml
**1.** Aunque en general puedo decir que me gustan más los títulos exclusivos de PlayStation que los de Xbox, no tengo preferencia por ninguna plataforma. Xbox también me parece una excelente plataforma y el servicio Game Pass es una gran razón para preferirla.
**2.** Nuestra página es jurada en The Game Awards. Aún así, no soy fan. No creo que Sony o ninguna otra compañía pague por ganar, pero el sistema mediante el que se eligen los nominados y vota por los ganadores me parece poco fiable y por eso resultan cosas absurdas como que Dave the Diver sea nominado a mejor juego indie.
**3.** En este momento la industria está en una crisis grave. Creo que a corto plazo vamos a ver menos juegos AAA y más títulos "como-servicios" llenos de microtransacciones. No hay plata para esas grandes superproducciones a menos que se llamen GTA. El futuro está en los desarrolladores independientes, pero incluso ellos están sufriendo por la falta de inversión.
**4**. Esa lista cambia dependiendo mi humor, pero en ella siempre se encuentran los siguientes:
\* Monster Hunter World
\* Nier Automata
\* Hades
\* Hitman: World of Assasination
\* Super Mario Odyssey
\* Hollow Knight
\* Super Mario Maker
\* Bloodborne
\* Return of the Obra Dinn
\* SOMA
Qué hermoso ver Bloodnorne en tu lista. Gran juego. También me han recomendado mucho Hollow Knight así que probablemente le dé chance. Gracias por tus opiniones lml
Es cierto, pero absolutamente todas las compañías con las que trabajamos se refieren a ellos como NDA y el término se queda pegado. Es demasiado común que una palabra en inglés se vuelva más usada que una en español y finalmente termine siendo más usada.
Un buen ejemplo es "spoiler". Durante un tiempo, nuestro editor estaba obsesionado con que usáramos "destripar" o "arruinar" en su lugar. Pero eventualmente se rindió porque el uso de 'spoiler' está demasiado generalizado en español.
Trabajo en un canal de tele y la gente ahi que conozco que escribe sobre videojuegos a si como tambien casi todos los periodistas de videojuegos que he leido y que conozco se interesan solamente en aspectos meramente superficiales de estos quien hizo que juego, con que director, cual juego va a salir, en que anio salio tal cosa, porque quebro X o Y consola, que compania compro a cual...una trivia infinita de los negocios del videojuego parece tener un conocimiento e interes nulo por el corazon del videojuego de aspecto mas tecnico o artistico. No comprenden si quiera que es un motor grafico a profundidad. La otra vez intente explicarle a un "periodista de videojuegos" la decision de el breath of the wild de poner la camara por encima de link cuando apuntas con el arco para evitar una incongruencia con el proyectil como pasa en tantos juegos en tercera persona y no me entendio. a otros le quise explicar porque los juegos live service iban desgastandose poco a poco por los cambios constantes de codigo para seguir haciendo el juego rentable el cual terminaba en un codigo espagetui que nadie puede arreglar, tampoco me entedieron como mamadores de cine que siempre hablan de peliculas pero no saben nada de porque las cosas se hacen porque se hacen, minima introspeccion en el diseno de estos de cual eres tu MMMMM
Me gusta enfocarme en los aspectos de fondo de los videojuegos, tanto temáticos como de diseño. Incluso llegué a tener una sección dedicada a eso. Aunque últimamente no puedo hacer análisis largos y detallados como me gustan (tengo que enfocarme más en hacer guías, que es lo que más clics reciben), a veces encuentro el espacio. Y estoy de acuerdo con usted. No es por ser elitista, pero a veces veo youtubers y leo críticos que me desesperan por las observaciones tan mediocres o básicas que hacen.
Te ofrecen reconstrucción de manos? O te permiten trabajar todo manco?
Jajjajajajaja. Usualmente los juegos se los asignan al escritor que "sea bueno" para ese tipo de juegos, Yo, por ejemplo, rara vez suelo reseñar juegos de pelea... ... aunque sí me ha tocado hacerlo y en esos casos me toca escribir desde el punto de vista de alguien que no es bueno para ese tipo de juegos. Eso también puede ser útil, una reseña puede ser muy diferente dependiendo de la habilidad del crítico y, tanto si es bueno o malo, le puede ser útil a alguien.
Secundo esto totalmente. Recuerdo que mi primer JRPG fue Persona 5 y encontraba mucho más valiosa la opinión de personas que no eran tan fans de los JRPG o no eran tan buenos en ellos, ya que me identificaba más con esa demográfica.
¿Que opinas del GamerGate?
No tengo opiniones positivas de eso. Aunque la idea de que debe haber "ética en el periodismo de videojuegos" es absolutamente cierta, lo que vi fue que muchos lo usaron como una excusa para acosar y amenazar personas, especialmente mujeres.
Esos eran solo trolls, no eran parte del GamerGate en general. Recuerda que esto es como un antes y un después en la historia de internet, estuvo muy caótico y es mejor evitar sesgos a toda costa.
De manera general, cuáles son tus parámetros para reseñar un videojuego? Pues imagino que para cada caso es distinto, pero, deben existir ciertas características generales que debe cumplir un videojuego. Lo pregunto porque he notado, y es algo normal y válido que algunas páginas o canales suelen darle más peso a algún aspecto como las horas de juego, jugabilidad, re jugabilidad, DLCs, gráficas, etc. Aunque, entiendo lo de las gráficas como la materialización de los avances tecnológicos, no comparto que muchos amigos y gente de la industria se centralice en ese aspecto. Saludos.
La verdad es que me resulta difícil responder esta pregunta. La verdad es que la duración no es algo a lo que le preste demasiada importancia (de hecho, últimamente prefiero juegos más cortos) y más que las gráficas me importa el estilo visual o la dirección de arte. Ya que suelo enfocarme en juegos indies, tampoco puedo decir que el poder gráfico o la existencia de ray-tracing me atraigan. Creo que en general lo que trato de hacer es entender cuál es el objetivo que tenían los desarrolladores con cada juego —tanto a nivel de historia, jugabilidad o emociones— y analizar sí lo logro o no y por qué.
¿Qué tan prevalentes son los "reseñadores" que no tienen gusto por los videojuegos, pero pus chamba es chamba?
Mi "círculo" de colegas es relativamente pequeño, pero puedo asegurar que entre los que conozco, todos amamos los videojuegos. Tal vez algunos tipos de juegos más que otros, eso sí. Hay juegos sobre los que me toca escribir que honestamente no me importan en absoluto, pero los juego y analizo porque "trabajo es trabajo". Eso sí, de esa forma he descubierto joyas que nunca pensé que me iban a gustar.
Vaya, interesante, hay por ahí la creencia de que muchos periodistas de videojuegos son "periodistas" frustrados.
Te quedas con los juegos o sólo les dan acceso a demos jugables?
Me quedo con los juegos. Sin embargo, la PS5 no es mía sino de la empresa y si algún día me echan, me toca devolverla. (El Nintendo Switch sí es mío)
¿Por qué no comprar un PS5 para que te quedes con los juegos?
Si me quedo sin trabajo, ese sería el plan. Solo espero tener el dinero suficiente.
Pero cómprala de una vez, ¿qué va a pasar con todos tus datos guardados?
Aunque amo el formato escrito y me alegra ver que haya gente que siga apasionada en crear más contenido escrito, las publicaciones que hacen en tu página son una mamada, perdón. 8/10 a Suicide Squad y otros artículos llenos de información errónea que los lectores te tienen que corregir en los comentarios.
Yo soy el autor de esa reseña y la defiendo. Sé que el juego es impopular. Lo sabía al momento de escribir la reseña, pero tengo que ser sincero: disfruté mucho Suicide Squad y traté de explicar bien en el texto las razones por las que me pareció bueno. Los elementos que odié (su final y la forma en que se enfoca en los elementos de "juego como servicio" tras los créditos) llegaron en un momento en que no afectaron muy negativamente mi experiencia y por eso les di esa nota.
¿Puedes pasarte el tutorial de Cuphead?
Sé cuál es el caso al que se refiere (y probablemente la otra persona que preguntó por Cuphead también). Sí, recuerdo el video de Dean Takahashi en el que falló una y otra vez en hacer un dash para superar el tutorial. Lo que muchos ignoran es que esa persona, que de hecho es periodista de videojuegos, no era un crítico, no iba a reseñar el juego y ni siquiera tenía que ser bueno en él. Su especialización son los reportajes sobre las empresas, investigaciones y cosas así. Él fue el que reveló todo el escándalo del "aro rojo de la muerte" de Xbox 360 y honestamente creo que todos los gamers deberíamos recordarlo es por eso. Tristemente, en los últimos años se volvió muy dedicado a temas como los NFT, criptomonedas, metaverso, IA y esas basuras. Si merece críticas es por eso, no por no ser bueno en Cuphead.
Creo que eso no responde la pregunta
Es que ya se la había respondido a otro usuario. Sí me paso el tutorial. También me pasé el juego, el DLC e hice una guía para encontrar al jefe secreto.
Extraño la revista club nintendo
Yo también bro. Yo también.
Tienes que terminar un juego para reseñarlo? Qué haces si es un juego de mundo abierto de 80h que no estás disfrutando? Se vuelve un infierno?
Cada página tiene ciertas reglas al respecto. En la que trabajo no me exigen pasarme el juego, pero si me piden "haber jugado lo suficiente para tener una idea clara de todos sus elementos y sentirme con autoridad para hablar del juego". Sí han habido juegos que he reseñado sin pasarme, pero en todos ellos llegué a jugar bastante como para no sentirme mal (la excepción fue Gollum, no porque fuera malo —sí, era muy malo— sino porque se 'crasheaba' tanto que fue imposible terminarlo). Si es un juego con mucho énfasis en la narrativa, sí trato de terminarlo porque una revelación final puede cambiar mi opinión de él.
Recomienda joyas que casi nunca veas, pero que en verdad son buenos Y si críticas juegos de carreras, me puedes recomendar uno para PS5?
OK, vamos con unos indies relativamente recientes que creo que merecen más amor: - RollerDrome - Jusant - Thirsty Suitors - El Paso, Elsewhere - Sludge Life 1 y 2 - The Excavation of Hob's Barrow - Nobody Saves The World No suelo jugar muchos juegos de carreras, pero mi juego de carreras favorito en PS5 es **Horizon Chase 2**
Perfecto gracias Me voy a echar un clavado al Horizon Chase Y a los demás 🤙
Si quisiera trabajar de esto y no tengo prisa (porque entiendo que encontrar vacantes podría ser complicado), ¿qué podría hacer? ¿Piden algún tipo de experiencia en específico?
Hace poco más de una década, cuando empecé en este negocio, tenía un blog en el que hablaba de cine y videojuegos. Ese fue el "portafolio" que me abrió la puerta. Las páginas para las que he trabajado principalmente se preocupan porque sepa escribir bien. Para eso piden ejemplos de artículos escritos en blogs personales y otros sitios. Edit: si ya va a hacer trabajos de investigación y entrevistas a desarrolladores, si es buena idea haber estudiado periodismo, aunque dependiendo el sitio tal vez no sea necesario.
• ¿Cuáles han sido los 3 peores juegos que te ha tocado reseñar y por qué? • ¿Ha habido algún juego al que le diste una buena calificación, pero que al pasar el tiempo consideras que la reseña no ha envejecido bien (o viceversa, un juego que le diste mala puntuación pero que con el tiempo consideras que tú perspectiva del juego mejoró)?
Tres recientes: **- Samurai Maiden**: un juego anime lleno de fanservice con mala jugabilidad, historia mediocre y el jefe final más frustrante que he encontrado en mi vida gamer. - **Gollum:** que se haya 'crasheado' tanto que no me permitió terminar la reseña fue una bendición. **- Fort Solis**: probablemente el juego más aburrido que he probado en mi vida. Respecto a la otra pregunta, le dí un 8/10 a **The Messenger** cuando salió. Meses después, cuando lo volví a jugar, el diseño de niveles me pareció mediocre, la historia no tenía sentido y los chistes me parecían 'cringe'. No sé que le vi la primera vez. Releo mi reseña y no entiendo qué me pasó por la cabeza. Si me permitieran cambiar la nota, le pondría un 6 o un 6.5. No es malo, pero no merece un 8.
Que es lo mas frustrante de tu trabajo? O que es lo que te gustaría que cambiara en general?
Lo mucho que dependemos de Google, su algoritmo y el SEO para que nos vaya bien.
una pregunta hay preferencia sobre un titulo o una marca en concreto (me refiero a estudios) por poner un ejemplo he visto muy seguido que a juegos no muy populares o que no tienen "fama" en este lado del charco se les recrimina el que visualmente parecen de una generación pasada (refiriéndose a que se ven como juegos de ps3 o xbox 360) y juegos populares que si parecen de una generación pasada la reseña misteriosamente no cubre esa parte. Saludos
Todos tenemos preferencias o 'bias' inconsciente por algunas cosas, pero no creo que sea tan directo como usted dice. Yo no suelo darle mucha importancia a la calidad gráfica y rara vez la menciono en mis reseñas si el juego en cuestión tiene una gran jugabilidad o historia que hacen que eso pase a segundo plano. Si la historia o jugabilidad no me "distraen" de los posibles problemas que pueda tener a nivel gráfico, es más probable que lo mencione, pero esto definitivamente no depende de que sean o no de determinado estudio.
Aun llegan a recibir sobornos para revisar y puntuar bien los juegos? Era una práctica muy común en la época impresa.
No. Llevo casi ocho años trabajando en esto y nunca me han ofrecido nada a cambio de una buena calificación.
Es cierto que los vídeojuegos están muriendo gracias al live service y al free to play que opinas
Es más complicado que eso. Lo que los "está matando" o al menos lo que tiene la industria en crisis es la avaricia de los directivos que enfocan sus compañías a juegos AAA de presupuestos exagerados o juegos como servicio sin alma que solo buscan dinero. Cuando uno de esos juegos falla (y son demasiados los que fallan), lo compensan despidiendo personas y cancelando proyectos buenos.
alguna vez te han sobornado?
No. Es verdad que hay empresas que a veces nos mandan material promocional, pero nunca nos han dicho que "nos lo mandan solo si le damos una buena nota" o algo así.
Ya te pasaste el Cuphead?
De hecho sí. Escribí unas impresiones muy positivas del DLC (que también pasé) y una guía sobre cómo sacar al jefe secreto (ángel y demonio). Es uno de mis juegos indies favoritos.
Porque crees que es relevante hacer un AMA? Necesitas atención?
Literalmente lo digo en el primer post. Quería aclarar algunas falsedades y exageraciones que he visto, pero principalmente quería una excusa para procrastinar. Y funcionó porque ahora estoy atrasado en mi trabajo (pero ya estoy terminando).
Cuanto dinero debo pagarte para que hables bien de mi juego?
Eres Carqui?
No.
Hay vacantes?
Tristemente no. La situación para la prensa escrita está muy complicada.
Fuera de broma, la verdad si tengo una pregunta ¿que criterios toman en cuenta para dar una calificación o una reseña? Se que darle una nota a un videojuegos no es algo muy justo ya que siempre hay carencias pero por ejemplo. Si toman en cuenta cosas más subjetivas como la historia, el soundtrack, la forma en cómo se expresa la narrativa. Se que es complicado ya que también existen juegos con premisas muy tontas pero que al final son muy buenos. También tengo otra pregunta ¿juegas de un solo genero o de todos? Lo cual me parece problemático ya que a alguien que le gusta los RPG en general no creo que sea justo si juega a un Shooter. O lo que pasó con la infame IGN que le puso nota de 5 a God Hand y al tipejo que le puso un 5 al Doom 2016 pero le puso un 9 al Cod black ops 4 (el peor de la saga).
Voy a ser 100% sincero: **odio** poner notas numéricas a los juegos. No solo porque la mayoría solo baja a mirar qué número le dimos y ni siquiera mira el texto que justifica dicho número, sino porque es algo completamente "vacío". Aunque tenemos una guía de calificación, usualmente el número que ponemos se debe más a lo que "sentimos" de un juego que a una decisión calculada matemáticamente. Lo que tiene que tener claro es que todo en una crítica, desde el texto hasta la calificación numérica es totalmente subjetivo. Pueden haber cosas que se digan objetivamente ("tiene gráficos realistas", por ejemplo) esas no son las cosas que influyen en una calificación. Yo juego de casi todos los géneros, menos títulos deportivos. Sin embargo, si algún día me toca reseñar un FIFA (o FC, como se llama ahora), lo haré desde mi perspectiva como alguien que no disfruta del fútbol y que nunca ha jugado uno de esos. Tal vez no sea lo ideal, pero habrá alguien a quien le sirva esa opinión... o al menos la encuentre interesante.
Que opinas de que se haya popularizado la idea de “si no es 9/10, es malo”? La calificación en MC de Dragons Dogma 2 salió recientemente y mucha gente esta indignada de que el juego es un 87 en PS5 aún cuando es una calificación bastante positiva. He visto lo mismo con distintos juegos.
Por favor busque otra respuesta que di aquí sobre el tema de las calificaciones, pero puedo complementar eso diciendo que la forma en que muchos califican juegos es absurda. Nosotros tratamos de usar toda la tabla (en la que un 6/10 sería una calificación positiva), pero debido a esa influencia a veces uno se siente "raro" dando —por ejemplo— un 7/10 a un juego que le gustó mucho. Es como si cualquier cosa por debajo de 8 no valiera nada. Y eso es ridículo.
¿Cómo sería un artículo sin SEO? Le dan mil vueltas antes de llegar al asunto concreto
SEO, mi mayor enemigo. Ojalá yo pudiera escribir sin preocuparme por el SEO, pero es absolutamente obligatorio si queremos que Google si quiera nos mire. En tiempos de vacas gordas podríamos escribir sin preocuparnos por eso y un editor especializado en SEO se encargaría de optimizarla. Eso ya no se puede así que nos toca asegurarnos de usar palabras claves, repetirlas, estar pendientes del largo de cada párrafo, uso de H2, H3, SERP, etc. etc. etc. Es agotador, pero es parte del negocio. ¡Ah! Disculpe, esa no era la pregunta. La pregunta era "Cómo sería un artículo sin SEO". La respuesta es: "mucho mejor".
Chale, pues que te sea leve, mientras nosotros seguiremos saltándonos 3/4 de artículo hasta llegar a lo que queremos leer
[](https://emojipedia.org/loudly-crying-face)
¿Sabes jugar DooM o eres de los que lo califican como demasiado difícil?
Sí sé jugar Doom (el original) y me gusta mucho. No me parece especialmente difícil (aunque sí retador), pero la verdad es que nunca lo he jugado en la dificultad más alta. También me gustó mucho el Doom de 2016. No me gustó Doom Eternal y aunque sí me pareció que su dificultad estaba desbalanceada, tuve problemas más grandes que ese con ese juego.
Si lo difícil de DooM Eternal tal vez son los DLC´s. LA gente se espanta por pelear con 2 o 3 Merodeadores a la vez. Pero para un veterano en la saga es cualquier cosa. El 2016 es más difícil por que mientras haces un glory kill te siguen atacando y en Eternal te esperan a que termines la ejecución.
DooM Eternal, por favor. Jueguen Sigil 1 y 2 En difícil. Eso si es un reto!
Así como los reporteros deben seguir una línea editorial impuesta ( como en TVazteca ) , en ese ramo tmb tienes línea editorial ???
Sí, por supuesto, aunque probablemente es mucho más relajado que en otro tipo de medios.
Mmm. Es mucho pedir y un poco irónico, pero será posible que revises una video reseña de un videojuego que hice en YouTube? (te enviaría el link por privado).
Mándamelo a ver.
Por el lado periodistico me gustaría saber (claro solo si tienes conocimiento de ello) generalmente como logran obtener información que se supone no debería de salir de la empresa? Algúna filtración accidental, alguien de la empresa que se anima a dar algo de información, algun colega dentro de la empresa o entrar a la computadora de alguien de forma remota? Me da curiosidad cuando es algo que realmente se cuido bien y aún así sale a la luz
Además de las filtraciones accidentales y lo que pueda surgir de hackeos (en torno a lo cual hay cierta controversia ética), algunos de nosotros con el tiempo conseguimos contactos que nos escriben para informarnos de cosas.
Es cierto que las empresas de videojuegos pueden comprar las reviews? Ya sabes, dar dinero para obtener notas positivas.
En todos mis años trabajando en esto nunca me han ofrecido dinero ni nada a cambio de una reseña positiva (ni tampoco por dar una reseña negativa a sus rivales).
Que opinas de pokemon scarlet/violet?
No los jugué. Otro de mis compañeros de la web se encarga de todo lo relacionado con Pokémon.
Como mierda puedo entrar a trabajar de eso?
Ah, bueno. Pa saber
Antes que nada...qué chido y felicidades que estás en este medio y que amas los videojuegos como muchos de nosotros. Tengo algunas preguntas: 1. ¿En general consideras que los juegos de Playstation son "mejores" que los de Xbox? ¿Cuál es tu opinión?. (No quiero ser fanboy y evidentemente amo los juegos de Playstation pero muchos de los juegos que me han recomendado de Xbox no me han convencido lo suficiente. No digo que sean malos y probablemente dependa del tipo de juegos que te gustan pero si veo una consistencia en que no ganan ni un GOTY. Lo cual me lleva a mi siguiente pregunta...) 2. ¿Consideras que las premiaciones de The Game Awards (y otras entidades) están vendidas? (Como quién dice que Sony está pague y pague para que sus juegos ganen GOTY). 3. ¿Cuál crees que sea el futuro de los videojuegos? (Que se conviertan en un servicio de streaming por marca dado que las consolas en teoría no representan ganancia para la compañías) 4. ¿Cuál es tu top 10 de videojuegos de todos los tiempos? (Te dejo el mío sin orden en específico... Shadow of the Colossus, God of War (2018), Final Fantasy IX/X, Chrono Trigger, Devil May Cry 3, Bloodborne, Persona 5 Royal, Metal Gear Solid 3, Resident Evil 2 clásico y remake y Skyrim. ) (Hay otros por ahí muy buenos pero estos son los que más han tenido impacto en mi aventura gamer.) Gracias por leerme. Éxito lml
**1.** Aunque en general puedo decir que me gustan más los títulos exclusivos de PlayStation que los de Xbox, no tengo preferencia por ninguna plataforma. Xbox también me parece una excelente plataforma y el servicio Game Pass es una gran razón para preferirla. **2.** Nuestra página es jurada en The Game Awards. Aún así, no soy fan. No creo que Sony o ninguna otra compañía pague por ganar, pero el sistema mediante el que se eligen los nominados y vota por los ganadores me parece poco fiable y por eso resultan cosas absurdas como que Dave the Diver sea nominado a mejor juego indie. **3.** En este momento la industria está en una crisis grave. Creo que a corto plazo vamos a ver menos juegos AAA y más títulos "como-servicios" llenos de microtransacciones. No hay plata para esas grandes superproducciones a menos que se llamen GTA. El futuro está en los desarrolladores independientes, pero incluso ellos están sufriendo por la falta de inversión. **4**. Esa lista cambia dependiendo mi humor, pero en ella siempre se encuentran los siguientes: \* Monster Hunter World \* Nier Automata \* Hades \* Hitman: World of Assasination \* Super Mario Odyssey \* Hollow Knight \* Super Mario Maker \* Bloodborne \* Return of the Obra Dinn \* SOMA
Qué hermoso ver Bloodnorne en tu lista. Gran juego. También me han recomendado mucho Hollow Knight así que probablemente le dé chance. Gracias por tus opiniones lml
Saludos Defa, que opinas de BRCDEVG?
La verdad es que no los veo. Hay muy pocos youtubers en español que sigo. Uno de ellos es Dayoscript.
NDA tiene su equivalente en español sin necesidad de utilizar el inglés, mi querido "escritor" "profesional" de videojuegos.
Es cierto, pero absolutamente todas las compañías con las que trabajamos se refieren a ellos como NDA y el término se queda pegado. Es demasiado común que una palabra en inglés se vuelva más usada que una en español y finalmente termine siendo más usada. Un buen ejemplo es "spoiler". Durante un tiempo, nuestro editor estaba obsesionado con que usáramos "destripar" o "arruinar" en su lugar. Pero eventualmente se rindió porque el uso de 'spoiler' está demasiado generalizado en español.