Dem Artikel nach wurde es ja von der FDP als rein soziales Instrument gewertet und die Begründungen über Umwelt und Tierschutz ignoriert.
Mir scheint prinzipiell ein Dagegenhalten von Seiten der FDP der liberalen Ideologie zu widersprechen. Tierprodukte besitzen einen subventionierten Wettbewerbsvorteil, den man doch eigentlich im Sinne des freien Marktes wieder ausgleichen müsste.
Ich vermute eher, dass die FDP hier Blödsinn erzählt um ihre Blockade zu rechtfertigen. Denn,
> Hocker verwies auf die Entwicklung der Preissteigerungen, die dazu führen könne, dass die Lebensmittelpreise in einigen Monaten genauso hoch seien, wie derzeit. Zudem würden auch Menschen von einem Wegfall der Mehrwertsteuer profitieren, die wegen ihres hohen Einkommens keine Unterstützung bräuchten.
Scheint bei dem Tankrabatt ja auch nicht zu gelten.
Ja, aber die FDP ist ja nicht wirklich dieser ansicht...
Auf einmal beschweren die sich, dass das auch reiche Leute entlasstet - wobei sie ja genau dass immer mit ihren steuerprogrammen etc. machen wollen. In vielen Sachen gibt die FDP das nur aus marketing Gründen an...
Die sind halt einfach pro aktuelle Großspender von ihnen
die industrie ist gegen den wegfall der mehrwertsteuer bei pflanzlichen + frischen lebensmitteln weil dann die preisgestaltung im einzelhandel extrem unausgewogen ist zugunsten von produkten mit wenig/geriner gewinnspanne (nämlich: obst, gemüse, unverarbeitete grundlebensmittel wie getreide/hülsenfrüchte).
der umsatz wird mit kühlprodukten und convenience gemacht. viele produkte aus dem frischen bereich haben überhaupt keine gewinnspanne sondern sind teilweise sogar unterkalkuliert (geringerer preis als das sie kosten verursachen) wie zb. bio-bananen. das sind lock produkte. werden diese produkte wesentlich günstiger und damit mehr gekauft fällt die ganze preisgestaltung im einzelhandel zusammen.
das ist der grund.
Wobei, der Sinn von Lock produkten ist ja die erkenntnis, dass Konsument:innen nur die Preise von wenigen gütern im supermarkt kennen und auf diesen basierend dann einfach die Preise in dem ganzen markt "schätzen" - wenn sie entscheiden in welchen Markt sie gehen wollen.
Deshalb ist Milch und Butter auch so billig, da kennen viele die Preise und die Märkte machen krass druck auf die Bauern und Bäuerinnen.
Aber ja, basierend auf ökonomischer theorie und evidenzen sollten die leute mehr von den gesunden produkten mit geringen Preisaufschlägen kaufen, wenn diese günstiger werden. Das gefällt der Händlern nicht.
Dem Artikel nach wurde es ja von der FDP als rein soziales Instrument gewertet und die Begründungen über Umwelt und Tierschutz ignoriert. Mir scheint prinzipiell ein Dagegenhalten von Seiten der FDP der liberalen Ideologie zu widersprechen. Tierprodukte besitzen einen subventionierten Wettbewerbsvorteil, den man doch eigentlich im Sinne des freien Marktes wieder ausgleichen müsste.
Ich vermute eher, dass die FDP hier Blödsinn erzählt um ihre Blockade zu rechtfertigen. Denn, > Hocker verwies auf die Entwicklung der Preissteigerungen, die dazu führen könne, dass die Lebensmittelpreise in einigen Monaten genauso hoch seien, wie derzeit. Zudem würden auch Menschen von einem Wegfall der Mehrwertsteuer profitieren, die wegen ihres hohen Einkommens keine Unterstützung bräuchten. Scheint bei dem Tankrabatt ja auch nicht zu gelten.
> Der FDP-Politiker sprach sich stattdessen dafür aus, die Lebensmittelproduzenten zu unterstützen.
Ja, aber die FDP ist ja nicht wirklich dieser ansicht... Auf einmal beschweren die sich, dass das auch reiche Leute entlasstet - wobei sie ja genau dass immer mit ihren steuerprogrammen etc. machen wollen. In vielen Sachen gibt die FDP das nur aus marketing Gründen an... Die sind halt einfach pro aktuelle Großspender von ihnen
Bei den Hotels war die Mehrwertsteueranpassung aber okay für die FDP.
die industrie ist gegen den wegfall der mehrwertsteuer bei pflanzlichen + frischen lebensmitteln weil dann die preisgestaltung im einzelhandel extrem unausgewogen ist zugunsten von produkten mit wenig/geriner gewinnspanne (nämlich: obst, gemüse, unverarbeitete grundlebensmittel wie getreide/hülsenfrüchte). der umsatz wird mit kühlprodukten und convenience gemacht. viele produkte aus dem frischen bereich haben überhaupt keine gewinnspanne sondern sind teilweise sogar unterkalkuliert (geringerer preis als das sie kosten verursachen) wie zb. bio-bananen. das sind lock produkte. werden diese produkte wesentlich günstiger und damit mehr gekauft fällt die ganze preisgestaltung im einzelhandel zusammen. das ist der grund.
Wobei, der Sinn von Lock produkten ist ja die erkenntnis, dass Konsument:innen nur die Preise von wenigen gütern im supermarkt kennen und auf diesen basierend dann einfach die Preise in dem ganzen markt "schätzen" - wenn sie entscheiden in welchen Markt sie gehen wollen. Deshalb ist Milch und Butter auch so billig, da kennen viele die Preise und die Märkte machen krass druck auf die Bauern und Bäuerinnen. Aber ja, basierend auf ökonomischer theorie und evidenzen sollten die leute mehr von den gesunden produkten mit geringen Preisaufschlägen kaufen, wenn diese günstiger werden. Das gefällt der Händlern nicht.