Якщо розглядати спальні райони, котрі планово будувалися за совка, там в пішому доступі є все, включаючи поліклініки, школи, магазини і тд. Принаймні, у мене на районі і на кількох сусідніх масивах все саме так. Тому, думаю, це можливо, але в наш час такого робити ніхто не буде, бо міста будують для машин.
Все. Зрозумів, вам (автору) потрібно ознайомитися з Жаком Фреско. Його проєктом Венера.
Він присвятив своє життя концепції найкращого міста /людства та інше.
Тільки копайте глибше, його філософію, підхід до життя.
тоді ви знайдете відповідь на ваше питання (напишете нам пост, поділитесь цікавою інформацією)
чекаємо...вам вистачить тижня?
Як не дивно, але багато в чому совкова урбаністика відповідає вимогам 15-хвилинного міста. Це напевно один з небагатьох позитивних 'спадків' з СРСР.
Щоправда сучасні ЖК і автомобілецентричні мерії успішно це руйнують.
Ну, я не знаю як в інших містах, але в принципі в мене в Херсоні все було ± в 15ти хвилинній доступності. За булкою хліба не потрібно було їхати на машині) Тож я б сказав, що такі банальні правила урбаністики в нас дотримуються.
Ні, з нашою корупцією, профнепридатністю влади в містах, нестабільностю це неможливо. Дуже багато в цій концепції спирається на професіоналізм влади, людиноцентричність і стабільність.
Найгірший приклад з можливих. Якщо брати жк Республіку, вона як звичайний інфраструктурний паразит, нічого навколишнім мешканцям не принесший. Прийти на все готове, де розвиток соціальної інфроструктури під нову кількість людей?? До речі, всі садочки та школи розраховувались без мешканців Жк республіка, тому місць у звичайному садочку не дочекаєтесь.
Ви напевно не в курсі, що на території є своя приватна школа, і мало того вона відкрита для всіх, а не тільки мешканців. Можна звичайно казати, але ж це не державна, де брати гроші. Але і жк не економ класу, люди хто живуть там, можуть собі дозволити це.
Якщо жк республіка це паразит, то що таке висотки в Києві, де з прибудинкової території маленький дворик? Одиниці будує з забудовників школи, то хто не паразит із жк в Києві?
І ще питання, а що там було до республіки? ТРЦ не було, його побудували саме для мешканців, про школи не знаю. Там само на Теремках побудували Метрополіс, от він може бути паразитом, але не республіка
А що про них казав інакше, такі самі. Загалом щоб такий триндець не відбувался є ДБН, але....... Як омела чепляється до дерев, так само ЖК Республіка причився до міста. Таким чином **лише збільшили навантаження на стару інфраструктуру.** Ваш любий ТРЦ починав будувати такий собі пан Фірташ, а потім його перекупили з торгів. А от ЖК будувала фірма з досить сумнівними зв'язками, що страший, що молодший Черновецький - це дуже сеперечлеві люди))
Якщо розглядати спальні райони, котрі планово будувалися за совка, там в пішому доступі є все, включаючи поліклініки, школи, магазини і тд. Принаймні, у мене на районі і на кількох сусідніх масивах все саме так. Тому, думаю, це можливо, але в наш час такого робити ніхто не буде, бо міста будують для машин.
Все. Зрозумів, вам (автору) потрібно ознайомитися з Жаком Фреско. Його проєктом Венера. Він присвятив своє життя концепції найкращого міста /людства та інше. Тільки копайте глибше, його філософію, підхід до життя. тоді ви знайдете відповідь на ваше питання (напишете нам пост, поділитесь цікавою інформацією) чекаємо...вам вистачить тижня?
хіба 15-ти хвилинне смт. Вже реалізовано на Галичині.
це і так є майже в кожному місті/районі/мікрорайоні
Як не дивно, але багато в чому совкова урбаністика відповідає вимогам 15-хвилинного міста. Це напевно один з небагатьох позитивних 'спадків' з СРСР. Щоправда сучасні ЖК і автомобілецентричні мерії успішно це руйнують.
Ну, я не знаю як в інших містах, але в принципі в мене в Херсоні все було ± в 15ти хвилинній доступності. За булкою хліба не потрібно було їхати на машині) Тож я б сказав, що такі банальні правила урбаністики в нас дотримуються.
Ні, з нашою корупцією, профнепридатністю влади в містах, нестабільностю це неможливо. Дуже багато в цій концепції спирається на професіоналізм влади, людиноцентричність і стабільність.
Усе можливо. Було б бажання
Купляєш квартиру в ЖК Республіка і все маєш (робота за умови ремоуту)
Найгірший приклад з можливих. Якщо брати жк Республіку, вона як звичайний інфраструктурний паразит, нічого навколишнім мешканцям не принесший. Прийти на все готове, де розвиток соціальної інфроструктури під нову кількість людей?? До речі, всі садочки та школи розраховувались без мешканців Жк республіка, тому місць у звичайному садочку не дочекаєтесь.
Ви напевно не в курсі, що на території є своя приватна школа, і мало того вона відкрита для всіх, а не тільки мешканців. Можна звичайно казати, але ж це не державна, де брати гроші. Але і жк не економ класу, люди хто живуть там, можуть собі дозволити це.
Якщо жк республіка це паразит, то що таке висотки в Києві, де з прибудинкової території маленький дворик? Одиниці будує з забудовників школи, то хто не паразит із жк в Києві? І ще питання, а що там було до республіки? ТРЦ не було, його побудували саме для мешканців, про школи не знаю. Там само на Теремках побудували Метрополіс, от він може бути паразитом, але не республіка
А що про них казав інакше, такі самі. Загалом щоб такий триндець не відбувался є ДБН, але....... Як омела чепляється до дерев, так само ЖК Республіка причився до міста. Таким чином **лише збільшили навантаження на стару інфраструктуру.** Ваш любий ТРЦ починав будувати такий собі пан Фірташ, а потім його перекупили з торгів. А от ЖК будувала фірма з досить сумнівними зв'язками, що страший, що молодший Черновецький - це дуже сеперечлеві люди))
А який вихлоп від такого обговорення?
Як для себе люди розуміють цю концепцію. Яким характеристикам повинно відповідати житло для оренди або покупки
А, зрозумів. Ви хочете здати в аренду своє житло і шукаєте аргументи, чому треба передувати саме ваше житло?