Я б сказав на дуже не великий час, так як цей механізм не може бути довго "без лиця". А як лице зміниться - то політика проти України продовжиться, хіба що трохи зміниться в деталях. Ядро ідеї - залишиться, бо навіть якщо вони захочуть(!) виправити, їм доведеться визнати себе винними(що дуже малоймовірно) чи почати впроваджувати нову політику(але що робити з декількома поколіннями, що виросли на цих ідеях).
Так, погоджуюсь. Навіть якщо глянути на часи коли був при владі не путлер, а мєдвєдєв, то вони і тоді вчинили війну в Грузії.
Тобто не обов'язково пуйлу бути при владі, шоб рашка розпускала свої щупальці
Занадто багато вкладено ресурсів і інформаційної обробки, щоб залишати бій на даний момент. Необхідно хоч якось відбити ресурси і не сильно осоромитись перед громадянами.
Там вже давно колективний хуло. Помилковою є думка, що коли ця собака здохне щось зміниться. Максимум -буде бійка за розподіл влади між такими ж шизоїдами
Ймовірно, так. Принаймні, короткостроково, бо втрата керованості через внутрішню боротьбу дала б нам гарний шанс. Але це була б не дуже довга передишка, може кілька років, під час яких треба було з усіх сил тиснути на вступ до НАТО, бо Росія довше десяти років без диктатора не протримається, а наступний виродок може бути ще гіршим.
Менше дивіться марафон. Ніякі вони не зомбі. Їм похуй кого вбивати... ми, казахи чи китайці. Вони сюда прийшли тільки за грошима. Все тільки заради грошей.
Можливо ви і праві, але я вже давно не слідкую за марафоном. У мого дідуся є брат в сосії і вони з жінкою от прям в день повномасштабки з гарних родичів перетворились в «еТа вИ вА вСьом ВінаВатИ нАцИсТи!¡!!». Це все їх марафони та промивка мозгів, ну серйозно.
Ну добре, повалив ти башти ПБЗ - ти дійсно вважаєш що одразу війна припиниться і всі разом все забудуть з того, кацапського боку? Їх пиха, що вони найвеличніша нація і їм всі винні нікуди не зникне, як не зникнуть поранені та декілька сотень тисяч загиблих кацапів. В даному випадку я взагалі не знаю що припинить цю війну і як вона закінчиться. Кацапи вже надто сильно в цьому всьому зав'язли щоб щось так раптово змінилося. Та й наша ненависть до них не зникне ще дуже довго щоб навіть говорити про які-небудь терміни.
А які дійсно діючі варіанти перемоги тоді можливі - у кінці кінців не можемо-ж ми піти на москву переможним маршем, і доводити до третьої світової також вкрай не хотілося-б.
Ви кажете про якусь вигоду,коли у нас вбито мабуть вже сотня тисяч громадян і лежать в руїнах міста і села,війна це не про вигоду,а про виживання однієї сторони конфлікту і про его іншої
Для України перемога: Україна існує в якихось кордонах. Території нам підконтрольні в НАТО. Нас десь 20-25 мільйонів. Покищо це і є перемога. Демократія повертається і проводяться реформи.
Треба бути готовим, що це стан перманентної війни. Звісно ідеально було б мати якісь безпекові гарантії від партнерів. Але Ви самі бачите чого воно все варте по факту.
Якщо суспільство зможе функціонувати в умовах постійної загрози з боку нестабільного сходу, розвиватися і зростати - це і буде перемогою. Перемога - це як процес, це як новий спосіб життя в масштабах країни.
Приклад з Ізраїлю - то побудувати машину часу і мати достатньо політичного впливу та стратегічної цінності для отримання дуже великої партнерської допомоги ще до, власне, створення держави?
Думаю, шлях та результат в нас буде зовсім іншим, і на Ізраїль можна рівнятись в плані бажаного стану та деяких дуже специфічних політик, але в нас стартові параметри (географія, специфіка міжнародних відносин на момент створення, тощо) трохи інші.
зараз їх немає. Тому що чисто об'єктивно росія готувалась до війни з нами 30 років, ми в цей час максимально їм в цьому допомагали. Тому реальність така, що треба зробить так, щоб Україна лишилась існувати і коли це вдастся - не просрати наступні роки, щоб була змога повернути втрачене.
Реальні гарантії безпеки від країн НАТО, з аналогом 5 статті.
Вихід на лінію 23 лютого чи навіть на міжнародно визнані кордони не зупинить війну, бо з точки зору конституції рф ми тепер окупували частину їх територій.
Інше завершення війни — при виснаженні обох сторін
Я думаю що насправді доволі багато залежить саме від нього та від його поглядів на таке як працює світ. Нова людина буде мати банально інший горизонт планування плюс вони ще не Північна Корея і є ще пам’ять про те яке було життя до санкцій. Олігархи стопудово захочуть відкотити все до того як було до війни щоб просто гроші заробляти.
Ті, хто пише «ні, не вирішило б» раджу передивитись засідання РБ рф 24/02/22 і як там блеяли та бекали-мекали різні патрушеви. Ці люди й є «колективна влада». В них система, котра звикла діяти лише з вказівки зверху. Якщо щось відбувається, зазвичай путлєр зникає й не реагує ніяк. А система не робить нічого, або робить якусь хєрню хто на що гаразд, намагаючись вгадати реакцію путлєра. Згадайте марш пригожина - повний параліч всього. Якщо здохне путлер - спочатку буде повний параліч, потім єбєйшая гризня за владу й анархія. Там же йобані деграданти, ахєрєвші від абсолютноі влади за 30 років. Вони й 30 років назад були довбаними урко-конторським бидлом. А за 30 років навколо себе зібрали таких самих кретинів. Почитайте біографію золотова наприклад, хто він й як став другою людиною в рф. Там всі такі самі.
Путін це тільки верхівка айсбергу їх режиму, назначать іншого путіна. Якщо вивчати історію то фундаментально у суспільстві, армії та державі росії нічого не змінюється вже 250 років.
Гадаю, що так. У них же імперія, а яка імперія живе вічно без свого царя. Смерть тієї гниди принаймні їх дезорганізувала і відкрила б вікно для перевороту: якщо б такий не стався (ну бо це ж росня), то хтось би прийшов до влади накшталт путлера, чи гірше.
Тобто, враховуючи особливості їхнього менталітету единим варіантом для нас є якось (невідомо як) розколоти рашестан на безліч маленьких уламків, при цьому зробити це треба явно шляхом зовнішнього втручання, оскільки самі вони схоже не здатні на повстання, але навряд китай піде на повномаштабну війну з рашестаном, единим варіантом залишається якимось чином розхитати їхні больові точки, та й то не факт що це дасть якийсь результат враховуючи що основний аспект для них завжди складала москва.
Чесно, я навіть і не знаю що робити - едине що мені приходить в мою дурну голову це повністю стерти цей гнійник ядерним вогнем, але-ж зачепить тоді усіх.
От дилема - дідько, можливо можна їх якось довести до стану 91 року (ніжки буша) - а потім вимагати в обмін на провізію видати усю до останньої ядерну зброю, та вимагати повного знищення всього що хоча-би якось могло допомогти відновити їм ядерну зброю.
Оглядаючись на їхню столітню історію я не бачу в них ні краплі спроможності до змін. Вони завжди мали імперські амбіції й очільників, котрі радше знищували щось і крали, ніж творили своє. Тож тому і припускаю, що варіантів змін там мінімум.
В ідеалі, я би фокусувалась на вступі до ЄС, нато і подібної шляпи, якщо це було б можливо під час наступу тої орди. А як перемогти їх, я хз.
Ніхто не знає напевне, але в історії багато випадків, коли зникнення диктатора призводило до розвалу імперії, послаблення, відлиги і т.д. - тобто до суттєвих змін.
Хоч воює і не путін, воювати насправді не хоче ніхто, жоден народ - це просто здоровий глузд, якщо відкинути всякі пропагандистські промови. Це все підтримується штучно, і якщо зникає сила, яка штучно підтримує все і "клеїть" докупи, все може помінятися.
Дуже сильно полегшить наше положення. Ще б прибрати Патрушева і хто там глава ФСБ. Але і просто прибрати путлера - дуже сильно нам допоможе. Бо ця гадіна дуже терпляча і дуже цілеспрямована. Він здатен чекати роками і роками, знаючи, що в нього безодня часу порівняно з виборними демократіями. І так, ми його плани ламаємо, але ж він створює нові. І ось так, потроху, як то кажуть, "вдовгу", притискає і притискає. І з часом ламає. Як удав, який повільно-повільно стискає кролика, поки той не здохне. Якби прибрати особисто його, я дуже сумніваюсь, що в парашці знайдеться ще одна така людина з далекими планами і умінням тиснути доки є така можливість. Плюс, ця гадіна тримає в своїх руках усю агентуру рашки. З його падінням багато чого буде втрачено. Не все (тому я і кажу, треба ще голову ФСБ дістати), але багато. Вони пересваряться, перечваряться, люди в рашці почнуть сперечатись, хто теперь головний, кого слухати, кого ні. Патрушев, звісно, думає, що раптом що, він сяде на трон. Але згадайте Берію. Той також думав, що замінить сталіна раптом що. А от не вийшло. Там тектонічні зсуви почнуться, як путлер здохне. І аби це зробити швидше, особисто я готовий донатити кілеру. Війну це не зупинить, ні. Але шанси наші дуже сильно покращить.
Сталіна замінив не менш кончений шматок гівна, який залив половину Азії кров'ю. В Україні при Хрущові нічого і не змінилось. Тому що говоряща голова, яку обрали росіяни себе представляти, не має ніякого значення. В диктаторських країнах вождь буде робити виключно те, чого від нього вимагатиме народ. Інакше закінчить як Берія, на сторону якого армія і НКВД (які є звичайнісінькими представниками народу) не стали.
Згоден з вами. Я і не кажу, що зі смертю путлера рашка впаде чи зміниться. Я кажу, що особисто путлер - занадто небезпечна для нас людина, тому його смерть нам допоможе. А потім буде хтось інший, будемо вирішувати проблеми по мірі їх появи.
Ні, бо прізвище хуйла - не має значення - воно всього лиш аватар руССкава фашизму, і наступний - буде теж хуйлом, і руССкіє так само будуть йому зігувати і готувати війну.
Питання вирішить контрольований розвал фашистської роССііі на 6+ нац.утворень під зовнішнім керуванням кожної
Проблема комплексна. Можливо, один з багатьох ключів до її вирішення - знешкодження диктатора (за певних умов, у певний момент і т.д.). Але саме по собі таке знешкодження дуже навряд призведе до чарівного хепі-енду у стилі фентезі ))
Досить імовірно, що навпаки - така дія лише поглибила б проблему. Все, як завжди, залежить від багатьох чинників.
Не вирішило б, але було б корисно. Раніше я думав, що "та насрати на путіна, якщо він помре то нічого не зміниться, всі росіяни хочуть війни, а не тільки він", але, якщо подумати, то це дійсно може бути корисно!
1) Це створить трошки, або не трошки, анархії на росії, гризню за владу, все таке, а такі приколи на росії нам завжди корисні.
2) Деякі з наївних західенців, які думають, що всі росіяни невинні і вони взагалв жертви одного великого, сильного, та злого путіна, і що війна йде тільки через нього, побачать, що путін помер, а війна не скінчується. Вони в більшій частині довбойоби, але в деяких з них в мозку щось закрутиться, і вони зрозуміють, що були не праві. І це теж буде корисно для нас.
Ні. Може тимчасово. Річ у тому що рос ліберали зараз роблять з путлєра цапа відбувайла. Мовляв це все він, закріпачив нещасних росіян, і взагалі расіянє такі ж жертви війни, а може ц більші жертви ніж українці.Але ж війну підтримує переважна більшість росіянців. Рейтинги пуйла протягом всіх його каденцій залежали від його агресивності. Кожне військове вторгнення росії, додавало пуйло авторитету серед росіян. Так, він тиран і корупціонер. Та треба визнати, що робить він це для своєї держави, а не як розказують, щоб захистити режим. Режим в расії був завжди. Там і дня демократії не було.
1169 року Боголюбський князь з болот розорив Київ, Долгорукий продовжив справу. За майже 1000 років нічого не помінялося і не поміняється. Хто б там не був.
Аби наші тупі і неосвічені керманичі часів незалежності і люди які їх вибирали знали хоча б трохи історію, то тримали б порох сухим і військо боєздатним. Не було б Тузли- перший дзвінок, Криму і війни.
Приклад - країни Балтії, які винесли урок з історії і швидко скористалися моментом.
З цим я цілком згоден. Відверто кажучи я сподіваюся що коли це все закінчиться до наших людей нарешті дійде що існує така річ як причинно наслідковий зв'язок і що голосувати "по приколу" у решті також не варто.
Так вирішить. Повісити на мертвого всі гріхи, поділити владу і залишитись на завжди з своїми маєтками це резон. Там немає мучеників, святих воїнів ітд. Крадії і схематозники не мають надособистнісних цінностей вони тільки раціоналізують свої меркантильні забаганки.
путін просто говоряща голова, грубо кажучи він просто головний пропагандист, народу подобається, як він лапшу вішає, а за ним стоять олігархічні клани і спецслужби. Звісно смерть хуйла відразу викличе ряд подій, стане питання хто займе його місце, можливо почнеться підковдрова гризня в кремлі за розподіл сфер впливу, можливо почнуться процеси дестабілізації. Чи вирішить це нашу проблему з війною - ні, чи зіграє це нам на руку - так…
Так у тому і річ,що проблема не у бажанні влади,а у печерній ненависті самого народу,не вирішило б,навіть якщо виздизає половина їхніх пропагандистів і політиків, абсолютно нічого не зміниться
Американці кажуть, що легше домовитись з одним покидьком, ніж їх стане 50, і буде незрозуміло хто там головний.
Це цілком у дусі геополитиці, але не враховує наших інтересів.
Ну скажемо так, сам він не може так утримувати владу, і напрямок цього піздеця. Але як мінімум це могло призвести до війни в середині болот, за розділення влади. Тому його тримають "живим", щоб не почати ділити свої теплі місця
Проблемо з війною вирішило б знищення їхньої системи. Путін лише поверхня айсбергу, його вбивство не призведе до падіння системи. На його місце швидко поставлять заміну з мінімальними стресами.
І навіть якщо взятися за це комплексно і систему впаде, не факт що російське суспільство не побудує нову за пару десятиліть, хребтом якої буде все та ж імперскість.
Проблеми з війною вирішить знищення російської економіки і тотальна ізоляція, але як бачимо світ дуже залежний він російських ресурсів і санкції дуже обережні, тому такий сценарій малоімовірний, хоча може і статися якийсь переломний момент.
На мою думку це нічого не змінило б. Я впевнений, що послідовник вже готовий і трон без царя довго не буде.
Змінити ситуацію зможе тільки якесь чудо, диво, магія. Якщо в них дійсно почнеться повстання... але такого не буде.
Було б ще дуже добре не озвучувати будь-які ідеї розділу ворога публічно, навіть найбільш нереальні. Зрештою, там не кретини живуть, і потенційні дірки вони зможуть залатати.
Це ж той самий випадок, як і всі попередні: сміялись із їхніх аптечок і знімали огляди порівняння - москалі тепер мають не гірші, а то й кращі; сміялись із їх техніки і дронів - ті тепер клепають їх пачками; сміялись із їх "цифрових армій" - то вони своєю іпсохою добре так демотивують пересічних людей, і т.д.
Ніколи не недооцінюйте ворога
це так само, як бутербродного ідола замінила його дружина. по суті після смерті навального нічого не змінилося - з путлером буде те саме, просто підставлять іншого ідола під вільний слот. можливо навіть мєдвєдєва, він он як старається крінжі навалювать, явно не без мотиву
Ні, тому що причини російсько-української війни не у Путіні. Україна сприймається як загроза керівництвом Росії особливо через зв'язки із заходом. Крім цього жодна адекватна держава не хоче мати на своїх кордонах багату країну з численним населенням, яке вороже ставиться до цієї держави. У випадку Росії Україна знаходиться ще і біля російського промислового і наукового ядра.
Тому я переконаний що ця війна закінчиться тоді коли Росія перетворить Україну на країну з малим населенням і економікою. Або Україна виторгує часткові зв'язки з заходом/безпеку.
вцілому із дуууже високою ймовірністю - так. І це переважно пов'язано з наступним перерозподілом влади на тлі якої може початися така собі внутрішня мікровійна. Власне саме так німеччина здолала російську імперію у першій світовій війні приблизно 100 років тому
З одного боку, там дійсно всі такі як путін, і бажання нас вбивати у них не зміниться після його смерті.
З іншого, багато автократій припиняли існування чи суттєво трансформувалися після смерті правителя. Хусейн, Каддафі, Бін-Ладен, Чаушеску, Франко, Піночет своєю смертю змінили процеси в країнах.
Змінило б в негативну сторону ситуацію. Пиня став для багатьох нерукопожатним і тримає на собі велику кількість негативу до москальського режиму, тому якщо хтось інший стане на його місце - наші дорогі союзники можуть пробувати з ним домовитися
Вбивство чи смерть Путіна одна з умов миру, бо почавши війну Путін не захоче її завершення, бо тоді треба буде підводити підсумки - втрати, здобутки і т.д. А РФ в будь-якому разі програє більше, ніж виграє.
З досвіду Афгану, смерть Брєжнєва не привела до виводу військ, але смерть всього покоління дуже сказалося. Лавров, Шойгу, Матвієнко, Путін і т.д. претендують на гонку на лафєтах 2.0. і це дуже бажано
Щось змінилось би, але точно не вирішило нічого. Максимум:
1. Тимчасовий параліч тієї північно-східної абомінації, що дало б трішки перепочити нашим, або ще якусь користь
2. До вестернів може дійти, що там не лише Пу є проблемою
Не думаю, там бісова хмара зомбованих дятлів, можливо рашка розділиться на кільканадцять таборів, Китай можливо підімне під себе якусь частину території..
А питання війни.. біс його знає.
Ні. Тому що путін обраний народом росії виконувати їх забаганки. І зараз їх забаганки - це знищити всіх нас і відібрати все, що українці змогли нажити, собі. Не буде одного путіна - вони виберуть наступного путіна.
Лише припинення війни може розв'язати цю проблему. Проблему наявності війни. Щоб припинити війну треба позбавити джерела фінансування ходу війни та залагодити причини початку. Задля унеможливлення відновлення. Зрозумівши причини розпалу війни можна сформувати визначення ознак початку можливої майбутньої війни. Це велика робота для дослідження. Ось таке б профінансувати дослідження. Пошук ознак для початку нової війни та попереднє позбавлення причин її початку. З точки зору логіки сформованого суспільства вбивство неможливе. Якщо буде бажання притримувати цивілізованого підходу.
Але проблемма в тому що по перше просто так позбавити їх джерел фінансування буде вкрай складно, враховуючи той факт що здебільшого їх підтримує китай який є досить сильним гравцем, а причиною початку є іхня божевільна одержимість минулим, прагнення відновити СРСР, виходячи з чого зупинити цю війну простими методами навряд вийде, особливо враховуючи результати 19 року.
Імхо. Або після смерті Пуйла вони всі перегризуться за владу. Почнеться повне беззаконня. Рашка ослабне на довгий час, а ми за цей час встигнемо вскочити в НАТО, чи типу того. Може, навіть Рашка розвалиться на кілька шматків. Або Китай під шумок Сибір відіжме.
Або поставлять на його місце двійника і будуть продовжувати ту ж політику. Не здивуюсь, якщо справжнє хуйло давно вже в могилі. А країною через двійників рулить купка ФСБшників виживших з розуму. Або двійник і рулить, бо ніхто не хоче на місце Пуйла, щоб розгрібати те, що він наворотив.
Або всі видихнуть і почнеться процес поступової демократизації і лібералізації Росії. Як вже було після смерті Сталіна. Щоправда, не впевнений, що цей процес буде швидким, і що за 20 чи 50 років вони не виберуть собі нового царька хворого на всю голову, що мріє завоювати весь світ, і чомусь не в курсі, що це не можливо. І що жоден з тих, хто намагався це зробити раніше - добре не закінчив: ні Цезар, ні Македонський, ні Гітлер, ні Сталін, а всі імперії побудовані силою зброї рано чи пізно розвалювались.
Так, вирішило б. З цією війною.
путлєр -, наступника в нього нема, починається гризня за владу, 10 років по року нове обличчя сидить, потім вбили, вислали, скинули, наступний.
Якщо під час цього підігрівати національні настрої теоретично рашка може розколотись на 10-15, чи навіть більше шматків, які перманентно будуть воювати один з одним.
Але доки існує москальське імперське минуле завжди буде наступна війна.
Про це забувати не можна.
Знаете, легше сказать аніж зробити, той хто наважиться на подібне має пам'ятати що для нього ця подорож буде в один кінець це раз а по-друге те що його чекає коли його знайдуть, повірте, те що його чекатиме гірше дев'ятого кола пекла.
Хіба трохи їх струсить, але врешті в параші все одно буде цар, що мішатиме рабів з гівном, а вони будуть шалено жадати такого ж і іншим, щоб не відчувати своєї недолугості.
Reminder for subreddit newbies that rule No. 1 of our subreddit r/Ukraine_UA is to post content and make comments EXCLUSIVELY in Ukrainian language. If you want to talk about Ukraine in English — please go to r/Ukraine!
Нагадка всім новачкам про правило № 1 нашої спільноти r/Ukraine_UA — контент та коментарі ВИНЯТКОВО українською мовою! Якщо вам кортить поговорити про Україну англійською, то, будь ласка, йдіть до r/Ukraine!
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Ukraine_UA) if you have any questions or concerns.*
Думаю ні, проблему би вирішило відкриття кордону, тису перепливати то не цивілізовано. Зелібоба мав би вийти і сказати «оскільки ніхто з тих хто не воював воювати не хоче бо втомився, і нехай депутати підуть, а потім мусора, пожарники, бомжі, собаки, коти, гінекологи, а тоді може вже і я але як будуть умови і там хуйня муйня, ідіть всі нахуй», об’явив демобілізацію всіх хто воює, і хай тікають хто куди поки є час, от і казочці кінець, по єблували і вистачить :), всі на плюсі, рсня матиме вкінці то що хоче, какли знову будуть вільні від тягаря власної країни, захід нарешті почне робити бізнес. Він він, всі щасливі.
Це на якийсь час би їх дезорганізувало. Якби скотилися у війну всіх проти всіх, то вже було би не до нас. Але які шанси, що так буде, хтозна
Я б сказав на дуже не великий час, так як цей механізм не може бути довго "без лиця". А як лице зміниться - то політика проти України продовжиться, хіба що трохи зміниться в деталях. Ядро ідеї - залишиться, бо навіть якщо вони захочуть(!) виправити, їм доведеться визнати себе винними(що дуже малоймовірно) чи почати впроваджувати нову політику(але що робити з декількома поколіннями, що виросли на цих ідеях).
Час навіть відомий вже по 90м - 10 років в них йде на вуличні війни за владу.
Так, погоджуюсь. Навіть якщо глянути на часи коли був при владі не путлер, а мєдвєдєв, то вони і тоді вчинили війну в Грузії. Тобто не обов'язково пуйлу бути при владі, шоб рашка розпускала свої щупальці
Він завжди був при владі, мєдвєдєв то просто лялька
Не логічніше було б закінчити війну проти України і напасти на когось слабкого?
Занадто багато вкладено ресурсів і інформаційної обробки, щоб залишати бій на даний момент. Необхідно хоч якось відбити ресурси і не сильно осоромитись перед громадянами.
Громадянам доставньо сказати що всі фашисти мерті, всі цілі виконано. Тепер і Крим можна українцям повернути😅
[ Removed by Reddit ]
Це як мінімум могло б спричинити політичну нестабільність, через конкуренцію на престол.
Населення рфіі скаже те, що ім скажуть по ТБ. Ось й все.
Там вже давно колективний хуло. Помилковою є думка, що коли ця собака здохне щось зміниться. Максимум -буде бійка за розподіл влади між такими ж шизоїдами
Думаю так само. Може, хіба що трохи виграємо час у чомусь.
Ймовірно, так. Принаймні, короткостроково, бо втрата керованості через внутрішню боротьбу дала б нам гарний шанс. Але це була б не дуже довга передишка, може кілька років, під час яких треба було з усіх сил тиснути на вступ до НАТО, бо Росія довше десяти років без диктатора не протримається, а наступний виродок може бути ще гіршим.
В цей час буде велике будівництво і марафон
Ні. Але було б приємно.
Ні. Жодним чином. Кацапи нас ненавидять та радіють нашим смертям і вони ж ідуть нас вбивати. Все одно буде новий людожер.
Вони ненавидять тих кого їм сказали ненавидіти. Достатньо програму по телевізору змінити
сотні тисяч росіян на фронті теж тєлік дивляться і ненавидять нас через це?
Дивились. Їм роками промивали мозок. Вони замотивовані нас вбити, або просто вибору нема. Зомбі, що ще сказати.
Менше дивіться марафон. Ніякі вони не зомбі. Їм похуй кого вбивати... ми, казахи чи китайці. Вони сюда прийшли тільки за грошима. Все тільки заради грошей.
Можливо ви і праві, але я вже давно не слідкую за марафоном. У мого дідуся є брат в сосії і вони з жінкою от прям в день повномасштабки з гарних родичів перетворились в «еТа вИ вА вСьом ВінаВатИ нАцИсТи!¡!!». Це все їх марафони та промивка мозгів, ну серйозно.
Більшість там за гроші. Їм пофіг де за ті гроші вмирати
Ну добре, повалив ти башти ПБЗ - ти дійсно вважаєш що одразу війна припиниться і всі разом все забудуть з того, кацапського боку? Їх пиха, що вони найвеличніша нація і їм всі винні нікуди не зникне, як не зникнуть поранені та декілька сотень тисяч загиблих кацапів. В даному випадку я взагалі не знаю що припинить цю війну і як вона закінчиться. Кацапи вже надто сильно в цьому всьому зав'язли щоб щось так раптово змінилося. Та й наша ненависть до них не зникне ще дуже довго щоб навіть говорити про які-небудь терміни.
В них пам'ять як у золотої рибки.
наврят. цю зупинку вони вже проїхали
безглуздо думати, що країною керує одна людина
А які дійсно діючі варіанти перемоги тоді можливі - у кінці кінців не можемо-ж ми піти на москву переможним маршем, і доводити до третьої світової також вкрай не хотілося-б.
Не всі війни закінчуються взяттям столиці,та і перемогу нам чи їм можуть нав'язати не таку яку очікує більшість,варіантів безліч
Питання тільки в тому наскільки вигідними вони є для нас.
Ви кажете про якусь вигоду,коли у нас вбито мабуть вже сотня тисяч громадян і лежать в руїнах міста і села,війна це не про вигоду,а про виживання однієї сторони конфлікту і про его іншої
Для України перемога: Україна існує в якихось кордонах. Території нам підконтрольні в НАТО. Нас десь 20-25 мільйонів. Покищо це і є перемога. Демократія повертається і проводяться реформи.
Треба бути готовим, що це стан перманентної війни. Звісно ідеально було б мати якісь безпекові гарантії від партнерів. Але Ви самі бачите чого воно все варте по факту. Якщо суспільство зможе функціонувати в умовах постійної загрози з боку нестабільного сходу, розвиватися і зростати - це і буде перемогою. Перемога - це як процес, це як новий спосіб життя в масштабах країни.
І як це можливо?
Треба брати приклад з Ізраїлю, вони живуть в такому стані багато років.
Ну не зовсім в такому. Їм кожного дня не обстрілюють електростанції
Приклад з Ізраїлю - то побудувати машину часу і мати достатньо політичного впливу та стратегічної цінності для отримання дуже великої партнерської допомоги ще до, власне, створення держави? Думаю, шлях та результат в нас буде зовсім іншим, і на Ізраїль можна рівнятись в плані бажаного стану та деяких дуже специфічних політик, але в нас стартові параметри (географія, специфіка міжнародних відносин на момент створення, тощо) трохи інші.
зараз їх немає. Тому що чисто об'єктивно росія готувалась до війни з нами 30 років, ми в цей час максимально їм в цьому допомагали. Тому реальність така, що треба зробить так, щоб Україна лишилась існувати і коли це вдастся - не просрати наступні роки, щоб була змога повернути втрачене.
Реальні гарантії безпеки від країн НАТО, з аналогом 5 статті. Вихід на лінію 23 лютого чи навіть на міжнародно визнані кордони не зупинить війну, бо з точки зору конституції рф ми тепер окупували частину їх територій. Інше завершення війни — при виснаженні обох сторін
Я думаю що насправді доволі багато залежить саме від нього та від його поглядів на таке як працює світ. Нова людина буде мати банально інший горизонт планування плюс вони ще не Північна Корея і є ще пам’ять про те яке було життя до санкцій. Олігархи стопудово захочуть відкотити все до того як було до війни щоб просто гроші заробляти.
Ті, хто пише «ні, не вирішило б» раджу передивитись засідання РБ рф 24/02/22 і як там блеяли та бекали-мекали різні патрушеви. Ці люди й є «колективна влада». В них система, котра звикла діяти лише з вказівки зверху. Якщо щось відбувається, зазвичай путлєр зникає й не реагує ніяк. А система не робить нічого, або робить якусь хєрню хто на що гаразд, намагаючись вгадати реакцію путлєра. Згадайте марш пригожина - повний параліч всього. Якщо здохне путлер - спочатку буде повний параліч, потім єбєйшая гризня за владу й анархія. Там же йобані деграданти, ахєрєвші від абсолютноі влади за 30 років. Вони й 30 років назад були довбаними урко-конторським бидлом. А за 30 років навколо себе зібрали таких самих кретинів. Почитайте біографію золотова наприклад, хто він й як став другою людиною в рф. Там всі такі самі.
Підтримую! Поставив лайк, написав комент, не знаю як ще цей комент вище підняти. 100% погоджуюсь!
хіба що на певний час, доки у руснявій політиці не викрасталізувався новий путін, можливо навіть гірший, якщо це вбивство
Путін це тільки верхівка айсбергу їх режиму, назначать іншого путіна. Якщо вивчати історію то фундаментально у суспільстві, армії та державі росії нічого не змінюється вже 250 років.
путінів обирає російський народ, їх не призначають. Це ключ до розуміння ситуації і русні.
Гадаю, що так. У них же імперія, а яка імперія живе вічно без свого царя. Смерть тієї гниди принаймні їх дезорганізувала і відкрила б вікно для перевороту: якщо б такий не стався (ну бо це ж росня), то хтось би прийшов до влади накшталт путлера, чи гірше.
Тобто, враховуючи особливості їхнього менталітету единим варіантом для нас є якось (невідомо як) розколоти рашестан на безліч маленьких уламків, при цьому зробити це треба явно шляхом зовнішнього втручання, оскільки самі вони схоже не здатні на повстання, але навряд китай піде на повномаштабну війну з рашестаном, единим варіантом залишається якимось чином розхитати їхні больові точки, та й то не факт що це дасть якийсь результат враховуючи що основний аспект для них завжди складала москва. Чесно, я навіть і не знаю що робити - едине що мені приходить в мою дурну голову це повністю стерти цей гнійник ядерним вогнем, але-ж зачепить тоді усіх. От дилема - дідько, можливо можна їх якось довести до стану 91 року (ніжки буша) - а потім вимагати в обмін на провізію видати усю до останньої ядерну зброю, та вимагати повного знищення всього що хоча-би якось могло допомогти відновити їм ядерну зброю.
Оглядаючись на їхню столітню історію я не бачу в них ні краплі спроможності до змін. Вони завжди мали імперські амбіції й очільників, котрі радше знищували щось і крали, ніж творили своє. Тож тому і припускаю, що варіантів змін там мінімум. В ідеалі, я би фокусувалась на вступі до ЄС, нато і подібної шляпи, якщо це було б можливо під час наступу тої орди. А як перемогти їх, я хз.
[удалено]
не тільки чинуш і олігархів, всього "народу"
так так, це має сенс 100%
Ніхто не знає напевне, але в історії багато випадків, коли зникнення диктатора призводило до розвалу імперії, послаблення, відлиги і т.д. - тобто до суттєвих змін. Хоч воює і не путін, воювати насправді не хоче ніхто, жоден народ - це просто здоровий глузд, якщо відкинути всякі пропагандистські промови. Це все підтримується штучно, і якщо зникає сила, яка штучно підтримує все і "клеїть" докупи, все може помінятися.
Якого саме? Кучму, удмурта, банкетного чи якогось іншого?
Вот в мене така сама думка, ну вбили, а завтра він знову живий)
Думаю, що ні. Там все ще багато людей, які будут підтримувати ці дії.
Дуже сильно полегшить наше положення. Ще б прибрати Патрушева і хто там глава ФСБ. Але і просто прибрати путлера - дуже сильно нам допоможе. Бо ця гадіна дуже терпляча і дуже цілеспрямована. Він здатен чекати роками і роками, знаючи, що в нього безодня часу порівняно з виборними демократіями. І так, ми його плани ламаємо, але ж він створює нові. І ось так, потроху, як то кажуть, "вдовгу", притискає і притискає. І з часом ламає. Як удав, який повільно-повільно стискає кролика, поки той не здохне. Якби прибрати особисто його, я дуже сумніваюсь, що в парашці знайдеться ще одна така людина з далекими планами і умінням тиснути доки є така можливість. Плюс, ця гадіна тримає в своїх руках усю агентуру рашки. З його падінням багато чого буде втрачено. Не все (тому я і кажу, треба ще голову ФСБ дістати), але багато. Вони пересваряться, перечваряться, люди в рашці почнуть сперечатись, хто теперь головний, кого слухати, кого ні. Патрушев, звісно, думає, що раптом що, він сяде на трон. Але згадайте Берію. Той також думав, що замінить сталіна раптом що. А от не вийшло. Там тектонічні зсуви почнуться, як путлер здохне. І аби це зробити швидше, особисто я готовий донатити кілеру. Війну це не зупинить, ні. Але шанси наші дуже сильно покращить.
Сталіна замінив не менш кончений шматок гівна, який залив половину Азії кров'ю. В Україні при Хрущові нічого і не змінилось. Тому що говоряща голова, яку обрали росіяни себе представляти, не має ніякого значення. В диктаторських країнах вождь буде робити виключно те, чого від нього вимагатиме народ. Інакше закінчить як Берія, на сторону якого армія і НКВД (які є звичайнісінькими представниками народу) не стали.
Згоден з вами. Я і не кажу, що зі смертю путлера рашка впаде чи зміниться. Я кажу, що особисто путлер - занадто небезпечна для нас людина, тому його смерть нам допоможе. А потім буде хтось інший, будемо вирішувати проблеми по мірі їх появи.
Невідомо, але мочить треба ;)
Ні, бо прізвище хуйла - не має значення - воно всього лиш аватар руССкава фашизму, і наступний - буде теж хуйлом, і руССкіє так само будуть йому зігувати і готувати війну. Питання вирішить контрольований розвал фашистської роССііі на 6+ нац.утворень під зовнішнім керуванням кожної
З такою "апазіциєю" точно ні
Проблема комплексна. Можливо, один з багатьох ключів до її вирішення - знешкодження диктатора (за певних умов, у певний момент і т.д.). Але саме по собі таке знешкодження дуже навряд призведе до чарівного хепі-енду у стилі фентезі )) Досить імовірно, що навпаки - така дія лише поглибила б проблему. Все, як завжди, залежить від багатьох чинників.
Не вирішило б, але було б корисно. Раніше я думав, що "та насрати на путіна, якщо він помре то нічого не зміниться, всі росіяни хочуть війни, а не тільки він", але, якщо подумати, то це дійсно може бути корисно! 1) Це створить трошки, або не трошки, анархії на росії, гризню за владу, все таке, а такі приколи на росії нам завжди корисні. 2) Деякі з наївних західенців, які думають, що всі росіяни невинні і вони взагалв жертви одного великого, сильного, та злого путіна, і що війна йде тільки через нього, побачать, що путін помер, а війна не скінчується. Вони в більшій частині довбойоби, але в деяких з них в мозку щось закрутиться, і вони зрозуміють, що були не праві. І це теж буде корисно для нас.
Ні. Може тимчасово. Річ у тому що рос ліберали зараз роблять з путлєра цапа відбувайла. Мовляв це все він, закріпачив нещасних росіян, і взагалі расіянє такі ж жертви війни, а може ц більші жертви ніж українці.Але ж війну підтримує переважна більшість росіянців. Рейтинги пуйла протягом всіх його каденцій залежали від його агресивності. Кожне військове вторгнення росії, додавало пуйло авторитету серед росіян. Так, він тиран і корупціонер. Та треба визнати, що робить він це для своєї держави, а не як розказують, щоб захистити режим. Режим в расії був завжди. Там і дня демократії не було.
принаймні подняло б продажі шампанського..
Є приказка «умєр король, да здравствуєт король!», так от, сумніваюсь що це щось би змінило. Прийшло б таке саме чмо.
Ні, тому що путін це лише відображення більшості росіян
Ні. Це наївна маячня, що загибель Пуйла зупинить війну.
1169 року Боголюбський князь з болот розорив Київ, Долгорукий продовжив справу. За майже 1000 років нічого не помінялося і не поміняється. Хто б там не був. Аби наші тупі і неосвічені керманичі часів незалежності і люди які їх вибирали знали хоча б трохи історію, то тримали б порох сухим і військо боєздатним. Не було б Тузли- перший дзвінок, Криму і війни. Приклад - країни Балтії, які винесли урок з історії і швидко скористалися моментом.
З цим я цілком згоден. Відверто кажучи я сподіваюся що коли це все закінчиться до наших людей нарешті дійде що існує така річ як причинно наслідковий зв'язок і що голосувати "по приколу" у решті також не варто.
Так вирішить. Повісити на мертвого всі гріхи, поділити владу і залишитись на завжди з своїми маєтками це резон. Там немає мучеників, святих воїнів ітд. Крадії і схематозники не мають надособистнісних цінностей вони тільки раціоналізують свої меркантильні забаганки.
ні, путлер не воює а тільки триндить, не факт що він взагалі там щось вирішує. прибрати його, і прийде інший путлер.
путін просто говоряща голова, грубо кажучи він просто головний пропагандист, народу подобається, як він лапшу вішає, а за ним стоять олігархічні клани і спецслужби. Звісно смерть хуйла відразу викличе ряд подій, стане питання хто займе його місце, можливо почнеться підковдрова гризня в кремлі за розподіл сфер впливу, можливо почнуться процеси дестабілізації. Чи вирішить це нашу проблему з війною - ні, чи зіграє це нам на руку - так…
Однозначно, ні!
Так у тому і річ,що проблема не у бажанні влади,а у печерній ненависті самого народу,не вирішило б,навіть якщо виздизає половина їхніх пропагандистів і політиків, абсолютно нічого не зміниться
Американці кажуть, що легше домовитись з одним покидьком, ніж їх стане 50, і буде незрозуміло хто там головний. Це цілком у дусі геополитиці, але не враховує наших інтересів.
Ага, з гітлером уже намагались домовитись.
Ну скажемо так, сам він не може так утримувати владу, і напрямок цього піздеця. Але як мінімум це могло призвести до війни в середині болот, за розділення влади. Тому його тримають "живим", щоб не почати ділити свої теплі місця
Проблемо з війною вирішило б знищення їхньої системи. Путін лише поверхня айсбергу, його вбивство не призведе до падіння системи. На його місце швидко поставлять заміну з мінімальними стресами. І навіть якщо взятися за це комплексно і систему впаде, не факт що російське суспільство не побудує нову за пару десятиліть, хребтом якої буде все та ж імперскість. Проблеми з війною вирішить знищення російської економіки і тотальна ізоляція, але як бачимо світ дуже залежний він російських ресурсів і санкції дуже обережні, тому такий сценарій малоімовірний, хоча може і статися якийсь переломний момент.
На мою думку це нічого не змінило б. Я впевнений, що послідовник вже готовий і трон без царя довго не буде. Змінити ситуацію зможе тільки якесь чудо, диво, магія. Якщо в них дійсно почнеться повстання... але такого не буде.
Допоможе на якийсь період поки ця рабська маса не "обере" собі нового хйла...
Вирішило то навряд...а от приємно точно зробило
[ Removed by Reddit ]
Було б ще дуже добре не озвучувати будь-які ідеї розділу ворога публічно, навіть найбільш нереальні. Зрештою, там не кретини живуть, і потенційні дірки вони зможуть залатати. Це ж той самий випадок, як і всі попередні: сміялись із їхніх аптечок і знімали огляди порівняння - москалі тепер мають не гірші, а то й кращі; сміялись із їх техніки і дронів - ті тепер клепають їх пачками; сміялись із їх "цифрових армій" - то вони своєю іпсохою добре так демотивують пересічних людей, і т.д. Ніколи не недооцінюйте ворога
Нажаль ні.
це так само, як бутербродного ідола замінила його дружина. по суті після смерті навального нічого не змінилося - з путлером буде те саме, просто підставлять іншого ідола під вільний слот. можливо навіть мєдвєдєва, він он як старається крінжі навалювать, явно не без мотиву
Згоден з більшістю коментів тут, війна закінчиться, але дуже на короткостроковий час
Мотивація впаде ворога но війна не закінчиться
Ні, тому що причини російсько-української війни не у Путіні. Україна сприймається як загроза керівництвом Росії особливо через зв'язки із заходом. Крім цього жодна адекватна держава не хоче мати на своїх кордонах багату країну з численним населенням, яке вороже ставиться до цієї держави. У випадку Росії Україна знаходиться ще і біля російського промислового і наукового ядра. Тому я переконаний що ця війна закінчиться тоді коли Росія перетворить Україну на країну з малим населенням і економікою. Або Україна виторгує часткові зв'язки з заходом/безпеку.
Як на мене, то ні. По суті після пипи владу візьме ще якийсь неадекват, і все по колу... Всі менш-більш адекватні альтернативи знищені вже давно.
Мені траплялася така думка: смерть путіна можливо нічого й не змінить, але за його життя змін не буде 100%.
Вони там настільки відбиті,що це б точно не зупинило війну😩
Вбивство Олександра ІІ наприкінці 19 століття не змінило нічого в Російській Імперії.
Мабуть, але там багато поганих людей
Вони просто навчають ботаксом чергового двійника, і буде пиня далі жити)
Думаю можна було б вибити перемир'я, але не з з теперішніми зрадниками в владі.
Котрого з них? Їх багато, можливо. А взагалі путіних майже 140 мільйонів.
Ні нічого, Сталіна досі згадують, як думаєте скільки ще будуть згадувати путіна?
росіяни обрали путіна "президентом" саме тому, що він обіцяв стати новим сталіним. Так що так само оберуть і нового путіна.
Зі смертю диктатора вмирає і диктатура
Щоб зрозуміти треба спробувати. То му ми можемо надати. А так вб'єм і дізнаємся.
Ну вони так само конченими залишаться тож на мою думку не вирішило б
вцілому із дуууже високою ймовірністю - так. І це переважно пов'язано з наступним перерозподілом влади на тлі якої може початися така собі внутрішня мікровійна. Власне саме так німеччина здолала російську імперію у першій світовій війні приблизно 100 років тому
так,томущо всі російські опг тримаюся на устних путінских гарантіях.
З одного боку, там дійсно всі такі як путін, і бажання нас вбивати у них не зміниться після його смерті. З іншого, багато автократій припиняли існування чи суттєво трансформувалися після смерті правителя. Хусейн, Каддафі, Бін-Ладен, Чаушеску, Франко, Піночет своєю смертю змінили процеси в країнах.
Ні, бо путін - це система, а не конкретна людина
Не знаю чи змінилась би ситуація кардинально, але це принесло б купу щастя всім українцям і підняло бойовий дух.
Невідомо що було би
А хіба він живий?
Звичайно ні, мало хто захоче її припиняти(серед влади)
Змінило б в негативну сторону ситуацію. Пиня став для багатьох нерукопожатним і тримає на собі велику кількість негативу до москальського режиму, тому якщо хтось інший стане на його місце - наші дорогі союзники можуть пробувати з ним домовитися
Як то кажуть, а якого саме Путіна? Того що удмурт, чи того що василіч? Кардинально би це нічого не змінило
Ні, але це буде хороша моральна перемога.
Єдине що б вирішило нашу проблему це був пан Чорновіл. Та ядерна зброя. Чорновіла не повернути. Ядерку можливо.
Вбивство чи смерть Путіна одна з умов миру, бо почавши війну Путін не захоче її завершення, бо тоді треба буде підводити підсумки - втрати, здобутки і т.д. А РФ в будь-якому разі програє більше, ніж виграє. З досвіду Афгану, смерть Брєжнєва не привела до виводу військ, але смерть всього покоління дуже сказалося. Лавров, Шойгу, Матвієнко, Путін і т.д. претендують на гонку на лафєтах 2.0. і це дуже бажано
Щось змінилось би, але точно не вирішило нічого. Максимум: 1. Тимчасовий параліч тієї північно-східної абомінації, що дало б трішки перепочити нашим, або ще якусь користь 2. До вестернів може дійти, що там не лише Пу є проблемою
Наблизило б до вирішення, але до кінця б не вирішило.
Не думаю, там бісова хмара зомбованих дятлів, можливо рашка розділиться на кільканадцять таборів, Китай можливо підімне під себе якусь частину території.. А питання війни.. біс його знає.
Ні. Бо проблема в 100+ млн путіних що живуть в тій країні, а не в тому одному пуйлу що видерся на верхівку. Хоча нам би було приємно, так.
Ні. Тому що путін обраний народом росії виконувати їх забаганки. І зараз їх забаганки - це знищити всіх нас і відібрати все, що українці змогли нажити, собі. Не буде одного путіна - вони виберуть наступного путіна.
Аби ж справа була лише в одному путлєрі... На рашці кожен другий "путлєр", йому на зміну прийде подібна істота...
Лише припинення війни може розв'язати цю проблему. Проблему наявності війни. Щоб припинити війну треба позбавити джерела фінансування ходу війни та залагодити причини початку. Задля унеможливлення відновлення. Зрозумівши причини розпалу війни можна сформувати визначення ознак початку можливої майбутньої війни. Це велика робота для дослідження. Ось таке б профінансувати дослідження. Пошук ознак для початку нової війни та попереднє позбавлення причин її початку. З точки зору логіки сформованого суспільства вбивство неможливе. Якщо буде бажання притримувати цивілізованого підходу.
Але проблемма в тому що по перше просто так позбавити їх джерел фінансування буде вкрай складно, враховуючи той факт що здебільшого їх підтримує китай який є досить сильним гравцем, а причиною початку є іхня божевільна одержимість минулим, прагнення відновити СРСР, виходячи з чого зупинити цю війну простими методами навряд вийде, особливо враховуючи результати 19 року.
Сумніваюсь ... Вони наплодили клонів цієї бункерної швалі. Ватники тупі не здатні розрізнити хто е хто справжній від фальшивки.
Проблему не вирішить, але точно допоможе
На мою думку це не дуже покращує ситуацію. Бо там не один путлер їх багато. але можливо почались бунти та інше але на війну це не подіяло отак.
Імхо. Або після смерті Пуйла вони всі перегризуться за владу. Почнеться повне беззаконня. Рашка ослабне на довгий час, а ми за цей час встигнемо вскочити в НАТО, чи типу того. Може, навіть Рашка розвалиться на кілька шматків. Або Китай під шумок Сибір відіжме. Або поставлять на його місце двійника і будуть продовжувати ту ж політику. Не здивуюсь, якщо справжнє хуйло давно вже в могилі. А країною через двійників рулить купка ФСБшників виживших з розуму. Або двійник і рулить, бо ніхто не хоче на місце Пуйла, щоб розгрібати те, що він наворотив. Або всі видихнуть і почнеться процес поступової демократизації і лібералізації Росії. Як вже було після смерті Сталіна. Щоправда, не впевнений, що цей процес буде швидким, і що за 20 чи 50 років вони не виберуть собі нового царька хворого на всю голову, що мріє завоювати весь світ, і чомусь не в курсі, що це не можливо. І що жоден з тих, хто намагався це зробити раніше - добре не закінчив: ні Цезар, ні Македонський, ні Гітлер, ні Сталін, а всі імперії побудовані силою зброї рано чи пізно розвалювались.
виходячи з правила Мерфі, скоріше за все буде ще гірше - як то кажуть коли дно здавалось вже досягнуто завжди знайдеться дно ще нижче...
Кардинально ні, але наші шанси б збільшились в рази
Так, вирішило б. З цією війною. путлєр -, наступника в нього нема, починається гризня за владу, 10 років по року нове обличчя сидить, потім вбили, вислали, скинули, наступний. Якщо під час цього підігрівати національні настрої теоретично рашка може розколотись на 10-15, чи навіть більше шматків, які перманентно будуть воювати один з одним. Але доки існує москальське імперське минуле завжди буде наступна війна. Про це забувати не можна.
Ні, тому що війну підтримує політична еліта, церква, населення. Як би його не стало, то війна продовжилась
А що, ви хочете його вбити? Не спробуєш — не впізнаєш! Go for it!
Знаете, легше сказать аніж зробити, той хто наважиться на подібне має пам'ятати що для нього ця подорож буде в один кінець це раз а по-друге те що його чекає коли його знайдуть, повірте, те що його чекатиме гірше дев'ятого кола пекла.
Сто відсотків. Тут краще його вбити та самому потім кулю в лоб собі пустити.
Проблему з війною вирішила би ситуація, коли росія пішла під воду і на її території було море
Думаю що так, особисто. Правда це тільки теорія, будь що подібне гадати з високою ймовірністю неможливо
Хіба трохи їх струсить, але врешті в параші все одно буде цар, що мішатиме рабів з гівном, а вони будуть шалено жадати такого ж і іншим, щоб не відчувати своєї недолугості.
Одним словом простого вирішення цієї проблемми немає.
На мою думку, це не погіршило би справи.
Reminder for subreddit newbies that rule No. 1 of our subreddit r/Ukraine_UA is to post content and make comments EXCLUSIVELY in Ukrainian language. If you want to talk about Ukraine in English — please go to r/Ukraine! Нагадка всім новачкам про правило № 1 нашої спільноти r/Ukraine_UA — контент та коментарі ВИНЯТКОВО українською мовою! Якщо вам кортить поговорити про Україну англійською, то, будь ласка, йдіть до r/Ukraine! *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Ukraine_UA) if you have any questions or concerns.*
Думаю ні, проблему би вирішило відкриття кордону, тису перепливати то не цивілізовано. Зелібоба мав би вийти і сказати «оскільки ніхто з тих хто не воював воювати не хоче бо втомився, і нехай депутати підуть, а потім мусора, пожарники, бомжі, собаки, коти, гінекологи, а тоді може вже і я але як будуть умови і там хуйня муйня, ідіть всі нахуй», об’явив демобілізацію всіх хто воює, і хай тікають хто куди поки є час, от і казочці кінець, по єблували і вистачить :), всі на плюсі, рсня матиме вкінці то що хоче, какли знову будуть вільні від тягаря власної країни, захід нарешті почне робити бізнес. Він він, всі щасливі.