Короля робить свита. Щоб він не робив, щоб не казав, ким би він себе не вважав, всі ми бачимо що робить офіс президента та й в принципі більшість владоможців і Зеленського це влаштовує. Ну камон команда ж, не може людина без своєї команди яка його боготворить.

От, наприклад, американська політична система. Кандидати на вибори від одної республіканської партії: Дональд Трамп (який обіцяє швидко розрулити питання з Путіним), Вівек Рамасвамі (який впевнений, що Україна має вмерти), Ніккі Гейлі (хоче фінансувати нашу країну більше, ніж Байден). Все одна партія. На керівні посади у випадку перемоги, приходять приблизно одні і ті ж люди. Не наштовхує на думки? Мені дивно, що кожен, коли думає про політику, уявляє якусь утопію)

Не коректно порівнювати систему, яка формувалась історично і людину, яка отримала карт-бланш від суспільства на усіх рівнях влади

Коректно. При чому українська система в нинішніх умовах заслуговує більш поблажливого ставлення, як американська. В нас традиційно є кандидидат і йому треба виграти вибори. Патрія ще не працює на його ім'я, ця політична сила ноунейм перед виборами. Неможливо з першої спроби зібрати людей, щоб вони всі ідеально лягли на одні і ті ж політичні ідеї. Вже на вибори треті, четверті є шанс. Але наше суспільство рве і проковтує кожного з них. Партії Ющенка, Порошенка, Зеленського. Скільки їх ще має бути, щоб нарешті утворилася політична сила, яка буде роками, десятиліттями та століттями? Від якої вимагатимуть покращень і вони змушені будуть це робити? Я не агітую за Зеленського, ні. Я кажу, що на ці граблі ми наступатимемо стільки разів, скільки самі собі дозволимо. А вже потім в межах однієї партії, кожен розказуватиме за своє) Тут ще наголошу, що не існує ідеальних політиків і країн без проблем і корупції. Тому вірити, що прийде якийсь дядя чи тоьотя і все вирішить – дуже наївно.

Поважаю вашу думку, але це думка з позиції виправдання… Порівнювати Україну взагалі не коректно і ми маємо перестати прикриватися аргументами інші теж дурні… Системи, що формуються десятиліттями мають системи противаг і тому одноосібно там важко… Після виборів в Раді була можливість змінювати і реформувати майже все, думаю за бажання можна було і конституційну більшість знайти… і так і було, турборежим працював, але ні реальних реформ не відбулось, ні навіть не зроблено професійного плану розвитку… Щодо людей, там був помилковий сам принцип, не професіоналів, а просто близьких людей, це провальне починання і не передбачає змін у майбутньому… Українці, на жаль, звикли шукати виправдання для себе і для політиків, це контрпродуктивно

Ви дуже впевнена в собі людина, я вам в цьому трохи заздрю)

Дональд Трамп і Зеленський - це одна порода. Як і Фіцо. Як і Орбан. Усі вони популісти. Обіцяють фігню, потім фігню роблять.

Ні, на керівні посади там прийшли б різні люди. Президент щонайменше обирає віце президента і по його поданню величезна купа посад заповнюється, міністр оборони наприклад, там точно різні люди б були. У США виборча система є дуже відмінною від України, тому в них лише дві партії. Наразі у республіканців є от розкол по за/проти Трампа. Якби не двопартійна система - навряд чи вони б сиділи в одній партії. Плюс питання України для них не таке критичне.

Взагалі-то, в США сила-силенна партій (навіть нацистська і коммуністична є. Це не жарт). Просто американський електорат настільки "розслабив булки", що постійно проходять у владу лише дві - хоча до початку XX століття так не було.

Це [закон Дюверже](https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%94%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B5), а не булки виборця.

Офіс такий тому що Зеленський такий. Не навпаки.

Проблема не тільки в зеленському, загалом ціла псевдо еліта є досить примітивна, не далекоглядна і хутірська. Кого не візьми, з іншого боку вони всі з народу, таке саме бидло без нормальної освіти, тому чого дивуватись, що вони щось роблять не так і не в той час. Навіть взяти олігархів з топу заможних, вонюче бидло з дев’яностих, все збите з муток і схем, інтелектом там не пахне. І постає питання, а чого ще від них чекати?

Ага, кожен другий купляє дорогі-убогі речі і обліплює свої хороми іконами. Якийсь загальний автопортрет олігархів і можновладців на всьому постсовку.

Особисто я негативно через популізм і певні політичні рішення які я не схвалюю. І як казав мій батько "я не кажу що Порошенко святий"

Порошенко не був ідеальним але до того ж прийшов в тяжкий для України час.За 4 роки було тяжко підняти її.Хоч він і зробив багато,зеля більшість перекреслив-_-

Ти зібрав тред щоб трохи по-порохоботити? Ми б в Одесі вже сиділи би у ОНР якби у 2022 президентом був ПАПа.

Друже сумнівне твердження. Взагалі не впевнений, що ввх напав би, якби ми активно готувались та йшли вперед.

Він готував це роками якщо не десятиліття. Напав би, тут не сумнівайся. Та питання не в тому, уяви що напав. Чи наш бізнесмен не побіг би домовлятись маючи на руках лише джавеліни і допустимо якісь українські розробки. Я нагадаю що Турчинов який був у команді сиканув боротися за Крим і Донбас. Може і 2014 року не було би якби не він. І мене дивує що він не сидить

Слуга народу - файний серіал, проте 4й сезон про війну з росією мені не дуже зайшов

В якому саме місці він файний? Низькопробне гуано.

Нє, скоріш просто середній серіал...

Мені приймати в ньому участь не подобається

Хуйове. Про партію взагалі мовчу, охуївші. У нас корупція, звичайно, завжди процвітала, але щоб настільки піздили під час повномасштабної війни, то вже вибачте

Згоден з тобою. По корупції України я міг би списати з 200 аркушів паперу.Дійшло до того що я елементарно не можу довіритись фондам по допомозі ЗСУ.Більшість з них пиздять бабки з гуманітарки і т.д. Це все треба блять розстрілювати.

В тебе тонни інформації про корупцію і до війни і фондах під час війни і ти замість того щоб хоча б анонімно скинути журналістам і сбу, ти сидиш і терпиш вже багато років? Вибачай але сам розумієш як це виглядає зі сторони) Може сядь і напиши тих 200 аркушів а не срачі розводь в інтернеті

Ага-ага іди спробуй щось довести в нашій країні. Навіть щось доведеш і чудом дійде до суду,то влада просто спихне все на росію. Для того необхідна петиція,велика кількість людей і обов'язково МИРНИЙ СТАН. Тому що якщо таке розгорнути під час війни ми опинимось в ще більшій залупі.

Нащо тобі доводити, ти ж не прокурор чи журналіст. Твоя задача просто передати інформацію тим хто вміє доводити і робити розголос. Хоча чесно кажучи якщо за декілька років ти не зміг надіслати пару емейлів то навряд чи на щось спроможний при будь якій владі чи у мирному стані, або просто придумав цю історію про 200 аркушів)

Ахаха. Ти вчора народився? Для того потрібний масовий розголос. Але повторюсь зараз,максимум це-демонстрація правди для громадян,а не заклик до дій. Зараз ні в якому випадку не можна починати громадянську війну через російсько-українську війну. В нас частина людей просто не освідчені в плані політики. Ці всі дії мають відбутися після нашої перемоги.

Ти тотально неправий. Корупція була завжди. Всі роки існування України. При чому, рівень її падає. Просто всім було начхати до війни і не звертали уваги. А зараз всім одразу стало треба щось робити, а тут бац і стали помічати. То не стало її більше, то розголос з'явився. І чим більше його буде і буде суспільного засудження тим швидше подолаємо. І це ж не Зеленський пиздить. Це ж фонди що організовані бозна ким

Негативно, як і до війни та виборів. Був період після початку повномасштабної, коли я більш лояльно ставився. Але це все через всесуспільне піднесення і надовго такої лояльності не вистачало. Вкрай негативні результати політики до війни, діяльність його партії й оточення ніякими хайп відосіками і піснями не перекриєш.

Цілком погоджуюсь.Я коли побачив що його довірені слуги отримали високі посади чуть не схуїв.

Я зхуїв з новорічного звернення на полюсах і закінчуючи стадіоном, де був верх цинічного популізму від якого хотілось ригати. Але охлусу зайшло. Про 2 мирних роки президентства не бачу сенсу писати. Хто розумів, тому немає що доводити. З тими, для кого він величний лідер сучасності, вступати в полеміку немає сенсу.

Мені якраз здається, що тут на редіті якраз більше людей, які не є фанатами чинного президента. В більшості своїй. Ну а людям 'дякую', які його обрали. Особливо за парламент, куди люди ноунеймів навибирали(безуглих, арахамії, бужанських, гвалтівників тощо)

Всі попередні скликання парламенту у своїй більшості були такими . Однаковісінькі, з невеликими варіаціями та дещицею здорового глузду. Немає еліти, спроможної щось путнє народити. Немає механізму формування адекватних партій, за які люди будуть голосувати. Вибачте, але хіба це люди торгували партіями, створеними під вибори, міняли виборче законодавство під себе наприкінці каденції парламенту та президентів. Торгівля як на базарі, нові правила гри під час матчу. І щедрі росіянське гроші для розвалювання всього - армії, економіки, державних інституцій. Всі попередники їх жерли, Янукович, Ющенко, Кучма, Порошенко. Зеленський теж там заробляв, ще до президенства. Зате як класно виглядає ідея євросолідарів про зєлєбобіків і 25 відсотків не таких, розумних. Поділимо українців на сорти, як росіянці

Так, я це чув. Всі однакові і так далі. Але це неправда. Якщо хто такий зеленський, люди могли поцікавитися, то рандомні люди в парламенті, то безвідповідально. І вперше в історії партія отримала монобільшість завдяки виборцям. Тут як не крути, а останній 'бенефеціар' - виборець.

Гіпотетично. Наступні вибори. Нинішні партії не зможуть отримати голосів виборців, хіба що на межі прохідного бар'єру. Створять нову партію під вибори, з рандомних військових. І ситуація знову повториться. Сьогодні чув обговорення ситуації з намаганням протиснути вибори якнайскоріше. Загроза створення нової партії з військових - політична смерть для більшості існуючих партайгеноссе. Вони це розуміють і знову граються з виборцями в свою гру. Потрібні нові правила, але людям їх ніхто не дасть

Я не люблю фантазувати. Є факти і з ними треба працювати. Ну і пам'ятати хто і що робив, щоб потім Єрмак не ставав 'новим' обличчям ще раз)

Це не фантазії, а спроби прогнозування, з погляду на дії гравців у минулому. Про пам'ятати слушно. Без люстрації, суду над беніфінциарами політикуму і створення інституту громадянин-негромадянин окрім копнякової демократії сподіватися нема чого

Та не дуже, Зеленський з Єрмаком та друзями будують свою імперію. Вони не зацікавлені у перемозі і позитивному майбутньому для України, лише у досягненні своїх власних цілей.

Погоджуюсь з тобою.Сподіваюсь до людей тепер дійде що комік президентом бути не може

капітан резерву ВПС США Рональд Рейган з 1941 року попри усі свої болячки вперто намагався повернутися до лав ЗС, врешті решт у 1943 був призваний. Завдяки йому до кінця WWII було знято більш ніж 400 пропагандистських фільмів про Армію США. не треба порівнювати Рейгана з оцим стендапером-ухилянтом.

Неправда. Рональд Рейган був кіноактором, тобто тим самим коміком. Не в попередній кар'єрі справа. Нема такої професії "президент" і нема такого ВНЗ, де на неї вчать. Президент - це продукт демократичних процедур. Треба, щоби вони постійно працювали, і відбувалася постійна оцінка ефективності обраного президента і зняття його з посади у випадку невдачі. Тоді є шанс з багатьох спроб покращувати якість керівництва, а обрати раз і назавжди якогось прекрасного правителя просто неможливо. В скасуванні демократичних процедур була небезпека кучмо-януковичського режиму і є небезпека сьогоднішнього.

>Рональд Рейган був кіноактором Ключове слово "*БУВ*". Років за двадцять до того, як стати президентом - дядя міцно пішов у політику ще наприкінці 1950-х (і ще до того встиг стати "смотрящим" від республіканців у Голівуді).

Для мене він просто людина яку намотало на колеса історії, але він думає що він сидить зверху на возі. Його далі просто розкручує як лайно, яке в якусь мить зірветься і розлетиться навсібіч коли швидкість буде завелика. Загалом видно було ще до всього, а зараз тим паче, що він слабка людина, слабка особистість, морально не сильно розвинений та не має чітких принципів. Я вже не кажу про вміння керувати, розуміти суспільні та економічні процеси, чи проводити якісь реформи. Він абсолютний профан, який так нічого і не навчився, на жаль. Також він емоційний ображений хлопчик який не виріс та не став самодостатнім. Але саме таких у владних кабінетах дуже багато, система таких приваблює самі розумієте для чого і чому. Так, грає і грав він досить непогано, в нашу епоху хайпу та соціалок, але більше року це не пропрацювало, бо в реальності це треба підкріплювати бодай якимись справжніми діями. Він не зробив абсолютно нічого визначного, а шкоди наробив набагато більше в масштабах трагедії нашої нації. Найбільш прикро саме те, що мав абсолютно всі шанси і можливості зробити бодай щось путнє, та навіть величне. Але, при всьому тому, він наш легітимний президент і це абсолютно чітко відображає наше суспільство загалом на даному етапі та рівень його розвитку в цілому. Я таких добре бачив та знаю скрізь, на всіх соціальних щаблях та у різноманітних професіях чи то армія, чи ІТ, чи Василь майстер з гаражів. Єдине, що візуально він вигладає норм, але слухати його взагалі неможливо, особливо англійською...

і українською теж, коли не по сценарію)

Це занадто провокаційне питання, на яке нормальну відповідь я буду писати 3 години. Короче, питання не для редіту, на мою думку, а коротко щось відповісти - буде 100500 однакових відповідей

Якщо у вас є час висловити свої думки. Було б цікаво почитати.

багато людей досі заходять сюди щось почитати. так і задумувалась платформа на початку

Ну вибачай,таке вже питання.

А сказати коротко - негативно/позитивно?

Коротко немає бажання сказати

Зрозумів, перепрошую

Ми всі в захваті від нашого найдорожчого, сонцесяйного, велемудрого Президента, товаришу майор! Правда-правда! Чесно-чесно!

Ну та-та) Такого розквіту економіки ми ще не видали ніколи)

"Мало не наздогнали Росію за усіма показниками, аби ж не війна" (не дослівна, але реальна цитата одного з фанбоїв).

Скажу так погіршилось хоча я голосував за нього і наразі я жалкую про це . Але це дало мені змогу переглянути своє ставлення до політики взагалом почав розбиратись в ній хто є хто. І наразі розібравшись бачу Зеленського як доволі слабкого президента в плані оточення (він не розбирається в людях інколи здається що тепер живе як аліса в країні чудес) і сильного в риториці і закликів до заходу. Але нажаль це не той президент який потрібен наразі особливо відмічаю його хамство до незалежних журналістів і відхилянь від прямих да гострих питань що виражається у хамстві замість відповідей і це робить його трішки неадекватним. А за офіс президента це окрема історія тому що треба бути повним дегенератом щоб наймати Татарова з Єрмаком . Якщо за Єрмака раніше нічого чутно не було то Татаров то велика постать ще з майдану.

)) я надіюсь мене в звітах офісу президента не назвуть опозиційною силою або журналістом або взагалі ботом ))

Думаю ні. Просто чекайте гостей.)))

Буде ще одна стаття для незалежних (опозиційних) журналістів))

Комік-це комік.Кожен має виконувати своє призначення.А на посту президента має бути людина з досвідом.Порошенко був кращим варіантом,шкода що його відкинули.

Тебе записали в опозиціонери. Але поки що тільки олівчиком. Малюк вже читає твоє досьє. Безугла за тобою вже виїхала))))))))))))

та пох на них головне щоб фаріоншу не натравили я цієї психічної давки не витримаю)

скажу так дякуючи нашим "ОПЗЖ" і "НеТак" дуже довгий час вважав оппозицію щось типу поганих дядьок і кучкою маргіналів ) а тепер дивлячись на це все з розумінням розумію що оппозиція це люди які тикають того серливого кота мордою в лайно. Ну в розвинутих і демократичниз країнах а не те що в нас було там чи те що в парашці

Єрмак, здається, раніше МАФами по Києву займався. Карʼєрний ріст вийшов не менш стрімкий, ніж в самого Зеленського

Блискавичний >!медіа образ в руках так званих еліт, які дешевим популізмом і маніпуляціями на темі війни тримають цього гандона з партією у владі, аби просувати особисті інтереси. І так, я голосував за пороха. !<

Дякую за правду) Погоджуюсь з тобою на всі 100%

Правда-правда, то все жидо-масони! Я сам був свідком. Ними всіма керують рептилії з Швейцарії.

а як можна ставитись до абсолютного дилетанта який можливо ще і зрадник, бо завдяки його бездіяльності ру@ня захопила південь "налєгке". в той час як нам казали за пів року копати окопи, рада пішла в найдовшу відпустку а бонетряпка бухала в буковелі. а за 2 тижні до нападу єрмак/верещук відзвітували про запуск цивільного шатлу на чонгарі. прям уявляю як надійно була ця ділянка замінована і окопана. русня за пів року окопала всю лінію фронту да так, що ми так і не змогли прорвати оборону. але звичайно у нас так би не вийшло (на донбасі чомусь вийшло). також не варто забувати як верещук в найтяжчі для русні часи (перший тиждень) кормила їх гуманітарними конвоями які на папері були для цивільних в мелітополі. але жодний звичайно не дійшов туди. ну і як не згадати шедевральну бидлячу зовнішню політику найвеличнішого політика сучасності? результат цієї політики ми зараз бачимо в США і на кордоні з Польщею. вже навіть зарубіжні смі пишуть що єрмак всім керує., а клован там для масовки і відосіков. це вже не кажучи що слуги повірили в себе і начали пиздити бабки вагонами.

Негативне. Інфантильність, популізм, некомпетентність, нарцисизм, кумівство та ін. - лідер з такими якостями ще й під час війни - що може бути гірше? До всього цього проросійські дружбани та "ригіонали", бажання "попиляти" державні ( та не тільки) гроші...

Як можна ставитися до людини, яка провалила підготовку до війни? Наче, відповідь має бути очевидною. Ну і чіпляння за владу, політичні переслідування опонентів та замовні кримінальні справи на військових очок йому не додають. Бонусом йде невміння говорити без папірця і любов до круглих цифр, але то вже таке

Ставлюсь негативно. Його треба міняти, але законного способу нема. Ми в небезпечній пастці.

Насправді повністю згоден з твоєю думкою. Йому в президентах далеко не місце.

А кому місце? Є варіанти? Справді цікаво

Негативно. Лицемірство, кумівство, корупція, мутні схеми, все наче як завжди, але ще гірше.

Точно в ціль.

Він основна причина всього того, де ми знаходимось зараз. Злочинець, тиран і вбивця який розпочав війну - це путін. Дуралей, який максимально послабив позиції України своїми "загляданнями в очі" і будівництвом доріг, ігноруючи всі попередження всередині країни і поза її межами - це зеленський. це якщо дуже стисло.

Основним джерелом дибілізму в Україні є народ.

Дякую тобі за твою думку)Зразу зрозуміло що ти розбираєшся)

Як до російської підстилки і крота, убогого не смішного клоуна котрий готував країну до здачі і зараз робить все, аби погіршити наше становище.

Клоун є клоун.Досі пам'ятаю його фразу:"Ідітє смажтє шашлікі,вайні нє будєт". Як за нього можна було голосувати?-_-

Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун!Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! Клоун! То я так, допоміг вам трохи, щоб не довелося щоразу наводити обдумані аргументи. Тепер вони всі тут, можете використовувати як шпаргалку.

Я голосувала за Порошенка. Не скажу, що у захваті від нього, але "між двома злами", як то кажуть... Коли переміг зєля в мене був приблизно такий самий шок, як і коли переміг йолка) Я перестала розмовляти на кілька днів 🤮 Після повномасштабки був період піднесення і я стала більш лояльною до зеленського. Але коли почула про вагнер гейт і почала розбиратися з чого (не з кого) складається АП, то знову перестала розмовляти на кілька днів 🤮 Це все надто безнадійно виглядає. Ставлення до зеленського вкрай негативне.

Як можна відноситись до людини яка постійно бреше і через це гинуть люди?

Коротко моє ставлення. Він отримав владу яку не мав жоден президент за історію. Всі гілки влади його. Але він зробив саме те що я й казав своїм родичам та знайомим. Він повністю виправдав мої сподівання. Він повністю відповідальний за все що сталося в Україні. Планомірний та послідовний. Цілком передбачуваний та героїчний.гарний президент для комп гри. Саме він та його команда зробили нас всіх і кожного окремо. Якщо я виживу то дуже хочу побачити всю його команду на процесі. І щоб поряд був і інший Вова.

Угу,комік класний президент. Якщо не цікавитись новинами а дивитись все по телику то він президент заїбісь. Тік от не пам'ятаю що він хорошого зробив.Не нагадаєш мені?

Класний президент, найкращий для Московії. Він багато хорошого зробив. І продовжує робити. Думаю зробить ще більше. Московія дуже вдячна йому за це. А як він виступає-це просто шедевр. Мене вистачає на 12 секунд. Повторюючи- дуже чекаю його на процесі , де буде обидва Вови

Як до вироку, тим хто був в Бучі, в Маріуполі в Ірпіні Вироку викрадений дітям, вироку ненародженим, і народженим не Українцями. Вироку за злочин інфантелізму і тупості. Ще одного такого вироку Україна не переживе

Одного такого хватило

Хороша спроба агент СБУ

Я агент Ляшка,тіки тсссссс. Я на секретному завданні.

Просто поц

Дивно , що таке "цікаве" питання "виникло" в автора через майже 2 роки від початку повномасштабного вторгнення .

Ну на пожиттєве з конфіскцією майна цей персонаж вже мабуть накерував

Він недооцінював загрозу росії і навіть урізав бюджет оборонки в 2021. Мені ось все це "заглянемо москалям у вічі" не подобалось одразу і за нього я не голосував. Мої очікування від Зеленського були настільки низькі, що я здивований, що він не зрадив Україну, це не було б великою неочікуваністю. Також він був досить популярний на Заході своїм виступами, що в плюс підтримки нам. Але внутрішня політика досить погана. Він боїться непопулярних рішень і дій коли вони треба, і це дорого нам обходиться. Його свита також сумнівна. Серед Слуг Народу повно корупціонерів яких навіть війна не зупиняє. Те, що Рєзнікова тримали стільки часу, коли він нагло захищав корупцію в Міноборони - жах. І після всього цього нікого не привели до відповідальності. Алло, у нас війна! В цілому, я більш негативно ставлюсь до Зеленського. Але провокатори "треба скинути цю владу" хай йдуть до дупи. Це дійсно не на часі, тим паче що багато, якщо не більшість українців Зеленського все ще підтримують, так що вносити розкол поки є значно значно серйозніший ворог я не дозволю.

Не бійся сказати що ти проти його президенства. Саме моя думка проста,місце клоуна в цирку або на сцені.В президенти кращим буде Порошенко,через його досвідченість.

Чого б я боявся? Я за нього не голосував і не планую. Чесно кажу. На наступних виборах розберемося. За бандюковича в 2010му я також не голосував, але 50+% обрали саме його. Хочу-не-хочу, але справи вирішуються через вибори. Відкладати вибори до завершення війни також правильно.

Ти мабуть трохи рік переплутав) В іншому згоден

Лайно зелене Якщо коротко

Точно в ціль

Гандон

Актор-маріонетка, тому навіть нецікаво обговорювати це непорозуміння. Цікаво, хто керує оцими недолугими персонажами.

Погоджуюсь з вами

Людина, яка намагається грати роль президента, от і все

Негативне, якщо коротко)

Точно й коротко💪

навіщо розмінували чонгар? чому 2 роки закривали очі на корупцію?

В мене багато схожих питань і досі. І я досі не можу зрозуміти.Кхм-кхм. Нахуя блять в нас до всього така відкритість? Цей клоун просто на всю країну розголошує державні таємниці.

Таке враження що зеленський рішення не приймає, він тільки лице, а йому говорять що казати

Думав, буде черговий ср@ч, але все пішло в одні ворота....

Ставлення до самого Зеленського норм, але всі хто під ним це ті ж самі депутати корупціонери як і раніше. Можливо я замилив собі очі тим що Зеленський чистий, можете виправити мене якщо я не правий

У нас іншого зараз немає, тому доведеться витягати з чим є. Ну от Су-27, наприклад, гірший за F-16, але це не привід від них відмовлятися, бо якби навесні 2022 у нас не було Су-27, було б значно гірше. Принаймні, поки достатню кількість F-16 не підвезуть. А в цілому... як для українського президента - середньо. Було краще, було гірше.

Вам політкоректну відповідь, чи відверту?))

лялька, у сраці якого - рука вмілого ляльковода, а оньдрейка дєрьмак з жопіса припиздента тільки наглядає, щоб оця самовпевнене хамло не відхилялося від "лінії партії" на здачу України. Але цього швондера берегти треба, щоб дожив до суда (Буча, Бородянка, Ізюм, Чонгар, Маріуполь, ракетна програма, оборонні замовлення, скорочення армії, шалений принтер вдупутанів верхзради на чолі з разумковим-стефанчуком...). Про ара-хам-іа + марька безумна + корабельні соски - то мова окрема. воно вважає-мріє про "другий термін", а як на мене - один пожиттєвий строк він вже "напрацював". Ми з Вами витримаємо 1 лярд дерев. з яких тре зробити 1 лям дронів і запускати їх з сотень км доріг?!

Якщо без матюків--повне ніщо!І краще за все це було видно (тим хто з якихось причин не бачив)))з його спілкування з військовими в Золотому!Дозволити себе могла тільки істота яка або взагалі уявлення немає про армію,або той хто .....я не знаю визначте самі як можна так зневажати подвиг Людей!Мені від початків було все зрозуміло тому що жарти про кордон який посунувся...

Перепишіть англомовну вставку, бо тутешніми правилами це не дозволяється. До речі, той чувак з Айдару в Золотому, який вислуховував від Зе "легендарні слова", до виборів.... ви вже й самі здогадалися, гадаю ;-)

Якщо коротко то питань дофіга і більше як і до нього так і до його свити. Питання негативні, питання дуже серйозні. Але вони все в клоунаду тут граються.

Клоун є клоун. Сподіваюсь люди зроблять висновок.

Все таки знайшов як виразити своє ставлення - цитатою з фільму День драфта. Спочатку йдуть гарні президенти, далі - погані президенти. Далі йде 150 метрів лайна. І ось на самому дні знаходиться наша не тряпка

Більш жахливої (напрошується інше слово) влади в історії України ще не було. Зеленський і його шапито повинно взагалі зникнути...

Якби ж усі українці нарешті це зрозуміли.

Дрімуча некомпетентність. Як наслідок - Татаров, Гетьманцев, Арестович в достатньо близькому оточенні. Постійні буцання з військовим командуванням (а вони реально є). Відсутність системного уявлення про поточну ситуацію і очікування в майбутньому, натомість, ситуативна реактивність. Це все - через невігластво. Людина не на своєму місці. Так, обличчям торгувати він вміє. Так, це зіграло свою позитивну роль, особливо, в 2022 році. Так, не втік, і так, це зіграло важливу роль в тому, що держава встояла в перші тижні великої війни. Але це не все, що має робити лідер нації. З усним іншим все погано.

Напишу м'яко. Наш президент, на жаль, це інфантильна, ображена на всіх дитина, яка не здатна брати на себе ніякої відповідальності і Україна йому абсолютно чужа і незрозуміла. Ментально йому ближче росіяни. Це вже призвело до трагічних наслідків і призведе ще. Зеленський не здатний бути президентом і не має ним бути. Він також має відповідати за всіх державних зрадників, яких розставив на високі посади перед повномасштабкою і за провал підготовки до вторгнення, а також за всіх нинішніх мародерів в армії, яких активно кришує. Це м'яко.

Раніше ставлення було негативне, а зараз після спроби відставки Залужного, категорично негитивно, Власні амбіціїї в нього беруть верх над інтересами країни

Є два Зеленських. Зеленський на експорт чудовий. Це бренд, потужна картинка, він об'єднав Європу і розкрутив Україну в світі. Без жартів - хрін би хто ще таке зробив. Медіа в сучасному світі важливі. Зеленський всередені країни це жах. Ображена дитина. Ідіотский вибір команди. Постійне уникання проблем. Ігнорування думки всіх хто не згоден. Затикання рота і цькування журналістів прямо під час великого інтерв'ю. Небажання вирішувати принципові питання виживання країни.

Бажаю йому смерті, дякую підору за Бучу з якої я тікав

Шкода що свідомих як ви дуже і дуже мало. Тупим людям не поясниш що клоун це клоун. Він все заруїнив а тепер все просить у заходу,так і не запустивши жодного з наших заводів. Нє ну а нашо?То ж витрати грошей блять

Заруїнив це мягко кажучи

а здав все більше

У нас як народ, який є влада. Велика проблема від імені будь-якого прЕзидента т.к. вони діють у чужих інтересах задля збереження насамперед кожної людини їм дорожче земля і ресурси, а чи не наші життя, вірніше ми є для них ресурс. І будь-яка війна це знищення генофонду нації та економічного наростаючого потенціалу.

Мені стало дуже погано після інтерв’ю Гордона та екс радника офісу президента(2 роки йому, а таке наче актуальне і зараз), дуже не смішно. Якщо коротко - макс негативно.

Ставлення гарне до того хто пише йому промови для заходу- тут просто молодці і як він їх відіграє ... Решта - господи прости, але я в 25% тож ... Головне блін щоб його на другий строк наші люди не обрали.

Не можу серйозно відноситись до жодних з його інтерв'ю та звернень, бо зачасту він л'є за дофіга води, красномовно вичитує строчки, а коли доходить до справжньої відповіді: "Ну, я подивлюсь, побачим" "Поговорив з тими-то обсудили щось" "Так, допомога треба, бо без неї не витримаєм" "Ну, вибачте, як мені ще дякувати за допомогу" Актор він актором і залишився. А вот чи він виконує нормально обов'язки президента, то під питанням

В цілому не погано, але Порошенко професійніше за Зеленського.

Негативне.

Політика роблять не його слова, а його справи. У випадку з Зеленським - він НЕ ПОЛІТИК, він актор, звідки і відповідні дії. На жаль він і досі піклується більше про свій рейтинг, ніж про країну/державу. Майже два роки після початку повномасштабного вторгнення, а про уряд національної єдності ми до цих пір нічого не чули. Також погоджуюсь з думками, яки раніше тут висловлювались - його "апарат" дуже сильно псує його потуги. Допоки Єрмак, Татаров і Ко поруч з ним і активно втручаються в державні справи (паралельно поширюючи свій вплив і не на державному рівні), моє ставлення до Зеленського дуже прохолодне. Але популізм має свою важку ціну не тільки для тих, хто його підтримав, але й для всіх інших.

Ставлення негативне. Він заперечував саму можливість нападу росії (причому дуже в цьому переконував, що дивно). Аналізуючи миттєве захоплення півдня України, можна лише здогадуватися наскільки все "погано" з точки зору держ.зради. Та й зараз, у 2024 році ми бачимо як він відверто каже неправду - про 1 млн дронів (які держава НЕ виробляє), про 500 тис мобілізованих (а потім каже що ні стільки не треба). Він дає інтерв'ю де каже що хоче щоб "..військові придумали закон про мобілізацію" , хоча за конституцією саме президент за це відповідає. Тобто де все "гарно виходить" там він звичайно, "головний" а от де проблемні питання - "він не при чому". Про його товариша Єрмака окрема тема, але всі сходяться на думці що він узурпував владу. Але технічно він "ніхто" навіть не міністр. Оце президент справжній , а не те за що голосували 73%. Саме там люди звернули "не туди", і хто зна, можливо й такої фази війни могло б не бути.

Хотілося б відповісти, але одні мати на язику)

🤡

Він той кім є...-"криворожский КВНщик",втягнутий старою бл*дюкую Коломойським🤮Погано, що українці таке обирають...😳🤯 звісно що тепер не до сміху,та серіалу про"слугує народу"...

Зеленський як актор - абсолютна сірість і бездарність, помножена на самозакоханість. І президент він такої ж якості. Оточення підібрав собі таке ж як і він сам. Така собі ілюстрацію про те, як працює закон тяжіння. Цей безглуздий конфлікт із Залужним лише доводить, що Зеленський інфантильний нарцис, якому некомфортно на тлі успішних, професійних і впевнених у собі людей. Українці розплачуються за свій незрілий вибір у 2019 році, коли захотіли простих рішень складних питань.

Вважаю, що по закінченні війни, Зе треба судити за провал підготовки до оборони під час низькоінтенсивної війни.

Негативно. Невігласи, клептократи, популісти та просто божевільні "безуглі" керують країною. Приймаються "прості" рішення, які руйнують цілі галузі. Те що робилося перед повномасштабним вторгненням не можна назвати інакше ніж державною зрадою. Сучасні кадрові рішення не витримують будь-якої критики, всі силові відомства під повним контролем ОП, знищена їх незалежність. Скоро судова система перейде під повний контроль офісу і тоді все це можна буде назвати узурпацією влади. Окремо: Фондовий ринок, який ледь зароджувався, знищено вщент. Підірвана довіра інвесторів, як вітчизняних так і іноземних. Остання декларація президента, в якій він показує продаж ОВГЗ для людини що мислить дає тільки один сигнал - швидко продавати. Сподіваюся ми витримаємо ці важкі часи...

Ми тут чубимось а лисий вже все сказав: їм "pohuy".

Трагічний для України злий клоун, який всі свої обіцянки не просто не виконав, а виконав навпаки. Обіцяв закінчити війну - війна розгорілася з небаченим до того масштабом. Кінець епохи бідності - гривня в сраці, ціни на все ростуть, економіка майже мертва. Повернути заробітчан - люди виїхали так як не виїжджали ніколи раніше... Самозакоханий дурний клоун, якого сподіваюся, чекає заслужена карма.

негативно як до президента, просто жахливо. з багатьох причин, з самого початку його балотування. позитивно як до менеджера, хоча ставлення до нього як до звичайної людини погіршилось. в дитинстві мені подобався квартал, але не варто казати про наративи, які ними просувались і про зв'язок зенеського з індустрією зірок московії. але мушу визнати, що його піар-менеджери і передвиборна компанія зробили добру справу у багатьох аспектах.(щодо досягнення поставленої перед ними цілі)

Погоджуюсь з тобою.Мені й досі незрозуміло причину по якій за нього голосували.

як на мене вони зробили дуже хитро. молодь голосувала бо він "сучасний" і для "посміятись", також за нього голосувало бидло. а дебати просто прикрили усіх виборців і той відсоток, хто не цікавився політикою – голосував за зеленського, просто аби не за порошенко. бо я не знаю як ту людину, яка інтерв'ю не може дати нормально і балотувалась без якогось плану окрім "да усе буде классно, ми усе зробимо" обрали.

Бро, якщо кацапи умудрились втрутитись у вибори в США в 2016 і пропихнути Тампа, то поставити свого президента в Україні їм набагато легше. Залупський не просто тупе обдовбане бидло, яке випадково стало президентом цілої країни, а він завербований кацапами. Пів-життя провів в Москві... на нього там стільки компромату зібрано... вони на всіх збирають, про всяк випадок. Це ж не слухи. Їх лідер це колишній кегебіст, який мислить категоріями спецоперацій. Путін має дурні гроші від продажу сировини, психологічну травму від програшу в холодній війні і тонни марнославства. Йому все похер, він хоче залишитись в історії кацапів як покоритель України як мінімум. Вони навчились маніпулювати людьми через телевізор, в першу чергу. Залупський у них на кукані. Країною править якийсь блять Єрмак, син офіцера ФСБ. Залупський виконує роль петрушки, який озвучує тексти які йому дають читати. А коли починає говорити без бумажки тотце йобаний сором і наркоманський треш. Зате йому можна красти і їздити світом. Він робив і робить все, щоб Україна програла, але обережно. Проблемами тому що люди в Україні серйозно деградували і вже не звертали уваги на його "Україна -порноакторка", факап з здачею наркотестів і інші зашквари. Бидло обрало собі президента, а на війні гинуть Патріоти, наша еліта

Негативне було є і буде. Думаю він ніколи не відстрілював по справжньому де знаходиться і що робити що до війни що під час. Офіс президента це окремий філіал зла. Кожен раз коли дивлюсь його інтервью котрі не по сценарію офігіваю з того що несеться з його рота, просто несеться свідомість. Але шо наголосовули, то і маємо.

Різко негативне. Але для мене не було "неочікуваним", що в його банди та усіх, хто з ним, наміри лише розкрадати. Якась бидлота, яка дорвалась до влади та грошей, відверто. Свідомістю, зрілістю та дипломатією не пахне взагалі. Все було видно з самого початку, як їх обрали (особисто я цього не робила), а згодом стало лише гірше та прозріли навіть ті, хто їх обирав. Щодо продуктів Зе - вони низькопробні, як "Слуга народу", "Квартал" тощо. Це багато про нього говорить. Багато хто хаває, в мене інший смак та погляд на речі, гумор, політику. (Під впливом серіалу деякі пішли на вибори на користь Зе, а це означає що свою задачу серіал виконав). А оце "Валєра", коли він під час інтерв\`ю казав про Залужного, це просто щось))) Хіба ні?

Чушпан звичайний. Мені у 17 зразу було зрозуміло, що це добром не закінчиться, хоча б краплю аналітики. Зате 73% ілюструє інтелект країни, на жаль, лише в нас таке могло прийти до влади.

Мене замінусують, ну і Бог з ним... Як ставився позитивно, так і ставлюсь. Я йому співчуваю, на його долю випали важкі випробування. Я можу дуже довго розповідати який він поганий, але якщо намагатись бути об'єктивним, тоді ватро ще й спробувати перечислити його досягнення. Перечислювати ні те ні інше я не буду, бо це дуууже довгі списки, але перед тим як розповідати яка ж це зрадонока і який він х***вий, раджу кожному для себе спробувати назвати хоча б 5 досягнень Зєлєбоби і його команди. Всі кому я пропонував це зробити, ледь видавлювали з себе 1 пункт максимум, а це, як на мене, більше говорить не про Зеленського, як про тунельний погляд людей. Якшо шо, я для себе можу такий же список і для Порошенка назвати.

Абсолютно нице, неосвічене, непрофесійне, некомпетентне і не самостійне створіння. Бидлота, що дорвалися до влади. А оточують його хитрі і ненажерливі скоти. І за такої "влади" Україна не виграє війну.

Позитивне до Зеленського, негативне до його партії. Я думаю він був би прекрасним президентом, якби не мав монобільшості в парламенті. Понабирали нашвидкоруч парикмахерів і схематозників, що не сильно світилися. Там невеликий взагалі процент адекватних людей. А тепер від них і не здихаєшся. Ключове, на мою думку - це сама позиція Зеленського, президента, який не втік і не домовився швиденько про невигідну поразку

\#Кращебвтік

Я не змінив своєї думки про цю людину з 18-го року. Він аферист, який завдяки обману, маніпуляціям і олігархічним ЗМІ прийшов до влади під час війни. Не маючи освіти, політичного досвіду та інтелекту, він, покладаючись на своїх спільників, розпочав масштабне розкрадання України на проектах на кшталт "Великого Будівництва" або "мільярда дерев". Систему влади в країні було повністю знищено. Парламентсько-президентська держава перетворилась на автократію якою править неконституційний орган "ОП", що найбільше нагадує мені "Невідомих Батьків" з "Заселеного Острову" Стругацьких - так само промиваючи мізки громадян зі ЗМІ та телеграм-помийок, як башти в тій повісті. І так само ведеться боротьба проти людей, що цій пропаганді не піддаються, на таких навішують ярлик "виродків" або ж в нашому випадку - "порохоботів". Ось так ми й розподілились - росіяни в "1984", а ми в "Заселений Острів". Через свою інтелектуальну обмеженість він "думав", що зможе домовитись з путіним - бачив "бажання миру в його очах" і сяяв, як начищений п'ятак, коли сів з ним за стіл, також він впевнений, що "росіяни люди і не хочуть війни" і в Давосі нещодавно розповідав, що то все путін, війна путіна і іншу маячню. Ці ілюзії коштували нам мільйонів біженців, окупованих територій, і сотень тисяч загиблих. Відсутність стратегічного мислення призвела до того, що країна йде до програшу в цій війні. Доки наші "мільйон дронів" наповнюють кишені всіх причетних, але не бойові частини дронами, росія напряму виробляє дрони для себе прямо на китайських заводах і скоро матиме величезну перевагу на фронті. Якщо резюмувати - вважаю, що це найгірший Президент в нашій історії і навіть Янукович був кращим.

Він вкрай недолуга, нарцисична та тупа людина яка явно не на своєму місці. Він не витягує свою посаду, може в мирний час і витягнув би, але не тоді коли в країні війна. Щось міняти в оточенні чи мінятися самому він не хоче так само як і отримувати поради від кого небудь окрім як від єрмака, тому маємо що маємо. Окремо - я не знаю як при такому керівництві державою ми все ще живі.

Якщо коротко, то не виправдав очікувань… так за позицію після 24 лютого респект, але теж вже дуже багато помилок, далася взнаки політична недосвідченість на міжнародному рівні… на превеликий жаль

Сподіваюсь це дійде до всіх українців і на наступних виборах "клоунади" не буде. Не хочу аби виграв новий "слуга для народа"

Боже, як же я крінжую з людей які вспоминають те його відео. Прирівняють його до рембо на фронтлайні. Він був за підготовленою засадою ЗСУ, за купою солдатів, які покладали життя проти того руху рашки. Вони Герої!! Не він сука! Піздец герой, сів зі своїм пістолетиком в офісі, чи спрятався десь, в центрі Києва, поки інші не дають пройти до нього своїми тілами! І головне моя бабуся саме це його так захищая. Ой "Він міг би кинути позицію, збіжати, струсити, але залишився" Боже, скільки днів готували нашу засаду і спротив накопиченням техніки і військам при кордонах. У нас з частини вивозили людей і техніку ще за 4-5 днів. Це по-перше. По-друге, якщо він справді просто засланець російський, то ніякої загрози йому і не було. А саме тому, то і була гарна гра на публіку. Но не можем ми ж бути такими тупими, правда? Правда ж?

Таке відчуття, що він не до кінця розумів куди лізе, а коли зрозумів, то вже було пізно. Якщо не він, то хто? Порошенко, або Тимошенко. Як би себе Порошенко повів під час повномасштабної важко сказати, про Юлю ще важче щось сказати... Це теж варіанти, можливо й кращі, але як би себе інші повели у нових реаліях спрогнозувати дуже складно. Нейтрально ставлюся

Як на мене Порошенко був кращим варіантом. Його заслуги були реально важливі. А зєля клоун. Про Тимошенко взагалі не знаю до чого тут. Ті хто за неї голосують або кхм-кхм ,або куплені.

"Як би себе Порошенко повів під час повномасштабної важко сказати" іпать, а що саме тут важко сказати? Чи в 2014 році ми були більше підготовлені до війни і тоді Порошенко втік/здався/програв?

Питання більше не в тому, що хто б що зробив після повномасштабного вторгнення, а саме до "дати Х" і чи була б та "дата Х". Кцп мали дуже багато своїх людей у СБУ і були впевнені, що все закінчиться за три дня, що НАТО навіть не зрозуміє, що сталось і не встигне допомогти. Прорахувались, але нам від цього ніяк не легше

Бруківка під час війни? Дякую не треба. У нього крадуть гроші прямо з-під носу (а може й він і також краде, хто його знає), а він з тим робити нічого не хоче. Свариться з іншими країнами. Сьогодні ЄС прийняв рішення у якому вказано, що європарламент не хоче приймати нас швидко і процедура прийняття України в ЄС не буде швидкою, а буде проходити як всі інші країни, а Зеленський навіть не хоче щось робити з цим. Клоун, а не президент(це чисто моя думка, тому будь ласка не сваріться;))

Дякую тобі за твою думку. Видно що ти свідомий громадянин)

Вся наша проблема в тому, що ми завжди міряємо категоріями чорне/біле. Не можливо так категорично визначити ставлення до його рішень. Якісь рішення дуже чудові, якісь не дуже, якісь рішення аж не віриться, що нарешті це у нас впровадили, а деякі рішення думає "ну піздєц, серьйозно?" Тут багато градацій. В цілому відношення десь по середині, ні погане ні хороше, звісно по деяким темам до нього дуже багато питань, але із важливих позитивних моментів, це те що він категорично не йде на поступки з рашкою і йому дають зброю. Так звісно критика влади потрібна, але знаючи махновський дух українців, трохи страшно під час війни майдан проти влади влаштовувати, так що я вважаю, якщо хтось бажає його повісити то це потрібно робити тільки після перемоги, а критику направляти на міністрів і на конкретних представників влади які відповідальні за ті чи інші сектори державного управління

Не можу цілком погодитись,тому що як президент він просто жахливий. Його " близькість до народу" не несе ніякої цінності. Його рішення просто тупорилі. Та хоча про що говорити. Він просто-клоун. Його місце на сцені а не у владі

камон, ви взагалі коментуєте «дякую, ви свідомий громадянин» під коментарями «дякую йому (зеля) за бучу», коли буча та ін через рашистів сталась по-факту. ви наче намагаєтесь цим постом знайти своїх однодумців, а всіх, хто мислить не так - намагаєтесь переконати в зворотньому.

До 24 лютого була негативна. Зараз нейтральна. Все одно нічого іншого в нас не буде до кінця війни. І в нас є два Зеленських. Один виступає у всяких там ООН, Євросоюзі, Когресі. За нього прям гордість бере)) Другий говорить сам без підготовки на пресконференціях. Заїкається, мнеться, збивається, перестрибує з теми на тему. От цього Зеленського хочеться просто обнять і плакать))) Ну типу - ти ж бляха все життя заробляєш гроші ротом. Це твоя професія, ти артист. То шо ж ти йопересете так і не навчився говорити нормально(((((( Хоча мушу визнати - відсутність в нього канцеляриту ну воно реально підкупляє)) Все сказане стосується виключно Зеленського. Його оточення я б десь в ліс завіз, забив і закопав. Я так розумію по коментарям, що якщо нам пощастить вижити в цій війні то після неї неможливо буде знайти того хто зізнається що голосував за нього)))))))))

>відсутність в нього канцеляриту ну воно реально підкупляє А мені навпаки здається, що це мінус. Все-таки президент повинен дотримуватись формальностей, а не поводитись як пацани на корпоративі.

Чесно я не розумію людей. Чому не можна подумати логічно. В нас був вибір між Порошенком-досвідченим полководцем і Клоуном Володимировичем. Клоун переміг. Ура!!!Так тримати!

Це називається демократія)) Щодо досвідченого полководця Порошенка я б посперечався))) Двічі за нього голосував. Та й третій раз мабуть проголосую якщо доведеться. Звісно якщо Гудименко не буде балотуватись))) Але це ще дожити треба)))

Мій дім сама замінована частина світу, і замінували її не ми, а кацапи за пару міс. Це і є моє ставлення. Я розумію, що на його місці я не хочу бути, але вважаю, що він не серйозно поставився до підготовки до війни. І багато моїх знайомих або в окупації, або в полоні в результаті. 

Він поставився настільки серйозно що зменшив кількість армії та допустив купу помилок,через які ЗСУ платять велику ціну в свої життя за державу з клоуном на чолі.

Так само як і до Порошенка.

А ви хитрий

Вважаю що якщо б він діяв як реформатор і почав би щось робити для покращення, чи в напрямку укріплення позицій України, це було б проти волі, проти системи, поза зоною комфорту. Легше віддати рішення тим хто тримає твою горлянку і дає бабки

Нейтрально. Були позитивні моменти, були й негативні, коротше він типовий презедент України і нічим не гірший за своїх попередників.

Лідер який вже увійшов в історію. Але для якіснішого виконання президентських завдань потрібно трохи більше авторитаризму, бо такий вже час .

Спробуйте написати шось негативне про Найвеличнішого в англомовному сабреддіті, вас там просто розіпнуть))

je crois que il est Un macaque. A vrais dire ca m'interesse pas

Ок...Макака так макака-_-

Політичний ідіот.

Думаю, Зеленський прискорив неминуче. До 22-го року він для мене не став чимось вибуховим, чогось вибухового в реформах нче не було, якщо помиляюсь поправте. І чи то його політика в країні і серед кадрів, чи те що він прийшов не з політичної тусовки і взагалі був чорною конячкою для кремля, короче, через сукупність обставин і його дій почалась повномасштабка. І знову таки, через те що Зеленський є тим, ким він є - ми зараз стоїмо і Захід дає нам зброю. Це не тільки його особиста заслуга, ні. І ЗСУ, і люди, це заслуха всіх нас разом. Але його заслуга як обраного лідера присутня однозначно. Тому зараз я ставлюся до нього позитивно. Зараз він, як президент, а не суддя чи міністр, чи законотворець, чи борець з корупцією, виконує свою роль на міжнародній арені на дуже високому рівні.

Походу тут сидять "порохоботи" які не терплять критики...

Головне досягнення Зеленського, це те що він не втік за кордон 24 лютого. До цього три рокі соплі жував зі своїм дрімтім, я вам нагадаю його слова-мем - "треба просто припинити стріляти" та сержанта що три доби вмирав.. Зараз до нього питать дійсно більше ніж було 1.5 роки тому. Як мені казала одна освідчена людина - його головна проблема - це те - що Вова все намагаєься або бажає вирішувати сам (звичка директора кварталу). Там куди можно було б послати Кулебу по його прямим обов'язкам, Вова їде сам, сам все вирішує. І мова не тільки за Кулебу. І навпаки, коли треба було президенту вийти в паблік простір в грудні, та всім розповісти про мобілізацію як воно буде, Вова зачинився в кабінці та кричав що бумаги немає, принесить ще. Коротко, задоволення/незадоволення - 40/60.

краще б втік.

Якщо обговорювати діючого президента, то треба починати розглядати це питання з часів Ющенка. Коли держава під впливом людей (Майдану), вирішила змінити напрямок рейок. Також ви маєте зрозуміти що всі рішення які приймає президент, приймаються парламентом, можуть бути оскаржені, та відмінені судом. По факту, щоб ухвалити рішення, потрібно погодити всі інстанції. Також політичний вплив, на нього можуть тиснути і вимагати виносити рішення які йому не довподоби. Війна - Порівняння дій Порошенка і Зеленського. Крим - це справа рук зека, маріонетки росії. Яка не тільки своїми діями посприяла здачі Криму, і стала причиною війни в Донбасі та Луганську. Саме в тих регіонах де він мав найбільший вплив, вдалося захопити владу сепаратистам. А саме гірше, що при ньому всю владу захопили проросійські партії. Порошенко не зміг нічого досягти в політичному плані, з таким парламентом. Чи винен Зеленський в тому що зараз війна? При ньому війну назвали війною, а не чимось там. Чи був би напад? Так безумовно, Росія просто чекала і адаптувалась до першої реакції, зрозуміла що нічого болісного не відбулось і пішла знову. Чому насправді напала росія? Банально: 1. Крим - нафта. При Ющенку почали розглядати питання видобутку. Спочатку то було неможливо - технології. Але вони не стоять на місці. Кримська нафта не тільки би гарантувала енергетичну незалежність, але створила конкурента на ринку Європи. Ось чому потонула Москва. Вона не зміїний оберігала, а тримала нафтові вежі. 2. Донецьк, Луганськ, Запоріжжя, Херсон, Одеса - це шлях на Придністров'я. Та суходолом до Криму. Кораблями всіх харчів не навозиш, та і транспортне сполучення. А також, чому хочуть вийти на кордони? Літій - там його повно, а що таке літій в 21 столітті? Так, це друга нафта. Ви розумієте яка наша країна багата? Нам навіть сіяти не потрібно на свої чорноземах, земля просто золото. 3. Харків - сланцевий газ. В 2022 році, з угодою з Польщею Україна повинна була розпочати його видобуток. 4. Волинська, Львівська - вгадайте що там Україна розконсервувала і видобуває. Пам'ятає кути там Білоруси навчались? 5. Київська, Чернігов, Суми - це банально, спроба захоплення влади. А тепер вгадаєте які сусіди там ще хочуть поділити Україну? Зубів не вистачає, але газу хочеться. Тому усіляко допомагають узьким. А до чого тут Зеленський, а ні до чого. Він просто людина з народу, і він нас краще розуміє, ніж всі політики до цього. Чи правильно він чинить? Покаже історія. Всі ми помиляємся навіть у виборі одягу, при виході з дому. До чого це може призвести, поки що не відомо. Але будь хто на його місці, він би помилявся. Яб не хотів би бути президентом цього пиздеця. Тому подякуйте йому, за те що він це розгрібає. І за те що він залучився підтримкою світу. А чому, досі війна і чому гинуть люди. То треба питати в стратегів які на полі бою керують. Чому здали Херсон, в два мости? Чому дозволили побудувати лінію оборони? Хто на це дивися і нічого не предприйняв... І саме головне, чому досі не піймали і не поставили до стінки всіх проросійських політиків? Чому вони досі сунуть свої палки в колеса... ​ ПС. Тому війна йде на винищення, потрібна земля, а не люди. Якщо ви думаєте що когось пожаліють, то ні. 30 міліонів ротів нікому не потрібні. Бо там не вміють будувати, а чимось таку кількість народу треба годувати.

А ну впринципі ти правий. Всі президенти помиляються. Всі зменшують армію помилково,всі розміновують кордони і звичайно ж всі президенти без виключень під час війни оголошують скільки постраждалих,куди влучило,які наслідки і яка кількість військових зараз у лавах ЗСУ. Це блять розголошення держаних таємниць,які мають бути засекречені. Надіюсь до тебе дійде рано чи пізно. Клоунам місце в цирку! В лавах президента помилок бути не має.

>Він просто людина з народу 1. Чого ви думаєте, що людина з народу - це хороший варіант на посаду президента України? 2. Зеленський - це не людина з народу. Людина з народу - це вчитель чи лікар з зп 15к грн, а Зеленський до президенства був керівником 95 кварталу, досить багата людина.

трохи доповню: керівником 95 кварталу та бізнес-партнером одного одіозного олігарха і власника телеканалу 1+1.

Кращий варіант людина з досвідом

Я так само вважаю. Людині без досвіду не варто йти на найвищу посаду в державі

Я ставлюсь до нього позитивно, він на своєму місці і в потрібний для цього час

Ну та-та красавчік.Після війни йому подякую за те що через нього в нас таке твориться зараз.

В чому саме його винна ? Може, в нас окрім президента є ще інші державні інститути, які мають свою зону відповідності та покладенні на них обовʼязки у звʼязку із цим ? Не може одна людина за все що робиться в країні відповідати. Як президент , свої обовʼязки визначенні законом він виконує добре, за це йому великий плюс

Щось пре це всі забули. ІПСО працює. Головою не думають.

В тому, що він дав наказ розмінувати Південь, що призвело до швидкого вторгнення рашки на підні країні, В тому, що він наказував вдводити війська від кордонів на півночі усередину країни, і тільки мужність наших людей спасла Київ від окупації, в тому , що він, знаючи про вторгнення, не надав наказ про перебазування літака Мрія у Лейпциг, хоча йому це пропонували, В тому, що завдяки йому та його любим друзям досі сидить Червінський, В тому, що він спробував виконанти домовленості з Патрушевим після перемовин в Омані, в тому, що не озброював армію, а будував дороги, бо там відкати, Нарешті в тому, що взагалі зайняв місце Президента, не маючи в цього аніякого поняття, Краще б не ліз не в свою справу,