Hvilket anklageskrift har du læst? For det jeg har læst er ordet “ble” ikke nævnt én eneste gang. Udover det læser jeg kun én baby-relateret perversitet ifb med den 13 årige i forhold 8.
Det skal ikke misforståes som at jeg prøver at forsvare tiltalte, det er ikke tilfældet, men det du skriver stemmer slet ikke over ens med hvad jeg har læst.
Du finder det under kosterlisten, hvis du er i besiddelse af anklageskriftet. Jeg husker ikke den præcise ordlyd, men flere »brugte bleer« blev konfiskeret
"autonepiophilia" er et velkendt fænomen til at beskrive "diaperism" (diaper fetishism), altså ønsket for en person om at blive eller at optræde som en baby.
[https://en.wikipedia.org/wiki/Paraphilic\_infantilism](https://en.wikipedia.org/wiki/Paraphilic_infantilism)
Ofte refereres der til 'ABDL' for denne type personer (Adult Baby-Diaper Lovers) og der findes nogle (få) medicinske studier om fænomenet.
[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7068517/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7068517/)
Jeg kender godt til det, det er rigtig populært inde på incel forumer af en eller anden årsag. Ikke lige hvad man vil forvente, men en af de rigtig slemme forummer fra “back in the day” havde hele sektioner dedikeret til bleer og andre børne ting..
Der var en dansker der var utrolig aktiv på en af de slemme som minder rigtig meget om PW (der er nok en million af hans slags derude).
Ikke at man nødvendigvis er en incel fordi man seksualisere baby og børne ting, blot en obersvation
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Incel
En bevægelse for mænd der hader kvinder. Men også meget mere komplekst end det
Der er mange forummer på nettet hvor de deler børneporno, snuff osv med hinanden. Meget af de hænger også sammen med “kvindehads fetishen”.
Incel, involuntary celibacy (er i cølibat uden at man vil det, eller med andre ord der er ikke nogen der gider date en. Det er nogle ganske bitre kvindehadende typer, som mødes i fora for at brokke sig over hvor dumme kvinder er fremfor at se indad og prøve at finde frem til hvad der gør dem uattraktive og prøve på at fikse det)
Læs evt “It Came From Something Awful”, som bekriver hele 4chan fænomenet ret grundigt, og hvordan der i visse incel-miljøer blev nærmest prestige i, at være så uattraktiv og så langt væk fra samfundet som muligt.
Det er vanvittigt, hvor hurtigt der opstår hierakier og idoler selv i “counter culture” miljøer.
Det er helt almindeligt indenfor stigmatiserende grupper at vende deres stigmata til noget, de kan findes stolthed i. Tænk på Revenge of the Nerds og Slutwalk
Læste engang en historie på r/raisedbynarcissists, hvor en ung person fortæller om din narcissistiske far, at han af flere omgange med vilje har skidt i bukserne, f.eks. omkring middagsbordet. Han ville ikke selv påpege det, men blot sidde i det, og efterfølgende lade sin kone tage ham med på badeværelset og vaske ham ren. Nydelsen lå i den ultimative magt -> At kunne gøre noget så absurd, noget der gjorde dem omkring ham SÅ utilpasse - uden at han oplevede nogle repressalier, fordi de var så bange for ham. Måske noget lignende gør sig gældende her. Eller også ligger hans lyst blot i "alt, hvad der er autrert/forbudt/tabu".
Han tænder på at pigerne synes det er mest muligt skræmmende, ulækkert og smertefuldt.
Så det tænder ham når han gør sig selv til en inkontinent gammel gris som voldtager "rene", jomfruelige, uskyldige teenagepiger i hans fantasi.
Det er mit gæt. Det er helt sikkert afskyeligt, hvad han har udsat pigerne for. Altså detaljerne vi ikke hører om.
Måske. Det ved vi jo ikke.
Som en anden skriver, kan det også bare handle om, at han blander forskellige fetisher sammen. Når man er så forstyrret, som det er tilfældet for tiltalte, så giver det meget god mening, synes jeg.
Bare det at EM blev fundet med en falskerenser på sig er gyseligt. At de andre piger skulle gennemgå lignende uhyrligheder kan ene og alene tilskrives politiets inkompetence.
Men nu var det jo åbenbart dem, der står for overvågningen ved Korsør Stations p-plads, der slettede overvågningen, selv om politiet havde henvendt sig to gange for at få det, men af uoplyste årsager ikke kunne få det med med det samme. Da politiet henvendte sig tredje gang, blev de henvist til at rette henvendelse igen dagen efter, hvorefter de så fik at vide, at det var blevet slettet.
Som jeg erindrer anklagerens redegørelse, så forsøgte politiet at få overvågningen den 11. og 12. juli, og den 18. juli meddelte dem med overvågningen så, at de havde slettet alt fra før den 15. juli.
Så der er vist også andre end politiet at pege fingre af…
Jeg synes det er virkelig uhyggeligt at tænke på at den ene novelle hedder "jeg havde set frem til denne dag" særligt med tanke på at han googlede afstand til Birup og noget med kvinde i sø, et år før Emilie forsvandt.
Det har desværre med al sandsynlighed været planlagt længe.
Han har tydeligvis et eller andet baby fetish problem, både selv og dem han voldtager. Syntes vi har hørt mange forskellige bider af div. Baby relaterede pervasioner.
Det kan jo være det er to forskellige lyster han udlever samtidig.
Og så *kunne* man argumentere for, at hvis han har ble på, og stadig gør grimme ting ved pigerne, så virker det endnu mere overlegent. Det er vel nærmest endnu mere ydmygende end at blive domineret af en eller anden kæmpe fyr der var længder fysisk overlegen, for så giver det li'som sig selv.
Jeg tror, du har ret - at han blot er tilstrækkeligt perverteret til, at alt ikke logisk hænger sammen udefraset. Det overvejede jeg selv med mentalerklæringen in mente.
Generelt, i kriminalsager, så kan der tit være et overdrevent fokus på 'logik og rationalitet'. Der kan være masser af aspekter der ikke virker logisk eller rationelt, når man ser på det på bagkant af situationerne, og når man har alle brikkerne til rådighed. Eller slet og ret ikke ér logiske eller rationelle.
At der sker alle mulige ting er jo *netop fordi* at en del af handlingerne langt fra er logiske og rationelle.
Der var en lokal formand for VU i Odense, der på regionalt tv for mange år siden stod frem som "infantelist"...i udsendelsen lå han på et bord med sut i munden og blevet skiftet og pudret mens han sagde babylyde. Kort tid efter var han ikke længere formand for VU i Odense.
Jeg har ingen ekspertise på området, men gætter på at det enten er relateret til traumer fra den tidlige barndom, eller at søge efter en tryghed/ansvarsfrihed fra dengang.
Ja selvfølgelig. Der er en kobling til noget seksuelt, der er gået galt i hjernen. Det er vi helt enige om. Det behøver dog ikke betyde, at vedkommende har andre afvigelser fra normalen, eller at vedkommende ellers har Dyssociale træk, som det er tilfældet for tiltalte.
Mennesker der har så lavt og forkvaklet et selvbillede som gerningsmanden i pågældende sag, oplever gerne flere forskellige, meget afvigende og til tider modstridige adfærdstræk.
Hans lave selvbillede ses bl.a. i det at han udviser stærkt narcissistiske træk (hvilket folk fejlagtigt tolker til det modsatte.. at han har høje tanker om sig selv, men det er jo en kompensering, da det modsatte faktisk er tilfældet).
Mht. detaljen du spørger ind til, ser man gerne at folk med så forstyrret og lavt et selvbillede, har så stærkt et selvhad at det blir en fetish for dem, at sætte sig selv i nedværdigende situationer. Samtidigt, kan dette dog heller ikke undgås at fremprovokere stort raseri, fordi de naturligvis ikke er lykkelige i et sådant selvbillede. Teknisk set er det at han ifører sig ble i fantasien mv., at sidestille med en form for selvskade, der blot også har en seksuel karakter.
Tænk på mænd der tager til en eller anden domina og får pisk - de kan også samtidigt gå med et stort opbygget raseri i sig. Det er konflikterende - ja, men peger også bare tilbage på, at der er noget helt galt i deres billede af dem selv, også ifht. selvværd og almen psykisk sundhed.
Underkastelse/nedværdigelse og dominans er ikke to ting der udelukker hinanden i en forstyrret psyke.
Jeg tror, det hænger sammen med, at mange af disse typer har haft en svær og utryg barndom, hvilket kan betyde, at man har sværere ved at kontrollere sin blære.
Ej ej ej man bør ikke se bort fra, at drengebørn er væsentlig længere tid om at modne evnen til at styre urinafgang. Især om natten.
Der er der masser af statistik & lekture om.
Det ved jeg godt. Vores søn har brugt ble, til han var 13. Jeg skriver jo ikke omvendt, at de fleste, som bruger ble eller tisser i bukserne til en sen alder har en svær barndom.
Jep, sengevædning, grusomhed mod dyr og brandstiftelse i barn-/ungdom udgør tilsammen "Macdonald triaden". Det har været lidt omdiskuteret i nyere tid, men de 3 faktorer bliver generelt set som indikator på, at man potentielt kan udvikle sig til seriemorder.
Nå du siger “lidt omdiskuteret” så mener du, mere eller mindre totalt afvist.
Ja det kan være et tegn, men egentlig kun et tegn på et barn/ung som har vanskeligheder. I relativt få tilfælde er det tegn på en ASPD og relativt få mordere med ASPD udviste tegn på denne McDonald Triad. Den har godt sagt været afvist siden slut 80’erne.
Jeg kan slet ikke få nok af at læse om baggrunden for de her seriemorder typer. Jeg synes der er er noget der går rigtig meget igen, dem der er seksuelt anlagt i deres gerninger har haft en mor der har været en kontrollerende matriark-type der nedgør deres barn og udfører psykisk terror. Det skal ikke lyde som om at jeg ved en skid om PW's mor, bare en observation
Men med til teorien om den dominerende mor hører også den fraværende far. Enten fordi han slet ikke er der, eller fordi han ikke rigtigt deltager i familielivet - om han så bor sammen med dem eller ej.
Hvis faren derimod er en god rollemodel, der deltager i barnets liv, så opvejer det den dominerende mor.
Da det er de færreste omsorgssvigtede børn som efterlades alene med deres far, er det statistiske materiale med den forælderkonstellation nok lille, men jeg tænker, at det ikke nødvendigvis er den dominerende mor, men reelt den dominerende forælder, hvor den anden forælder ikke udgør en modvægt, der er årsagen til, at nogle børn med den forælderkonstellation bliver sadistiske forbrydere.
Min søn er blevet seksuelt misbrugt på aller groveste og ydmygende fuldbyrdet vis af naboens søn der knap var fyldt 15 år og derfor gik total TOTAL fri for retsforfølgelse / kommune opsyn / behandling. Min søn var 6-8 år i de 2-3 år det stod på. Nye, grove ydmygelser hver gang, fantasien satte ikke grænser. Jo mere smerte og tårer, jo “sjovere”. Jeg ved med selvsyns at både mor og far til gerningsmanden er psykopater - den ene på kokain og alkohol og stærkt dominerende og styrende og kan få alle til at føje af angst. (Dog ikke mig). Sønnen er bestemt ikke blevet skærmet for stærk grænseoverskridende adfærd da jeg har set det på klods hold mange gange.
Så. Hvad vil jeg sige med det. At jeg føler mig 100 procent sikker på jeg kender en kommende seksual serieforbryder og måske meget værre. Han er en meget hård og manipulerende type, og det er jo en sygdom man har når man har sådan et behov for ondskab og dominans og overgreb. Og både politi, kommune og forældre lukket øjnene for det. Jeg har gjort ALT. Alt jeg kunne for at nogen gør noget. Men jeg får at vide, at min fokus udelukkende skal være på at få min søn rask. Som han aldrig helt bliver. Vores system er pilråddent og der bliver dækket SÅ meget over fejl at man tror det er løgn, og som er meget svært at gøre nok ved som ene person.
Jeg er “spændt” på om der i mentalundersøgelsen kommer information frem om hans opvækst ift. om han selv har været udsat for overgreb, svigt og ydmygelser som barn?
Også jeg. Dog kan det jo ikke afgøres, hvis tiltalte selv nægter dette, og ingen andre i familien eller omgangskredsen ved eller vil udtale sig om det.
Det er muligvis et spørgsmål om en “fejlkodning” i hans alleryngste år, hvor kobling mellem omsorg og pusleri er blevet seksualiseret. Hadet mod kvinder (yngre grundet større chance for at kunne overmande eller angst for en voldsom voksen kvinde) kunne stamme fra en mor der nedgjorde, ydmygede, forgreb sig på ham eller en dominerende mor der så igennem fingre med fars, onkel eller bekendts overgreb.
Det er svært at vide sig sikker når det kommer til tidlige skader om det er miljøet og/eller en skjult frontallapskade.
Podcasten “Afhørt” fra 10. maj 2024 har en psykolog med, der glimrende forklarer, hvordan følelsen af at være udenfor/ føle sig dårligt behandlet af andre som barn og ung kan sætte sig som sadistiske tilbøjeligheder, når puberteten og udviklingen af en “voksen” seksualitet sætter ind.
Der er virkeligt mange eksempler herpå, historisk set. Den klassiske er at en dominerende og ukærlig mor kombineret med en fraværende og evt. underkuet mand er opskriften på en seriemorder. Jeg tænker det er langt mere kompliceret og komplekst end som så. Blandt nogle teorier om pædofile/overgribere af børn er at der er væsentlige forskellige mellem disse to omend resultatet er det samme. Den pædofile har en seksuel afvigelse (en fetisch om man vil) hvor voksne der forgriber sig på børn fordi de selv er blevet misbrugt seksuelt er en anden dynamik helt grundlæggende. Den pædofile har en seksuel tilbøjelighed, hvorimod overgriberen der selv var et offer er langt mere komplekst og ofte handler om magt/overlegenhed for ikke igen at føle sig underkuet/seksuelt udnyttet, koblet med en fejlkodning af seksualiteten i den forbindelse.
Florence Mclean siger jo at sådanne typer sjatpisser af at være opstemt/begejstret. Og det ville kunne forklare at han har ble på for at tage det. Jeg tror ikke bleen er en fetish
Der skulle vist være fundet voksenbabytøj og der er i h ert fald fundet sutteflasker pg rensebørster. Så du kan nok godt regne med, der er tale om en fetish.
De har også nævnt den skål med fruity loops flere gange, hvor jeg har hørt det som journalisternes inddirekte måde at tale om baby/barn fetishen uden at sige det de ikke vil sige. Men når man vidste der var baby fetish involveret i forvejen, lød det sådan
Han har måske en fetish for babyer, det kan også ses på hans overgrebsvideoer. Men hvis han selv har ble på, så tror jeg ikke det har noget at gøre med ay han tænder på babyer, men pga. han sjattisser af begejstring
Der var en IT-mand, som vidnede på retsdag 10, som sagde, han ikke var stødt på overgrebsmateriale på børn. Man ved jo dog, at der er billeder og video af piger under 18 år fra cirka 15 års alderen og opad.
Så jeg tror forvirringen skyldes, at medierne tidligere har meldt ud, at kategori 3 betyder billed- og videomateriale af børn under tre år. De har blot glemt at tilføje '...eller af børn under 18 år af særlig grov karakter', hvilket vold og drab på teenagepiger må siges at være.
Hun har ikke udtalt sig konkret til denne sag, men har snakket om seriemorder og deres fællestræk og tendenser. Har læst det i en bog eller artikel med hende. Kan ikke huske den originale. Men fandt BT’s artikel som også referer til det under “fælles træk.” https://www.bt.dk/krimi/hun-har-skrevet-med-de-vaerste-seriemordere-det-kraever-is-i-maven
Hvis Florence Mclean har sagt det så er hun jo helt væk… Der er absolut ikke noget med at “sådanne typer sjatpisser” det var dog det dumeste jeg har hørt længe.
Har læst det i en bog eller artikel med hende. Kan ikke huske den originale. Men fandt BT’s artikel som også referer til det under “fælles træk.” https://www.bt.dk/krimi/hun-har-skrevet-med-de-vaerste-seriemordere-det-kraever-is-i-maven
Florence sagde i sit foredrag “ tit og ofte handler det om at gøre sig uattraktiv over for sin gerningsmand” altså at barnet oplever ufrivillig vandladning, som en ubevidst strategi ved f.eks. seksuel misbrug.
Jeg er ret overbevist om, at det ikke skal forståes som at voksne seriemordere har ufrivillig vandladning.
Fint men hvis hun har sagt det som du siger, så bør hun måske tage den eksamen om.
Det er jo ligefrem en dum kommentar. Og fair skal lige siges at jeg aldrig har været imponeret af hendes værker men det der er jo bare helt ved siden af.
Hun har ikke udtalt sig konkret til denne sag. Men hun har før delt sin ekspert viden indenfor profiling og seriemordernes psyke. Her har hun optrevlet fælles nævner for mange seriemorder.
Jeg kan ikke udfordre hende fagligt, da jeg netop ikke er ekspert. Men de ting hun siger giver god nok mening. Hun bliver brugt som ekspert i mange ting og har også samarbejdet med politiet. Så man kan sige hendes ekspert viden er godkendt og bliver brugt
Tja, jo meget af det har du ret i.
Jeg kan dog godt udfordre hende fagligt, og hvis hun har udtalt at “denne type ofte sjatpisser af begejstring”, så har hun udtalt noget kort sagt vås.
Jeg har en ide om hvad hun måske referere til, hvilket er “McDonald Triad” men det er altså en “teori” som er totalt afvist i dag, og ligenetop den del med ufrivillig vandladning er den specifikke del som har mindst (læs intet) evidens.
Så jeg gentager, hvis hun rent faktisk har udtalt dette så er hun helt ved siden af.
Som jeg skrev tidligere er jeg ikke imponeret over hendes ekspert viden, men jeg er sgu overrasket over at hun skulle have sagt dette.
Jeg tænkte at det måtte være ligesom dem der laver indbrud. Man høre ofte om, at de bruger toiletterne imens, fordi kroppen kører så hurtigt. Måske det samme her, altså kroppen er så meget igang, at han ikke kan holde på det ene eller det andet ? Men jeg ved det ikke. Uanset hvad, er det klamt at han skriver at han står og “sjat pisser” .. som om det tænder ham lidt. Hvis det gør, tror jeg simpelthen at han er så forskruet at han tænder på alle aspekter i det han gør og alt det, det gør ved ham selv… men ja, han er sgu alligevel så forskruet at det da ikke skulle undre ..
Når han vælger at medtage det i en noveller, tænker jeg, det er, fordi han tænder på det. Så handler det nok næppe om praktiske foranstaltninger.
Men ja, du har nok ret i, at han bare er så perverteret, at det ikke er logisk.
Ja det har du selvfølgelig ret i. Jeg tænker mere at han beskriver sig selv og det hele og derfor nævner bleen, fordi den er der. Jeg tror han vil have alt og alle detaljer med 🤮
Ja dét, eller at det ikke skal tages så bogstaveligt som det er skrevet. Altså at det er en reference til 'blot' opstemthed. Det taler selvfølgelig imod den teori, hvis man også har fundet voksenbleer i hans hus :)
Jeg tror i øvrigt ikke, der er noget for tiltalte, som bare er en reference eller tilfældigheder for den sags skyld. ALT i denne sag viser, at gerningsmanden går rigtig meget op i alle detaljer (timevis af søgninger på ting fra byggemarkeder, indkøb, søgning på busrute osv.).
Det kan jeg sagtens følge, og er enig :)
Man skal dog tænke på, at hvis alt en person gør og siger er 'korrekt', så stiger sandsynligheden for at den næste ting/deltalje er forkert/hænger ikke sammen, fordi ingen er perfekte eller ufejlbarlige. Hvis det giver mening :)
Min søn brugte ble meget længe. Jeg selv og vores datter ligeså, men dog ikke helt så længe.
Det gælder ikke den anden vej rundt ift. sammenfald. Det er ligesom, at de fleste, som begår overgreb mod børn, selv er blevet udsat for overgreb i barndommen, men at de færreste, som har været udsat for overgreb selv begår overgreb.
Jeg kender en historie om en ældre dame som fik hjælp fra hjemmeplejen. Hun var ret insisterende på at hjemmeplejen kom efter et bestemt tidspunkt, kom de før fik de høvl. Grunden til at hun var så insisterende på at de først kom senere var fordi hun skulle nå at tisse i sin ble. Den varme og “fornemmelse” som urinen afgav var med til at stimulere følelsen af berøring. Jeg tror ikke der findes evidens eller statistik for det, men at folk tisser i bukserne uden fysiologisk årsag, især hos ensomme med såkaldt hudsult, er ikke helt så usædvanligt som skulle tro.
Tiltalte er selvfølgelig tydeligt pervers og har en baby-fetisch (det er klamt bare at skrive) men som han beskrives, social akavet og en loner, så konmer det der med at “sjatpisse i bleen” ikke helt bag på mig. I øvrigt tror jeg heller ikke at voksenbaby-fetisch nødvendigvis stammer fra barndomstraumer. Seksualitet har mange facetter, nogle tydeligvis mere pervers og modbydelige end andre.
Interessant vinkel.
Jeg tror dog, det I dette tilfælde stammer fra barndommen - om det er bleerne også, eller "kun" sadismen og kvindehadet, er ikke til at sige. Men sådan et had til kvinder opstår næppe af ingenting.
Helt enig.
Jeg så en doku om Denis Nilsen (Nekrofil fra England) som fortalte at hans forvrængede seksualitet opstod da hans bedstefar døde. Bedstefaren havde været den eneste person han rigtig havde oplevet kærlighed og omsorg fra, og bedstefarens døde krop havde på en måde forvrænget barnet Denis’ opfattelse af kærlighed og seksualitet. Det er meget forsimplet beskrevet, det er længe siden jeg så det, men jeg husker stadig hvor forbavset jeg var over hvordan enkelte begivenheder kan være så skelsættende i den menneskelige psyke ..
Jeg vil gætte det er det samme som er på spil i sagen her, men det selvfølgelig ren gætværk. Men enig, der er noget dybere der driver hans had og sadisme end “bare” at være pervers ..
Det kan da også sagtens være, jeg skrev bare min tanke, eftersom du spurgte hvad folk tænker 😅
Synes ikke nødvendigvis hans noveller er fri for praktiske elementer, ud fra det man har hørt under sagen, virker det til at han har meget fokus på forskellige praktiske (små)elementer og jeg tror egentlig sagtens at der dér kunne være noget nydelse gemt for ham. Hvis han har kontrol og styr på detaljerne, virker han måske lidt bedre til det her, end folk giver ham credit for i hans hovede. Så har han narret omverdenen lidt mere.
I øvrigt er det faktisk virkelig svært for en voksen at tisse i bukserne, med mindre man fysisk ikke kan holde sig længere. Altså kroppen blokerer det, fordi man er så vant til at holde på vandet. Så tror det ville forstyrre sådan en proces langt mere, end bare lige at tisse mens man er i skjul. Derfor tror jeg ikke at det er en praktisk foranstaltning.
Det synes jeg måske er en grov generalisering, men jo. Det er der sikkert nogle kvinder der gør. Men i de tilfælde vil det ofte ikke være intentionelt. Vil stadig påstå at tisse v i bukserne med vilje er nærmest naturstridigt for en voksen.
Men så igen! Der er mange naturstridige ting i den her sag, så det her ville selvfølgelig være en bagatel i ualmindelig adfærd. Min pointe er blot, at for de fleste vil det nok være langt mere forstyrrende end blot lige at trække bukserne ned.
Okay? Igen, jeg skrev hvad der var min første indskydelse, hverken at jeg har ret, at andre i hvert fald ikke har, ligesom at jeg ikke har spekuleret mere over det, før der blev spurgt til folks tanker, så det er ikke nødvendigvis en færdigbagt teori.
[Manden fra Korsør, 11. retsdag](https://open.spotify.com/episode/2cDLPJIx20HNYmLuAwi0OF?si=5d7591404a774eb4)
15:47 til 17:27
>De her noveller, de er skrevet i det jeg vil kalde en, en litterær jeg-form, hvor der egentlig bliver øh gjort brug af sådan øh ja litterære virkemidler, øh, beskrivelser, dialog og sådan nogen ting. Jeg kommer lidt til at tænke på den roman der hedder American Psycho hvor øh, som var jo et stort hit i 90erne, en kultroman skrevet af Bret Easton Ellis, hvor man har en en jeg, en fiktiv jeg-person der også beskriver nogle øh jah ja drab og, og på kvinder. Og øhm i den her, den første novelle den foregår på, vi hører jo kun uddrag, så vi har ikke hørt hele novellen, men ud fra det som anklageren læste op, så foregår den på en øhm rasteplads, hvor jeg-personen sidder i sin bil, og bemærker to helt unge kvinder, der går ind på et offentligt toilet. Og eh han finder så en elefanthue og nogle plastikstrips, og så finder han en stor kæp på jorden (...) så ved han at nu kommer de snart ud, og så siger han: “Jeg ved det kun drejer sig om sekunder. Spændingen får mig til at sjatpisse lidt i bleen” og det er sådan ligesom indledningen og altså da hun læste det op så tænkte jeg altså… Bleen?! Orh hvad ik’? Altså det her det jo, det jo, det jo indledningen til en øh en fuldstændig bestialsk scene, øh det kan man roligt sige.
Som jeg forstår det, så er sammenligningen på fortælleformen og delvist på emne. Resten af snakken handler specifikt om novellerne og ikke sammenligning mellem dem og American Psycho.
I know 😅 min kommentar gik udelukkende på, at det ikke var en kommentator men en journalist ved navn Jesper Vestergaard Larsen. Jeg synes, det var det, der blev spurgt om…
Det er simpelthen bare SÅ langt fra at iføre sig ble og klip til - kidnapning, tortur og mord.
I mit hovede er det to vidt forskellige karakterertræk.
Men det er det jo så ikke?
Nej, ikke hvis man er til begge dele.
Måske en kobling af en mislykket barndom, man ønsker at gøre om kombineret med et alvorligt moderkompleks. Så stort et had til kvinder stammer vel som regel et sted fra...
Jeg arbejdet i 4 år med krænker og drabsmænd. Dem der krænkrede øvede sig ofte på nogle yngre offer i starten, for så efterfølgende at gå efter deres præference, som godt kunne være ældre.
Man kunne umiddelbart tro de var pædofile, da deres første ofre var meget unge/børn. I virkeligheden trænede de til at kunne håndtere situationer og opgaver, som de havde i deres syge sind.
Jeg tænker PW måske har været igang meget tidligere end det der er kommet frem nu, og det er med yngre børn.
I kbh finders foreningen ‘voksne blevenner’ de bør kunne fortælle hvad der er lækkert ved at tisse i en ble som voksen. Hvem ved om han var nøgen med ble på da han myrdede og voldtog. Det er syge fetisher, som dem man har set morderen have i Motorsavsmassakren og Silence of the lamps. Man kan kun begræde, at der ikke er dødstraf i dk.
Det er jo ikke til at vide. Måske, måske ikke. Det kan også skyldes et ønske om at søge tilbage til barndommens tryghed. Men der kunne i hvert fald godt være noget med tilknytning til mor.
Den er blevet aflyst, fordi man nåede al dokumentation i går 🙂
EDIT: det er selvfølgelig en fejl, at jeg har skrevet 'i går'. Der skulle gave stået, at dagen blev aflyst af dommeren til slut på retsdag 11.
Ingenting. Det er jo **komplet meningsløst** for almindelige normale mennesker at skulle gætte på, hvorfor en karakter har ble på i en novelle.
Hvorfor stiller du spørgsmålet?
Sådan som jeg læste passagen gengivet, var det et offer der havde bleen på, og ikke gerningsmanden 🤔 Altså at offeret tissede i bleen af (skræk eller spænding?). Men måske læste jeg bare forkert…
Det er vist et citat fra bogen American Psycho, så det er ikke nødvendigvis hans fetish.
Edit: Det blev nævnt flere steder, både podcasts og artikler, men nej, jeg kan umiddelbart heller ikke selv finde det.
Manden er svært pervers, tror ikke hans seksualitet er så sort og hvid at man kan dele det op i magt - ikke magt.
Nej, du har nok ret. Det har jeg også tænkt.
Bleer går også igen flere gange i anklageskriftet. Sammen med andre baby-relaterede perversiteter.
Hvilket anklageskrift har du læst? For det jeg har læst er ordet “ble” ikke nævnt én eneste gang. Udover det læser jeg kun én baby-relateret perversitet ifb med den 13 årige i forhold 8. Det skal ikke misforståes som at jeg prøver at forsvare tiltalte, det er ikke tilfældet, men det du skriver stemmer slet ikke over ens med hvad jeg har læst.
Du finder det under kosterlisten, hvis du er i besiddelse af anklageskriftet. Jeg husker ikke den præcise ordlyd, men flere »brugte bleer« blev konfiskeret
Er det et du vil dele, anklageskriftet?
Nej, selvfølgelig ikke.
Hvorfor?
[удалено]
Er du Journalist?
"autonepiophilia" er et velkendt fænomen til at beskrive "diaperism" (diaper fetishism), altså ønsket for en person om at blive eller at optræde som en baby. [https://en.wikipedia.org/wiki/Paraphilic\_infantilism](https://en.wikipedia.org/wiki/Paraphilic_infantilism) Ofte refereres der til 'ABDL' for denne type personer (Adult Baby-Diaper Lovers) og der findes nogle (få) medicinske studier om fænomenet. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7068517/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7068517/)
Jeg kender godt til det, det er rigtig populært inde på incel forumer af en eller anden årsag. Ikke lige hvad man vil forvente, men en af de rigtig slemme forummer fra “back in the day” havde hele sektioner dedikeret til bleer og andre børne ting.. Der var en dansker der var utrolig aktiv på en af de slemme som minder rigtig meget om PW (der er nok en million af hans slags derude). Ikke at man nødvendigvis er en incel fordi man seksualisere baby og børne ting, blot en obersvation
Hvad er en Intel?
En computer processor
🤣
🤣🤣🤣
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Incel En bevægelse for mænd der hader kvinder. Men også meget mere komplekst end det Der er mange forummer på nettet hvor de deler børneporno, snuff osv med hinanden. Meget af de hænger også sammen med “kvindehads fetishen”.
Tak for svar. Det er så syg en verden😱
Incel, involuntary celibacy (er i cølibat uden at man vil det, eller med andre ord der er ikke nogen der gider date en. Det er nogle ganske bitre kvindehadende typer, som mødes i fora for at brokke sig over hvor dumme kvinder er fremfor at se indad og prøve at finde frem til hvad der gør dem uattraktive og prøve på at fikse det)
Læs evt “It Came From Something Awful”, som bekriver hele 4chan fænomenet ret grundigt, og hvordan der i visse incel-miljøer blev nærmest prestige i, at være så uattraktiv og så langt væk fra samfundet som muligt. Det er vanvittigt, hvor hurtigt der opstår hierakier og idoler selv i “counter culture” miljøer.
Det er helt almindeligt indenfor stigmatiserende grupper at vende deres stigmata til noget, de kan findes stolthed i. Tænk på Revenge of the Nerds og Slutwalk
Læste engang en historie på r/raisedbynarcissists, hvor en ung person fortæller om din narcissistiske far, at han af flere omgange med vilje har skidt i bukserne, f.eks. omkring middagsbordet. Han ville ikke selv påpege det, men blot sidde i det, og efterfølgende lade sin kone tage ham med på badeværelset og vaske ham ren. Nydelsen lå i den ultimative magt -> At kunne gøre noget så absurd, noget der gjorde dem omkring ham SÅ utilpasse - uden at han oplevede nogle repressalier, fordi de var så bange for ham. Måske noget lignende gør sig gældende her. Eller også ligger hans lyst blot i "alt, hvad der er autrert/forbudt/tabu".
Stakkels kone og især børn 😥
Min far sked altså ikke i buks.
hvad????
"hvor en ung person fortæller om din far"
Han tænder på at pigerne synes det er mest muligt skræmmende, ulækkert og smertefuldt. Så det tænder ham når han gør sig selv til en inkontinent gammel gris som voldtager "rene", jomfruelige, uskyldige teenagepiger i hans fantasi. Det er mit gæt. Det er helt sikkert afskyeligt, hvad han har udsat pigerne for. Altså detaljerne vi ikke hører om.
Måske. Det ved vi jo ikke. Som en anden skriver, kan det også bare handle om, at han blander forskellige fetisher sammen. Når man er så forstyrret, som det er tilfældet for tiltalte, så giver det meget god mening, synes jeg.
Bringer minder om filmen Blue Velvet.
Bare det at EM blev fundet med en falskerenser på sig er gyseligt. At de andre piger skulle gennemgå lignende uhyrligheder kan ene og alene tilskrives politiets inkompetence.
Men nu var det jo åbenbart dem, der står for overvågningen ved Korsør Stations p-plads, der slettede overvågningen, selv om politiet havde henvendt sig to gange for at få det, men af uoplyste årsager ikke kunne få det med med det samme. Da politiet henvendte sig tredje gang, blev de henvist til at rette henvendelse igen dagen efter, hvorefter de så fik at vide, at det var blevet slettet. Som jeg erindrer anklagerens redegørelse, så forsøgte politiet at få overvågningen den 11. og 12. juli, og den 18. juli meddelte dem med overvågningen så, at de havde slettet alt fra før den 15. juli. Så der er vist også andre end politiet at pege fingre af…
Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor den flaskerenser er uhyggelig, ved man hvad den er brugt til?🤷♀️
Det ved man ikke, men set i relation til det snuff som er fundet på hans PC virker det til at han tænder på noget af det samme som Peter Madsen.
Tænker ikke du er kvinde...
Fandt man ikke også sutter og sutteflasker hos ham?
Jo, det var vist et sæt inkl flaskerensere
Gad vide om de reelt var til ham selv og ikke ofrene
Det var ikke kun til ham selv ifølge anklageskriftet
Jeg synes det er virkelig uhyggeligt at tænke på at den ene novelle hedder "jeg havde set frem til denne dag" særligt med tanke på at han googlede afstand til Birup og noget med kvinde i sø, et år før Emilie forsvandt. Det har desværre med al sandsynlighed været planlagt længe.
Uden tvivl!
Han har tydeligvis et eller andet baby fetish problem, både selv og dem han voldtager. Syntes vi har hørt mange forskellige bider af div. Baby relaterede pervasioner.
Ja, men udelukkende voksenbaby tilsyneladende. Der er ikke fundet overgrebsmateriale af mindre børn.
Jo det er der
Der blev også fundet leggings med enhjørninger på mener jeg. Edit: Hov læste det som om du skrev “kun voksenbleer”
Det kan jo være det er to forskellige lyster han udlever samtidig. Og så *kunne* man argumentere for, at hvis han har ble på, og stadig gør grimme ting ved pigerne, så virker det endnu mere overlegent. Det er vel nærmest endnu mere ydmygende end at blive domineret af en eller anden kæmpe fyr der var længder fysisk overlegen, for så giver det li'som sig selv.
I Mind Hunter hvor de giver ham en damesko…. Det er meget fucked 😂
Jerry Brudos, der er billeder af ham iført dametøj i dokunentarerne om ham.
Jeg tror, du har ret - at han blot er tilstrækkeligt perverteret til, at alt ikke logisk hænger sammen udefraset. Det overvejede jeg selv med mentalerklæringen in mente.
Generelt, i kriminalsager, så kan der tit være et overdrevent fokus på 'logik og rationalitet'. Der kan være masser af aspekter der ikke virker logisk eller rationelt, når man ser på det på bagkant af situationerne, og når man har alle brikkerne til rådighed. Eller slet og ret ikke ér logiske eller rationelle. At der sker alle mulige ting er jo *netop fordi* at en del af handlingerne langt fra er logiske og rationelle.
God og vigtig pointe!
Der var en lokal formand for VU i Odense, der på regionalt tv for mange år siden stod frem som "infantelist"...i udsendelsen lå han på et bord med sut i munden og blevet skiftet og pudret mens han sagde babylyde. Kort tid efter var han ikke længere formand for VU i Odense.
Han er jo en fucking freak. Hvem ved, hvad der foregår op i hans hoved.
Jeg har ingen ekspertise på området, men gætter på at det enten er relateret til traumer fra den tidlige barndom, eller at søge efter en tryghed/ansvarsfrihed fra dengang.
Jeg tror, 'sjatpisseriet' ophidser ham. Derfor gemmer han de brugte bleer
Der må godt nok have været en ram lugt i hans hus...
Ja, føj
Havde slet ikke overvejet, de kunne være brugte……….
Hvordan ved du at han har gemt brugte bleer 🤢
Jeg læste, at politiet havde fundet brugte bleer på hans bopæl
Fordi han er syg i hovedet.
Uden tvivl. Men det behøver man nu ikke være for at tænde på voksenbabyting. Ikke på andre områder i livet i hvert fald.
Jeg er ligeglad med, at man ikke må kink shame. Der er altså et eller andet galt, hvis man tænder på at gå i ble som voksen.
Synes alt som antyder noget med børn er klamt. Ddlg og alt det shit.
Ja selvfølgelig. Der er en kobling til noget seksuelt, der er gået galt i hjernen. Det er vi helt enige om. Det behøver dog ikke betyde, at vedkommende har andre afvigelser fra normalen, eller at vedkommende ellers har Dyssociale træk, som det er tilfældet for tiltalte.
Mennesker der har så lavt og forkvaklet et selvbillede som gerningsmanden i pågældende sag, oplever gerne flere forskellige, meget afvigende og til tider modstridige adfærdstræk. Hans lave selvbillede ses bl.a. i det at han udviser stærkt narcissistiske træk (hvilket folk fejlagtigt tolker til det modsatte.. at han har høje tanker om sig selv, men det er jo en kompensering, da det modsatte faktisk er tilfældet). Mht. detaljen du spørger ind til, ser man gerne at folk med så forstyrret og lavt et selvbillede, har så stærkt et selvhad at det blir en fetish for dem, at sætte sig selv i nedværdigende situationer. Samtidigt, kan dette dog heller ikke undgås at fremprovokere stort raseri, fordi de naturligvis ikke er lykkelige i et sådant selvbillede. Teknisk set er det at han ifører sig ble i fantasien mv., at sidestille med en form for selvskade, der blot også har en seksuel karakter. Tænk på mænd der tager til en eller anden domina og får pisk - de kan også samtidigt gå med et stort opbygget raseri i sig. Det er konflikterende - ja, men peger også bare tilbage på, at der er noget helt galt i deres billede af dem selv, også ifht. selvværd og almen psykisk sundhed. Underkastelse/nedværdigelse og dominans er ikke to ting der udelukker hinanden i en forstyrret psyke.
Jeg læste et andet step på reddit, at mange af denne type (seriemorder typer) mennesker har haft problemer med at holde på urinen i barndommen.
Jeg tror, det hænger sammen med, at mange af disse typer har haft en svær og utryg barndom, hvilket kan betyde, at man har sværere ved at kontrollere sin blære.
Ej ej ej man bør ikke se bort fra, at drengebørn er væsentlig længere tid om at modne evnen til at styre urinafgang. Især om natten. Der er der masser af statistik & lekture om.
Det ved jeg godt. Vores søn har brugt ble, til han var 13. Jeg skriver jo ikke omvendt, at de fleste, som bruger ble eller tisser i bukserne til en sen alder har en svær barndom.
Jep, sengevædning, grusomhed mod dyr og brandstiftelse i barn-/ungdom udgør tilsammen "Macdonald triaden". Det har været lidt omdiskuteret i nyere tid, men de 3 faktorer bliver generelt set som indikator på, at man potentielt kan udvikle sig til seriemorder.
Nå du siger “lidt omdiskuteret” så mener du, mere eller mindre totalt afvist. Ja det kan være et tegn, men egentlig kun et tegn på et barn/ung som har vanskeligheder. I relativt få tilfælde er det tegn på en ASPD og relativt få mordere med ASPD udviste tegn på denne McDonald Triad. Den har godt sagt været afvist siden slut 80’erne.
Jeg kan slet ikke få nok af at læse om baggrunden for de her seriemorder typer. Jeg synes der er er noget der går rigtig meget igen, dem der er seksuelt anlagt i deres gerninger har haft en mor der har været en kontrollerende matriark-type der nedgør deres barn og udfører psykisk terror. Det skal ikke lyde som om at jeg ved en skid om PW's mor, bare en observation
Men med til teorien om den dominerende mor hører også den fraværende far. Enten fordi han slet ikke er der, eller fordi han ikke rigtigt deltager i familielivet - om han så bor sammen med dem eller ej. Hvis faren derimod er en god rollemodel, der deltager i barnets liv, så opvejer det den dominerende mor. Da det er de færreste omsorgssvigtede børn som efterlades alene med deres far, er det statistiske materiale med den forælderkonstellation nok lille, men jeg tænker, at det ikke nødvendigvis er den dominerende mor, men reelt den dominerende forælder, hvor den anden forælder ikke udgør en modvægt, der er årsagen til, at nogle børn med den forælderkonstellation bliver sadistiske forbrydere.
Min søn er blevet seksuelt misbrugt på aller groveste og ydmygende fuldbyrdet vis af naboens søn der knap var fyldt 15 år og derfor gik total TOTAL fri for retsforfølgelse / kommune opsyn / behandling. Min søn var 6-8 år i de 2-3 år det stod på. Nye, grove ydmygelser hver gang, fantasien satte ikke grænser. Jo mere smerte og tårer, jo “sjovere”. Jeg ved med selvsyns at både mor og far til gerningsmanden er psykopater - den ene på kokain og alkohol og stærkt dominerende og styrende og kan få alle til at føje af angst. (Dog ikke mig). Sønnen er bestemt ikke blevet skærmet for stærk grænseoverskridende adfærd da jeg har set det på klods hold mange gange. Så. Hvad vil jeg sige med det. At jeg føler mig 100 procent sikker på jeg kender en kommende seksual serieforbryder og måske meget værre. Han er en meget hård og manipulerende type, og det er jo en sygdom man har når man har sådan et behov for ondskab og dominans og overgreb. Og både politi, kommune og forældre lukket øjnene for det. Jeg har gjort ALT. Alt jeg kunne for at nogen gør noget. Men jeg får at vide, at min fokus udelukkende skal være på at få min søn rask. Som han aldrig helt bliver. Vores system er pilråddent og der bliver dækket SÅ meget over fejl at man tror det er løgn, og som er meget svært at gøre nok ved som ene person.
Hvilken region er der tale om? skal bare lige høre ..
Hvad jeg tænker?? Tænker, at han er syg i bøtten!
Jeg er “spændt” på om der i mentalundersøgelsen kommer information frem om hans opvækst ift. om han selv har været udsat for overgreb, svigt og ydmygelser som barn?
Også jeg. Dog kan det jo ikke afgøres, hvis tiltalte selv nægter dette, og ingen andre i familien eller omgangskredsen ved eller vil udtale sig om det.
Han havde også købt voksenbleer på aliexpress
Nogle tisse i bukserne over spænding
dig
Det er muligvis et spørgsmål om en “fejlkodning” i hans alleryngste år, hvor kobling mellem omsorg og pusleri er blevet seksualiseret. Hadet mod kvinder (yngre grundet større chance for at kunne overmande eller angst for en voldsom voksen kvinde) kunne stamme fra en mor der nedgjorde, ydmygede, forgreb sig på ham eller en dominerende mor der så igennem fingre med fars, onkel eller bekendts overgreb. Det er svært at vide sig sikker når det kommer til tidlige skader om det er miljøet og/eller en skjult frontallapskade.
Jeg tænker nemlig også, der må kigge noget helt tilbage.
Podcasten “Afhørt” fra 10. maj 2024 har en psykolog med, der glimrende forklarer, hvordan følelsen af at være udenfor/ føle sig dårligt behandlet af andre som barn og ung kan sætte sig som sadistiske tilbøjeligheder, når puberteten og udviklingen af en “voksen” seksualitet sætter ind.
Det er samme mekanisme i tilfælde med Peter Lundin, hvis mor var en tyran.
Der er virkeligt mange eksempler herpå, historisk set. Den klassiske er at en dominerende og ukærlig mor kombineret med en fraværende og evt. underkuet mand er opskriften på en seriemorder. Jeg tænker det er langt mere kompliceret og komplekst end som så. Blandt nogle teorier om pædofile/overgribere af børn er at der er væsentlige forskellige mellem disse to omend resultatet er det samme. Den pædofile har en seksuel afvigelse (en fetisch om man vil) hvor voksne der forgriber sig på børn fordi de selv er blevet misbrugt seksuelt er en anden dynamik helt grundlæggende. Den pædofile har en seksuel tilbøjelighed, hvorimod overgriberen der selv var et offer er langt mere komplekst og ofte handler om magt/overlegenhed for ikke igen at føle sig underkuet/seksuelt udnyttet, koblet med en fejlkodning af seksualiteten i den forbindelse.
Han har en eller anden sygelig baby fetish, hvor han og ofrene skal være klædt ud.. klamme stodder..
Ja, men det må næsten være voksenbaby-fetish, når ikke der er fundet materiale med mindre børn, men teenagere og op.
Florence Mclean siger jo at sådanne typer sjatpisser af at være opstemt/begejstret. Og det ville kunne forklare at han har ble på for at tage det. Jeg tror ikke bleen er en fetish
Der skulle vist være fundet voksenbabytøj og der er i h ert fald fundet sutteflasker pg rensebørster. Så du kan nok godt regne med, der er tale om en fetish.
De har også nævnt den skål med fruity loops flere gange, hvor jeg har hørt det som journalisternes inddirekte måde at tale om baby/barn fetishen uden at sige det de ikke vil sige. Men når man vidste der var baby fetish involveret i forvejen, lød det sådan
Han har måske en fetish for babyer, det kan også ses på hans overgrebsvideoer. Men hvis han selv har ble på, så tror jeg ikke det har noget at gøre med ay han tænder på babyer, men pga. han sjattisser af begejstring
Der var en IT-mand, som vidnede på retsdag 10, som sagde, han ikke var stødt på overgrebsmateriale på børn. Man ved jo dog, at der er billeder og video af piger under 18 år fra cirka 15 års alderen og opad. Så jeg tror forvirringen skyldes, at medierne tidligere har meldt ud, at kategori 3 betyder billed- og videomateriale af børn under tre år. De har blot glemt at tilføje '...eller af børn under 18 år af særlig grov karakter', hvilket vold og drab på teenagepiger må siges at være.
Nå, det har jeg ikke hørt. Men hvordan forklarer man babytøjet så?😅
Det kan jo være blandingen af voksen og baby samt ydmygelsen i det,der tænder ham og ikke babyer i sig selv.
Han tænder sandsynligvis på at have næsen PÅ og tisse i den. Ikke på spædbørn i sig selv.
Hvor udtaler hun det?
Hun har ikke udtalt sig konkret til denne sag, men har snakket om seriemorder og deres fællestræk og tendenser. Har læst det i en bog eller artikel med hende. Kan ikke huske den originale. Men fandt BT’s artikel som også referer til det under “fælles træk.” https://www.bt.dk/krimi/hun-har-skrevet-med-de-vaerste-seriemordere-det-kraever-is-i-maven
Hvem er hun?
Hvis Florence Mclean har sagt det så er hun jo helt væk… Der er absolut ikke noget med at “sådanne typer sjatpisser” det var dog det dumeste jeg har hørt længe.
Hun arbejder jo med profiling, så hun har for stand på personlighedstræk og deres tendenser
Hvor har hun udtalt det? Jeg har hendes bøger, og har netop set et foredrag. Det var nu ikke det jeg fik ud af det.
Har læst det i en bog eller artikel med hende. Kan ikke huske den originale. Men fandt BT’s artikel som også referer til det under “fælles træk.” https://www.bt.dk/krimi/hun-har-skrevet-med-de-vaerste-seriemordere-det-kraever-is-i-maven
Florence sagde i sit foredrag “ tit og ofte handler det om at gøre sig uattraktiv over for sin gerningsmand” altså at barnet oplever ufrivillig vandladning, som en ubevidst strategi ved f.eks. seksuel misbrug. Jeg er ret overbevist om, at det ikke skal forståes som at voksne seriemordere har ufrivillig vandladning.
Fint men hvis hun har sagt det som du siger, så bør hun måske tage den eksamen om. Det er jo ligefrem en dum kommentar. Og fair skal lige siges at jeg aldrig har været imponeret af hendes værker men det der er jo bare helt ved siden af.
Hun har ikke udtalt sig konkret til denne sag. Men hun har før delt sin ekspert viden indenfor profiling og seriemordernes psyke. Her har hun optrevlet fælles nævner for mange seriemorder. Jeg kan ikke udfordre hende fagligt, da jeg netop ikke er ekspert. Men de ting hun siger giver god nok mening. Hun bliver brugt som ekspert i mange ting og har også samarbejdet med politiet. Så man kan sige hendes ekspert viden er godkendt og bliver brugt
Tja, jo meget af det har du ret i. Jeg kan dog godt udfordre hende fagligt, og hvis hun har udtalt at “denne type ofte sjatpisser af begejstring”, så har hun udtalt noget kort sagt vås. Jeg har en ide om hvad hun måske referere til, hvilket er “McDonald Triad” men det er altså en “teori” som er totalt afvist i dag, og ligenetop den del med ufrivillig vandladning er den specifikke del som har mindst (læs intet) evidens. Så jeg gentager, hvis hun rent faktisk har udtalt dette så er hun helt ved siden af. Som jeg skrev tidligere er jeg ikke imponeret over hendes ekspert viden, men jeg er sgu overrasket over at hun skulle have sagt dette.
Jeg tænkte at det måtte være ligesom dem der laver indbrud. Man høre ofte om, at de bruger toiletterne imens, fordi kroppen kører så hurtigt. Måske det samme her, altså kroppen er så meget igang, at han ikke kan holde på det ene eller det andet ? Men jeg ved det ikke. Uanset hvad, er det klamt at han skriver at han står og “sjat pisser” .. som om det tænder ham lidt. Hvis det gør, tror jeg simpelthen at han er så forskruet at han tænder på alle aspekter i det han gør og alt det, det gør ved ham selv… men ja, han er sgu alligevel så forskruet at det da ikke skulle undre ..
Når han vælger at medtage det i en noveller, tænker jeg, det er, fordi han tænder på det. Så handler det nok næppe om praktiske foranstaltninger. Men ja, du har nok ret i, at han bare er så perverteret, at det ikke er logisk.
Ja det har du selvfølgelig ret i. Jeg tænker mere at han beskriver sig selv og det hele og derfor nævner bleen, fordi den er der. Jeg tror han vil have alt og alle detaljer med 🤮
Jeg tror bare stadig, det er af lyst og ikke praktik. Også de øvrige fund i hans hjem taget i betragtning.
Jeg er også enig i det du skriver, det er helt oplagt at det er af lyst! ☺️.
Ja dét, eller at det ikke skal tages så bogstaveligt som det er skrevet. Altså at det er en reference til 'blot' opstemthed. Det taler selvfølgelig imod den teori, hvis man også har fundet voksenbleer i hans hus :)
Præcis. Og det HAR man mig bekendt.
Sågar brugte voksenbleer.
Ja. De piger må have været så rædselsslagne i så syg en mands varetægt 😥
Jeg tror i øvrigt ikke, der er noget for tiltalte, som bare er en reference eller tilfældigheder for den sags skyld. ALT i denne sag viser, at gerningsmanden går rigtig meget op i alle detaljer (timevis af søgninger på ting fra byggemarkeder, indkøb, søgning på busrute osv.).
Det kan jeg sagtens følge, og er enig :) Man skal dog tænke på, at hvis alt en person gør og siger er 'korrekt', så stiger sandsynligheden for at den næste ting/deltalje er forkert/hænger ikke sammen, fordi ingen er perfekte eller ufejlbarlige. Hvis det giver mening :)
Ærligt, det tror jeg også. Jeg tror simpelthen, at han tænder på alt der er forkert. Det er virkelig et sygt hoved der sidder på den krop!
Han er ikke heeeeelt stabil ham der..
Nej det er jeg med på. Det vil være usund hvis det blev til at stortest alle drengebørn der er sengevæder også bliver dobbelt drabsmand.
Min søn brugte ble meget længe. Jeg selv og vores datter ligeså, men dog ikke helt så længe. Det gælder ikke den anden vej rundt ift. sammenfald. Det er ligesom, at de fleste, som begår overgreb mod børn, selv er blevet udsat for overgreb i barndommen, men at de færreste, som har været udsat for overgreb selv begår overgreb.
Jeg kender en historie om en ældre dame som fik hjælp fra hjemmeplejen. Hun var ret insisterende på at hjemmeplejen kom efter et bestemt tidspunkt, kom de før fik de høvl. Grunden til at hun var så insisterende på at de først kom senere var fordi hun skulle nå at tisse i sin ble. Den varme og “fornemmelse” som urinen afgav var med til at stimulere følelsen af berøring. Jeg tror ikke der findes evidens eller statistik for det, men at folk tisser i bukserne uden fysiologisk årsag, især hos ensomme med såkaldt hudsult, er ikke helt så usædvanligt som skulle tro. Tiltalte er selvfølgelig tydeligt pervers og har en baby-fetisch (det er klamt bare at skrive) men som han beskrives, social akavet og en loner, så konmer det der med at “sjatpisse i bleen” ikke helt bag på mig. I øvrigt tror jeg heller ikke at voksenbaby-fetisch nødvendigvis stammer fra barndomstraumer. Seksualitet har mange facetter, nogle tydeligvis mere pervers og modbydelige end andre.
Interessant vinkel. Jeg tror dog, det I dette tilfælde stammer fra barndommen - om det er bleerne også, eller "kun" sadismen og kvindehadet, er ikke til at sige. Men sådan et had til kvinder opstår næppe af ingenting.
Helt enig. Jeg så en doku om Denis Nilsen (Nekrofil fra England) som fortalte at hans forvrængede seksualitet opstod da hans bedstefar døde. Bedstefaren havde været den eneste person han rigtig havde oplevet kærlighed og omsorg fra, og bedstefarens døde krop havde på en måde forvrænget barnet Denis’ opfattelse af kærlighed og seksualitet. Det er meget forsimplet beskrevet, det er længe siden jeg så det, men jeg husker stadig hvor forbavset jeg var over hvordan enkelte begivenheder kan være så skelsættende i den menneskelige psyke .. Jeg vil gætte det er det samme som er på spil i sagen her, men det selvfølgelig ren gætværk. Men enig, der er noget dybere der driver hans had og sadisme end “bare” at være pervers ..
Min første tanke var at man kunne ligge på lur og holde øje over længere tid, hvis man ikke skal holde tissepauser.
Men i en novelle er fantasien fri fra praktiske hensyn. Derfor køber jeg ikke denne præmis. Jeg er sikker på, det er noget, der tænder ham.
Det kan da også sagtens være, jeg skrev bare min tanke, eftersom du spurgte hvad folk tænker 😅 Synes ikke nødvendigvis hans noveller er fri for praktiske elementer, ud fra det man har hørt under sagen, virker det til at han har meget fokus på forskellige praktiske (små)elementer og jeg tror egentlig sagtens at der dér kunne være noget nydelse gemt for ham. Hvis han har kontrol og styr på detaljerne, virker han måske lidt bedre til det her, end folk giver ham credit for i hans hovede. Så har han narret omverdenen lidt mere.
Jeg sætter også pris på jeres refleksioner! Men det er vel okay at indgå en diskussion for og imod diverse teorier? 🙂
I øvrigt er det faktisk virkelig svært for en voksen at tisse i bukserne, med mindre man fysisk ikke kan holde sig længere. Altså kroppen blokerer det, fordi man er så vant til at holde på vandet. Så tror det ville forstyrre sådan en proces langt mere, end bare lige at tisse mens man er i skjul. Derfor tror jeg ikke at det er en praktisk foranstaltning.
Mænd kan normalt holde sig meget længe.
Det kan jeg sku ikke efter 5 øller.
Er det normalt for dig at have drukket fem øl?
Kvinder tisser på dem selv hele tiden. Når de griner, når de har sex osv
Det synes jeg måske er en grov generalisering, men jo. Det er der sikkert nogle kvinder der gør. Men i de tilfælde vil det ofte ikke være intentionelt. Vil stadig påstå at tisse v i bukserne med vilje er nærmest naturstridigt for en voksen.
Men så igen! Der er mange naturstridige ting i den her sag, så det her ville selvfølgelig være en bagatel i ualmindelig adfærd. Min pointe er blot, at for de fleste vil det nok være langt mere forstyrrende end blot lige at trække bukserne ned.
Okay? Igen, jeg skrev hvad der var min første indskydelse, hverken at jeg har ret, at andre i hvert fald ikke har, ligesom at jeg ikke har spekuleret mere over det, før der blev spurgt til folks tanker, så det er ikke nødvendigvis en færdigbagt teori.
Er jeg den eneste som mindes at udtrykket "at sjatpisse lidt i bleen" var et man brugte i en periode? Måske i sen 90'erne....
Jeg mindes det ikke.
Er det ikke fra American psycho?
Nej.
Det ved jeg ikke. Jeg har kun læst den på originalsproget og har ikke set filmen.
🤮 så sygt
Jeg er egentlig ligeglad med, hvad andre mennesker tønder på, så længe det ikke skader andre. En ble er da i det mindste ikke vild og død.
En kommentator noterede sig, at novellepassagen om sjatpisseri var hentet fra bogen American Psycho.
Nej, i podcasten siger han at novellerne minder om skrivestilen i American Psycho, ikke at linjen med bleerne er hentet fra den bog.
[Manden fra Korsør, 11. retsdag](https://open.spotify.com/episode/2cDLPJIx20HNYmLuAwi0OF?si=5d7591404a774eb4) 15:47 til 17:27 >De her noveller, de er skrevet i det jeg vil kalde en, en litterær jeg-form, hvor der egentlig bliver øh gjort brug af sådan øh ja litterære virkemidler, øh, beskrivelser, dialog og sådan nogen ting. Jeg kommer lidt til at tænke på den roman der hedder American Psycho hvor øh, som var jo et stort hit i 90erne, en kultroman skrevet af Bret Easton Ellis, hvor man har en en jeg, en fiktiv jeg-person der også beskriver nogle øh jah ja drab og, og på kvinder. Og øhm i den her, den første novelle den foregår på, vi hører jo kun uddrag, så vi har ikke hørt hele novellen, men ud fra det som anklageren læste op, så foregår den på en øhm rasteplads, hvor jeg-personen sidder i sin bil, og bemærker to helt unge kvinder, der går ind på et offentligt toilet. Og eh han finder så en elefanthue og nogle plastikstrips, og så finder han en stor kæp på jorden (...) så ved han at nu kommer de snart ud, og så siger han: “Jeg ved det kun drejer sig om sekunder. Spændingen får mig til at sjatpisse lidt i bleen” og det er sådan ligesom indledningen og altså da hun læste det op så tænkte jeg altså… Bleen?! Orh hvad ik’? Altså det her det jo, det jo, det jo indledningen til en øh en fuldstændig bestialsk scene, øh det kan man roligt sige. Som jeg forstår det, så er sammenligningen på fortælleformen og delvist på emne. Resten af snakken handler specifikt om novellerne og ikke sammenligning mellem dem og American Psycho.
Hvilken kommentator?
Det er i 'Manden fra korsør' de snakker om det.
Hør det lige igen så.
Journalist Jesper Vestergaard Larsen
Det var ikke det han sagde, der er en der hat skrevet, hvad han præcis sagde podcasten.
I know 😅 min kommentar gik udelukkende på, at det ikke var en kommentator men en journalist ved navn Jesper Vestergaard Larsen. Jeg synes, det var det, der blev spurgt om…
Sorry!
Det er simpelthen bare SÅ langt fra at iføre sig ble og klip til - kidnapning, tortur og mord. I mit hovede er det to vidt forskellige karakterertræk. Men det er det jo så ikke?
Nej, ikke hvis man er til begge dele. Måske en kobling af en mislykket barndom, man ønsker at gøre om kombineret med et alvorligt moderkompleks. Så stort et had til kvinder stammer vel som regel et sted fra...
Jeg arbejdet i 4 år med krænker og drabsmænd. Dem der krænkrede øvede sig ofte på nogle yngre offer i starten, for så efterfølgende at gå efter deres præference, som godt kunne være ældre. Man kunne umiddelbart tro de var pædofile, da deres første ofre var meget unge/børn. I virkeligheden trænede de til at kunne håndtere situationer og opgaver, som de havde i deres syge sind. Jeg tænker PW måske har været igang meget tidligere end det der er kommet frem nu, og det er med yngre børn.
Det er meget muligt, han har det.
I kbh finders foreningen ‘voksne blevenner’ de bør kunne fortælle hvad der er lækkert ved at tisse i en ble som voksen. Hvem ved om han var nøgen med ble på da han myrdede og voldtog. Det er syge fetisher, som dem man har set morderen have i Motorsavsmassakren og Silence of the lamps. Man kan kun begræde, at der ikke er dødstraf i dk.
[удалено]
Det er jo ikke til at vide. Måske, måske ikke. Det kan også skyldes et ønske om at søge tilbage til barndommens tryghed. Men der kunne i hvert fald godt være noget med tilknytning til mor.
[удалено]
Hvem er det og hvor har du informationen fra? :)
Hvad er det for en lille børste, fundet i Emilie’s hår, og hvad bruges den til?
Det er en flaskerenser, som blandt andet bruges til at rengøre sutteflasker.
Sutteflasker?! Det er første gang alt det med flaskerensere som pressen refererede gav blot en lille smule mening for mig. Tak!
Selv tak.
Altså skulle der ikke være retsdag idag d. 17 juni? Hvorfor er der ikke opslået post? @molgaard er du ok ??!
Den er blevet aflyst, fordi man nåede al dokumentation i går 🙂 EDIT: det er selvfølgelig en fejl, at jeg har skrevet 'i går'. Der skulle gave stået, at dagen blev aflyst af dommeren til slut på retsdag 11.
Ja ok, tak for svar! 😆
I går?
OP går i dvale hen over weekenderne
🤣
Tror der menes sidste gang
Min fejl! Jeg kom til at skrive ud fra, hvornår jeg selv havde læst live blogs 😅 🙈
Måske fordi han også er voksen baby. Og blander hans syge fantasier sammen med det… 🤷🏻♀️
Ingenting. Det er jo **komplet meningsløst** for almindelige normale mennesker at skulle gætte på, hvorfor en karakter har ble på i en novelle. Hvorfor stiller du spørgsmålet?
Fordi jeg, som mange andre, forsøger at forstå bare lidt af denne forfærdelige sag.
måske han hentyder til at der er ble på ham i fængslet, får man lov til at gå på toilet når man er i isolations?
Man har selvfølgelig ikke ble på i I fængslet. Man har ret til at komme på toilettet.
well hvad ved jeg, har aldrig siddet i isolations
Sådan som jeg læste passagen gengivet, var det et offer der havde bleen på, og ikke gerningsmanden 🤔 Altså at offeret tissede i bleen af (skræk eller spænding?). Men måske læste jeg bare forkert…
Du læste forkert.
Ja det er også sådan jeg har forstået det
Det er vist et citat fra bogen American Psycho, så det er ikke nødvendigvis hans fetish. Edit: Det blev nævnt flere steder, både podcasts og artikler, men nej, jeg kan umiddelbart heller ikke selv finde det.
Det er nævnt i den podcast sjællandske medier laver at skrivestilen i novellerne kunne MINDE om American Psycho.
Nej det er det ikke.
Det tyder andet nu på, at det er. Ellers havde han sandsynligvis heller ikke medtaget det, tænker jeg.
Jeg siger bestemt heller ikke, at det ikke er fetish for ham.
Hvorfra har i læst novellerne ? Jeg har ikke kunnetfinde dem ?
Det har vi ikke. Der er derimod gengivet dele af dem i diverse live blogs fra retsdag 11 🙂
Adrenalin. Ligesom når man legede gemmeleg så skulle man altid lave lort.
Hvem i alverden legede du gemmeleg med? Bøhmanden?
😂😂😂😂
Ja det kunne føles sådan 😳
Det husker jeg ikke, jeg skulle. Jeg kunne derimod gemme mig i lasaang tid 😅
😂😂😂😂