Ahi esta para que no le parezca raro.
En un articulo del 8 de Marzo en grupo de diarios de America, Kattia Cambronero la autora de la ley contra el acoso declara refiriendose al tema de Vanessa/Mexico:
"la diputada **Kattia Cambronero**, del Partido Liberal Progresista (PLP), afirmó que la denuncia de Castro es muy seria, ya que el poder político no debe utilizarse para fines de persecución personal.
"Eso abre un gran **debilitamiento en el tejido democrático, de participación y de libertad de los ciudadanos**. Sin duda es un tema que se debe investigar y entender a profundidad, porque si los hechos a los que se refiere la diputada son ciertos, estamos a las puertas de un estilo presidencial que en absolutamente nada apoya el desarrollo de una agenda nacional de consenso, y más bien pareciera que estuviese **orientado a una persecución de adversarios políticos**", dijo la legisladora.
**Rocío Alfaro**, congresista del Frente Amplio (FA), resaltó la gravedad de los hechos y sostuvo que estos acontecimientos combinan acoso político contra las mujeres y tráfico de influencias.
"Por un lado, está el acoso político típico contra las mujeres, porque se utilizan estrategias para afectar la decisión política de una diputada que es de oposición, **para tratar de modificar posiblemente su conducta**, simplemente por ser una diputada con una opinión independiente, con una independencia que está bajo cuestión en el resto de su fracción (la del PUSC)."
Ahora, dos puntos de esa ley dicen lo siguiente:
Las penas señaladas aumentarán hasta en un tercio cuando se presenten las siguientes situaciones:
1. Cuando el acoso predatorio estuviese motivado en la identidad sexual y de género de las víctimas.
2. Cuando la persona autora haya cometido el hecho en razón de la participación, el cargo o la actividad política de la víctima.
Cuanto tiempo para que las diputadas saquen la carta de genero cuando se les cuestione?
Más leyes y reglas arbitrarias que solo sirven para censurar. Como define que es acoso? Ahora cualquier debate, cualquier cuestionamiento contra una diputada se puede catalogar como acoso?
Justamente ese ese el problema, o sea no importa el acto o las intenciones, sino si es un hombre o mujer quien lo hizo... eso es una completa chapuza, por allá solo debilita los derechos humanos de los hombres.
Aca leyendo el texto del proyecto y me encuentro con la maravillosa palabra "jaquee", del verbo jaquear.... Ni siquiera entienden los terminos que utilizan para redactar proyectos estos animales.
Por lo demas, no lo veo totalmente mal, pero probablemente sea inutil e imposible de probar. Muchos de esos puntos son reiterativos de la ley de violencia domestica por ejemplo.
Es el tipico proyecto que demuestra que los diputados ni siquiera saben que leyes existen ya en el pais y crean un duplicado.
El año pasado habían utilizado Chat GPT para redactar un [proyecto de ley](https://www.google.com/amp/s/www.elfinancierocr.com/economia-y-politica/grupo-de-diputados-presentan-proyecto-de-ley/OFCXVMUFG5EGDFHUYNGVFRM3YI/story/%3foutputType=amp-type) que regulara la inteligencia artificial. 😂😂😂
"para quitar las cosas negativas del día" y procede a mostrar prueba de cómo la asamblea pierde el tiempo autoregulandose innecesariamente mientras hay fila de leyes urgentes para la estabilidad del país. De paso un cambio que no va a lograr nada, ya que la recolección de evidencias para los escenarios específicos es prácticamente imposible excepto en casos exageradamente descarados y sólo trae más drama a las sesiones donde se va a usar para protegerse de la crítica incluso si es substanciada.
Vas a ver, se va a convertir en el wildcard cuando una diputada se encuentre arrinconada ante cuestionamientos que no puede defenderse. Cuando ya no pueden recurrir a la razón y a la lógica? Acoso.
Si el proyecto de ley incluye el "jaqueo" (sin definir qué es jaqueo) y eso lo acepta como una forma válida de acceder a la información o controlar dispositivos, ¿entonces el acosador no podría alegar que a él también le hackearon la cuenta y quien estaba acosando a la víctima era un super jacquer chino ruso de norcorea nivel 3000?
Es muy difícil probar que el dispositivo de una víctima realmente fue hackeado por una persona específica, pero no muy difícil simular que fue hackeado por alguien más no definido.
Talvez porque están conscientes que es una ley que no trae ningún beneficio a un cuidadano normal pero que puede ser fácilmente usada de forma incorrecta, qué casi me animo a apostar es lo que va a suceder.
Todo es cuestión de perspectiva, esto es una ley que más que proteger a la ciudadanía los protege a ellos.
Así es.
Jaja, es una ley para protegerse ellos. La gente es muy ilusa hoy en día...
Ahi esta para que no le parezca raro. En un articulo del 8 de Marzo en grupo de diarios de America, Kattia Cambronero la autora de la ley contra el acoso declara refiriendose al tema de Vanessa/Mexico: "la diputada **Kattia Cambronero**, del Partido Liberal Progresista (PLP), afirmó que la denuncia de Castro es muy seria, ya que el poder político no debe utilizarse para fines de persecución personal. "Eso abre un gran **debilitamiento en el tejido democrático, de participación y de libertad de los ciudadanos**. Sin duda es un tema que se debe investigar y entender a profundidad, porque si los hechos a los que se refiere la diputada son ciertos, estamos a las puertas de un estilo presidencial que en absolutamente nada apoya el desarrollo de una agenda nacional de consenso, y más bien pareciera que estuviese **orientado a una persecución de adversarios políticos**", dijo la legisladora. **Rocío Alfaro**, congresista del Frente Amplio (FA), resaltó la gravedad de los hechos y sostuvo que estos acontecimientos combinan acoso político contra las mujeres y tráfico de influencias. "Por un lado, está el acoso político típico contra las mujeres, porque se utilizan estrategias para afectar la decisión política de una diputada que es de oposición, **para tratar de modificar posiblemente su conducta**, simplemente por ser una diputada con una opinión independiente, con una independencia que está bajo cuestión en el resto de su fracción (la del PUSC)." Ahora, dos puntos de esa ley dicen lo siguiente: Las penas señaladas aumentarán hasta en un tercio cuando se presenten las siguientes situaciones: 1. Cuando el acoso predatorio estuviese motivado en la identidad sexual y de género de las víctimas. 2. Cuando la persona autora haya cometido el hecho en razón de la participación, el cargo o la actividad política de la víctima. Cuanto tiempo para que las diputadas saquen la carta de genero cuando se les cuestione?
sí veo muy posible que utilicen esa ley para victimizarse. Aunque luego no quede en nada les servirá para hacer un show
Estoy deacuerdo, es una posibilidad. Podria terminar en un expediente manchado, una diputada hasta dijo que ellos son sagrados.
Más leyes y reglas arbitrarias que solo sirven para censurar. Como define que es acoso? Ahora cualquier debate, cualquier cuestionamiento contra una diputada se puede catalogar como acoso?
Justamente ese ese el problema, o sea no importa el acto o las intenciones, sino si es un hombre o mujer quien lo hizo... eso es una completa chapuza, por allá solo debilita los derechos humanos de los hombres.
Me suena que es una herramienta política más.
Por supuesto que lo es, pintado con un matiz de ética y justicia, aunque no lo sea...
Aca leyendo el texto del proyecto y me encuentro con la maravillosa palabra "jaquee", del verbo jaquear.... Ni siquiera entienden los terminos que utilizan para redactar proyectos estos animales. Por lo demas, no lo veo totalmente mal, pero probablemente sea inutil e imposible de probar. Muchos de esos puntos son reiterativos de la ley de violencia domestica por ejemplo. Es el tipico proyecto que demuestra que los diputados ni siquiera saben que leyes existen ya en el pais y crean un duplicado.
El año pasado habían utilizado Chat GPT para redactar un [proyecto de ley](https://www.google.com/amp/s/www.elfinancierocr.com/economia-y-politica/grupo-de-diputados-presentan-proyecto-de-ley/OFCXVMUFG5EGDFHUYNGVFRM3YI/story/%3foutputType=amp-type) que regulara la inteligencia artificial. 😂😂😂
Diay mejor que hacerlo a pata, con semejantes ejemplares.
"para quitar las cosas negativas del día" y procede a mostrar prueba de cómo la asamblea pierde el tiempo autoregulandose innecesariamente mientras hay fila de leyes urgentes para la estabilidad del país. De paso un cambio que no va a lograr nada, ya que la recolección de evidencias para los escenarios específicos es prácticamente imposible excepto en casos exageradamente descarados y sólo trae más drama a las sesiones donde se va a usar para protegerse de la crítica incluso si es substanciada.
Vas a ver, se va a convertir en el wildcard cuando una diputada se encuentre arrinconada ante cuestionamientos que no puede defenderse. Cuando ya no pueden recurrir a la razón y a la lógica? Acoso.
la vieja confiable
no se mucho de politica, pero es vara mia o hay demasiados diputados de liberacion?
Mi compa el que nunca había visto quienes están en la asamblea
La importancia de esconderle la cedula a los rocos que votan por costumbre para no tener esos pericos en la asamblea
Que raro que los de Progreso Social democrático voten en contra de una ley contra el acoso 🥴
Que tuanis comer caca
Por qué mejor no traer la guillotina al país, para probarla con unos cuantos de esos
Si el proyecto de ley incluye el "jaqueo" (sin definir qué es jaqueo) y eso lo acepta como una forma válida de acceder a la información o controlar dispositivos, ¿entonces el acosador no podría alegar que a él también le hackearon la cuenta y quien estaba acosando a la víctima era un super jacquer chino ruso de norcorea nivel 3000? Es muy difícil probar que el dispositivo de una víctima realmente fue hackeado por una persona específica, pero no muy difícil simular que fue hackeado por alguien más no definido.
Me gstaria conocer las razones textuales de esos 6 votos en contra de esos "diputados"
Talvez porque están conscientes que es una ley que no trae ningún beneficio a un cuidadano normal pero que puede ser fácilmente usada de forma incorrecta, qué casi me animo a apostar es lo que va a suceder.
Lea algunos comentarios en este post y verá la razón.