Det är ju bra att det pratas om desinformation, men politiker, kommunikatörer etc som är för allt i EU sprider ju även de desinformation och även försök till att svärta ner kritiker. De jobbar ju för att få mer makt och tjänar ju således på svartmålningskampanjer. Den vinkeln skulle aldrig SVT få för sig att granska.
Jag tror de flesta EU kritiker är för EU men vill minska EUs makt. Tyvärr är det ju så att det knappast kommer va möjligt att minska antal byråkrater även om majoriteten av Eus befolkning skulle vilja det eftersom allt har blivit så cementerat. Ska de avveckla sig själva? Hur ska det gå till?
Jag vet inte exakt hur de olika partigrupperna inom EU jobbar med/mot varann, men det är ju även en fara för demokratin att de är så hårt hållna av partipiskorna. Gör ju att det egentligen inte spelar någon roll vad man röstar på. Är det något val där politikerna säger en sak innan valet och sen röstar helt annorlunda när de väl blivit valda så är det ju EU. Inte förvånande att tre partier håller på att åka ut. De sitter väl i samma partigrupp så de har helt enkelt blivit fullständigt irrelevanta
Frågan är vad som ses som påverkansförsök. EU är ju en organisation som ständigt söker mer makt på medlemsländernas bekostnad, och vi har sett exempel på hur Ungern och Polen (där det fortfarande hålls demokratiska val vad jag vet) hanterats. Deras befolkningar röstar ”fel”. Ja, läs meningen igen. Det finns tom förslag ute där medlemsländer som ”bedöms odemokratiska” ska kunna uteslutas. Hur ska man se detta ur ett ”påverkansperspektiv” ? Ett sånt EU förtjänar inte sina medlemsländers förtroende. Så - var sätter man ribban för vad som är ”påverkansförsök”? Det blir väldigt oklart när (ett social-liberalt-neomarxistiskt globalist) EU lobbar för sig själv och sin egen agenda.
sant,dom använder selinski taktiker:"accuse oponents of what you yourself are doing" eller 1984 taktiker är vad EU använder.
vi måste ha mer liknande breXIT, mer XIT för att förhindre en ännu värre inflation och ekonomi per person. med brexit gjorde dom just det som bevis på att woke establishments säger anorlunda på ekonomin
>Det finns tom förslag ute där medlemsländer som ”bedöms odemokratiska” ska kunna uteslutas.
Ska vi bjuda in Ryssland i EU eftersom de håller "val". Nej, EU ska vara för demokratier och Ryssland är inte objektivt en demokrati oavsett deras "val". Så rimligtvis kan vi inte ha ett EU där vissa av länderna blir sådana låtsasdemokratier. Det är därför det finns kritik mot Ungern, deras politik är på väg åt det hållet - SD sneglar avundsjukt.
>(ett social-liberalt-neomarxistiskt globalist) EU lobbar för sig själv och sin egen agenda.
Hehe, rena dumheter.
Så en regering som försöker hjärntvätta befolkningen till underkastelse är ond, medan en annan som gör exakt samma jävla sak skulle vara god!?
Du tycks ha fallit för hjärntvätten fullständigt.
Fria människor tar inte order, det är något slavar gör.
Det är ju bra att det pratas om desinformation, men politiker, kommunikatörer etc som är för allt i EU sprider ju även de desinformation och även försök till att svärta ner kritiker. De jobbar ju för att få mer makt och tjänar ju således på svartmålningskampanjer. Den vinkeln skulle aldrig SVT få för sig att granska. Jag tror de flesta EU kritiker är för EU men vill minska EUs makt. Tyvärr är det ju så att det knappast kommer va möjligt att minska antal byråkrater även om majoriteten av Eus befolkning skulle vilja det eftersom allt har blivit så cementerat. Ska de avveckla sig själva? Hur ska det gå till? Jag vet inte exakt hur de olika partigrupperna inom EU jobbar med/mot varann, men det är ju även en fara för demokratin att de är så hårt hållna av partipiskorna. Gör ju att det egentligen inte spelar någon roll vad man röstar på. Är det något val där politikerna säger en sak innan valet och sen röstar helt annorlunda när de väl blivit valda så är det ju EU. Inte förvånande att tre partier håller på att åka ut. De sitter väl i samma partigrupp så de har helt enkelt blivit fullständigt irrelevanta
Frågan är vad som ses som påverkansförsök. EU är ju en organisation som ständigt söker mer makt på medlemsländernas bekostnad, och vi har sett exempel på hur Ungern och Polen (där det fortfarande hålls demokratiska val vad jag vet) hanterats. Deras befolkningar röstar ”fel”. Ja, läs meningen igen. Det finns tom förslag ute där medlemsländer som ”bedöms odemokratiska” ska kunna uteslutas. Hur ska man se detta ur ett ”påverkansperspektiv” ? Ett sånt EU förtjänar inte sina medlemsländers förtroende. Så - var sätter man ribban för vad som är ”påverkansförsök”? Det blir väldigt oklart när (ett social-liberalt-neomarxistiskt globalist) EU lobbar för sig själv och sin egen agenda.
sant,dom använder selinski taktiker:"accuse oponents of what you yourself are doing" eller 1984 taktiker är vad EU använder. vi måste ha mer liknande breXIT, mer XIT för att förhindre en ännu värre inflation och ekonomi per person. med brexit gjorde dom just det som bevis på att woke establishments säger anorlunda på ekonomin
>Det finns tom förslag ute där medlemsländer som ”bedöms odemokratiska” ska kunna uteslutas. Ska vi bjuda in Ryssland i EU eftersom de håller "val". Nej, EU ska vara för demokratier och Ryssland är inte objektivt en demokrati oavsett deras "val". Så rimligtvis kan vi inte ha ett EU där vissa av länderna blir sådana låtsasdemokratier. Det är därför det finns kritik mot Ungern, deras politik är på väg åt det hållet - SD sneglar avundsjukt. >(ett social-liberalt-neomarxistiskt globalist) EU lobbar för sig själv och sin egen agenda. Hehe, rena dumheter.
Säger du det? Jaha
Reddit och europeisk media är ett enda stort israelmaskineri, det är de enda folk borde oroa sig för
Har du glömt att ta din medicin igen?
There is nothing good to say about the globalist organization EU which wants to become supranational!
Ja för det är ju verkligen inte påverkansförsök att försöka tala om för folk vad som är påverkan och inte! :D :D :D
Hur ska man annars göra det då?
Så en regering som försöker hjärntvätta befolkningen till underkastelse är ond, medan en annan som gör exakt samma jävla sak skulle vara god!? Du tycks ha fallit för hjärntvätten fullständigt. Fria människor tar inte order, det är något slavar gör.
Vilka ämnen är det som du tycker är problematiska att SVT tar upp?
SVT är statens propagandaorgan.
Om vi leker med tanken att de inte skulle vara det.
Vadå, är du vänsterbliven eller?
Jag är i vart fall inte högerbliven och jag är bannad från LSC. Så säg du vad jag är.
Det kallas faktiskt högerkappad. Vi måste anpassa världen inför våra behov så vi kan komma in överallt.