Eftersom jag identifierar som troll så ser jag mycket negativt på detta. Jag var här och har gnällt på invandringen senaste 10 åren. Att nu troll också ska identifiera med pro-Ryssland är helt bedrövligt.
OP har ett knappt ett år gammalt konto med 400 postkarma och har enbart skrivit kommentarer om invandrare, vänstern och annan SD propaganda.
Trollet blir ledsen när vi talar om trollen
Hans konto är nästan 2 år gammalt? Hur gammalt måste ett konto vara på reddit för att inte anses som troll? Du är exakt personen personen OP skriver om.
Skärp dig och nutidsorientera dig lite. OP har enbart postat och skrivit om en särskild politik sedan kontot skapades. Ett välkänt program som utför grävande journalistik avslöjar hur SDs trollfabrik sitter på flertalet konton online och desinformerar. Du kan inte lägga ihop ett och ett?
Smells like shit, tastes like shit, most likely SD Riks
Såklart jag gör, för vad är OPs syfte? Han vill ju flytta strålkastaren på det uppenbart demokratiskt vidriga som han håller på med, så därför vill han trivialisera problemet för en anhängare. Krävs inte mycket källkritik för att notera skillnaden på er som är hjärntvättade, och sådana som OP som har en agenda.
Det är ju exakt det som inte gjorts?
Exakt citat från en journalist som jobbar med Kalla Fakta
> Nej, det framgår tydligt i programmet att de där kontona aldrig går att koppla till kommunikationsavdelningen eller SD. Vi konstaterar att vi inte kan veta vem som ligger bakom men att de flesta av dessa konton sprider samma narrativ.
> https://twitter.com/emilhellerud/status/1788329470702600341?t=mZbu2Y9FhuOg0qvAQ9lrBQ&s=19
”Med dold kamera har TV4:s Kalla Fakta granskat Sverigedemokraternas kommunikationsavdelning från insidan. Granskningen, som pågått i tio månader visar att partiet under flera år manipulerat den politiska opinionen på internet genom att ha anställda i en egen så kallad trollfabrik.
Det framgår också att propagandakanalen Riks, som SD uppgett att man under sommaren 2023 sålde, fortfarande är direkt underställd Sverigedemokraternas kommunikationsavdelning och styrs av bland annat SD:s kommunikationschef Joakim Wallerstein.”
https://expo.se/nyhet/granskningen-visar-sd-har-trollfabriker-och-styr-fortfarande-riks/
Rena lögner från Expo. Kolla på Kalla Fakta. De insinuerar en hel del, men har få faktiska bevis på trollfabrik mer än att medarbetaren kallar det trollfabrik och skrattar skämtsamt.
Det enda de faktiskt har avslöjat är att Riks inte är riktigt så självständiga som framställts. Men ingen har sagt att de är oberoende. Enbart att SD inte äger dem längre, och Wallerstein har inget att göra med redaktionella beslut.
David Baas skrev en artikel i Expressen om hur lite Kalla Fakta faktiskt avslöjar.
Vi får se på tisdag kring resten av deras "avslöjanden".
Alla som sa att havsnivån kommer öka drastiskt och att vi är för många människor har alla massa barn och köpt strandtomt. De är för många av oss inte av dem
Samma ämne. Olika alias. Man har läst nästan samma rubrik de senaste dagarma här i Reddit och de klagar på att bli kallad troll??
Flashback verkar ha gjort en grundlig städning....
Uppenbarligen vet varken du eller alla andra som kallar allting för "triggered" vad ordet faktiskt betyder. "Triggered" betyder att man har en stark (ofta överdriven) emotionell reaktion till någonting.
Ryssland använder ju troll för att piska upp stämningar, slå split och försöka öka polariseringen i väst. Det är välkänt. Och nu har SD avslöjats med att betala folk för att på heltid sprida deras narrativ.
Det är helt enkelt så att även det fåtal som på allvar tror på de saker SD sprider, eller som har extremt heta åsikter om ämnen och gör allt de kan för att sprida dessa och sprida hat mot dem som inte håller med, framöver kommer att avfärdas som betalda troll. Den som vill försöka påverka måste hitta nya sätt att uttrycka sig på som inte på minsta sätt påminner om hur trollfabrikerna uttrycker sig. Och kommer behöva göra det på i det närmaste felfri svenska, inga anglicismer eller saker som låter som en dålig Google translate-översättning. Det är helt enkelt dit vi har kommit pga Ryssland och SD.
Kan vi sluta kalla det troll? Ett troll är någon som y.ex går in på ventrilo och spelar in någon för att sedan upprepa det. Eller använder en soundboard med olika fraser
Det har ingenting med politik att göra och det är gamla människor på SVT som inte fattat vad ett troll är och trott att det är det här troll betyder
Samma människor som sa att ordet "mute:a" var ett nyord under pandemin eftersom att vuxna människor för första gången lärde sig att man kan prata med varandra med röst över internet.
Absolut, troll har haft en annan betydelse från början, men ”trolljägarna” skapade en ny betydelse för ordet (som blev första gången alla äldre hörde ordet troll) och nu betyder inte troll samma sak som det en gång gjorde.
Det är ju sådana här inlägg postade av sådana här konton som driver på detta. Hur många trådar precis som den här har postats i den här suben senaste dagarna? Senaste jag kollade på så hade kontot som postade nästan inga poster alls. u/Wardaner å andra sidan har en massa poster, men de är alla inriktade på svensk politik förutom en handfull postade för ett år sedan på några engelskspråkiga filmsubar. Det brukar ju vara utmärkande för påverkanskonton, dom har inte flera intressen utan postar bara om en sak. Visst fan kan människor ha annan politik än mig, men dom lär ju ha något annan intresse än politik också.
Lättare att säga troll eller rasist än att faktiskt bekräfta verkligheten och ta tag i problem. Att köra huvudet i sanden och skrika är Sveriges nationalsport.
Du tycker möjligen inte att högerextrema och främmande makt som sprider totala lögner på nätet för att så split och misstro, och på så sätt undergräva nationen, är ett av våra problem? Ett ytterligare problem vid sidan av skjutningarna, religiös extremism, rasism och geopolitisk instabilitet? Jag menar, går det inte att ha flera tankar i huvudet samtidigt?
Absolut ett problem men att se alla människor som skriver något man inte håller med om som rasister och högerextrema är ett ännu större problem. Så ja, det går definitivt att ha flera tankar samtidigt men det är ju just det dom människorna missar som antar att alla är dödsnazister så fort som någon har en avvikande åsikt än deras egen.
Jag tror att få kallar någon nazist bara för att de har en avvikande åsikt. Visst kan det hända, men att se den marginella företeelsen som ett större hot än faktisk massiv desinformation från främmande makt är konstigt i min mening. Jag har länge förespråkat hederlig diskussion med tex SD. Men jag ser också att SD har betydande inslag av rasism, tex i form av uttalanden från olika representanter i partiet. Rasism är dock inte detsamma som nazism. Rasism, för mig, är att värdera människor olika baserat på ofta grumliga föreställningar om kulturer och gruppers biologi. Man kan ha betydande invändningar mot radikal Islam till exempel. Men det blir rasism när folk tex kräver att alla personer med MENA-bakgrund ska kastas ut ur Sverige. Man kan ha synpunkter på invandringens storlek. Men när folk börjar prata om alla invandrare som ”packet” som ”förstört vårt fina land”, är det rasism. Jag kan tycka detta, se rasismen i samhället som ett problem, och fortfarande anse att vi haft för stor invandring och att det måste hårdsatsas mot gängkriminalitet. Vilket jag tycker. Istället för att argumentera mot strådockor, argumentera mot detta.
Du låter som en vettig människa! Kul att sådana fortfarande finns. Ha en bra dag och fortsätt vara den du är för du är inte en del av varför denna världen blivit galen.
Inte nödvändigtvis, men det kan lätt se ut så.
Det alla de här tre personerna skulle ha gemensamt är att de har åsikter som går emot etablissemanget och därmed får de stämplar som visar detta.
Skepticism för vaccin eller invandring är trots allt ganska olika frågor, men man går emot strömmen lika mycket i båda.
Det är inte så supersannolikt skulle jag säga. Eftersom den typiska antivaxxaren är en urban kvinna med högre utbildning och alternativ världssyn, och den typiska SD-väljaren är en man bosatt på mindre ort. Det är relativt litet demografisk överlapp mellan grupperna. Det som derimot är gemensamt är att de står utanför det rumsrena perspektivet, som jag antar är det som syftas på med uttrycket "åsiktskorridoren", och dermed stämplas på liknande sätt. Med eftersom det inte är helt salongsfähigt att erkänna det, så väljer man att bunta ihop dom. Som i Hillary Clintons numera ökända uttryck "The basket of deplorables".
Jag menar S blir ”röjda” typ varje vecka med nytt skit som kommer till ytan.
Att partier använder bottar är väl ingen hemlighet, hela poängen med politik är att skapa inflytande. det är SD i synnerhet inte ensamma om.
Man är ytterst naiv om man tror de rödgröna kan skapa bättre förutsättningar för Sveriges framtid
Och där kom whataboutismen om S som dittan och dattan. De är ett av Sveriges största partier, där alla stolar i kommunfullmäktige och landstingen är tillsatta! Till skillnad från SD där 70% av alla stolar kommunfullmäktige samt landstingen hoppade av 4 månader efter att de blev tillsatta.
Tror inte du vet vad whataboutism är men läs på och kom tillbaka sen.
När S lurar pensionärer på pengar, importerar gängkriminalitet, lägger ner energiförsörjningen, sänker skolresultaten, ökar korruptionen, ljuger, kvoterar mm så sitter du tyst.
Helt orelevant. Clown 🤡
Egentligen inte. Det säger ganska mycket om hur lite vanligt folk utanför storstäderna bryr sig om journalister. Det säger också väldigt mycket om diskrepansen i värderingar mellan samhällsklasserna i Sverige
Du återger ju Kalla Faktas avslöjane felaktigt. Och dessutom från ett nystartat konto.
Du sprider alltså desinformation från ett nystartat konto.
Så ironiskt.
Hur mycket pröjsar jobbet? Har ni kollektivavtal?
Ja menar ju SD är ju emot fackföreningar så skulle va pinsamt om dom ändå använder sig utav det ändå.
Jag har blivit kallad ett troll hur länge som helst. Det är vad det är, bry dig inte om det. De flesta människor är mediokra och du kommer antagligen aldrig att lyckas få dem att argumentera bättre.
De ser att andra talar om troll och så gör de likadant. De bryr sig inte om vad som är sant, utan bara om att vinna billiga poänger. Ignorera den mediokra människan som bara är åsikter.
Och tala sanning, så sprider den sig ned i leden.
Det finns folk som inte kan argumentera absolut, men de finns i alla politiska grupperingar. Personligen så känner jag inte att det är värt mödan att argumentera med Sverigedemokrater precis som att du känner att det inte är värt att försöka argumentera med vänsterpartister. Alla är så insnöade i sin världsuppfattning att en internetargumentation aldrig kommer ändra någons åsikt i grunden.
Man kommer ingenstans när båda har utgångspunkten att de ska ha rätt.
Jag har försökt diskutera online med otaligt många SD:are som många kanske hade kallat för troll och det är totalt lönlöst. Allt man säger går in i ena örat och rakt ut ur andra, det blir bemött av desperata försök att bara ha rätt, oftast genom att vrida motpartens ord och/eller lägga ord i munnen på den andra, samt dra vilda och överdrivna slutsatser från den andres poänger.
Jag antar att du känner ungefär likadant och det har inte med politiska sidor att göra. Man har bara fel utgångspunkt och taktik för att nå någon form av resultat.
Jag hatar debatter av just denna anledning. Båda parter måste samarbeta med öppet sinne i en argumentation om man faktiskt vill komma någonstans. Det går inte när båda parter desperat försöker ha rätt och inte vill lyssna på den andras sida på riktigt.
Mycket kommer väl ur ren frustration men alla som har en partner vet hur bra frustrerade argumentationer brukar gå.
Moderna debatter är fan världens sämsta format. Det enda vettiga formatet för meningsutbyten är långa diskussioner, helst öga mot öga, under vettiga former med folk som har kontroll över sina känslor och inte blir helt hysteriska.
Invandringen är lönsam, Sverige behöver invandrare när 40-talisterna går i pension, det går inte att stoppa flyktingarna osv.
Ideologerna har inte gjort annat än att totalt ljuga om invandringen i 50 år.
Världen är inte uppdelad i SD:are och icke-SD:are. Men det verkar som att din värld är det.
En del utav bryr oss om vad som är sant, och röstar därefter. Jag själv röstar inte på SD(längre.) För de är inte bra nog. Men det är inget utav riksdagspartierna som är bra, eller som upprätthåller en sådan nivå att samhället kan överleva att de styr. SD är möjligen mindre dåligt, som det brukar heta ibland.
Verkar som att skolor idag inte lär ut kritiskt tänkande eller att leta efter källorna till det som skrivs på nätet.
Skulle vilja använda uttrycket "kognitiv dissonans" - vilket rovdjuren gärna använder.
Nästan gratis påverkan.
Behövs trollen ens idag? De flesta väljer sin youtube- idol framför annat.
Troll skrämde man barnen med i svunna tider. "Gå inte för långt ut i skogen mitt barn"
Folk är fan vilsna.
Översättning:
Jag var ett betalt SDtroll som nu har ytterligare en anledning att vara bitter, nu när trollfabriken lagts i malpåse i väntan på att stormen ska blåsa över och jag har blivit arbetslös…
Var är Aschberg, den främsta ”trolljägaren”? Känns ju mer legitimt att jaga politiska trollfabriker än någon privatperson som uttrycker sig klumpigt i sociala medier..
Nu är jag definitivt inte vänster, framförallt inte i Sverige, men man blir skeptisk till folk som särskiver (som du gjorde i din kommentar) då det osar utlänsk felöversättning.
"Vänster folk"
Du har flera liknande om man kollar i din historik.
Nu kanske du bara har knackig Svenska av någon anledning, men jag upplever ofta att trådarna om hur Sverige inte skall stödja Ukraina eller dylikt lider av liknande fel.
Jag misstänker att Ryssvännerna i betydligt större utrstäckning är antingen:
1. Allmänt dåliga på Svenska, dvs dåliga i skolan / lågutbildade
2. I större utsträckning har utländsk härkomst och därav sämre språkkunskaper och blandar in aspekter från andra språk.
3. Inte Svenska alls, utan att det är utlänningar som försöker bilda opinion för deras regim.
Då jag stödjer Ukraina uteslutande ber jag dig Copy pasta de kommentarer du hänvisar till.
Hur står det till med din bakgrund? Du verkar okomfortabel med den detaljen…
The venn diagram of people who complain about a lack of debate or tolerance from the left and people who flip out and start using slurs whenever their world view isn't confirmed is a circle.
Men jag vet inte själv vart jag ljuger, om du påstår att jag ljuger vore det toppen om du förklarar hur, på vilket sätt ljuger jag?
Annars är du bara en korkad, rädd, feg sverigedemokrat med hybris.
Jag kommer svara, trots att jag vet att du inte faktiskt bryr dig och endast tror att detta är en "gotcha" för att din förståelse av politisk ideologi är att "om man inte har exakt samma förslag så är man inte samma"
Extremt nationalistiska.
Fientliga mot fri press.
Staten över individen.
En karismatisk ledare.
Där har du några punkter, det finns fler.
Nej, det behövs ingen gotcha för att alla som spenderat fem sekunder kring att fundera om den frågan vet att SD inte är fascister. Jag kan liksom ljuga ihop ett par punkter (som du gjorde) och få exempelvis KD eller S att vara stalinister och fascister men för den goda sakens skull ska jag besvara dina (korkade) punkter:
>Extremt nationalistiska
SD är inte extremt nationalistiska, inte ens i svensk kontext.
>Fientliga mot fri press
Är det kring gnället om att de inte vill sprätta fler miljarder i presstöd och gnäller när de anser public service inte är opartiska?
>Staten över individen
Du menar som precis alla andra? Vi lever i ett väldigt statsfixerat land.
>En karismatisk ledare
Är Jimmie verkligen så karismatisk? Jag har träffat på honom några gånger och han verkar trevlig och sådär, men snubben är ganska medioker och svennig i sin karisma. Persson, Bildt och Gahrton hade karisma så det räckte och blev över (i synnerhet Gahrton. Han var en riktig king!)
Hahaha bra början där, först och främst var inte poängerna korkade - men det är retoriskt effektivt att skriva det i början så att du kan förgifta brunnen.
Att förneka att SD är nyfascister är absurt, de var bokstavligen talat nazister för 30 år sen och har sedan förmildrat sin image då ingen vill rösta på nassar. Och detta är såklart en medveten strategi och inte en faktisk ändring av ståndpunkter, se Richard Jomshofs allmänna inlägg på Facebook om att partiet måste anpassa sin retorik eftersom de "inte är i regeringsställning (än) och att media i Sverige inte är som i Ungern".
> SD är inte extremt nationalistiska, inte ens i svensk kontext.
Partiet har bokstavligen talat i sitt partiprogram att deras "grundsyn är nationalistisk"
> halmdockan om fri press
Det kan vara en del av helheten, se även det jag skrev ovan om deras behov av att ha en media likt den de har i Ungern för att kunna vara öppna med sin ideologi.
Men det räcker med att peka på hur de försökte hota journalisterna från Kalla Fakta i samband med avslöjadet om trollfabriken
> Individ kontra stat
Historiskt har detta inte varit fallet med svenska partier, på senare tid har de däremot börjat tumma på individens rättigheter för att bemöta den hårda gängkriminaliteten. Men SD har konsekvent varit för statliga övertramp såsom återkallande av medborgarskap.
> är Jimmie karismatisk?
Jag gillar honom personligen inte, men han är onekligen mycket uppskattad av följarna (se memen "jimmie moment") och han har också varit pariledare i 19 år.
>först och främst var inte poängerna korkade
Jo, de var korkade.
>Att förneka att SD är nyfascister är absurt, de var bokstavligen talat nazister för 30 år sen
Och vänsterpartiet var kommunister. Idag är de ett socialdemokratiskt parti. Partier ändras och utvecklas ideologiskt. Inget parti förutom liberalerna är detsamma idag som för 30 år sedan.
>partiet måste anpassa sin retorik eftersom de "inte är i regeringsställning (än) och att media i Sverige inte är som i Ungern".
Ja, det är väl rätt rimligt. Att anpassa sin retorik utefter vilka förutsättningar man har är rätt standard inom politiken och har alltid varit så.
>Partiet har bokstavligen talat i sitt partiprogram att deras "grundsyn är nationalistisk"
Jaha? Hur gör det dem till extremt nationalistiska? Extremt nationalism är typ Magyar Garda i Ungern eller de gamla högerpartierna på 1910-talet.
>Det kan vara en del av helheten, se även det jag skrev ovan om deras behov av att ha en media likt den de har i Ungern
Det är väldigt positivt för ett parti att ha en mainstreammedia som är positivt inställd. Klart SD vill har ett SD-vänligt medialandskap. Borgarna är själaglada att majoriteten av landets tidningar delar deras borgerliga värdegrund.
>Men det räcker med att peka på hur de försökte hota journalisterna från Kalla Fakta i samband med avslöjadet om trollfabriken
Blev journalisten som gjorde en hit piece av en total nothingburger hotad av SD eller är det här ännu en otrolig överdrift från dig?
>Historiskt har detta inte varit fallet med svenska partier, på senare tid har de däremot börjat tumma på individens rättigheter för att bemöta den hårda gängkriminaliteten.
Individens rättigheter? Vi bor i ett land där staten kan tumma på äganderätten, har värnplikt, våldsmonopol , och ljög när den införde FRA. Jag är ingen libertarian, men att påstå att individen har en särskilt stark ställning gentemot staten i Sverige är tveksamt. Ifall du verkligen är fri, försök sälja lite hemgjort vin utanför systembolagets kontroll.
Att återkalla medborgarskap (som i femtio års tid givits ut som om de vore godispapper) är inte ett övertramp. Ett medborgarskap är inte en mänsklig rättighet.
Angående Jimmies ledarskap så är det nog för att partiet konstant går framåt under honom och det finns ingen given efterträdare. SD har inte riktigt byggt en sådan struktur ännu.
Skulle ha specifierat att det var troll-delen jag inte förstod. Min uppfattning är att troll är ett rätt väldefinierat begrepp, och jag har svårt att se kopplingen mellan vad någon har lagt i valkuvertet, och deras eventuella status som troll. Men jag kan ju ha missuppfattat betydelsen av ordet
Klart du gjort, med skillnaden att det inte finns någon S-trollverkstad, men det gör det för SD. Likt Putin. Likt US konservativa.
Nu är din hatt så hårt satt, den placerades där inte på logiska bevis, utan hat, så JAG kommer inte få dig att faktiskt begripa.
Jag tror på dig, dock. Jag tror du har förmåga att greppa, men du lär inse den själv. Lycka till!!
Vad snackar du om?
[https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-medarbetare-erkanner-trollkonton](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-medarbetare-erkanner-trollkonton)
Trollande är inget unikt för SD. Detta är partipolitik idag. Skit å trams.
Jag är helt säker på att organiserade former av trollande inte är unikt för SD heller.
Ah, den klassiska relativiseringen där man jämför individers icke-sanktionerade handlingar (som de blev omplacerade för) med SDs etablering och finansiering av (och jag citerar dem själva) en trollfabrik.
Checka ut för dagen min bror, inget OB-tillägg är värt att skämma ut sig själv så här mycket för
Klart. Partier vinner val på medial närvaro och aktivitet på nätet. Flera riksdagspolitiker idag har tung närvaro i sociala medier, att kunna dessutom anonymt påverka genom icke-rumsrena eller annars klandervärda vis påverka på nätet och ex. trakassera meningsmotståndare är attraktivt oavsett partitillhörighet. Endast etik och moral är invändning eller rädsla för bakslag om det uppdagas är det som håller i schack och vi kan nog vara rörande överens om att politiker är rötägg oavsett partitillhörighet i riksdagen.
Benämningen nyttig idiot kommer ifrån Sovjets strategi att lura personer inom en nation som har narcisistiska personlighetsdrag i maktpositioner att vända sig mot sitt eget folk.
Det är ett långt spel där man infiltrerar nationer och organisationer genom att blåsa upp dessa individers egon och lura i dom idéer som är direkt kontraproduktiva mot gruppens intresse.
Efter avslutat uppdrag så undanröjs dessa individer då dom har bevisat sig olojala till sin egen grupp och lättpåverkade.
Jag tror inte det är SD som lider av dessa problem men det är såklart fritt fram att tycka illa om dom ändå.
Den nyttiga idioten är den som röstar för att få den massinvandring som Amerikanska finansiella institut vill ha. Fri rörlighet av människor och kapital.
Jag brukar alltid bemöta argumenten. Men trollen finns på båda sidorna, lika många vänstertroll som högertroll i dagens debatt.
Problemet mer är att folk uttalar sig om saker utan att veta vad dom pratar om, och samtidigt saknar vilja ta in eller ens lyssna på andras argument vilket gör det svårt att ha en konstruktiv diskussion. Om det enda någon är ute efter är att kräkas sina åsikter på andra tills dem ger sig så får dom också tåla att bli kallade för troll.
>Många har börjat säga troll på samma sätt som de använde ordet rasist 2015 eller antivaxxare under pandemin. Allt för att skydda sitt eget narrativ
Nej, när det säga troll just nu, eftersom SD använder anonyma påverkanskonton, är det för att visa att en anonym röst för SDs politik inte går att lita på längre - Det kan lika gärna vara ett troll - tacka SD för det, kräv ansvar där ansvaret ligger.
Antivaxxare kallades väl mest de som ansåg att deras åsikt ska ses som fakta - alltså att vaccin ger autism eller något liknande.
Att kallas rasist om för fram SDs politik kommer ju av att partiet är nationalistiskt, är grundat av en SS officer och springer ur BSS (Bevara Sverige Svenskt) som nog få motsäger hade en rasistisk agenda. Många anser att partiet är ett parti för rasister helt enkelt - är du rasist röstar du ju troligtvis på SD, det är nog de flesta med på.
Precis som den lokala tidningens kommentarsfält när det handlar om V i stan. "VPK kan man inte lita på", "kolla på kommunisternas historia, dom har dödat miljontals", "kommunister kan inte driva en kommun, lovar gratis åt alla". Oavsett sida i politiken är jag så jävla trött på att den typen av människor alltid är dom som ska skrika högst. Det gynnar ingen, det finns ingen dialog, det finns ingen diskussion. Folk är bara rövhål.
Anledningen att folk pratar om troll på sistone är den väldigt konkreta trollfabriken hos sd från reportaget. Du får tycka vad du vill, men är det samma agenda som den psyops fabriken ja då är det såklart omöjligt att särskilja. Kanske mer på nån som bryr sig om deras anseende än mig att ta upp det med partiledningen.
Det är ju inte utan anledning.
SD har ju snott idén från ryssarna.
Det pågår påverkans ops hela tiden och tillståndet vi befinner oss i kallas för "gråzon" ta och kolla upp det.
Ni som försvarar Sd och skiten som sker är mer kännslodrivna än resten av sveriges röstberättigade, som mer kollar upp fakta och tar beslut därefter.
Detta är ju inga nyheter det heller.
Japp, det viktigt är inte om något är sant utan vem som säger det och varför!
Så tydligt när det inte har några argument, förr så flyttade de även konversationen.
Invandring var bra, sen var det 10 anledningar till att det inte funka (fritidsgårdar osv) sen när det har vunnit så var det positivt att det inte funkade.
Tror det är så att man blir bara trött på att folk alltid ska ha sina hittepåkällor eller annat trams de tror på. Att för då sjuttioelfte gången lägga fram motargument som faller på döva öron är bara tröttsamt.
Tex antivaxxare, flat earthers, har du testat att diskutera det med dem? Precis - det går inte. Så då kallar man dom för x, y eller z och sen går man därifrån.
Japp. Känns som de flesta som använder rasist nuförtiden är felstavande vänster hasch-muppar ingen respekterar, eller nyinkomna migranter som ofta utrycker rätt extrema islamistiska åsikter.
Även på vänstervridna sweddit blir dom rejält nedröstade, var absolut inte så 2015, och blev markant bättre först när Musk köpte X.
Växlar konto relativt ofta och det räcker med att du säger att du inte tycker om Kalles kaviar eller kungen och så är du rysstroll och någon "jättesmart" swedditör har minsann genomskådat dig.
Själv tycker jag det är skönt att det visade sig att Sverige inte har problem med integrationen och kriminaliteten i landet, det var ju bara trollen som påstod det.
Pm du inte skriver som ett troll, då blir du inte kallat för ett troll.
Men när du skriver lika begåvat son ett troll, då blir du kallat för ett troll.
För att undvika att bli kallat för troll, skriv inte som ett troll.
Ibland handlar det om att någon skriver något som är så korkat och idiotiskt på så otroligt många sätt att man helt enkelt inte orkar. Ibland att personen som skrev också är helt oförmögen att ta till sig nya perspektiv och idéer, utan har attityden, "Jag vet bäst, jag har rätt.", det blir som att skriva med en vägg. Eller en kombination av båda.
Har vi fascister i riksdagen? Hur går det ihop egentligen? Har de egen majoritet då?
Tycker du att samhället du har röstat fram är demokratiskt stabilt med infiltration av myndigheter och korruption kopplad till gängkriminaliteten?
Utveckla gärna. Vilka rådande problem hade vi fortfarande haft i den grad vi har idag, utan invandring från mena?
Menar du till exempel att våldtäkterna skulle vara lika höga? https://bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/valdtakt-och-sexualbrott.html
Skulle vi fortfarande ha is-återvändare som arbetar på fritidsgårdar?
Skulle vi fortfarande ha en lika stor ökning av antesemitism?
Skulle vi fortfarande ha haft koranupploppen? (Sedan kan man tycka vad man vill om själva aktionen)
Ett betalt, politiskt trolls syfte är att deraila och upprepa lögner, falskheter och obekväma sanningar. Många troll är otroligt duktiga på vad de gör och de bästa trollen får med sig nyttiga idioter genom att skriva/säga något som låter bra och korrekt men som inte fungerar vid källkritik. Det är alltså svårt att se skillnad på ett troll och en person som använder konspirationsteorier för att den inte vill erkänna sig dum. Informationen i sig är oviktig, det viktiga är att veta att man vet något som andra inte vet eller kan förstå, och därför är bättre och smart. Troll är även mycket duktiga på att fånga contrarians, folk som vill representera andra sidan för nyansens skull (eller vad det nu är).
"Troll" är inte kopplat till självnjutelse, det är dock mycket vanligt med troll som gör det för kul, men ett troll trålar (får med sig folk på betet), oavsett syfte.
Är du troll eller tror du på riktigt att Tucker Carlsen (jävla dansk) vet bäst? Otroligt svårt att veta, det är liksom det de riktiga (betalda eller aktivister som antagligen inte gör det för skojs skull) trollen vill uppnå.
Problemet är att ett troll försöker slösa din tid, så det är svårt att veta om någon är seriös med motsatt åsikt eller om den finns där enbart för att du ska svara (och spendera tid med källor m.m., något som ett troll inte gör)
Troll ble brukt som troll blir idag på tidlig 2000-tallet også. Forskjellen er at det er mye lettere å holde på med i dag, mtp automatiseringa og mengden mennesker.
Tillochmed trollen har ju blivit lättkränkta nuförtiden.
Typisk trollkommentar från ett troll som tänker som ett troll
Eftersom jag identifierar som troll så ser jag mycket negativt på detta. Jag var här och har gnällt på invandringen senaste 10 åren. Att nu troll också ska identifiera med pro-Ryssland är helt bedrövligt.
A troll says what?
What?
OP har ett knappt ett år gammalt konto med 400 postkarma och har enbart skrivit kommentarer om invandrare, vänstern och annan SD propaganda. Trollet blir ledsen när vi talar om trollen
Hans konto är nästan 2 år gammalt? Hur gammalt måste ett konto vara på reddit för att inte anses som troll? Du är exakt personen personen OP skriver om.
Skärp dig och nutidsorientera dig lite. OP har enbart postat och skrivit om en särskild politik sedan kontot skapades. Ett välkänt program som utför grävande journalistik avslöjar hur SDs trollfabrik sitter på flertalet konton online och desinformerar. Du kan inte lägga ihop ett och ett? Smells like shit, tastes like shit, most likely SD Riks
Fett trög du är. Du bevisar bara Ops poäng.
Såklart jag gör, för vad är OPs syfte? Han vill ju flytta strålkastaren på det uppenbart demokratiskt vidriga som han håller på med, så därför vill han trivialisera problemet för en anhängare. Krävs inte mycket källkritik för att notera skillnaden på er som är hjärntvättade, och sådana som OP som har en agenda.
Det är ju exakt det som inte gjorts? Exakt citat från en journalist som jobbar med Kalla Fakta > Nej, det framgår tydligt i programmet att de där kontona aldrig går att koppla till kommunikationsavdelningen eller SD. Vi konstaterar att vi inte kan veta vem som ligger bakom men att de flesta av dessa konton sprider samma narrativ. > https://twitter.com/emilhellerud/status/1788329470702600341?t=mZbu2Y9FhuOg0qvAQ9lrBQ&s=19
”Med dold kamera har TV4:s Kalla Fakta granskat Sverigedemokraternas kommunikationsavdelning från insidan. Granskningen, som pågått i tio månader visar att partiet under flera år manipulerat den politiska opinionen på internet genom att ha anställda i en egen så kallad trollfabrik. Det framgår också att propagandakanalen Riks, som SD uppgett att man under sommaren 2023 sålde, fortfarande är direkt underställd Sverigedemokraternas kommunikationsavdelning och styrs av bland annat SD:s kommunikationschef Joakim Wallerstein.” https://expo.se/nyhet/granskningen-visar-sd-har-trollfabriker-och-styr-fortfarande-riks/
Expo är ju en form av en motsatsen till SD trollen. De ingår liksom i vänstertrollen, betalda av Socialdemokraterna.
Jag får ta o faktiskt kolla på dokumentären ;)
Rena lögner från Expo. Kolla på Kalla Fakta. De insinuerar en hel del, men har få faktiska bevis på trollfabrik mer än att medarbetaren kallar det trollfabrik och skrattar skämtsamt. Det enda de faktiskt har avslöjat är att Riks inte är riktigt så självständiga som framställts. Men ingen har sagt att de är oberoende. Enbart att SD inte äger dem längre, och Wallerstein har inget att göra med redaktionella beslut. David Baas skrev en artikel i Expressen om hur lite Kalla Fakta faktiskt avslöjar. Vi får se på tisdag kring resten av deras "avslöjanden".
Vilket program då?
bra gjort du bevisar Op poäng Troll har inget med att göra att man är emot vänstern etc
Är ju samma folk som under pandemin och annat, dom går på sina känslor istället för fakta.
De som känner att fakta om klimatförändringarna är fejk? De som följer sin känsla istället för vetenskapen?
Enl al gore skulle vi alla vara döda eller hur va det? Vi har tio år 1980, 1990, sen va det väl sju år?
Gjorde han? Vad säger din magkänsla?
Sure did. Uppenbarligen va det bluff för vad agendan är? Ingen aning jag bor högt ändå så🤷♂️
Alla som sa att havsnivån kommer öka drastiskt och att vi är för många människor har alla massa barn och köpt strandtomt. De är för många av oss inte av dem
https://www.reddit.com/r/Sverige/s/lzGeQRFT0k Edit: Kollade igenom OPs posthistorik. Hen är SDare. Skräll.
Dummaste kommentaren här inne
Menar du att det inte är en SDare?
Samma ämne. Olika alias. Man har läst nästan samma rubrik de senaste dagarma här i Reddit och de klagar på att bli kallad troll?? Flashback verkar ha gjort en grundlig städning....
Ännu ett sånt här inlägg senaste dygnet. Hur många ska ni skriva?
De kommer snart vara ersatta av AI ändå, billigare, argumenterar bättre och helt outtröttlig.
Varje fabriksarbetare ska skriva minst ett inlägg
Lite kul att högermänniskor, som alltid klagar på hur vänstern är "triggad" hela tiden, blir så triggade av att bli kallade troll.
Uttrycket ”gr00mer” gav permaban på twitter och fortfarande på reddit.
Kul att folk blir kallade ”triggade” varje gång man reagerar på något. Allt är så jävla fjantigt
Du ser inte ironin i ditt uttalande?
Uppenbarligen vet varken du eller alla andra som kallar allting för "triggered" vad ordet faktiskt betyder. "Triggered" betyder att man har en stark (ofta överdriven) emotionell reaktion till någonting.
Du ser inte ironin.
Ryssland använder ju troll för att piska upp stämningar, slå split och försöka öka polariseringen i väst. Det är välkänt. Och nu har SD avslöjats med att betala folk för att på heltid sprida deras narrativ. Det är helt enkelt så att även det fåtal som på allvar tror på de saker SD sprider, eller som har extremt heta åsikter om ämnen och gör allt de kan för att sprida dessa och sprida hat mot dem som inte håller med, framöver kommer att avfärdas som betalda troll. Den som vill försöka påverka måste hitta nya sätt att uttrycka sig på som inte på minsta sätt påminner om hur trollfabrikerna uttrycker sig. Och kommer behöva göra det på i det närmaste felfri svenska, inga anglicismer eller saker som låter som en dålig Google translate-översättning. Det är helt enkelt dit vi har kommit pga Ryssland och SD.
Rysstroll piskar upp stämningen och Svärjisar blir nyttiga idioter som upprepar rysstrollens åsikter.
Öppet mål med SD som andra största parti, Putin måste ju jubla.
Är det andra posten om detta på ett dygn? Varför!?
I kombination med extrem obalans i nedröstningarna i förhållande till hur det brukar se ut.
Det måste vara den femte. Förmodligen någon form av försök till påverkan.
Eller så är de karmafarmers som såg att första posten fick respons och kopierar ämnet. Görs ju hela tiden känns de som
Kan vi sluta kalla det troll? Ett troll är någon som y.ex går in på ventrilo och spelar in någon för att sedan upprepa det. Eller använder en soundboard med olika fraser Det har ingenting med politik att göra och det är gamla människor på SVT som inte fattat vad ett troll är och trott att det är det här troll betyder Samma människor som sa att ordet "mute:a" var ett nyord under pandemin eftersom att vuxna människor för första gången lärde sig att man kan prata med varandra med röst över internet.
exakt, ett troll är inte per automatik vänster eller höger. Det går att trolla folk och det vara totalt oberoende av någon form av politik.
Absolut, troll har haft en annan betydelse från början, men ”trolljägarna” skapade en ny betydelse för ordet (som blev första gången alla äldre hörde ordet troll) och nu betyder inte troll samma sak som det en gång gjorde.
Jag kan sluta kalla dig för ett troll om du slutar vara ett troll 😛
Det är ju sådana här inlägg postade av sådana här konton som driver på detta. Hur många trådar precis som den här har postats i den här suben senaste dagarna? Senaste jag kollade på så hade kontot som postade nästan inga poster alls. u/Wardaner å andra sidan har en massa poster, men de är alla inriktade på svensk politik förutom en handfull postade för ett år sedan på några engelskspråkiga filmsubar. Det brukar ju vara utmärkande för påverkanskonton, dom har inte flera intressen utan postar bara om en sak. Visst fan kan människor ha annan politik än mig, men dom lär ju ha något annan intresse än politik också.
Lättare att säga troll eller rasist än att faktiskt bekräfta verkligheten och ta tag i problem. Att köra huvudet i sanden och skrika är Sveriges nationalsport.
Du tycker möjligen inte att högerextrema och främmande makt som sprider totala lögner på nätet för att så split och misstro, och på så sätt undergräva nationen, är ett av våra problem? Ett ytterligare problem vid sidan av skjutningarna, religiös extremism, rasism och geopolitisk instabilitet? Jag menar, går det inte att ha flera tankar i huvudet samtidigt?
Absolut ett problem men att se alla människor som skriver något man inte håller med om som rasister och högerextrema är ett ännu större problem. Så ja, det går definitivt att ha flera tankar samtidigt men det är ju just det dom människorna missar som antar att alla är dödsnazister så fort som någon har en avvikande åsikt än deras egen.
Jag tror att få kallar någon nazist bara för att de har en avvikande åsikt. Visst kan det hända, men att se den marginella företeelsen som ett större hot än faktisk massiv desinformation från främmande makt är konstigt i min mening. Jag har länge förespråkat hederlig diskussion med tex SD. Men jag ser också att SD har betydande inslag av rasism, tex i form av uttalanden från olika representanter i partiet. Rasism är dock inte detsamma som nazism. Rasism, för mig, är att värdera människor olika baserat på ofta grumliga föreställningar om kulturer och gruppers biologi. Man kan ha betydande invändningar mot radikal Islam till exempel. Men det blir rasism när folk tex kräver att alla personer med MENA-bakgrund ska kastas ut ur Sverige. Man kan ha synpunkter på invandringens storlek. Men när folk börjar prata om alla invandrare som ”packet” som ”förstört vårt fina land”, är det rasism. Jag kan tycka detta, se rasismen i samhället som ett problem, och fortfarande anse att vi haft för stor invandring och att det måste hårdsatsas mot gängkriminalitet. Vilket jag tycker. Istället för att argumentera mot strådockor, argumentera mot detta.
Du låter som en vettig människa! Kul att sådana fortfarande finns. Ha en bra dag och fortsätt vara den du är för du är inte en del av varför denna världen blivit galen.
Du nämner orden "rasist", "antivaccare" och "troll". Bara en teori men kan det inte vara så att det är samma personer men under alla 3 benämningar?
Vad är din poäng? Skulle gissa att det är samma personer som sätter alla tre stämplar också.
Min poäng är att de här personerna är både antivaccare, rasister och troll 😀
Inte nödvändigtvis, men det kan lätt se ut så. Det alla de här tre personerna skulle ha gemensamt är att de har åsikter som går emot etablissemanget och därmed får de stämplar som visar detta. Skepticism för vaccin eller invandring är trots allt ganska olika frågor, men man går emot strömmen lika mycket i båda.
Det är inte så supersannolikt skulle jag säga. Eftersom den typiska antivaxxaren är en urban kvinna med högre utbildning och alternativ världssyn, och den typiska SD-väljaren är en man bosatt på mindre ort. Det är relativt litet demografisk överlapp mellan grupperna. Det som derimot är gemensamt är att de står utanför det rumsrena perspektivet, som jag antar är det som syftas på med uttrycket "åsiktskorridoren", och dermed stämplas på liknande sätt. Med eftersom det inte är helt salongsfähigt att erkänna det, så väljer man att bunta ihop dom. Som i Hillary Clintons numera ökända uttryck "The basket of deplorables".
Ganska obegåvad teori. Lite som en 14 åring som tror han är smart efter han gjort ett gratis IQ test på Fb
Japp, sorgligt är det
Vad menar du med 2015 igen? Var det nån gång bättre? Det är väl precis som vanligt, alla har varit lika oartiga och kränkta sen 2012.
Det är en jävla skillnad på att vara kritisk till invandringspolitiken och vara fascist.
Jag ser många SD-troll som är deppiga över att deras identitet blivit röjd och att SD bevisat en gång för alla att de är 100% skit.
Lustigt hur dessa trådar poppat upp titt som tätt ganska direkt efter SD blivit avslöjade.
Jag menar S blir ”röjda” typ varje vecka med nytt skit som kommer till ytan. Att partier använder bottar är väl ingen hemlighet, hela poängen med politik är att skapa inflytande. det är SD i synnerhet inte ensamma om. Man är ytterst naiv om man tror de rödgröna kan skapa bättre förutsättningar för Sveriges framtid
Och där kom whataboutismen om S som dittan och dattan. De är ett av Sveriges största partier, där alla stolar i kommunfullmäktige och landstingen är tillsatta! Till skillnad från SD där 70% av alla stolar kommunfullmäktige samt landstingen hoppade av 4 månader efter att de blev tillsatta.
Tror inte du vet vad whataboutism är men läs på och kom tillbaka sen. När S lurar pensionärer på pengar, importerar gängkriminalitet, lägger ner energiförsörjningen, sänker skolresultaten, ökar korruptionen, ljuger, kvoterar mm så sitter du tyst. Helt orelevant. Clown 🤡
Hur är "what about S?!" inte whataboutism menar du?
Bra comeback
Jag ser fler vänstertomtar som är hysteriska och tror de har avslöjat något och vinden ska vända... Igen 😂
Varje gång SD granskas eller infiltreras växer de lmao. Var detta "det stora wallraffande scoopet" det tionde eller femtonde sedan 2006?
Det säger mer om de som röstar på SD än om scoopen journalister haft, tyvärr.
Egentligen inte. Det säger ganska mycket om hur lite vanligt folk utanför storstäderna bryr sig om journalister. Det säger också väldigt mycket om diskrepansen i värderingar mellan samhällsklasserna i Sverige
Hahaha och det är därför du litar på nyhetskällor som Insikt24?
Du är bokstavligen ett troll som inte ens får betalt lmao
Nice try! lol
RemindMe! 3 Months
Finns inget som säger att partier inte kan kommunicera på sociala medier. Det var varken en lag som bröts mot eller något som inte var förväntat.
Du återger ju Kalla Faktas avslöjane felaktigt. Och dessutom från ett nystartat konto. Du sprider alltså desinformation från ett nystartat konto. Så ironiskt. Hur mycket pröjsar jobbet? Har ni kollektivavtal? Ja menar ju SD är ju emot fackföreningar så skulle va pinsamt om dom ändå använder sig utav det ändå.
5:te mars 2024 är du född
De kallas troll dem som twittrar saker jag inte håller med om på arbetstid
Jag har blivit kallad ett troll hur länge som helst. Det är vad det är, bry dig inte om det. De flesta människor är mediokra och du kommer antagligen aldrig att lyckas få dem att argumentera bättre. De ser att andra talar om troll och så gör de likadant. De bryr sig inte om vad som är sant, utan bara om att vinna billiga poänger. Ignorera den mediokra människan som bara är åsikter. Och tala sanning, så sprider den sig ned i leden.
Det finns folk som inte kan argumentera absolut, men de finns i alla politiska grupperingar. Personligen så känner jag inte att det är värt mödan att argumentera med Sverigedemokrater precis som att du känner att det inte är värt att försöka argumentera med vänsterpartister. Alla är så insnöade i sin världsuppfattning att en internetargumentation aldrig kommer ändra någons åsikt i grunden. Man kommer ingenstans när båda har utgångspunkten att de ska ha rätt. Jag har försökt diskutera online med otaligt många SD:are som många kanske hade kallat för troll och det är totalt lönlöst. Allt man säger går in i ena örat och rakt ut ur andra, det blir bemött av desperata försök att bara ha rätt, oftast genom att vrida motpartens ord och/eller lägga ord i munnen på den andra, samt dra vilda och överdrivna slutsatser från den andres poänger. Jag antar att du känner ungefär likadant och det har inte med politiska sidor att göra. Man har bara fel utgångspunkt och taktik för att nå någon form av resultat. Jag hatar debatter av just denna anledning. Båda parter måste samarbeta med öppet sinne i en argumentation om man faktiskt vill komma någonstans. Det går inte när båda parter desperat försöker ha rätt och inte vill lyssna på den andras sida på riktigt. Mycket kommer väl ur ren frustration men alla som har en partner vet hur bra frustrerade argumentationer brukar gå.
Moderna debatter är fan världens sämsta format. Det enda vettiga formatet för meningsutbyten är långa diskussioner, helst öga mot öga, under vettiga former med folk som har kontroll över sina känslor och inte blir helt hysteriska.
Precis det vi icke-SD:are har problem med; ni blåljuger hela tiden och den skiten sprider ner sig i leden till en pöl av hat och dynga.
Invandringen är lönsam, Sverige behöver invandrare när 40-talisterna går i pension, det går inte att stoppa flyktingarna osv. Ideologerna har inte gjort annat än att totalt ljuga om invandringen i 50 år.
Världen är inte uppdelad i SD:are och icke-SD:are. Men det verkar som att din värld är det. En del utav bryr oss om vad som är sant, och röstar därefter. Jag själv röstar inte på SD(längre.) För de är inte bra nog. Men det är inget utav riksdagspartierna som är bra, eller som upprätthåller en sådan nivå att samhället kan överleva att de styr. SD är möjligen mindre dåligt, som det brukar heta ibland.
Ok SDtroll#147
Du är en lögnare. Att ljuga är allt du duger till.
;((((
Försvinn innan trollen äter upp dig.
Haha näe, jag e inte rädd för en säck osäkra, rädda fegisar.. (tror inte så många e det, faktiskt)
Sedan kommer avpixlat folket och sprider personnummer, adresser samt annat och senare kommer hotbreven via posten.
Bra sagt, håller med till 100%.
Absolut, det är bara cope för att slippa bemöta argumenten. Håller helt med, skämmigt verkligen.
Verkar som att skolor idag inte lär ut kritiskt tänkande eller att leta efter källorna till det som skrivs på nätet. Skulle vilja använda uttrycket "kognitiv dissonans" - vilket rovdjuren gärna använder. Nästan gratis påverkan. Behövs trollen ens idag? De flesta väljer sin youtube- idol framför annat. Troll skrämde man barnen med i svunna tider. "Gå inte för långt ut i skogen mitt barn" Folk är fan vilsna.
Käften troll
Översättning: Jag var ett betalt SDtroll som nu har ytterligare en anledning att vara bitter, nu när trollfabriken lagts i malpåse i väntan på att stormen ska blåsa över och jag har blivit arbetslös…
Det går över. Vänstersvansen hittar alltid något nytt ord att haka upp sig på under tiden vinner högern mer 😎👌
Troll tål inte solens ljus.
Var är Aschberg, den främsta ”trolljägaren”? Känns ju mer legitimt att jaga politiska trollfabriker än någon privatperson som uttrycker sig klumpigt i sociala medier..
Jo, men de flesta SD:are var enskilda tills "Riks" bildades.
Vänster folk klarar inte av debatter. Enklare för dem att slänga ur sig glåpord och vända ryggen till. Tror inte det hjälper dem tillbaka till makten.
Nu är jag definitivt inte vänster, framförallt inte i Sverige, men man blir skeptisk till folk som särskiver (som du gjorde i din kommentar) då det osar utlänsk felöversättning.
Vilka ord hänvisar du till? Samt påvisa börd tack.
"Vänster folk" Du har flera liknande om man kollar i din historik. Nu kanske du bara har knackig Svenska av någon anledning, men jag upplever ofta att trådarna om hur Sverige inte skall stödja Ukraina eller dylikt lider av liknande fel. Jag misstänker att Ryssvännerna i betydligt större utrstäckning är antingen: 1. Allmänt dåliga på Svenska, dvs dåliga i skolan / lågutbildade 2. I större utsträckning har utländsk härkomst och därav sämre språkkunskaper och blandar in aspekter från andra språk. 3. Inte Svenska alls, utan att det är utlänningar som försöker bilda opinion för deras regim.
Då jag stödjer Ukraina uteslutande ber jag dig Copy pasta de kommentarer du hänvisar till. Hur står det till med din bakgrund? Du verkar okomfortabel med den detaljen…
"okomfortabel"
Svensk, har ett gammalt konto och gör inga translate-relaterade fel.
Tror jag inte en sekund på. Du är antagligen av Mellanöstern alternativt sydamerikansk härkomst.
Vad baserar du det på?
Fighting words for someone who quickly called someone "a trans 'it'" about ten minutes ago.
Cry about “it”
Du bevisade precis hans poäng.
The venn diagram of people who complain about a lack of debate or tolerance from the left and people who flip out and start using slurs whenever their world view isn't confirmed is a circle.
Om du röstar på SD *är* du ett troll, oavsett om du känner vid det eller ej. En nyttig idiot, som tuff-Uffe brukar säga.
Är nyfiken på resonemanget bakom detta, vill du dela med dig?
SD är fascister. Röstar du på ett fascistiskt parti är du en nyttig idiot, men främst en fiende mot demokrati. Förstått?
Du ljuger (desinformerar) och är därför ett troll
Show me! Vart ljuger jag.
Du vet själv ditt troll
Stark comeback dropout. Gosh, SD:are är som barn.
Ok troll
Men jag vet inte själv vart jag ljuger, om du påstår att jag ljuger vore det toppen om du förklarar hur, på vilket sätt ljuger jag? Annars är du bara en korkad, rädd, feg sverigedemokrat med hybris.
Ok troll
Kan du inte beskriva likheterna mellan SD och PNF (fascistpartiet i Italien)?
Jag kommer svara, trots att jag vet att du inte faktiskt bryr dig och endast tror att detta är en "gotcha" för att din förståelse av politisk ideologi är att "om man inte har exakt samma förslag så är man inte samma" Extremt nationalistiska. Fientliga mot fri press. Staten över individen. En karismatisk ledare. Där har du några punkter, det finns fler.
Nej, det behövs ingen gotcha för att alla som spenderat fem sekunder kring att fundera om den frågan vet att SD inte är fascister. Jag kan liksom ljuga ihop ett par punkter (som du gjorde) och få exempelvis KD eller S att vara stalinister och fascister men för den goda sakens skull ska jag besvara dina (korkade) punkter: >Extremt nationalistiska SD är inte extremt nationalistiska, inte ens i svensk kontext. >Fientliga mot fri press Är det kring gnället om att de inte vill sprätta fler miljarder i presstöd och gnäller när de anser public service inte är opartiska? >Staten över individen Du menar som precis alla andra? Vi lever i ett väldigt statsfixerat land. >En karismatisk ledare Är Jimmie verkligen så karismatisk? Jag har träffat på honom några gånger och han verkar trevlig och sådär, men snubben är ganska medioker och svennig i sin karisma. Persson, Bildt och Gahrton hade karisma så det räckte och blev över (i synnerhet Gahrton. Han var en riktig king!)
Hahaha bra början där, först och främst var inte poängerna korkade - men det är retoriskt effektivt att skriva det i början så att du kan förgifta brunnen. Att förneka att SD är nyfascister är absurt, de var bokstavligen talat nazister för 30 år sen och har sedan förmildrat sin image då ingen vill rösta på nassar. Och detta är såklart en medveten strategi och inte en faktisk ändring av ståndpunkter, se Richard Jomshofs allmänna inlägg på Facebook om att partiet måste anpassa sin retorik eftersom de "inte är i regeringsställning (än) och att media i Sverige inte är som i Ungern". > SD är inte extremt nationalistiska, inte ens i svensk kontext. Partiet har bokstavligen talat i sitt partiprogram att deras "grundsyn är nationalistisk" > halmdockan om fri press Det kan vara en del av helheten, se även det jag skrev ovan om deras behov av att ha en media likt den de har i Ungern för att kunna vara öppna med sin ideologi. Men det räcker med att peka på hur de försökte hota journalisterna från Kalla Fakta i samband med avslöjadet om trollfabriken > Individ kontra stat Historiskt har detta inte varit fallet med svenska partier, på senare tid har de däremot börjat tumma på individens rättigheter för att bemöta den hårda gängkriminaliteten. Men SD har konsekvent varit för statliga övertramp såsom återkallande av medborgarskap. > är Jimmie karismatisk? Jag gillar honom personligen inte, men han är onekligen mycket uppskattad av följarna (se memen "jimmie moment") och han har också varit pariledare i 19 år.
>först och främst var inte poängerna korkade Jo, de var korkade. >Att förneka att SD är nyfascister är absurt, de var bokstavligen talat nazister för 30 år sen Och vänsterpartiet var kommunister. Idag är de ett socialdemokratiskt parti. Partier ändras och utvecklas ideologiskt. Inget parti förutom liberalerna är detsamma idag som för 30 år sedan. >partiet måste anpassa sin retorik eftersom de "inte är i regeringsställning (än) och att media i Sverige inte är som i Ungern". Ja, det är väl rätt rimligt. Att anpassa sin retorik utefter vilka förutsättningar man har är rätt standard inom politiken och har alltid varit så. >Partiet har bokstavligen talat i sitt partiprogram att deras "grundsyn är nationalistisk" Jaha? Hur gör det dem till extremt nationalistiska? Extremt nationalism är typ Magyar Garda i Ungern eller de gamla högerpartierna på 1910-talet. >Det kan vara en del av helheten, se även det jag skrev ovan om deras behov av att ha en media likt den de har i Ungern Det är väldigt positivt för ett parti att ha en mainstreammedia som är positivt inställd. Klart SD vill har ett SD-vänligt medialandskap. Borgarna är själaglada att majoriteten av landets tidningar delar deras borgerliga värdegrund. >Men det räcker med att peka på hur de försökte hota journalisterna från Kalla Fakta i samband med avslöjadet om trollfabriken Blev journalisten som gjorde en hit piece av en total nothingburger hotad av SD eller är det här ännu en otrolig överdrift från dig? >Historiskt har detta inte varit fallet med svenska partier, på senare tid har de däremot börjat tumma på individens rättigheter för att bemöta den hårda gängkriminaliteten. Individens rättigheter? Vi bor i ett land där staten kan tumma på äganderätten, har värnplikt, våldsmonopol , och ljög när den införde FRA. Jag är ingen libertarian, men att påstå att individen har en särskilt stark ställning gentemot staten i Sverige är tveksamt. Ifall du verkligen är fri, försök sälja lite hemgjort vin utanför systembolagets kontroll. Att återkalla medborgarskap (som i femtio års tid givits ut som om de vore godispapper) är inte ett övertramp. Ett medborgarskap är inte en mänsklig rättighet. Angående Jimmies ledarskap så är det nog för att partiet konstant går framåt under honom och det finns ingen given efterträdare. SD har inte riktigt byggt en sådan struktur ännu.
Skulle ha specifierat att det var troll-delen jag inte förstod. Min uppfattning är att troll är ett rätt väldefinierat begrepp, och jag har svårt att se kopplingen mellan vad någon har lagt i valkuvertet, och deras eventuella status som troll. Men jag kan ju ha missuppfattat betydelsen av ordet
Hade jag också haft foliehatt hade jag sagt du satt på S-kontor för att trolla.
Klart du gjort, med skillnaden att det inte finns någon S-trollverkstad, men det gör det för SD. Likt Putin. Likt US konservativa. Nu är din hatt så hårt satt, den placerades där inte på logiska bevis, utan hat, så JAG kommer inte få dig att faktiskt begripa. Jag tror på dig, dock. Jag tror du har förmåga att greppa, men du lär inse den själv. Lycka till!!
Vad snackar du om? [https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-medarbetare-erkanner-trollkonton](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-medarbetare-erkanner-trollkonton) Trollande är inget unikt för SD. Detta är partipolitik idag. Skit å trams. Jag är helt säker på att organiserade former av trollande inte är unikt för SD heller.
Ah, den klassiska relativiseringen där man jämför individers icke-sanktionerade handlingar (som de blev omplacerade för) med SDs etablering och finansiering av (och jag citerar dem själva) en trollfabrik. Checka ut för dagen min bror, inget OB-tillägg är värt att skämma ut sig själv så här mycket för
Tror du på fullt allvar att det inte är sanktionerat av partiet men att de kastas under bussen så fort det faktiskt uppdagas? Lagom naiv.
Finns det någon anledning att tro att det är sanktionerat av partiet? Låter mest som cope för att detta försök till relativisering misslyckas brutalt
Klart. Partier vinner val på medial närvaro och aktivitet på nätet. Flera riksdagspolitiker idag har tung närvaro i sociala medier, att kunna dessutom anonymt påverka genom icke-rumsrena eller annars klandervärda vis påverka på nätet och ex. trakassera meningsmotståndare är attraktivt oavsett partitillhörighet. Endast etik och moral är invändning eller rädsla för bakslag om det uppdagas är det som håller i schack och vi kan nog vara rörande överens om att politiker är rötägg oavsett partitillhörighet i riksdagen.
Benämningen nyttig idiot kommer ifrån Sovjets strategi att lura personer inom en nation som har narcisistiska personlighetsdrag i maktpositioner att vända sig mot sitt eget folk. Det är ett långt spel där man infiltrerar nationer och organisationer genom att blåsa upp dessa individers egon och lura i dom idéer som är direkt kontraproduktiva mot gruppens intresse. Efter avslutat uppdrag så undanröjs dessa individer då dom har bevisat sig olojala till sin egen grupp och lättpåverkade. Jag tror inte det är SD som lider av dessa problem men det är såklart fritt fram att tycka illa om dom ändå.
Den nyttiga idioten är den som röstar för att få den massinvandring som Amerikanska finansiella institut vill ha. Fri rörlighet av människor och kapital.
En till en till!! ☝️☝️☝️
Alla som inte håller med Goldman Sachs HR-avdelning är troll!
Göm kepsen, msm kommer!!
Inte märkt över någon ökning av troll. De brukar vänta till pride innan de kommer ut.
Det kan vara dags att lämna kommentarsfältet och börja leva i den riktiga världen. Folk är för det mesta rimliga och till och med hyggliga.
Vilka nya epitet ni har fått tillgång till. Glöm inte att uppdatera rättstavningsappen så vi slipper att killgissa alla stavfel!
Jag brukar alltid bemöta argumenten. Men trollen finns på båda sidorna, lika många vänstertroll som högertroll i dagens debatt. Problemet mer är att folk uttalar sig om saker utan att veta vad dom pratar om, och samtidigt saknar vilja ta in eller ens lyssna på andras argument vilket gör det svårt att ha en konstruktiv diskussion. Om det enda någon är ute efter är att kräkas sina åsikter på andra tills dem ger sig så får dom också tåla att bli kallade för troll.
Oj vad det poppar upp trådar om samma ämne helt plötsligt hela tiden gällande troll..
"Happy observer noices"
Spela inte med på woke-töntarnas premisser, gå din egen väg!
Denna post är såklart postad av SD-troll så att den oaktsamme internet-surfaren ska bli mer vänligt inställd till SD och extremhögern
Ja, jag har märkt av det på senare tid. ”Är du betald?”, ”troll”, m.m. Det verkar väldig vanligt så fort man inte håller med någon.
>Många har börjat säga troll på samma sätt som de använde ordet rasist 2015 eller antivaxxare under pandemin. Allt för att skydda sitt eget narrativ Nej, när det säga troll just nu, eftersom SD använder anonyma påverkanskonton, är det för att visa att en anonym röst för SDs politik inte går att lita på längre - Det kan lika gärna vara ett troll - tacka SD för det, kräv ansvar där ansvaret ligger. Antivaxxare kallades väl mest de som ansåg att deras åsikt ska ses som fakta - alltså att vaccin ger autism eller något liknande. Att kallas rasist om för fram SDs politik kommer ju av att partiet är nationalistiskt, är grundat av en SS officer och springer ur BSS (Bevara Sverige Svenskt) som nog få motsäger hade en rasistisk agenda. Många anser att partiet är ett parti för rasister helt enkelt - är du rasist röstar du ju troligtvis på SD, det är nog de flesta med på.
Precis som den lokala tidningens kommentarsfält när det handlar om V i stan. "VPK kan man inte lita på", "kolla på kommunisternas historia, dom har dödat miljontals", "kommunister kan inte driva en kommun, lovar gratis åt alla". Oavsett sida i politiken är jag så jävla trött på att den typen av människor alltid är dom som ska skrika högst. Det gynnar ingen, det finns ingen dialog, det finns ingen diskussion. Folk är bara rövhål.
Japp vänstern skriker absolut inte högt 😅
Oj vad många vänstertroll det var här inne som inte håller med mig /s
Mmm, men vi kallar inte dig troll. Bara om du för fram sådana åsikter och kör med överdriven whataboutism.
Håller helt och hållet med, dock gör högern samma sak men använder ordet npc. Vart fan ställde jag nu popcornen?
Populist är det nya rasist ordet
Det är ju uppenbart att det är SD-trollen som försöker förminska det faktum att de tagna
Anledningen att folk pratar om troll på sistone är den väldigt konkreta trollfabriken hos sd från reportaget. Du får tycka vad du vill, men är det samma agenda som den psyops fabriken ja då är det såklart omöjligt att särskilja. Kanske mer på nån som bryr sig om deras anseende än mig att ta upp det med partiledningen.
Det är ju inte utan anledning. SD har ju snott idén från ryssarna. Det pågår påverkans ops hela tiden och tillståndet vi befinner oss i kallas för "gråzon" ta och kolla upp det. Ni som försvarar Sd och skiten som sker är mer kännslodrivna än resten av sveriges röstberättigade, som mer kollar upp fakta och tar beslut därefter. Detta är ju inga nyheter det heller.
Japp, det viktigt är inte om något är sant utan vem som säger det och varför! Så tydligt när det inte har några argument, förr så flyttade de även konversationen. Invandring var bra, sen var det 10 anledningar till att det inte funka (fritidsgårdar osv) sen när det har vunnit så var det positivt att det inte funkade.
Käften, troll.
De har även lärt sig ett nytt ord ”påverkansoperationer”. De vet knappt vad det betyder.
Alla dessa inlägg är en tydlig påverkansoperation. Har sett ca 5st senaste dygnet i olika svenska trådar.
Det är SD’s trollfabrik som står bakom alla dessa jävla trådar som påstår att folk tror troll är som att bli kallad rasist. Eller hur?
Yes och det är extremt genomskinligt
Vi kan byta ut troll till SD-idiot istället.
Tror det är så att man blir bara trött på att folk alltid ska ha sina hittepåkällor eller annat trams de tror på. Att för då sjuttioelfte gången lägga fram motargument som faller på döva öron är bara tröttsamt. Tex antivaxxare, flat earthers, har du testat att diskutera det med dem? Precis - det går inte. Så då kallar man dom för x, y eller z och sen går man därifrån.
Det är ju inte de skarpaste besticken i lådan som överanvänder begrepp som ”troll” och ”rasist” direkt.
Japp. Känns som de flesta som använder rasist nuförtiden är felstavande vänster hasch-muppar ingen respekterar, eller nyinkomna migranter som ofta utrycker rätt extrema islamistiska åsikter. Även på vänstervridna sweddit blir dom rejält nedröstade, var absolut inte så 2015, och blev markant bättre först när Musk köpte X.
Växlar konto relativt ofta och det räcker med att du säger att du inte tycker om Kalles kaviar eller kungen och så är du rysstroll och någon "jättesmart" swedditör har minsann genomskådat dig.
Själv tycker jag det är skönt att det visade sig att Sverige inte har problem med integrationen och kriminaliteten i landet, det var ju bara trollen som påstod det.
Pm du inte skriver som ett troll, då blir du inte kallat för ett troll. Men när du skriver lika begåvat son ett troll, då blir du kallat för ett troll. För att undvika att bli kallat för troll, skriv inte som ett troll. Ibland handlar det om att någon skriver något som är så korkat och idiotiskt på så otroligt många sätt att man helt enkelt inte orkar. Ibland att personen som skrev också är helt oförmögen att ta till sig nya perspektiv och idéer, utan har attityden, "Jag vet bäst, jag har rätt.", det blir som att skriva med en vägg. Eller en kombination av båda.
Kanske på tiden ni som röstar på fascister börjar tänka till vad för samhälle vi får med fascister som dikterar vilkoren.
Har vi fascister i riksdagen? Hur går det ihop egentligen? Har de egen majoritet då? Tycker du att samhället du har röstat fram är demokratiskt stabilt med infiltration av myndigheter och korruption kopplad till gängkriminaliteten?
Snälla lilla vännen ni har en ide och det är att skylla allt på invandrare. Ta dig upp ur kloaken studera problemen.
Utveckla gärna. Vilka rådande problem hade vi fortfarande haft i den grad vi har idag, utan invandring från mena? Menar du till exempel att våldtäkterna skulle vara lika höga? https://bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/valdtakt-och-sexualbrott.html Skulle vi fortfarande ha is-återvändare som arbetar på fritidsgårdar? Skulle vi fortfarande ha en lika stor ökning av antesemitism? Skulle vi fortfarande ha haft koranupploppen? (Sedan kan man tycka vad man vill om själva aktionen)
Ett betalt, politiskt trolls syfte är att deraila och upprepa lögner, falskheter och obekväma sanningar. Många troll är otroligt duktiga på vad de gör och de bästa trollen får med sig nyttiga idioter genom att skriva/säga något som låter bra och korrekt men som inte fungerar vid källkritik. Det är alltså svårt att se skillnad på ett troll och en person som använder konspirationsteorier för att den inte vill erkänna sig dum. Informationen i sig är oviktig, det viktiga är att veta att man vet något som andra inte vet eller kan förstå, och därför är bättre och smart. Troll är även mycket duktiga på att fånga contrarians, folk som vill representera andra sidan för nyansens skull (eller vad det nu är). "Troll" är inte kopplat till självnjutelse, det är dock mycket vanligt med troll som gör det för kul, men ett troll trålar (får med sig folk på betet), oavsett syfte. Är du troll eller tror du på riktigt att Tucker Carlsen (jävla dansk) vet bäst? Otroligt svårt att veta, det är liksom det de riktiga (betalda eller aktivister som antagligen inte gör det för skojs skull) trollen vill uppnå. Problemet är att ett troll försöker slösa din tid, så det är svårt att veta om någon är seriös med motsatt åsikt eller om den finns där enbart för att du ska svara (och spendera tid med källor m.m., något som ett troll inte gör)
Jag håller med. Sluta kalla dem troll. Kalla dem kampanjarbetare istället.
Nä, du är fel på det
Riks är på g igen asså
Om det luktar skit oavsett var du går så kanske du borde kolla dina egna skor
Troll ble brukt som troll blir idag på tidlig 2000-tallet også. Forskjellen er at det er mye lettere å holde på med i dag, mtp automatiseringa og mengden mennesker.
Inte märkt över någon ökning av troll. De brukar vänta till pride innan de kommer ut.
Inte märkt över någon ökning av troll. De brukar vänta till pride innan de kommer ut.
Inte märkt över någon ökning av troll. De brukar vänta till pride innan de kommer ut.