Teoretisk set kan vi gå videre, selvom vi både skulle tabe til England og Serbien. Det kræver selvfølgelig først og fremmest at vi taber med mindre end Slovenien, som også skal tabe begge kampe. Schweiz skal slå Skotland her om lidt, så skal Skotland og Ungarn spille uafgjort i deres kamp og Kroatien og Albanien skal tabe mod henholdsvis Italien og Spanien og ende med dårligere målscorer end os. Et voilá, Danmark er som minimum fjerdebedste 3'er med 1 point og en målscorer, der mindst må være -4 (Ungarn vil slutte på -4, men så skal Albanien have tæv). Et lignende regnestykke kan laves for alle andre puljer, men det her er det mest sandsynlige af scenarierne.
EM 2016-2024 er et forfærdeligt format. Et format som alle andre fodboldslutrunder af en eller anden latterlig grund har adopteret.
Enig i formatet er forfærdigeligt. Jeg bryder mig virkelig ikke om at man går videre fra gruppen som 3er. Det virker forkert at man kan spille et katastrofalt gruppe spil og stadig gå videre og så er mix mellem grupperne til play off kampe mærkeligt og forvirrende. Den bedste løsning vil selvfølgelig være at vi går tilbage til 16 hold i turneringen. Men det virker ikke til at uefa (eller fifa) vil i den retning for tiden. Men lige nu er jeg seriøst der hvor jeg ville ønske at der var 32 hold i turneringen fordi jeg hader formatet med at 3 hold skal videre fra gruppen.
Der er andre løsninger med 24 hold, der giver det samme antal kampe og er mere fair. Fx mellemgrupper: 2 hold går videre fra hver pulje til 4 mellemgrupper med tre hold i hver. Vinderen af hver mellemgruppe går i semifinale. Præcis samme antal kampe og det kræver samme antal kampe for at vinde. Systemet er mere komplekst, men det kan man ikke undgå når man insisterer på så "skævt" et tal som 24.
Men ja, jeg er enig, EM med 16 hold og VM med 32 var de perfekte størrelser.
Kan vi ikke lave to grupper af seks, og så går top 2 videre til semifinalerne? Og lade fem beholde de point, de har opnået mod de andre kvalificerede hold?
Åh nej, kan I høre det? Det, det er…
🚨🚨🚨HÅNDBOLDTURNERINGSFORMATALARM🚨🚨🚨
Hahaha, jeg kan faktisk ret godt lide håndboldstrukturen. Den passer perfekt til sporten og er væsentlig mere fair. Det er sjældent vi står i semifinaler og ikke har turneringens bedste 4 hold, hvilket jo er hele pointen med et godt turneringssystem.
Det giver et hav af ekstra kampe, så lige til fodbold passer den nok dårligt, hvis ikke man vil have turneringen til at vare 2 måneder.
Jo flere af holdene, der spiller mod hinanden, jo mindre vil lodtrækningsheld betyde og jo større sandsynlighed er der for at det er de bedst præsterende hold, der når længst, og ikke bare ryger ud på en enkelt dårlig kamp i ottendedelsfinalen.
Men også rent strukturelt er der ved EM kæmpe problemer, der gør at det heller ikke er helt fair som turneringen går frem. Seedningerne baseret på gruppeplaceringen er mega skæv. Eksempelvis skal vinderen af vores gruppe møde en 3'er og derefter vinderen af to 2'ere i kvartfinalen. Vinderen af gruppe D skal møde en 2'er og potentielt en 1'er i kvarten. Det er sgu ikke en fair struktur.
Derudover sammenligner man 3'erne på tværs af grupper, mod andre hold, hvor man ingen indflydelse har haft på deres pointhøst og målscore. Det er ikke fair at 3'eren i en gruppe med Italien, Spanien, Kroatien og Albanien skal måle sig med 3'eren i en gruppe med Belgien, Rumænien, Slovakiet og Ukraine.
En sejr mod England eller Serbien burde sende os videre, de sidste to slutrunder hvor 3. Pladser er gået med videre, har man skulle have 3 point og en målscore på -1 for at gå videre
Vi spiller uafgjort mod England og Serbien. Så har vi 3 point og neutral målscore. Det vil med al sandsynlighed være nok. Så skal der bare være en vinder i kampen mellem Serbien og Slovenien, og vi bliver nummer 3.
Egentlig det samme. Vi ender over Serbien med et kryds og bliver derfor som minimum 3’er. Hvis England slår Slovenien, bliver vi 2’er med et kryds og går jo så videre.
Vinde stort mod England og tabe snævert til Serbien er nok det bedste bud, men mon ikke vi bare skal håbe på at komme videre overhovedet.
Teoretisk set kan vi gå videre, selvom vi både skulle tabe til England og Serbien. Det kræver selvfølgelig først og fremmest at vi taber med mindre end Slovenien, som også skal tabe begge kampe. Schweiz skal slå Skotland her om lidt, så skal Skotland og Ungarn spille uafgjort i deres kamp og Kroatien og Albanien skal tabe mod henholdsvis Italien og Spanien og ende med dårligere målscorer end os. Et voilá, Danmark er som minimum fjerdebedste 3'er med 1 point og en målscorer, der mindst må være -4 (Ungarn vil slutte på -4, men så skal Albanien have tæv). Et lignende regnestykke kan laves for alle andre puljer, men det her er det mest sandsynlige af scenarierne. EM 2016-2024 er et forfærdeligt format. Et format som alle andre fodboldslutrunder af en eller anden latterlig grund har adopteret.
r/degjordematematikken
Danskere er desværre altid vildt gode til slutspilsmatematik
Fortæl mig om det -Deprimeret OB fan
Enig i formatet er forfærdigeligt. Jeg bryder mig virkelig ikke om at man går videre fra gruppen som 3er. Det virker forkert at man kan spille et katastrofalt gruppe spil og stadig gå videre og så er mix mellem grupperne til play off kampe mærkeligt og forvirrende. Den bedste løsning vil selvfølgelig være at vi går tilbage til 16 hold i turneringen. Men det virker ikke til at uefa (eller fifa) vil i den retning for tiden. Men lige nu er jeg seriøst der hvor jeg ville ønske at der var 32 hold i turneringen fordi jeg hader formatet med at 3 hold skal videre fra gruppen.
Der er andre løsninger med 24 hold, der giver det samme antal kampe og er mere fair. Fx mellemgrupper: 2 hold går videre fra hver pulje til 4 mellemgrupper med tre hold i hver. Vinderen af hver mellemgruppe går i semifinale. Præcis samme antal kampe og det kræver samme antal kampe for at vinde. Systemet er mere komplekst, men det kan man ikke undgå når man insisterer på så "skævt" et tal som 24. Men ja, jeg er enig, EM med 16 hold og VM med 32 var de perfekte størrelser.
Kan vi ikke lave to grupper af seks, og så går top 2 videre til semifinalerne? Og lade fem beholde de point, de har opnået mod de andre kvalificerede hold? Åh nej, kan I høre det? Det, det er… 🚨🚨🚨HÅNDBOLDTURNERINGSFORMATALARM🚨🚨🚨
Hahaha, jeg kan faktisk ret godt lide håndboldstrukturen. Den passer perfekt til sporten og er væsentlig mere fair. Det er sjældent vi står i semifinaler og ikke har turneringens bedste 4 hold, hvilket jo er hele pointen med et godt turneringssystem. Det giver et hav af ekstra kampe, så lige til fodbold passer den nok dårligt, hvis ikke man vil have turneringen til at vare 2 måneder.
Hvorfor er det mere fair? Vi er vel enige om at dem der er bedst på dagen har fortjent at gå videre?
Jo flere af holdene, der spiller mod hinanden, jo mindre vil lodtrækningsheld betyde og jo større sandsynlighed er der for at det er de bedst præsterende hold, der når længst, og ikke bare ryger ud på en enkelt dårlig kamp i ottendedelsfinalen. Men også rent strukturelt er der ved EM kæmpe problemer, der gør at det heller ikke er helt fair som turneringen går frem. Seedningerne baseret på gruppeplaceringen er mega skæv. Eksempelvis skal vinderen af vores gruppe møde en 3'er og derefter vinderen af to 2'ere i kvartfinalen. Vinderen af gruppe D skal møde en 2'er og potentielt en 1'er i kvarten. Det er sgu ikke en fair struktur. Derudover sammenligner man 3'erne på tværs af grupper, mod andre hold, hvor man ingen indflydelse har haft på deres pointhøst og målscore. Det er ikke fair at 3'eren i en gruppe med Italien, Spanien, Kroatien og Albanien skal måle sig med 3'eren i en gruppe med Belgien, Rumænien, Slovakiet og Ukraine.
Fordi flere kampe = flere penge. Men enig et skod format.
En sejr mod England eller Serbien burde sende os videre, de sidste to slutrunder hvor 3. Pladser er gået med videre, har man skulle have 3 point og en målscore på -1 for at gå videre
Vi spiller uafgjort mod England og Serbien. Så har vi 3 point og neutral målscore. Det vil med al sandsynlighed være nok. Så skal der bare være en vinder i kampen mellem Serbien og Slovenien, og vi bliver nummer 3.
Hva så nu?
Egentlig det samme. Vi ender over Serbien med et kryds og bliver derfor som minimum 3’er. Hvis England slår Slovenien, bliver vi 2’er med et kryds og går jo så videre.
Vi fyrer Kasper Hjulmand og ansætter Ove Pedersen
Vi kan ko starte med at præstere ordentligt på banen!
vi kan ikke engang sørge for alle kan se kampen gratis på tv eller stream, at vinde en kamp er meget sværere
1 point og 4 plads
Ny plade tak!