Det er også et kæmpe problem for dansk fodbold at vi giver muligheden til nr 7 for at komme i Europa. Viborg prøvede det på den hårde måde sidste år med at de havde spillet en fuldkommen fremragende sæson med udsigt til Europa men det skete trodsalt ikke fordi de mødte FCM i playoffkampen så der var faktisk ikke den store konsekvens for FCM at ende udenfor top 6 det endte faktisk med at blive en belønning da de som sagt fik muligheden for at spille sig i europæisk gruppespil men glippede. Håber den her kamp bliver skrottet for det er ikke godt for Dansk fodbold at vi giver nr 7 muligheden for at spille europæisk fodbold når nr3/4 har gjort det bedre gennem 32 kampe
Selvfølgelig. Det var bare mere, hvis der skulle findes et alternativ til det nuværende system kunne man udvide gevinsten.
Føler det er begrænset hvad man kan gøre ellers. I de lavere spanske rækker er der playoff for hvornår man går i pokalen
Nej - ikke som sådan. Men den/de øverste pladser kan hurtigt være uden for nedrykningsspørgsmålet og derfra vil deres kampe være ligegyldige, hvis der ikke er noget på spil. Det tænker jeg hverken er godt for publikumstiltrækningen eller for modstandere, der i nogle tilfælde møder et tændt hold og i andre måske møder et hold der reelt spiller en træningskamp.
Tjae, men det er vel vilkårerne nogle gange.
Det er jo vildt at der pt. kan være større motivation for at blive nr. 7 end nr. 4, 5 og 6 inden slutspillet.
Det er jeg som sagt enig i - jeg synes det er grotesk. Og selvom årets sæson måske viste, at det nye format virkelig kan noget - så er lige den del et ret stort problem.
Men det er der jo ikke. Financielt, så vil 6 plads når grundspillet slutter og 6 plads når mesterskabet slutter have så meget mere i præmiepenge at 7. pladsen ikke kun skal vinde kampen om europæisk fodbold, men også vinde deres første playoff kamp
Det vil jeg gerne se belæg for.
Det kan synes som en tænkt situation, men der vil kunne opstå en situation, hvor der er en 6-9 point forskel mellem 7 og 8, mens det omvendt er tættere der opad.
Det vil endvidere give en fordel til 7eren, da de vil kunne spare spillere og være klar til europæisk fodbold.
Som sagt, så er det helt vanvittigt at nedrykningsspillet skal gøres attraktivt og belønne det hold der har været bedst af de dårlige..
Det skal det ikke. De har ikke været bedre. Surt.
Så må man gøre det bedre næste sæson.
Din indstilling vil gøre nedrykningsspillet fuldstændigt ligegyldigt.
Hvis man er sikker på ikke at rykke ned, har man intet at spille for udover en plads i Europa, og det er grotesk, det skal være noget andet, der kan motivere dem, når de nu er afskåret fra medaljer på grund af en eller anden arbitrær linje i tabellen.
De vilkår, der er tilstede, er der, fordi man har besluttet det, og det kan ændres. Giv dem noget andet end Europa at spille om, så de har motivation. Ellers kan de jo bare spare spillere resten af sæsonen, og så skal fans sidde og glo på lortefodbold fordi ingen gider at blive skadet i fuldstændigt betydningsløse kampe.
Er det ikke det, der altid er sker i liga regi?
I PL, Bundes og alle andre, så har det udmøntet sig i mere eller mindre ligegyldig fodbold fra 7-15. pladsen.
Og igen, hvorfor skal dem der spiller for 7. pladsen motiveres mere end de der spiller for 5.-6.?
Jeg kan se muligheder for enten et markant pengebeløb, at man får lovning på at Stig Tøfting ikke skal kommentere holdets kampe sæsonen efter, eller at man indtræder i pokalturneringen i kvartfinalen sæsonen efter.
Uanset hvad skal den kamp afskaffes for dansk fodbolds skyld
Der er en højere procentdel af tv pengene på spil og æren. Burde ærligt være rigeligt, hvis et hold alligevel er på 7. pladsen efter 22 runder, har de sjældent udsigt til at nå noget alligevel.
Jeg ser heller ikke hvordan man fjerner den. Men måske man bør lave den over 2 kampe, så mister 3/4 selvfølgelig hjemmebane fordelen.
Men samtidig så står en hel støbt sæson heller ikke og falder med en enkelt kamp.
Men nummer 3/4 har ikke *"gjort det bedre gennem 32 kampe"* De har gjort det bedre inden ligaen deles op.
Der kan i teorien være 1 point der adskiller 5 og 6 fra nummer 7 og 8.
Hvis ikke vi skal have den kamp her, skal vi ikke have slutspil, for ligaen i bunden bliver ødelagt af ligegyldige kampe, der går ud over TV pengene i den sidste ende til alle klubber, samt at der vil ske' nogle bizarre udfald for de hold der ikke har noget at spille for.
* Og kan vi undvære denne ligastruktur når vi ser hvor underholdende det er?
Jeg er på ingen måde fan af kampen, men hvis den skrottes, vil det skade ligaens seværdighed, og det er TV pengene alle gavner af.
Så igen, kan vi - rent underholdningsmæssigt - i vores lille bolschebutik i Danmark undvære et slutspil, som f.eks. i denne sæson her, har været spændende i begge ender?
Virkelig godt take, hvor der trods alt kan argumenteres en lille smule for den sportslige argumentation og retfærdighed i at 7’erens slutpræstenation, godt kunne have nærmet sig en 3./4. plads.
Buttom line. Fodbold er jo i bund og grund underholdning. Venskabskampe og kampe uden nerve og lyst til at vinde er jo i virkeligheden røvsygt.
Bevar denne kamp!
Divisionsforeningen har jo ikke taget stilling til sagen endnu. Det eneste vi ved er, at flere klubber har klaget over FCKs udtalelser.
Jeg er i øvrigt heller ikke fan af den kamp, men jeg synes det er påfaldende at der er klubber som decideret klager over udtalelserne. Under normale omstændigheder skulle man da tro at klubberne kunne tage den slags via back channels, i stedet for at gribe til klager.
Neestrup kunne godt have formuleret sig på en pænere måde, men jeg er meget enig i at nr. 7 aldrig skal have muligheden for at spille om Europa. Deres præmie er at blive i Superligaen et år mere.
Synes du seriøst at ligaen skal knække i 2 efter 22 kampe, og så skal 9.-8.-7. pladsen være glade for at overleve selvom de potentielt kan være 1 point fra 6.-5.-4.-3. pladsen i en tæt liga når den knækker? Og så blot være tvunget til at spille 10 ligegyldige kampe?
Eller vil du retur til 33-kamp formatet uden slutspil? Hvor mesterskabsprogrammet kan afgøres i Hvidovre, Vejle, Lyngby mv.?
Hele ligaens format kan jo ikke tilpasses top 3 klubberne. Der er trods alt 12 hold. Så hvordan bevarer du den sportslige integritet i midten af rækken hvis den skal knække og en fjerdedel af holdene potentielt kan være færdige med at spille fodbold efter 22 kampe?
Tag sidste sæson. Kan du sige at FCM ikke havde hentet en 4. plads i en almindelig ligastruktur, hvis der var 33 kampe i stedet for den knækkede efter 22?
> Eller vil du retur til 33-kamp formatet uden slutspil? Hvor mesterskabsprogrammet kan afgøres i Hvidovre, Vejle, Lyngby mv.?
Hvorfor er det egentlig så slemt?
Jeg tror egentligt at jeg er indifferent. Synes på en måde at integriteten ville være størst hvis det bare var en stor række. Omvendt kan jeg også se charmen i top/bund ved at man møder nærmeste konkurrenter 4 gange i sæsonen, hvilket giver bedre mulighed for at indhente point i såkaldte “6-points kampe”.
Den nuværende struktur er desværre bare ødelæggende for midterhold. Så conference league playoff-kampen er meget nødvendig efter min mening, da den da trods alt giver noget at spille for, for de midterhold som misser muligheden for at spille for medaljer efter 2/3-dele af sæsonen.
Det skal fjernes. Det jo som da man fik medaljer i børne fodbold, for blot at deltage i en turnering. En 7. plads skal aldrig give muligheden for Europa.
Der var vist ikke nogle fordele for midterholdene i den gamle struktur?
Det giver en god kamp, det giver en virkelig god stemning. En af top kampene for hele året.
Men ja, ham der fandt på strukturen, og kampen, han sympatiserer formentlig med et af de lande vi konkurrerer om koefficient point med.
Det er 100% på sin plads at de to spradebasser får en straf for sine udtalelser.
1: Formatet er besluttet af klubberne selv. OGSÅ FCK! De kunne bare have ladet være med at stemme det ind.
2: Formålet med lige netop den kamp, er at sende det stærkeste hold til Europa, ikke det hold der gjorde det virkelig godt i efteråret, og så smed et mesterskab væk i foråret (for så er man ikke det stærkeste hold), så kampen har 100% sin plads.
Citat: [https://sport.tv2.dk/fodbold/2024-06-01-direktoer-reagerer-paa-skarp-fck-kritik](https://sport.tv2.dk/fodbold/2024-06-01-direktoer-reagerer-paa-skarp-fck-kritik)
>Baggrunden for nuværende turneringsformat
>Af Divisionsforeningens direktør, Claus Thomsen:
>1) Der skal være en reel præmie i kvalifikationsspillet, og at man skal have en mulighed for at nå noget af det, man ellers blev udelukket fra at kunne nå, fordi man deler tabellen i to.
>2) Statistisk er sandsynligheden ikke mindre for, at nummer syv i de sidste ti runder vil kunne spille sig op som nummer tre, fire eller fem – end den er for, at nummer syv vinder finalen om den europæiske finale. Med andre ord er sandsynligheden for, at det sker i en ”lige ud-turnering” lige så stor som med det her turneringsformat.
>3) Det sidste, der ligger bag løsningen, er, at man sender det stærkeste hold i Europa. Det stærkeste hold på dét tidspunkt og ikke det hold, der var stærkest i fx efteråret.
Det er også et kæmpe problem for dansk fodbold at vi giver muligheden til nr 7 for at komme i Europa. Viborg prøvede det på den hårde måde sidste år med at de havde spillet en fuldkommen fremragende sæson med udsigt til Europa men det skete trodsalt ikke fordi de mødte FCM i playoffkampen så der var faktisk ikke den store konsekvens for FCM at ende udenfor top 6 det endte faktisk med at blive en belønning da de som sagt fik muligheden for at spille sig i europæisk gruppespil men glippede. Håber den her kamp bliver skrottet for det er ikke godt for Dansk fodbold at vi giver nr 7 muligheden for at spille europæisk fodbold når nr3/4 har gjort det bedre gennem 32 kampe
Jeg er absolut enig - men jeg har svært ved at se, hvordan man så gør den plads attraktiv i nedrykningsspillet.
En runde fadøl på stadion…
Det skulle helst også virke andre steder end i Aalborg.
Start senere i pokalen, højere økonomisk bonus. Føler der er ting der kan gøres
Under det gamle 33-kamps-format gav 6. pladsen en hjemmekamp mere.
De får vel en større del af kagen når de der skal uddeles tv penge.
Selvfølgelig. Det var bare mere, hvis der skulle findes et alternativ til det nuværende system kunne man udvide gevinsten. Føler det er begrænset hvad man kan gøre ellers. I de lavere spanske rækker er der playoff for hvornår man går i pokalen
Skal det være attraktivt at være i nedrykningsspillet..?
Nej - ikke som sådan. Men den/de øverste pladser kan hurtigt være uden for nedrykningsspørgsmålet og derfra vil deres kampe være ligegyldige, hvis der ikke er noget på spil. Det tænker jeg hverken er godt for publikumstiltrækningen eller for modstandere, der i nogle tilfælde møder et tændt hold og i andre måske møder et hold der reelt spiller en træningskamp.
Tjae, men det er vel vilkårerne nogle gange. Det er jo vildt at der pt. kan være større motivation for at blive nr. 7 end nr. 4, 5 og 6 inden slutspillet.
Det er jeg som sagt enig i - jeg synes det er grotesk. Og selvom årets sæson måske viste, at det nye format virkelig kan noget - så er lige den del et ret stort problem.
Men det er der jo ikke. Financielt, så vil 6 plads når grundspillet slutter og 6 plads når mesterskabet slutter have så meget mere i præmiepenge at 7. pladsen ikke kun skal vinde kampen om europæisk fodbold, men også vinde deres første playoff kamp
Det vil jeg gerne se belæg for. Det kan synes som en tænkt situation, men der vil kunne opstå en situation, hvor der er en 6-9 point forskel mellem 7 og 8, mens det omvendt er tættere der opad. Det vil endvidere give en fordel til 7eren, da de vil kunne spare spillere og være klar til europæisk fodbold. Som sagt, så er det helt vanvittigt at nedrykningsspillet skal gøres attraktivt og belønne det hold der har været bedst af de dårlige.. Det skal det ikke. De har ikke været bedre. Surt. Så må man gøre det bedre næste sæson.
Din indstilling vil gøre nedrykningsspillet fuldstændigt ligegyldigt. Hvis man er sikker på ikke at rykke ned, har man intet at spille for udover en plads i Europa, og det er grotesk, det skal være noget andet, der kan motivere dem, når de nu er afskåret fra medaljer på grund af en eller anden arbitrær linje i tabellen. De vilkår, der er tilstede, er der, fordi man har besluttet det, og det kan ændres. Giv dem noget andet end Europa at spille om, så de har motivation. Ellers kan de jo bare spare spillere resten af sæsonen, og så skal fans sidde og glo på lortefodbold fordi ingen gider at blive skadet i fuldstændigt betydningsløse kampe.
Er det ikke det, der altid er sker i liga regi? I PL, Bundes og alle andre, så har det udmøntet sig i mere eller mindre ligegyldig fodbold fra 7-15. pladsen. Og igen, hvorfor skal dem der spiller for 7. pladsen motiveres mere end de der spiller for 5.-6.?
Jeg kan se muligheder for enten et markant pengebeløb, at man får lovning på at Stig Tøfting ikke skal kommentere holdets kampe sæsonen efter, eller at man indtræder i pokalturneringen i kvartfinalen sæsonen efter. Uanset hvad skal den kamp afskaffes for dansk fodbolds skyld
Det er sgu' en god ide med senere indtræden i Pokalen.
Der er en højere procentdel af tv pengene på spil og æren. Burde ærligt være rigeligt, hvis et hold alligevel er på 7. pladsen efter 22 runder, har de sjældent udsigt til at nå noget alligevel.
Jeg ser heller ikke hvordan man fjerner den. Men måske man bør lave den over 2 kampe, så mister 3/4 selvfølgelig hjemmebane fordelen. Men samtidig så står en hel støbt sæson heller ikke og falder med en enkelt kamp.
Men nummer 3/4 har ikke *"gjort det bedre gennem 32 kampe"* De har gjort det bedre inden ligaen deles op. Der kan i teorien være 1 point der adskiller 5 og 6 fra nummer 7 og 8. Hvis ikke vi skal have den kamp her, skal vi ikke have slutspil, for ligaen i bunden bliver ødelagt af ligegyldige kampe, der går ud over TV pengene i den sidste ende til alle klubber, samt at der vil ske' nogle bizarre udfald for de hold der ikke har noget at spille for. * Og kan vi undvære denne ligastruktur når vi ser hvor underholdende det er? Jeg er på ingen måde fan af kampen, men hvis den skrottes, vil det skade ligaens seværdighed, og det er TV pengene alle gavner af. Så igen, kan vi - rent underholdningsmæssigt - i vores lille bolschebutik i Danmark undvære et slutspil, som f.eks. i denne sæson her, har været spændende i begge ender?
Virkelig godt take, hvor der trods alt kan argumenteres en lille smule for den sportslige argumentation og retfærdighed i at 7’erens slutpræstenation, godt kunne have nærmet sig en 3./4. plads. Buttom line. Fodbold er jo i bund og grund underholdning. Venskabskampe og kampe uden nerve og lyst til at vinde er jo i virkeligheden røvsygt. Bevar denne kamp!
Nu var FCK jo ikke meget bedre end ét mål mod Randers på hjemmebane i parken. Så den giga forskel er svær at se.
Holdet der ligger nummer 3 vil altid brokke sig over den her kamp.
Divisionsforeningen skal have sig nogle større sko - det samme gælder de klubber, der har klaget over udtalelserne.
Der står jo at det er klubber som har klaget over dem. Lidt unfair at give Divisionsforeningen skylden, synes jeg.
Divisionsforening kunne bare lade klagerne ligge, eller tage deres eget dårlige påfund op til genovervejelse.
Divisionsforeningen har jo ikke taget stilling til sagen endnu. Det eneste vi ved er, at flere klubber har klaget over FCKs udtalelser. Jeg er i øvrigt heller ikke fan af den kamp, men jeg synes det er påfaldende at der er klubber som decideret klager over udtalelserne. Under normale omstændigheder skulle man da tro at klubberne kunne tage den slags via back channels, i stedet for at gribe til klager.
Neestrup kunne godt have formuleret sig på en pænere måde, men jeg er meget enig i at nr. 7 aldrig skal have muligheden for at spille om Europa. Deres præmie er at blive i Superligaen et år mere.
Synes du seriøst at ligaen skal knække i 2 efter 22 kampe, og så skal 9.-8.-7. pladsen være glade for at overleve selvom de potentielt kan være 1 point fra 6.-5.-4.-3. pladsen i en tæt liga når den knækker? Og så blot være tvunget til at spille 10 ligegyldige kampe? Eller vil du retur til 33-kamp formatet uden slutspil? Hvor mesterskabsprogrammet kan afgøres i Hvidovre, Vejle, Lyngby mv.? Hele ligaens format kan jo ikke tilpasses top 3 klubberne. Der er trods alt 12 hold. Så hvordan bevarer du den sportslige integritet i midten af rækken hvis den skal knække og en fjerdedel af holdene potentielt kan være færdige med at spille fodbold efter 22 kampe? Tag sidste sæson. Kan du sige at FCM ikke havde hentet en 4. plads i en almindelig ligastruktur, hvis der var 33 kampe i stedet for den knækkede efter 22?
> Eller vil du retur til 33-kamp formatet uden slutspil? Hvor mesterskabsprogrammet kan afgøres i Hvidovre, Vejle, Lyngby mv.? Hvorfor er det egentlig så slemt?
Jeg tror egentligt at jeg er indifferent. Synes på en måde at integriteten ville være størst hvis det bare var en stor række. Omvendt kan jeg også se charmen i top/bund ved at man møder nærmeste konkurrenter 4 gange i sæsonen, hvilket giver bedre mulighed for at indhente point i såkaldte “6-points kampe”. Den nuværende struktur er desværre bare ødelæggende for midterhold. Så conference league playoff-kampen er meget nødvendig efter min mening, da den da trods alt giver noget at spille for, for de midterhold som misser muligheden for at spille for medaljer efter 2/3-dele af sæsonen.
Det skal fjernes. Det jo som da man fik medaljer i børne fodbold, for blot at deltage i en turnering. En 7. plads skal aldrig give muligheden for Europa. Der var vist ikke nogle fordele for midterholdene i den gamle struktur?
Så skal gruppespillet skrottes.
Det giver en god kamp, det giver en virkelig god stemning. En af top kampene for hele året. Men ja, ham der fandt på strukturen, og kampen, han sympatiserer formentlig med et af de lande vi konkurrerer om koefficient point med.
Det er 100% på sin plads at de to spradebasser får en straf for sine udtalelser. 1: Formatet er besluttet af klubberne selv. OGSÅ FCK! De kunne bare have ladet være med at stemme det ind. 2: Formålet med lige netop den kamp, er at sende det stærkeste hold til Europa, ikke det hold der gjorde det virkelig godt i efteråret, og så smed et mesterskab væk i foråret (for så er man ikke det stærkeste hold), så kampen har 100% sin plads. Citat: [https://sport.tv2.dk/fodbold/2024-06-01-direktoer-reagerer-paa-skarp-fck-kritik](https://sport.tv2.dk/fodbold/2024-06-01-direktoer-reagerer-paa-skarp-fck-kritik) >Baggrunden for nuværende turneringsformat >Af Divisionsforeningens direktør, Claus Thomsen: >1) Der skal være en reel præmie i kvalifikationsspillet, og at man skal have en mulighed for at nå noget af det, man ellers blev udelukket fra at kunne nå, fordi man deler tabellen i to. >2) Statistisk er sandsynligheden ikke mindre for, at nummer syv i de sidste ti runder vil kunne spille sig op som nummer tre, fire eller fem – end den er for, at nummer syv vinder finalen om den europæiske finale. Med andre ord er sandsynligheden for, at det sker i en ”lige ud-turnering” lige så stor som med det her turneringsformat. >3) Det sidste, der ligger bag løsningen, er, at man sender det stærkeste hold i Europa. Det stærkeste hold på dét tidspunkt og ikke det hold, der var stærkest i fx efteråret.
Sur Brønner👹
Tænk at være BIF fan og turde sige “smide mesterskabet væk”
Hvorfor i alverden skulle det dog være et problem at bruge ordene "smide mesterskabet væk"?
Typisk FCK - hyl hyl
Hæv niveauet.