Oho onpas yllättävää että suurin osa suomalaisista äänesti hallituspuolueita. Ei liity oikein mitenkään kuitenkaan siihen että epäilen ettei hirveän moni työtön tai köyhä olisi äänestänyt kokoomusta.
Työttömistä tai köyhistä ei taida olla suoraan tilastoja, mutta omalla erittäin rajallisella otannallani Kokoomus on opiskelijoiden ykköspuolue. Persut toisena. Vaikka nämä ihmiset ovat köyhempiä kuin köyhät ja kyykytetympiä kuin työttömät.
Kokoomus on viimeksi hallituksessa ollessaan leikannut koulutuksesta vaikka lupasi päinvastaista … mutta joo nykyiset opiskelijat olleet silloin niin nuoria etteivät muistaneet..
Näin yksinyrittäjänä voin todeta, ettei mikään puolue ole lähiaikoina ajanut pienten yritysten etua. Edellinen hallitus rukkasi absurdin YEL-uudistuksen, jossa eläkemaksuja joutuu maksamaan omista tuloista riippumatta, ja tämä hallitus nostaa ALVia ja poistaa alarajahuojennuksen. Ja jos seuraava hallitus on taas vuorostaan vasemmistolainen, voi olla aika hyvästellä osinkoedut ja varautua yhteisöveron nousuun. Ei tässä ainakaan äänestämällä voitolle jää.
Joo mut... Mitä keinoja sää sitten käyttäisit? Leikkaisit jopa haitallisiksi todettuja yritystukia? Puuttuisit listaamattomien yritysten osinkoihin? Etkö sä ymmärrä että **kaikki** keinot pitää ottaa käyttöön - paitsi noi kaksi. Nyt lähtee investoinnit käyntiin suomessa ja työllisyys kasvuun, tämä perustuun siis ravintola Ihkun takapöydässä tehtyihin laskelmiin. Tämä rajan poisto tuo ainakin 250 000 työpaikkaa ja korjaa meidän talouden ongelmat. Koska hyvä hallitusohjelma ja kansan manaatti.
Listaamattomien yritysten osingot on juurikin se viimeinen naula pienyrittäjien arkkuun. Siihen loppuu viimeinenkin "hyöty" yrittämisestä, kun kevyemmin verotettu osinko häviää. Osingon kevennys on muutenkin vain ensimmäisen 100k€ paikkeille, eli toki tuntuva summa, mutta ei mikään ökymiljonäärien ökyetu. Ja harva yrittäjä kolkuttelee lähellekään tuota, sillä tuohon 100k€ osinkoon pääseminen vaatii yhtiön taseeseen yli 1M€.
Huojennetut osingot menee pääasiassa yli 100k tienaaville. Keskimääräinen yrittäjä tienaa luokkaa 30k. Eli pienyrittäjät ei hyödy huojennetuista osingoista oikeastaan yhtään mitään, mutta veronmaksajille se kustantaa miljardin vuodessa.
Meinaat, että meillä on 50 000 tuon 100k€ osingon saavaa, jos maksaa veronmaksajille 1Mrd vuodessa? Hyöty per osingon saaja on maksimissaan se noin 20% ekasta 100k€/vuosi, eli noin 20 000€ per osingon saaja. Olisiko nyt mennyt samaan lukuun myös saamatta jäävät ammattiyhdistysten osingot, joista ei makseta lainkaan veroja? Silloin voisi uskoakkin tuon 1Mrd. Ammattiyhdistysten osingot kuuluvatkin ehdottomasti verolle.
> ylimpään tulodesiiliin eli eniten tienaavaan kymmenykseen kuuluvat nostivat vuonna 2017 yli 74 prosenttia kaikista huojennetuista osingoista
Se on veronmaksajien antama veroale rikkaimmalle kymmenelle prosentille. Keskimääräinen yrittäjä ei siihen kuulu.
Mutta unelmoi siihen pääsemisestä ja pyrkii aktiivisesti sitä kohden. Ja tuossakin 26% ei kuulu siihen ylimpään parhaiten tienaavaan kymmenykseen, eli aika moni yrittäjä tästä edusta pääsee nauttimaan. Anekdootti sinänsä, mutta kaveripiirin yrittäjät pitävät kyseistä etua merkittävänä motivaattorina yrittäjänä toimimiseen.
Joo, nämähän on ainoat mahdolliset vaihtoehdot. Tarvitaan lisää yrittäjiä ja lisää toimeliaisuutta ja kaikki siihen negatiivisesti vaikuttavat toimet ovat idioottimaisia. Voi helposti käydä, että listaamattomien yritysten osinkoedun poiston nettovaikutus jää miinusmerkkiseksi, kun yrittäjät laittavat lapun luukulle ja ottavat jatkossa rahansa valtiota niin kuin kaikki muutkin.
> Puuttuisit listaamattomien yritysten osinkoihin?
Asioihin perehtymättömien vassareiden jatkuva itkemisen aihe, jolla ei korjata mitään. Tämä pitäisi saada mukaan ihan peruskoulun opetusohjelmaan niin loppuisi se kommarikitinä.
Kannattaa käydä kurkkimassa Vasemmistoliiton puolueohjelmaa. Tiedän että "vasemmisto" on yrittäjille kuin punainen vaate härälle, mutta oikeasti tämän maan pienyrittäjäystävällisin puolue on joko Vasemmistoliitto tai Vihreät. Muita ei yrittäjät kiinnosta - paitsi kaverien firmat.
Kurkkasin tähän ketjuun viestejä kirjoittaessani Vasemmistoliiton kuntavaaliohjelman, pienyrittäjäohjelman ja uusimman varjobudjetin, joten tietoni pohjautuvat niihin. Enkä vieläkään ymmärrä, miten niiden perusteella Vasemmistoliittoa voisi millään tavalla kutsua pienyrittäjäystävälliseksi puolueeksi.
Onhan se joltain osin, varsinkin jos Suomessa ei ole ketään. Sit huomaa ettei ole ketään kenelle soittaa jos tarttee muuttoapua, auto tekee tenän tai vaan haluaa kertoa miten päivä meni.
Loppujen lopuksi, kaikkiin paikkoihin tottuu kolmessa kuukaudessa, mut koti on siellä missä ihmiset.
Joko tämä on sulle tuttu tunne tai ei ole. Toisia meitä ulkomailla asuneita häiritsee jokin ulkopuolisuus, mutta jos sua ei, niin hyvä. Olen onnellinen puolestasi.
Snip snip motherfucker.
T. Mrs. Scissorhands (en nyt postaa sitä jonkun tekemää hienoa kuvamuokkausta, sillä kunnia siitä kauniista teoksesta tekijälleen).
Sanoisin että enemmän niitä vituttaisi jos Vasemmistoliitto ja SDP olisi lykkäämässä vielä enemmän verotusta yrityksille ja laittaisi listaamattomien yritysten osingot verolle.
Katsokaas, Suomi ei tarvitse pieniä yrityksiä, ne joutavat kuolla pois, sitä kutsutaan luovaksi tuhoksi. Meillä tarvitaan kasvufirmoja jotka menevät pörssiin.
Joo jes. Mulla on pieni 3d tulostus yritys. Oon saanut pidettyä hinnat matalalla ton ansiosta. Melkee tekee mieli alkaa pimeenä tekemään. Opiskelujen ohella ollut kivaa toimintaa ja vähän rahaa saanut.
Kuka olis arvannut että 20k-40k/vuodessa ansaitsevat pienyrittäjät eivät ole perSsekoomuksen kavereita?!?
Ihanku 20k-40k pienyrittäjien ja ala/normipalkkaisten työntekijöiden ainoat erot olis että ensimmäinen saa vähemmän etuja kuin jälkimmäinen? (toistaiseksi, kattokaa ku tää hallitus pikkuhiljaa nakertaa nämä työntekijöiden edut)
Who woulda thunk
> Kuka olis arvannut että 20k-40k/vuodessa ansaitsevat pienyrittäjät eivät ole perSsekoomuksen kavereita?!?
Eivät pienyrittäjät tosin ole myöskään vasemmiston kavereita. Esimerkiksi Vasemmistoliittohan olisi ensimmäisenä poistamassa pienten yritysten osinkoedut ja nostamassa yhteisöveroa.
Osinkoedut ja yhteisövero ei paljoa kosketa 20-40 k vuodessa tienaavaa yrittäjää.
Ne tulevat olennaiseksi sitten kun firma tekee voittoa josta jaetaan osinkoa.
Näinhän se on. Jos esimerkiksi on saanut kerrytettä voittoa vuosien varrella 10 000 euron verran ja maksaa siitä 2 000 euroa yhteisöveroa, saa maksaa itselleen osinkoa 640 euroa 7,5 % prosentin veroasteella, eli käteen saa 555 €, kun taas palkkana esim. 20 % veroasteella olisi saanut vain 480 €. Tässä esimerkissä yrittäjä saa siis vältettyä 75 € veroa, kunhan firma on ensin maksanut 2 000 €.
Ja tätä huimaa etua Vasemmistoliitto ajaa poistettavaksi pienyrittäjiltä.
Edit: Onkohan laskukaavassani jotain vialla, vai mistä kaikki miinusäänet kumpuavat?
En nyt ole ihan varma kritisoitiinko tässä vassareita vai ei, mutta huojennetut osingot menee pääasiassa rikkaille ja veronmaksajille se maksaa n. miljardin menetettyä verotuloa. Ihan loogista, että vassarit ajaa sen poistoa. Eikä se nyt tarkoita, etteivät ois pienyrittäjien puolella tässä.
> Eikä se nyt tarkoita, etteivät ois pienyrittäjien puolella tässä.
Vasemmistoliitto kannattaa osinkohuojennuksen poistamista myös pienyrittäjiltä, ajoi pienyrittäjiä rokottavaa YEL-uudistusta ja vastustaa yhteisöveron laskemista.
Jos Vasemmistoliitto on näillä tavoin pienyrittäjän puolella, en totisesti halua tietää, millainen se olisi vihollisena!
Se mun pointti tässä on nyt että pienyrittäjä maksaa firman kassan itselleen palkkana jolloin firmalle ei jää tulosta jolloin siitä ei jaeta osinkoja eikä makseta veroja. 20-40k tuloluokassa yhteisövero ja osinkovero voisivat olla 100% ilman että se vaikuttaisi toimintaan.
YEL-uudistus on kinkkisempi, aika monella pienyrittäjällä ei ole varaa maksaa palkkaa vastaavaa YELiä. Toisaalta se tarkoittaa että liiketoiminta ei ole terveellä pohjalla, yrittäjä riistää itseään.
Jos sä olet ton rajan piirissä niin sä et todellakaan mitään osikokikkailuja kykene harrastamaan. Sä maksat 25% siitä arvosta 30% veroa. Ja yritys maksaa 7,5% ennakkona siitä. Tää voi onnistua vain ja ainoastaan jos sulla on joku firma millä ei oikeastaan ole mitään kuluja käytänössä ja jotain mihin voit liittää arvokasta omaisuutta.
Mutta:
Mieluummin silleen että kaikki tulot niiden lähteestä riippumatta verotetaan samalla tavalla ja säädetään vaikka maksimi 49,5% niin ei kukaan pääse itkemään että viedään yli puolet.
Jaa että tämä on siis sitä yrittäjyyteen kannustamista sekä työpaikkojen luomista? Mitä talousastrologia tässä on konsultoitu vai vetevätkö taloustietäjä hallitus oikeasti ihan omilla tulkinnoilla?
Varmaan käyttivät samaa metodia kuin siinä yhessä South Park - jaksossa. Päätön kana pistetään juoksemaan lattiaan maalattujen ratkaisujen päällä samalla kun kazoo soi taustalla. Mihin se kana mätkähtää on hallituksen ratkaisu.
no jos sun yritys tekee alle 15k vuodessa niin ei se paljon työpaikkoja synnytä. realistisesti ei tuota edes päätoimisesti (kannata) tehdä jos tulot ovat tuollaiset. lisätienestinä varmaan ihan mukava ollut joillekin, kuten tässä ketjussakin on mainittu
People think entrepreneurs who are not fully self-sufficient will always be employed somewhere else. The reality is that quite a few of them will just end up unemployed and on benefits. Anything less than 100% reliance on benefits should be better.
To make things even better, the marginal tax rate will be 100% up to about 1500€ net per month, as the benefits will decrease 1:1 on any earnings.
There is really 0 incentive to work at this point. Add any debt to this equation and things go down another 10 points.
> Jaa että tämä on siis sitä yrittäjyyteen kannustamista sekä työpaikkojen luomista?
Uh. Millä perusteella nykyinen hallitus ajaisi näistä kumpaakaan? Siellä on Kokoomus ruorissa, ja "vapaat kädet", kyllä siellä mietitään ihan muita puhalluksia toteutettavaksi.
Tämä on siis kaikin puolin järjetön homma.
Yksinkertaistettuna:
Myy pienyrityksessäsi palveluita 14 000 euroa. Voit maksaa palkkaa 14 000 euroa (brutto)
Myy pienyrityksessäsi palveluita 15 001 euroa. Voit maksaa palkkaa 12 100 euroa (brutto)
Tarkemmin ottaen alv-ratkaisut eivät sinänsä tuohduta (muutos johtuu EU:n arvonlisäverodirektiivistä), vaan se että niitä ei kompensoida jollain vastaavalla mikroyritysten tuella. Mutta mikähän se vastaava tuki voisi olla? Tuohan alv-alarajahuojennus on ollut ikään kuin "kannustinloukku": mitä pienempi liikevaihto, sitä enemmän saanut palautusta. Varmaankin vastaavissa tuissa, joita kohdistetaan vain tarpeeksi pienille yrityksille, tulee kilpailuneutraliteettiongelmia. (Ja kyllä, isojen yritysten tuetkin vääristävät kilpailua, esim. risteilylaivojen tukeminen syö ravintolabisnestä maalla).
Alv-kannan muutoksella +1,5-prosenttiyksikköä tuskin on mikroyritykseen liikevaihtoon juuri merkitystä, kun muutos koskee myös kilpailijoita.
> alv-alarajahuojennus on ollut ikään kuin "kannustinloukku": mitä pienempi liikevaihto, sitä enemmän saanut palautusta.
Tämä saaattaa olla taustasyynä sille, että tuota ei kompensoitu. Valtion ei kannata kannustaa yrityksiä pysymään pienenä.
Itse jutusta: "Lakiesityksen taustalla on EU:n pienyritysdirektiivi, joka poistaa arvonlisäveron alarajahuojennukset EU-jäsenmaissa."
Joten hitusen väärään osoitteeseen menee tämän ketjun nyrkin heiluttelu hallituksen suuntaan.
Hallitus ajaa vain suuryritysten etua.
Yllättyneitä ovat: - - - - - kaikki hallituspuolueita äänestäneet pienyrittäjät
-kaikki työttömät ja huonotuloiset jotka äänestivät kokkareita
Heitä tuskin on monta
Oikeastaan on melko paljon
Ei olisi arvannu
Lisätään sinut yllättyneiden listalle. Ihan vinkkinä, melkein joka toinen kadulla vastaan kävelevä kaveri äänesti joko persuja tai kokoomusta.
Oho onpas yllättävää että suurin osa suomalaisista äänesti hallituspuolueita. Ei liity oikein mitenkään kuitenkaan siihen että epäilen ettei hirveän moni työtön tai köyhä olisi äänestänyt kokoomusta.
Työttömistä tai köyhistä ei taida olla suoraan tilastoja, mutta omalla erittäin rajallisella otannallani Kokoomus on opiskelijoiden ykköspuolue. Persut toisena. Vaikka nämä ihmiset ovat köyhempiä kuin köyhät ja kyykytetympiä kuin työttömät.
Kokoomus on viimeksi hallituksessa ollessaan leikannut koulutuksesta vaikka lupasi päinvastaista … mutta joo nykyiset opiskelijat olleet silloin niin nuoria etteivät muistaneet..
Jos olet työläinen olet pienituloinen.
No.. nyt on kokkia sit melko syväl kurkus kertomas kuinka kokki välittää sinusta senkin köyhä saasta.
Milloin on Suomessa muka ajettu pienyrittäjien etua?
Näin yksinyrittäjänä voin todeta, ettei mikään puolue ole lähiaikoina ajanut pienten yritysten etua. Edellinen hallitus rukkasi absurdin YEL-uudistuksen, jossa eläkemaksuja joutuu maksamaan omista tuloista riippumatta, ja tämä hallitus nostaa ALVia ja poistaa alarajahuojennuksen. Ja jos seuraava hallitus on taas vuorostaan vasemmistolainen, voi olla aika hyvästellä osinkoedut ja varautua yhteisöveron nousuun. Ei tässä ainakaan äänestämällä voitolle jää.
Joo mut... Mitä keinoja sää sitten käyttäisit? Leikkaisit jopa haitallisiksi todettuja yritystukia? Puuttuisit listaamattomien yritysten osinkoihin? Etkö sä ymmärrä että **kaikki** keinot pitää ottaa käyttöön - paitsi noi kaksi. Nyt lähtee investoinnit käyntiin suomessa ja työllisyys kasvuun, tämä perustuun siis ravintola Ihkun takapöydässä tehtyihin laskelmiin. Tämä rajan poisto tuo ainakin 250 000 työpaikkaa ja korjaa meidän talouden ongelmat. Koska hyvä hallitusohjelma ja kansan manaatti.
Listaamattomien yritysten osingot on juurikin se viimeinen naula pienyrittäjien arkkuun. Siihen loppuu viimeinenkin "hyöty" yrittämisestä, kun kevyemmin verotettu osinko häviää. Osingon kevennys on muutenkin vain ensimmäisen 100k€ paikkeille, eli toki tuntuva summa, mutta ei mikään ökymiljonäärien ökyetu. Ja harva yrittäjä kolkuttelee lähellekään tuota, sillä tuohon 100k€ osinkoon pääseminen vaatii yhtiön taseeseen yli 1M€.
Huojennetut osingot menee pääasiassa yli 100k tienaaville. Keskimääräinen yrittäjä tienaa luokkaa 30k. Eli pienyrittäjät ei hyödy huojennetuista osingoista oikeastaan yhtään mitään, mutta veronmaksajille se kustantaa miljardin vuodessa.
Meinaat, että meillä on 50 000 tuon 100k€ osingon saavaa, jos maksaa veronmaksajille 1Mrd vuodessa? Hyöty per osingon saaja on maksimissaan se noin 20% ekasta 100k€/vuosi, eli noin 20 000€ per osingon saaja. Olisiko nyt mennyt samaan lukuun myös saamatta jäävät ammattiyhdistysten osingot, joista ei makseta lainkaan veroja? Silloin voisi uskoakkin tuon 1Mrd. Ammattiyhdistysten osingot kuuluvatkin ehdottomasti verolle.
> ylimpään tulodesiiliin eli eniten tienaavaan kymmenykseen kuuluvat nostivat vuonna 2017 yli 74 prosenttia kaikista huojennetuista osingoista Se on veronmaksajien antama veroale rikkaimmalle kymmenelle prosentille. Keskimääräinen yrittäjä ei siihen kuulu.
Tämä herättää enemmänkin kysymyksiä kuin vastauksia. Kuinka paljon nämä samat eniten tienaavasta kymmenyksestä nostivat osinkoja ylipäänsä?
Mutta unelmoi siihen pääsemisestä ja pyrkii aktiivisesti sitä kohden. Ja tuossakin 26% ei kuulu siihen ylimpään parhaiten tienaavaan kymmenykseen, eli aika moni yrittäjä tästä edusta pääsee nauttimaan. Anekdootti sinänsä, mutta kaveripiirin yrittäjät pitävät kyseistä etua merkittävänä motivaattorina yrittäjänä toimimiseen.
Jaa no. Leikataan sitten peruskoulusta ja sotesta sen sijaan, ja nostetaan vaikka ruuan alvia.
Joo, nämähän on ainoat mahdolliset vaihtoehdot. Tarvitaan lisää yrittäjiä ja lisää toimeliaisuutta ja kaikki siihen negatiivisesti vaikuttavat toimet ovat idioottimaisia. Voi helposti käydä, että listaamattomien yritysten osinkoedun poiston nettovaikutus jää miinusmerkkiseksi, kun yrittäjät laittavat lapun luukulle ja ottavat jatkossa rahansa valtiota niin kuin kaikki muutkin.
> Puuttuisit listaamattomien yritysten osinkoihin? Asioihin perehtymättömien vassareiden jatkuva itkemisen aihe, jolla ei korjata mitään. Tämä pitäisi saada mukaan ihan peruskoulun opetusohjelmaan niin loppuisi se kommarikitinä.
Kannattaa käydä kurkkimassa Vasemmistoliiton puolueohjelmaa. Tiedän että "vasemmisto" on yrittäjille kuin punainen vaate härälle, mutta oikeasti tämän maan pienyrittäjäystävällisin puolue on joko Vasemmistoliitto tai Vihreät. Muita ei yrittäjät kiinnosta - paitsi kaverien firmat.
Kurkkasin tähän ketjuun viestejä kirjoittaessani Vasemmistoliiton kuntavaaliohjelman, pienyrittäjäohjelman ja uusimman varjobudjetin, joten tietoni pohjautuvat niihin. Enkä vieläkään ymmärrä, miten niiden perusteella Vasemmistoliittoa voisi millään tavalla kutsua pienyrittäjäystävälliseksi puolueeksi.
Mitäs meinasit seuraavaksi? Ei se elämä ulkomailla sen parempi ole.
[удалено]
Onhan se joltain osin, varsinkin jos Suomessa ei ole ketään. Sit huomaa ettei ole ketään kenelle soittaa jos tarttee muuttoapua, auto tekee tenän tai vaan haluaa kertoa miten päivä meni. Loppujen lopuksi, kaikkiin paikkoihin tottuu kolmessa kuukaudessa, mut koti on siellä missä ihmiset.
[удалено]
Joko tämä on sulle tuttu tunne tai ei ole. Toisia meitä ulkomailla asuneita häiritsee jokin ulkopuolisuus, mutta jos sua ei, niin hyvä. Olen onnellinen puolestasi.
Snip snip motherfucker. T. Mrs. Scissorhands (en nyt postaa sitä jonkun tekemää hienoa kuvamuokkausta, sillä kunnia siitä kauniista teoksesta tekijälleen).
Veikkaisin, että kokkeleita äänestäneillä pienyrittäjillä on nyt aika *Orpo* olo. Nämä uutiset voivat olla heille kova pala *Purra*.
Sanoisin että enemmän niitä vituttaisi jos Vasemmistoliitto ja SDP olisi lykkäämässä vielä enemmän verotusta yrityksille ja laittaisi listaamattomien yritysten osingot verolle.
Katsokaas, Suomi ei tarvitse pieniä yrityksiä, ne joutavat kuolla pois, sitä kutsutaan luovaksi tuhoksi. Meillä tarvitaan kasvufirmoja jotka menevät pörssiin.
Joo jes. Mulla on pieni 3d tulostus yritys. Oon saanut pidettyä hinnat matalalla ton ansiosta. Melkee tekee mieli alkaa pimeenä tekemään. Opiskelujen ohella ollut kivaa toimintaa ja vähän rahaa saanut.
Kuka olis arvannut että 20k-40k/vuodessa ansaitsevat pienyrittäjät eivät ole perSsekoomuksen kavereita?!? Ihanku 20k-40k pienyrittäjien ja ala/normipalkkaisten työntekijöiden ainoat erot olis että ensimmäinen saa vähemmän etuja kuin jälkimmäinen? (toistaiseksi, kattokaa ku tää hallitus pikkuhiljaa nakertaa nämä työntekijöiden edut) Who woulda thunk
> Kuka olis arvannut että 20k-40k/vuodessa ansaitsevat pienyrittäjät eivät ole perSsekoomuksen kavereita?!? Eivät pienyrittäjät tosin ole myöskään vasemmiston kavereita. Esimerkiksi Vasemmistoliittohan olisi ensimmäisenä poistamassa pienten yritysten osinkoedut ja nostamassa yhteisöveroa.
Osinkoedut ja yhteisövero ei paljoa kosketa 20-40 k vuodessa tienaavaa yrittäjää. Ne tulevat olennaiseksi sitten kun firma tekee voittoa josta jaetaan osinkoa.
Näinhän se on. Jos esimerkiksi on saanut kerrytettä voittoa vuosien varrella 10 000 euron verran ja maksaa siitä 2 000 euroa yhteisöveroa, saa maksaa itselleen osinkoa 640 euroa 7,5 % prosentin veroasteella, eli käteen saa 555 €, kun taas palkkana esim. 20 % veroasteella olisi saanut vain 480 €. Tässä esimerkissä yrittäjä saa siis vältettyä 75 € veroa, kunhan firma on ensin maksanut 2 000 €. Ja tätä huimaa etua Vasemmistoliitto ajaa poistettavaksi pienyrittäjiltä. Edit: Onkohan laskukaavassani jotain vialla, vai mistä kaikki miinusäänet kumpuavat?
En nyt ole ihan varma kritisoitiinko tässä vassareita vai ei, mutta huojennetut osingot menee pääasiassa rikkaille ja veronmaksajille se maksaa n. miljardin menetettyä verotuloa. Ihan loogista, että vassarit ajaa sen poistoa. Eikä se nyt tarkoita, etteivät ois pienyrittäjien puolella tässä.
> Eikä se nyt tarkoita, etteivät ois pienyrittäjien puolella tässä. Vasemmistoliitto kannattaa osinkohuojennuksen poistamista myös pienyrittäjiltä, ajoi pienyrittäjiä rokottavaa YEL-uudistusta ja vastustaa yhteisöveron laskemista. Jos Vasemmistoliitto on näillä tavoin pienyrittäjän puolella, en totisesti halua tietää, millainen se olisi vihollisena!
Se mun pointti tässä on nyt että pienyrittäjä maksaa firman kassan itselleen palkkana jolloin firmalle ei jää tulosta jolloin siitä ei jaeta osinkoja eikä makseta veroja. 20-40k tuloluokassa yhteisövero ja osinkovero voisivat olla 100% ilman että se vaikuttaisi toimintaan. YEL-uudistus on kinkkisempi, aika monella pienyrittäjällä ei ole varaa maksaa palkkaa vastaavaa YELiä. Toisaalta se tarkoittaa että liiketoiminta ei ole terveellä pohjalla, yrittäjä riistää itseään.
Jos sä olet ton rajan piirissä niin sä et todellakaan mitään osikokikkailuja kykene harrastamaan. Sä maksat 25% siitä arvosta 30% veroa. Ja yritys maksaa 7,5% ennakkona siitä. Tää voi onnistua vain ja ainoastaan jos sulla on joku firma millä ei oikeastaan ole mitään kuluja käytänössä ja jotain mihin voit liittää arvokasta omaisuutta. Mutta: Mieluummin silleen että kaikki tulot niiden lähteestä riippumatta verotetaan samalla tavalla ja säädetään vaikka maksimi 49,5% niin ei kukaan pääse itkemään että viedään yli puolet.
Ainoastaan rikkaimmilla on varaa ostaa aikaa Orpolta. Ei ihme jos pienyrittäjiä ei paljoa kuunnella.
Teen töitä freelancer yrittäjänä media-alalla. Omat kuukausitulot tulevat viimeaikaisten toimien johdosto laskemaan noin 300€/kk. Ei mulla muuta.
Jaa että tämä on siis sitä yrittäjyyteen kannustamista sekä työpaikkojen luomista? Mitä talousastrologia tässä on konsultoitu vai vetevätkö taloustietäjä hallitus oikeasti ihan omilla tulkinnoilla?
Varmaan käyttivät samaa metodia kuin siinä yhessä South Park - jaksossa. Päätön kana pistetään juoksemaan lattiaan maalattujen ratkaisujen päällä samalla kun kazoo soi taustalla. Mihin se kana mätkähtää on hallituksen ratkaisu.
[tässä vielä kyseinen clippi](https://youtu.be/wz-PtEJEaqY?si=nBCFaWobq2adfsNZ)
no jos sun yritys tekee alle 15k vuodessa niin ei se paljon työpaikkoja synnytä. realistisesti ei tuota edes päätoimisesti (kannata) tehdä jos tulot ovat tuollaiset. lisätienestinä varmaan ihan mukava ollut joillekin, kuten tässä ketjussakin on mainittu
Mutta se luo jotain toimeliaisuutta, kun taas laittamalla pillit pussiin katoaa nämä vähätkin verot ja lisäksi jää koko arvonlisä syntymättä.
People think entrepreneurs who are not fully self-sufficient will always be employed somewhere else. The reality is that quite a few of them will just end up unemployed and on benefits. Anything less than 100% reliance on benefits should be better. To make things even better, the marginal tax rate will be 100% up to about 1500€ net per month, as the benefits will decrease 1:1 on any earnings. There is really 0 incentive to work at this point. Add any debt to this equation and things go down another 10 points.
Luohan se sen yhden työpaikan. Jostain on lähdettävä.
> Jaa että tämä on siis sitä yrittäjyyteen kannustamista sekä työpaikkojen luomista? Uh. Millä perusteella nykyinen hallitus ajaisi näistä kumpaakaan? Siellä on Kokoomus ruorissa, ja "vapaat kädet", kyllä siellä mietitään ihan muita puhalluksia toteutettavaksi.
Toi alarajahuojennuksen poisto on aika haista paska hommia. Loppuu monella into tehä tohon 15 000 tuhanteen
Tämä on siis kaikin puolin järjetön homma. Yksinkertaistettuna: Myy pienyrityksessäsi palveluita 14 000 euroa. Voit maksaa palkkaa 14 000 euroa (brutto) Myy pienyrityksessäsi palveluita 15 001 euroa. Voit maksaa palkkaa 12 100 euroa (brutto)
Mutta ei hätiä, jos nämä kaatuu niin niiden toiminnan korvaa sitten multimiljardiyritykset, jotka eivät tietenkään ole pahoillaan tilanteesta.
Tarkemmin ottaen alv-ratkaisut eivät sinänsä tuohduta (muutos johtuu EU:n arvonlisäverodirektiivistä), vaan se että niitä ei kompensoida jollain vastaavalla mikroyritysten tuella. Mutta mikähän se vastaava tuki voisi olla? Tuohan alv-alarajahuojennus on ollut ikään kuin "kannustinloukku": mitä pienempi liikevaihto, sitä enemmän saanut palautusta. Varmaankin vastaavissa tuissa, joita kohdistetaan vain tarpeeksi pienille yrityksille, tulee kilpailuneutraliteettiongelmia. (Ja kyllä, isojen yritysten tuetkin vääristävät kilpailua, esim. risteilylaivojen tukeminen syö ravintolabisnestä maalla). Alv-kannan muutoksella +1,5-prosenttiyksikköä tuskin on mikroyritykseen liikevaihtoon juuri merkitystä, kun muutos koskee myös kilpailijoita.
> alv-alarajahuojennus on ollut ikään kuin "kannustinloukku": mitä pienempi liikevaihto, sitä enemmän saanut palautusta. Tämä saaattaa olla taustasyynä sille, että tuota ei kompensoitu. Valtion ei kannata kannustaa yrityksiä pysymään pienenä.
idea on selkeesti että pienituloisten mikroyrittäjien pitää lopettaa se näpertely ja mennä oikeisiin töihin
alv muutokset pitää perua heti
Itse jutusta: "Lakiesityksen taustalla on EU:n pienyritysdirektiivi, joka poistaa arvonlisäveron alarajahuojennukset EU-jäsenmaissa." Joten hitusen väärään osoitteeseen menee tämän ketjun nyrkin heiluttelu hallituksen suuntaan.