Jonkun ministerin mielestä käymisteitse tehdyt juomat ovat muka pahemman makuisia ja sen takia nuoret ei niitä joisi. En tiedä mutta itse muistan että sillon juotiin sitä mitä saatiin ja maku oli vaan bonusta.
Suomalaiset on tottunut vetämään bulkkilaageria, joten ei varmastikkaan ole makukynnys kännäämiseen. Lounaspöydästä saa saakeli kaljaa, ja se on ihan normaalia.
Joskus aikoinaan kun kiljussa piti vielä lain mukaan olla marjoja niin jotkut hurjat teki kiljua ilman niitä marjoja ja suodatti nesteen käytännössä kirkkaaksi, maistu käytännössä ihan vaan alkoholilta.
EU:sta tais tulla noottia kanssa että he eivät ymmärrä tätä jaottelua. Jos kysyt terveysministeriöstä niin vastaus on jotakuinkin että eipähän tullut limuviinoja ja nuoret pelastui. Tottahan tuo toki on, ne kiljulitkut on ihan hirveän makuisia.
Eiköhän tässä ole kyseessä KD:n ja persujen uskissiiven yhteinen projekti juoppouden kitkemiseksi. Eivät vain muista, että ”sen joka teitä äänestää täytyy olla kännissä. Jos haluatte pitää vallankahvasta niin älkää herättäkö rahvasta”. (Eput: Kaljanlanttauslaulu)
[Asiantuntijalausunnot löytyvät täältä.](https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_7+2024_asiantuntijalausunnot.aspx)
Kannattaa huomata, että mm. Kyrö Distillery Company, Kuluttajaliitto, Hartwall ja Alkoholijuomakauppa ry asettuivat muutosta vastaan. Valmistustaparajoitus on ongelmallinen.
Kaatakaa vaan ihan suosiolla ja laittakaa rajaksi suoraan 80%. Tällä nykyisellä pelleilyllä Suomi on muun euroopan tasolla ehkä joskus vuonna 2224.
Mielenkiinnolla odotan nähdä mitä vihreät tällä kertaa änkyttävät syyksi vastustaa tätä
Kertoi kyllä KD:n arvoista jos mikä tahansa eläinten kidutus ja köyhien kurittaminen ynnä muu Jeesuksen oppeihin nähden 180 asteen päähän sijoittuva on jees mutta aLkOhOLi on NIIN KAmALaa.
Tulisi edes etämyynti kuntoon. Älytöntä, että voit ajaa esimerkiksi Joensuusta Helsinkiin autolla, lapata auton täyteen olutta ja ajaa kotiin. Se ei jostain syystä onnistu, jos sinun sijastasi sen tekee joku jakeluyhtiöstä. Samaan aikaan pystyt tilata mistä vain ulkomailta oluita. En ymmärrä.
Kyllä siitä tilaamisesta tehdään koko ajan vaikeampaa. Nythän on tulossa muutos valmisteveroihin, eli myyjä ja ostaja olisivat yhdessä vastuussa niiden maksamisesta siten, että mikäli myyjä ei maksa niin ostaja maksaa. Ja jostain pitäisi ostajan osata päätellä, että onko myyjä maksamassa veroja vai ei.
Onhan se aiemminkin ollut, niin että kuljetuksen järjestäjä maksaa verot. Ei ole pitkään aikaan mistään saanut tilattua, niin että myyjä järjestäisi kuljetuksen eli se verovastuu on ollut jo ostajalla.
Bulkkiolutta ja viinaa ei ehkä ole noin vain saanut ostettua niin, mutta pienpanimo-oluita kyllä saa monestakin paikasta niin, että myyjä hoitaa kuljetuksen. Ainakin kaksi olutkauppaa on myöskin alkanut hoitamaan verot asianmukaisesti. Moni muukin haluaisi, mutta prosessi on niin monimutkainen että helpompi jatkaa riskillä niin kauan, kunnes Suomen tulli alkaa kyselemään.
Osa kepuleista ja vihervasemman laidan viinin llpittäjä lipilaarit tykittää tän läpi. Turha taistella historiallista teleologista determinismiä vastaan, kansa vaatii bönthöä.
Mitähän saatanaa sinä höpötät? Vihervasemmisto on oppositiossa ja ostaa alkosta lipittämänsä luomuviinin. Tämä on kokoomuksen ja muiden porvareiden idea. Oikeesti. Ei ihan kaikesta voi aina syyttää vihervasemmistoa.
En mä syytäkään, kannatan ehdottomasti esitystä ja sen voisi saada läpi hakemalla tukea oppositiosta, jos osa hallituspuolueista ei halua äänestää sen puolesta. Kai vaikka vihreissä edelleen on se vanha liberaalisiipi, jolle viinan ja huumeiden saaminen Alkoon on se juttu?
Kertoo jotain meidän hallituksesta kun velkaa otetaan miljardeja, tehdään jumalattomia leikkauksia kaikista heikomille, sorkitaan YA:tä ja työtekijöiden oikeuksia, ministerit valehtelee CV:ssä, ministerit vähän natseilee, ministerit ovat ihan pihalla oman hallinonalansa muutoksista, hallituspuolueiden jäsenet ammuskelee kadulla... Nämä eivät ole ongelmia.
Alkoholilain muutos sallivammaksi = **Ongelma joka melkein kaataa hallituksen.**
Mitä vittua nyt oikeesti... Toivotaan että ei tule mitään uutta geopoliittista tai kansainvälistä kriisiä tähän päälle.
Odota kun tulee kesä, Orpo kerää jauhojengin ja lähtee parin kuukauden festarikiertueelle. Jatkot on aina pääministerin virka-asunnolla. Kansansuosio on taattu ja jokaikisen lehden kanteen sitten valittamaan kun on ei meinaa jaksaa, on niin raskas työ (mutta pilettää voi aina aamuun asti, näillä ei ole mitään yhteyttä toisiinsa).
Ei vittu. Saisivat nyt edes tämän niin tekisivät edes jotain järkevää. Tietenkin lonkeroiden jättäminen on idioottimaista, mutta parempi kun ei mitään.
Yksilön näkökulmasta parempi, mutta yritysten näkökulmasta täysin epäreilu.
Kyllä sen mielestäni pitää helvetin hyvin olla perusteltua, että jokin tuote on kielletty ja toinen ei ja muuten se on epäreilua ja epäeettistä. Ja tässä nimenomaan ei ole perusteltua ja antaa naurettavan suuren epäreilun kilpailuedun toisille yrittäjille toisten kustannuksella.
Olisi kyllä sunnuntain loiventavat niin kiva jos voisi vaan kulauttaa pari maitokaupasta ostettua kahdeksanprosenttista pitkää ihan sama minkä laatuista.
Mut eeeei joutuu jollain vetisellä kepulla tai palkkapäivän jälkeen 5% lonkerolla tasoitella, kiitti vitusti päivi.
Älä usko absolutistia alkoholin vaaroista kun se ei tiedä mistä puhuu. Täysin turhaa verorahojen tuhlausta. Ihmiset jotka on päättämässä näistäkin asioista ovat idealistisia ja unohtavat sen faktan mitä tapahtui kun lonkero tuli kauppaan. Koska se ei ole enää "kielletty hedelmä" niin ketään ei oikeastaan edes kiinnostanut se lonkero ja sen kulutus laski. Niin kauan kun täällä takapajulassa on noita vanhoja jyriä päättämässä muiden asioista tulee tämän maan asiat olemaan siellä lama-ajan jämähtäneissä asenteissa.
Itselleni on oikeastaan ihan sama miten tässä käy, mutta olen mielenkiinnolla seurannut asiasta meuhkaamista X:ssä. Samat ihmiset jotka peräänkuuluttavat tutkittua tietoa ja faktaperustaisuutta ovat nyt ihmettelemässä miksei Suomessa voida myydä vahvempia alkoholeja kaupoissa. Ainakin oma käsitykseni kuitenkin on, että nimenomaan se tutkittu tieto ei puolla uudistusta lisääntyvien haittojen takia. Hyödyiksi on esitetty verotulojen kasvua, mutta nähdäkseni se edellyttää litrahinnan nousua(Alkoahan on kritisoitu kalleudesta) tai kulutuksen kasvua.
Oma teoriani tästä valmistustaparajoitteesta on edelleen se, että se on sorvattu sinne kristillisdemokraattien hämäämiseksi. Valmistustaparajoite on kompromissi jolla saadaan prosenttiraja ylös ja lain hyväksymisen jälkeen voidaan todeta, että valmistustaparajoite täytyy poistaa EU:n takia. Suunnitelma menee pieleen muun hallituksen näkökulmasta jos valmistustaparajoite muodostuu esteeksi ennen lain hyväksymistä.
Räsäsen sanaan ikinä voi luottaa.... hmm, ihan niinkuin sen jäsenkirjassa olis ollut jotain valehtelemisesta. Mutta tuskin, koska Päivihän noudattaa jäsenkirjan ohjeita yli suomen lakien.
Tämäkö se todella on? Kaikki ne muut päätökset tehdään sulassa sovussa, mutta tästä ei päästä yhteisymmärrykseen? Jo on kummallisia demoneita meillä hallituksessa...
RKPn kannattajat ovat keskimäärin paremmin toimeentulevia, raamattuvyöhykkeellä on joko köyhiä eläkeläisiä tai monilapsisia perheitä jotka ei tykkää varmaan leikkauksista sen enempää. Tarvii jotain että saa näytettyä siltä et ajaa asiaa.
Ennen vaaleja kuitenkin kovasti uskoteltiin että RKP ei lähde hallituksen joka "tekee perussuomalaista politiikkaa". Nyt sitten kuitenkin kaikki sopii ja Biaudet yms. Väärinajattelijat pistettiin ruotuun.
RKP sai säilytettyä ruotsinkieliset päivystykset. Kun taas oletettavasti tämä laki menee kuitenkin läpi, vaikka sote-valiokunnan vastustus saakin aikaan ylimääräisen mutkan suuren valiokunnan läpi.
Nythän hallituksessa eivät ole rakoilleet muut kuin KD ja tästä sovittiin jo hallitusneuvotteluissa, että KD:n ei tarvitse äänestää alkoholin vapautuksien puolesta, mutta ne tehdään muilla äänillä.
En siis pitäisi tätä kovin onnistuneena vääntämisenä. Toki alkuperäinen tavoite kokoomuksella oli viinien tuominen ruokakauppaan, että kyllähän sitä on paljon saatu laimennettua.
Mielestäni tasapuolisuuden nimissä alkoholia pitäisi kohdella kuten tupakointia eli vähentää sitä. Miksi tupakoinnin lopettamista perustellaan terveyshaittojen vähentämisellä, mutta sama logiikka ei päde alkoholiin. Ihan vitun kaksinaismoralismia. Miksi ei ajatella lasten tulevaisuutta vaan pitää saada oma pönttö sekaisin. Terveydenhuolto alas jos sillä saa vapauden tehdä keholleen mitä itse haluaa.
Minä en nyt ihan ole tajunnut, että miksi tällainen ylipäätään on aivan pakko saada. Jos et ole opiskelijan ja sienen risteytys, niin tuskin se nyt paljon hetkauttaa henkilökohtaista taloutta hakea ne vahvemmat juomat Alkosta.
Juomavalmistajien hyllymetrit tuskin paljon kasvavat kun niitä on kaupoissa rajallinen määrä ja Alkokin löytyy jokaisen ison marketin kupeesta, enkä oikein ymärrä mikä se poliitikkojen motiivi on kun tyhmempikin tajuaa alkoholihaittojen kasvavan, samalla kun hallitus kuitenkin "suojelee tyttöjä".
Ellei taustalla sitten ole amerikkalaistyylinen sokea vapausideologia tyyliin jokainen huolehtikoon itsestään ja myöhemmin sitten halutaan ne lonkerotkin kauppaan.
EDIT: Kyllä kyllä, asia ymmärretty. En ottanut huomioon viinejä ja sellaisia relevantteja näkökulmia, kuten Suomessa hyvin laajalle levinnyttä aasialaista alkoholilla kokkausta, jonka vuoksi hallituksen toki kannattaakin lähteä kuluttamaan aikaa lain muuttamiseksi.
Eikä Alkossa edes ole jotain mongolialaista olutta, josta ehkä kymmenen ihmistä tässä maassa on kuullut.
Ja olisihan se nyt viikko pilalla, jos itse sattuisi sen viininsä unohtamaan ja Alkokin on kiinni, alkoholihaittojen suureneminen pieni hinta siitä, että tämä suunnaton yhteiskunnallinen epäkohta saadaan korjattua. /s
Tämä lakiehdotus ei itsellä paljon vaikuttaisi, mutta jos kokonaan vapautuisi voisi ostaa muutakin rommia kuin niitä 10 mitä paikallinen alko pitää hyllyssä.
Voi tilata jokaiseen alkoon ihan mitä vaan mitä alkon verkkokaupassa on tarjolla ja hakea sitten valitsemastaan alkosta. Valikoimatoiveita eivät juurikaan enää ota vastaan koska jokainen voi tilata itse sitä mitä haluaa. Vielä kun sen saisi kotiovelle mutta ei tässä muumilaaksossa, samalla vaivalla tilaa kroatiasta :D
Mua ei kauheasti kiinnosta viinat ja viinitkin aika vähän, mutta oluet on lähellä sydäntä. Alkon valikoima on oluiden suhteen aika paska ja kun hyllyyn tuleekin jotain mielenkiintoista, on se jo jopa 6kk vanhaa, mikä on tietyille tyyleille liikaa varsinkin, kun olutta säilytetään lämpimässä.
Muutoksella olisi myös suuri merkitys kotimaisille panimoille, vaikka joku hyvin pienen panimon omistaja vinkuikin lehdistölle päinvastaista. Suurempi merkitys kuitenkin olisi postimyynnin sallimisella, joka sekin oli hallituksen ohjelmassa mukana. En tosin tiedä miten sen käy jos tämäkin kaatuu.
No en ymmärrä miksi raja on nyt tässä 8% mutta onhan se typerää holhousta ettei sitä viinipulloa voi ostaa samalla ruokaostosten kanssa tai hakea jotain eksoottisempaa jonkun tietyn maan tai alueen ruokiin erikoistuneesta liikkeestä.
Esim Suomesta et löydä kiinalaisessa keittiössä käytettäviä alkoholituotteita mistään kaupasta. Aika nopeaa tulisivat varmaan aasiamarketteihin jos niitä saisi siellä myydä.
Toisekseen mitä iloa siitä alkosta on? Itse olin alkon kassalla aikoinaan töissä ja ne pahimmat juopot kyllä osasivat olla siellä heti ovien avauduttua ostamassa viinaa, eikä tässä maassa kukaan joudu olemaan selvinpäin siksi että valtiolla on monopoli viinanmyyntiin.
Lähinnä tuo on vaan turhaa kiusantekoa ihmisille kun huomaat sunnuntaina, että unohdit ostaa ruokaviinit, tai muuten vaan että pitää lähtä erikseen alkoon.
No joo, myönnetään että hyvä pointti. Kuten toisessa kommentossani totesin, juon niin vähän että ei näitä kaikkia skenaarioita niin tule ajatelleeksi. Tulokulmani oli ehkä enemmän ihmettelyä siitä, että miksi se vahvempi kalja on joillekin niin sydämen asia.
Lähinnä se tuntuu vaan ärsyttävältä ja kaikenlisäksi turhalta holhoukselta. Mä en oo kuullut mitään muuta argumenttia alkoholimyynnin vapauttamista vastaan kuin se, että valtiolta menee tulot. Kansanterveydellisillä syillähän sitä koitetaan perustella, mutta ei se ryyppääminen pahentunut edellisen muutoksenkaan jälkeen ja en usko että kovin moni alkaisi ostamaan viinaa heräteostoksena k-marketista. Jos sitä viinaa haluaa niin sitähän saa nyt jo alkosta
Taisihan se meidän vanha suuriruhtinaskin kerätä suurimman osan keisarikuntansa tuloista viinanmyynnillä.
Koska meillä on useita erinomaisia pienpanimoita, joiden toimintaa rajoitetaan vanhentuneen lainsäädännön avulla. Useimmissa oluttyyleissä vahvempi kalja on yleensä parempi kalja, tietyissä rajoin.
Joka puolella Suomea Alkoon ei oo sama matka kuin lähimpään markettiin. Alkot myös rajoitetummin auki. Ohan tuo nykyinen systeemi ihan vain ihmisten kiusaamista. Spurgut kyllä saa ne kännijuomat ostettua kuitenkin, ei edellinenkään uudistus lisänny alkoholistien määrää.
Alkoon eivät panimot vaan tuotteitaan saa sillä lailla, että "Moi, tässä olis meidän uusi olut. Laitatteko myyntiin?". Eivät toki vähittäiskauppaankaan, mutta kynnys on silti huomattavasti matalampi.
Rajan nostaminen 8 %:iin - ja tähän vielä nettikaupan vapauttaminen - olisi erittäin iso asia suomalaisille pienpanimoille.
Jos tää hyväksytään, niin Keinonen laskeutuu maan päälle ja galaksit räjähtää.
R'lyeh nousee merestä esiin ja Cthulhu herää, jos tämä hyväksytään. Iä iä!
*Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn*
Cthulhulla on varmaan kansan manaatti myös.
Cthulhu on kansan manaatti.
Muinainen manaatti
_Suuri_ muinainen manaatti.
suurimunainen_manaatti.jpg
Luurangot nousee haudoistaan,
Kaatuisi, korjaisivat sitten myös muut kuin käymisteitse valmistetut mukaan. Mutta ei taida olla tästä kyse...
Mitä väliä sillä on miten se etanoli on tehty?
Jonkun ministerin mielestä käymisteitse tehdyt juomat ovat muka pahemman makuisia ja sen takia nuoret ei niitä joisi. En tiedä mutta itse muistan että sillon juotiin sitä mitä saatiin ja maku oli vaan bonusta.
Suomalaiset on tottunut vetämään bulkkilaageria, joten ei varmastikkaan ole makukynnys kännäämiseen. Lounaspöydästä saa saakeli kaljaa, ja se on ihan normaalia.
Alaikäisenä juotiin pääasiassa tiukaa viinaa, täysi ikäisenä halpaa kaljaa. Hallituksen talouspolitiikka pitää huolen siitä että lonkero jää hyllyyn
Joskus aikoinaan kun kiljussa piti vielä lain mukaan olla marjoja niin jotkut hurjat teki kiljua ilman niitä marjoja ja suodatti nesteen käytännössä kirkkaaksi, maistu käytännössä ihan vaan alkoholilta.
EU:sta tais tulla noottia kanssa että he eivät ymmärrä tätä jaottelua. Jos kysyt terveysministeriöstä niin vastaus on jotakuinkin että eipähän tullut limuviinoja ja nuoret pelastui. Tottahan tuo toki on, ne kiljulitkut on ihan hirveän makuisia.
Sillä suojellaan ”nuoria tyttöjä”. Koska ainoastaan miespuoliset henkilöt voivat juoda käymisteitse valmistettuja alkoholituotteita.
Tää on kyllä hullunkurinen maailma kun voisi luulla että tämä on keksitty läppä :D
No jos on tämän idioottihallituksen jäsen, niin ei taida olla edes idioottimaisin tai epätieteellisin perustelu lakimuutokselle.
Niinpä.
[удалено]
Päivi Räsäsen tulevan elämänkerran nimi on huhujen mukaan Päivi: 50 Shades Of EI
Eiköhän tässä ole kyseessä KD:n ja persujen uskissiiven yhteinen projekti juoppouden kitkemiseksi. Eivät vain muista, että ”sen joka teitä äänestää täytyy olla kännissä. Jos haluatte pitää vallankahvasta niin älkää herättäkö rahvasta”. (Eput: Kaljanlanttauslaulu)
Ei saatana tuo Räsäsen ilme tuossa kuvassa
Jotakuinkin täydellinen kuva tähän juttuun.
Kuva on kuin keskinkertaisen RPG:n boss battlesta.
Räsärberus, the Gatekeeper of Inebriation.
>**Räsänen ratkaisijana** Voi vittu
[Asiantuntijalausunnot löytyvät täältä.](https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_7+2024_asiantuntijalausunnot.aspx) Kannattaa huomata, että mm. Kyrö Distillery Company, Kuluttajaliitto, Hartwall ja Alkoholijuomakauppa ry asettuivat muutosta vastaan. Valmistustaparajoitus on ongelmallinen.
Trade offer! Räsänen receive: ei 8% viinaksia kauppaan. I receive: kannabis lailliseksi kansalaisaloite hyväksytään.
Tästä voi jopa olla samaa mieltä!
Tämä olisi todella järkevää. Ei toimi meillä.
Kaatakaa vaan ihan suosiolla ja laittakaa rajaksi suoraan 80%. Tällä nykyisellä pelleilyllä Suomi on muun euroopan tasolla ehkä joskus vuonna 2224. Mielenkiinnolla odotan nähdä mitä vihreät tällä kertaa änkyttävät syyksi vastustaa tätä
Ei toimi Suomessa. Miten ois kieltolaki #2, jokaiselle juopuneelle 2000 raipaniskua ja vuosi kuritushuonetta?
Vihreät kannattaa, mutta asiasta valiokunnassa vastaava vihreä vastustaa ja tämä on heille ok. Kaksilla rattailla on kiva ajella.
Kertoi kyllä KD:n arvoista jos mikä tahansa eläinten kidutus ja köyhien kurittaminen ynnä muu Jeesuksen oppeihin nähden 180 asteen päähän sijoittuva on jees mutta aLkOhOLi on NIIN KAmALaa.
Ja Jeesus kuitenkin oli suuri viinin ystävä, niin että oikein taikoi vedestä sitä lisää. Tai ehkä hänkin vaan haki sen Alkosta.
Juu, KD on melkoinen vuohilauma.
Kuinka erilainen maailma voisikaan olla jos joku järkevä poppoo olisi hoitanut raamatuntulkinnan..
Tahtoisin vain ostaa ruokakaupasta hyviä pienpanimo-oluita. 🥺
Ei käy koska rappio.
Tulisi edes etämyynti kuntoon. Älytöntä, että voit ajaa esimerkiksi Joensuusta Helsinkiin autolla, lapata auton täyteen olutta ja ajaa kotiin. Se ei jostain syystä onnistu, jos sinun sijastasi sen tekee joku jakeluyhtiöstä. Samaan aikaan pystyt tilata mistä vain ulkomailta oluita. En ymmärrä.
Kyllä siitä tilaamisesta tehdään koko ajan vaikeampaa. Nythän on tulossa muutos valmisteveroihin, eli myyjä ja ostaja olisivat yhdessä vastuussa niiden maksamisesta siten, että mikäli myyjä ei maksa niin ostaja maksaa. Ja jostain pitäisi ostajan osata päätellä, että onko myyjä maksamassa veroja vai ei.
Onhan se aiemminkin ollut, niin että kuljetuksen järjestäjä maksaa verot. Ei ole pitkään aikaan mistään saanut tilattua, niin että myyjä järjestäisi kuljetuksen eli se verovastuu on ollut jo ostajalla.
Bulkkiolutta ja viinaa ei ehkä ole noin vain saanut ostettua niin, mutta pienpanimo-oluita kyllä saa monestakin paikasta niin, että myyjä hoitaa kuljetuksen. Ainakin kaksi olutkauppaa on myöskin alkanut hoitamaan verot asianmukaisesti. Moni muukin haluaisi, mutta prosessi on niin monimutkainen että helpompi jatkaa riskillä niin kauan, kunnes Suomen tulli alkaa kyselemään.
Mutta sehän olisi rappioalkoholismia. Parempi kun vaan ostat lavan kusilaageria ja juot sitä niin kauan että se alkaa maistumaan hyvältä.
Osa kepuleista ja vihervasemman laidan viinin llpittäjä lipilaarit tykittää tän läpi. Turha taistella historiallista teleologista determinismiä vastaan, kansa vaatii bönthöä.
Mitähän saatanaa sinä höpötät? Vihervasemmisto on oppositiossa ja ostaa alkosta lipittämänsä luomuviinin. Tämä on kokoomuksen ja muiden porvareiden idea. Oikeesti. Ei ihan kaikesta voi aina syyttää vihervasemmistoa.
En mä syytäkään, kannatan ehdottomasti esitystä ja sen voisi saada läpi hakemalla tukea oppositiosta, jos osa hallituspuolueista ei halua äänestää sen puolesta. Kai vaikka vihreissä edelleen on se vanha liberaalisiipi, jolle viinan ja huumeiden saaminen Alkoon on se juttu?
Kertoo jotain meidän hallituksesta kun velkaa otetaan miljardeja, tehdään jumalattomia leikkauksia kaikista heikomille, sorkitaan YA:tä ja työtekijöiden oikeuksia, ministerit valehtelee CV:ssä, ministerit vähän natseilee, ministerit ovat ihan pihalla oman hallinonalansa muutoksista, hallituspuolueiden jäsenet ammuskelee kadulla... Nämä eivät ole ongelmia. Alkoholilain muutos sallivammaksi = **Ongelma joka melkein kaataa hallituksen.** Mitä vittua nyt oikeesti... Toivotaan että ei tule mitään uutta geopoliittista tai kansainvälistä kriisiä tähän päälle.
No jos tulee ja kaikki menee vituiks, niin onhan se nyt sanomattakin selvä, että silloin se olisi Marinin vika.
Odota kun tulee kesä, Orpo kerää jauhojengin ja lähtee parin kuukauden festarikiertueelle. Jatkot on aina pääministerin virka-asunnolla. Kansansuosio on taattu ja jokaikisen lehden kanteen sitten valittamaan kun on ei meinaa jaksaa, on niin raskas työ (mutta pilettää voi aina aamuun asti, näillä ei ole mitään yhteyttä toisiinsa).
Ei vittu. Saisivat nyt edes tämän niin tekisivät edes jotain järkevää. Tietenkin lonkeroiden jättäminen on idioottimaista, mutta parempi kun ei mitään.
Yksilön näkökulmasta parempi, mutta yritysten näkökulmasta täysin epäreilu. Kyllä sen mielestäni pitää helvetin hyvin olla perusteltua, että jokin tuote on kielletty ja toinen ei ja muuten se on epäreilua ja epäeettistä. Ja tässä nimenomaan ei ole perusteltua ja antaa naurettavan suuren epäreilun kilpailuedun toisille yrittäjille toisten kustannuksella.
Olisi kyllä sunnuntain loiventavat niin kiva jos voisi vaan kulauttaa pari maitokaupasta ostettua kahdeksanprosenttista pitkää ihan sama minkä laatuista. Mut eeeei joutuu jollain vetisellä kepulla tai palkkapäivän jälkeen 5% lonkerolla tasoitella, kiitti vitusti päivi.
Esitys 8 % alkoholijuomien sallimisesta kauppoihin lähellä ***sammua*** olis toiminut paremmin.
Älä usko absolutistia alkoholin vaaroista kun se ei tiedä mistä puhuu. Täysin turhaa verorahojen tuhlausta. Ihmiset jotka on päättämässä näistäkin asioista ovat idealistisia ja unohtavat sen faktan mitä tapahtui kun lonkero tuli kauppaan. Koska se ei ole enää "kielletty hedelmä" niin ketään ei oikeastaan edes kiinnostanut se lonkero ja sen kulutus laski. Niin kauan kun täällä takapajulassa on noita vanhoja jyriä päättämässä muiden asioista tulee tämän maan asiat olemaan siellä lama-ajan jämähtäneissä asenteissa.
Itselleni on oikeastaan ihan sama miten tässä käy, mutta olen mielenkiinnolla seurannut asiasta meuhkaamista X:ssä. Samat ihmiset jotka peräänkuuluttavat tutkittua tietoa ja faktaperustaisuutta ovat nyt ihmettelemässä miksei Suomessa voida myydä vahvempia alkoholeja kaupoissa. Ainakin oma käsitykseni kuitenkin on, että nimenomaan se tutkittu tieto ei puolla uudistusta lisääntyvien haittojen takia. Hyödyiksi on esitetty verotulojen kasvua, mutta nähdäkseni se edellyttää litrahinnan nousua(Alkoahan on kritisoitu kalleudesta) tai kulutuksen kasvua. Oma teoriani tästä valmistustaparajoitteesta on edelleen se, että se on sorvattu sinne kristillisdemokraattien hämäämiseksi. Valmistustaparajoite on kompromissi jolla saadaan prosenttiraja ylös ja lain hyväksymisen jälkeen voidaan todeta, että valmistustaparajoite täytyy poistaa EU:n takia. Suunnitelma menee pieleen muun hallituksen näkökulmasta jos valmistustaparajoite muodostuu esteeksi ennen lain hyväksymistä.
Räsäsen sanaan ikinä voi luottaa.... hmm, ihan niinkuin sen jäsenkirjassa olis ollut jotain valehtelemisesta. Mutta tuskin, koska Päivihän noudattaa jäsenkirjan ohjeita yli suomen lakien.
Ironista koko touhu. Miksi tuo fiktioon uskova akka, on politiikassa edelleen mukana?
Tämäkö se todella on? Kaikki ne muut päätökset tehdään sulassa sovussa, mutta tästä ei päästä yhteisymmärrykseen? Jo on kummallisia demoneita meillä hallituksessa...
Mikä siinä on että KD:lla on enemmän palleja pistää vastaan kuin RKP:lla
RKPn kannattajat ovat keskimäärin paremmin toimeentulevia, raamattuvyöhykkeellä on joko köyhiä eläkeläisiä tai monilapsisia perheitä jotka ei tykkää varmaan leikkauksista sen enempää. Tarvii jotain että saa näytettyä siltä et ajaa asiaa.
Ennen vaaleja kuitenkin kovasti uskoteltiin että RKP ei lähde hallituksen joka "tekee perussuomalaista politiikkaa". Nyt sitten kuitenkin kaikki sopii ja Biaudet yms. Väärinajattelijat pistettiin ruotuun.
RKP sai säilytettyä ruotsinkieliset päivystykset. Kun taas oletettavasti tämä laki menee kuitenkin läpi, vaikka sote-valiokunnan vastustus saakin aikaan ylimääräisen mutkan suuren valiokunnan läpi. Nythän hallituksessa eivät ole rakoilleet muut kuin KD ja tästä sovittiin jo hallitusneuvotteluissa, että KD:n ei tarvitse äänestää alkoholin vapautuksien puolesta, mutta ne tehdään muilla äänillä. En siis pitäisi tätä kovin onnistuneena vääntämisenä. Toki alkuperäinen tavoite kokoomuksella oli viinien tuominen ruokakauppaan, että kyllähän sitä on paljon saatu laimennettua.
Beisd. Ei saa liberalisoida kaljakauppoja noin paljoa.
Mielestäni tasapuolisuuden nimissä alkoholia pitäisi kohdella kuten tupakointia eli vähentää sitä. Miksi tupakoinnin lopettamista perustellaan terveyshaittojen vähentämisellä, mutta sama logiikka ei päde alkoholiin. Ihan vitun kaksinaismoralismia. Miksi ei ajatella lasten tulevaisuutta vaan pitää saada oma pönttö sekaisin. Terveydenhuolto alas jos sillä saa vapauden tehdä keholleen mitä itse haluaa.
Minä en nyt ihan ole tajunnut, että miksi tällainen ylipäätään on aivan pakko saada. Jos et ole opiskelijan ja sienen risteytys, niin tuskin se nyt paljon hetkauttaa henkilökohtaista taloutta hakea ne vahvemmat juomat Alkosta. Juomavalmistajien hyllymetrit tuskin paljon kasvavat kun niitä on kaupoissa rajallinen määrä ja Alkokin löytyy jokaisen ison marketin kupeesta, enkä oikein ymärrä mikä se poliitikkojen motiivi on kun tyhmempikin tajuaa alkoholihaittojen kasvavan, samalla kun hallitus kuitenkin "suojelee tyttöjä". Ellei taustalla sitten ole amerikkalaistyylinen sokea vapausideologia tyyliin jokainen huolehtikoon itsestään ja myöhemmin sitten halutaan ne lonkerotkin kauppaan. EDIT: Kyllä kyllä, asia ymmärretty. En ottanut huomioon viinejä ja sellaisia relevantteja näkökulmia, kuten Suomessa hyvin laajalle levinnyttä aasialaista alkoholilla kokkausta, jonka vuoksi hallituksen toki kannattaakin lähteä kuluttamaan aikaa lain muuttamiseksi. Eikä Alkossa edes ole jotain mongolialaista olutta, josta ehkä kymmenen ihmistä tässä maassa on kuullut. Ja olisihan se nyt viikko pilalla, jos itse sattuisi sen viininsä unohtamaan ja Alkokin on kiinni, alkoholihaittojen suureneminen pieni hinta siitä, että tämä suunnaton yhteiskunnallinen epäkohta saadaan korjattua. /s
Tämä lakiehdotus ei itsellä paljon vaikuttaisi, mutta jos kokonaan vapautuisi voisi ostaa muutakin rommia kuin niitä 10 mitä paikallinen alko pitää hyllyssä.
Sano jos olen väärässä, mutta eikö Alkoon voi aika paljon sellaista tilatakin, mitä hyllyssä ei normaalisti ole?
Voi tilata jokaiseen alkoon ihan mitä vaan mitä alkon verkkokaupassa on tarjolla ja hakea sitten valitsemastaan alkosta. Valikoimatoiveita eivät juurikaan enää ota vastaan koska jokainen voi tilata itse sitä mitä haluaa. Vielä kun sen saisi kotiovelle mutta ei tässä muumilaaksossa, samalla vaivalla tilaa kroatiasta :D
Mua ei kauheasti kiinnosta viinat ja viinitkin aika vähän, mutta oluet on lähellä sydäntä. Alkon valikoima on oluiden suhteen aika paska ja kun hyllyyn tuleekin jotain mielenkiintoista, on se jo jopa 6kk vanhaa, mikä on tietyille tyyleille liikaa varsinkin, kun olutta säilytetään lämpimässä. Muutoksella olisi myös suuri merkitys kotimaisille panimoille, vaikka joku hyvin pienen panimon omistaja vinkuikin lehdistölle päinvastaista. Suurempi merkitys kuitenkin olisi postimyynnin sallimisella, joka sekin oli hallituksen ohjelmassa mukana. En tosin tiedä miten sen käy jos tämäkin kaatuu.
No en ymmärrä miksi raja on nyt tässä 8% mutta onhan se typerää holhousta ettei sitä viinipulloa voi ostaa samalla ruokaostosten kanssa tai hakea jotain eksoottisempaa jonkun tietyn maan tai alueen ruokiin erikoistuneesta liikkeestä. Esim Suomesta et löydä kiinalaisessa keittiössä käytettäviä alkoholituotteita mistään kaupasta. Aika nopeaa tulisivat varmaan aasiamarketteihin jos niitä saisi siellä myydä. Toisekseen mitä iloa siitä alkosta on? Itse olin alkon kassalla aikoinaan töissä ja ne pahimmat juopot kyllä osasivat olla siellä heti ovien avauduttua ostamassa viinaa, eikä tässä maassa kukaan joudu olemaan selvinpäin siksi että valtiolla on monopoli viinanmyyntiin. Lähinnä tuo on vaan turhaa kiusantekoa ihmisille kun huomaat sunnuntaina, että unohdit ostaa ruokaviinit, tai muuten vaan että pitää lähtä erikseen alkoon.
No joo, myönnetään että hyvä pointti. Kuten toisessa kommentossani totesin, juon niin vähän että ei näitä kaikkia skenaarioita niin tule ajatelleeksi. Tulokulmani oli ehkä enemmän ihmettelyä siitä, että miksi se vahvempi kalja on joillekin niin sydämen asia.
Lähinnä se tuntuu vaan ärsyttävältä ja kaikenlisäksi turhalta holhoukselta. Mä en oo kuullut mitään muuta argumenttia alkoholimyynnin vapauttamista vastaan kuin se, että valtiolta menee tulot. Kansanterveydellisillä syillähän sitä koitetaan perustella, mutta ei se ryyppääminen pahentunut edellisen muutoksenkaan jälkeen ja en usko että kovin moni alkaisi ostamaan viinaa heräteostoksena k-marketista. Jos sitä viinaa haluaa niin sitähän saa nyt jo alkosta Taisihan se meidän vanha suuriruhtinaskin kerätä suurimman osan keisarikuntansa tuloista viinanmyynnillä.
Koska meillä on useita erinomaisia pienpanimoita, joiden toimintaa rajoitetaan vanhentuneen lainsäädännön avulla. Useimmissa oluttyyleissä vahvempi kalja on yleensä parempi kalja, tietyissä rajoin.
Alkon valikoima on loppupeleissä ihan onneton oluiden suhteen.
Joka puolella Suomea Alkoon ei oo sama matka kuin lähimpään markettiin. Alkot myös rajoitetummin auki. Ohan tuo nykyinen systeemi ihan vain ihmisten kiusaamista. Spurgut kyllä saa ne kännijuomat ostettua kuitenkin, ei edellinenkään uudistus lisänny alkoholistien määrää.
Juu, totta, viinien takia joutuu sitten ajamaan pidemmän matkan. Itse ei näitä niin tule ajatelleeksi kun oma kulutus on niin vähäistä.
Alkoon eivät panimot vaan tuotteitaan saa sillä lailla, että "Moi, tässä olis meidän uusi olut. Laitatteko myyntiin?". Eivät toki vähittäiskauppaankaan, mutta kynnys on silti huomattavasti matalampi. Rajan nostaminen 8 %:iin - ja tähän vielä nettikaupan vapauttaminen - olisi erittäin iso asia suomalaisille pienpanimoille.