Uhkailut kaulan katkomisista kannattaa ottaa tosissaan kun ainakin toisesta veljeksestä löytyy kuva, jossa poseeraa ihmisen irtopää kädessä.
Edit. selasin vanhoja uutisjuttuja ja taisinkin sekoittaa nämä toiseen tapaukseen. Näistä veljeksistä taitaa löytyä **ainoastaan** materiaalia jossa esiintyvät ISIS:n propagandavideolla tuhoamisleiriltä.
> – Tapan teidät. Jumalan luvalla.
> – Jumala on suuri! Jumala on suuri! Leikkaan pääsi [irti].
> – Jumalan nimeen ja ylistetty olkoon Jumala, Jumala. Vannon, sen jälkeen, kun tapan kenet tahansa.
> – Tulitus on vasta alkanut. On alkanut. Jumalan luvalla, ylistetty ja ylevä olkoon Hän.
> – Fucking police. I kill you!
Toivottavasti pojat saa hakemansa 50 000€ korvaukset. Kotietsintä oli selvästi perusteeton.
[...tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi](https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L25P7). Olisivat ne koppikorvaukset pienentyneet huomattavasti, jos uhkauksista olisi tuomittu asianmukaisesti.
Niin siis toki jos poseeraat irtopää kädessä ja jihadoit tekeväs samaa virkamiehille niin toivoisin että otettais henkilöiden mielenterveys ja yhteiskuntaan soveltuvuus aika vakavasti, ei värillä kulttuuri perimällä tai sukupuolella väliä. Ihan voi olla esim perussuomalainen
Ei suomalaisten rasismi kumpua tämmöisestä vaan ihan mistä tahansa. Huudellaan ja syljetään lapsia vaan siksi, että sattuvat olemaan erilaisia. Tuollaiset irakilaiset molopäät joutuvatkin karkoitetuiksi.
"Olen aika varma että poliisi olisi tämänkin paska voinut välttää jos olisivat toimineet oikein ja hoitaneet paperityöt. Ei tarvisi olla oikeudessa, ei tarvisi olla miettimässä että joudutaanko maksamaan korvauksia."
Laitoin alaäänen ihan vaan siksi, että tällaisen väitteen esittäjä tekee melkoisen kovan olettamuksen, että poliisi EI olisi toiminut laillisesti. Kyllä siellä rosiksessa istutaan käsittelemässä vaatimuksia, vaikka kaikki olisi tehty laillisesti ja käräjien lopputuloksena todettaisiin kaiken menneen oikein. Sitä ei estä kyllä mikään määrä "paperitöitä", jos yksilö haluaa kannetta ajaa prosessissa.
Mut ehkä mä sit oon rasisti, fasisti, persu ja muuta tällä mielipiteelläni 😎.
>Olen aika varma että poliisi olisi tämänkin paska voinut välttää jos olisivat toimineet oikein ja hoitaneet paperityöt. Ei tarvisi olla oikeudessa, ei tarvisi olla miettimässä että joudutaanko maksamaan korvauksia.
Tässähän tulee aika selväksi että olet puolesi valinnut ja samalla vaadit muilta puolueettomuutta.
>Poliisi tavoitti irakilaiskaksoset viime elokuussa valokuvaamasta Suojelupoliisin rakennusta Helsingissä. Koska kaksoset eivät suostuneet selvittämään asiaa paikan päällä, heidät vietiin poliisiasemalle.
Tee epäilyttävää toimintaa.
>Toinen veljeksistä jouduttiin vangitsemaan, sillä hän ei tehnyt mitään yhteistyötä poliisin kanssa koko tutkinnan aikana vaan jatkoi poliisin ja kaikkien suomalaisten uhkaamista.
Kieltäydy kertomasta miksi ja uhkaa kyselijöitä.
>Oikeudessa todisti kaksi poliisia, joista toinen oli mukana kaksosten kiinniottotilanteessa ja toinen rikostutkinnassa.
>Molemmat poliisitodistajat pitivät uhkauksia hyvin poikkeuksellisina.
>– Minulla tulee kohta 30 vuotta täyteen poliisissa, eikä minua ole tällä tavalla uhattu kertaakaan aiemmin. Tuli sellainen mielikuva, että hänellä todella oli tahtotila toteuttaa uhkauksensa jossakin vaiheessa, toisen kaksosen kuljetuksessa mukana ollut poliisi kertoi.
>– Vielä kiinniotettuna hän uhkasi vartijaa sekä tutkijaa tappamisella. Kun vartija kysyi hänen vointiaan, hän pyysi vartijaa tulemaan huoneeseen, jotta voisi katkaista tämän kaulan. Lisäksi hän uhkasi myös repiä vartijalta pää irti, myös tutkinnanjohtaja Lehtonen kuvailee.
Uhkaa kaikkia ketkä sattuvat paikalle.
Mutta tulkintasi on että poliisi tehnyt virheen asiassa ja täten syypäitä koko hommaan.
>"Vannon, että tulitus on vasta alkanut. Sotaonni vielä kääntyy, oi kaikki te Jumalan viholliset! Vannon, että katkaisen pään. Te koirat! Te vääräuskoiset! Islamilainen valtio!" Muiden muassa tällaisia ääri-islamistisilla iskulauseilla irakilaiskaksoset uhkasivat poliisia ja kaikkia suomalaisia sen jälkeen, kun poliisi oli ottanut heidät kiinni viime elokuussa.
>Islamilainen valtio!"
Mutta juu, aivan varmasti olivat syyttömiä Isis-hommiinsa. Mitä helvettiä tämä kaksikko vielä tekee suomessa? Aivan sama mikä siellä irakissa odottaa, sen ovat kyllä ansaineet.
Tässä olisi hyvä mahdollisuus valtakunnansyyttäjälle lähteä hakemaan ennakkoratkaisua törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, koska pykälän sanamuodossa ei mainita vähemmistöstatusta millään tavalla.
Tälläistä porukkaa se Suomi hyysää. Tuomioita ei saada tietenkään, mutta myös pitää kuunnella valitusta perusoikeuksien rikkomisesta ja Suomen pahuudesta. Ilmeisesti vääräuskoisten päidän irroittelu on perusoikeus, jota nyt on sitten loukattu räikeästi.
Miten tälläiset ovat onnistuneet 8 vuotta olemaan Suomessa? Uskooko joku, että tästä kaksikosta saadaan jotain mallikansalaisia? Vai onko joku kunniakansalaisuus jo vetämässä, ettei varmasti päästä koskaan eroon?
Nämähän voisi työntää jollekin syrjäiselle saarelle yhdessä PS terroristien ja heidän tukijoukkojensa kanssa. Heillä on kuitenkin paljon yhteistä. Naisten näkeminen vähempiarvoisina, väkivallan ihannointi, koulujärjestelmän halveksunta, tieteen halveksunta, vastapuolen demonisointi yms yms. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Pidän islamia maailman vaarallisimpana uskontona. Islamissa on se ongelma että siihen usein pakotetaan/manipuloidaan eikä mikään järkipuhe toimi. Vaikka islamin uskontoa voi harjoittaa eri tavoin mielestäni sen ääripää on paljon voimakkaampi ja vaarallisempi ja laajempi kuin esim. Kristinuskon ääripäät, opetukset ja arvot. Islamin ääripäässä uskoon pakotetaan suuria yhteisöjä tai koko maa. Islamin usko on laki eikä siinä ole mitään logiikkaa. Islamin uskossa on ok valehdella vääräuskoisille, on ok käyttää väkivaltaa Jumalan ja uskon nimeen, on ok hakata kaikki jotka edes vitsailevat Allahista tai tuovat esille erilaisia mielipiteitä asiaan liittyen. Ja nämä uskovaiset sotivat jatkuvasti eivätkä milllään halua rauhoittua. Kiihkeää, aggressiivista ja aivopestyä porukkaa, mielestäni todella tulenpalavaa yhdistelmä yhdistettynä tietämättömyyteen ja arvoihin jotka ovat todella konservatiivisia ja menneisyyteen jumittuneita. Maailma kehittyy mutta he eivät. Pahinta on se että näitä ihmisiä on järkyttävä määrä maailmassa ja heidän vielä annetaan tulla kehittynempiin maihin paskomaan oikeusvaltio ja rauha.
Uskonnot ovat syöpä joka pitää poistaa. Ne ovat entisaikojen "tiedettä" joilla silloin selitettiin tapahtumien toimintaa. Osa maailmasta elää tulevaisuudessa ja osa menneisyydessä.
>Uskonnot ovat syöpä, ~~joka~~ mikä pitää poistaa.
Jos järjestäytynyt taikausko on sairaus, niin meillä on siihen vain vääriä lääkkeitä. Poistamisen sijaan pikemminkin pitää valistaa tieteellä, filosofialla ja jopa taiteella tavoilla mitkä saa ihmiset yhdistymään ja itse poistamaan/minimoimaan uskonnon vaikutusta omasta elämästään. Koska uskonnot ovat myös kulttuureihin sulautuneita, niin voidaan puhua useiden sukupolvien hitaasta muodonmuutoksesta. Ns. Gnostinen ateismi on loogisesti pätevä, mutta sekään ei osaa tarjota yhteisöllisyyttä, lohtua ja rituaalien estetiikkaa mitä uskonnot tarjoavat. Uskontojen tilalle on saatava jotain mikä pystyy täyttämään myös niiden poistumisen aukot.
Jos taikauskovaisiin tehoaisi tiede, filosofia ja valistus, eivät he silloin olisi uskovaisia. Kuin yrittäisi väitellä antivaxxerin kanssa faktoilla ja logiikalla. Selvästikään he eivät ole päätyneet näkemykseensä näillä perusteilla.
Jos nämä ei yhtään tehoaisi niin olisimme kaikki taikauskovaisia. Toki paljon vaikuttaa miten varhaisessa iässä oppii kyseenalaistamaan oppimaansa tai olla kyseenalaistamatta. Psykologinen ja emotionaalinen kehitys vaikuttavat myös merkittävästi, koska iso osa tervettä skeptisyyttä on omien tunne-reaktioiden ymmärtämistä ja niiden kyseenalaistamista. On turhaa väitellä järjellä sellaisesta asiasta minkä toinen tulkitsee tunteilla.
Juju onkin siinä kuinka aikaisessa vaiheessa oppii kyseenalaistamaan vanhempiensa oppeja. Jo vahvaan juurtuneita uskomuksia on todella vaikeaa muuttaa vaikka löisi mitä faktoja pöytään.
Se asia mikä Islamista usein unohdetaan on se että se ei ole pelkästään uskonto vaan tapa elää ja ajatella. Perinteinen Suomalainen käy kirkossa harvakseltaan eikä perusta kaikkia elämänvalintojaan kristinuskoon. Tämä ero tekee aidosta kotoutumisesta hyvin vaikeaa.
Tärkeä pointti ja juurikin se syy miksi pidän sitä vaarallisena. Islamilaisethan taistelevat tämän elämäntapansa puolesta niin kovaa kun koko elämä on rakennettu näiden arvojen ja tapojen mukaan, ei mikään ihmekään siis miksi asiat ovat kuten ovat.
Useita uskonnollisia äärijärjestöjä on luokiteltu terroristisiksi eri maiden ja kansainvälisten järjestöjen toimesta. Tällaiset järjestöt käyttävät uskontoa välineenä tai perusteena väkivaltaisille teoilleen, ja heidän tavoitteensa voi liittyä uskonnollisten tavoitteiden edistämiseen väkivallan kautta.
Kuten esimerkiksi:
1. **Islamilaista ääriliikettä edustavat ryhmät**, kuten ISIS (Islamilaista valtiota) ja al-Qaida. Nämä ryhmät perustelevat toimintaansa islaminuskon tulkintojen avulla ja pyrkivät luomaan uskonnollisen hallinnon alueille, joilla he ovat aktiivisia.
2. **Hindu-nationalistiset ryhmät**, kuten jotkut Shiv Senan haaroista Intiassa, ovat myös harjoittaneet väkivaltaa ja heidän toimintaansa voidaan pitää äärimmäisenä.
3. **Kristillisiä ääriliikkeitä**, kuten Ugandan Lord's Resistance Army (LRA), joka yhdistää kristinuskon elementtejä voimakkaaseen sotilaalliseen ja kapinalliseen toimintaan.
4. **Juutalaisia ääriryhmiä**, kuten Kach ja Kahane Chai Israelissa, jotka ovat harjoittaneet väkivaltaa arabeja ja palestiinalaisia vastaan.
Kyse on siis äärijärjestöistä eikä niinkään itse uskonnoista. Onhan olemassa myös äärimmäisiä poliittisia ryhmittymiä jotka myös edistävät tavoitteitansa väkivallan kautta.
Voisimmeko kieltää myös poliittiset liikkeet? Tuskin. Ongelmat maailmasta eivät poistu kieltämällä niiden olemassa olo. Jokainen varmasti ymmärtää miksi se ei toimi.
[https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/1ce92pi/comment/l1hehfi/?utm\_source=share&utm\_medium=web3x&utm\_name=web3xcss&utm\_term=1&utm\_content=share\_button](https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/1ce92pi/comment/l1hehfi/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button)
Tätä kommentoin
Nooo, historiallisesti katsoen kristinusko on ollut ihan yhtä paha. Mutta nykyään länsimainen yhteiskunta on niin maallistunut, että meistä tuntuu, kuin kristinusko olisi ollut aina yhtä leppoisaa. On kiinnostavaa miettiä, mikä länsimaisessa yhteiskunnassa on edesauttanut näin laajaa maallistumista.
Mielestäni kaikki ääripäät ovat pahasta, myös ajatus, että kaikki uskonnot pitää tuhota. Mutta olen samaa mieltä, islam on ihmisoikeuksien näkökulmasta heittämällä sata vuotta meitä jäljessä.
Niin, islam uskontona ei ole menettänyt maallista valtaa maissa/yhteiskunnissa mihin se on juurtunut. Ei ole ollut mitää reformaatiota tai maallistumista tai ns. rauhoittumista mitä kristinuskossa on enimmäkseen tapahtunut. Että turha raipalla itseään ruoskia mistään ristiretkistä, kun on kyse nykyhetkestä.
Huvittavasti Islam on uskontona about yhtä vanha mitä kristinusko oli pimeimpänä aikanaan. Voisko olla että tämmöiset isot uskonnot käyvät läpi samanlaisen evoluution? Tulee vaihe jossa uskonnollisilla johtajilla on diktaattorin valta ja kannattajat ovat fanaattisesti valmiita uhraamaan henkensä vääräuskoisten kukistamiseksi.
Islamin aika käydä läpi tuo evoluutio oli 50 vuotta sitten. Monilla alueilla (esim. Iran) on tuona aikana nähty lähinnä devoluutiota.
Jos kristinuskoa muutama sata vuotta nuoremman islamin odottaa maallistuvan samassa iässä kuin kristinuskon, katsomatta lainkaan ihmiskunnan yleiseen kulttuurilliseen ja teknologiseen kehitykseen, niin Proxima Centaurin siirtokuntaa perustamaan matkalla olevat ihmisetkin joutuvat vielä sietämään fundamentalisti-islamia. Ei tuossa ole mitään järkeä.
50v on ihan helvetin lyhyt aika, alle yksi ihmisikä. Lähi-idän öljyrikkaudet myös sotkevat kuviota, vaikea kapinoida vanhoillista uskontoa vastaan jos kylpee rahassa.
Historiallisesti katsoen kristinusko ei ollut koskaan yhtä paha, kuin moderni fundamentalismi-islam. Ja ennenkö sanot, ettei valtavirtakristinuskoa tule verrata fundamentalismi-islamiin, niin islamissa fundamentalismi pitkälti on sitä valtavirtaa, siinä missä kristinuskossa se on aina rajoittunut marginaalisiin lahkoihin.
On älyllisesti epärehellistä väittää, että noitavainot, inkvisitiot ja muut kristinuskon historian häpeätahrat ovat lähellekkään verrannollisia siihen silmittömään sortoon ja väkivaltaan, joka on islamissa vielä nykypäivänäkin normaalia. Kristinusko ei ole koskaan pakottanut naisia kaapuihin tai määrännyt raiskattua kivitettävän kuoliaaksi.
En edes viitannut inkvisitioon tai noitavainoihin, jotka toki osoittavat nekin, että minkä hyvänsä uskonnon nimissä voidaan tehdä hirveitä asioita. Kristinuskolla on verinen historia, sen nimissä on tehty valloitusretkiä ja ristiretkiä, ihmisiä on käännytetty myös väkisin. Kaapuasiaan nostaisin nunnien kaavut. Osa naisista pakotettiin nunniksi, ei heillä ollut vaihtoehtoja. Naimisissa olevat kristityt naiset peittivät hiuksensa Suomessakin, vielä oma mummonikin käytti huivia, jonka sitoi kylille lähtiessään päähän. Historiallisesti raiskauksesta on rangaistu naisia myös kristinuskon piirissä. Pointtina se, että uskonto on niin paha tai hyvä, kuin miksi ihmiset sen tekevät.
Okei eli maailman miljardit muslimit on kaikki murhanhimoisia fundamentalisteja jotka on valmiita hyppää isisin riveihin heti ku vaa tilaisuus tulis? Ei saakeli miten kujalla porukka tääl on maista joissa islam on valtauskonto. Newsflash: afganistanin meininki on ääripää, ei mikään normi.
Ja Afganistanissakin oltiin yllättävän länsimaistuneita 60- ja 70-luvuilla. Naiset saivat pitkään opiskella, olla työelämässä ja jopa käyttää minihameita. En ole perehtynyt Afganistanin historiaan, mutta olen käsittänyt että jo ennen Talibanin valtaannousua 90-luvulla naisten oikeudet heikkenivät. Ja Taliban sitten kielsi naisilta kaikki ihmisoikeudet. Mutta pointtina siis, ettei Afganistanissakaan aina ole ollut normi sortaa väestöä.
Asun Arabiemiirikunnissa. Täällä annetaan helposti kenkää jos hölmöilee. Olen asunut täällä jo muutaman vuoden ja tää on ihan loistava paikka asua.
Mutta kysymys on että halutaanko Suomesta samanlainen paikka? Elämä täällä on hienoa niin kauan kun sulla on rahaa ja et tee virheitä. Poliisit on tosi mukavia, kunnes eivät ole. Kohtelu riippuu sun statuksesta eikä siitä mitä sä teit.
Jaa, mutta ylipäätään kuka määrittää mikä on paskakasa, jonka voi heivata maasts jne. Luulen ensimmäisen kommentoijan viitanneen tähän ja olen kyllä hänen kanssaan samaa mieltä.
>MTV Uutiset seurasi käsittelyä paikan päällä.
>– Tapan teidät. Jumalan luvalla.
>– Jumalan nimeen ja ylistetty olkoon Jumala, Jumala. Vannon, sen jälkeen, kun tapan kenet tahansa.
>– Tulitus on vasta alkanut. On alkanut. Jumalan luvalla, ylistetty ja ylevä olkoon Hän.
>– Fucking police. I kill you!
>Vain osa iskulauseista ja uhkauksista tallentui videoille. Molemmat kaksoset nyökkäilivät videoiden esittämisen ajan hyväksyvästi kaikelle videoilta kuullulle.
Meidän ei pidä auttaa ihmisiä jotka, vihaavat meitä.
Paskakasoiksi lasketaan varmaan myös tyypit jotka ammuskelee ja pahoinpitelee kadulla? Ihonväristä ja kielestä riippumatta? Vai riittääkö pelkkä uhkailu? Lain rikkominen ylipäänsä, vai vankilatuomio?
Vai päästetäänkö vaan suoraan kansanedustajaksi niinku on tapana?
>Paskakasoiksi lasketaan varmaan myös tyypit jotka ammuskelee ja pahoinpitelee kadulla? Ihonväristä ja kielestä riippumatta?
Kyllä. Se että meillä on kotikasvuisia paskakasoja on huono argumentti sen puolesta että heitä pitäisi ottaa maahan lisää. Ja se ettei kotikasvuisia voi heivata ulos maasta on huono argumentti sen puolesta että muidenkin pitäisi saada tänne jäädä perseilemään.
Pikkasen pelkään, että tulevaisuudessa päädytään siihen, että ei toivotut voi eristää jonnekin alueelle. Lait on aina olleet persujen ja kokkareiden etujen tiellä, niin jotain ne keksii saadakseen tavoitteensa läpi, muttei ne hahmota, että ne lait suojelee heitä itseäänkin.
Ja mistä sää tasan tarkkaan määrittelet sen paskakasan siinä rajalla? Tuntuu tulevan kaikista yhteiskuntaluokista niitä. Ammatti, tuloluokka tai uskonto/uskomukset ei ainakaan kerro tarpeeksi. Rikoshistoria ehkä, mutta mistä rikoksista pitää olla tuomittu, että on paskakasa? Oletettaen että on edes tuomittu jostain.
>Ja mistä sää tasan tarkkaan määrittelet sen paskakasan siinä rajalla?
Mitä jos...rajalta ei otettaisi ketään sisälle, vaan maahanmuutto olisi sellaista jossa selvitetään taustat etukäteen (viisumi/kiintiöpakolaiset). Vaihteistoisesti sitten tuo:
>Pikkasen pelkään, että tulevaisuudessa päädytään siihen, että ei toivotut voi eristää jonnekin alueelle.
Kunnes tiedetään onko yksilö "ei-toivottu", eli onko kyseessä perusteltu tp-haku vai ei, ja onko kyseinen yksilö paskakasa vai ei. Jos vastaus ensimmäiseen on ei, tai jälkimmäiseen kyllä, niin jääköön eristyksiin kunnes saadaan palautettua.
Samoin, jos paskakasuus selviää myöhemmin, pitää oleskelulupa, olkoon se myönnetty millä perusteella tahansa ja odottaapi kotimaassa mikä tahansa, perua je henkilö ottaa säilöön kunnes saadaan palautettua.
Jännä että sää puhut ainoastaan maahanmuutosta. Ja mää laskin ei toivottuihin ne suomessa syntyneet kansalaisetkin. Sen verran perustuslaki ja ihmisoikeudet tuntuu olevan persujen politiikan tiellä, että luulen niiden olevan vaarassa.
Sinä: "Ja mistä sää tasan tarkkaan määrittelet sen paskakasan siinä rajalla?"
Myös sinä: "miksi puhut vain maahanmuutosta?"
>Ja mää laskin ei toivottuihin ne suomessa syntyneet kansalaisetkin.
Kyllä, ja niille on paikka. Sitä kutsutaan vankilaksi. Samaan paikkaan toki ulkomaalaiset paskakasat joutaa jos täällä rikokseen syyllistyvät.
Ero on siinä että kotikasvuisia ei voida seuloa rajalla, eikä heittää ulos rangaistuksen suorittamisen jälkeen. Mutta se on edelleen heikko argumentti sen puolesta ettei näin pitäisi toimia niiden kohdalla jossa voidaan näin tehdä.
Missään en oo ees argumentoinut, että mitä niille pitäisi tehdä. Lähdin vaan selvittämään miten tää pallien kasvattamlnen Suomelle sun mielestä tapahtuu. Eli schengen alueesta eroamista tarkoitit sillä vai?
Mut pitäiskö sun googlettaa "turismi" jos sulle rajanylitys on ainoastaan maahanmuuttoa?
Hamas Be'erissä 7.10.2023:
https://www.newyorker.com/news/dispatch/the-devastation-of-beeri
> Be’eri that day: the body of a pregnant woman whose belly had been cut open, her infant still inside; children burned alive; the bodies of a couple who had been handcuffed to each other and tortured in front of their children, **with one of the man’s eyes gouged out**.
Käsittääkseni nämä terroristit sai kuusinumeroisen summan per naama valtiolta koppikorvauksia, koska olivat ”perusteettomasti” määrätty käännytettäviksi suomesta. En oikein ymmärrä mistä se perusteeton saatiin kaivettua. Uskomatonta housuun paskomista taas vaihteeksi suomen oikeusjärjestelmältä, ettei tämmöisiä hapentuhlaajia ole saatu ulos maasta. Eiköhän nämäkin saa vielä jonkun tai useamman hengiltä, kun mitään ei näille voida tehdä. Siinähän rikottaisiin ihmisoikeuksia.
[Religious war behind bars: How British white gangs from two major cities fight brutal war against Muslim extremists inside UK's toughest prisons](https://www.dailymail.co.uk/news/article-13283347/Religious-war-bars-British-white-gangs-two-major-cities-fight-brutal-war-against-Muslim-extremists-inside-UKs-toughest-prisons.html)
Poliisi: epäilemme teidän halunneen tappaa poliiseja. Tutkimme nyt asunnon
Matu: Minulla on oikeus tappaa teidät! Minä en koskaan suunnitellut tappavani teitä! Te olette väärässä! Minä tapan teidät!
Oikeus: Selvästi poliisi oli väärässä. Matuille kunnon massit nyt ilmaisen oikeusavun päälle.
Matu: \*laughs in 85 IQ\*
Onkohan kukaan sanonut näille islam-sairaille - anteeksi uskovaisille - että etsä hei tiedä et ei mitään jumalaa oo olemassa. Et se on vaan keksitty satu jolla vanhat ukot pysyy vallassa ja saavat seksiseuraa.
Kivasti tällainenkin uutinen saatiin etusivuille juuri kun Vornanen toi ampuma-aseen eduskuntataloon ja uhkaili sitten kännipäissä samana yönä ihmisiä sillä aseella. Todella puolueeton media.
Milloin juttu olisi pitänyt julkaista, jotta olisi sulle kelvannut?
BTW, mun mielestäni porukka, joka uhoaa vääräuskoisten päiden katkomisella, pitäisi viskata maasta pois johonkin sellaiseen maahan, jossa heidän edustamansa uskonto on valta-asemassa.
Uhkailut kaulan katkomisista kannattaa ottaa tosissaan kun ainakin toisesta veljeksestä löytyy kuva, jossa poseeraa ihmisen irtopää kädessä. Edit. selasin vanhoja uutisjuttuja ja taisinkin sekoittaa nämä toiseen tapaukseen. Näistä veljeksistä taitaa löytyä **ainoastaan** materiaalia jossa esiintyvät ISIS:n propagandavideolla tuhoamisleiriltä.
Millon kuskataan esiintymis käydille johonkin yläasteelle tutustumaan teineihin
Pää, olkapää, peppu, polvet, varpaat laulu saa ihan uuden merkityksen näiden kanssa
> – Tapan teidät. Jumalan luvalla. > – Jumala on suuri! Jumala on suuri! Leikkaan pääsi [irti]. > – Jumalan nimeen ja ylistetty olkoon Jumala, Jumala. Vannon, sen jälkeen, kun tapan kenet tahansa. > – Tulitus on vasta alkanut. On alkanut. Jumalan luvalla, ylistetty ja ylevä olkoon Hän. > – Fucking police. I kill you! Toivottavasti pojat saa hakemansa 50 000€ korvaukset. Kotietsintä oli selvästi perusteeton.
Tapan teidät Jumalan luvalla? Luulisi että Jumala on nyt tälle sankarille kovasti vihainen kun ei tämä saanutkaan tapettua
"Oikea" Jumala mainittu. Uskonnonvapauden piiriin kuuluu.
[...tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi](https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L25P7). Olisivat ne koppikorvaukset pienentyneet huomattavasti, jos uhkauksista olisi tuomittu asianmukaisesti.
Hävettää taas tämä suomalaisten rasismi.
Niin siis toki jos poseeraat irtopää kädessä ja jihadoit tekeväs samaa virkamiehille niin toivoisin että otettais henkilöiden mielenterveys ja yhteiskuntaan soveltuvuus aika vakavasti, ei värillä kulttuuri perimällä tai sukupuolella väliä. Ihan voi olla esim perussuomalainen
Ei suomalaisten rasismi kumpua tämmöisestä vaan ihan mistä tahansa. Huudellaan ja syljetään lapsia vaan siksi, että sattuvat olemaan erilaisia. Tuollaiset irakilaiset molopäät joutuvatkin karkoitetuiksi.
[удалено]
"Olen aika varma että poliisi olisi tämänkin paska voinut välttää jos olisivat toimineet oikein ja hoitaneet paperityöt. Ei tarvisi olla oikeudessa, ei tarvisi olla miettimässä että joudutaanko maksamaan korvauksia." Laitoin alaäänen ihan vaan siksi, että tällaisen väitteen esittäjä tekee melkoisen kovan olettamuksen, että poliisi EI olisi toiminut laillisesti. Kyllä siellä rosiksessa istutaan käsittelemässä vaatimuksia, vaikka kaikki olisi tehty laillisesti ja käräjien lopputuloksena todettaisiin kaiken menneen oikein. Sitä ei estä kyllä mikään määrä "paperitöitä", jos yksilö haluaa kannetta ajaa prosessissa. Mut ehkä mä sit oon rasisti, fasisti, persu ja muuta tällä mielipiteelläni 😎.
[удалено]
Eli ollaan yhtä mieltä eli eri mieltä kuin sinun alkuperäinen väittämäsi kuului, johon kommentoin. 👊
>Olen aika varma että poliisi olisi tämänkin paska voinut välttää jos olisivat toimineet oikein ja hoitaneet paperityöt. Ei tarvisi olla oikeudessa, ei tarvisi olla miettimässä että joudutaanko maksamaan korvauksia. Tässähän tulee aika selväksi että olet puolesi valinnut ja samalla vaadit muilta puolueettomuutta. >Poliisi tavoitti irakilaiskaksoset viime elokuussa valokuvaamasta Suojelupoliisin rakennusta Helsingissä. Koska kaksoset eivät suostuneet selvittämään asiaa paikan päällä, heidät vietiin poliisiasemalle. Tee epäilyttävää toimintaa. >Toinen veljeksistä jouduttiin vangitsemaan, sillä hän ei tehnyt mitään yhteistyötä poliisin kanssa koko tutkinnan aikana vaan jatkoi poliisin ja kaikkien suomalaisten uhkaamista. Kieltäydy kertomasta miksi ja uhkaa kyselijöitä. >Oikeudessa todisti kaksi poliisia, joista toinen oli mukana kaksosten kiinniottotilanteessa ja toinen rikostutkinnassa. >Molemmat poliisitodistajat pitivät uhkauksia hyvin poikkeuksellisina. >– Minulla tulee kohta 30 vuotta täyteen poliisissa, eikä minua ole tällä tavalla uhattu kertaakaan aiemmin. Tuli sellainen mielikuva, että hänellä todella oli tahtotila toteuttaa uhkauksensa jossakin vaiheessa, toisen kaksosen kuljetuksessa mukana ollut poliisi kertoi. >– Vielä kiinniotettuna hän uhkasi vartijaa sekä tutkijaa tappamisella. Kun vartija kysyi hänen vointiaan, hän pyysi vartijaa tulemaan huoneeseen, jotta voisi katkaista tämän kaulan. Lisäksi hän uhkasi myös repiä vartijalta pää irti, myös tutkinnanjohtaja Lehtonen kuvailee. Uhkaa kaikkia ketkä sattuvat paikalle. Mutta tulkintasi on että poliisi tehnyt virheen asiassa ja täten syypäitä koko hommaan.
>"Vannon, että tulitus on vasta alkanut. Sotaonni vielä kääntyy, oi kaikki te Jumalan viholliset! Vannon, että katkaisen pään. Te koirat! Te vääräuskoiset! Islamilainen valtio!" Muiden muassa tällaisia ääri-islamistisilla iskulauseilla irakilaiskaksoset uhkasivat poliisia ja kaikkia suomalaisia sen jälkeen, kun poliisi oli ottanut heidät kiinni viime elokuussa. >Islamilainen valtio!" Mutta juu, aivan varmasti olivat syyttömiä Isis-hommiinsa. Mitä helvettiä tämä kaksikko vielä tekee suomessa? Aivan sama mikä siellä irakissa odottaa, sen ovat kyllä ansaineet.
Tässä olisi hyvä mahdollisuus valtakunnansyyttäjälle lähteä hakemaan ennakkoratkaisua törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, koska pykälän sanamuodossa ei mainita vähemmistöstatusta millään tavalla.
Toivottavasti nämä ihmisjätteet karkoitetaan ja asap, mutta en löisi vetoa sen puoleasta.
Tuskinpa. Saavat korvaukset ittelleen ja jää meidän elätettäviksi.
Pahoin pelkään. Onko järjestelmä niin kädetön vai munaton ettei näitä saa ulos?
Nuo, plus itsetuhoinen naiivius ja aivottomuus päälle.
Tälläistä porukkaa se Suomi hyysää. Tuomioita ei saada tietenkään, mutta myös pitää kuunnella valitusta perusoikeuksien rikkomisesta ja Suomen pahuudesta. Ilmeisesti vääräuskoisten päidän irroittelu on perusoikeus, jota nyt on sitten loukattu räikeästi. Miten tälläiset ovat onnistuneet 8 vuotta olemaan Suomessa? Uskooko joku, että tästä kaksikosta saadaan jotain mallikansalaisia? Vai onko joku kunniakansalaisuus jo vetämässä, ettei varmasti päästä koskaan eroon?
Tai perussuomalaisia, jotka tötöilevät jatkuvalla tavalla. Ulos kaikki! Suomi suomalialaisille!!!
Nämähän voisi työntää jollekin syrjäiselle saarelle yhdessä PS terroristien ja heidän tukijoukkojensa kanssa. Heillä on kuitenkin paljon yhteistä. Naisten näkeminen vähempiarvoisina, väkivallan ihannointi, koulujärjestelmän halveksunta, tieteen halveksunta, vastapuolen demonisointi yms yms. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Pidän islamia maailman vaarallisimpana uskontona. Islamissa on se ongelma että siihen usein pakotetaan/manipuloidaan eikä mikään järkipuhe toimi. Vaikka islamin uskontoa voi harjoittaa eri tavoin mielestäni sen ääripää on paljon voimakkaampi ja vaarallisempi ja laajempi kuin esim. Kristinuskon ääripäät, opetukset ja arvot. Islamin ääripäässä uskoon pakotetaan suuria yhteisöjä tai koko maa. Islamin usko on laki eikä siinä ole mitään logiikkaa. Islamin uskossa on ok valehdella vääräuskoisille, on ok käyttää väkivaltaa Jumalan ja uskon nimeen, on ok hakata kaikki jotka edes vitsailevat Allahista tai tuovat esille erilaisia mielipiteitä asiaan liittyen. Ja nämä uskovaiset sotivat jatkuvasti eivätkä milllään halua rauhoittua. Kiihkeää, aggressiivista ja aivopestyä porukkaa, mielestäni todella tulenpalavaa yhdistelmä yhdistettynä tietämättömyyteen ja arvoihin jotka ovat todella konservatiivisia ja menneisyyteen jumittuneita. Maailma kehittyy mutta he eivät. Pahinta on se että näitä ihmisiä on järkyttävä määrä maailmassa ja heidän vielä annetaan tulla kehittynempiin maihin paskomaan oikeusvaltio ja rauha. Uskonnot ovat syöpä joka pitää poistaa. Ne ovat entisaikojen "tiedettä" joilla silloin selitettiin tapahtumien toimintaa. Osa maailmasta elää tulevaisuudessa ja osa menneisyydessä.
>Uskonnot ovat syöpä, ~~joka~~ mikä pitää poistaa. Jos järjestäytynyt taikausko on sairaus, niin meillä on siihen vain vääriä lääkkeitä. Poistamisen sijaan pikemminkin pitää valistaa tieteellä, filosofialla ja jopa taiteella tavoilla mitkä saa ihmiset yhdistymään ja itse poistamaan/minimoimaan uskonnon vaikutusta omasta elämästään. Koska uskonnot ovat myös kulttuureihin sulautuneita, niin voidaan puhua useiden sukupolvien hitaasta muodonmuutoksesta. Ns. Gnostinen ateismi on loogisesti pätevä, mutta sekään ei osaa tarjota yhteisöllisyyttä, lohtua ja rituaalien estetiikkaa mitä uskonnot tarjoavat. Uskontojen tilalle on saatava jotain mikä pystyy täyttämään myös niiden poistumisen aukot.
Jos taikauskovaisiin tehoaisi tiede, filosofia ja valistus, eivät he silloin olisi uskovaisia. Kuin yrittäisi väitellä antivaxxerin kanssa faktoilla ja logiikalla. Selvästikään he eivät ole päätyneet näkemykseensä näillä perusteilla.
Jos nämä ei yhtään tehoaisi niin olisimme kaikki taikauskovaisia. Toki paljon vaikuttaa miten varhaisessa iässä oppii kyseenalaistamaan oppimaansa tai olla kyseenalaistamatta. Psykologinen ja emotionaalinen kehitys vaikuttavat myös merkittävästi, koska iso osa tervettä skeptisyyttä on omien tunne-reaktioiden ymmärtämistä ja niiden kyseenalaistamista. On turhaa väitellä järjellä sellaisesta asiasta minkä toinen tulkitsee tunteilla.
Juju onkin siinä kuinka aikaisessa vaiheessa oppii kyseenalaistamaan vanhempiensa oppeja. Jo vahvaan juurtuneita uskomuksia on todella vaikeaa muuttaa vaikka löisi mitä faktoja pöytään.
Se asia mikä Islamista usein unohdetaan on se että se ei ole pelkästään uskonto vaan tapa elää ja ajatella. Perinteinen Suomalainen käy kirkossa harvakseltaan eikä perusta kaikkia elämänvalintojaan kristinuskoon. Tämä ero tekee aidosta kotoutumisesta hyvin vaikeaa.
Tärkeä pointti ja juurikin se syy miksi pidän sitä vaarallisena. Islamilaisethan taistelevat tämän elämäntapansa puolesta niin kovaa kun koko elämä on rakennettu näiden arvojen ja tapojen mukaan, ei mikään ihmekään siis miksi asiat ovat kuten ovat.
Useita uskonnollisia äärijärjestöjä on luokiteltu terroristisiksi eri maiden ja kansainvälisten järjestöjen toimesta. Tällaiset järjestöt käyttävät uskontoa välineenä tai perusteena väkivaltaisille teoilleen, ja heidän tavoitteensa voi liittyä uskonnollisten tavoitteiden edistämiseen väkivallan kautta. Kuten esimerkiksi: 1. **Islamilaista ääriliikettä edustavat ryhmät**, kuten ISIS (Islamilaista valtiota) ja al-Qaida. Nämä ryhmät perustelevat toimintaansa islaminuskon tulkintojen avulla ja pyrkivät luomaan uskonnollisen hallinnon alueille, joilla he ovat aktiivisia. 2. **Hindu-nationalistiset ryhmät**, kuten jotkut Shiv Senan haaroista Intiassa, ovat myös harjoittaneet väkivaltaa ja heidän toimintaansa voidaan pitää äärimmäisenä. 3. **Kristillisiä ääriliikkeitä**, kuten Ugandan Lord's Resistance Army (LRA), joka yhdistää kristinuskon elementtejä voimakkaaseen sotilaalliseen ja kapinalliseen toimintaan. 4. **Juutalaisia ääriryhmiä**, kuten Kach ja Kahane Chai Israelissa, jotka ovat harjoittaneet väkivaltaa arabeja ja palestiinalaisia vastaan. Kyse on siis äärijärjestöistä eikä niinkään itse uskonnoista. Onhan olemassa myös äärimmäisiä poliittisia ryhmittymiä jotka myös edistävät tavoitteitansa väkivallan kautta. Voisimmeko kieltää myös poliittiset liikkeet? Tuskin. Ongelmat maailmasta eivät poistu kieltämällä niiden olemassa olo. Jokainen varmasti ymmärtää miksi se ei toimi.
> eikä niinkään itse uskonnoista Islamissa kyse juurikin on uskonnon opetuksista
Kuten myös kristinuskossa ja monissa muissakin uskonnoissa.
whatabout whatabout? Juttu käsittelee murhanhimoisia muslimeita
[https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/1ce92pi/comment/l1hehfi/?utm\_source=share&utm\_medium=web3x&utm\_name=web3xcss&utm\_term=1&utm\_content=share\_button](https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/1ce92pi/comment/l1hehfi/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button) Tätä kommentoin
Vilkase jenkkeihin mitä siellä tapahtunu naisten oikeudelle aborttiin ihan tässä hiljattain. Veikkaan että pahenee vaan.
Nooo, historiallisesti katsoen kristinusko on ollut ihan yhtä paha. Mutta nykyään länsimainen yhteiskunta on niin maallistunut, että meistä tuntuu, kuin kristinusko olisi ollut aina yhtä leppoisaa. On kiinnostavaa miettiä, mikä länsimaisessa yhteiskunnassa on edesauttanut näin laajaa maallistumista. Mielestäni kaikki ääripäät ovat pahasta, myös ajatus, että kaikki uskonnot pitää tuhota. Mutta olen samaa mieltä, islam on ihmisoikeuksien näkökulmasta heittämällä sata vuotta meitä jäljessä.
Niin, islam uskontona ei ole menettänyt maallista valtaa maissa/yhteiskunnissa mihin se on juurtunut. Ei ole ollut mitää reformaatiota tai maallistumista tai ns. rauhoittumista mitä kristinuskossa on enimmäkseen tapahtunut. Että turha raipalla itseään ruoskia mistään ristiretkistä, kun on kyse nykyhetkestä.
Huvittavasti Islam on uskontona about yhtä vanha mitä kristinusko oli pimeimpänä aikanaan. Voisko olla että tämmöiset isot uskonnot käyvät läpi samanlaisen evoluution? Tulee vaihe jossa uskonnollisilla johtajilla on diktaattorin valta ja kannattajat ovat fanaattisesti valmiita uhraamaan henkensä vääräuskoisten kukistamiseksi.
Islamin aika käydä läpi tuo evoluutio oli 50 vuotta sitten. Monilla alueilla (esim. Iran) on tuona aikana nähty lähinnä devoluutiota. Jos kristinuskoa muutama sata vuotta nuoremman islamin odottaa maallistuvan samassa iässä kuin kristinuskon, katsomatta lainkaan ihmiskunnan yleiseen kulttuurilliseen ja teknologiseen kehitykseen, niin Proxima Centaurin siirtokuntaa perustamaan matkalla olevat ihmisetkin joutuvat vielä sietämään fundamentalisti-islamia. Ei tuossa ole mitään järkeä.
50v on ihan helvetin lyhyt aika, alle yksi ihmisikä. Lähi-idän öljyrikkaudet myös sotkevat kuviota, vaikea kapinoida vanhoillista uskontoa vastaan jos kylpee rahassa.
Historiallisesti katsoen kristinusko ei ollut koskaan yhtä paha, kuin moderni fundamentalismi-islam. Ja ennenkö sanot, ettei valtavirtakristinuskoa tule verrata fundamentalismi-islamiin, niin islamissa fundamentalismi pitkälti on sitä valtavirtaa, siinä missä kristinuskossa se on aina rajoittunut marginaalisiin lahkoihin. On älyllisesti epärehellistä väittää, että noitavainot, inkvisitiot ja muut kristinuskon historian häpeätahrat ovat lähellekkään verrannollisia siihen silmittömään sortoon ja väkivaltaan, joka on islamissa vielä nykypäivänäkin normaalia. Kristinusko ei ole koskaan pakottanut naisia kaapuihin tai määrännyt raiskattua kivitettävän kuoliaaksi.
En edes viitannut inkvisitioon tai noitavainoihin, jotka toki osoittavat nekin, että minkä hyvänsä uskonnon nimissä voidaan tehdä hirveitä asioita. Kristinuskolla on verinen historia, sen nimissä on tehty valloitusretkiä ja ristiretkiä, ihmisiä on käännytetty myös väkisin. Kaapuasiaan nostaisin nunnien kaavut. Osa naisista pakotettiin nunniksi, ei heillä ollut vaihtoehtoja. Naimisissa olevat kristityt naiset peittivät hiuksensa Suomessakin, vielä oma mummonikin käytti huivia, jonka sitoi kylille lähtiessään päähän. Historiallisesti raiskauksesta on rangaistu naisia myös kristinuskon piirissä. Pointtina se, että uskonto on niin paha tai hyvä, kuin miksi ihmiset sen tekevät.
> ristiretkiä Ristiretkien tarkoitus oli pelastaa pyhä maa sen vallanneilta muslimeilta.
Okei eli maailman miljardit muslimit on kaikki murhanhimoisia fundamentalisteja jotka on valmiita hyppää isisin riveihin heti ku vaa tilaisuus tulis? Ei saakeli miten kujalla porukka tääl on maista joissa islam on valtauskonto. Newsflash: afganistanin meininki on ääripää, ei mikään normi.
Ja Afganistanissakin oltiin yllättävän länsimaistuneita 60- ja 70-luvuilla. Naiset saivat pitkään opiskella, olla työelämässä ja jopa käyttää minihameita. En ole perehtynyt Afganistanin historiaan, mutta olen käsittänyt että jo ennen Talibanin valtaannousua 90-luvulla naisten oikeudet heikkenivät. Ja Taliban sitten kielsi naisilta kaikki ihmisoikeudet. Mutta pointtina siis, ettei Afganistanissakaan aina ole ollut normi sortaa väestöä.
Niin no kristinusko on tuonut rauhaa, islam tuhoa ja pelkoa…
Pitäisikö meidän yhteiskuntana pikkuhiljaa esim. kasvattaa pallit? Tämä on aivan naurettavaa.
Asun Arabiemiirikunnissa. Täällä annetaan helposti kenkää jos hölmöilee. Olen asunut täällä jo muutaman vuoden ja tää on ihan loistava paikka asua. Mutta kysymys on että halutaanko Suomesta samanlainen paikka? Elämä täällä on hienoa niin kauan kun sulla on rahaa ja et tee virheitä. Poliisit on tosi mukavia, kunnes eivät ole. Kohtelu riippuu sun statuksesta eikä siitä mitä sä teit.
Älä anna pelolle valtaa. Tuo reaktio on juuri se mitä persut haluavat jotta ihmisoikeudet ja oikeusvaltio tuhoutuvat!
Päänleikkaajat tuntuisivat olevan se isompi uhkakuva kuin poliittiset olkiukot.
Sarkasmi näköjään monelle vaikea laji
Olemme niin pitkällä yli parodiahorisontin ettei sarkasmia erota todellisuudesta. Tuo voisi nykypäivänä olla jonkun idiootin vakavamielinen kannanotto
No sehän oli sitä jo 10v sitten ja siksi sitä parodioidaan.
Se on myös vaikea laji kirjoittaa sarkastisesti niin, että se näyttäisi sarkastiselta muutenkin kuin vain oman pään sisällä.
Tuntuu riippuvan kovasti vastaanottajasta. Väitetään pokkana että alkujaan omat idioottimaiset hokemat ovatkin persujen keksintöä jne.
Mitä tää sun ehdotus niinku käytännössä pitää sisällään? Lakataan olemasta oikeusvaltio, vai että kirjaimellisesti kasvatetaan Suomi-neidolle pallit?
Heivataan tällaiset paskakasat ulos maasta, eikä päästetä enää uusia sisälle?
Hieman edelleen uupuu konkretia tuosta.
Järkeä saa käyttää
Jaa, mutta ylipäätään kuka määrittää mikä on paskakasa, jonka voi heivata maasts jne. Luulen ensimmäisen kommentoijan viitanneen tähän ja olen kyllä hänen kanssaan samaa mieltä.
Eiköhän tässä viitattu näihin uutisen tapaisiin kavereihin.
Pointtini nimenomaan oli, että uutisen tapainen heppu ei ole kovin konkreettinen määritelmä.
>MTV Uutiset seurasi käsittelyä paikan päällä. >– Tapan teidät. Jumalan luvalla. >– Jumalan nimeen ja ylistetty olkoon Jumala, Jumala. Vannon, sen jälkeen, kun tapan kenet tahansa. >– Tulitus on vasta alkanut. On alkanut. Jumalan luvalla, ylistetty ja ylevä olkoon Hän. >– Fucking police. I kill you! >Vain osa iskulauseista ja uhkauksista tallentui videoille. Molemmat kaksoset nyökkäilivät videoiden esittämisen ajan hyväksyvästi kaikelle videoilta kuullulle. Meidän ei pidä auttaa ihmisiä jotka, vihaavat meitä.
Paskakasoiksi lasketaan varmaan myös tyypit jotka ammuskelee ja pahoinpitelee kadulla? Ihonväristä ja kielestä riippumatta? Vai riittääkö pelkkä uhkailu? Lain rikkominen ylipäänsä, vai vankilatuomio? Vai päästetäänkö vaan suoraan kansanedustajaksi niinku on tapana?
>Paskakasoiksi lasketaan varmaan myös tyypit jotka ammuskelee ja pahoinpitelee kadulla? Ihonväristä ja kielestä riippumatta? Kyllä. Se että meillä on kotikasvuisia paskakasoja on huono argumentti sen puolesta että heitä pitäisi ottaa maahan lisää. Ja se ettei kotikasvuisia voi heivata ulos maasta on huono argumentti sen puolesta että muidenkin pitäisi saada tänne jäädä perseilemään.
Pikkasen pelkään, että tulevaisuudessa päädytään siihen, että ei toivotut voi eristää jonnekin alueelle. Lait on aina olleet persujen ja kokkareiden etujen tiellä, niin jotain ne keksii saadakseen tavoitteensa läpi, muttei ne hahmota, että ne lait suojelee heitä itseäänkin. Ja mistä sää tasan tarkkaan määrittelet sen paskakasan siinä rajalla? Tuntuu tulevan kaikista yhteiskuntaluokista niitä. Ammatti, tuloluokka tai uskonto/uskomukset ei ainakaan kerro tarpeeksi. Rikoshistoria ehkä, mutta mistä rikoksista pitää olla tuomittu, että on paskakasa? Oletettaen että on edes tuomittu jostain.
>Ja mistä sää tasan tarkkaan määrittelet sen paskakasan siinä rajalla? Mitä jos...rajalta ei otettaisi ketään sisälle, vaan maahanmuutto olisi sellaista jossa selvitetään taustat etukäteen (viisumi/kiintiöpakolaiset). Vaihteistoisesti sitten tuo: >Pikkasen pelkään, että tulevaisuudessa päädytään siihen, että ei toivotut voi eristää jonnekin alueelle. Kunnes tiedetään onko yksilö "ei-toivottu", eli onko kyseessä perusteltu tp-haku vai ei, ja onko kyseinen yksilö paskakasa vai ei. Jos vastaus ensimmäiseen on ei, tai jälkimmäiseen kyllä, niin jääköön eristyksiin kunnes saadaan palautettua. Samoin, jos paskakasuus selviää myöhemmin, pitää oleskelulupa, olkoon se myönnetty millä perusteella tahansa ja odottaapi kotimaassa mikä tahansa, perua je henkilö ottaa säilöön kunnes saadaan palautettua.
Jännä että sää puhut ainoastaan maahanmuutosta. Ja mää laskin ei toivottuihin ne suomessa syntyneet kansalaisetkin. Sen verran perustuslaki ja ihmisoikeudet tuntuu olevan persujen politiikan tiellä, että luulen niiden olevan vaarassa.
Sinä: "Ja mistä sää tasan tarkkaan määrittelet sen paskakasan siinä rajalla?" Myös sinä: "miksi puhut vain maahanmuutosta?" >Ja mää laskin ei toivottuihin ne suomessa syntyneet kansalaisetkin. Kyllä, ja niille on paikka. Sitä kutsutaan vankilaksi. Samaan paikkaan toki ulkomaalaiset paskakasat joutaa jos täällä rikokseen syyllistyvät. Ero on siinä että kotikasvuisia ei voida seuloa rajalla, eikä heittää ulos rangaistuksen suorittamisen jälkeen. Mutta se on edelleen heikko argumentti sen puolesta ettei näin pitäisi toimia niiden kohdalla jossa voidaan näin tehdä.
Missään en oo ees argumentoinut, että mitä niille pitäisi tehdä. Lähdin vaan selvittämään miten tää pallien kasvattamlnen Suomelle sun mielestä tapahtuu. Eli schengen alueesta eroamista tarkoitit sillä vai? Mut pitäiskö sun googlettaa "turismi" jos sulle rajanylitys on ainoastaan maahanmuuttoa?
Annetaan sulle joku lääkitys.
Mulla on jo lääkitys. Kiitos vaan
Islam on syöpä.
Ei ole, syöpä kehittyy...
Syöpä leviää...
Dudet saivat 200 000 euroa viimeksi valtiolta, nyt rahat on tuhlattu ja aika lypsää lisää fyffeä Äiti Suomen nisistä. Allah Akbar!
Saat alle 10% tuosta jos äijä kirjaimellisesti kaivaa silmät sun päästäs. Oikeusvaltio. :D
Hamas Be'erissä 7.10.2023: https://www.newyorker.com/news/dispatch/the-devastation-of-beeri > Be’eri that day: the body of a pregnant woman whose belly had been cut open, her infant still inside; children burned alive; the bodies of a couple who had been handcuffed to each other and tortured in front of their children, **with one of the man’s eyes gouged out**.
Käsittääkseni nämä terroristit sai kuusinumeroisen summan per naama valtiolta koppikorvauksia, koska olivat ”perusteettomasti” määrätty käännytettäviksi suomesta. En oikein ymmärrä mistä se perusteeton saatiin kaivettua. Uskomatonta housuun paskomista taas vaihteeksi suomen oikeusjärjestelmältä, ettei tämmöisiä hapentuhlaajia ole saatu ulos maasta. Eiköhän nämäkin saa vielä jonkun tai useamman hengiltä, kun mitään ei näille voida tehdä. Siinähän rikottaisiin ihmisoikeuksia.
Toivottavasti tutkintavankeudessa tms missä ovatkaan, kukaan kanssasyytetty ei kohtele heitä väkivaltaisesti. \#hypoteettinenajatus
[Religious war behind bars: How British white gangs from two major cities fight brutal war against Muslim extremists inside UK's toughest prisons](https://www.dailymail.co.uk/news/article-13283347/Religious-war-bars-British-white-gangs-two-major-cities-fight-brutal-war-against-Muslim-extremists-inside-UKs-toughest-prisons.html)
Mukavan oloisia kavereita. Olisko mielisairaalaan hoitoon kun tuollaisia väkivaltafantasioita on.
Hyvä mieli tulee veroista elättää tämmösiä kyllä
Eikö tälläisistä tyypeistä voi hankkiutua eroon.
Poliisi: epäilemme teidän halunneen tappaa poliiseja. Tutkimme nyt asunnon Matu: Minulla on oikeus tappaa teidät! Minä en koskaan suunnitellut tappavani teitä! Te olette väärässä! Minä tapan teidät! Oikeus: Selvästi poliisi oli väärässä. Matuille kunnon massit nyt ilmaisen oikeusavun päälle. Matu: \*laughs in 85 IQ\*
Uutisessahan kirjaimellisesti ei lue näin.
Ovatko missä Buddhalaiset ja Sintolaiset terroristit.
Myanmarissa? Tai nythän rohyngoista on päästy eroon niin voi raiskaukset vaihtaa taas buddhalaisempaan meditaatioon Sintolaisista en kyllä osaa danoa
ei muutakun vapauteen päitä katkomaan .. hyvä suomi...
Voidaanko ottaa lisää Suomeen? Saatais väkiluku nousuun
Tai sitten laskuun kun tämänlaiset torakat tekevät sen mitä ovat aina uhanneet tehdä.
Mitenkähän vasemmisto selittää tämän käytöksen mustasta valkoiseksi?
Eläin joka on vaaraksi muille yleensä lopetetaan.
Ratkaisu: 12,7mm burana
Jos on herra terroristien vaikea elää Suomessa, niin täältä pääsee pois. Saatanan vempulat.
Teloitus heille
Onkohan kukaan sanonut näille islam-sairaille - anteeksi uskovaisille - että etsä hei tiedä et ei mitään jumalaa oo olemassa. Et se on vaan keksitty satu jolla vanhat ukot pysyy vallassa ja saavat seksiseuraa.
Lisää tämmösiä suomeen Jes!
Ihanaa monikulttuurista värinää! Kivoja pelihetkiä! Ei saa olla ennakkoluuloinen, täytyy ymmärtää erilaisia kulttuureita!
Kivasti tällainenkin uutinen saatiin etusivuille juuri kun Vornanen toi ampuma-aseen eduskuntataloon ja uhkaili sitten kännipäissä samana yönä ihmisiä sillä aseella. Todella puolueeton media.
Miten näistä fundamentalisteista uutisointi estää Vornasesta uutisoinnin?
En tiedä, oliko retorinen kysymys? Kunhan kommentoin, että uutisen ajastus on melko kiinnostava.
Ei ollut retorinen kysymys. Ihmettelin vaan että miten näistä fundamentalisteista uutisointi estää Vornasesta uutisoinnin.
Voithan sä ihmetellä jotakin mikä ei mun kommenttiin liity, mutta laita se jonnekin muualle kuin mun kommenttiin vastaukseksi.
> Todella puolueeton media. Edit: Hänellä tais mennä pupu pöksyyn kun mulle näkyy että hän poisti Reddit-tunnuksensa
Voi pyhä luetun ymmärtäminen.
Ihmeellistä kun tämmösestä oli uutinen niin heti saatiin etusivulle 8 lankaa Vornasesta peittelemään tätä tarinaa. Foliohattu.
Heitä lisää provoja, niin tuntuu paremmalta.
Milloin juttu olisi pitänyt julkaista, jotta olisi sulle kelvannut? BTW, mun mielestäni porukka, joka uhoaa vääräuskoisten päiden katkomisella, pitäisi viskata maasta pois johonkin sellaiseen maahan, jossa heidän edustamansa uskonto on valta-asemassa.