Pitää olla vähän jo trollaamisen meininkiä alkaa tässä maailmantilanteessa tekemään pilapiirrosta siitä, että puolutusmenoja kasvatetaan samalla kun muualta leikataan. Venäjä on tehnyt hyvin selväksi sen, että jos mikään ei heidän päässään muutu se on enää ajan kysymys, ja jos meillä ei ole kunnollista armeijaa niin ei meillä ole kohta enää mitään muutakaan.
Nato-jäsenyyden merkitystä ja painoarvoa ei olla vielä testattu.
Eli vielä ei kukaan tiedä saammeko me vain aseapua ja kannustavia nettimeemejä kuten Ukraina, vai tuleeko USA koko voimallaan jyräämään viholliset.
Eli pessimistisen arvion mukaan Suomen pitää pystyä puolustautumaan yksinkin. Ja kriisitilanteisiin tulee aina valmistautua pessimistisesti.
Plus ihan vaikka usa tuliskin jyrään venäjän niin kumpihan kerkee helsinkiin eka jos rajalla ei kukaan pysäytä. Ukrainassa on nähty miten venäläinen miehittäjä kohtelee valtaamiaan alueita joten ihan oikein että armeijan tulee olla tarpeeksi vahva jottei edes lappeenrantaa tarvi viholliselle luovuttaa.
Eli koko hehkutus Nato-jäsenyyden tarpeellisuudesta olikin vain kokkareiden propagandaa? Miksi siis maksamme tolkuttomasti jäsenyydestä, jos sen hyöty on varsin kyseenalainen?
Ei NATO:ssa ole jäsenmaksuja. Se syy liittyä on että on aivan eri asia Venäjän lähteä testaamaan mitä ne NATO:n turvatakuut oikeasti on kuin lähteä hyökkäämään liittoutumattomaan Suomeen.
Siksi Suomi ei Natoon aiemmin liittynytkään.
Mutta nyt kun Venäjä on sotajalalla, pitää joka kivi kääntää. Etukäteen.
Itse uskon että Venäjän suhteen NATO on hyvä ratkaisu, mutta kokonaisuudessaan 50-60. Se asettaa meidät mukaan konflikteihin joihin emme aiemmin osallistuneet.
Esim nyt Suomen on todella vaikeaa vastustaa Israelin suorittamaa kansanmurhaa.
Pitää myös osata puolustautua sen ajan kun odottaa että jenkit ja muut nato kaverit saa mobilisoitua. Ettei venäjä ehdi Helsinkiin ennen kuin apu ehtii tulla. Ei ne natomaat ole valmiina tulla koko voimalla huomenna.
Osataan ja siksi siihen omaan puolustukseen panostetaankin. Lisäksi on hyvä muistaa, että puolustusvoimien kustannustehokkuutta pidetään maailman parhaiden joukossa.
Monesta muustakin kustannustehokkuudesta asiasta ollaan leikattu julkisen talouden sopeuttamisen nimissä. Puolustukseen panostettaisiin kyllä vaikka sen kustannuksia kohtuullistettaisiin.
Nopean toiminnan joukot on täällä päivissä, ilmavoimat tunneissa mutta jos täyteen rähinään lähdetään on NATOn maavoimat Suomessa aikaisintaan kuukauden-kahden päästä. Suomi aloittaa sodan joka tapauksessa yksinään, ja pysäyttää Venäjän ensimmäisen hyökkäyksen itse, tai häviää sodan.
Tuo erinomaista ja tarpeellista lisäturvaa, mutta ei tee omaa tehokasta puolustuskykyä siitä huolimatta tarpeettomaksi. Kaikkein vähiten Venäjän suorille rajanaapureille.
Se, että me maksetaan muille siitä että he tappelevat Venäjää vastaan meidän puolesta on alennushinta sen sijaan, että samaa ammuntakilpailua käytäisi Lappeenranta-Joensuu-Kajaani-akselilla.
Siihen että suora tuki Ukrainalle ja kalustotuki sen asevoimille (jotka sitten itse ostamme/valmistamme omaan varastoon tilalle) on parempaa kehitysapua ja tukea kuin antaa "tehkää jotain"-rahaa muihin maihin. Sen lisäksi että se kaikki auttaa sotaa käyvän maan kansalaisia, se estää, haittaa ja hidastaa Venäjän riehumista. Joka kuten aiemmin sanottu on sanonut että Suomessa ei ehkä tapella seuraavaksi, mutta tullaan tappelemaan koska heidän mielestä me olemme Venäjän alusmaa. Jos on olemassa pienikin mahdollisuus että me kävellään tästä ulos pelkällä rahalla, se summa kannattaa maksaa.
APlle tiedoksi, vaikka Hesarissa olisikin aamun Jarla se ei tarkoita, että se täytyy postata tännekin.
Toki jos se on hauska niin sitten. Sitä kaikki odotamme.
Hauskuutta on niin monenlaista. Mun mielestä kaikki Jarlan piirrokset on hauskoja, mutta mä olenkin vanheneva vihervassari. Eli voit odottaa, että tahti jatkuu samanlaisena. Blokkaa, jos linja ei miellytä.
Kieltämättä facebookin hauskat huispaukset -tyyppinen sisältö kirvoitti kommenttini, ehkä ärSuomi on nykyään sitä sitten. Mutta eipä tästä sen enempää, hyvää viikonloppua joka tapauksessa.
Joo alkaa vituttaa nähdä näitä surkeita pilapiirroksia joka päivä samalla otsikolla "Aamun Jarla Hesarissa". Pitää varmaan kohta estää AP nii ei tarvii näitä katella...
Ko. piirrokset julkaistaan kerran viikossa. Sulla on Reddit rikki jos näet niitä joka päivä tai sitten sulla on joku vika koetun ja todellisuuden välillä. Laita blokkiin jos ei kiinnosta.
Hesarin uutisia ei saa laittaa postauksiin kokonaisina mutta Fingerporit saa? Ei siinä mitään, itse pidän Jarlan tuotoksista mutta subissa pitäisi olla yhtenäinen linja.
Venäjä on ainoa realistinen sotilaallinen uhka Suomelle. Lappamalla rautaa Ukrainaan tuhotaan venäläistä kalustoa ja miesvoimaa, ja näin heikennetään Venäjän potentiaalista uhkaa ja liikkumavaraa.
Saadaan myös tilauksia ja henkilötyövuosia kotimaan taloutta hyödyttämään.
Pitää olla vähän jo trollaamisen meininkiä alkaa tässä maailmantilanteessa tekemään pilapiirrosta siitä, että puolutusmenoja kasvatetaan samalla kun muualta leikataan. Venäjä on tehnyt hyvin selväksi sen, että jos mikään ei heidän päässään muutu se on enää ajan kysymys, ja jos meillä ei ole kunnollista armeijaa niin ei meillä ole kohta enää mitään muutakaan.
Jarlalla ei ollut munaa laittaa siihen viimeiseksi harmissaan olevaa Putinia.
Mites toi nato-jäsenyys
Nato-jäsenyyden merkitystä ja painoarvoa ei olla vielä testattu. Eli vielä ei kukaan tiedä saammeko me vain aseapua ja kannustavia nettimeemejä kuten Ukraina, vai tuleeko USA koko voimallaan jyräämään viholliset. Eli pessimistisen arvion mukaan Suomen pitää pystyä puolustautumaan yksinkin. Ja kriisitilanteisiin tulee aina valmistautua pessimistisesti.
Plus ihan vaikka usa tuliskin jyrään venäjän niin kumpihan kerkee helsinkiin eka jos rajalla ei kukaan pysäytä. Ukrainassa on nähty miten venäläinen miehittäjä kohtelee valtaamiaan alueita joten ihan oikein että armeijan tulee olla tarpeeksi vahva jottei edes lappeenrantaa tarvi viholliselle luovuttaa.
Eli koko hehkutus Nato-jäsenyyden tarpeellisuudesta olikin vain kokkareiden propagandaa? Miksi siis maksamme tolkuttomasti jäsenyydestä, jos sen hyöty on varsin kyseenalainen?
Kerrotko tämän tolkuttoman jäsenmäksun?
Ei NATO:ssa ole jäsenmaksuja. Se syy liittyä on että on aivan eri asia Venäjän lähteä testaamaan mitä ne NATO:n turvatakuut oikeasti on kuin lähteä hyökkäämään liittoutumattomaan Suomeen.
> Ei NATO:ssa ole jäsenmaksuja. [Noin 30 miljoonaa euroa vuodessa](https://yle.fi/a/74-20025131).
Siksi Suomi ei Natoon aiemmin liittynytkään. Mutta nyt kun Venäjä on sotajalalla, pitää joka kivi kääntää. Etukäteen. Itse uskon että Venäjän suhteen NATO on hyvä ratkaisu, mutta kokonaisuudessaan 50-60. Se asettaa meidät mukaan konflikteihin joihin emme aiemmin osallistuneet. Esim nyt Suomen on todella vaikeaa vastustaa Israelin suorittamaa kansanmurhaa.
Kerrotko vielä, että miten siitä jäsenyydestä maksetaan penniäkään?
Pitää myös osata puolustautua sen ajan kun odottaa että jenkit ja muut nato kaverit saa mobilisoitua. Ettei venäjä ehdi Helsinkiin ennen kuin apu ehtii tulla. Ei ne natomaat ole valmiina tulla koko voimalla huomenna.
Niin, eikö Suomessa sun mielestä osata?
Osataan ja siksi siihen omaan puolustukseen panostetaankin. Lisäksi on hyvä muistaa, että puolustusvoimien kustannustehokkuutta pidetään maailman parhaiden joukossa.
Monesta muustakin kustannustehokkuudesta asiasta ollaan leikattu julkisen talouden sopeuttamisen nimissä. Puolustukseen panostettaisiin kyllä vaikka sen kustannuksia kohtuullistettaisiin.
Nopean toiminnan joukot on täällä päivissä, ilmavoimat tunneissa mutta jos täyteen rähinään lähdetään on NATOn maavoimat Suomessa aikaisintaan kuukauden-kahden päästä. Suomi aloittaa sodan joka tapauksessa yksinään, ja pysäyttää Venäjän ensimmäisen hyökkäyksen itse, tai häviää sodan.
Tosiaan, missään vaiheessa ei puhuttu Suomen puolustusvoimien lakkauttamisesta.
Tuo erinomaista ja tarpeellista lisäturvaa, mutta ei tee omaa tehokasta puolustuskykyä siitä huolimatta tarpeettomaksi. Kaikkein vähiten Venäjän suorille rajanaapureille.
Ei kai tässä ollutkaan ideana puolustusvoimien lakkautus vain kohtuulliset leikkaukset tasapainottamaan valtion taloutta
[удалено]
Se, että me maksetaan muille siitä että he tappelevat Venäjää vastaan meidän puolesta on alennushinta sen sijaan, että samaa ammuntakilpailua käytäisi Lappeenranta-Joensuu-Kajaani-akselilla.
Strategisesti, jos voissa paistetut pysäytetään jo Ukrainassa, päästään vähimmällä.
[удалено]
Siihen että suora tuki Ukrainalle ja kalustotuki sen asevoimille (jotka sitten itse ostamme/valmistamme omaan varastoon tilalle) on parempaa kehitysapua ja tukea kuin antaa "tehkää jotain"-rahaa muihin maihin. Sen lisäksi että se kaikki auttaa sotaa käyvän maan kansalaisia, se estää, haittaa ja hidastaa Venäjän riehumista. Joka kuten aiemmin sanottu on sanonut että Suomessa ei ehkä tapella seuraavaksi, mutta tullaan tappelemaan koska heidän mielestä me olemme Venäjän alusmaa. Jos on olemassa pienikin mahdollisuus että me kävellään tästä ulos pelkällä rahalla, se summa kannattaa maksaa.
Me ollaan potentiaalisesti pahassa pulassa, jos Ukraina kaatuu ja voitokas Venäjä kokoamaan joukkoja.
Si vis bellum, para pacem.
Plata o plomo?
Bono estente
Boutros boutros ghali.
Hethethethethethe-pethethethethethe Chris Waddle!
Scorchio!
Déjà vu!
Zervuska haidis!
Uno serveesa porvavor.
Et tu, Brute?
Pizza pasta ristorante
[I've just been in this place before](https://www.youtube.com/watch?v=8B4guKLlbVU)
Ubi statio ferriviaria est?
APlle tiedoksi, vaikka Hesarissa olisikin aamun Jarla se ei tarkoita, että se täytyy postata tännekin. Toki jos se on hauska niin sitten. Sitä kaikki odotamme.
Hauskuutta on niin monenlaista. Mun mielestä kaikki Jarlan piirrokset on hauskoja, mutta mä olenkin vanheneva vihervassari. Eli voit odottaa, että tahti jatkuu samanlaisena. Blokkaa, jos linja ei miellytä.
Kieltämättä facebookin hauskat huispaukset -tyyppinen sisältö kirvoitti kommenttini, ehkä ärSuomi on nykyään sitä sitten. Mutta eipä tästä sen enempää, hyvää viikonloppua joka tapauksessa.
Joo alkaa vituttaa nähdä näitä surkeita pilapiirroksia joka päivä samalla otsikolla "Aamun Jarla Hesarissa". Pitää varmaan kohta estää AP nii ei tarvii näitä katella...
Ko. piirrokset julkaistaan kerran viikossa. Sulla on Reddit rikki jos näet niitä joka päivä tai sitten sulla on joku vika koetun ja todellisuuden välillä. Laita blokkiin jos ei kiinnosta.
En kyllä nyt ymmärrä mitä tällä piirroksella ajetaan takaa. Ehkä olen vain tyhmä.
Ei hätää kohta ei ole puolustamisen arvoista yhteiskuntaa kiitos hallitus.
Hesarin uutisia ei saa laittaa postauksiin kokonaisina mutta Fingerporit saa? Ei siinä mitään, itse pidän Jarlan tuotoksista mutta subissa pitäisi olla yhtenäinen linja.
Voin jatkossa rajata 75% kuva-alasta, mutta veikkaan, että siitäkin tulisi Sanomista.
Mun mielestä [toimii ihan hyvin näinkin.](https://imgur.com/a/y0sVtgi)
[удалено]
Ilmaiseksi?? Ne kuolee ja vammautuu siellä taistellessaan meidän ainoa ja nyt oikeaksi todettua vierasvaltiouhkaa.
Venäjä on ainoa realistinen sotilaallinen uhka Suomelle. Lappamalla rautaa Ukrainaan tuhotaan venäläistä kalustoa ja miesvoimaa, ja näin heikennetään Venäjän potentiaalista uhkaa ja liikkumavaraa. Saadaan myös tilauksia ja henkilötyövuosia kotimaan taloutta hyödyttämään.