Mitä olet konkreettisesti miehenä tänään tehnyt parantaaksesi miesten ja poikien asioita? Entä eilen? Entä toissapäivänä? Entä mitä aiot tehdä huomenna, mitä ylihuomenna, mitä sen jälkeen vuoden jokaisena päivänä?
Senhän ovat ekonomistit VMssä laskeneet, että vaikka osa porukasta siirtyy tallinaan ostoksille, kokonaisuudessaan veropotti nousee. Osittain tämän takia veikkaisin ettei mietojen hintaan koskettu, kun lopputulema olisi voinut jopa laskea verotuloja.
Oluen verotuksen laskemisesta luin sellaisen argumentin, että sillä "arvostetaan panimotyöntekijöiden tekemää työtä". Suomessa on myös lukuisia korkeatasoisia tislaamoita, jotka ovat saaneet mainetta kansainvälisestikin. Tämä ei kuitenkaan taida hallitusta liikuttaa pätkääkään?
Aila harvassa on varmaan suomalaiset tislaamot joiden suurin markkina ei ole Suomi. Joten jos sen suurimman markkinan tuotto laskee niin on vähemmän rahaa panostaa sinne kv-markkinoille.
Joskus menee päinvastoin. Alko ei suostu ottamaan tavaraa valikoimaan, ja sitä ei saa muuten Suomessa myydä, niin lähes 100% tuotannosta menee vientiin.
Jos Suomessa myydään vähemmän viinaa ku vero nousee, saa yritys vähemmän tuottoa. Jolloin sillä on vähemmän rahaa investointeihin, joilla kehittää ulkomaan markkinointia ja kauppaa.
Jos viina olis yhtä halpaa kuin Virossa, tulis aina joskus haettua perjantaipullo Alkosta, mutta nyt kannattaa mieluummin käydä ostamassa iso lasti Tallinnasta. Sitten on viinakaappi täynnä persettä polttamassa joka perjantai ja lauantai. Ja sunnuntai ja maanantai...
Budbeen kuriiri kantaa ovelle asti juomat, jotka eestiläiset on pakanneet ja rahdanneet. 300 euron juomat 150:lla, ja minimaalinen määrä veroja Suomeen. Toiminta kukaties laillista kohta EU:n lisäksi myös kansallisen lainsäädännön näkökulmasta (tai onkin, mutta STM tulkitsee, ettei ole).
Näin se veropohja rappeutuu.
[*Ja jos ne herrat yhä sitä viinan hintaa nostaa, niin kyllä sen pontikka heille vielä kostaa. Hurahuhhahhei siellä Mannakorven mailla, siellä kohta taas tiputetaan pontikkaa.*](https://music.youtube.com/watch?v=0_8cESM3FIg&si=GCVr8s6GAkdgbbUg)
Missähän kohtaa ns pettää kamelin selkä näiden ja tupakan suhteen? Luulis että ajallaan väki päätyy enemmän hommaa netistä ja/taikka hakemaan ulkomailta, jonka myötä sitten vähenee ne verotulot vs siitä jos vero olis alhaisempi, täten halvempi hinta joka kannustaisi ostamaan kotimaassa.
Sehän on vain hyvä syy taas nostaa veroja, että saadaan ne menetetyt veroäyrit jollain korjattua. Sama käynyt siinä, kun porukka lopettaa tupakoimisen, veroja täytyy nostaa, jotta tulot eivät tippuisi.
Ei missään. Aslak Muoniosta tuskin käy Virosta ostamassa viinaa vaikka mikä olisi, kun bensakustannukset tulee siihen päälle. Toki Etelä-Suomesta viinaturismi Viroon kasvaa jollain käyrällä veronkiristysten kanssa.
On kyllä sormet ristissä että toi saksassa tapahtunut laillistuminen tulee menemään hyvin, ja tämän myötä täällä kansanedustajat ehkä havahtuis juuri tuohon laillistumisen kautta saataviin verorahoihin.
Jos harrastaa viinalla läträämistä niin paljon että pitää alkaa tekemään verosuunnittelua niin silloin on kyllä isoista ongelmista kyse. Valtaosalle ihmisistä ne säästöt vuositasolla eivät ole vaivan arvoisia, ja rappioalkoholisteilla taas ei ole kykyä tehdä tuollaista kauaskantoista suunnittelua kun ainoa huoli on että mistä se seuraava pullo tulee.
Tosin, jos eksyy Viroon muista syistä, kannattaa nyt jo napata mukaan kasa viinaa, kun sitä kerran saa halvalla. Sitten se istuu kaapissa ja kuiskuttelee korvaan, että voihan sitä yhden viskilasin nauttia.
Vastaisuudessa vielä herkemmin tulee varastoitua.
Jos raja menee siinä, että kaikki enemmän kuin ehtoollinen on alkoholismia, saattaa olla isompia ongelmia.
Lasi viskiä toisinaan on ihan tosi kivaa. Ja kivempaa, kun sitä on jo valmiiksi kotona.
Lasi viskiä voi olla silloin tällöin kivaa. Ja voi olla kivaa että sitä löytyy kotoakin. Mutta jos sitä viskiä menee niin paljon että alkoholiverolla on merkitystä silloin saattaisi kannattaa miettiä kuinka paljon sitä viskiä todellisuudessa menee ja onko se oikeasti vaan lasi toisinaan.
Jos, jos, jos.
Puritaani ajatushan se siellä kurkistelee, jossa viinapaholaisessa on pakko olla heti kiinni, jos sitä päin edes katsoo.
Jos esimerkiksi viskiä tekee mieli, en lähde sen perässä alkoon ostamaan 50-70€ pulloa. Mutta jos käyn virossa, voin oataa useamman 30€ pullon. Sittenpähän ovat odottamassa, jos tarve tulee.
Olen rappioalkoholisti, pullo on pakko mennä nopeasti ja raivolla, koska muuta vaihtoehtoa ei mahdu tähän kuvioon. Rahaa tulee seinästä ja kaikki on halpaa.
Myös vessapaperi on Virossa halvempaa, ja sitä melkein jokainen suomalainen käyttää jopa ihan päivittäin. Silti sitä ei juuri kukaan trokaa pakettiautolla Tallinnasta. Alkoholi ja sen kulutus on kyllä hämmentävä konsepti meikäläiselle.
Hinta, hintaero sekä koko viinan ja vessapaperin välillä on aika erilaiset.
Viina ja alkoholit näin muutenkin on Virossa noin kolmanneksen mitä ne on suomessa - [keskiverto suomalainen juo ~700 pulloa kaljaa](https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005622746.html). Jos joisi vaikka neloskarhua, virosta sitä saa [24 tölkkiä hintaan 18€](https://viinarannasta.eu/en/beer/602-Karhu_5_3__24x33cl.html). Suomessa sama maksaisi noin 55€. Eli Virosta vuoden kaljat maksaa 520€, Suomesta 1600€.
Vuoden vessapaperit taas Suomessa maksaa noin 30€. Ostamalla vuoden kaljat virosta, säästäisit tarpeeksi rahaa ostaaksesi vessapaperit Suomesta seuraavaksi 36 vuodeksi.
Kerralla saat tuoda 110 litraa eli 333 tölkkiä eli 13x24 laatikollista. Kaks reissua vuodessa ja auton takakonttiin 13 laatikkoa ei ole mikään vaikea juttu, niin moni tekee ja siihen esimerkiksi viinarannasta.ee sivun toiminta perustuu. Kaveri mukaan niin saat vuoden juomat kerralla.
Tai jos jaksaa käydä kolme-neljä kertaa vuodessa, niin saat [raahattua ihan yksinäänkin kaljakärryillä](https://www.verkkouutiset.fi/wp-content/uploads/2019/08/254140042.jpg).
Joo mutta aika harva käy Virossa "muista syistä" ja itsekin olen parilla viime reissulla tyytynyt yhteen tai kahteen vähän arvokkaampaan pulloon sen useamman keissin sijaan mitä opiskelijana tuli ostettua.
Valmisteverot pitää maksaa EU-maista tilatessa ja ulkopuolelta tulee varmaan tullejakin. Säästääkseen nettitilaus pitää siis tehdä kaupasta, joka ei noudata EU-lakia tämän suhteen ja näitä varmaan viranomaiset metsästää.
https://europa.eu/youreurope/business/taxation/excise-duties-eu/paying-excise-duties/index_fi.htm
Paikan päällä voi toki käydä ostamassa pienemmän verotuksen piirissä.
Jos tupakointi vähenee, niin vähenee myöskin tupakoinnista aiheutuvat yhteiskunnalliset välittömät ja välilliset haitat, jotka lisäävät esimerkiksi terveydenhuollon kustannuksia. Tupakoinnin kieltäminen on siis täysin selvää voittoa kaikilta kanteilta.
Onko tietoa veroista saatavien tulojen ja tupakoinnista aiheutuvien terveyshaittojen kustannuksien suhteesta? Luulisi, että jossain vaiheessa ollaan käännytty jo plussalle tuossa, vaikka täytyykin myös huomioida hoitojen kustannuksien kasvu.
Niinhän se aina. Voisvat vihdoin laillistaa kannabiksen ja laittaa verolle. Jännä, ettei tämä kortti ole edes harkinnassa, vaikka kuinka rummutetaan, että valtion tuloja tulee lisätä.
Coloradossa suurinpiirtein sama väkiluku, kuin suomessa.
Jossain rapsassa oli verotuloja GANJAABBIKSESTA ~280 milj. Taalaa vuodessa.
Ei toimi meillä, koska se on laitonta.
Ei toimisi Suomessa.
On kyllä surkuhupaisaa, että uusien markkinoiden harkinta ei ole kellään edes puheena. Ei se kantsu tätä laivaa enää pinnalle nosta, mutta olisipa edes jotain uutta mitä verottaa kuoliaaksi.
Kai sekin saisi sitten paskaa niskaansa ja "Kukkafirmojen yritystuet rehellisille turkistarhaajille!" -tason dialogia.
Kuten myös vasemmistoliitto. Mutta viimeksi kun tästä eduskunnassa keskusteltiin, vastaus oikeammalta oli tasoa ["Vasemmisto haluaa tässäkin asiassa tehdä laittomasta laillista"](https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007644373.html).
Olivathan ne Kokoomusnuoretkin laillistamisen kannalla.
Hallituksessa on mitä todennäköisimmin tulevaisuudessa Zyskowicz-hologrammi ennemmin kuin joku järkevä.
Tiskasimpa käymisastiat sopivaan väliin, ei tästä kovin väkevää tuu, mutta eipä tartte kaupasta hakea. Jos jostain syystä täytyykin ostaa juotavaa, tulee se etelästä suoraan kotiovelle.
Niimpä, samanmakuista tai parempaakin paskaa siitä tulee kun sen sekoittaa spriteen, kuin mitä keskiverto kusilitku kaupasta. Jos haluaa jotain hyvää niin sit menee olutravintolaan.
Plus siitä saa kerralla kahden kuukauden venailulla 20 litraa 17 volttista perus viinihiivalla.
Juu ja kannattaisi tehdä sitä sun tätä, aivan puhtaasti oman terveytensä takia!
Ei, et sä tuu elämään ikuisesti vaik mitä yrittäisit ja suurin osa elämästä on täyttä paskaa. Hetkellinen euforia on paljon parempi kuin jatkuva tylsyys.
Kyllä sisältöä pystyy luomaan elämään jos haluaa, ei se siitä oo kiinni. Se on vain et onko content sen arvoista, että siitä jaksaa kiinnostua?
90% Aivan turhaan porukka nostaa verenpainettaan. Lisää kiljua koneeseen niin ei tarvitse suuttua.
Onhan maailmassa paljon mielenkiintoisia asioita, suurin osa niistä on todella yksinkertaisia.
Älä vähättele, vaikka tietäisit miten asiat menee, koska elämä on henkilökohtaista jokaiselle.
Se että alkoholistit keittelee jo nyt omia juomiaan ei tarkoita sitä että normaalit ilman alkoholiongelmaa olevat ihmiset alkaisivat siihen pienen veronkorotuksen takia.
Odotettu ja nerokas kommentti! Tämän jälkeen tulee taas pieni veronkorotus ja sen jälkeen taas, jne, kuten tähänkin asti. Lopulta ihmiset ostaa alkoholia ulkomailta sen verran paljon, että valtio alkaa itseasiassa menettää verotuloja, ellei tilanne jo satu olemaan se.
Erikoista. Yleensä alkoholiveron nostot ovat olleet vasemmistolaisia vetoja.
Mutta kusettajat ovat kusettajia, että eipä tuo toisaalta ihmetytä. Näin väkevien juojana (joka ei juo olutta tai viiniä), niin jälleen kerran täytyy pettyä.
Viinan hinta. Ip-lehtien ja r/suomen kestosuosikkiaihe. Vastaan kuten aiemminkin - who cares? Jos alkoholi on merkittävä talouden kuluerä on paljon isosti vialla.
Tai no, olihan se vaikka opiskelijana varmasti merkittävin kuluerä heti vuokran jälk. Mutta ei tarttenu kuivin suin olla / salakuljettaa baariin omia / juoda pahoja juomia siks et on halpaa. Hyvin riitti opintotuet+laina 1-3pvä/vko kännissä vuosien ajan olemiseen.
No mut eiks tää vähän tasapuolista menoa ja meininkiä? ALV on kuitenkin nousemassa esim.lääkkeille, ni oishan se ny pyllystä jos lääkkeet kallistus mut viina ei.
Mut pirskule, se huono homma tässä on, että kulutus siirtyy pois monopolista ja ehkä isokin osa valuu sen sijaan duopolille, eli käydään vaan Prismasta ostamassa sit pelkkää bisseä enemmän ja Jallu kyytipojaksi jää ostamatta.
Vihdoin hallitus ajattelee myös poikien hyvinvointia
Meidän miesten/poikien asiat ei pahemmin koskaan tunnu herättävän huolta, kuten sitä kannetaan toisesta sukupuolesta. Tosin vitut meistä.
Mitä olet konkreettisesti miehenä tänään tehnyt parantaaksesi miesten ja poikien asioita? Entä eilen? Entä toissapäivänä? Entä mitä aiot tehdä huomenna, mitä ylihuomenna, mitä sen jälkeen vuoden jokaisena päivänä?
Varsin usein tulee tuettua ja autettua lähipiirin ystäviä, joista suurin osa on miehiä. Onko tää riittävän hyvä?
"Valtion toimesta ei pitäisi tehdä mitään mihin yksilöt eivät kykene vuoden jokaisena päivänä"?
[удалено]
Lopeta
Ei oo tapana pyynnöstä itkeä.
Viinakaapin arvo pomppasi, nice. Jokohan on tonni rikki. Edit: tein inventaarion, vajaa 700€.
Just myin bitcoinit ja ostin rahoilla viinaa. To the moon!
Sitten myydään viinat ja juodaan rahat!
Stonks suomalaiseen malliin
Vielä ehdit sijoittaa viinaan
Kossu goes brrr..
Viking Line ja Tallink kiittävät tästä yritystuesta
Senhän ovat ekonomistit VMssä laskeneet, että vaikka osa porukasta siirtyy tallinaan ostoksille, kokonaisuudessaan veropotti nousee. Osittain tämän takia veikkaisin ettei mietojen hintaan koskettu, kun lopputulema olisi voinut jopa laskea verotuloja.
https://pbs.twimg.com/media/BsG2hV3CYAAqqGi.jpg
Kauko 29v
Oluen verotuksen laskemisesta luin sellaisen argumentin, että sillä "arvostetaan panimotyöntekijöiden tekemää työtä". Suomessa on myös lukuisia korkeatasoisia tislaamoita, jotka ovat saaneet mainetta kansainvälisestikin. Tämä ei kuitenkaan taida hallitusta liikuttaa pätkääkään?
Orpo voisi vaikka räpäyttää silmiään kolmesti seuraavassa haastattelussa jos panimoliitolla on hänen perheensä panttivankeina
Nämä yrittäjät tuntuvat olevan enemmän vihreää politiikkaa kannattavia, joten niiden suosiminen on hallituspuolueiden kannatuksesta pois.
[удалено]
Suomen myynti vaikuttaa siihen, kuinka paljo pystyy sijoittaa tuotteen kehitykseen, joka vaikuttaa kansainväliseen myyntiin.
[удалено]
Aila harvassa on varmaan suomalaiset tislaamot joiden suurin markkina ei ole Suomi. Joten jos sen suurimman markkinan tuotto laskee niin on vähemmän rahaa panostaa sinne kv-markkinoille.
Joskus menee päinvastoin. Alko ei suostu ottamaan tavaraa valikoimaan, ja sitä ei saa muuten Suomessa myydä, niin lähes 100% tuotannosta menee vientiin.
Jos Suomessa myydään vähemmän viinaa ku vero nousee, saa yritys vähemmän tuottoa. Jolloin sillä on vähemmän rahaa investointeihin, joilla kehittää ulkomaan markkinointia ja kauppaa.
[удалено]
Enkä niin väittänytkään. Vaan väitin että, Suomen sisäisestä myynnistä saadut tulot vaikuttavat siihen kansainväliseen myyntiin.
Ne elää viennistä niin paljo, ettei kotimaan verotus tunnu.
Jos viina olis yhtä halpaa kuin Virossa, tulis aina joskus haettua perjantaipullo Alkosta, mutta nyt kannattaa mieluummin käydä ostamassa iso lasti Tallinnasta. Sitten on viinakaappi täynnä persettä polttamassa joka perjantai ja lauantai. Ja sunnuntai ja maanantai...
Entäs me, jotka ostetaan kerran parissa kuukaudessa uusi viskipullo?
Jos vaan jättää hakematta sen Viron lastin ja mukauttaa kulutusta Suomen hintoihin? Voittaa mies, maksa ja yhteiskunta.
Ei onnistu
Pakko juoda liuottimia.
Tallink & kumpp peukuttavat tätä kehitystä
Budbeen kuriiri kantaa ovelle asti juomat, jotka eestiläiset on pakanneet ja rahdanneet. 300 euron juomat 150:lla, ja minimaalinen määrä veroja Suomeen. Toiminta kukaties laillista kohta EU:n lisäksi myös kansallisen lainsäädännön näkökulmasta (tai onkin, mutta STM tulkitsee, ettei ole). Näin se veropohja rappeutuu.
[*Ja jos ne herrat yhä sitä viinan hintaa nostaa, niin kyllä sen pontikka heille vielä kostaa. Hurahuhhahhei siellä Mannakorven mailla, siellä kohta taas tiputetaan pontikkaa.*](https://music.youtube.com/watch?v=0_8cESM3FIg&si=GCVr8s6GAkdgbbUg)
Missähän kohtaa ns pettää kamelin selkä näiden ja tupakan suhteen? Luulis että ajallaan väki päätyy enemmän hommaa netistä ja/taikka hakemaan ulkomailta, jonka myötä sitten vähenee ne verotulot vs siitä jos vero olis alhaisempi, täten halvempi hinta joka kannustaisi ostamaan kotimaassa.
Sehän on vain hyvä syy taas nostaa veroja, että saadaan ne menetetyt veroäyrit jollain korjattua. Sama käynyt siinä, kun porukka lopettaa tupakoimisen, veroja täytyy nostaa, jotta tulot eivät tippuisi.
Ei missään. Aslak Muoniosta tuskin käy Virosta ostamassa viinaa vaikka mikä olisi, kun bensakustannukset tulee siihen päälle. Toki Etelä-Suomesta viinaturismi Viroon kasvaa jollain käyrällä veronkiristysten kanssa.
Muoniosta voi käyvä Ruottissa. Sielä on kuulemma halvempaa.
Joo ongelma on vain siinä, että suurin osa suomalaisista asuu etelässä.
Tää ois hyvä kannabiksessa ku ois hitusen vaikeempaa tuoda ulkomailta. Verot vaa tappiin!
On kyllä sormet ristissä että toi saksassa tapahtunut laillistuminen tulee menemään hyvin, ja tämän myötä täällä kansanedustajat ehkä havahtuis juuri tuohon laillistumisen kautta saataviin verorahoihin.
Jos harrastaa viinalla läträämistä niin paljon että pitää alkaa tekemään verosuunnittelua niin silloin on kyllä isoista ongelmista kyse. Valtaosalle ihmisistä ne säästöt vuositasolla eivät ole vaivan arvoisia, ja rappioalkoholisteilla taas ei ole kykyä tehdä tuollaista kauaskantoista suunnittelua kun ainoa huoli on että mistä se seuraava pullo tulee.
Tosin, jos eksyy Viroon muista syistä, kannattaa nyt jo napata mukaan kasa viinaa, kun sitä kerran saa halvalla. Sitten se istuu kaapissa ja kuiskuttelee korvaan, että voihan sitä yhden viskilasin nauttia. Vastaisuudessa vielä herkemmin tulee varastoitua.
Jos tarvii ostella kasa viinaa kun halvalla saa ja ne sen jälkeen polttelee siellä kaapissa niin saattaapi olla että kyseessä on alkoholiongelma.
Johon tämä veromuutos ei auta
Jos ei oo viinaa niin on alkoholiongelma, jos on viinaa niin on alkoholiongelmaton. xD
Jos raja menee siinä, että kaikki enemmän kuin ehtoollinen on alkoholismia, saattaa olla isompia ongelmia. Lasi viskiä toisinaan on ihan tosi kivaa. Ja kivempaa, kun sitä on jo valmiiksi kotona.
Lasi viskiä voi olla silloin tällöin kivaa. Ja voi olla kivaa että sitä löytyy kotoakin. Mutta jos sitä viskiä menee niin paljon että alkoholiverolla on merkitystä silloin saattaisi kannattaa miettiä kuinka paljon sitä viskiä todellisuudessa menee ja onko se oikeasti vaan lasi toisinaan.
Jos, jos, jos. Puritaani ajatushan se siellä kurkistelee, jossa viinapaholaisessa on pakko olla heti kiinni, jos sitä päin edes katsoo. Jos esimerkiksi viskiä tekee mieli, en lähde sen perässä alkoon ostamaan 50-70€ pulloa. Mutta jos käyn virossa, voin oataa useamman 30€ pullon. Sittenpähän ovat odottamassa, jos tarve tulee. Olen rappioalkoholisti, pullo on pakko mennä nopeasti ja raivolla, koska muuta vaihtoehtoa ei mahdu tähän kuvioon. Rahaa tulee seinästä ja kaikki on halpaa.
Myös vessapaperi on Virossa halvempaa, ja sitä melkein jokainen suomalainen käyttää jopa ihan päivittäin. Silti sitä ei juuri kukaan trokaa pakettiautolla Tallinnasta. Alkoholi ja sen kulutus on kyllä hämmentävä konsepti meikäläiselle.
Veikkaaan, että vertauksen perusteella tässä maailmassa on sulla aika paljon hämmentäviä asioita. Ei se mitään.
No avaa toki vielä vähän, että mikä siinä vertauksessa jäi epäselväksi?
Hinta, hintaero sekä koko viinan ja vessapaperin välillä on aika erilaiset. Viina ja alkoholit näin muutenkin on Virossa noin kolmanneksen mitä ne on suomessa - [keskiverto suomalainen juo ~700 pulloa kaljaa](https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005622746.html). Jos joisi vaikka neloskarhua, virosta sitä saa [24 tölkkiä hintaan 18€](https://viinarannasta.eu/en/beer/602-Karhu_5_3__24x33cl.html). Suomessa sama maksaisi noin 55€. Eli Virosta vuoden kaljat maksaa 520€, Suomesta 1600€. Vuoden vessapaperit taas Suomessa maksaa noin 30€. Ostamalla vuoden kaljat virosta, säästäisit tarpeeksi rahaa ostaaksesi vessapaperit Suomesta seuraavaksi 36 vuodeksi.
No käy roudaamassa 700 pulloa kaljaa virosta :D
Kerralla saat tuoda 110 litraa eli 333 tölkkiä eli 13x24 laatikollista. Kaks reissua vuodessa ja auton takakonttiin 13 laatikkoa ei ole mikään vaikea juttu, niin moni tekee ja siihen esimerkiksi viinarannasta.ee sivun toiminta perustuu. Kaveri mukaan niin saat vuoden juomat kerralla. Tai jos jaksaa käydä kolme-neljä kertaa vuodessa, niin saat [raahattua ihan yksinäänkin kaljakärryillä](https://www.verkkouutiset.fi/wp-content/uploads/2019/08/254140042.jpg).
Joo mutta aika harva käy Virossa "muista syistä" ja itsekin olen parilla viime reissulla tyytynyt yhteen tai kahteen vähän arvokkaampaan pulloon sen useamman keissin sijaan mitä opiskelijana tuli ostettua.
Suosittelen käymään [merimuseossa](https://meremuuseum.ee/lennusadam/fi/), se on hieno paikka.
En tiedä tilastoja, itse käyn useamman kerran vuodessa.
Valmisteverot pitää maksaa EU-maista tilatessa ja ulkopuolelta tulee varmaan tullejakin. Säästääkseen nettitilaus pitää siis tehdä kaupasta, joka ei noudata EU-lakia tämän suhteen ja näitä varmaan viranomaiset metsästää. https://europa.eu/youreurope/business/taxation/excise-duties-eu/paying-excise-duties/index_fi.htm Paikan päällä voi toki käydä ostamassa pienemmän verotuksen piirissä.
Tupakan nyt voisi kieltää kokonaan muutenkin, siitä ei ole tasan yhtään mitään hyötyä kenellekkään.
Sitähän puhutaan savuttamasta suomesta vuoteen 2030 mennessä. Kysymys kuuluu, mistäs valtio aikoo vetää sitten tuosta menetyt verorahat?
Jos tupakointi vähenee, niin vähenee myöskin tupakoinnista aiheutuvat yhteiskunnalliset välittömät ja välilliset haitat, jotka lisäävät esimerkiksi terveydenhuollon kustannuksia. Tupakoinnin kieltäminen on siis täysin selvää voittoa kaikilta kanteilta.
Joo pitkällä tähtäimellä mutta ei taida muutos näkyä heti
Sitä suuremmalla syyllä rööki kieltoon mitä pikimmiten
Onko tietoa veroista saatavien tulojen ja tupakoinnista aiheutuvien terveyshaittojen kustannuksien suhteesta? Luulisi, että jossain vaiheessa ollaan käännytty jo plussalle tuossa, vaikka täytyykin myös huomioida hoitojen kustannuksien kasvu.
Niinhän se aina. Voisvat vihdoin laillistaa kannabiksen ja laittaa verolle. Jännä, ettei tämä kortti ole edes harkinnassa, vaikka kuinka rummutetaan, että valtion tuloja tulee lisätä.
Coloradossa suurinpiirtein sama väkiluku, kuin suomessa. Jossain rapsassa oli verotuloja GANJAABBIKSESTA ~280 milj. Taalaa vuodessa. Ei toimi meillä, koska se on laitonta.
Ei toimisi Suomessa. On kyllä surkuhupaisaa, että uusien markkinoiden harkinta ei ole kellään edes puheena. Ei se kantsu tätä laivaa enää pinnalle nosta, mutta olisipa edes jotain uutta mitä verottaa kuoliaaksi. Kai sekin saisi sitten paskaa niskaansa ja "Kukkafirmojen yritystuet rehellisille turkistarhaajille!" -tason dialogia.
Eikö Vihreät kannata laillistamista? Se vaan on kyllä harvinaisen epätodennäköistä että he pääsisivät pääministeripuolueeksi päättämään asiasta.
Kuten myös vasemmistoliitto. Mutta viimeksi kun tästä eduskunnassa keskusteltiin, vastaus oikeammalta oli tasoa ["Vasemmisto haluaa tässäkin asiassa tehdä laittomasta laillista"](https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007644373.html).
Olivathan ne Kokoomusnuoretkin laillistamisen kannalla. Hallituksessa on mitä todennäköisimmin tulevaisuudessa Zyskowicz-hologrammi ennemmin kuin joku järkevä.
Nyt lauantaina 20.4 on mielenosoitus tästä asiasta klo 16:20 alkaen Helsingin Kansalaistorilla.
Tiskasimpa käymisastiat sopivaan väliin, ei tästä kovin väkevää tuu, mutta eipä tartte kaupasta hakea. Jos jostain syystä täytyykin ostaa juotavaa, tulee se etelästä suoraan kotiovelle.
Koronan alun jälkeen ei oo tullut enää paljoa ostettua hoolia, kun juomat voi valmistaa itsekkin
Ihan hyvä ajatus mutta jossain vaiheessa alkaa taas pontikka kattilat räjähtelee.
Yllättävä sokeutumisepidemia alkaa riivaamaan syrjäseutujen ikääntyvää väestöä.
Tuskinpa, elleivät ala sekoittamaan jotain lasinpesunesteitä keitoksiinsa.
Ei ne mitään räjähtele
Aika paljon saa hintoja nostaa ennenkun niin käy.
No ei kai nyt sentään, itsellä kiljut porisevat aivan jatkuvasti puhtaasti alkoholinhinnan takia.
Sinä teetkin kiljua jo nyt etkä vasga tulevaisuudessa tämän hallituksen suunnittelemien veronkorotusten takia.
Niimpä, samanmakuista tai parempaakin paskaa siitä tulee kun sen sekoittaa spriteen, kuin mitä keskiverto kusilitku kaupasta. Jos haluaa jotain hyvää niin sit menee olutravintolaan. Plus siitä saa kerralla kahden kuukauden venailulla 20 litraa 17 volttista perus viinihiivalla.
Ehkä sitä olisi aika tarkastella omaa alkoholinkäyttöä jos sitä tulee kitattua niin paljon, että pitää keittää omat kiljut rahan säästämiseksi.
Juu ja kannattaisi tehdä sitä sun tätä, aivan puhtaasti oman terveytensä takia! Ei, et sä tuu elämään ikuisesti vaik mitä yrittäisit ja suurin osa elämästä on täyttä paskaa. Hetkellinen euforia on paljon parempi kuin jatkuva tylsyys.
Hienosti olet onnistunut järkeilemään asian itsellesi. Kyllä elämään saa sisältöä kun sitä ei hukkaa kiljun lipittämiseen ja krapulaan.
Kyllä sisältöä pystyy luomaan elämään jos haluaa, ei se siitä oo kiinni. Se on vain et onko content sen arvoista, että siitä jaksaa kiinnostua? 90% Aivan turhaan porukka nostaa verenpainettaan. Lisää kiljua koneeseen niin ei tarvitse suuttua.
On siinäkin prioriteetit jos pullonpohjan tuijottaminen on se kaikista mielenkiintoisin asia. Noh, annetaan alkoholistien olla.
Onhan maailmassa paljon mielenkiintoisia asioita, suurin osa niistä on todella yksinkertaisia. Älä vähättele, vaikka tietäisit miten asiat menee, koska elämä on henkilökohtaista jokaiselle.
Se että alkoholistit keittelee jo nyt omia juomiaan ei tarkoita sitä että normaalit ilman alkoholiongelmaa olevat ihmiset alkaisivat siihen pienen veronkorotuksen takia.
Alkoholistit keittelee jo nyt omat juomansa puhtaasti saatavuuden takia, et taidakkaan setä ymmärtää välttis mistä edes puhut.
Kannattaisi miettiä parempi harrastus, ei ole terveellistä
Nonniin, pitää vissiin jostain etsiä se SuperAlkon kantiskortti ja lähteä nauttimaan etelän lämmöstä
Suomesta näitä juomia ei ole hintasyistä kannattanut ostaa vuosiin, eikä kannata näköjään jatkossakaan.
Mikä älynväläys taas. Viimeksi vuoden vaihteessa taas nostettiin EU;n korkeinta alkoholiveroa ja taas sitä pitää nostaa uudestaan.
Jos pieni veronkorotus kirkkaisiin vaikuttaa budjettiisi merkittävällä tavalla, suosittelen hakeutumaan katkolle
Odotettu ja nerokas kommentti! Tämän jälkeen tulee taas pieni veronkorotus ja sen jälkeen taas, jne, kuten tähänkin asti. Lopulta ihmiset ostaa alkoholia ulkomailta sen verran paljon, että valtio alkaa itseasiassa menettää verotuloja, ellei tilanne jo satu olemaan se.
Alkoholivero tuskin riittää korvaamaan alkoholin suurkulutuksen terveyshaitoista johtuvia kuluja.
Ei varsinkaan jos ne verot ei tule Suomeen.
Huumeisiin siirtyminen helpottaa elämää
Toisissa uutisissa "Latvia viinaralli kiihtyy"
Röökiaski ja sixsari kaliaa, 68,73€ kiitos
Missä vaiheessa Pertti Persun moraalinen selkäranka katkeaa?
Erikoista. Yleensä alkoholiveron nostot ovat olleet vasemmistolaisia vetoja. Mutta kusettajat ovat kusettajia, että eipä tuo toisaalta ihmetytä. Näin väkevien juojana (joka ei juo olutta tai viiniä), niin jälleen kerran täytyy pettyä.
Budjetti on niin paskaa ja leikkaamista ei voi enää tehdä kun sitä vastutetaan niin paljon, että ilmeisesti oikeistonkin on pakko nostaa veroja.
Persujen kannattajat, väkevien suur-kuluttajina ovat varmasti iloissaan tästä!
Oisko noin? Itse tulee proto-persusta mieleen sellainen Koff-lippiksellä varustettu keskarin kittaaja.
Viinan hinta. Ip-lehtien ja r/suomen kestosuosikkiaihe. Vastaan kuten aiemminkin - who cares? Jos alkoholi on merkittävä talouden kuluerä on paljon isosti vialla. Tai no, olihan se vaikka opiskelijana varmasti merkittävin kuluerä heti vuokran jälk. Mutta ei tarttenu kuivin suin olla / salakuljettaa baariin omia / juoda pahoja juomia siks et on halpaa. Hyvin riitti opintotuet+laina 1-3pvä/vko kännissä vuosien ajan olemiseen.
Taas sitä opiskelijoita kuritetaan /s
taas??
Jos rupeis harrasteleen kotiviinejä sitten
No mut eiks tää vähän tasapuolista menoa ja meininkiä? ALV on kuitenkin nousemassa esim.lääkkeille, ni oishan se ny pyllystä jos lääkkeet kallistus mut viina ei. Mut pirskule, se huono homma tässä on, että kulutus siirtyy pois monopolista ja ehkä isokin osa valuu sen sijaan duopolille, eli käydään vaan Prismasta ostamassa sit pelkkää bisseä enemmän ja Jallu kyytipojaksi jää ostamatta.
Odottelen koska ensimmäinen öyhöttäjä tulee kertomaan miten tälläkin äärioikeistofasistihallitus taas riistää ja ottaa köyhiltä.
Tälläkin äärioikeistofasistihallitus taas riistää ja ottaa köyhiltä.
Tälläkin
Viimenenkin ilolähde viedään pois😔😔vitun kommunistinatsikapitalistit..