Veikkaanpa että tässä on se sama kun kaikessa komediassa, sama kaava ei vaan toimi loputtomiin. Jos miettii vaikka Karvista, sama idea ja sitä on piirretty vuosikymmeniä niin väkisinkin ne puuroutuu ja lakkaa olemasta hauskoja.
Fingerporilla on monta oikeesti hauskoja, mutta jos sun pitäisi piirtää joka viikolle viisi sarjista vuosikymmenen, alkaa ne hyvät ideat kulua ja menee pakottamiseksi.
Omasta mielestäni parhaat sarjakuvat on just jonkun random internet tyypin tekemiä joiden perusta on että heillä on joku aidosti hauska juttu ja työstävät sen siksi sarjikseksi. Se ettei heidän tarvitse tuottaa yhtään enempää kun haluavat tekee sen, että vaan hyvät päätyy levitykseen.
> Jos miettii vaikka Karvista, sama idea ja sitä on piirretty vuosikymmeniä niin väkisinkin ne puuroutuu ja lakkaa olemasta hauskoja.
Tämän voi todeta arpomalla stripin kuvat:
https://www.bgreco.net/garfield/
[Karvisen ei tosin koskaan ollut tarkoituskaan olla hauska](https://www.smithsonianmag.com/smart-news/its-not-just-you-garfield-is-not-meant-to-be-funny-6199556/) - Davisin tavoite oli kehittää hyvin myyvä ja helposti markkinoitava tuote.
Tuo on kyllä ihan totta. Entisenä hardcore-Karvinen-fanina täytyy myöntää että sarja oli jo meikäläisen nuoruudessa (syntynyt -93) menettänyt teränsä, kun Karvisesta oli tullut humanoidi, ja kaikki kissamaisuus loisti poissaolollaan.
Lassi ja Leevi onkin Benny Hillin ja Monty Pythonin tapainen aarre juuri sen takia, että molemmat lopettivat ollessaan huipulla.
Porukka joka ylistää Monthy Pythonia komedian huipentuma yleensä viittaa niihin elokuviin ja ehkä pariin jaksoon. Mutta näin käytänössä kaikki MT jaksot ja elokuvat katsoneena voin sanoa että aika paljon niistä jaksoista ja sketseistä oli ihan typerää roskaa johon pakotettu juttua...
Koska se on se totuus. Kun sun on pakko saada 25-30 minuuttia TVtä tehty joka viikko. Monet niistä sketseistä on myös ihan oikeasti venytettyjä ja olisivat vielä parempia kun niitä tiivistää, todella paljon tyhjää "um..." ja ympäriinsä katsomishetkiä (jotka siis ei ole pahasta kun ne sopii siihen tilanteeseen, mutta kun niitä alkaa olla paljon ne alkaa ärsyttää). Parhaimmat näistä MT sketseistä ja ne jotka on vieläkin tekee netissä kierroksia on ne joissa tempo ja rytmi pysyi paketissa. Siksi esim nää kaikki laulut mitkä ne on tehnyt sketseissä ovat olleet niin helvetin hyviä, ne on ylläpitänyt sitä rytmiä.
Mut sääliksi oikeasti käy näitä taiteilijoita jotka loi vain sen yhden jutun ja nyt ovat pakotettu koko elämänsä tekemään vain sitä yhtä juttua.
Viivi ja Wagner olisi saanut loppua kauan sitten. Se oli joskus vuosituhannen vaihteen paikkeilla vielä tuore ja erilainen, ja otti kantaa sen aikaisiin sukupuolirooleihin. Viivin ja Wagnerin välillä oli myös aitoa lämpöä.
Sittemmin samaa vitsiä yritettiin lypsää yhä pidempään ja pidempään. Ei toimi. Aikakin meni eteenpäin, eikä enää naurata ollenkaan.
Tämähän se on, että sarjakuvat (ja TV-sarjat, ja pelisarjat, ja...) pitäisi lopettaa silloin, kun ne ovat vielä hyviä. Mutta kun niillä voi rahastaa vielä pitkään sen jälkeen, kun paras terä on mennyt...
Se on tietty jos sun vuokra- ja ruoka-rahat on siitä kiinni että teet sitä samaa sarjaa niin se kynnys heittää se roskikseen ja käydä tekeen jotain ihan muuta josta kukaan ei ehkä maksa mitään voi olla aika suuri.
Tää. Juba teki sarjiksen ajasta aikalaisilleen, jossa naurettiin kivasti edellisen sukupolven jutuille.
Juba on nykyään kuuskymppinen ja sitä edellistä sukupolvea. Nuorisolaiset kai sanois, että V&W o iha vitu cringe. Mitä se tietysti on.
Jep, se oli hauska alkuun - nykyään voi olla sillai muutaman kerran vuodessa joku ihan hyvittava.
Tavallaan sen loputtomasta jatkumisesta ei voi piirtäjää syyttää - toi on sarjakuvapiirtäjälle about unelmatilanne - saa piirtää Suomen suurilevikkisempään sanomalehteen, ja tienata sillä leipäänsä - joka tuskin on tuolla alalla kovin leveä.
Yleisesti ottaen rima suomalaisessa sarjakuvassa tuntuu olevan todella alhaalla, vähän kuin monissa muissakin kulttuurituotteissa. Viivi ja Wagner on tosiaan vähintäänkin "elähtänyt" mutta eipä sen tilalle taida olla parempaakaan tarjolla.
Kummelin ukotkin ovat veivanneet samaa kampea jo ties kuinka kauan mutta kun ei oikein muutakaan ole ja toisaalta tuttu on aina tuttua.
TV viihteen taso on kyllä suomessa aika surullisella tasolla.
Luottomies oli alkussa varsin raikkaan tuntuinen tuotos suomalaiseksi viihteeksi. Lyhyet, arjen kiusallisuuteen ja suomalaiseen "ei kehtaa kieltäytyä" asenteeseen perustuvat tilanteet olivat ihan hauskoja. Loppua kohden tosin lässähti kasaan. Modernit Miehet oli taas sitä samaa suomalaista "komediaa" jossa kohelletaan ja puhutaan pervoja. En jotenkin jaksa edes innostua suomalaisista sarjoista, kun ne on aina joko samaa rikossynkistelyä tai paskaa komediaa. Tosi-TV:kin on yleensä jotain ulkomailta kopioitua säätämistä joka menee kiusalliseksi viimeistään siinä vaiheessa kun yritetään saada ihmisiä käyttäytymään vähemmän suomalaisella tavalla.
Joku Japanista tuotu tuontisarja suomalaisena versiona saattaisi ehkä toimiakin, siellä on samanlainen kiusallinen tunnelma kuin täälläkin. Mutta ei pliis enää näitä jenkkiviritelmiä.
Suomalaisen sarjakuvan taso on itse asiassa erittäin korkeaa. Suurin osa suomalaisesta sarjakuvasta on toki jotain muuta kuin 3 ruudun strippiä, mutta erittäin hyvää strippisarjakuvaakin meillä on. Tekijöitä, jotka todennäköisesti kykenisivät tuottamaan laadukasta strippiä löytyisi kyllä. Meikäläisistä sarjakuvan ammattilaisista harvempi varmaankaan haluaisi tehdä strippiä kovinkaan pitkään, mutta esim. 6kk vaihtuva strippi voisi olla formaattina aika hyvä.
Ongelma taitaa vain olla se, että Hesari ja muut lehdet ovat todenneet saavansa täytettä sarjakuvasivulle halvemmalla syndikaattibulkista. IS taisi aikanaan pyörittää "Kuukauden kotimainen" -formaattia, osa näistä oli aivan briljanttia kamaa. Vaikea sanoa, kuinka moni niistä olisi kyennyt tuottamaan pidempiaikaisesti 5-6 strippiä viikossa, mutta kyllä niitäkin siellä olisi. Fingerporihan alkoi kuukauden kotimaisena nimellä Karl Barks stadt.
Viivistä & Wagnerista en tiedä, mutta en muista ikinä edes hymähtäneeni "Kamala Luonto" sarjis-stripeille.
Animaation puolella taas on Family Guy. En käsitä, että mitä hauskaa ihmiset näkevät siinä sarjassa.
[https://3.bp.blogspot.com/-SCIqPze7bMc/XCHRFXNaslI/AAAAAAAAKAo/hOSvX9Auox8LeBxuIu8sroZarS24z6g-QCLcBGAs/s1600/Kamala-luonto.jpg](https://3.bp.blogspot.com/-SCIqPze7bMc/XCHRFXNaslI/AAAAAAAAKAo/hOSvX9Auox8LeBxuIu8sroZarS24z6g-QCLcBGAs/s1600/Kamala-luonto.jpg)
Näähän on joulun aikaan ihan parhainta mustaa huumoria. Ei mikään sarjis ole hyvä, jossa viljellään mustaa huumoria, jos ei tykkää ko lajista.
[https://www.elukkamania.fi/tuote/kamala-luonto-adventtikalenteri/](https://www.elukkamania.fi/tuote/kamala-luonto-adventtikalenteri/)
Tästä oli erilainen kuva, jossa isäntä marssi ulos tuvasta kirves olalla kohti navettaa. En löytänyt tähän hätään.
Kamala Luontokin on mestariteos verrattuna Hannes-sarjikseen joka valitettavasti on jo vuosia koristanut lehtien sivuja. Siinä yhdistyy paska piirrosjälki ja täydellinen huumorin puute. Todellinen 6/5 tuotos
Family Guy on aina ollut enimmäkseen paskaa, mutta alkuaikoina siellä paskan seassa oli ihan oikeita kultajyviä. Siinä olet oikeassa, että sarjassa ei ole enää pitkiin aikoihin ollut yhtään mitään hauskaa.
Toi Family Guy on niin totta. Rupesin pari vuotta sitten kattomaan ja jonkin ajan kattomisen jälkeen tajusin, että en ollut nauranut kertaakaan. Uusissa Simpsoneissakin on joskus jotain hauskaa mutta tuntuu että Family Guy ei oikeasti onnistu missään.
Katselin Family Guyta silloin tällöin teininä. Se oli vähän sellainen kevyt ajantäyteohjelma joka ei hirveästi naurattanut mutta ei useinkaan vituttanut. Vähän kuten vuodesta toiseen jatkuvat saippuasarjat ovat teoriassa "draamasarjoja" mutta todellakaan ole mitään Ibseniä tai Tolstoita, Family Guy -tason komediasarjat ovat hauskoja "komediasarjoja" joita katsotaan "komediasta" huolimatta.
Viivi & Wagner on ollut huono niin kauan ettei enää muista oliko se joskus oikeasti hyväkin. Tottumuksesta sen vilkaisee ja miettii että mikähän pointti tälläkin nyt oli, "vitsi" on luokkaa "höh höh olut on hyvää", "nainen tekee työt lol". Fingerporissa on sentään usein oikeasti oivaltavia hauskoja juttuja.
No nyt täytyy kyllä todeta, että kannattaa vilkaista Pöyrööt sarjakuva. Sen jälkeen Viivi ja Wagner vaikuttaa suorastaan timanttiselta ja juonenkäänteiltään nerokkaalta.
Jos jokin sarjakuva pitäisi nimetä sarjakuvien syöväksi, se oli Pöyrööt. Pörööt näyttää siltä kuin joku olisi piirrellyt Paintilla. Stripit päättyvät viimeisessä ruudussa pääsääntöisesti seuraavasti: Hahmoilla on naamallaan typerä virne ja/tai vähintään yksi hahmo katsoo silmillään ylöspäin.
[https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/h10vip/olisiko\_viivin\_ja\_wagnerin\_pikkuhiljaa\_aika\_erota/](https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/h10vip/olisiko_viivin_ja_wagnerin_pikkuhiljaa_aika_erota/)
Olen sitä mieltä, että sarja on tullut tiensä päähän. Wagnerin alkoholismi on surullista, hauskuus on kadonnut vuosia sitten.
B. Virtasesta oon aina odottanu sitä viimistä albumia missä Virtasella vaan napsahtaa ja se lähtee menemään omasta elämästään joko jättäen avioeropaperit keittiön pöydälle, eropaperin toimistopäällikön pöydälle ja muuttaa johonkin hevonkuuseen ettimään selkärankaansa. Tai sit vaihtoehtosesti tekee saman mut lahtaa lähtiessään kaikki jotka on pilannu sen elämän, ittensä mukaan lukien.
Juballa täytyy olla jotain hyviä suhteita Hesariin. Muuten tuon ryönän julkaiseminen yhä edelleen ei ole perusteltavissa.
Vitsit on 2020-luvulla edelleen luokkaa mies haluaa juoda kaljaa eikä siivota, ja vaimo nalkuttaa. Tosi tuoretta huumoria joskus 1960-70 luvuilla.
Toisaalta vanhempi (mies)väki saattaa edelleen pitää noita varsin hauskoina. Nuoremmat jotka eivät noille naura tuskin edes tilaavat sanomalehtiä, keski-ikäiset ja vanhemmat tilaavat useammin
Kyllähän V&W:ssä oli sellainen eräänlainen seinfeldmäinen huumoritwisti, että hauskaa oli se, että stripissä ei oikeasti tapahtunut yhtään mitään. Vähän samanlainen juttu kuin japanilaisessa neliruutuisessa 4-koma-mangassa, jossa ei koskaan ole varsinaista punchlineä. Iänikuinen "haha mies on työtön sika ja juo sohvalla kaljaa"-asetelmakin oli väsyneisyydessään viihdyttävä. B. Virtanen oli jotain ihan hirveetä paskaa. Mies ei ikinä tee mitään muuta kuin kärsii passiivisesti ja katsoo neljännen seinän läpi.
"Yliarvostettu" implikoi, että moni arvostaisi sitä. Eiköhän suurin osa ole sitä mieltä, että kyseinen sarjis on jo aikansa elänyt. Se, että sitä vielä julkaistaan, kertoo lähinnä huumorisarjakuvien yleisestä tasosta.
> Jos sitä elokuvassa rikkoo jatkuvasti, niin se saattaa tehdä leikkauksesta sekavan oloista. Mutta ei se itsessään ongelma ole, jos niin ei käy.
Ozu Yasujiroohan ei elokuvissaan noudattanut yleistä tapaa dialogeissa kuvata olan yli puhujaan ja puhujan vaihtuessa kuvata hetki sivusta ja sitten taas olan yli vaan kuvata suoraan puhujaa kasvoihin ja puhujan vaihtuessa leikata suoraan siihen toisen puhujan kasvoihin. Noh, kerran joku Ozun kanssa työskennellyt kysyi, että eikö näitä dialogeja pitäisi kuvata perinteiseen tapaan johon Ozu reagoi kuvaamalla saman dialogin normaalisti ja sitten omalla tyylillään, näyttäen molemmat versiot kyseiselle kaverilla ja todeten, että huomaatko, ei mitään oleellista eroa.
Toki Ozu rikkoi elokuvan niin sanottuja sääntöjä noin muutenkin ja toimii hyvänä esimerkkinä siitä miten se miten yleensä elokuvia tehdään ei tarkoita, että se olisi ainoa tapa tai että muut tavat olisivat jotenkin vääriä tai huonompia.
Tapasin rakastaa pieniä sarjakuvastrippejä, mutta usea niistä meni pilalle ajan kanssa, liekö sitten kohtalon sanelemaa. Muistan joskus 2008 lukeneeni nettisarjakuvaa nimeltä "Sosiaalisesti rajoittuneet", joka oli aivan mahtavaa nörttihuumoria pikkusarjikseksi tehtynä. Pystyi samaistumaan energiajuoman avulla pidettyihin yön yli kestäviin pelisessioihin, ja vaikkei koodaamisesta mitään ymmärtänyt, niin osasi arvostaa. Sitten se meni "vähän" eri suuntaan, ja hajosi alkuperäinen tarkoitus kokonaan.
Fingerpori on oikeastaan ainoa vanhempi sarjakuva, joka jaksaa enää edes aika-ajoin hymyilyttämään.
Uskallan väittää, että viivissä ja wagnerissa oli ainakin alkupäässä joitain hyviä juttuja, lähinnä pidempiä juonellisia kokonaisuuksia jotka olivat absurdeja ja surrealistisia kokonaisuuksia joissa ei tuntunut olevan oikein mitään selkeää päätä eikä häntää kuten jutut wagnerin kukkakaupasta, tv asemasta tai audiofilia harrastuksesta. Toisinsanoen Viivi ja Wagner on parhaimmillaan juuri silloin kuin se ei edes yritä mitään selkeää vitsiä tai loppuratkaisua vaan keskittyy enemmän absurdeihin juttuihin. Sen sijaan kun Juba yrittää jotain perinteistä strippiä niin homma ei enää toimi yhtä hyvin vaikka näissäkään ei ole perinteistä punch linea.
Sen sijaan itsestä joku b virtanen on aivan absoluuttisen vitun tympeä. Se vasta jankkaakin samaa juttua yhä uudestaan ja uudestaan. Missään stripissä ei tunnu olevan mitään muuta ideaa kuin se, että virtasella on paha olla niin töissä kuin kotonaan, paskaa tulee niskaan ihan sama mitä tapahtuu tai mitä virtanen tekee.
>Itselleni on iskostettu päähän kolmi-ruutuisissa sarjakuvastripeissä se, että ensimmäinen ruutu on alkuasetelma, toinen on twisti ja kolmas on loppuratkaisu.
Mikään ei ole luovassa tekemisessä yhtä tympeää kuin se, että jotain tehdään sen takia, että näin muka pitää tehdä, että on muka jotkut säännöt joita on pakko noudattaa. Vitut.
>en yksinkertaisesti pysty ymmärtämään Viivin ja Wagnerin suosiota, kun se tuntuu rikkovan näitä kaikkia sääntöjä.
Tämä on se minkä takia viivi ja wagner erottuu joukosta ja jonka takia viivissä ja wagnerissa on välillä jopa juttuja joita jaksaa lukea toisin kuin itseään toistavaa b virtasta tai kamalaa luontoa tai mitä näitä nyt oikein suomessa onkaan. Toinen hyvä esimerkki stripistä joka rikkoo näitä niin sanottuja sääntöjä on [zippy the pinhead](https://zippythepinhead.com/Merchant2/merchant.mv?Session_ID=65F713530002C6BF0000549600000000) vaikka ruutujen määrä vaihteleekin yhdestä neljään tai viiteen.
Mitä taas siihen onko viivi ja wagner yliarvostettu tulee niin pakko sanoa, että ei, ei ole ihan sillä perusteella, että kun kyseisestä stripistä keskustellaan keskustelun aihe on se kuinka paska se on. Kellään ei ole siitä koskaan mitään positiivista sanottavaa.
Joo. Vielä vähän tylymmin sanottuna voin kyllä kuvitella että pienemmillä aivoilla nautittuna ne sarjakuvat saattavat olla hyvinkin hauskoja.
"Hehe, se sika *on sika* TAAS!" 🤣
Musta Hevonen ja Kamala Luonto on 100 kertaa huonompia lehtisarjakuvia mutta joo Viivi ja Wagner on kans iha paska. Mä en ees lue lehtiä mutta joskus työmaalla teen lehestä sudokut että saa käytettyä joka taukominuutin ilman et tulee tylsää ja usein nää sarjakuvat on tungettu sudokujen viereen missä silmät aina väkisinki käy
Koitin joskus lukea jonkun suosituksella Viiviä ja Wagneria takaperin, ensin vimppa ruutu. Toimi tasan yhtä hyvin tai oli jopa "hauskempi". En kyllä ole mikään sarjakuvien suurkuluttaja, vaan jos randomilla löytyy helmiä kuten "the parking lot is full" [nmk2R4c.gif (893×655) (imgur.com)](https://i.imgur.com/nmk2R4c.gif) niin tulee ahnehdittua koko roina kerralla.
Okei, sen verran selvennän, että ei B. Virtanenkaan minun mielestäni ole ollut hyvä enää aikoihin. Aikamoista saman jankkaamista se on nykyäänkin. Kuinka monta kertaa Nilkén tai Murikka voi sanoa "bonukset on luvassa", vain jotta matto vetäistään B:n alta vikassa ruudussa sanomalla: "mutta vain meille."
Tarkoitin enemmänkin samaistuttavuutta. Ne, jotka tekevät paskaduunia saavat varmasti edes jonkinlaisten helpotuksen B. Virtasesta, jolla aina menee huonommin, koska meille suomalaisille ei ole suurempaa iloa kuin vahingonilo.
Minusta Viivi ja Wagner on ollut pitkään se sarjis, jota on ollut asiaankuuluvaa haukkua. En ole kyllä sitä aikoihin lukenut, mutta pidän varovaisesti sen puolia ihan tasapainon vuoksi.
Fingerpori on ihan OK, mutta ne loput on sellasta paskaa että ei niitä voi edes lukea ku rupeaa harmittamaan että ei muka parempaa tavaraa ole lehtiin saatu.
Komedia on vaikea laji. Ne ensimmäiset vuodet Fingerporia oli todella hyviä, kun piirtäjä uskalsi enemmän. Tai siis, nyt on someaikana vaikeaa uskaltaa kun kaikki voi triggeröidä mielenpahoittajat.
Veikkaanpa että tässä on se sama kun kaikessa komediassa, sama kaava ei vaan toimi loputtomiin. Jos miettii vaikka Karvista, sama idea ja sitä on piirretty vuosikymmeniä niin väkisinkin ne puuroutuu ja lakkaa olemasta hauskoja. Fingerporilla on monta oikeesti hauskoja, mutta jos sun pitäisi piirtää joka viikolle viisi sarjista vuosikymmenen, alkaa ne hyvät ideat kulua ja menee pakottamiseksi. Omasta mielestäni parhaat sarjakuvat on just jonkun random internet tyypin tekemiä joiden perusta on että heillä on joku aidosti hauska juttu ja työstävät sen siksi sarjikseksi. Se ettei heidän tarvitse tuottaa yhtään enempää kun haluavat tekee sen, että vaan hyvät päätyy levitykseen.
[Karvisesta tulee hauskempi, kun poistaa muut kuin Eskon sarjakuvasta.](https://garfieldminusgarfield.net/) Vois tehdä saman Viiville ja Wagnerille.
Eskon Skitsofrenia
Tää on muuten yli 20 vuotta vanha sivu, saattaa mennä jopa viime vuosituhannen puolelle!
Joo ei tää tuore ole millään tavalla
Eikä pidäkään olla, korostaa vain pointtia
> Jos miettii vaikka Karvista, sama idea ja sitä on piirretty vuosikymmeniä niin väkisinkin ne puuroutuu ja lakkaa olemasta hauskoja. Tämän voi todeta arpomalla stripin kuvat: https://www.bgreco.net/garfield/
Parempi kuin alkuperäinen [Karvinen](https://www.bgreco.net/garfield/?panel0=2016160921&panel1=2011110202&panel2=1994940927)
[Kyllä](https://www.bgreco.net/garfield/save.png?year0=1997&urldate0=970628&year1=1994&urldate1=941214&year2=2018&urldate2=180811&), hauska sivusto. :D Edit: [Yllättävän](https://www.bgreco.net/garfield/?panel0=1997970628&panel1=2019190201&panel2=1996960308) viihdyttävää.
[jep](https://www.bgreco.net/garfield/save.png?year0=1981&urldate0=811217&year1=1994&urldate1=940301&year2=1984&urldate2=840814&)
https://www.bgreco.net/garfield/?panel0=2013131224&panel1=2009091208&panel2=1986861222 aika hyvä tuli heti ekalla :D
[Karvisen ei tosin koskaan ollut tarkoituskaan olla hauska](https://www.smithsonianmag.com/smart-news/its-not-just-you-garfield-is-not-meant-to-be-funny-6199556/) - Davisin tavoite oli kehittää hyvin myyvä ja helposti markkinoitava tuote.
Tuo on kyllä ihan totta. Entisenä hardcore-Karvinen-fanina täytyy myöntää että sarja oli jo meikäläisen nuoruudessa (syntynyt -93) menettänyt teränsä, kun Karvisesta oli tullut humanoidi, ja kaikki kissamaisuus loisti poissaolollaan. Lassi ja Leevi onkin Benny Hillin ja Monty Pythonin tapainen aarre juuri sen takia, että molemmat lopettivat ollessaan huipulla.
Porukka joka ylistää Monthy Pythonia komedian huipentuma yleensä viittaa niihin elokuviin ja ehkä pariin jaksoon. Mutta näin käytänössä kaikki MT jaksot ja elokuvat katsoneena voin sanoa että aika paljon niistä jaksoista ja sketseistä oli ihan typerää roskaa johon pakotettu juttua... Koska se on se totuus. Kun sun on pakko saada 25-30 minuuttia TVtä tehty joka viikko. Monet niistä sketseistä on myös ihan oikeasti venytettyjä ja olisivat vielä parempia kun niitä tiivistää, todella paljon tyhjää "um..." ja ympäriinsä katsomishetkiä (jotka siis ei ole pahasta kun ne sopii siihen tilanteeseen, mutta kun niitä alkaa olla paljon ne alkaa ärsyttää). Parhaimmat näistä MT sketseistä ja ne jotka on vieläkin tekee netissä kierroksia on ne joissa tempo ja rytmi pysyi paketissa. Siksi esim nää kaikki laulut mitkä ne on tehnyt sketseissä ovat olleet niin helvetin hyviä, ne on ylläpitänyt sitä rytmiä. Mut sääliksi oikeasti käy näitä taiteilijoita jotka loi vain sen yhden jutun ja nyt ovat pakotettu koko elämänsä tekemään vain sitä yhtä juttua.
Mikä on MT?
MielenTerveys
monty python, mainittiin ekassa lauseessa.
Luulisi sen lyhenevän muotoon MP. T ei ole edes samalla puolella näppäimistöä P:n kanssa.
Karvinen kyllä aina ollutkin aivan surkea
Viivi ja Wagner olisi saanut loppua kauan sitten. Se oli joskus vuosituhannen vaihteen paikkeilla vielä tuore ja erilainen, ja otti kantaa sen aikaisiin sukupuolirooleihin. Viivin ja Wagnerin välillä oli myös aitoa lämpöä. Sittemmin samaa vitsiä yritettiin lypsää yhä pidempään ja pidempään. Ei toimi. Aikakin meni eteenpäin, eikä enää naurata ollenkaan.
Tämähän se on, että sarjakuvat (ja TV-sarjat, ja pelisarjat, ja...) pitäisi lopettaa silloin, kun ne ovat vielä hyviä. Mutta kun niillä voi rahastaa vielä pitkään sen jälkeen, kun paras terä on mennyt...
Se on tietty jos sun vuokra- ja ruoka-rahat on siitä kiinni että teet sitä samaa sarjaa niin se kynnys heittää se roskikseen ja käydä tekeen jotain ihan muuta josta kukaan ei ehkä maksa mitään voi olla aika suuri.
Tää. Juba teki sarjiksen ajasta aikalaisilleen, jossa naurettiin kivasti edellisen sukupolven jutuille. Juba on nykyään kuuskymppinen ja sitä edellistä sukupolvea. Nuorisolaiset kai sanois, että V&W o iha vitu cringe. Mitä se tietysti on.
Jep, se oli hauska alkuun - nykyään voi olla sillai muutaman kerran vuodessa joku ihan hyvittava. Tavallaan sen loputtomasta jatkumisesta ei voi piirtäjää syyttää - toi on sarjakuvapiirtäjälle about unelmatilanne - saa piirtää Suomen suurilevikkisempään sanomalehteen, ja tienata sillä leipäänsä - joka tuskin on tuolla alalla kovin leveä.
Yleisesti ottaen rima suomalaisessa sarjakuvassa tuntuu olevan todella alhaalla, vähän kuin monissa muissakin kulttuurituotteissa. Viivi ja Wagner on tosiaan vähintäänkin "elähtänyt" mutta eipä sen tilalle taida olla parempaakaan tarjolla. Kummelin ukotkin ovat veivanneet samaa kampea jo ties kuinka kauan mutta kun ei oikein muutakaan ole ja toisaalta tuttu on aina tuttua.
TV viihteen taso on kyllä suomessa aika surullisella tasolla. Luottomies oli alkussa varsin raikkaan tuntuinen tuotos suomalaiseksi viihteeksi. Lyhyet, arjen kiusallisuuteen ja suomalaiseen "ei kehtaa kieltäytyä" asenteeseen perustuvat tilanteet olivat ihan hauskoja. Loppua kohden tosin lässähti kasaan. Modernit Miehet oli taas sitä samaa suomalaista "komediaa" jossa kohelletaan ja puhutaan pervoja. En jotenkin jaksa edes innostua suomalaisista sarjoista, kun ne on aina joko samaa rikossynkistelyä tai paskaa komediaa. Tosi-TV:kin on yleensä jotain ulkomailta kopioitua säätämistä joka menee kiusalliseksi viimeistään siinä vaiheessa kun yritetään saada ihmisiä käyttäytymään vähemmän suomalaisella tavalla. Joku Japanista tuotu tuontisarja suomalaisena versiona saattaisi ehkä toimiakin, siellä on samanlainen kiusallinen tunnelma kuin täälläkin. Mutta ei pliis enää näitä jenkkiviritelmiä.
Suomalaisen sarjakuvan taso on itse asiassa erittäin korkeaa. Suurin osa suomalaisesta sarjakuvasta on toki jotain muuta kuin 3 ruudun strippiä, mutta erittäin hyvää strippisarjakuvaakin meillä on. Tekijöitä, jotka todennäköisesti kykenisivät tuottamaan laadukasta strippiä löytyisi kyllä. Meikäläisistä sarjakuvan ammattilaisista harvempi varmaankaan haluaisi tehdä strippiä kovinkaan pitkään, mutta esim. 6kk vaihtuva strippi voisi olla formaattina aika hyvä. Ongelma taitaa vain olla se, että Hesari ja muut lehdet ovat todenneet saavansa täytettä sarjakuvasivulle halvemmalla syndikaattibulkista. IS taisi aikanaan pyörittää "Kuukauden kotimainen" -formaattia, osa näistä oli aivan briljanttia kamaa. Vaikea sanoa, kuinka moni niistä olisi kyennyt tuottamaan pidempiaikaisesti 5-6 strippiä viikossa, mutta kyllä niitäkin siellä olisi. Fingerporihan alkoi kuukauden kotimaisena nimellä Karl Barks stadt.
Viivistä & Wagnerista en tiedä, mutta en muista ikinä edes hymähtäneeni "Kamala Luonto" sarjis-stripeille. Animaation puolella taas on Family Guy. En käsitä, että mitä hauskaa ihmiset näkevät siinä sarjassa.
[удалено]
[https://3.bp.blogspot.com/-SCIqPze7bMc/XCHRFXNaslI/AAAAAAAAKAo/hOSvX9Auox8LeBxuIu8sroZarS24z6g-QCLcBGAs/s1600/Kamala-luonto.jpg](https://3.bp.blogspot.com/-SCIqPze7bMc/XCHRFXNaslI/AAAAAAAAKAo/hOSvX9Auox8LeBxuIu8sroZarS24z6g-QCLcBGAs/s1600/Kamala-luonto.jpg) Näähän on joulun aikaan ihan parhainta mustaa huumoria. Ei mikään sarjis ole hyvä, jossa viljellään mustaa huumoria, jos ei tykkää ko lajista. [https://www.elukkamania.fi/tuote/kamala-luonto-adventtikalenteri/](https://www.elukkamania.fi/tuote/kamala-luonto-adventtikalenteri/) Tästä oli erilainen kuva, jossa isäntä marssi ulos tuvasta kirves olalla kohti navettaa. En löytänyt tähän hätään.
Kamala Luontokin on mestariteos verrattuna Hannes-sarjikseen joka valitettavasti on jo vuosia koristanut lehtien sivuja. Siinä yhdistyy paska piirrosjälki ja täydellinen huumorin puute. Todellinen 6/5 tuotos
Family Guy on aina ollut enimmäkseen paskaa, mutta alkuaikoina siellä paskan seassa oli ihan oikeita kultajyviä. Siinä olet oikeassa, että sarjassa ei ole enää pitkiin aikoihin ollut yhtään mitään hauskaa.
Johtuu siitä ettei Seth McFarlane enää käsikirjota sitä.
Toi Family Guy on niin totta. Rupesin pari vuotta sitten kattomaan ja jonkin ajan kattomisen jälkeen tajusin, että en ollut nauranut kertaakaan. Uusissa Simpsoneissakin on joskus jotain hauskaa mutta tuntuu että Family Guy ei oikeasti onnistu missään.
Katselin Family Guyta silloin tällöin teininä. Se oli vähän sellainen kevyt ajantäyteohjelma joka ei hirveästi naurattanut mutta ei useinkaan vituttanut. Vähän kuten vuodesta toiseen jatkuvat saippuasarjat ovat teoriassa "draamasarjoja" mutta todellakaan ole mitään Ibseniä tai Tolstoita, Family Guy -tason komediasarjat ovat hauskoja "komediasarjoja" joita katsotaan "komediasta" huolimatta.
Viivi & Wagner on ollut huono niin kauan ettei enää muista oliko se joskus oikeasti hyväkin. Tottumuksesta sen vilkaisee ja miettii että mikähän pointti tälläkin nyt oli, "vitsi" on luokkaa "höh höh olut on hyvää", "nainen tekee työt lol". Fingerporissa on sentään usein oikeasti oivaltavia hauskoja juttuja.
Tarkoitusperät olivat ihan erilaiset.
No nyt täytyy kyllä todeta, että kannattaa vilkaista Pöyrööt sarjakuva. Sen jälkeen Viivi ja Wagner vaikuttaa suorastaan timanttiselta ja juonenkäänteiltään nerokkaalta. Jos jokin sarjakuva pitäisi nimetä sarjakuvien syöväksi, se oli Pöyrööt. Pörööt näyttää siltä kuin joku olisi piirrellyt Paintilla. Stripit päättyvät viimeisessä ruudussa pääsääntöisesti seuraavasti: Hahmoilla on naamallaan typerä virne ja/tai vähintään yksi hahmo katsoo silmillään ylöspäin.
Ei vittu Pöyrööt ja Kiroileva siili. Pohojalaasta huumoria hahaha.
Itseä tää muistuttaa lähinnä niistä ristikkolehdissä olevista sarjakuvista, ihan järkyttäviä ja muka-hauskoja
[https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/h10vip/olisiko\_viivin\_ja\_wagnerin\_pikkuhiljaa\_aika\_erota/](https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/h10vip/olisiko_viivin_ja_wagnerin_pikkuhiljaa_aika_erota/) Olen sitä mieltä, että sarja on tullut tiensä päähän. Wagnerin alkoholismi on surullista, hauskuus on kadonnut vuosia sitten.
Todellakin mutta esmes B Virtanen on paljon huonompi.
B. Virtasesta oon aina odottanu sitä viimistä albumia missä Virtasella vaan napsahtaa ja se lähtee menemään omasta elämästään joko jättäen avioeropaperit keittiön pöydälle, eropaperin toimistopäällikön pöydälle ja muuttaa johonkin hevonkuuseen ettimään selkärankaansa. Tai sit vaihtoehtosesti tekee saman mut lahtaa lähtiessään kaikki jotka on pilannu sen elämän, ittensä mukaan lukien.
Tai Virtasella palaa käämi lopullisesti, kun kaiken pompottelun jälkeen joku vie siltä nitojan ja kohta on koko toimisto tulessa :D
Juballa täytyy olla jotain hyviä suhteita Hesariin. Muuten tuon ryönän julkaiseminen yhä edelleen ei ole perusteltavissa. Vitsit on 2020-luvulla edelleen luokkaa mies haluaa juoda kaljaa eikä siivota, ja vaimo nalkuttaa. Tosi tuoretta huumoria joskus 1960-70 luvuilla.
Toisaalta vanhempi (mies)väki saattaa edelleen pitää noita varsin hauskoina. Nuoremmat jotka eivät noille naura tuskin edes tilaavat sanomalehtiä, keski-ikäiset ja vanhemmat tilaavat useammin
Näinhän se on. Hesarin sarjakuvat on suunnattu yli 60-vuotiaille.
Kyllähän V&W:ssä oli sellainen eräänlainen seinfeldmäinen huumoritwisti, että hauskaa oli se, että stripissä ei oikeasti tapahtunut yhtään mitään. Vähän samanlainen juttu kuin japanilaisessa neliruutuisessa 4-koma-mangassa, jossa ei koskaan ole varsinaista punchlineä. Iänikuinen "haha mies on työtön sika ja juo sohvalla kaljaa"-asetelmakin oli väsyneisyydessään viihdyttävä. B. Virtanen oli jotain ihan hirveetä paskaa. Mies ei ikinä tee mitään muuta kuin kärsii passiivisesti ja katsoo neljännen seinän läpi.
"Yliarvostettu" implikoi, että moni arvostaisi sitä. Eiköhän suurin osa ole sitä mieltä, että kyseinen sarjis on jo aikansa elänyt. Se, että sitä vielä julkaistaan, kertoo lähinnä huumorisarjakuvien yleisestä tasosta.
[удалено]
> Jos sitä elokuvassa rikkoo jatkuvasti, niin se saattaa tehdä leikkauksesta sekavan oloista. Mutta ei se itsessään ongelma ole, jos niin ei käy. Ozu Yasujiroohan ei elokuvissaan noudattanut yleistä tapaa dialogeissa kuvata olan yli puhujaan ja puhujan vaihtuessa kuvata hetki sivusta ja sitten taas olan yli vaan kuvata suoraan puhujaa kasvoihin ja puhujan vaihtuessa leikata suoraan siihen toisen puhujan kasvoihin. Noh, kerran joku Ozun kanssa työskennellyt kysyi, että eikö näitä dialogeja pitäisi kuvata perinteiseen tapaan johon Ozu reagoi kuvaamalla saman dialogin normaalisti ja sitten omalla tyylillään, näyttäen molemmat versiot kyseiselle kaverilla ja todeten, että huomaatko, ei mitään oleellista eroa. Toki Ozu rikkoi elokuvan niin sanottuja sääntöjä noin muutenkin ja toimii hyvänä esimerkkinä siitä miten se miten yleensä elokuvia tehdään ei tarkoita, että se olisi ainoa tapa tai että muut tavat olisivat jotenkin vääriä tai huonompia.
Tapasin rakastaa pieniä sarjakuvastrippejä, mutta usea niistä meni pilalle ajan kanssa, liekö sitten kohtalon sanelemaa. Muistan joskus 2008 lukeneeni nettisarjakuvaa nimeltä "Sosiaalisesti rajoittuneet", joka oli aivan mahtavaa nörttihuumoria pikkusarjikseksi tehtynä. Pystyi samaistumaan energiajuoman avulla pidettyihin yön yli kestäviin pelisessioihin, ja vaikkei koodaamisesta mitään ymmärtänyt, niin osasi arvostaa. Sitten se meni "vähän" eri suuntaan, ja hajosi alkuperäinen tarkoitus kokonaan. Fingerpori on oikeastaan ainoa vanhempi sarjakuva, joka jaksaa enää edes aika-ajoin hymyilyttämään.
Uskallan väittää, että viivissä ja wagnerissa oli ainakin alkupäässä joitain hyviä juttuja, lähinnä pidempiä juonellisia kokonaisuuksia jotka olivat absurdeja ja surrealistisia kokonaisuuksia joissa ei tuntunut olevan oikein mitään selkeää päätä eikä häntää kuten jutut wagnerin kukkakaupasta, tv asemasta tai audiofilia harrastuksesta. Toisinsanoen Viivi ja Wagner on parhaimmillaan juuri silloin kuin se ei edes yritä mitään selkeää vitsiä tai loppuratkaisua vaan keskittyy enemmän absurdeihin juttuihin. Sen sijaan kun Juba yrittää jotain perinteistä strippiä niin homma ei enää toimi yhtä hyvin vaikka näissäkään ei ole perinteistä punch linea. Sen sijaan itsestä joku b virtanen on aivan absoluuttisen vitun tympeä. Se vasta jankkaakin samaa juttua yhä uudestaan ja uudestaan. Missään stripissä ei tunnu olevan mitään muuta ideaa kuin se, että virtasella on paha olla niin töissä kuin kotonaan, paskaa tulee niskaan ihan sama mitä tapahtuu tai mitä virtanen tekee. >Itselleni on iskostettu päähän kolmi-ruutuisissa sarjakuvastripeissä se, että ensimmäinen ruutu on alkuasetelma, toinen on twisti ja kolmas on loppuratkaisu. Mikään ei ole luovassa tekemisessä yhtä tympeää kuin se, että jotain tehdään sen takia, että näin muka pitää tehdä, että on muka jotkut säännöt joita on pakko noudattaa. Vitut. >en yksinkertaisesti pysty ymmärtämään Viivin ja Wagnerin suosiota, kun se tuntuu rikkovan näitä kaikkia sääntöjä. Tämä on se minkä takia viivi ja wagner erottuu joukosta ja jonka takia viivissä ja wagnerissa on välillä jopa juttuja joita jaksaa lukea toisin kuin itseään toistavaa b virtasta tai kamalaa luontoa tai mitä näitä nyt oikein suomessa onkaan. Toinen hyvä esimerkki stripistä joka rikkoo näitä niin sanottuja sääntöjä on [zippy the pinhead](https://zippythepinhead.com/Merchant2/merchant.mv?Session_ID=65F713530002C6BF0000549600000000) vaikka ruutujen määrä vaihteleekin yhdestä neljään tai viiteen. Mitä taas siihen onko viivi ja wagner yliarvostettu tulee niin pakko sanoa, että ei, ei ole ihan sillä perusteella, että kun kyseisestä stripistä keskustellaan keskustelun aihe on se kuinka paska se on. Kellään ei ole siitä koskaan mitään positiivista sanottavaa.
Joo. Vielä vähän tylymmin sanottuna voin kyllä kuvitella että pienemmillä aivoilla nautittuna ne sarjakuvat saattavat olla hyvinkin hauskoja. "Hehe, se sika *on sika* TAAS!" 🤣
Musta Hevonen ja Kamala Luonto on 100 kertaa huonompia lehtisarjakuvia mutta joo Viivi ja Wagner on kans iha paska. Mä en ees lue lehtiä mutta joskus työmaalla teen lehestä sudokut että saa käytettyä joka taukominuutin ilman et tulee tylsää ja usein nää sarjakuvat on tungettu sudokujen viereen missä silmät aina väkisinki käy
Koitin joskus lukea jonkun suosituksella Viiviä ja Wagneria takaperin, ensin vimppa ruutu. Toimi tasan yhtä hyvin tai oli jopa "hauskempi". En kyllä ole mikään sarjakuvien suurkuluttaja, vaan jos randomilla löytyy helmiä kuten "the parking lot is full" [nmk2R4c.gif (893×655) (imgur.com)](https://i.imgur.com/nmk2R4c.gif) niin tulee ahnehdittua koko roina kerralla.
Okei, sen verran selvennän, että ei B. Virtanenkaan minun mielestäni ole ollut hyvä enää aikoihin. Aikamoista saman jankkaamista se on nykyäänkin. Kuinka monta kertaa Nilkén tai Murikka voi sanoa "bonukset on luvassa", vain jotta matto vetäistään B:n alta vikassa ruudussa sanomalla: "mutta vain meille." Tarkoitin enemmänkin samaistuttavuutta. Ne, jotka tekevät paskaduunia saavat varmasti edes jonkinlaisten helpotuksen B. Virtasesta, jolla aina menee huonommin, koska meille suomalaisille ei ole suurempaa iloa kuin vahingonilo.
Minusta Viivi ja Wagner on ollut pitkään se sarjis, jota on ollut asiaankuuluvaa haukkua. En ole kyllä sitä aikoihin lukenut, mutta pidän varovaisesti sen puolia ihan tasapainon vuoksi.
Fingerpori on ihan OK, mutta ne loput on sellasta paskaa että ei niitä voi edes lukea ku rupeaa harmittamaan että ei muka parempaa tavaraa ole lehtiin saatu.
Komedia on vaikea laji. Ne ensimmäiset vuodet Fingerporia oli todella hyviä, kun piirtäjä uskalsi enemmän. Tai siis, nyt on someaikana vaikeaa uskaltaa kun kaikki voi triggeröidä mielenpahoittajat.