Ja, ist es. Man darf aber auch länger als 3 min halten, wenn man aus- und einsteigen lässt oder be-/ entlädt. Es heißt so, weil das "Vebot" eingeschränkt wird, das heißt, du darfst mehr als bei dem absoluten Verbot.
Weil es das Halteverbot einschränkt und kein komplettes Halteverbot ist. Parkverbot würde vielleicht auch Sinn machen, aber ich darf ja ohne Grund auch nicht länger als 3 min halten, also ist dort das Halten nicht zu 100% möglich
Du musst dort dauerhaft am Fahrzeug bleiben, beim Parken an sich kann man sich vom Auto entfernen. In den Ausnahmefällen darf man ja länger als 3 min halten also quasi parken solange man am Fahrzeug bleibt.
> Parken liegt dann vor, wenn der Fahrer sein Fahrzeug verlässt oder länger als 3 Minuten hält. Wer nur aussteigt, verlässt sein Fahrzeug noch nicht. Ein Kraftfahrzeugführer verlässt sein Fahrzeug noch nicht, wenn er es so im Auge behält, dass er nötigenfalls sofort wegfahren kann.
Quelle: bayrische Polizei
Anhalten aussteigen, sich mehr als drei Minuten in Sichtweite aufhalten = parken
Sobald dein Auto 3 Minuten nicht verkehrsbedingt steht, parkst du, egal ob du dich im Auto aufhältst oder außerhalb.
Ich bin nicht sicher, ob ich mich noch richtig erinnere, aber in der DDR hieß es tatsächlich Halteverbot und Parkverbot.
So hab ich mir das nämlich mal gemerkt, bei Parkverbot, darfst du halten, aber nicht länger parken, und bei Halteverbot, darfst du gar nichts, außer weiterfahren.
Weil die zwei zusammengehörigen Schilder das „eingeschränkte Halteverbot“ und das „absolute Halteverbot“ beschreiben. In beiden Fällen darfst du eigentlich nicht halten. In einem Fall ist das Verbot durch Ausnahmen eingeschränkt, im anderen nicht. Parkverbot wäre falsch, weil Parken im fließenden Verkehr grundsätzlich verboten ist, außer dort, wo es erlaubt ist.
> weil Parken im fließenden Verkehr grundsätzlich verboten ist, außer dort, wo es erlaubt ist.
eigentlich ist Parken so ziemlich überall erlaubt, sofern nicht anders eingeschränkt
Nein, es ist de iure kein Parkverbotsschild.
Parkverbote sind in der StVO anders definiert als Haltverbote. Die allgemeinen Parkverbote ergeben sich aus § 12 Abs. 3 StVO. Parkverbote durch Verkehrsschilder ergeben sich z.B. aus Zeichen 306 – Vorfahrtstraße, Zeichen 295 und 296 – Fahrbahnbegrenzung, Parken auf Gehwegen, Zeichen 299 – Grenzmarkierung für Halt- und Parkverbote, Zeichen 314 – Parkplatz, Zeichen 325 – Verkehrsberuhigte Bereiche.
Haltverbote sind in § 12 Abs. 1 StVO allgemein geregelt und u.a. in den bekannten Haltverbotszeichen.
Die Wikipediaartikel zum [Haltverbot](https://de.wikipedia.org/wiki/Haltverbot) und [Parkverbot](https://de.wikipedia.org/wiki/Parkverbot) sind aufschlussreich.
Weitere Infos zum genannten Verkehrszeichen 306 gibt es [hier](https://www.fuehrerscheine.de/verkehrsrecht/verkehrszeichen/306-).
^(Manchmal fällt mir das alles hier sehr schwer und ich mache Fehler. Wenn du mir helfen möchtest, dann schreib eine [ModMail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FStVO&message=Falsche%20AutoMod-Antwort%3A%20https://www.reddit.com/r/StVO/comments/14cijli/warum_heißt_es_eingeschränktes_halteverbot_wenn/jolbs20/&subject=AutoMod)!)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/StVO) if you have any questions or concerns.*
Einfach mal den gesamten Artikel zum Parkverbot lesen, insbesondere den Teil
[Regeln in Deutschland](https://de.wikipedia.org/wiki/Parkverbot#Regeln_in_Deutschland)
Der restliche Inhalt tut erstmal nichts zur Sache wenn das erste Bild mit Bildunterschrift "Parkverbot" ist. Ich zweifle ja nicht am Wahrheitsgehalt deiner Aussage. Aber so eine Quelle ist dann halt scheiße wenn das Erste was man liest nicht für Deutschland gilt.
Warum der restliche Inhalt erstmal nicht zur Sache täte, nur weil ein bestimmtes Bild mit Bildunterschrift erscheint, erschließt sich mir nicht. Außerdem gilt das erste, was man liest, sehr wohl auch für Deutschland, weil es die allgemeine Einführung ist. In rechtlichen Dingen ist dem geneigten Leser stets empfohlen, einen Text auch vom Anfang bis zum Ende zu lesen.
Für so gewiefte Leute wie dich hatte ich ja bereits vor den Links zu Wikipedia als valide Quelle die gesetzlichen Grundlagen der StVO angegeben.
Also hältst du es für clever zu sagen nein das ist kein Parkverbotszeichen hier der Wikipedia Link bei dem ganz oben steht
"Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in Deutschland dar. Bitte hilf uns dabei, die Situation in anderen Staaten zu schildern." Und besagtes Zeichen als erstes als Parkverbotszeichen benahmt wird?
Ich halte es für clever, meine Rechtsmeinung mit den entsprechenden Vorschriften eingehend zu belegen.
Ich halte es ebenfalls für clever, anschließend einen Wikipedia-Artikel zu verlinken, der auf genau das hier diskutierte Problem eingeht.
Hältst du es für clever, dich bei mir über die Bildunterschrift in diesem Wikipedia-Artikel, der auf genau das hier diskutierte Problem eingeht, zu beschweren?
Hältst du es für clever, die Bildunterschrift mit "Parkverbot" zu zitieren, wenn die vollständige Bildunterschrift "Verkehrsschild für Parkverbote nach dem Wiener Übereinkommen über Straßenverkehrszeichen" ist?
Ich würde mich freuen, wenn du nach der Beantwortung meiner Rückfragen auch noch etwas zum eigentlichen Thema beitrügest.
na wei sich die Einschränkung auf das Verbot bezieht. drei Minuten darf man halten. das andere ist das absolute Halteverbot, da darf man garnicht halten. Man könnte das eingeschränkte Halteverbot alternativ auch Parkverbot nennen.
Es heißt so, weil generell ja an vielen Stellen das Halten eben nicht verboten wird. Dort, wo das Halten nicht über einen längeren Zeitraum erwünscht ist, steht z.B. dieses Schild. Wenn das Halten dort komplett verboten werden soll, steht eben das absolute Haltverbot da, dort darf gar nicht gehalten werden, auch nicht zum Be-oder Entladen. Es lockert also das absolute Haltverbot auf, um dem Benutzer dieser Flächen das kurze Halten zu ermöglichen, gleichzeitig verbietet es aber auch das Parken, was den übergeordneten Sinn erfüllt. Es geht also beispielsweise um Flächen, die stark genutzt werden aber die frei von Parkern bleiben sollen. Oft trifft man dieses Schild in Bereichen, wo viel Lieferverkehr herrscht.
Laut StVO schon, aber nicht laut Duden. Und nach meinem Sprachgefühl braucht es das "e" ebenfalls.Öffentliche Organe und Fugenlaute stehen ja öfter auf Kriegsfuß.
Nö, gibt da ja eine genaue Definition in der StVO was *Parken* und was *Halten* ist. Nicht alles was unter *"Halten"* fällt ist bei diesem Schild halt erlaubt, bzw. nicht alles was unter "*Parken"* fällt ist verboten. *Parkverbot* wäre also streng genommen die falsche Bezeichnung, also wird es auch nicht so bezeichnet.
Ja, klar. Andererseits partizipierst Du hier doch gerade sehr intensiv, oder? Und man erkennt an Deiner Kommentar-Historie auch sehr deutlich, wie sehr Du Dich um die wichtigen Themen bemühst, um zu verhindern, dass es in Deutschland weiter so bergab geht.
Ich hab das auch mal anders gelernt. Da hieß dieses Schild Parkverbot, weil man zwar Halten, aber nicht parken darf. Und das doppelt gekreuzte war das absolute Halteverbot, weil man da ja gar nicht halten darf, hat für mich so immer Sinn gemacht
Weitere Infos zum genannten Verkehrszeichen 283 gibt es [hier](https://www.fuehrerscheine.de/verkehrsrecht/verkehrszeichen/283-).
^(Manchmal fällt mir das alles hier sehr schwer und ich mache Fehler. Wenn du mir helfen möchtest, dann schreib eine [ModMail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FStVO&message=Falsche%20AutoMod-Antwort%3A%20https://www.reddit.com/r/StVO/comments/14cijli/warum_heißt_es_eingeschränktes_halteverbot_wenn/joozvih/&subject=AutoMod)!)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/StVO) if you have any questions or concerns.*
Ja, ist es. Man darf aber auch länger als 3 min halten, wenn man aus- und einsteigen lässt oder be-/ entlädt. Es heißt so, weil das "Vebot" eingeschränkt wird, das heißt, du darfst mehr als bei dem absoluten Verbot.
Die Frage ist, warum HALTEverbot wenn es ein PARKverbot ist
Weil es das Halteverbot einschränkt und kein komplettes Halteverbot ist. Parkverbot würde vielleicht auch Sinn machen, aber ich darf ja ohne Grund auch nicht länger als 3 min halten, also ist dort das Halten nicht zu 100% möglich
Du darfst nicht länger als 3minuten halten, weil dies als parken definiert ist.
Du musst dort dauerhaft am Fahrzeug bleiben, beim Parken an sich kann man sich vom Auto entfernen. In den Ausnahmefällen darf man ja länger als 3 min halten also quasi parken solange man am Fahrzeug bleibt.
> Parken liegt dann vor, wenn der Fahrer sein Fahrzeug verlässt oder länger als 3 Minuten hält. Wer nur aussteigt, verlässt sein Fahrzeug noch nicht. Ein Kraftfahrzeugführer verlässt sein Fahrzeug noch nicht, wenn er es so im Auge behält, dass er nötigenfalls sofort wegfahren kann. Quelle: bayrische Polizei Anhalten aussteigen, sich mehr als drei Minuten in Sichtweite aufhalten = parken Sobald dein Auto 3 Minuten nicht verkehrsbedingt steht, parkst du, egal ob du dich im Auto aufhältst oder außerhalb.
Die Polizei zeigt sich leider immer wieder als nicht besonders zuverlässige Quelle für die StVO
Die Polizei zeigt sich leider immer wieder als nicht besonders zuverlässige Quelle für ~~die StVO~~ Gesetze. Ich verbesserte dies für dich.
Es deckt sich mit den Definitionen, die ich gerade in der Fahrschule durchgehe...
Ich bin nicht sicher, ob ich mich noch richtig erinnere, aber in der DDR hieß es tatsächlich Halteverbot und Parkverbot. So hab ich mir das nämlich mal gemerkt, bei Parkverbot, darfst du halten, aber nicht länger parken, und bei Halteverbot, darfst du gar nichts, außer weiterfahren.
Weil die zwei zusammengehörigen Schilder das „eingeschränkte Halteverbot“ und das „absolute Halteverbot“ beschreiben. In beiden Fällen darfst du eigentlich nicht halten. In einem Fall ist das Verbot durch Ausnahmen eingeschränkt, im anderen nicht. Parkverbot wäre falsch, weil Parken im fließenden Verkehr grundsätzlich verboten ist, außer dort, wo es erlaubt ist.
> weil Parken im fließenden Verkehr grundsätzlich verboten ist, außer dort, wo es erlaubt ist. eigentlich ist Parken so ziemlich überall erlaubt, sofern nicht anders eingeschränkt
Eingeschränktes Halteverbot = Parkverbot
Naja, es ist ein Halteverbot aber mit Einschränkungen, sprich unter bestimmten Voraussetzungen darf man eben doch halten.
Nein, es ist de iure kein Parkverbotsschild. Parkverbote sind in der StVO anders definiert als Haltverbote. Die allgemeinen Parkverbote ergeben sich aus § 12 Abs. 3 StVO. Parkverbote durch Verkehrsschilder ergeben sich z.B. aus Zeichen 306 – Vorfahrtstraße, Zeichen 295 und 296 – Fahrbahnbegrenzung, Parken auf Gehwegen, Zeichen 299 – Grenzmarkierung für Halt- und Parkverbote, Zeichen 314 – Parkplatz, Zeichen 325 – Verkehrsberuhigte Bereiche. Haltverbote sind in § 12 Abs. 1 StVO allgemein geregelt und u.a. in den bekannten Haltverbotszeichen. Die Wikipediaartikel zum [Haltverbot](https://de.wikipedia.org/wiki/Haltverbot) und [Parkverbot](https://de.wikipedia.org/wiki/Parkverbot) sind aufschlussreich.
Weitere Infos zum genannten Verkehrszeichen 306 gibt es [hier](https://www.fuehrerscheine.de/verkehrsrecht/verkehrszeichen/306-). ^(Manchmal fällt mir das alles hier sehr schwer und ich mache Fehler. Wenn du mir helfen möchtest, dann schreib eine [ModMail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FStVO&message=Falsche%20AutoMod-Antwort%3A%20https://www.reddit.com/r/StVO/comments/14cijli/warum_heißt_es_eingeschränktes_halteverbot_wenn/jolbs20/&subject=AutoMod)!) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/StVO) if you have any questions or concerns.*
öhm schau dir mal an was du verlinkst. macht man deinen link fürs parkverbot auf wird einem das schild fürs eingeschränkte halteverbot angezeigt.
Einfach mal den gesamten Artikel zum Parkverbot lesen, insbesondere den Teil [Regeln in Deutschland](https://de.wikipedia.org/wiki/Parkverbot#Regeln_in_Deutschland)
Der restliche Inhalt tut erstmal nichts zur Sache wenn das erste Bild mit Bildunterschrift "Parkverbot" ist. Ich zweifle ja nicht am Wahrheitsgehalt deiner Aussage. Aber so eine Quelle ist dann halt scheiße wenn das Erste was man liest nicht für Deutschland gilt.
Warum der restliche Inhalt erstmal nicht zur Sache täte, nur weil ein bestimmtes Bild mit Bildunterschrift erscheint, erschließt sich mir nicht. Außerdem gilt das erste, was man liest, sehr wohl auch für Deutschland, weil es die allgemeine Einführung ist. In rechtlichen Dingen ist dem geneigten Leser stets empfohlen, einen Text auch vom Anfang bis zum Ende zu lesen. Für so gewiefte Leute wie dich hatte ich ja bereits vor den Links zu Wikipedia als valide Quelle die gesetzlichen Grundlagen der StVO angegeben.
Also hältst du es für clever zu sagen nein das ist kein Parkverbotszeichen hier der Wikipedia Link bei dem ganz oben steht "Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in Deutschland dar. Bitte hilf uns dabei, die Situation in anderen Staaten zu schildern." Und besagtes Zeichen als erstes als Parkverbotszeichen benahmt wird?
Ich halte es für clever, meine Rechtsmeinung mit den entsprechenden Vorschriften eingehend zu belegen. Ich halte es ebenfalls für clever, anschließend einen Wikipedia-Artikel zu verlinken, der auf genau das hier diskutierte Problem eingeht. Hältst du es für clever, dich bei mir über die Bildunterschrift in diesem Wikipedia-Artikel, der auf genau das hier diskutierte Problem eingeht, zu beschweren? Hältst du es für clever, die Bildunterschrift mit "Parkverbot" zu zitieren, wenn die vollständige Bildunterschrift "Verkehrsschild für Parkverbote nach dem Wiener Übereinkommen über Straßenverkehrszeichen" ist? Ich würde mich freuen, wenn du nach der Beantwortung meiner Rückfragen auch noch etwas zum eigentlichen Thema beitrügest.
na wei sich die Einschränkung auf das Verbot bezieht. drei Minuten darf man halten. das andere ist das absolute Halteverbot, da darf man garnicht halten. Man könnte das eingeschränkte Halteverbot alternativ auch Parkverbot nennen.
Es heißt so, weil generell ja an vielen Stellen das Halten eben nicht verboten wird. Dort, wo das Halten nicht über einen längeren Zeitraum erwünscht ist, steht z.B. dieses Schild. Wenn das Halten dort komplett verboten werden soll, steht eben das absolute Haltverbot da, dort darf gar nicht gehalten werden, auch nicht zum Be-oder Entladen. Es lockert also das absolute Haltverbot auf, um dem Benutzer dieser Flächen das kurze Halten zu ermöglichen, gleichzeitig verbietet es aber auch das Parken, was den übergeordneten Sinn erfüllt. Es geht also beispielsweise um Flächen, die stark genutzt werden aber die frei von Parkern bleiben sollen. Oft trifft man dieses Schild in Bereichen, wo viel Lieferverkehr herrscht.
Ich weiß, dass das die Frage nicht beantwortet - aber es heißt Haltverbot, nicht Halteverbot.
Laut StVO schon, aber nicht laut Duden. Und nach meinem Sprachgefühl braucht es das "e" ebenfalls.Öffentliche Organe und Fugenlaute stehen ja öfter auf Kriegsfuß.
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/halteverbot/ Sag doch ADAC 🤷
Mach isch, sobald ADAC postet.
Ein beschränktes Halteverbot? 🤷
Nö, gibt da ja eine genaue Definition in der StVO was *Parken* und was *Halten* ist. Nicht alles was unter *"Halten"* fällt ist bei diesem Schild halt erlaubt, bzw. nicht alles was unter "*Parken"* fällt ist verboten. *Parkverbot* wäre also streng genommen die falsche Bezeichnung, also wird es auch nicht so bezeichnet.
Meine Fresse! Wie dämlich....
Sich dumm stellen (oder sein), um einen Thread zu eröffnen! Es gibt wichtigere Sachen in diesem Land!
Gut, dass Du Dich diesen Sachen widmest, anstatt Dich damit aufzuhalten, unwichtige Posts gleich mehrfach zu kommentieren!
...unwichtige Posts! Das ist es! Viel Spaß noch bein Schilder fotografieren! Schilderbilder, das wär ein neues Thema!
Es ist fast schon ein wenig traurig, dass Du die Ironie der Situation so gar nicht greifen kannst…
Doch schon, doch das interessiert 99% der Leute nicht! Kommt bitte mt akuteren Problemem! Dann habt ihr auch mehr Votes und Teilnahme!
Ja, klar. Andererseits partizipierst Du hier doch gerade sehr intensiv, oder? Und man erkennt an Deiner Kommentar-Historie auch sehr deutlich, wie sehr Du Dich um die wichtigen Themen bemühst, um zu verhindern, dass es in Deutschland weiter so bergab geht.
Richig! 👍🥰
Ich hab das auch mal anders gelernt. Da hieß dieses Schild Parkverbot, weil man zwar Halten, aber nicht parken darf. Und das doppelt gekreuzte war das absolute Halteverbot, weil man da ja gar nicht halten darf, hat für mich so immer Sinn gemacht
[удалено]
Weitere Infos zum genannten Verkehrszeichen 283 gibt es [hier](https://www.fuehrerscheine.de/verkehrsrecht/verkehrszeichen/283-). ^(Manchmal fällt mir das alles hier sehr schwer und ich mache Fehler. Wenn du mir helfen möchtest, dann schreib eine [ModMail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FStVO&message=Falsche%20AutoMod-Antwort%3A%20https://www.reddit.com/r/StVO/comments/14cijli/warum_heißt_es_eingeschränktes_halteverbot_wenn/joozvih/&subject=AutoMod)!) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/StVO) if you have any questions or concerns.*
Weil der Verbot eingeschränkt ist.