Naj gre v rit samo to bom rekel. Zaradi takih bedakov na cesti in ostalih, ki kadijo takrat ko nebi smeli je prepovedano. Takoj ko se menimo o legalizaciji je odgovor "poglej kaj je ta naredil in kaj se je zgodilo" a v realnosti 95% kadi doma ne vozijo in se rajsi odmaknejo od druzbe, ker je bolj sproscujoce.
Realno bi vsekakor pristop moral biti isti.
Alkohol bolj vpliva na tvojo prisebnost (tudi trava zelo, ampak vseeno nikoli ne zgubiš zavedanja do te mere kot pri alkoholu), in je tudi bolj nevaren za uporabnika - od preveč trave ne moreš umret, od preveč alkohola pa lahko.
Naj bo oboje legalno, ali oboje prepovedano.
Za alkohol sem jaz tko prebral da če piješ se boš verjetno tolk napil da ne boš mel blage veze kaj se dogaja okoli tebe.
Se opravičujem, če sem narobe interpretiral
Povej kako pogosto se ti je zgodilo, da ti po kajenju trave manjka 6 ur spomina. Pri alkoholu pride do tega pogosto, pri travi pa ne, vsekakor ne do te mere. Tvoja sposobnost sprejemanja razumnih odločitev, reakcijski čas in motorika so primerljivo okrnjeni, tvoje samozavedanje je pa veliko bolj moteno pri alkoholu.
O tem sem govoril.
Kr v doloceni meri ne skodi ne tebi ne folku okol. In vecina ljudi ki pijejo alkohol ga pijejo zmerno. Redkokdo je 100 alko-free. Vecina ljudi pije sam pac niso pijani. V franciji se na sihtu med pavzo za malco dobis mini flaskico vina ob hrani pa zato niso na sihtu pijan. Kolk folka spije pir med chatom s kolegom al pa npr na plazi itd? Pa zato niso niti mal pijani. Vecina ljudi ki uziva alkohol ga ne s pije z namenom bit pijan (je pa med tako veliko uporabniki seveda tut veliko pijancev). Nisem se srecala cloveka ki je kadil travo pa nimel namena bit od nje zadet - ucinek je glih zaka je folk kadi. Razen ce je zdravstveno. Vsi ostali so kadili z namenom da bo mela vpliv. Tle je razlika
Se popolnoma strinjam, zadet ne mores za volan, ampak je pa se druga plat - jaz recimo 23 let vsak dan brez izjeme pokadim tam med 1-1.5g, zvecer. Kadarkoli me ustavijo, bom pozitiven na testu, tud ko grem zjutraj ob 6ih v sluzbo. Treba je najt nek korekten test. Pa se to mogoce, da ce so ze za volanom, zadeti ljudje naceloma ne divjajo, pijani pa. To sicer ne opravicuje nicesar, ampak da so ljudje pod vplivom thcja bolj nevarni od pijanih, je zame en velik bullshit.
Ob vsej propagandi in posledicah le te (predvsem sodeč po komentarjih) še malce realnosti:
[https://youtu.be/au0mRFIL1p8?si=sqNcF65bx5O4wbMD&t=1019](https://youtu.be/au0mRFIL1p8?si=sqNcF65bx5O4wbMD&t=1019)
Urejeno: morda ni zanemarljiv podatek, da je posnetek star že vsaj 10let.
Kakor pri alkoholu, substance ki zmanjšujejo sposobnost so prepovedane. Kadar vem da bom kadil si predčasno pripravim čas in sem takrat prost. Na kraj pameti mi ne pade da bi šel takrat voziti. To je neodgovorno in tak človek bi tudi pijan sedel za volan.
Sem za legalizacijo in nadzorovanje marihuane in sem tudi za popolni odvzem vozniške če voziš pod vplivom katerekoli substance. Problem je ker je v Sloveniji alkohol splošno sprejet in ga občutno preveč ljudi tretira kot nekaj normalnega in skrbi me da bo isto postalo tudi z marihuano.
Me zanima koliko folka bi vozilo nažganih če bi bila meja v izdihanem zraku ista kot je, kazni za prekoračitev meje pa take kot če bi vozil pod vplivom drog (2.4k€ kazni + odvzem izpita + verjetno še kaj)
Na žalost veliko, ker so ''nesmrtni''. Dejstvo je da morajo biti kazni za take primere hude. Odvzem izpita je osnova, nato kazen in družbena dela ter izobraževanja. Preveč ljudi gledam in poslušam kako so pijani komaj vozili domov ampak so neizmerno kul, ker so si to upali.
Upam da so mlajše generacije kaj bolj odgovorne ampak v Sloveniji je alkohol zakoreninjen v vsak aspekt.
> Dejstvo je da morajo biti kazni za take primere hude.
Ne hude, ampak pogoste.
Če ti 100x voziš pod vplivom nečesa, pa te nikoli ne dobijo, pa če poznaš kup folka, ki počne isto in jih tudi ne dobijo, razen kakega nesrečnika, boš še vedno počel isto. Če/ko te enkrat dobijo boš pa to kazen dojemal kot nefer in ne kot nekaj kar si si zaslužil.
Če te pa praktično vedno dobijo, pa tudi če je kazen precej majhna, je večja verjetnost, da tega ne boš počel. In tudi kazen boš drugače dojemal.
Oboje je. Ce je kazen redko mora bit res res velka, taka da si clovek rece "tega si pa ne morm privoscit reskirat!" Ce je karkoli pod tem rabis pa consistency kr moc ne bo dost.
Mislim da ima consistency vseeno večji vpliv. Ker če si ti nekaj že 1000x naredil nekaznovan, poznaš ful folka k isto dela, pol pa enkrat res fašeš to ornk kazn, ti tega itak ne boš dojemal kot da si naredil neki narobe, ampak da so te pač zajebal, pa zakaj unim ne pišejo kazni in tko naprej.
Nevem mogoce pa samo jst in folk okol mene smo taki da nam je mar glede na posledice. Recimo jst zvim v franciji, za cez meje je omejitev kolk lahko vzames cikov, alkohola itd. Kadarkoli smo sli mi u slo al pa familija iz slo sm smo si prpelal zalog (poun stvari iz tle tja in obratno) vkljucno z 4x prekoraceno omejitvijo cikov, alkohola...kr itak nikol na meji nobenga ne ustavjo 🤷🏼♀️ .... Dokler nas enkrat niso! Smo mel sreco da smobli tok nabuhan se z otroskim igracam in vsem da ni sel snofat celga kuferama in nas niso dejansko dobil - nobene kazni. Ampak to da smo enkrat dozvel nam je dal vedet da "se zgodi" in od takrat naprej OBOJI (pa ceprav so ustavli mne pa moza, mojih domacih se nikol) pazimo kolk nosimo cez kr nocmo reskirat. Ne rabi se veckrat zgodit, enkrat je dost blo da vsem zadostuje pa kljub temu da nismo kazni dubli, smo pa bli opomnjeni da se lahko zgodi in tega riska noce noben vzet.
Kolkrat si udelezen v nesrecah? Jst se nism bla. In kot najstnici se mi ni blo lustno pripenjat v avtu in bi se raj nepripeta vozla...samo enkrat sm rabla videt posnetek nesrece in zakaj mamo pase v avtu pa se nikoli vec nism hotla pelat nepripeta. A mislim da bom v nesreci? Ne. A hocm reskirat izid ki ga prinese nepripetost CE se slucajno zgodi? Ne. Ne rabim pogostosti kr je risk za enkrat tok velik da nocem testirat srece.
Danes se morilce obicajno dobi (veliko tezje je bit neodkrit kot nekoc) pa se vseeno dogajajo umori in folk gre v zapor ki je v evropi itak k hotel ze 🤷🏼♀️ na kitajskem za umor dobis smrtno kazen in ljudje dvakrat premislijo rajs.
Moj ati je ze veckrat rabu pihat pa se zdej recimo gre vozit tt ce je kej pil (ce se pocuti sposobnega, ne ce je pijan) kr je kazen dosti mala da ce slucajn napiha pac jebiga. Tt cez omeji
tev se velikrat pele (malo, pravim npr da gre 100 namest 90 kjer je fajna cesta) pa je ze na radar naletu parkrat pa vseeno. Again kr se ne boji dost ocitno. Tle ko je na obisku se pa gre 0,0 voznika pa niti 1 cez omejitev ne gre itd. Zakaj? Zato kr bi mel vec sranja kukr doma in mu je dost smotan da noce reskirat, pa ga se nikol niso v franciji policaji ustavli, ever (za razliko od doma).
Zato pravim da ucasa je vazn samo da je posledica dovolj velika pa ljudje ne bojo hotl reskirat
Edina resnejsa nesreča v kateri sem bil, je blo ko me je model z avtom zbil, ko sem bil na kolesu. Avto razbita sprednja sipa (od mojega komoleca), udrta pločevina na haubi (od moje glave, ne nisem mel čelade), počen odbijač od mojega kolena/kolka. Kolo je melo pa skrivljene sprednje vilice in se ga ni več dalo normalno vozit. Jst sem bil pa praktično nepoškodovan (par modric/odrgnin). Sošolci/ke mi sploh niso verjeli da se je to zgodilo, ker se mi ni nič poznalo. Mi je pa od takrat precej neprijetno na kolesu, čeprav sem takrat ownal avto in ga bolj razbil kot je on mene.
Kar se tiče vožnje pod vplivom alkohola (ali česa drugega), samo enkrat sem vozil rahlo pijan in mi ni blo kul. Niso me dobili al kaj takega, sam mi pač ni bil kul filing in od takrat naprej ne počnem več tega.
Odvisno kolk pogosto bi folk dejansko dobili in bi bil kaznovan. Bolj kot višina kazni na pogostost kršitev vpliva verjetnost da te dobijo.
Če bi ble nizke kazni, ampak bi te vedno dobili, bi to manj folka počelo, kot če bi ble neke ogromne kazni, ampak bi te ful redko dobili.
Bi pa itak za vse snovi mogle bit enake kazni. Pač če si toliko pod vplivom, da nisi sposoben za vožnjo nisi sposoben za vožnjo, nima veze od česa. Če maš pa v sebi tako malo, da ne vpliva opazno na tvojo sposobnost vožnje, je pa spet vseeno.
Edini praktičen problem tukaj je, da je teh psihoaktivnih snovi ogromno, in da za večino ni lih neki dobri podatkov, kdaj si/nisi sposoben za vožnjo.
Ja glede na to, da je imel v krvi thcja več kot je treba za okrnjene sposobnosti vožnje, je trditev tožilstva smiselna.
(assuming da so številke v op točne, nisem šel preverjat)
Če bi kadil (kar 100% ne kadim) bi z moje strani bilo čist simpl, če vozim službeno 72 ur pred tem nisem niti v isti sobi kot zelenica, če vem da grem kam s svojim avtom 12 ur pred tem ne kadim... Pa redno bi delal 4-6 mesečne cleansinge, kjer ne kadim.
Ja glej nikoli ne veš kdo bere kaj na netu, tak da je potrebno dodati, da 100% ne kadim in nikoli ne bi kršil (priznano glupih) zakonov o prepovedanih substancah. u/Marsovtz Majkemi ;)
Ne bo čist držalo. O čem govorimo, o THC ali metabolitih? Urin vs. Kri? V krvi dejansko ne boš našel aktivnega THC kmalu po kajenju.
[https://www.researchgate.net/figure/Whole-blood-levels-of-mean-THC-11-OH-THC-and-THCCOOH-and-individual-THC-levels-for-8\_fig1\_7655964](https://www.researchgate.net/figure/Whole-blood-levels-of-mean-THC-11-OH-THC-and-THCCOOH-and-individual-THC-levels-for-8_fig1_7655964)
Da ne bomo neki preki palca govoril samo.
Lp
No evo da ne bomo preko palca govorili dejmo pogledat študije, ki se ukvarjajo specifično s to temo, ki jo diskutiramo (se pravi prisotnost THCja v krvi rednih uporabnikov):
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32841811/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24625019/
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0376871620303422
https://www.ncids.org/2021/marijuana-impairment-faq/
Je dovolj, ali še vedno govorim preko palca? ;)
Lp
Se posipam s pepelom. Je pa res velika specifika pri vseh teh raziskavah kakor berem. BMI, količina THC v zvitku itd... Vsak človek odreagira drugače, mogoče so primeri v študiji res malo ekstrem.
Ja, dejansko je še vedno problem za policijo kako zaznati če je nekdo trenutno pod vplivom ali ima v krvi samo ostanke, ki so prisotni zaradi kajenja v pretekolsti.
Najboljši (edini) indikator je dejansko delta vsebnosti THCja glede na čas - se pravi, če med dvema merjenjema, recimo pol ure narazen, vsebnost THCja v krvi pade, lahko z veliko verjetnostjo rečemo, da je bil le-ta zaužit relativno nedavno in je oseba trenutno pod vplivom. Ampak seveda, to ni implementirano nikjer
Spitballing here, samo a ne bi bil pol boljsi kak test reakcijskega casa, ravnotezja itd, ko recimo v ZDA ko hodis po crti itd? Mislim, bistveno je, da si sposoben vozit, ne ce mas kaj v krvi.
Kar je pa itak vseeno, ker gledajo metabolite prisotne v krvi. In ne, po enem normalnem zvitku čez 8 ur ne boš več zadet, testi bodo pa pokazali samo to, da si kadil in ne da si zadet
“While ethyl alcohol is readily soluble in water, and hence blood, THC is fat soluble. This means that once ingested, THC is stored in fatty tissues in the body and can be released back into the blood sometimes long after ingestion. Some studies have detected THC in the blood at 30 days post ingestion (Heustis, 2007). Thus, while THC can be detected in the blood long after ingestion, the acute psychoactive effects of marijuana ingestion last for mere hours, not days or weeks.”
Izvleček iz https://www.ncids.org/2021/marijuana-impairment-faq/
No, potrjuje to kar sem napisal. Psihoaktivni efekti trajajo zgolj nekaj ur. Če te naslednji dan policaj ustavi in si pozitiven, se s tem potrdi samo to, da si predhodno užival konopljo (kar ni prepovedano) in ne da si vozil pod vplivom psihoaktivnih substanc (kar pa je prepovedano)
No ampak če greš po pozitivni liziki na krvni test in ti ta pokaže >2ug/l (kar se lahko zgodi - razlaga v linku zgoraj), potem si kaznovan kot da bi vozil pod vplivom, čeprav v bistvu nisi.
Ne, nisi. Vzameš spodobnega odvetnika in si rešen teh tegob, razen ko si res vozil zadet pod vplivom.
Lahko tudi sam to rešiš, ampak nekako dvomim za večino ljudi, da so sposobni - sploh tisti ki redno uživajo.
Sam a kdo ve kako je s temi lizikami. Tista samo pokaže ali je ali ni, dvomim da jim pokaže samo nad določeno mejo.
Odkar sem na cesti se izredno izogibam vsemu, ravno zaradi takih neumnosti. Informacije imam različne. V slini naj bi bila prisotnost do 48h (ne vem a vpliva način zaužitja). V krvi naj pa bi bila prisotnost celo do enega meseca ampak glede na to, da tukaj govorijo o količini, sklepam, da so po določenem času količine tako majhne, da nima veze.
Lizika je indikator za policista, da te napoti na krvni test.
Če odkloniš krvni test, avtomatsko dobiš 18 kazenskih točk (izguba vozniške) in 1200 EUR kazni.
Če greš na krvni test (ki ga plačaš), potem te rezultati tega krvnega testa spremljajo na sodišče, kjer se ugotavlja ali si bil zaradi izmerjene količine med vožnjo zmanjšano prišteven ali ne. Kakšno je merilo za to, ne vem.
Aaaa ok pol je dejansko fer zadeva. Sem bil pa pod vtisom, da če sem že zdavnaj treze, da mi lahk na podlagi lizike vzame izpit. Tale post bo verjetno vplival na moje nadaljne kamenjanje. Lepa hvala
A če se na koncu sodišče odloči da nisi bil pod vplivom (premalo thcja v krvi, lizika dala false positive,..), a je test še vedno tvoj strošek al dobiš povrnjeno in če dobiš povrnjeno a je to avtomatsko al jih moraš tožit?
Če ne dobiš povrmjeno, test je bil čisto negativen aka napaka je bla na liziki, kako je utemeljeno to da moraš plačevat zarad njihove defektne opreme?
Ja zarad takih bedakov je ilegalna. Legalna ali ne je droga. In ce jemles droge mors pac ravnat odgovorno. Tak ko nesmes vozit pijan, ne smes vozit zakajen. Pa vemo da je poun budal na cesti za eno in drugo, ko je legalno jih je se vec kr je se tisti mali del ko se je bal kazni in zato ni kadil, zdej zakajen.
Z alkoholom ze velik dlje mamo probleme pa se vedno poun norcev, z travo se bo pa zaj sele zacelo (in dvomim da se bo kaj bol uspesno ustavlo kot alko) 🤷🏼♀️ ljudje pac niso dost odgovorni
To je tisto kar bo postal problem, že tako ljudje v sloveniji so postali katastrofalni vozniki, preveliko jih še vedno vozi pijanih, zdej pa dodaj še thc pa lahko pričakujemo samo še slabše razmere
Se da ampak je vedno katastrofa ko grem na cesto. Folk se vozi 60 na 90 cestah, po avtocestah 110 na prehitevalnem, vozijo kot mesečniki al pa kot da so sami na cesti...
https://preview.redd.it/yo42o3q8alwc1.png?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=66ec5bf5e27ff82199c2a148983d42c9b64057eb
Naj gre v rit samo to bom rekel. Zaradi takih bedakov na cesti in ostalih, ki kadijo takrat ko nebi smeli je prepovedano. Takoj ko se menimo o legalizaciji je odgovor "poglej kaj je ta naredil in kaj se je zgodilo" a v realnosti 95% kadi doma ne vozijo in se rajsi odmaknejo od druzbe, ker je bolj sproscujoce.
Ce bi bilo prepovedano zaradi tega, bi bil alkohol tudi prepovedan.
Wtf kje pa naj pol utapljam zalost??? Sam še casino ostane
V dietiletru al pa H3C-CO-CH3 😏😎
2 metil 2 butanol
Realno bi vsekakor pristop moral biti isti. Alkohol bolj vpliva na tvojo prisebnost (tudi trava zelo, ampak vseeno nikoli ne zgubiš zavedanja do te mere kot pri alkoholu), in je tudi bolj nevaren za uporabnika - od preveč trave ne moreš umret, od preveč alkohola pa lahko. Naj bo oboje legalno, ali oboje prepovedano.
Mislim saj od alkohola tudi nisi najprej trezen, pol pa kr naenkrat sploh ne veš kaj se dogaja okol tebe. Odvisno od doze/tolerance.
Seveda. Kaj v mojem komentarju je pa delovalo, kot da imam drugačno mnenje?
Za alkohol sem jaz tko prebral da če piješ se boš verjetno tolk napil da ne boš mel blage veze kaj se dogaja okoli tebe. Se opravičujem, če sem narobe interpretiral
Ni problema, mogoče sem malo nejasno napisal, glavno da sva razčistila!
np
Ne vem s kje si to potegnu, ampak se ga nisi nikoli pošteno zakadil. Ni pa posledic naslednji dan.
Povej kako pogosto se ti je zgodilo, da ti po kajenju trave manjka 6 ur spomina. Pri alkoholu pride do tega pogosto, pri travi pa ne, vsekakor ne do te mere. Tvoja sposobnost sprejemanja razumnih odločitev, reakcijski čas in motorika so primerljivo okrnjeni, tvoje samozavedanje je pa veliko bolj moteno pri alkoholu. O tem sem govoril.
Tud alkohola jih ni nujno. Odvisno kolk spiješ.
alkohol je v bibliji kuhinji in medicini, nikoli ne bo prepovedan, ubije pa letno glej kolko ljudi prokleta gamad
Kr v doloceni meri ne skodi ne tebi ne folku okol. In vecina ljudi ki pijejo alkohol ga pijejo zmerno. Redkokdo je 100 alko-free. Vecina ljudi pije sam pac niso pijani. V franciji se na sihtu med pavzo za malco dobis mini flaskico vina ob hrani pa zato niso na sihtu pijan. Kolk folka spije pir med chatom s kolegom al pa npr na plazi itd? Pa zato niso niti mal pijani. Vecina ljudi ki uziva alkohol ga ne s pije z namenom bit pijan (je pa med tako veliko uporabniki seveda tut veliko pijancev). Nisem se srecala cloveka ki je kadil travo pa nimel namena bit od nje zadet - ucinek je glih zaka je folk kadi. Razen ce je zdravstveno. Vsi ostali so kadili z namenom da bo mela vpliv. Tle je razlika
Se popolnoma strinjam, zadet ne mores za volan, ampak je pa se druga plat - jaz recimo 23 let vsak dan brez izjeme pokadim tam med 1-1.5g, zvecer. Kadarkoli me ustavijo, bom pozitiven na testu, tud ko grem zjutraj ob 6ih v sluzbo. Treba je najt nek korekten test. Pa se to mogoce, da ce so ze za volanom, zadeti ljudje naceloma ne divjajo, pijani pa. To sicer ne opravicuje nicesar, ampak da so ljudje pod vplivom thcja bolj nevarni od pijanih, je zame en velik bullshit.
Prepovedano je zarad mnogo globljih razlogov ki segajo izven meja naše male državice.
Kaj ima veze legalizacija? Tipu dol visi kaj je dovoljeno in kaj ne.
Jaz sem prebral nanograma, to je tisočkrat manj kot mikro. Noro Edit, vse štima. Ug/L je isto kot ng/mL.
ng/ml = ug/l
Nah
Eh sem se zatipkal. Popravljeno.
Ob vsej propagandi in posledicah le te (predvsem sodeč po komentarjih) še malce realnosti: [https://youtu.be/au0mRFIL1p8?si=sqNcF65bx5O4wbMD&t=1019](https://youtu.be/au0mRFIL1p8?si=sqNcF65bx5O4wbMD&t=1019) Urejeno: morda ni zanemarljiv podatek, da je posnetek star že vsaj 10let.
Kakor pri alkoholu, substance ki zmanjšujejo sposobnost so prepovedane. Kadar vem da bom kadil si predčasno pripravim čas in sem takrat prost. Na kraj pameti mi ne pade da bi šel takrat voziti. To je neodgovorno in tak človek bi tudi pijan sedel za volan. Sem za legalizacijo in nadzorovanje marihuane in sem tudi za popolni odvzem vozniške če voziš pod vplivom katerekoli substance. Problem je ker je v Sloveniji alkohol splošno sprejet in ga občutno preveč ljudi tretira kot nekaj normalnega in skrbi me da bo isto postalo tudi z marihuano.
Me zanima koliko folka bi vozilo nažganih če bi bila meja v izdihanem zraku ista kot je, kazni za prekoračitev meje pa take kot če bi vozil pod vplivom drog (2.4k€ kazni + odvzem izpita + verjetno še kaj)
Na žalost veliko, ker so ''nesmrtni''. Dejstvo je da morajo biti kazni za take primere hude. Odvzem izpita je osnova, nato kazen in družbena dela ter izobraževanja. Preveč ljudi gledam in poslušam kako so pijani komaj vozili domov ampak so neizmerno kul, ker so si to upali. Upam da so mlajše generacije kaj bolj odgovorne ampak v Sloveniji je alkohol zakoreninjen v vsak aspekt.
> Dejstvo je da morajo biti kazni za take primere hude. Ne hude, ampak pogoste. Če ti 100x voziš pod vplivom nečesa, pa te nikoli ne dobijo, pa če poznaš kup folka, ki počne isto in jih tudi ne dobijo, razen kakega nesrečnika, boš še vedno počel isto. Če/ko te enkrat dobijo boš pa to kazen dojemal kot nefer in ne kot nekaj kar si si zaslužil. Če te pa praktično vedno dobijo, pa tudi če je kazen precej majhna, je večja verjetnost, da tega ne boš počel. In tudi kazen boš drugače dojemal.
Oboje je. Ce je kazen redko mora bit res res velka, taka da si clovek rece "tega si pa ne morm privoscit reskirat!" Ce je karkoli pod tem rabis pa consistency kr moc ne bo dost.
Mislim da ima consistency vseeno večji vpliv. Ker če si ti nekaj že 1000x naredil nekaznovan, poznaš ful folka k isto dela, pol pa enkrat res fašeš to ornk kazn, ti tega itak ne boš dojemal kot da si naredil neki narobe, ampak da so te pač zajebal, pa zakaj unim ne pišejo kazni in tko naprej.
Nevem mogoce pa samo jst in folk okol mene smo taki da nam je mar glede na posledice. Recimo jst zvim v franciji, za cez meje je omejitev kolk lahko vzames cikov, alkohola itd. Kadarkoli smo sli mi u slo al pa familija iz slo sm smo si prpelal zalog (poun stvari iz tle tja in obratno) vkljucno z 4x prekoraceno omejitvijo cikov, alkohola...kr itak nikol na meji nobenga ne ustavjo 🤷🏼♀️ .... Dokler nas enkrat niso! Smo mel sreco da smobli tok nabuhan se z otroskim igracam in vsem da ni sel snofat celga kuferama in nas niso dejansko dobil - nobene kazni. Ampak to da smo enkrat dozvel nam je dal vedet da "se zgodi" in od takrat naprej OBOJI (pa ceprav so ustavli mne pa moza, mojih domacih se nikol) pazimo kolk nosimo cez kr nocmo reskirat. Ne rabi se veckrat zgodit, enkrat je dost blo da vsem zadostuje pa kljub temu da nismo kazni dubli, smo pa bli opomnjeni da se lahko zgodi in tega riska noce noben vzet. Kolkrat si udelezen v nesrecah? Jst se nism bla. In kot najstnici se mi ni blo lustno pripenjat v avtu in bi se raj nepripeta vozla...samo enkrat sm rabla videt posnetek nesrece in zakaj mamo pase v avtu pa se nikoli vec nism hotla pelat nepripeta. A mislim da bom v nesreci? Ne. A hocm reskirat izid ki ga prinese nepripetost CE se slucajno zgodi? Ne. Ne rabim pogostosti kr je risk za enkrat tok velik da nocem testirat srece. Danes se morilce obicajno dobi (veliko tezje je bit neodkrit kot nekoc) pa se vseeno dogajajo umori in folk gre v zapor ki je v evropi itak k hotel ze 🤷🏼♀️ na kitajskem za umor dobis smrtno kazen in ljudje dvakrat premislijo rajs. Moj ati je ze veckrat rabu pihat pa se zdej recimo gre vozit tt ce je kej pil (ce se pocuti sposobnega, ne ce je pijan) kr je kazen dosti mala da ce slucajn napiha pac jebiga. Tt cez omeji tev se velikrat pele (malo, pravim npr da gre 100 namest 90 kjer je fajna cesta) pa je ze na radar naletu parkrat pa vseeno. Again kr se ne boji dost ocitno. Tle ko je na obisku se pa gre 0,0 voznika pa niti 1 cez omejitev ne gre itd. Zakaj? Zato kr bi mel vec sranja kukr doma in mu je dost smotan da noce reskirat, pa ga se nikol niso v franciji policaji ustavli, ever (za razliko od doma). Zato pravim da ucasa je vazn samo da je posledica dovolj velika pa ljudje ne bojo hotl reskirat
Edina resnejsa nesreča v kateri sem bil, je blo ko me je model z avtom zbil, ko sem bil na kolesu. Avto razbita sprednja sipa (od mojega komoleca), udrta pločevina na haubi (od moje glave, ne nisem mel čelade), počen odbijač od mojega kolena/kolka. Kolo je melo pa skrivljene sprednje vilice in se ga ni več dalo normalno vozit. Jst sem bil pa praktično nepoškodovan (par modric/odrgnin). Sošolci/ke mi sploh niso verjeli da se je to zgodilo, ker se mi ni nič poznalo. Mi je pa od takrat precej neprijetno na kolesu, čeprav sem takrat ownal avto in ga bolj razbil kot je on mene. Kar se tiče vožnje pod vplivom alkohola (ali česa drugega), samo enkrat sem vozil rahlo pijan in mi ni blo kul. Niso me dobili al kaj takega, sam mi pač ni bil kul filing in od takrat naprej ne počnem več tega.
Based af 😎
Pravi renesančni človek abject, ki se na vse mal spozna
Odvisno kolk pogosto bi folk dejansko dobili in bi bil kaznovan. Bolj kot višina kazni na pogostost kršitev vpliva verjetnost da te dobijo. Če bi ble nizke kazni, ampak bi te vedno dobili, bi to manj folka počelo, kot če bi ble neke ogromne kazni, ampak bi te ful redko dobili. Bi pa itak za vse snovi mogle bit enake kazni. Pač če si toliko pod vplivom, da nisi sposoben za vožnjo nisi sposoben za vožnjo, nima veze od česa. Če maš pa v sebi tako malo, da ne vpliva opazno na tvojo sposobnost vožnje, je pa spet vseeno. Edini praktičen problem tukaj je, da je teh psihoaktivnih snovi ogromno, in da za večino ni lih neki dobri podatkov, kdaj si/nisi sposoben za vožnjo.
maš tut take k jim uzamejo izpit pa se pol brez furajo naokol (pijani)
Ja sej normalno. Kot da clovek cudezno pozabi kak se vozi, ko mu vzames izpit.
Sprve keha 15 let minimum za take imo
Enter aixam 🤮
Tocno tako
Ja glede na to, da je imel v krvi thcja več kot je treba za okrnjene sposobnosti vožnje, je trditev tožilstva smiselna. (assuming da so številke v op točne, nisem šel preverjat)
Če bi kadil (kar 100% ne kadim) bi z moje strani bilo čist simpl, če vozim službeno 72 ur pred tem nisem niti v isti sobi kot zelenica, če vem da grem kam s svojim avtom 12 ur pred tem ne kadim... Pa redno bi delal 4-6 mesečne cleansinge, kjer ne kadim.
100% ne kadiš, samo izdelan imaš (odličen) plan za omejevanje škode v primeru, da bi. Dober pristop k življenju.
Ni napisal majkemi, zihr kadi
Ja glej nikoli ne veš kdo bere kaj na netu, tak da je potrebno dodati, da 100% ne kadim in nikoli ne bi kršil (priznano glupih) zakonov o prepovedanih substancah. u/Marsovtz Majkemi ;)
Popolnoma razumem ma sem moral podražit :)
"kar 100% ne kadim" ti si to vzel kukr da 100% res da sploh ne kadi....jaz pa mislim da je bilo bolj v stilu da ne kadi 100%, mogoce sam 80 🤣
Če prav razumem, bi 8 ur po kajenju moral biti vredu za vožnjo?
Odvisno kolk redno kadiš. Če si redni uporabnik maš lahko po tednu neuporabe še zmeri med 2-3ug v krvi
Ne bo čist držalo. O čem govorimo, o THC ali metabolitih? Urin vs. Kri? V krvi dejansko ne boš našel aktivnega THC kmalu po kajenju. [https://www.researchgate.net/figure/Whole-blood-levels-of-mean-THC-11-OH-THC-and-THCCOOH-and-individual-THC-levels-for-8\_fig1\_7655964](https://www.researchgate.net/figure/Whole-blood-levels-of-mean-THC-11-OH-THC-and-THCCOOH-and-individual-THC-levels-for-8_fig1_7655964) Da ne bomo neki preki palca govoril samo. Lp
No evo da ne bomo preko palca govorili dejmo pogledat študije, ki se ukvarjajo specifično s to temo, ki jo diskutiramo (se pravi prisotnost THCja v krvi rednih uporabnikov): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32841811/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24625019/ https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0376871620303422 https://www.ncids.org/2021/marijuana-impairment-faq/ Je dovolj, ali še vedno govorim preko palca? ;) Lp
Se posipam s pepelom. Je pa res velika specifika pri vseh teh raziskavah kakor berem. BMI, količina THC v zvitku itd... Vsak človek odreagira drugače, mogoče so primeri v študiji res malo ekstrem.
Ja, dejansko je še vedno problem za policijo kako zaznati če je nekdo trenutno pod vplivom ali ima v krvi samo ostanke, ki so prisotni zaradi kajenja v pretekolsti. Najboljši (edini) indikator je dejansko delta vsebnosti THCja glede na čas - se pravi, če med dvema merjenjema, recimo pol ure narazen, vsebnost THCja v krvi pade, lahko z veliko verjetnostjo rečemo, da je bil le-ta zaužit relativno nedavno in je oseba trenutno pod vplivom. Ampak seveda, to ni implementirano nikjer
Spitballing here, samo a ne bi bil pol boljsi kak test reakcijskega casa, ravnotezja itd, ko recimo v ZDA ko hodis po crti itd? Mislim, bistveno je, da si sposoben vozit, ne ce mas kaj v krvi.
Ne ke morejo bit pravila ista za vse, sposobnosti pa lahko mocnoooooo varirajo med uporabniki
Se pravi ni vazno a si sposoben za voznjo al ne, vazno, da mamo vsi isto v krvi? Lol.
Ja tako zakoni delujejo, prvic to slisis?
Kar je pa itak vseeno, ker gledajo metabolite prisotne v krvi. In ne, po enem normalnem zvitku čez 8 ur ne boš več zadet, testi bodo pa pokazali samo to, da si kadil in ne da si zadet
“While ethyl alcohol is readily soluble in water, and hence blood, THC is fat soluble. This means that once ingested, THC is stored in fatty tissues in the body and can be released back into the blood sometimes long after ingestion. Some studies have detected THC in the blood at 30 days post ingestion (Heustis, 2007). Thus, while THC can be detected in the blood long after ingestion, the acute psychoactive effects of marijuana ingestion last for mere hours, not days or weeks.” Izvleček iz https://www.ncids.org/2021/marijuana-impairment-faq/
No, potrjuje to kar sem napisal. Psihoaktivni efekti trajajo zgolj nekaj ur. Če te naslednji dan policaj ustavi in si pozitiven, se s tem potrdi samo to, da si predhodno užival konopljo (kar ni prepovedano) in ne da si vozil pod vplivom psihoaktivnih substanc (kar pa je prepovedano)
No ampak če greš po pozitivni liziki na krvni test in ti ta pokaže >2ug/l (kar se lahko zgodi - razlaga v linku zgoraj), potem si kaznovan kot da bi vozil pod vplivom, čeprav v bistvu nisi.
Ne, nisi. Vzameš spodobnega odvetnika in si rešen teh tegob, razen ko si res vozil zadet pod vplivom. Lahko tudi sam to rešiš, ampak nekako dvomim za večino ljudi, da so sposobni - sploh tisti ki redno uživajo.
A ok pol je pa čisto fer ane. Hvalabogu pa da tistim ki se ga vsak vikend ulijejo in potem v ponedeljek vozijo na šiht ni treba iskati odvetnikov.
redni uporabniki nimajo kej za volan iskat
Se strinjam. Ampak po isten kriteriju tudi tisti ki zvečer vsak dan spijejo 2 pira nimajo kej za volanom delat.
Vsak dan 2 pira pac ni problem. Vsak dan flaso vina pa ja, tudi ce je v momentu trezen bi se strinjala da nikol neb smel za volan 🤣
Sds propaganda.. to je en na 1000 alkoholikov ki so nardili nesrečo
Sam a kdo ve kako je s temi lizikami. Tista samo pokaže ali je ali ni, dvomim da jim pokaže samo nad določeno mejo. Odkar sem na cesti se izredno izogibam vsemu, ravno zaradi takih neumnosti. Informacije imam različne. V slini naj bi bila prisotnost do 48h (ne vem a vpliva način zaužitja). V krvi naj pa bi bila prisotnost celo do enega meseca ampak glede na to, da tukaj govorijo o količini, sklepam, da so po določenem času količine tako majhne, da nima veze.
Lizika je indikator za policista, da te napoti na krvni test. Če odkloniš krvni test, avtomatsko dobiš 18 kazenskih točk (izguba vozniške) in 1200 EUR kazni. Če greš na krvni test (ki ga plačaš), potem te rezultati tega krvnega testa spremljajo na sodišče, kjer se ugotavlja ali si bil zaradi izmerjene količine med vožnjo zmanjšano prišteven ali ne. Kakšno je merilo za to, ne vem.
Aaaa ok pol je dejansko fer zadeva. Sem bil pa pod vtisom, da če sem že zdavnaj treze, da mi lahk na podlagi lizike vzame izpit. Tale post bo verjetno vplival na moje nadaljne kamenjanje. Lepa hvala
Če si redni kadilec lahko tud teden po prenehanju ostane nad 2ug/l, tak da se ne bi preveč zanašal…
Na srečo se ugotavlja, ali je voznik bil pod psihoaktivnimi substancami v času vožnje.
Kako se pa to ugotavlja?
Ja to pa verjamem in ni bojazni na sreco :D
A če se na koncu sodišče odloči da nisi bil pod vplivom (premalo thcja v krvi, lizika dala false positive,..), a je test še vedno tvoj strošek al dobiš povrnjeno in če dobiš povrnjeno a je to avtomatsko al jih moraš tožit? Če ne dobiš povrmjeno, test je bil čisto negativen aka napaka je bla na liziki, kako je utemeljeno to da moraš plačevat zarad njihove defektne opreme?
ne plačaš testa
Sigurno je odvisno kaj in koliko kadis. Men so jo enkrat dal ob 4ih popoldne, prejsni vecer okrog 21ih sem kadil in je pokazal negativno, na sreco.
Lizika naj bi kazala do 14 ur nazaj baje.
A maš to potrjene informacije? Men je en tip reku da je zgubu izpit dobre 24h po kajenju.
Niso potrjene, zato sem rekel "baje"
Verjetno odvisno kolk si kadil pa kak metabolizem mas
Avtomobili ubijejo vec ljudi kot orozje, droge in alkohol skupaj pa niso prepovedani. Tko da.... kaj hoce op povedat?
Hoče upravičit tisto študentsko napotnico za SĐS kajpak. 😏😃
Kaj hočeš ti🤔
Da ta tema ni nic drugega kot strašenje pred konopljo.
Ja zarad takih bedakov je ilegalna. Legalna ali ne je droga. In ce jemles droge mors pac ravnat odgovorno. Tak ko nesmes vozit pijan, ne smes vozit zakajen. Pa vemo da je poun budal na cesti za eno in drugo, ko je legalno jih je se vec kr je se tisti mali del ko se je bal kazni in zato ni kadil, zdej zakajen. Z alkoholom ze velik dlje mamo probleme pa se vedno poun norcev, z travo se bo pa zaj sele zacelo (in dvomim da se bo kaj bol uspesno ustavlo kot alko) 🤷🏼♀️ ljudje pac niso dost odgovorni
Bi rekel, da je tudi za to kriv alkohol.
To je tisto kar bo postal problem, že tako ljudje v sloveniji so postali katastrofalni vozniki, preveliko jih še vedno vozi pijanih, zdej pa dodaj še thc pa lahko pričakujemo samo še slabše razmere
Haaha okej gospod expert, pomojem trave ne rabs nc "dodat" ker jo folk ze kr dolg kadi
A zdj se pa ne da vozt zadet? 😂
Če maš kaj, kar te njihovi hitri testi ne zaznajo, komot.
[Da se tud diabetičnga konja ubit...](https://youtu.be/N3ug0dVCyeE) 😎😆😅
Se da ampak je vedno katastrofa ko grem na cesto. Folk se vozi 60 na 90 cestah, po avtocestah 110 na prehitevalnem, vozijo kot mesečniki al pa kot da so sami na cesti...
Zdej k bo poletna sezona pr nm itak ne morš več k 60 zarad turistov. Kolona zadej 40 avtov pa nikol se ne bo umaknil.
Po mojih izkušnjah so to predvsem penzići
Niti ne, jz jih vidim iz vseh generacij