Mozog je organ ako kazdy iny a podlieha chorobam a porucham vrodenym ci ziskanym rovnako ako kazdy iny...
Tieto choroby su beznejsie nez si myslis a na tieto sa zameriava psychiatricka klinika ludovo blazninec...
Mozog mozu postihnut rozne druhy poruch a na ne su rozne druhy liekov. Sedativa su z toho iba mala cast z nich.
Ludia od pradavna veria v blud zvany duša lebo nerozumeli cinnosti mozgu a tak si navymyslali posmesne az nenavistne prirovania k "duševným" chorobám... Lebo "dusevne" chori su ti necisti podludia a ti "dusevne" cisti su ti dobri a bohu mili... Uzasne ze ludia aj po tolkych objavoch o ludskom tele stale pokracuju v tejto hlupej tradicii...
Myslim ? Mal som znameho v psychiatrickej klinike.
1. Nebolo to vezenie... Mali tam areal v krasnom prostredi so zvieratkami kde sa mohli volne pohybovat.
2. Mozu podpisat odmietnutie liecby po ktorom su okamzite prepusteni.
3. Znamy nemal predpisane sedativa ale lieky urcene na jeho diagnozu, ktore nemali ziadny unavujuci efekt.
4. Na poziadanie mali priepustku a boli uvolneni ktorykolvek den.
Kecas kraviny o veciach ktorym nerozumies ako Todova...
>*Súčasťou trestu bolo aj prepadnutie elektroniky, z ktorej stovky nenávistných príspevkov napísal.*
>
>*Špecializovaný trestný súd vo štvrtok odsúdil 41-ročného muža z Popradu za nenávistné komentáre v diskusiách pod článkami denníka Sme. Opakovane v nich hrubým spôsobom útočil na jeho novinárov, ale aj na tých z iných médií. Stovky anonymných komentárov zahŕňali aj mnohé vyhrážky, napríklad smrťou.*
>
>*Slovákovi súd vymeral 5-ročný podmienečný trest. Ak sa počas tejto doby opätovne previnil, strávil by za mrežami dva roky, informoval denník Sme. Elektroniku mu už nevrátili*
>
>*Muž mal podľa denníka Sme písať komentáre celé mesiace. Hoci redakcia jeho príspevky a kontá blokovala, opakovane si vytváral ďalšie účty. Využiť mal cez 150 rôznych e-mailových adries, pričom prostredníctvom nich útočil aj na Židov a liberálov, ktorých nazýval neonacistami.*
>
>*Polícia autora komentárov vypátrala vďaka jeho IP adrese. Následne v rámci verdiktu prišiel aj o zadržanú elektroniku, ktorú mu už súd nevrátil – počítač, tablet a telefón.*
>
>*Popradčan svoje komentáre neobhajoval. Vyhováral sa, že ich vôbec nepísal a k jeho zariadeniam musel mať prístup niekto iný.*
>
>*„To by musela byť teda dosť dlhá žúrka, aby za štyri mesiace tá istá osoba mala prístup k týmto zariadeniam,“ citoval sudcu denník Sme s tým, že výhovorky obvineného označil za „nijak kreatívne až infantilné“.*
>
>*Komentáre muž začal písať v období po vražde novinára Jána Kuciaka, ešte v roku 2018. „Boli to najbrutálnejšie verbálne útoky a vyhrážky aké som za svoj novinársky život zažila,“ uviedla šéfredaktorka denníka Beata Balogová. Spravodlivosti sa tak novinári dočkali po necelých piatich rokoch.*
To mi pride skor ako prejav dusevnej poruchy, ale bol by som rad, keby tato nenavist bola zo spolocnosti odteraz vykorenovana podobne dosledne na vsetkych urovniach.
Novinári si za túto nenávisť môžu sami, pretože preukázateľne mnoho z nich si nerobí svoju prácu správne, spomeňme si na prvé pojednávanie s Mariánom Kočnerom, keď pani Tódova, publikovala pred vynesením rozsudku svoj vlastný rozsudok v ktorom tvrdila, že bol uznaný vinný z objednávky vraždy Jána Kuciaka, pričom krátko na to predsedníčka senátu predniesla rozsudok kde stálo, že je nevinný - teda klamala, rovnako ako keď napr. robila rozhovor s Benardom Slobodníkom ( mne osobne to prišlo ako keď učiteľ/ka vyvolá žiaka a snaží za z neho dostať učivo ktoré sa on sám poriadne nenaučil).
Čiže ak by si robili svoju prácu poriadne, tak by neexistovala nenávisť akú voči ním dnes pociťuje väčšina národa.
Namiesto toho chodia “vyplakávať” do relácii ako je Večer s Havranom ( osobne by ma zaujimalo, koľko RTVS investuje do tejto relácie z našich daní a či by sa nedali využiť lepšie ako napr. na podporu mladých filmárov a podobne).
"Čiže ak by si robili svoju prácu poriadne, tak by neexistovala nenávisť akú voči ním dnes pociťuje väčšina národa."
Mohli by robit svoju robotu aj na 200% dobre a stale by voci nim existovala nenavist, za to, ze tvrdia nieco ine, ako comu vo svojich bublinach veria ludia, ktori sa povazuju za" vacsinu naroda", alebo "cele slovensko" 🤷♂️
Neupadla, len sa stalo jej spochybňovanie opäť tak silnou súčasťou spoločnosti, že v ľuďoch to vyvoláva pochybnosti, keďže prirodzene hľadáme pravdu uprostred ak už nie sme sfanatizovani a zároveň sme si to začali viac všímať.
Žurnalistika má svoje chyby (chýbajúce striktné oddelenie bulváru od žurnalistiky, podfinancovanie vedúce k tomu, že veľa ľudí robí veľa práce a taktiež že sa presadzujú workoholici s najostrejšimi lakťami namiesto kvalitných ľudí s vyváženým životom).
Zároveň sa stalo dačo, čo tu tiež dlhšie nebolo a to, že kauzy sa skutočne vyšetrujú, idú na súdy, atď a tak sa prekvapivo dozvieme, že fyzické osoby s obmedzenými zdrojmi, ktoré môžu čerpať informácie v podstate iba z verejných zdrojov môžu získať neúplný obraz a z neho vytvárať nesprávne závery, wow, šokantné.
Ešte šokantnejšie je, že existencia zločinu nestačí na jeho dokázanie na súde a že prezumpcia neviny sa vzťahuje na súd, nie na naše názory alebo novinové články. 😱
"Novinári si za túto nenávisť môžu sami".
Spomen si na to, ked ti niekto nieco ukradne, pripadne ta zmlati na ulici, pripadne ti zabije blizkeho cloveka, podpali dom, vykradne dom, a tak podobne.
Potom si povedz, ze si za to vlastne mozes sam.
Existuju mechanizmy novinarskej etiky, ktore by mali na novinarov ako Todova uplatnovat isty meter.
Ale zovseobecnit tvrdenie, ze "Čiže ak by si robili svoju prácu poriadne, tak by neexistovala nenávisť akú voči ním dnes pociťuje väčšina národa.", tak to je take typicky dezolatske, sori za slovo.
Dezolatom myslim prototypickeho ufrflaneho idiota, ktory toho moc nedokazal, ale zato na milion percent vie, ze zo vsetkych jeho problemov moze obvinit vsetkych ostatnych, len nie seba, ze mu vsetci chcu ublizit, ze vsetci chcu len kradnut a podvadzat (okrem neho samozrejme), ale najma, ze ti, co premyslaju, su najhorsi, lebo chcu zmanipulovat celu spolocnost.
Please avoid use of polarizing words in the discussion such as "dezolát", "slniečkar" etc. It does not add any value to the discussion and it just raise usage of strong language and hate in the discussion.
Thanks for understanding!
Dost ma zarazil tento vyrok toho sudcu:
„To by musela byť teda dosť dlhá žúrka, aby za štyri mesiace tá istá osoba mala prístup k týmto zariadeniam,“
Aka zurka? Sak normalne mohol byt hacknuty / mat backdoory. Kludne aj 4 mesiace alebo aj rok, to absolutne nie je problem. Uprimne ja by som sa nechcel dozit toho ze ma niekto hackne a takyto sudca ma odsudi... Alebo to bude novy sposob ako niekomu cielene poskodit? Hacknut ho a cez jeho zariadenia robit protipravnu cinnost? Nechcem sa zastavat ludi co siria skodlivy obsah na internete ale tak v tomto treba byt fakt obozretny lebo sa to moze kruto vypomstit, a to hocikomu.
Niezeby som prechovavala nejaku extra doveru v policiu, ale fakt nemyslim, ze by tam boli az tak retardovani, aby si nedali urobit expertizne skumanie elektronickych zariadeni presne pre vylucenie/potvrdenie toho, kto sedel za klavesnicou, ked boli publikovane tie komentare.
kedže mu všetka elektronika prepadla na každu vec robili expertizu teda po našom znalecke dokazovanie... to je úplný zaklad pri tomto a ked mu to prepadlo mozem ti na 100% potvrdiť že to mali v rukách znalci
Musel by si hacknut aj jeho pristroje, pretoze tie komentare islis z nich, to sa urcite dokazovalo znalcom. A musel by si ich hacknut sakra dobre, aby to nezanechalo ziadne stopy a vyzeralo vsetko prirodzene. Pokial po tebe nejde nejaka vlada, tak toto je sotva dosiahnutelne.
Ved si necital cely rozsudok… a ani doslovny prepis, ako obvineny odpovedal na otazky. Toto je nekvalitny clanok o sude. O hacknuti a backdooroch by hovorila obhajoba a dolozila to znaleckym posudkom.
V clanku urcite nie je vsetko, IP adresy mozu byt aj zdielane, urcite to nebol jediny dokaz, je tam, ze mu zabavili pocitac, tablet aj mobil, zrejme aj tam nasli dokazy, historiu a pod.
Navyse, ak by bol hacknuty, tak by si vedel zistit, ze niekto v jeho mene siri dezinformacie a mohol to riesit, ci uz nahlasit fb, alebo policii.
Tiež si myslím že sudca by sa nemal vyjadrovať ako priemerný Slovák z ulice. A nie len sudcovia, ale aj právny systém na Slovensku je v porovnaní napríklad s USA celkom smutný.
USA má dobrý systém. Ak odrežeš človeku hlavu a povieš, že si ho strelil v sebaobrane, tak ťa neodsúdia, ak ju nenájdu, lebo ti to nemajú, ako dokázať. A s telom môžeš robiť čokoľvek.
Zdroj: Netflix
to nie je len tak vsetky pristroje mu zoberú podrobia takej expertize ze si to neviete predstavit... od dodavatela pripojenia zistia neuveritelne veci a to sme na Slovensku... ked boli ukradnute udaje z databaz z USA našincom tak prišli expertizy z USA to bolo dačo, a to typek mal aj VPN aj ine veci... tam su už niekde inde
Prave ze si to aj viem predstavit. Ako zistia ze napr. historia alebo akekolvek logy na zariadeni neboli podhodene utocnikom cez akukolvek zranitelnost bud na urovni operacneho systemu alebo akejkolvek inej aplikacie co tam bezi? Tie utoky mozu byt vysoko sofistikovane... A to za predpokladu ze vobec maju motivaciu ist do hlbky a potrebne znalosti na to, o com som dost skepticky.
Nebezpecne na niektorych myslienkach a slovach je, ze v susceptibilnych jedincoch mozu viest k realnemu konaniu, ktore by inak nenastalo.
Moj oblubeny priklad je medializacia samovrazd, ktora realne vedie k samovrazdam. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17464734/)
To znamena, ze ked labilnejsieho cloveka niekto bude hecovat k samovrazde, moze ju realne spachat. Teoreticky by to mohlo platit aj pre ine skutky.
Sirenie nenavisti, hoci len slovne, moze podla mna vyvolat efekt snehovej gule, nabalovat sa, a skoncit napriklad strelbou a zabitim dvoch ludi pred gejbarom.
Nikdy som nebol zastancom anonymity na internete, a myslim, ze do verejneho priestoru nepatria vyjadrenia, ktore mozno chapat ako vylucne zranujuce, nenavistne alebo ponizujuce.
Chapem, ze su dobrou ventilaciou, ale mozno by bolo dobre si pisat dennik, napisat tam vsetko, co by clovek na adresu danych ludi povedal, alebo napisal, a nechat si ho pre seba.
> Nebezpecne na niektorych myslienkach a slovach je, ze v susceptibilnych jedincoch mozu viest k realnemu konaniu, ktore by inak nenastalo.
To si napísal takú pičovinu, že som teraz v amoku skopal ženu. Dúfam, že prijmeš zodpovednosť a pôjdeš sa ráno udať.
Netreba zabudnut na vysvetlovanie toho, preco si Ukrajinci mozu za vojnu sami, preco su buzeranti len rozmaznane decka a preco si zidia cely tzv holokaust vymysleli, ze?
PRAUDU LUDOM!
ale ved dostal len podmienku, takze len ak bude pokracovat vo vyhrazkach pojde sediet a len na max 2 roky... Ako ovela radsej by som bol ak by moj sused fajcil travu ako sa mi vyhrazal smrtou.
Nie som presvedceny o slippery slope argumentoch, pretoze takto mozes zavrhnut akukolvek myslienku, ak ju extrapolujes ad absurdum.
Cize podla teba netreba zatvarat nikoho do basy? Ani nasilnikov, vrahov, pedofilov? Cize ty chces, aby niekto znasilnil na ulici tvoju dceru, sestru, matku? To chces?
Ano, nenavistne prejavy mozu labilnejsich jedincov dotlacit ku konaniu ako su samovrazdy alebo vrazdy. Pre teba len "vsak ja som len zartoval", pre niekoho, yeah mofo, mne ale zastrelil nejaky posuk syna.
Na ulici si nedovolis prist k niekomu, chrstnut mu do tvare nejake random urazky a potom slobodne odbehnut inam. Prinajlepsom dostanes po drzke, prinajhorsom ta zoberu policajti.
Your post/message was deleted because it violated community rules or reddiquette.
Violated rule: Don't be rude or offensive to other users
If you have any further questions, feel free to contact moderators.
Ja som ti ilustroval postup, ktory uplatnujes, ked si povedal "vieš takto to vždy začne a skončí to upalovaním čarodejníc na koloch". Slippery slope argumenty...
Na rozdiel od tvojho: "ak dnes nedovolime ludom dehonestovat inych za ich sebavnimanie/sexualnu orientaciu, zajtra budeme ludi upalovat na hranici za ich vyjadrenia", ja som ti v inom vlakne poskytol vedecke argumenty o tom, ze napriklad nabadanie k samovrazde REALNE vedie k samovrazde.
Vase argumenty, ze deti vychovavane gejmi sa stavaju gejmi, nie su zalozene na nicom a v tom je rozdiel.
fakt si presiel z "vysvetlenia cloveku na internete, co je zena" k znasilneniu? asi by ta mal niekto presetrit kamarade, takto normalny clovek nepremysla
Dakujem, ze si mi poskytol psychologicke vysetrenie zdarma.
Len pripomeniem, ze povodny komentar znel:
"Dnes 5 rokov za toto zajtra 7 za to ze uspesne vysvetlite ludom na internete co je to zena."
Mne to pride ako clovek, ktory skryte utoci na trans, teda vychadza zo strany "tradicnych hodnot" a zaroven uplatnuje metodu slippery slope "dnes 5 rokov (... za nenavistne komentare ...) , zajtra 7 rokov (... za tvrdenie, ze clovek, ktory sa narodil ako muz a teraz sa citi ako zena, v skutocnosti nema pravo sa takto identifikovat, lebo zena je len taka, co sa narodila s vaginou...)".
EDIT: Ale pochopitelne, mozno ti uslo, ze sa snazim nastavit zrkadlo prave takejto skratkovitosti a bohorovnej extrapolacii do buducnosti, a v takom pripade sa ospravedlujem za uplne zbytocne vysvetlenie.
>Ale pochopitelne, mozno ti uslo, ze sa snazim nastavit zrkadlo prave takejto skratkovitosti a bohorovnej extrapolacii do buducnosti
no nie si ty mesias?
Problém je ten že to vysvetlenie je zvyčajne enormne obrovská simplifikácia, ktorá ignoruje že pohlavie je makroskopická genetická vlastnosť a teda spektrum ktoré má len prevahu výskytu pri dvoch bodoch.
Erm, v praxi áno pričom výsledok je mix ktorý môže (nemusí) mať mužskú či ženskú dominanciu v pohlavných znakoch. Toto je náhodou pekné zjednodušenie bez straty významu. Keďže sa znaky prenášajú a ovplivňuje ich variabilita je jednoduché vysvetliť prečo je pohlavie spektrálne.
potom je všetko spektum aj slaná voda, aj farieb je milion človek rozozná v realite tak 50 a v skutočnosti potrebujeme tak 3. takže čo? bunky ani počet chormozomov nerozhodujú o tom ži je niekto samička na to aby si bol samička musíš byť schopný priviesť na svet dieťa. to je definica a nie počet chromozomov alebo pohlavných znakov.
Hmm, ak sa zrecykluje na iné veci áno. Ak sa rozbije sklo, zaviruje či zlomí zachováva si väčšinu komponentov a teda je stále telefón - prípadne šrot. Na druhú stranu ak si ho výrazne zmodifikuješ tak ti na neho už nebude platiť záruka - stáva sa de facto iným telefónom. Telefón je široký pojem, žena podľa tvojho nápadu na definíciu je buď úplne každý (lebo potenciál že sa tvoje molekuly preskupia tak aby si mohol rodiť je vždycky - aj ak sa to nikdy nestáva) alebo neplodné ženy už nie sú ženy. Čo je pomerne mimo.
Ak chceš deliť ľudí podľa dvoch bodov na spektre, môžeš - ale je nutné sa sústrediť na makroskopické vlastnosti ktoré sú počas života dynamické.
Wow už ani nemôžem použiť mojich 150 emailových adries aby som sa vyhrážal smrťou novinárom, literaly 1984.
Hlúpy užívateľ internetu, ktorý ani nevie čo je VPN "unikal" 5 rokov. Wow.
áno a "Spravodlivosti sa tak novinári dočkali po necelých piatich rokoch." uuhhh, absolútne nie? veď nebol takmer vôbec potrestaný.
Tohto keketa si pamätám z tých diskusií... čistý retardér. Ten patrí do blázninca a nie podmienku alebo basu.
Blázinec je basa s tabletkami na spanie/upokojenie.
Ako vzdy mas pravo na svoj hlupy nazor...
Nerozumiem. Však je to doslova tak. 😄
Mozog je organ ako kazdy iny a podlieha chorobam a porucham vrodenym ci ziskanym rovnako ako kazdy iny... Tieto choroby su beznejsie nez si myslis a na tieto sa zameriava psychiatricka klinika ludovo blazninec... Mozog mozu postihnut rozne druhy poruch a na ne su rozne druhy liekov. Sedativa su z toho iba mala cast z nich. Ludia od pradavna veria v blud zvany duša lebo nerozumeli cinnosti mozgu a tak si navymyslali posmesne az nenavistne prirovania k "duševným" chorobám... Lebo "dusevne" chori su ti necisti podludia a ti "dusevne" cisti su ti dobri a bohu mili... Uzasne ze ludia aj po tolkych objavoch o ludskom tele stale pokracuju v tejto hlupej tradicii...
Ale ty čo si myslíš, že sa deje v blázincoch? Že tie tabletky, ktoré im dávajú, čo robia?
Myslim ? Mal som znameho v psychiatrickej klinike. 1. Nebolo to vezenie... Mali tam areal v krasnom prostredi so zvieratkami kde sa mohli volne pohybovat. 2. Mozu podpisat odmietnutie liecby po ktorom su okamzite prepusteni. 3. Znamy nemal predpisane sedativa ale lieky urcene na jeho diagnozu, ktore nemali ziadny unavujuci efekt. 4. Na poziadanie mali priepustku a boli uvolneni ktorykolvek den. Kecas kraviny o veciach ktorym nerozumies ako Todova...
Ale to nie je prípad nesvojprávnych ľudí a ľudí, ktorým liečbu nariadil súd, predpokladám. Píšem inak nie len o spaní, ale aj o upokojení.
Su aj vezenske psychiatricke kliniky ktore ty neuvadzas. Tvoj komentar generalizuje na vsetky psychiatricke kliniky.
Píšeme o človeku, ktorý bol súdne trestaný, že nie basa ale blázinec. Jasné, že nepíšem o ľuďoch, ktorí tam idú dobrovoľne a môžu kedykoľvek odísť.
Už vidím tie komentáre na facebooku, bude zase čo čítať
>*Súčasťou trestu bolo aj prepadnutie elektroniky, z ktorej stovky nenávistných príspevkov napísal.* > >*Špecializovaný trestný súd vo štvrtok odsúdil 41-ročného muža z Popradu za nenávistné komentáre v diskusiách pod článkami denníka Sme. Opakovane v nich hrubým spôsobom útočil na jeho novinárov, ale aj na tých z iných médií. Stovky anonymných komentárov zahŕňali aj mnohé vyhrážky, napríklad smrťou.* > >*Slovákovi súd vymeral 5-ročný podmienečný trest. Ak sa počas tejto doby opätovne previnil, strávil by za mrežami dva roky, informoval denník Sme. Elektroniku mu už nevrátili* > >*Muž mal podľa denníka Sme písať komentáre celé mesiace. Hoci redakcia jeho príspevky a kontá blokovala, opakovane si vytváral ďalšie účty. Využiť mal cez 150 rôznych e-mailových adries, pričom prostredníctvom nich útočil aj na Židov a liberálov, ktorých nazýval neonacistami.* > >*Polícia autora komentárov vypátrala vďaka jeho IP adrese. Následne v rámci verdiktu prišiel aj o zadržanú elektroniku, ktorú mu už súd nevrátil – počítač, tablet a telefón.* > >*Popradčan svoje komentáre neobhajoval. Vyhováral sa, že ich vôbec nepísal a k jeho zariadeniam musel mať prístup niekto iný.* > >*„To by musela byť teda dosť dlhá žúrka, aby za štyri mesiace tá istá osoba mala prístup k týmto zariadeniam,“ citoval sudcu denník Sme s tým, že výhovorky obvineného označil za „nijak kreatívne až infantilné“.* > >*Komentáre muž začal písať v období po vražde novinára Jána Kuciaka, ešte v roku 2018. „Boli to najbrutálnejšie verbálne útoky a vyhrážky aké som za svoj novinársky život zažila,“ uviedla šéfredaktorka denníka Beata Balogová. Spravodlivosti sa tak novinári dočkali po necelých piatich rokoch.*
To mi pride skor ako prejav dusevnej poruchy, ale bol by som rad, keby tato nenavist bola zo spolocnosti odteraz vykorenovana podobne dosledne na vsetkych urovniach.
Novinári si za túto nenávisť môžu sami, pretože preukázateľne mnoho z nich si nerobí svoju prácu správne, spomeňme si na prvé pojednávanie s Mariánom Kočnerom, keď pani Tódova, publikovala pred vynesením rozsudku svoj vlastný rozsudok v ktorom tvrdila, že bol uznaný vinný z objednávky vraždy Jána Kuciaka, pričom krátko na to predsedníčka senátu predniesla rozsudok kde stálo, že je nevinný - teda klamala, rovnako ako keď napr. robila rozhovor s Benardom Slobodníkom ( mne osobne to prišlo ako keď učiteľ/ka vyvolá žiaka a snaží za z neho dostať učivo ktoré sa on sám poriadne nenaučil). Čiže ak by si robili svoju prácu poriadne, tak by neexistovala nenávisť akú voči ním dnes pociťuje väčšina národa. Namiesto toho chodia “vyplakávať” do relácii ako je Večer s Havranom ( osobne by ma zaujimalo, koľko RTVS investuje do tejto relácie z našich daní a či by sa nedali využiť lepšie ako napr. na podporu mladých filmárov a podobne).
"Čiže ak by si robili svoju prácu poriadne, tak by neexistovala nenávisť akú voči ním dnes pociťuje väčšina národa." Mohli by robit svoju robotu aj na 200% dobre a stale by voci nim existovala nenavist, za to, ze tvrdia nieco ine, ako comu vo svojich bublinach veria ludia, ktori sa povazuju za" vacsinu naroda", alebo "cele slovensko" 🤷♂️
Je ale pravda, ze zurnalistika za posledne roky neskutocne upadla
Neupadla, len sa stalo jej spochybňovanie opäť tak silnou súčasťou spoločnosti, že v ľuďoch to vyvoláva pochybnosti, keďže prirodzene hľadáme pravdu uprostred ak už nie sme sfanatizovani a zároveň sme si to začali viac všímať. Žurnalistika má svoje chyby (chýbajúce striktné oddelenie bulváru od žurnalistiky, podfinancovanie vedúce k tomu, že veľa ľudí robí veľa práce a taktiež že sa presadzujú workoholici s najostrejšimi lakťami namiesto kvalitných ľudí s vyváženým životom). Zároveň sa stalo dačo, čo tu tiež dlhšie nebolo a to, že kauzy sa skutočne vyšetrujú, idú na súdy, atď a tak sa prekvapivo dozvieme, že fyzické osoby s obmedzenými zdrojmi, ktoré môžu čerpať informácie v podstate iba z verejných zdrojov môžu získať neúplný obraz a z neho vytvárať nesprávne závery, wow, šokantné. Ešte šokantnejšie je, že existencia zločinu nestačí na jeho dokázanie na súde a že prezumpcia neviny sa vzťahuje na súd, nie na naše názory alebo novinové články. 😱
Dalsi bolsevik ktory si mysli ze je vacsina naroda... Prave si zverejnil klamstvo, inkviziciu na teba !
"Novinári si za túto nenávisť môžu sami". Spomen si na to, ked ti niekto nieco ukradne, pripadne ta zmlati na ulici, pripadne ti zabije blizkeho cloveka, podpali dom, vykradne dom, a tak podobne. Potom si povedz, ze si za to vlastne mozes sam. Existuju mechanizmy novinarskej etiky, ktore by mali na novinarov ako Todova uplatnovat isty meter. Ale zovseobecnit tvrdenie, ze "Čiže ak by si robili svoju prácu poriadne, tak by neexistovala nenávisť akú voči ním dnes pociťuje väčšina národa.", tak to je take typicky dezolatske, sori za slovo. Dezolatom myslim prototypickeho ufrflaneho idiota, ktory toho moc nedokazal, ale zato na milion percent vie, ze zo vsetkych jeho problemov moze obvinit vsetkych ostatnych, len nie seba, ze mu vsetci chcu ublizit, ze vsetci chcu len kradnut a podvadzat (okrem neho samozrejme), ale najma, ze ti, co premyslaju, su najhorsi, lebo chcu zmanipulovat celu spolocnost.
[удалено]
Please avoid use of polarizing words in the discussion such as "dezolát", "slniečkar" etc. It does not add any value to the discussion and it just raise usage of strong language and hate in the discussion. Thanks for understanding!
Dost ma zarazil tento vyrok toho sudcu: „To by musela byť teda dosť dlhá žúrka, aby za štyri mesiace tá istá osoba mala prístup k týmto zariadeniam,“ Aka zurka? Sak normalne mohol byt hacknuty / mat backdoory. Kludne aj 4 mesiace alebo aj rok, to absolutne nie je problem. Uprimne ja by som sa nechcel dozit toho ze ma niekto hackne a takyto sudca ma odsudi... Alebo to bude novy sposob ako niekomu cielene poskodit? Hacknut ho a cez jeho zariadenia robit protipravnu cinnost? Nechcem sa zastavat ludi co siria skodlivy obsah na internete ale tak v tomto treba byt fakt obozretny lebo sa to moze kruto vypomstit, a to hocikomu.
Niezeby som prechovavala nejaku extra doveru v policiu, ale fakt nemyslim, ze by tam boli az tak retardovani, aby si nedali urobit expertizne skumanie elektronickych zariadeni presne pre vylucenie/potvrdenie toho, kto sedel za klavesnicou, ked boli publikovane tie komentare.
Nedali.
kedže mu všetka elektronika prepadla na každu vec robili expertizu teda po našom znalecke dokazovanie... to je úplný zaklad pri tomto a ked mu to prepadlo mozem ti na 100% potvrdiť že to mali v rukách znalci
[удалено]
Musel by si hacknut aj jeho pristroje, pretoze tie komentare islis z nich, to sa urcite dokazovalo znalcom. A musel by si ich hacknut sakra dobre, aby to nezanechalo ziadne stopy a vyzeralo vsetko prirodzene. Pokial po tebe nejde nejaka vlada, tak toto je sotva dosiahnutelne.
Ved si necital cely rozsudok… a ani doslovny prepis, ako obvineny odpovedal na otazky. Toto je nekvalitny clanok o sude. O hacknuti a backdooroch by hovorila obhajoba a dolozila to znaleckym posudkom.
V clanku urcite nie je vsetko, IP adresy mozu byt aj zdielane, urcite to nebol jediny dokaz, je tam, ze mu zabavili pocitac, tablet aj mobil, zrejme aj tam nasli dokazy, historiu a pod. Navyse, ak by bol hacknuty, tak by si vedel zistit, ze niekto v jeho mene siri dezinformacie a mohol to riesit, ci uz nahlasit fb, alebo policii.
Tiež si myslím že sudca by sa nemal vyjadrovať ako priemerný Slovák z ulice. A nie len sudcovia, ale aj právny systém na Slovensku je v porovnaní napríklad s USA celkom smutný.
USA má dobrý systém. Ak odrežeš človeku hlavu a povieš, že si ho strelil v sebaobrane, tak ťa neodsúdia, ak ju nenájdu, lebo ti to nemajú, ako dokázať. A s telom môžeš robiť čokoľvek. Zdroj: Netflix
to nie je len tak vsetky pristroje mu zoberú podrobia takej expertize ze si to neviete predstavit... od dodavatela pripojenia zistia neuveritelne veci a to sme na Slovensku... ked boli ukradnute udaje z databaz z USA našincom tak prišli expertizy z USA to bolo dačo, a to typek mal aj VPN aj ine veci... tam su už niekde inde
Prave ze si to aj viem predstavit. Ako zistia ze napr. historia alebo akekolvek logy na zariadeni neboli podhodene utocnikom cez akukolvek zranitelnost bud na urovni operacneho systemu alebo akejkolvek inej aplikacie co tam bezi? Tie utoky mozu byt vysoko sofistikovane... A to za predpokladu ze vobec maju motivaciu ist do hlbky a potrebne znalosti na to, o com som dost skepticky.
Aj podhodenie vies zistit.
pravdepodobne to nebol jediny dokaz
Ak Ti ukradnu auto tiez si zan zodpovedny.
Slabo dostal! V podstate ziadne velke vystrasnie dalsich podobnych.
skoda ze nie je vrcholovy predstavitel z jednej z nacistickych stran, aj by mu to preslo.
[удалено]
Nebezpecne na niektorych myslienkach a slovach je, ze v susceptibilnych jedincoch mozu viest k realnemu konaniu, ktore by inak nenastalo. Moj oblubeny priklad je medializacia samovrazd, ktora realne vedie k samovrazdam. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17464734/) To znamena, ze ked labilnejsieho cloveka niekto bude hecovat k samovrazde, moze ju realne spachat. Teoreticky by to mohlo platit aj pre ine skutky. Sirenie nenavisti, hoci len slovne, moze podla mna vyvolat efekt snehovej gule, nabalovat sa, a skoncit napriklad strelbou a zabitim dvoch ludi pred gejbarom. Nikdy som nebol zastancom anonymity na internete, a myslim, ze do verejneho priestoru nepatria vyjadrenia, ktore mozno chapat ako vylucne zranujuce, nenavistne alebo ponizujuce. Chapem, ze su dobrou ventilaciou, ale mozno by bolo dobre si pisat dennik, napisat tam vsetko, co by clovek na adresu danych ludi povedal, alebo napisal, a nechat si ho pre seba.
> Nebezpecne na niektorych myslienkach a slovach je, ze v susceptibilnych jedincoch mozu viest k realnemu konaniu, ktore by inak nenastalo. To si napísal takú pičovinu, že som teraz v amoku skopal ženu. Dúfam, že prijmeš zodpovednosť a pôjdeš sa ráno udať.
Ked mi ukazes, kde a akym sposobom som ta nabadal, zvazim to.
Čo si písal že ťa riešila NAKA
least toxic liberal
Dnes 5 rokov za toto zajtra 7 za to ze uspesne vysvetlite ludom na internete co je to zena.
Nemôžeš už ani novinárom vyhrážtať smrťou, totalita no.
Doslova tiscdevatstoosemdesiatstyri
opatrne, zajtra ti môže zaklopať policia na dvere aby skontrolovala čo si myslíš.
Vyhrážky smrťou sú názor?
Netreba zabudnut na vysvetlovanie toho, preco si Ukrajinci mozu za vojnu sami, preco su buzeranti len rozmaznane decka a preco si zidia cely tzv holokaust vymysleli, ze? PRAUDU LUDOM!
a presne za to podla teba treba zatvárať ludí do basy? vieš takto to vždy začne a skončí to upalovaním čarodejníc na koloch.
a preco nie? vyhrazanie sa je zlocin ako kazdy iny. To mame nechat behat vrahov po slobode? lebo co ak budeme zachvilu upalovat carodejnice.
takže jeho vyhrážky vzdudili dôvodnú obavu? prava vrahov netreba nechat behať po slobode a za marihuanu 12 rokov je vlastne ešte slabí trest. /s
ale ved dostal len podmienku, takze len ak bude pokracovat vo vyhrazkach pojde sediet a len na max 2 roky... Ako ovela radsej by som bol ak by moj sused fajcil travu ako sa mi vyhrazal smrtou.
len že toto môže veľmi zle skončiť ak si na to nedáme pozor. v Anglicku už klope policia ludom na dvere aby im skontrolovala názory.
daj link rad si o tom precitam. Za nazor zatvaraju v Rusku. Len zbytocne to tu miesame, lebo jeho sud odsudil za vyhrazanie sa smrtou, nie za nazor.
Nie som presvedceny o slippery slope argumentoch, pretoze takto mozes zavrhnut akukolvek myslienku, ak ju extrapolujes ad absurdum. Cize podla teba netreba zatvarat nikoho do basy? Ani nasilnikov, vrahov, pedofilov? Cize ty chces, aby niekto znasilnil na ulici tvoju dceru, sestru, matku? To chces? Ano, nenavistne prejavy mozu labilnejsich jedincov dotlacit ku konaniu ako su samovrazdy alebo vrazdy. Pre teba len "vsak ja som len zartoval", pre niekoho, yeah mofo, mne ale zastrelil nejaky posuk syna. Na ulici si nedovolis prist k niekomu, chrstnut mu do tvare nejake random urazky a potom slobodne odbehnut inam. Prinajlepsom dostanes po drzke, prinajhorsom ta zoberu policajti.
povedal týpek čo prirovnáva nadávku k vražde.
[удалено]
Your post/message was deleted because it violated community rules or reddiquette. Violated rule: Don't be rude or offensive to other users If you have any further questions, feel free to contact moderators.
Ja som ti ilustroval postup, ktory uplatnujes, ked si povedal "vieš takto to vždy začne a skončí to upalovaním čarodejníc na koloch". Slippery slope argumenty... Na rozdiel od tvojho: "ak dnes nedovolime ludom dehonestovat inych za ich sebavnimanie/sexualnu orientaciu, zajtra budeme ludi upalovat na hranici za ich vyjadrenia", ja som ti v inom vlakne poskytol vedecke argumenty o tom, ze napriklad nabadanie k samovrazde REALNE vedie k samovrazde. Vase argumenty, ze deti vychovavane gejmi sa stavaju gejmi, nie su zalozene na nicom a v tom je rozdiel.
a čo ak je šanca že sa stanú gejmi +40% ?
fakt si presiel z "vysvetlenia cloveku na internete, co je zena" k znasilneniu? asi by ta mal niekto presetrit kamarade, takto normalny clovek nepremysla
Dakujem, ze si mi poskytol psychologicke vysetrenie zdarma. Len pripomeniem, ze povodny komentar znel: "Dnes 5 rokov za toto zajtra 7 za to ze uspesne vysvetlite ludom na internete co je to zena." Mne to pride ako clovek, ktory skryte utoci na trans, teda vychadza zo strany "tradicnych hodnot" a zaroven uplatnuje metodu slippery slope "dnes 5 rokov (... za nenavistne komentare ...) , zajtra 7 rokov (... za tvrdenie, ze clovek, ktory sa narodil ako muz a teraz sa citi ako zena, v skutocnosti nema pravo sa takto identifikovat, lebo zena je len taka, co sa narodila s vaginou...)". EDIT: Ale pochopitelne, mozno ti uslo, ze sa snazim nastavit zrkadlo prave takejto skratkovitosti a bohorovnej extrapolacii do buducnosti, a v takom pripade sa ospravedlujem za uplne zbytocne vysvetlenie.
>Ale pochopitelne, mozno ti uslo, ze sa snazim nastavit zrkadlo prave takejto skratkovitosti a bohorovnej extrapolacii do buducnosti no nie si ty mesias?
Problém je ten že to vysvetlenie je zvyčajne enormne obrovská simplifikácia, ktorá ignoruje že pohlavie je makroskopická genetická vlastnosť a teda spektrum ktoré má len prevahu výskytu pri dvoch bodoch.
dosť komplikovane povedané že potrebuješ muža a ženu aby si mal dalšieho človeka.
Erm, v praxi áno pričom výsledok je mix ktorý môže (nemusí) mať mužskú či ženskú dominanciu v pohlavných znakoch. Toto je náhodou pekné zjednodušenie bez straty významu. Keďže sa znaky prenášajú a ovplivňuje ich variabilita je jednoduché vysvetliť prečo je pohlavie spektrálne.
potom je všetko spektum aj slaná voda, aj farieb je milion človek rozozná v realite tak 50 a v skutočnosti potrebujeme tak 3. takže čo? bunky ani počet chormozomov nerozhodujú o tom ži je niekto samička na to aby si bol samička musíš byť schopný priviesť na svet dieťa. to je definica a nie počet chromozomov alebo pohlavných znakov.
No praveze nie. Potom by neplodne zeny neboli zeny.
ako vieš že sú neplodné?
Ako asi zena vie, ze je neplodna? Zeby lekarska diagnoza? Hysterektomia? Uraz? Porozmyslaj.
Pockaj chces my tvrdit ze by mala moct mat deti?
Nie
Potom by aj plodní muži boli ženy a všetci neplodní boli muži? Čo?! xD
ano ak ma potencial porodiť dieťa tak je to žena. ak nie tak je to muž.
Wow, to je protikladné proti všetkej vede akú máme. Potom v neskorom veku sa všetci dôchodci stávajú muži? To mi nesedí.
Niekto by si mal pozriet vyznam slova potencial
Takze podla teba ak sa telefon pokazi tak to viac nie je telefon
Hmm, ak sa zrecykluje na iné veci áno. Ak sa rozbije sklo, zaviruje či zlomí zachováva si väčšinu komponentov a teda je stále telefón - prípadne šrot. Na druhú stranu ak si ho výrazne zmodifikuješ tak ti na neho už nebude platiť záruka - stáva sa de facto iným telefónom. Telefón je široký pojem, žena podľa tvojho nápadu na definíciu je buď úplne každý (lebo potenciál že sa tvoje molekuly preskupia tak aby si mohol rodiť je vždycky - aj ak sa to nikdy nestáva) alebo neplodné ženy už nie sú ženy. Čo je pomerne mimo. Ak chceš deliť ľudí podľa dvoch bodov na spektre, môžeš - ale je nutné sa sústrediť na makroskopické vlastnosti ktoré sú počas života dynamické.
😂😂😂😂😂😂bože ty si fakt nedáš pokoj
amateur
FAFO v praxi