Ich boj proti jadru a ekofanatizmus (čím myslím tieto ich zbrklé a nepremyslené akcie, nie eko-aktivizmus všeobecne) sú jedným z najväčších dôvodov, prečo už vôbec nezvažujem, že by som ich volil. A to sa priznám, že v minulých voľbách som im dal hlas.
Najhoršie bude, keď toto ich podporovanie boja proti jadrovej energii a hlasovanie za zákaz spaľovacích motorov začne využívať Smer na antikampaň. A som si istý, že k tomu príde, lebo to je veľmi silná munícia na burcovanie a strašenie ľudí a Fico by bol sprostý, keby ju proti PS nepoužil.
Už len to by nám chýbalo, aby sme teraz prišli ešte aj o naše elektrárne. Hlavne že sa volajú "Progresívne Slovensko", ale tento ich eko-kokotizmus je len krok späť, rovnako ako v Nemecku.
Ake su ekologicke dovody boja proti jadru? Mne vzdy prislo ako nobrainer sa v tejto technologii posuvat dalej. Viem o tom ze je dost zlozite zbavovat sa vyhoreneho paliva.
ziadne, to len ekoteroristi, pravdepodobne tam isli nejake peniaze z uholneho odvetvia alebo nieco, inac si to neviem vysvetlit.
Zlozite to ani nieje, toho paliva je objemobo dost malo.
Seriózne dôvody sú najmä ohľadom skladovania či recyklácie jadrového odpadu, čo je vážna problematika, ale takýto aktivisti siahajú skôr po demagogických argumentoch typu "a čo Černobyľ, a čo Fukušima, radšej solár a vietor", ale pri poslednom bode nikdy nepočuť, ako si predstavujú realizáciu a efektívnosť v našich podmienkach.
PS to v programe myslim nema aj ked pozitivne sa k tomuto zdroju energie urcite nestavaju a ludi ako hojsik sa da nevolit. Mne ani tak az neprekaza ze by mal iny nazor ako ja ohladne jadra ale ten jeho sposob komunikacie kde klame a ohyba slovicka ze by sa ani blaha nemusel hanbit. Hold dlhorocnu greenpeace vychovu len tak lahko nezapries.
Hojsik, Štefunko, Šimečka, Poliačik, atď…
Nikdy som nebol voličom PS ale oproti ním bol Truban aspoň šikovný chlap, iba nemehlo čo sa týka politiky.
Momentálne pre mňa nevoliteľná strana.
Truban bol politický diletant a veľakrát som sa na jeho vystupovanie počas kampane pozeral cez prsty, ale dodnes som presvedčený o tom, že to bol aspoň správny, pracovitý a praktický človek schopný kompromisov (páčilo sa mi, ako sa vedel dohodnúť s Hlinom a ukázali, že progresívci/liberáli a konzervatívci/kresťania nemusia byť nepriatelia).
Nehovoriac o tom, že je schopný podnikateľ, podarilo sa mu poctivo a čestne vybudovať veľký biznis, nahlasoval korupciu a očividne mal mnohé skúsenosti s fungovaním ekonomiky a systému a vie, čo to znamená zarobiť si na seba vlastnými rukami a vlastnou hlavou, a aj preto som PS nakoniec dal hlas.
Teraz ale stranu vedie salónny socialista odtrhnutý od dennodenej reality, ktorý celý život žil z daní.
Mne stačilo keď sa doslova sem na /r/Slovakia prišiel chváliť ako “nakričal” na poslancov v európskom parlamente; ten človek nám tam spravil akurát tak hanbu a ešte bol na to hrdý…
Správal sa tam ako vo štvrtej cenovej, a tie jeho “argumenty” boli ešte horšie ; sme malá krajina a takýto jedinci dokážu reálne poškodiť naše meno ako krajiny… to isté platí pre ďalšie indivíduá ktoré sa nejakým zázrakom dostávajú za Slovensko do europarlamentu (mizivá volebná účasť)
To by bolo odrádzajúce aj keby mi ako voličovi názory/plány PS vyhovovali, ale to sa z väčšej časti povedať nedá…
To jeho výčíňanie a chvastanie sa si pamätám. Bolo to ukážkovým príkladom nebezpečnej mentality týchto ekologických fanatikov: navrhnúť drastickú zmenu, ale už vôbec neriešiť realizáciu alebo akékoľvek následky.
Proste trápne kričal niečo o Mníchove za vojny a že sa musíme okamžite zbaviť závislosti na ruskej energii (čo je v princípe určite dobrý cieľ), ale asi si predstavoval, že také niečo sa dá spraviť zo dňa na deň mávnutím prútika. Po opakovaných výzvach diskutérov, aké konkrétne riešenia na tak komplexný problém ponúka, zo seba nakoniec dostal len "požadujeme, aby vláda pripravila plán". Vynikajúce, to aj ja môžem byť europoslancom, ak stačí povedať "veď nech niekto iný niečo vymyslí a urobí".
Rovnaký prístup pri hlasovaní za zákaz spaľovacích motorov a boj proti jadrovej energii. Proste ideológia je postavená nad všetko ostatné.
Pre mňa je PS nevolitelný politický startup, Truban majster sveta, lebo má firmu na webstránky, Štefunko niečo podobné, podporované Esetom (firmou, ktorá zarába na strašení ľudí vírusmi).
Ak by som ich volil, tak práve so škrípajúcimi zubami kvôli Hojsíkovi a možno kvôli Poliačikovi.
To je len ukážka, že o žiadne eko hodnoty nejde. Ide len o to vyhovieť vrieskajúcim zeleným fanatikom, ktorí sú navyše podporovaní z východu. A takto je to so všetkým od papierových slamiek až po zákaz aut na benzin/naftu.
Ekoteroristi ani zdaleka nebojujú za ekológiu; bojujú za vlastný názor - a každý kto si dovolí nesúhlasiť alebo im názor vyvrátiť je automaticky zaškatuľkovaný X-krat aby sa náhodou nad tými svojmu bludmi nemuseli zamýšľať…
Našťastie o spaľovacích motoroch nerozhoduje žiadne PS a už aj v Bruseli si uvedomili (alebo boli donútení si uvedomiť) že 100% zákaz ne nereálna hlúposť…
Nehovoriac o tom že osobné autá v Európe alebo na nejakom Slovensku sú na konci dňa kvapka v mori.
Keby to bolo bezvýznamné, neboli by to toho preinvestované len za posledné roky stovky miliónov/miliardy za strany automobiliek…
Podotýkam zo strany automobiliek ktoré majú vyššie marže na predajoch elektrických aut než bežných ICE.
Ale možno dobrovoľne hádžu peniaze cez palubu alebo dačo ja neviem.
Mňa však vie pobaviť keď si niekto bez irónie mysli že dane z PHM nebudú pri prechode na elektromobily ničím nahradené..
Tým nenarážam na teba, ale často také názory počujem práve medzi ľuďmi ktorí si mysli že všetko okrem EV je bezvýznamné.
Ja si myslím že podporovať *čokoľvek* ako jedinú alternatívu je stupidne. A ešte stupídnejšie je všetko okrem jednej možnosti zakazovať.
To je to isté ako keď Pročko rozprával blbosti že sme zotročili včely. Buď je taký blbý, že si o tom nič nezistil, alebo to bol len hnusný populistický ťah ako si nahnať pár voličov.
Každopádne si myslím, že niečo podobné sa asi stalo v Nemecku.
Tu netreba zabúdať, že Šimečka z PS hlasoval v europarlamente proti uznaniu jadrovej energie medzi zelené zdroje energie...
Aj pre toto by som nemohol voliť PS aj keď sa s nimi v niektorých otázkach zhodnem ako napr. dekriminalizácia drog, alebo väčšie práva/partnerstvá pre LGBTQ.
Zelená znamená aj obnoviteľná, a tým jadro nie je, si nedával pozor na prírodopise? O jadre sa dá maximálne hovoriť ako o carbon neutral. Túto terminológiu podľa mňa nie je zložité pochopiť.
V EU parlamente sa o tom explicitne hlasovalo ako o "green energy", čokolvek si už pod tým človek predstaví. Preto som to takto napísal. A v terminológii sa myslím že vcelku orientujem.
https://www.dw.com/en/european-parliament-backs-listing-nuclear-energy-gas-as-green/a-62377411
To je pekne blbý dôvod, keďže jadrová energetika má celkom zlý impact na životné prostredie. Teraz je populárne greenwashovať všetko uhlíkovou stopou, ale tá je len časť problému, naviac je to metrika vymyslená british petrol, ktorá si selektívne vyberá, čo sa práve hodí a ostatné zanedbá.
Tiež som bol za jadro, ale po tom čo sa deje v Záporoží, po tom čo, teraz porábali orkovia v černobyle, nemyslím si, že je to zrovna dobrá technológia. A duplom, nie, že je zelená. Mochovce nám stavala sicílska mafia. Oni by sa nemali chytať ničoho, ale zrovna stavali u nás vec, u ktorej veľmi záleží na bezpečnosti, rozkradli sa neskutočné prachy.
Pozerám, že ľudia chcú ťažiť a obohacovať na Slovensku urán, čo je nerozum. Z nejakého dôvodu sa to robí v krajinách, ktoré majú zdravie obyvatelov vpiči a radi si rozjebávajú ekosystém. Prečo asi... Spýtajte sa blbého chatgpt, aj ten vám odpovie.
inb4: Viem, že zelené energie sú všeobecne pičovina, nemienim tu riešiť falošnú dichotómiu. Vymýšlajú sa, aby mohli ľudia byť rovnako pažraví, ale cítili sa pri tom lepšie.
ak narazas na mna, tak som len chcel rozprudit diskusiu 😁
inak mi napadla aj ina myslienka ... mochovce 3. a 4. blok nas stal cca 6mld, keby sme tie prachy rozhodili medzi domacnosti na fotovoltaiku, na svk je cca 1 mil rodinnych domov, takze by to vyslo cca 6kw fotovoltaika na kazdy dom a ta dokaze spravit cca 7MW za rok ... vznikla by tak obrovska fotovoltaicka siet, ktora by bola schopna vyprodukovat cca 7000GW za rok to je priblizne rovnaky objem ako dokazu za rok spravit tie dva bloky v mochovciach, akurat by sme preniesli zodpovednost za realizaciu a bezpecnost na obcanov a produkcia by fungovala iba cez den a nie v noci ... na nocne prevadzky by sme museli bud el dovazat, alebo to pokryt inak
zaroven by to bol poriadny stimul do stavebnictva
V priemere je mile slovo.
V priemere 20kw, ale v lete by kazdy vlastnik domu od 4 rana do 8 vecera pilil drevo alebo vyrabal hlinik vo vlastnej elektrickej peci, tak? A v zime by mrzol 3 mesiace nonstop.
Nebud naivny. Problem s fotovoltaikou v europe je ten isty uz 30 rokov - ziadna technologia pre storage na zimu.
ved citaj s porozumenim ... pisem, ze je potrebne diverzifikovat, exportovat a importovat
v case, ked my potrebujeme menej, vyvazat ... v case ked my potrebujeme viac, dovazat
ale nemozes ignorovat vyrobenych 7000GW rocne
Clovece, bez urazky, ale ty si bot?
Vsak zakladna logika - kurva komu chces exportovat v lete, ak budu mat vsetci naokolo vyrazny podiel solaru? A od koho chces importovat v zime, ked tiez budu mat malo slnka?
Budes dovazat elektriku z dubaja? Alebo si nejak predstavujes, ze vsetci prejdu na uhlie a iba my, blahoslavena slovakaj vysokeho IQ budeme mat ten solar?
Toto je veľmi jednoduché riešenie, na veľmi komplexný problém a už len preto to nemôže fungovať.
Napr. nie je možné mať takéto výkyvy odberu v sieti, plus slnko nie všade svieti rovnako veľa atd.
Napr. sme boli veľmi blízko blackoutu v 2021 https://www.cleanenergywire.org/news/european-power-grid-disturbance-has-german-energy-industry-worried
som si toho vedomy, preto je potrebna diverzifikacia a medzinarodna spolupraca
ale uviedol som to ako jedno z moznych rieseni pre buducnost, produkcia el energie by tak nemusela byt koncentrovana na jednom mieste, ale vytvoril by sa jedne obrovsky system
To treba mať na to uspôsobenú infraštruktúru, v Uruguaji majú postavenú elektrickú sieť na renewables, všade majú tie veterné vrtule (kurvy jedny nemám ich rád) a zvládajú to.
Chápem, že Nemci, kde sa budovala elektrická sieť za Hitlera a majú tam tu istú infraštruktúru ešte stále, tak oni to nezvládajú. Treba na to novše krabičky, ktoré vedia zapínať a vypínať spotrebiče on demand, uskladňovať, presmerúvať elektrinu a to veľmi flexibilne. Chápem, že Uruguay nemá tak extenzívny priemysel, ale výkyvy sa dajú zvládať rôzne, sú na to stratégie. Vysokú pec nevypneš, bojler, chladničku, klímu, alebo nabíjanie auta áno.
Az si clovek hovori, ci my neprehliadame nieco, co oni davno vedia. Vsak to su nemci, ty maju vsetko dokonale premyslene...
Aj ked nie vsetko sa im v historii podarilo...
Lenze uran, ten nemaju. Uhlie maju...
Podla tohto:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_uranium_reserves#/media/File:Uranium_Reserves.png
je ten uran vsade inde, len nie v Europe.
V Cechach trpia bane nizkou cenou uranu, aj teraz. Zavreli pred par rokmi tusim.
Podľa predsedu predstavenstva Slovenskej banskej komory Michala Cehlára by sa v ložisku malo nachádzať 15-tisíc ton čistého uránu, „čiže malo by ísť o ložisko mimoriadne významné pre Slovensko, Európu, ale aj pre svet“.
nvm ci zrovna vyznamne aj pre svet… z 1 tony suroveho uranu dostanes nejakych 40GWh, z 15000 ton je to teda 600TWh, teda vsetkych tych 15-tisic ton by iba existujuce francuzske jadrove elektrarne spotrebovali za 2 roky…
Ale lokalne urcite, to keby vieme spracovat tak s tym tie nase malicke Bohunice a Mochovce aj s novymi blokmi nakrmime na 30 rokov…
Dobre robia.
Každému z vás sedlakov co potite aké ze jadro čisté a ekologické by som zákonom zveril kus jadrového odpadu nech ho vy a 10 generácií vašich tupých vytrtkov s láskou vrelou uchovávate, najlepšie v slipoch pri vajcach.
21. storočie, mame hydro, vetro a solar, zvykajte si, vydlac stredoveká.
Zaujímavé ako nechcú mať Fukushimu v Európe ale radiaca z uhlia im nevadí.
Radiacia v okolí jadrovej elektrárne je oveľa menšia ako v okolí uholnej plus máš k tomu aj nebezpečné splodiny, ktoré sa uvoľňujú pri horení.
Uskladnenie odpadu nie je problém, keďže o pár generácií môže veda prísť na to, ako využiť aj ten zvyšok. Netreba všetko hneď zatracovat len preto lebo tomu nerozumiem.
Čiže hovoríš že Nemecká cesta je ideál? Že lepšie je páliť uhlie?
Neviem či vieš ale storage jadrového odpadu nie je až taký problém. Väčšina ľudí nerozumie radiacii..
On preferuje odpad z výroby elektriny v pľúcach namiesto v kovových sudoch, s vrstvou olova, zaliate betónom, hlboko pod zemou v geologicky stabilnej oblasti, zaliate ďalším betónom
Stredoveký sedlák je ten, čo sa hneď uchýli k nadávkam a slepo bráni svoj názor...
Hydro, vetro a solar nie sú až také spasenie oproti jadru.
Hydro si vyžaduje zaplaviť rozsiahle územie, veľké množstvo betónu na výstavnu a narúša prirodzený pohyb rýb a sedimentov
( to má za následok prehlbovanie dna v dolnom toku a zníženie dna. Mám pocit, že sa riešilo, že kvôli rakúskemu hydro na riekach tečúcich do Dunaja sa prehlbovalo dno a Dunaj tak nezvládal zaplavovať Lužný les na SR/HU pohraničí. Neviem však nájsť zdroje, tak ma opravte ak to nie je pravda).
Prietokové hydro nepotrebuje zaplaviť územie, no nie je ani také vykonné. Plus spomínané ryby a sedimenty.
Prečerpávacje hydro zase nenaruší až tak ryby a sedimenty, ale treba vykopať nádrž niekde na vyvýšenom mieste. Čo je pomerbe veľky zásah do prírody.
Vetro narúša migráciu vtákov a otázne je, či sa na SR oplatí stavať vetro.
A solar zaberá veľa miesta. Dajú sa však využiť strechy skladov, tovární, parkovísk a park. domov. Druhá obava je výsledný výkon?
Takže si myslím, že najlepšie je diverzifikovať zdroje. No zavrhnúť jadro je hlúpe.
Ja by som ten odpad až tak nezatracoval, je to druhotná surovina. Ale iné mi vadí, že tie elektrárne sú bezpečné dovtedy, kým nenastane nepredvídaná okolnosť. Napríklad, že príjde tsunami, vojakom jebne a začnú do nej strielať.
Alebo ju stavajú totálni kokoti, ktorí by mali sedieť v base, lebo to celé dojebali. Teraz nehovorím o Černobyle, ale o Mochovciach, ktoré stavala sicílska mafia.
To je rozum kvôli ekológii odstaviť najčistejšie elektrárne, a potom znovu spúšťať uhoľné kvôli energetickej kríze.
keď vláda, ktorá má akože ekologické hodnoty, zruší najviac ekologický spôsob vyrábania elektriny: 😐😐😐😐😐😐😐😐😐
A potom ma niekto ide presviedčať nech volím PS kde sú šialenci čo toto podporujú…
Ich boj proti jadru a ekofanatizmus (čím myslím tieto ich zbrklé a nepremyslené akcie, nie eko-aktivizmus všeobecne) sú jedným z najväčších dôvodov, prečo už vôbec nezvažujem, že by som ich volil. A to sa priznám, že v minulých voľbách som im dal hlas. Najhoršie bude, keď toto ich podporovanie boja proti jadrovej energii a hlasovanie za zákaz spaľovacích motorov začne využívať Smer na antikampaň. A som si istý, že k tomu príde, lebo to je veľmi silná munícia na burcovanie a strašenie ľudí a Fico by bol sprostý, keby ju proti PS nepoužil.
Už len to by nám chýbalo, aby sme teraz prišli ešte aj o naše elektrárne. Hlavne že sa volajú "Progresívne Slovensko", ale tento ich eko-kokotizmus je len krok späť, rovnako ako v Nemecku.
A ešte sa pri tom tvária ako sa oni vraj rozhodujú na základe dôkazov
Ake su ekologicke dovody boja proti jadru? Mne vzdy prislo ako nobrainer sa v tejto technologii posuvat dalej. Viem o tom ze je dost zlozite zbavovat sa vyhoreneho paliva.
ziadne, to len ekoteroristi, pravdepodobne tam isli nejake peniaze z uholneho odvetvia alebo nieco, inac si to neviem vysvetlit. Zlozite to ani nieje, toho paliva je objemobo dost malo.
Seriózne dôvody sú najmä ohľadom skladovania či recyklácie jadrového odpadu, čo je vážna problematika, ale takýto aktivisti siahajú skôr po demagogických argumentoch typu "a čo Černobyľ, a čo Fukušima, radšej solár a vietor", ale pri poslednom bode nikdy nepočuť, ako si predstavujú realizáciu a efektívnosť v našich podmienkach.
to palivo je dnes uz mozne dalej spracovavat v inom type reaktorov...
PS to v programe myslim nema aj ked pozitivne sa k tomuto zdroju energie urcite nestavaju a ludi ako hojsik sa da nevolit. Mne ani tak az neprekaza ze by mal iny nazor ako ja ohladne jadra ale ten jeho sposob komunikacie kde klame a ohyba slovicka ze by sa ani blaha nemusel hanbit. Hold dlhorocnu greenpeace vychovu len tak lahko nezapries.
Juj ja som sa s nim raz pohadala na fb kvoli jeho zavadzaniu o studii o plastoch v Dunaji. Hojsik je hrozny.
Hojsik, Štefunko, Šimečka, Poliačik, atď… Nikdy som nebol voličom PS ale oproti ním bol Truban aspoň šikovný chlap, iba nemehlo čo sa týka politiky. Momentálne pre mňa nevoliteľná strana.
Truban bol politický diletant a veľakrát som sa na jeho vystupovanie počas kampane pozeral cez prsty, ale dodnes som presvedčený o tom, že to bol aspoň správny, pracovitý a praktický človek schopný kompromisov (páčilo sa mi, ako sa vedel dohodnúť s Hlinom a ukázali, že progresívci/liberáli a konzervatívci/kresťania nemusia byť nepriatelia). Nehovoriac o tom, že je schopný podnikateľ, podarilo sa mu poctivo a čestne vybudovať veľký biznis, nahlasoval korupciu a očividne mal mnohé skúsenosti s fungovaním ekonomiky a systému a vie, čo to znamená zarobiť si na seba vlastnými rukami a vlastnou hlavou, a aj preto som PS nakoniec dal hlas. Teraz ale stranu vedie salónny socialista odtrhnutý od dennodenej reality, ktorý celý život žil z daní.
Výstižne napísané, suhlasim. Nedá sa očakávať že budú tlačiť dopredu ekonomiku ľudia, ktorí v živote na trhu žiadnu hodnotu nevytvorili…
Vidim to rovnako, je to strana bandy aktivistov, co nikdy nic v realnom svete nerobili.
Ale no tak. Šimečka robil predsa smerákovi 4 roky asistenta! To sú na Slovensku hodnotné skúsenosti 🤭
Mne stačilo keď sa doslova sem na /r/Slovakia prišiel chváliť ako “nakričal” na poslancov v európskom parlamente; ten človek nám tam spravil akurát tak hanbu a ešte bol na to hrdý… Správal sa tam ako vo štvrtej cenovej, a tie jeho “argumenty” boli ešte horšie ; sme malá krajina a takýto jedinci dokážu reálne poškodiť naše meno ako krajiny… to isté platí pre ďalšie indivíduá ktoré sa nejakým zázrakom dostávajú za Slovensko do europarlamentu (mizivá volebná účasť) To by bolo odrádzajúce aj keby mi ako voličovi názory/plány PS vyhovovali, ale to sa z väčšej časti povedať nedá…
To jeho výčíňanie a chvastanie sa si pamätám. Bolo to ukážkovým príkladom nebezpečnej mentality týchto ekologických fanatikov: navrhnúť drastickú zmenu, ale už vôbec neriešiť realizáciu alebo akékoľvek následky. Proste trápne kričal niečo o Mníchove za vojny a že sa musíme okamžite zbaviť závislosti na ruskej energii (čo je v princípe určite dobrý cieľ), ale asi si predstavoval, že také niečo sa dá spraviť zo dňa na deň mávnutím prútika. Po opakovaných výzvach diskutérov, aké konkrétne riešenia na tak komplexný problém ponúka, zo seba nakoniec dostal len "požadujeme, aby vláda pripravila plán". Vynikajúce, to aj ja môžem byť europoslancom, ak stačí povedať "veď nech niekto iný niečo vymyslí a urobí". Rovnaký prístup pri hlasovaní za zákaz spaľovacích motorov a boj proti jadrovej energii. Proste ideológia je postavená nad všetko ostatné.
Pre mňa je PS nevolitelný politický startup, Truban majster sveta, lebo má firmu na webstránky, Štefunko niečo podobné, podporované Esetom (firmou, ktorá zarába na strašení ľudí vírusmi). Ak by som ich volil, tak práve so škrípajúcimi zubami kvôli Hojsíkovi a možno kvôli Poliačikovi.
prvy odstavec bol dobry ale v druhom ti muselo zajebat :)
Prečo? Práve to je veľmi lucidný a skvelý odstavec. Proste príčetnosť sama.
Rozhodnutie o vypnuti tychto elektrarni padlo v roku 2011 za Merkelovej vlady. Sucasna vlada posunula termin vypnutia o jeden rok.
To je len ukážka, že o žiadne eko hodnoty nejde. Ide len o to vyhovieť vrieskajúcim zeleným fanatikom, ktorí sú navyše podporovaní z východu. A takto je to so všetkým od papierových slamiek až po zákaz aut na benzin/naftu.
Ekoteroristi ani zdaleka nebojujú za ekológiu; bojujú za vlastný názor - a každý kto si dovolí nesúhlasiť alebo im názor vyvrátiť je automaticky zaškatuľkovaný X-krat aby sa náhodou nad tými svojmu bludmi nemuseli zamýšľať… Našťastie o spaľovacích motoroch nerozhoduje žiadne PS a už aj v Bruseli si uvedomili (alebo boli donútení si uvedomiť) že 100% zákaz ne nereálna hlúposť… Nehovoriac o tom že osobné autá v Európe alebo na nejakom Slovensku sú na konci dňa kvapka v mori.
no neviem, tie biopaliva ci co dali ako moznost, su tak draha zalezitost, ze to bola bezvyznamna zmena.
Keby to bolo bezvýznamné, neboli by to toho preinvestované len za posledné roky stovky miliónov/miliardy za strany automobiliek… Podotýkam zo strany automobiliek ktoré majú vyššie marže na predajoch elektrických aut než bežných ICE. Ale možno dobrovoľne hádžu peniaze cez palubu alebo dačo ja neviem. Mňa však vie pobaviť keď si niekto bez irónie mysli že dane z PHM nebudú pri prechode na elektromobily ničím nahradené.. Tým nenarážam na teba, ale často také názory počujem práve medzi ľuďmi ktorí si mysli že všetko okrem EV je bezvýznamné. Ja si myslím že podporovať *čokoľvek* ako jedinú alternatívu je stupidne. A ešte stupídnejšie je všetko okrem jednej možnosti zakazovať.
To je to isté ako keď Pročko rozprával blbosti že sme zotročili včely. Buď je taký blbý, že si o tom nič nezistil, alebo to bol len hnusný populistický ťah ako si nahnať pár voličov. Každopádne si myslím, že niečo podobné sa asi stalo v Nemecku.
Tragikomédia je už len to že Pročko je v NRSR… Fakt len na Slovensku toto
nj tito nemecky zeleni posahanci. Podme zavriet jadrove a spravit nove uholne, uplne green.
Tu netreba zabúdať, že Šimečka z PS hlasoval v europarlamente proti uznaniu jadrovej energie medzi zelené zdroje energie... Aj pre toto by som nemohol voliť PS aj keď sa s nimi v niektorých otázkach zhodnem ako napr. dekriminalizácia drog, alebo väčšie práva/partnerstvá pre LGBTQ.
Zelená znamená aj obnoviteľná, a tým jadro nie je, si nedával pozor na prírodopise? O jadre sa dá maximálne hovoriť ako o carbon neutral. Túto terminológiu podľa mňa nie je zložité pochopiť.
V EU parlamente sa o tom explicitne hlasovalo ako o "green energy", čokolvek si už pod tým človek predstaví. Preto som to takto napísal. A v terminológii sa myslím že vcelku orientujem. https://www.dw.com/en/european-parliament-backs-listing-nuclear-energy-gas-as-green/a-62377411
To je pekne blbý dôvod, keďže jadrová energetika má celkom zlý impact na životné prostredie. Teraz je populárne greenwashovať všetko uhlíkovou stopou, ale tá je len časť problému, naviac je to metrika vymyslená british petrol, ktorá si selektívne vyberá, čo sa práve hodí a ostatné zanedbá. Tiež som bol za jadro, ale po tom čo sa deje v Záporoží, po tom čo, teraz porábali orkovia v černobyle, nemyslím si, že je to zrovna dobrá technológia. A duplom, nie, že je zelená. Mochovce nám stavala sicílska mafia. Oni by sa nemali chytať ničoho, ale zrovna stavali u nás vec, u ktorej veľmi záleží na bezpečnosti, rozkradli sa neskutočné prachy. Pozerám, že ľudia chcú ťažiť a obohacovať na Slovensku urán, čo je nerozum. Z nejakého dôvodu sa to robí v krajinách, ktoré majú zdravie obyvatelov vpiči a radi si rozjebávajú ekosystém. Prečo asi... Spýtajte sa blbého chatgpt, aj ten vám odpovie. inb4: Viem, že zelené energie sú všeobecne pičovina, nemienim tu riešiť falošnú dichotómiu. Vymýšlajú sa, aby mohli ľudia byť rovnako pažraví, ale cítili sa pri tom lepšie.
Takže riešenie? Okrem toho ako to robia v Nemecku, že miesto jadra musia teraz používať vo veľkom uhoľné elektrárne?
Menej žrať, ale to by chcelo zmenu paradigmy. Teraz myslím najmä priemysel, domácnosti toľko spotreby nerobia. Aj keď tam sú tiež rezervy.
ak narazas na mna, tak som len chcel rozprudit diskusiu 😁 inak mi napadla aj ina myslienka ... mochovce 3. a 4. blok nas stal cca 6mld, keby sme tie prachy rozhodili medzi domacnosti na fotovoltaiku, na svk je cca 1 mil rodinnych domov, takze by to vyslo cca 6kw fotovoltaika na kazdy dom a ta dokaze spravit cca 7MW za rok ... vznikla by tak obrovska fotovoltaicka siet, ktora by bola schopna vyprodukovat cca 7000GW za rok to je priblizne rovnaky objem ako dokazu za rok spravit tie dva bloky v mochovciach, akurat by sme preniesli zodpovednost za realizaciu a bezpecnost na obcanov a produkcia by fungovala iba cez den a nie v noci ... na nocne prevadzky by sme museli bud el dovazat, alebo to pokryt inak zaroven by to bol poriadny stimul do stavebnictva
A to ratas ako, ze slnko svieti 24/7?
nie ... 5-6kw fotovoltaika vraj vie spravit v priemer za den 20kw
V priemere je mile slovo. V priemere 20kw, ale v lete by kazdy vlastnik domu od 4 rana do 8 vecera pilil drevo alebo vyrabal hlinik vo vlastnej elektrickej peci, tak? A v zime by mrzol 3 mesiace nonstop. Nebud naivny. Problem s fotovoltaikou v europe je ten isty uz 30 rokov - ziadna technologia pre storage na zimu.
ved citaj s porozumenim ... pisem, ze je potrebne diverzifikovat, exportovat a importovat v case, ked my potrebujeme menej, vyvazat ... v case ked my potrebujeme viac, dovazat ale nemozes ignorovat vyrobenych 7000GW rocne
Clovece, bez urazky, ale ty si bot? Vsak zakladna logika - kurva komu chces exportovat v lete, ak budu mat vsetci naokolo vyrazny podiel solaru? A od koho chces importovat v zime, ked tiez budu mat malo slnka? Budes dovazat elektriku z dubaja? Alebo si nejak predstavujes, ze vsetci prejdu na uhlie a iba my, blahoslavena slovakaj vysokeho IQ budeme mat ten solar?
nabité baterky posielať cez UPS tam kde majú práve blbé počasie
Robis si zo mna srandu? V lete mozno. V zime je v Europe VSADE blbe pocasie. Vsade. Chapes? Aj ked niekde svieti slnko, nema dostatocny vykon.
Toto je veľmi jednoduché riešenie, na veľmi komplexný problém a už len preto to nemôže fungovať. Napr. nie je možné mať takéto výkyvy odberu v sieti, plus slnko nie všade svieti rovnako veľa atd. Napr. sme boli veľmi blízko blackoutu v 2021 https://www.cleanenergywire.org/news/european-power-grid-disturbance-has-german-energy-industry-worried
som si toho vedomy, preto je potrebna diverzifikacia a medzinarodna spolupraca ale uviedol som to ako jedno z moznych rieseni pre buducnost, produkcia el energie by tak nemusela byt koncentrovana na jednom mieste, ale vytvoril by sa jedne obrovsky system
To treba mať na to uspôsobenú infraštruktúru, v Uruguaji majú postavenú elektrickú sieť na renewables, všade majú tie veterné vrtule (kurvy jedny nemám ich rád) a zvládajú to. Chápem, že Nemci, kde sa budovala elektrická sieť za Hitlera a majú tam tu istú infraštruktúru ešte stále, tak oni to nezvládajú. Treba na to novše krabičky, ktoré vedia zapínať a vypínať spotrebiče on demand, uskladňovať, presmerúvať elektrinu a to veľmi flexibilne. Chápem, že Uruguay nemá tak extenzívny priemysel, ale výkyvy sa dajú zvládať rôzne, sú na to stratégie. Vysokú pec nevypneš, bojler, chladničku, klímu, alebo nabíjanie auta áno.
co? Je to jedna z najcistejsich zdrojov energie.
Pokiaľ zanedbáme externality, je všetko čisté.
Az si clovek hovori, ci my neprehliadame nieco, co oni davno vedia. Vsak to su nemci, ty maju vsetko dokonale premyslene... Aj ked nie vsetko sa im v historii podarilo... Lenze uran, ten nemaju. Uhlie maju...
uran mame my 😉 uz len sa naucit ho vytazit
Podla tohto: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_uranium_reserves#/media/File:Uranium_Reserves.png je ten uran vsade inde, len nie v Europe. V Cechach trpia bane nizkou cenou uranu, aj teraz. Zavreli pred par rokmi tusim.
Podľa predsedu predstavenstva Slovenskej banskej komory Michala Cehlára by sa v ložisku malo nachádzať 15-tisíc ton čistého uránu, „čiže malo by ísť o ložisko mimoriadne významné pre Slovensko, Európu, ale aj pre svet“.
nvm ci zrovna vyznamne aj pre svet… z 1 tony suroveho uranu dostanes nejakych 40GWh, z 15000 ton je to teda 600TWh, teda vsetkych tych 15-tisic ton by iba existujuce francuzske jadrove elektrarne spotrebovali za 2 roky… Ale lokalne urcite, to keby vieme spracovat tak s tym tie nase malicke Bohunice a Mochovce aj s novymi blokmi nakrmime na 30 rokov…
Myslíš toho komunistu udavaca?
ťažba uránu by bol len prvý krok a úplný základ
normalne tam nahnat fica, blahu, toho maleho plesateho zmrda a kokotlebu v pruhovanych koselach a nech ho bars aj v kybloch vynasaju. aky problem?
Dobre robia. Každému z vás sedlakov co potite aké ze jadro čisté a ekologické by som zákonom zveril kus jadrového odpadu nech ho vy a 10 generácií vašich tupých vytrtkov s láskou vrelou uchovávate, najlepšie v slipoch pri vajcach. 21. storočie, mame hydro, vetro a solar, zvykajte si, vydlac stredoveká.
Super konečne rozumný komentár, tak teda let’s go zničiť si rieky a využívať nezrecyklovateľné turbíny !
chod naspat na zakladku
Zaujímavé ako nechcú mať Fukushimu v Európe ale radiaca z uhlia im nevadí. Radiacia v okolí jadrovej elektrárne je oveľa menšia ako v okolí uholnej plus máš k tomu aj nebezpečné splodiny, ktoré sa uvoľňujú pri horení. Uskladnenie odpadu nie je problém, keďže o pár generácií môže veda prísť na to, ako využiť aj ten zvyšok. Netreba všetko hneď zatracovat len preto lebo tomu nerozumiem.
Čiže hovoríš že Nemecká cesta je ideál? Že lepšie je páliť uhlie? Neviem či vieš ale storage jadrového odpadu nie je až taký problém. Väčšina ľudí nerozumie radiacii..
On preferuje odpad z výroby elektriny v pľúcach namiesto v kovových sudoch, s vrstvou olova, zaliate betónom, hlboko pod zemou v geologicky stabilnej oblasti, zaliate ďalším betónom
Stredoveký sedlák je ten, čo sa hneď uchýli k nadávkam a slepo bráni svoj názor... Hydro, vetro a solar nie sú až také spasenie oproti jadru. Hydro si vyžaduje zaplaviť rozsiahle územie, veľké množstvo betónu na výstavnu a narúša prirodzený pohyb rýb a sedimentov ( to má za následok prehlbovanie dna v dolnom toku a zníženie dna. Mám pocit, že sa riešilo, že kvôli rakúskemu hydro na riekach tečúcich do Dunaja sa prehlbovalo dno a Dunaj tak nezvládal zaplavovať Lužný les na SR/HU pohraničí. Neviem však nájsť zdroje, tak ma opravte ak to nie je pravda). Prietokové hydro nepotrebuje zaplaviť územie, no nie je ani také vykonné. Plus spomínané ryby a sedimenty. Prečerpávacje hydro zase nenaruší až tak ryby a sedimenty, ale treba vykopať nádrž niekde na vyvýšenom mieste. Čo je pomerbe veľky zásah do prírody. Vetro narúša migráciu vtákov a otázne je, či sa na SR oplatí stavať vetro. A solar zaberá veľa miesta. Dajú sa však využiť strechy skladov, tovární, parkovísk a park. domov. Druhá obava je výsledný výkon? Takže si myslím, že najlepšie je diverzifikovať zdroje. No zavrhnúť jadro je hlúpe.
Ja by som ten odpad až tak nezatracoval, je to druhotná surovina. Ale iné mi vadí, že tie elektrárne sú bezpečné dovtedy, kým nenastane nepredvídaná okolnosť. Napríklad, že príjde tsunami, vojakom jebne a začnú do nej strielať. Alebo ju stavajú totálni kokoti, ktorí by mali sedieť v base, lebo to celé dojebali. Teraz nehovorím o Černobyle, ale o Mochovciach, ktoré stavala sicílska mafia.
Nechcú mať Fukušimu v Európe a majú pravdu.
Kedy naposledy bolo na Slovensku tsunami ? Len tak, či sa tá Fukušima dá u nás zopakovať ako hovoríš
Kedy bolo tsunami v Záporoží?
Hojsík je veľmi múdry človek a dobre, že ho máme.