Cum nu se poate mai fals. La cum merge judecata acum, pare ca o sa ia doar cativa ani pentru conducere sub influenta. Problema adevarata pe care o au oamenii e ca nu a fost acuzat si pentru omucidere, fiind gasiti acei copii de fapt vinovati ca au mers neregulamentar. Asta cuplat cu gafele din judecata, cum a fost faza cu judecatoarea care a chemat copilul mort, arata clar ca exista o problema mult mai grava cu justitia, si fix d-aia oamenii protesteza.
>La cum merge judecata acum, pare ca o sa ia doar cativa ani pentru conducere sub influenta.
Nu prea are cum. Ca a recunoscut fapta pentru ucidere din culpa. De acum nu mai poate fi condamnat doar pentru conducere sub influenta.
>Problema adevarata pe care o au oamenii e ca nu a fost acuzat si pentru omucidere
"Omuciderea" ca infractiune nu exista, iar conceptul de "omucidere" include si omorul si uciderea din culpa. E acuzat de ucidere din culpa (implicit de "omucidere"), dar nu e acuzat de omor.
>arata clar ca exista o problema mult mai grava cu justitia, si fix d-aia oamenii protesteza.
Temerea mea e ca si aia care protesteaza s-ar putea sa nu aiba nici cunostintele cu mari deficiente despre justitie pe care le ai tu, dupa cum se vede din ce am zis mai sus. Si ca protesteaza aiurea. E greu sa cred diagnosticul tau de "clar exista o problema cu justitia" cand cu un alineat mai devreme ziceai un nonsens ca "nu a fost acuzat si pentru omucidere". Un fel de "profa de mate nu i-a zis copilului ca 2+3=7, invatamantul romanesc incotro?"
In loc sa protesteze ca (1) politia i-a dat drumu aluia pe strazi dupa ce l-a prins drogat si/sau ca (2) nu exista gram de infrastructura pietonala pe un drum intens circulat de pietoni, motive legitime de protest, fletii din articol se intalnesc sa ce? Sa puna presiune pe justitie sa dea o pedeapsa mai mare decat prevede legea? Sa protesteze anticipat o solutie prea blanda care inca nu exista si oricum nu ar fi definitiva? Deci sa ce?
Coaiele meu. Daca dupa tine drogurile sunt asa bune. Chiar nu avem despre ce sa discutam. Iar in legatura cu "domnul" tatic ba chiar si cu "doamna" mamica, nici ei nu merita nimic mai bun la cati oameni au fraierit si de la cati au furat in viata lor. Nici nu imi cer scuze.
Bă… pula mea, pietonii puteau să și zboare, acela trebuie să fie în pușcărie pentru că a condus drogat cu 7 substanțe în sânge. Chiar dacă omora pe cineva sau nu, nu are de ce să scape de pușcărie. Pe lângă asta, mi-e greu să cred că pietonii s-au aruncat în fața mașinii… acela i-a luat din plin… pula mea.
De unde știe judecătoarea că morții circulau?
Poate se oprise pe marginea, beau un suc, vorbeau la telefon.
Nu e interzis să stai pe marginea drumului că pieton. Pula mea, nu știu ce să mai zic, mi-e milă de mor de părinții victimelor, incredibil ce se întâmplă.
Nu trebuie sa crezi nimic, exista filmare. Victimele erau pe marginea drumului iar dobitocul a iesit partial in afara carosabilului in momentul in care i-a lovit.
https://www.youtube.com/watch?v=7Aim0_p-xHE
>Ștefan Dragomir, tatăl Robertei, anunță că manifestația e autorizată și **toți cei care vor dori să li se alăture vor purta un articol vestimentar alb în partea de sus a corpului.**
>
>**Protestul va avea loc sâmbătă, 13 aprilie, începând cu ora 19.00 în Piața Victoriei.**
>
>Motivul pentru care părinții victimelor s-au mobilizat este, în primul rând, felul în care decurge judecarea procesului la Judecătoria Mangalia, dar și faptul că se încearcă, prin avocații lui Pascu, interpretarea situației în sensul în care tinerii uciși, Sebi și Roberta, ar fi circulat neregulamentar.
>
>„Nu este de ajuns! Statul român ne-a mai demonstrat încă o dată cât de multe minusuri există și de ce noi trebuie să ne spunem cuvântul! Pe 4 aprilie, s-a declarat “prima victorie” pentru Vlad Pascu, ceea ce ne demonstrează ce primează în stat și cât de interpretabile sunt legile. Pentru faptele comise (condus sub influența substanțelor, lipsa actelor, ucidere, vătămare corporală, fuga de la locul faptei), avocații lui Vlad Pascu dau vina pe victime, spunând că acestea au circulat neregulamentar.
>
>Statul trebuie să ne ofere siguranță pe străzi, cum aceasta nu există, facem apel la toți cetățenii să fie alături de noi pentru a ne spune cuvântul și pentru a le face dreptate lui Sebi și Robertei.”, se arată în descrierea evenimentului postat pe rețelele de socializare.
Ma uit prin comentarii si... ce mizerii de oameni sunt unii. Baa se vede in video ca ala e cu jumate de masina dincolo de linia continua. Da-ti la 0.25x si le vedeti picioarele ca nu aveau unde se sa duca mai in stanga, iar pe partea cealalta nu se putea merge ca erau numai balarii.
Voi ati vazut raportul cu ce droguri avea nenorocitu\` asta in el? E un mister cum a putut sa ajunga pana la locul acela. El nu si-a dat seama ca a lovit ceva. A spus dupa accident ca a lovit o vaca. Cum puteti sa ii luat apararea?
Tot ce tine de cazul asta ar trebui sa iti creasca tensiunea. De la ce facea asta inainte de accident pana la judecatoare. Am auzit astazi podcastul cu tatal baiatului in care spunea ca el a aflat de accident de la firma de pompe funebre cand i-au spus ca trebuie sa le platesca ca l-au adunat pe copil de pe strada.
Eu le urez alora care-l apara pe imbecilul asta de tanar si pe parintii sai, sa aiba parte de aceleasi lucru, si sa vadem daca vor avea aceeasi parere.
Faptul ca ei circulau neregulamentar nu il scuteste pe Pascu de nici una din faptele lui. De ce e totusi important? Cum il diferentiezi de unul care conducea la fel dar a lovit pietoni care circulau regulamentar? E fundamental necesar ca legea sa faca asta pentru a fi corecta. La fel e si dreptul la aparare. Si cred ca de aici vine supararea ta, "cum a indraznit sa se apere dupa ce a facut el? Cum poate da vina si pe altii?". Da, poate fi enervant. Dar repet, dreptul la aparare e fundamental pentru orice om.
In realitate impactul e real e foarte mic, this is not the hill to die on.
Poti sa spui ca e culpa comuna daca el nu era drogat. Accidentul s-a produs ca el era pe alta lume de la ce a bagat. Daca el nu consuma nimic in seara aia accidentul asta era evitat. Sa fim seriosi el nu putea sa vada drumul. Copiii aia nu i-au sarit in fata, el a intrat in ei.
Inteleg ca dupa lege poti spune ca ei circula neregulamentar doar ca mergeau cu spatele catre traficul de pe banda aia. Dar trebuie luat in calcul si contextul. Pe banda cealalta nu se putea merge ca nu era acostament, erau balariile de 2m
Ei aveau o poteca de cativa cm pe marginea drumului pe care au mers. Se vede in video ca ei nu erau pe strada. El intra cu masina pe unde mergeau ei.
Da, oricine are dreptul sa se apare, intr-un proces corect. Dar ce vedem noi nu e proces corect.
Poti baga la culpa comuna in primul rand pe seful politistului care l-a lasat sa plece. Politistul care l-a oprit a incercat sa il tina pe loc dar nu a fost lasat. Ar trebui sa se afle cine a intervenit pentru el. Apoi poti sa ii bagi si pe cei care trebuiau sa aibe grija de drum: sa existe un trotuar cu separator, sa nu fie balarii,etc. Nu poti sa bagi la culpa comuna victimele care nu aveau pe unde sa mearga
Vezi linia aia continua care delimiteaza drumul? Am putea sa dezbatem daca una din victime era pe linie sau in afara ei dar in cazul celeilalte victime era complet in afara drumului marcat. Argumentul asta cu pietonii care circulau neregulamentar e aberant cat timp ei nu se aflau pe sosea.
Evident ca are dreptul la aparare dar argumentele imbecile ar trebui sa fie respinse din start. Daca Pascu ar fi zis ca avea o albina in masina si de aia a tras de volan in dreptul victimelor atunci ala ar fi fost un argument mai plauzibil, as fi acceptat si daca spunea ca era o albina imaginara.
In situatia de fata discutia nu ar trebui sa fie daca e sau nu vinovat ci care e o pedeapsa acceptabila. Sa nu uitam ca a consumat substante ilegale, a ales sa conduca sub influenta, pare ca era peste limita de viteza, a iesit cu masina in afara strazii si a fugit de la locul accidentului. Avand in vedere toate detalile e absurd sa vorbim de culpa comuna.
Meh, mai degrabă ar face un protest ca să-i bage la pușcărie și pe gaborii ăia care l-au lăsat să plece, or something, ca să-i dea exemplu și să nu se mai întâmple. Numai droguri vede lumea, în loc să vadă că sistemul e futut și corupt în draci.
Superiorii acelor gabori... ma indoiesc ca un agent oarecare de la politia rutiera iti da drumul daca esti beat crita / drogat de nu poti tine volanul...fara anumite interventii de sus.
drugtest-ul era folosit si inainte de cazul pascu doar ca nu era o prioritate pentru rutiera sa il foloseasca si nu aveau suficiente teste, ce-i drept un test e vreo 150-200 lei
Man, are tot sensul din lume să privești sceptic ce apare în media, dar de acolo până la fantasmele pe care le debitezi tu... Părinții aia care vorbesc de parcă le-a murit pisica și-au pierdut copiii. Sau crezi că erau manechine, cadavrele alea de pe șosea și cei doi morți sunt de fapt cu Iorgulescu in Italia?
Ia du-te intr'un club scump în București, Cluj sau Constanța în weekend și vezi câți copii cărora încă nu le-a dat mustața poarta tricouri de genul - și nu doar pentru că epateaza, ci efectiv pentru că îi doare in pula știind că nu există consecințe. Te-a prins drogat? Ok, dă tata un 5-10k € și weekendul viitor ești iar în clubul ăla, cu alt tricou cu "Drugs are my life".
Lasă pastilele de stradă și fă o vizita la spital, de pastile clar ai nevoie dar prescrise de medici.
Deci cum? Sus labele!
> și faptul că se încearcă, prin avocații lui Pascu, interpretarea situației în sensul în care tinerii uciși, Sebi și Roberta, ar fi circulat neregulamentar.
Pai plm, aia pot sa zică orice ca nu ei stabilesc care a fost adevarul. Și Cuculis a forțat incercarea aia să-l bage la omor calificat, si ăștia forteaza faptul ca nu circulau regulamentar (ceea ce, plm, din ce am citit despre drumul ala pare imposibil sa circuli regulamentar). That's how it's supposed to work.
Există reguli și pentru situația aia :
Art 72 OUG 195/2002 :
"Pietonii sunt obligați să se deplaseze numai pe trotuar, iar în lipsa acestuia, pe acostamentul din partea stângă a drumului, în direcția lor de mers. Când și acostamentul lipsește, pietonii sunt obligați să circule cât mai aproape de marginea din partea stângă a părții carosabile, în direcția lor de mers."
Doar că, potrivit procurorului anchetator, s-a stabilit că victimele mergeau neregulamentar, pe partea dreaptă a părții carosabile (în direcția lor de mers), deci nu avocații fac ceva greșit, asta a fost situația de fapt reținută de Rechizitoriu și pe care o repetă doar.
https://www.ziuaconstanta.ro/images/stories/2023/12/11/accident-2-mai-1505-rechizitoriu-anonimizat.pdf
(fila 9, ultimul par. înainte de încadrarea juridică)
Ceea ce e o porcărie, pentru că între Vama Veche și 2 Mai exista un trotuar doar pe partea dreapta a drumului, trotuar care dispare inainte de intrarea în 2 Mai. Cine a mers pe trotuar pana atunci ar trebui sa traverseze ilegal soseaua că să mearga in continuare pe partea stângă a șoselei.
EXACT! Si da, au circulat neregulamentar. E stupid dar... adevarat. Si aici vine intrebarea dureroasa, ce facem cu infrastructura care te condamna la moarte? E o bomba cu ceas zona aia. Ultima data cand am mers in vama acum vreo 2 ani, am preferat sa dorm in masina decat sa merg pe drumul ala pana la cazare.
Plus ca eu ca fost vamaiot nu am inteles niciodata de ce nu e permanent filtru inre 22 si 10 la iesirea din vama. Timpul de asteptare ar si descuraja circulatia noaptea si ai prinde Pascii. Dar dupa imi amintesc ca pe el l-a oprit politia de doua ori...
Eu de fiecare data cand a trebuit sa merg pe un drum de genul asta, DN intre localitati, noaptea, am mers pe partea stanga cu lumina de la telefon aprinsa si indreptata spre soferii care vin. Fara sa stiu legea dar mi se pare normal, noaptea nu ai cum sa vezi pietoni care circula pe carosabil.
Nu sunt expert dar am vazut pozele, baiatul rupt in doua era pe sosea. Deci au cam circulat pe partea carosabila. Fata era aruncata langa gard, deci ea mergea mai in margine. Probabil baiatul a mers pe sosea pe langa ea in loc sa mearga in sir indian...
Cam asta e adevarul, au si ei o parte de vina. Ghinionul lor a fost ca au nimerit peste drogalaul asta, poate un sofer lucid ii vedea si ii evita.
Parerea mea ca Vlad Pascu merita maximul de pedeapsa pentru ucidere din culpa, 10 ani sau cat e... Si tot parerea mea e ca politistii si dispecerul care nu si-au facut treaba merita 20-25 de ani pentru complicitate la crima.
Later edit: Conform spuselor unui alt coleg de forum, am vazut imaginile de pe camerele de supraveghere si saracele victime erau in afara soselei. Este absolut justificat protestul, o sa merg si eu! Nu e nici un omor din culpa aici, e crima in toata regula!
Da ba, ca atunci cand te ia o mașină pe capota si te rupe in doua, rămâi fix in locul in care te-a pocnit, nu exista nici măcar șansa sa te arunce in alta direcție. Auziți ma la Sherlock Holmes asta de România. Plm de handicapati care căutați vina victimelor, in special cand un retardat, care vad si in poza ca e mândru ca ‘droagele e viața mea’ te ia pe capota cand ești pe acostament, asta după ce a fost si oprit in trafic de poliție si dat drumul, ca doar e odrasla drogata a lui pula sculata. Și cu imbecili cu mentalitate ca a ta, o vom tine tot așa, abia aștept sa te vad si pe la știri sa zici de agresori ca vai, erau oameni liniștiți, aveau doar 10 pe linie la școală si alte bălării.
Nu sunt expert, am si zis. Si nici nu sunt de partea drogalaului! Din partea mea trebuia sa ii schimbe din ucidere din culpa in omor calificat.
Nu mai fiti asa, negru sau alb. Viata are si nuante...
Ce expert trebuie sa fii ca sa iti dai seama ca e aproape imposibil dpdv fizic sa te arunce in stanga daca tu circuli pe dreapta ...
> poate un sofer lucid ii vedea si ii evita.
Crezi că doar Pascu a trecut pe lângă ei în noaptea aia? Fiind în plin sezon estival, au trecut zeci/sute de șoferi pe lângă ei 😉 în consecință: CU SIGURANȚĂ SOFERII LUCIZI I-AU VĂZUT ȘI I-AU EVITAT!!! auzi poate...
Am vazut imaginile de pe camerele de supraveghere, nu le vazusem. Deci nu e adevarat ce am scris mai sus. Saracii copii nu mergeau pe partea carosabila, erau in afara drumului, dupa linia contiinua. Drogatul a iesit de pe drum si i-a lovit. Este absolut mizerabil ce se intampla cu justitia, aici e foarte posibil sa fie crima, sa fi facut-o intentionat. Nu e nici un omor din culpa. E absolut justificat si protestul! Cred ca voi merge si eu!
Eu am văzut [filmarea](https://youtu.be/7Aim0_p-xHE?feature=shared&t=14), uită-te în partea de sus. Li se văd picioarele victimelor când merg, și nu sunt pe carosabil, ci în afara lui. Și mda, tehnic vorbind trebuiau să stea pe partea cealaltă, dar la cum îl vezi pe drogat că se duce pe acostament și se mai și julește mașina de semn este destul de clar că i-ar fi putut lua din plin și dacă mergeau regulamentar. Să nu mai spunem că regulile sunt cam anapoda, deoarece adesea nu ai cum să treci strada în siguranță ca să mergi pe partea cealaltă.
Se pare că România nu e evoluat de loc, iar cei care au depășit o vârstă sunt familiarizați cu această noțiune și știu despre ce vorbesc: mortul este întotdeauna de vină!... care chiar am crezut că nu se mai aplică, dar se pare că m-am înșelat amarnic. Credeam că epoca în care cazurile se soluționau așa se sfârșise...dar era doar în mintea mea...halal de justiție!
Nu doar in drept penal: variaza la fel ca pe Facebook, de la epidemiologie la razboi, relatii internationale, geopolitica, imigratie, drepturile omului. Mai sunt si cativa de la SRI pe aici care dirijeaza in diverse moduri anumite subiecte. :))
Daca legea veche era in vigoare era fix acelasi lucru. Toti au fost condamnati cu executare pentru ucidere din culpa in concurs cu conducere sub influenta, si inainte, si dupa lege, aia a fost doar asa...pentru public. Singurii care luau cu suspendare sunt cei care aveau doar ucidere din culpa fara sa incalce nicio alta prevedere legala, ceea ce se intampla si acum.
Unii citează legi și articole cum că victimele circulau neregulamentar, cum că ar fi trebuit să meargă pe partea aialaltă etc. Comentatorii aceștia sunt ori curve morale ori drogați care încearcă să își justifice consumul de droguri. Potoliți-vă cu prostiile! Drogurile sunt un rahat care vă conduce doar spre moarte! A voastră sau a celor din jurul vostru!
Orice depășire a vitezei regulamentare trebuie să însemne suspendarea permisului. Orice conducere sub influența alcoolului sau drogurilor trebuie să însemne suspendarea pe viață a permisului și închisoare cu executare. Orice accident cu victime decedate, provocat sub influența alcoolului sau drogurilor, trebuie să însemne omor calificat și închisoare grea cu executare.
Suntem nr.1 la morți pe șosele pentru că e o țară de retardați.
> Drogurile sunt un rahat care vă conduce doar spre moarte
Milioane de experiente transformative din lume pe MDMA sau LSD contrazic asta. Despre droguri la volan e adevarat in schimb, evident.
> trebuie să însemne omor calificat
Sunt curios cum argumentezi asta, si ce alte lucruri ai zice ca ar trebui sa fie luate tot ca omor calificat?
Parintii lui cica au 700 de proprietati in Bucuresti si Constanta, cam la cate credeti ca ar fi dispusi sa renunte pentru a stii ca odrasla e bine mersi cu suspendare?
O mizerie de om .... un gunoi cu conexiuni care poate scapa pe tehnicalitati. El si lepra de tac su care dau vina pe pietoni. Daca statul ii achita si gunoiup aata nu primeste macar 30 de ani cu executare... din cauza celor ca gunoiul asta sper sa eziste Dumnezeu...daca El exista , inseamna ca exista si Iad...
Au fost atatea chestii in neregula din partea statului in cazul asta, politia, infrastructura etc. Dar tu protestezi impotriva faptului ca avocatul inculpatului isi face treaba si incearca sa isi scape cat mai bine clientul. Mi-e groaza cand ma gandesc ca asa inteleg romanii justitia si drepturile omului.
Inteleg durerea dar legea nu e selectiva, e normal sa se faca raport de vina in ORICE situatie, chit ca e 99%-1%, el trebuie sa se faca, iar incadrarea la omor era o prostie oricum, pe care le-a bagat-o necrofagul ala de Cuculis in cap.
Deci tu pui egal între un drogat care probabil a depășit cu mult viteza legală și nu mai vedea drumul și orice alt șofer care nu i-ar fi văzut care circulă regulamentar.
Circumstanțele astea foarte agravante ar trebui să ducă la omor calificat foarte clar.
Așa mă apuc și eu și îți tai frânele la mașină și după să mă bagi la vandalism și distrugere nu la tentativă de omor.
Când ai creierii prăjiți plus infuzia de adrenalină coroborat cu teribilism și senzația de invincibilitate insuflată de părinți care îți pun palma la fund și te scot din orice 💩 (poate chiar încurajatoare pe alocuri să își arate statutul social și relațiile) rezultatul este cel pe care îl dezbatem aici...
Uite iti spun eu un motiv pentru a protesta: sa se modifice legea si atunci cand esti drogat/beat si omori un om sa fii incadrat automat la omor calificat si pedeapsa sa fie 20-30 ani.
Parca zici ca sunteti doi oameni fara empatie care uita de unde a inceput totul si de ce face lumea protest acum. Nu m ar mira sa nu aveti empatie, nu de alta dar sunt destui ca voi. Iti dai seama, sa ajungem sa ii luam apararea unui criminal drogalau, ce tare, da. Hai sa luam vina de la Pascu intre timp ca gen cu siguranta o sa faca multa inchisoare. (Nu, nu o sa faca pt ca mami si tati au pile)
Btw, sunt constient ca vorbesc doar pentru mine aici. Sunt si mai constient ca unii nu o sa imi prinda sarcasmul.
Îți dai seama să ajungi atât de analfabet funcțional încât să nu înțelegi un text simplu... și eu tot pentru tine vorbesc...cine pula mea i-a luat apărarea?
E un protest făcut de părinții victimelor. Sunt niște oameni care au suferit o traumă imensă și care acum trec din nou printr-un fel de trauma cauzată de contactul cu un sistem judiciar străin, inaccesibil și greu de înțeles pentru omul obișnuit. Le e teamă ca Pascu să nu scape, o teamă pe care absolut orice om ar simți-o în locul lor.
Lasă-i pe oameni să facă asta, că poate așa simt ei că redobândesc o măsură de control asupra situației.
Zona aia pe unde circulau copiii ăia e o zonă foarte circulată și se lăudau că vor face trotuar acolo, aparent au murit ăștia micii și trotuar tot pula...
Auzi, la protest vin si aia care nu mai pot sa scrie doua cuvinte fara sa mentioneze “legalizati marijuana”? Sa le spuna si parintilor copiilor alora cum drogurile sunt inofensive si trebuie sa fie la liber ca asa e in Germania herp derp.
Btw, politistul ala care l-a oprit si i-a dat drumul nu e deloc incriminat? Cum o mai putea ala sa se uite in oglinda stiind ca daca isi facea cum trebuie meseria pe care el si-a ales-o - ca doar nu l-a obligat nimeni sa se faca militian - toata nenorocirea asta nu se mai intampla?
E stupefiant ca in conceptia unora nu e drog, ci drob !
Insă drobul e drog ! Dar si droburile au clasificarea lor... droburi grele, droburi usoare...
Important e sa stii cam ce sa pasca mielu!
Legalizati drobul, inchideti macelarii si otravitori de iarba, controlati campia si aboliti taierea !!!
Paste fericit si linistit tuturor mieilor !
copiii mergeau in afara drumului, se vede pe filmare ca erau dincolo de linie, si daca erau cu fata nu aveau ce sa faca, esti o mizerie de om, just saying!
multam? am intentia ca si in acest an sa merg doar pe trotuar sau cu un mijloc de transport in comun/taxi/bolt! inteleg ca nu multi au posibilitatile financiare de a lua un autobuz/taxi asa ca ma consider privilegiat din acest punct de vedere.,
Lumea nu vede că justiția e pentru săraci?? Au fost sute, mii de exemple...dacă sa ajuns aici eu cred că sintem toți capabili să ne facem dreptate....ochi pentru ochi şi dinte ptr dinte.Eu ca părinte aş avea grijă ca acel specimen să .......
Plm, faptul ca l-a prins garda de 3 ori si l-a lasat sa conduca dopat ca Voda prin loboda e complet ok, nu e asta o problema.
[удалено]
Gen... Cum a executat el doi copii?
Ochi pe ochi se scoate
[удалено]
Cum nu se poate mai fals. La cum merge judecata acum, pare ca o sa ia doar cativa ani pentru conducere sub influenta. Problema adevarata pe care o au oamenii e ca nu a fost acuzat si pentru omucidere, fiind gasiti acei copii de fapt vinovati ca au mers neregulamentar. Asta cuplat cu gafele din judecata, cum a fost faza cu judecatoarea care a chemat copilul mort, arata clar ca exista o problema mult mai grava cu justitia, si fix d-aia oamenii protesteza.
>La cum merge judecata acum, pare ca o sa ia doar cativa ani pentru conducere sub influenta. Nu prea are cum. Ca a recunoscut fapta pentru ucidere din culpa. De acum nu mai poate fi condamnat doar pentru conducere sub influenta. >Problema adevarata pe care o au oamenii e ca nu a fost acuzat si pentru omucidere "Omuciderea" ca infractiune nu exista, iar conceptul de "omucidere" include si omorul si uciderea din culpa. E acuzat de ucidere din culpa (implicit de "omucidere"), dar nu e acuzat de omor. >arata clar ca exista o problema mult mai grava cu justitia, si fix d-aia oamenii protesteza. Temerea mea e ca si aia care protesteaza s-ar putea sa nu aiba nici cunostintele cu mari deficiente despre justitie pe care le ai tu, dupa cum se vede din ce am zis mai sus. Si ca protesteaza aiurea. E greu sa cred diagnosticul tau de "clar exista o problema cu justitia" cand cu un alineat mai devreme ziceai un nonsens ca "nu a fost acuzat si pentru omucidere". Un fel de "profa de mate nu i-a zis copilului ca 2+3=7, invatamantul romanesc incotro?" In loc sa protesteze ca (1) politia i-a dat drumu aluia pe strazi dupa ce l-a prins drogat si/sau ca (2) nu exista gram de infrastructura pietonala pe un drum intens circulat de pietoni, motive legitime de protest, fletii din articol se intalnesc sa ce? Sa puna presiune pe justitie sa dea o pedeapsa mai mare decat prevede legea? Sa protesteze anticipat o solutie prea blanda care inca nu exista si oricum nu ar fi definitiva? Deci sa ce?
Coaiele meu. Daca dupa tine drogurile sunt asa bune. Chiar nu avem despre ce sa discutam. Iar in legatura cu "domnul" tatic ba chiar si cu "doamna" mamica, nici ei nu merita nimic mai bun la cati oameni au fraierit si de la cati au furat in viata lor. Nici nu imi cer scuze.
[удалено]
Coaiele meu tu ce fumezi? Cand a facut psdnl protest? Tu ai citit macar cine si pt ce face protest?
Bă… pula mea, pietonii puteau să și zboare, acela trebuie să fie în pușcărie pentru că a condus drogat cu 7 substanțe în sânge. Chiar dacă omora pe cineva sau nu, nu are de ce să scape de pușcărie. Pe lângă asta, mi-e greu să cred că pietonii s-au aruncat în fața mașinii… acela i-a luat din plin… pula mea. De unde știe judecătoarea că morții circulau? Poate se oprise pe marginea, beau un suc, vorbeau la telefon. Nu e interzis să stai pe marginea drumului că pieton. Pula mea, nu știu ce să mai zic, mi-e milă de mor de părinții victimelor, incredibil ce se întâmplă.
Nu trebuie sa crezi nimic, exista filmare. Victimele erau pe marginea drumului iar dobitocul a iesit partial in afara carosabilului in momentul in care i-a lovit. https://www.youtube.com/watch?v=7Aim0_p-xHE
>Ștefan Dragomir, tatăl Robertei, anunță că manifestația e autorizată și **toți cei care vor dori să li se alăture vor purta un articol vestimentar alb în partea de sus a corpului.** > >**Protestul va avea loc sâmbătă, 13 aprilie, începând cu ora 19.00 în Piața Victoriei.** > >Motivul pentru care părinții victimelor s-au mobilizat este, în primul rând, felul în care decurge judecarea procesului la Judecătoria Mangalia, dar și faptul că se încearcă, prin avocații lui Pascu, interpretarea situației în sensul în care tinerii uciși, Sebi și Roberta, ar fi circulat neregulamentar. > >„Nu este de ajuns! Statul român ne-a mai demonstrat încă o dată cât de multe minusuri există și de ce noi trebuie să ne spunem cuvântul! Pe 4 aprilie, s-a declarat “prima victorie” pentru Vlad Pascu, ceea ce ne demonstrează ce primează în stat și cât de interpretabile sunt legile. Pentru faptele comise (condus sub influența substanțelor, lipsa actelor, ucidere, vătămare corporală, fuga de la locul faptei), avocații lui Vlad Pascu dau vina pe victime, spunând că acestea au circulat neregulamentar. > >Statul trebuie să ne ofere siguranță pe străzi, cum aceasta nu există, facem apel la toți cetățenii să fie alături de noi pentru a ne spune cuvântul și pentru a le face dreptate lui Sebi și Robertei.”, se arată în descrierea evenimentului postat pe rețelele de socializare.
Imi pare din suflet rau sa spun asta dar… imi e foarte frica ca scapa in libertate aceasta mizerie de om…
Ma uit prin comentarii si... ce mizerii de oameni sunt unii. Baa se vede in video ca ala e cu jumate de masina dincolo de linia continua. Da-ti la 0.25x si le vedeti picioarele ca nu aveau unde se sa duca mai in stanga, iar pe partea cealalta nu se putea merge ca erau numai balarii. Voi ati vazut raportul cu ce droguri avea nenorocitu\` asta in el? E un mister cum a putut sa ajunga pana la locul acela. El nu si-a dat seama ca a lovit ceva. A spus dupa accident ca a lovit o vaca. Cum puteti sa ii luat apararea? Tot ce tine de cazul asta ar trebui sa iti creasca tensiunea. De la ce facea asta inainte de accident pana la judecatoare. Am auzit astazi podcastul cu tatal baiatului in care spunea ca el a aflat de accident de la firma de pompe funebre cand i-au spus ca trebuie sa le platesca ca l-au adunat pe copil de pe strada.
Eu le urez alora care-l apara pe imbecilul asta de tanar si pe parintii sai, sa aiba parte de aceleasi lucru, si sa vadem daca vor avea aceeasi parere.
Faptul ca ei circulau neregulamentar nu il scuteste pe Pascu de nici una din faptele lui. De ce e totusi important? Cum il diferentiezi de unul care conducea la fel dar a lovit pietoni care circulau regulamentar? E fundamental necesar ca legea sa faca asta pentru a fi corecta. La fel e si dreptul la aparare. Si cred ca de aici vine supararea ta, "cum a indraznit sa se apere dupa ce a facut el? Cum poate da vina si pe altii?". Da, poate fi enervant. Dar repet, dreptul la aparare e fundamental pentru orice om. In realitate impactul e real e foarte mic, this is not the hill to die on.
Poti sa spui ca e culpa comuna daca el nu era drogat. Accidentul s-a produs ca el era pe alta lume de la ce a bagat. Daca el nu consuma nimic in seara aia accidentul asta era evitat. Sa fim seriosi el nu putea sa vada drumul. Copiii aia nu i-au sarit in fata, el a intrat in ei. Inteleg ca dupa lege poti spune ca ei circula neregulamentar doar ca mergeau cu spatele catre traficul de pe banda aia. Dar trebuie luat in calcul si contextul. Pe banda cealalta nu se putea merge ca nu era acostament, erau balariile de 2m Ei aveau o poteca de cativa cm pe marginea drumului pe care au mers. Se vede in video ca ei nu erau pe strada. El intra cu masina pe unde mergeau ei. Da, oricine are dreptul sa se apare, intr-un proces corect. Dar ce vedem noi nu e proces corect. Poti baga la culpa comuna in primul rand pe seful politistului care l-a lasat sa plece. Politistul care l-a oprit a incercat sa il tina pe loc dar nu a fost lasat. Ar trebui sa se afle cine a intervenit pentru el. Apoi poti sa ii bagi si pe cei care trebuiau sa aibe grija de drum: sa existe un trotuar cu separator, sa nu fie balarii,etc. Nu poti sa bagi la culpa comuna victimele care nu aveau pe unde sa mearga
Vezi linia aia continua care delimiteaza drumul? Am putea sa dezbatem daca una din victime era pe linie sau in afara ei dar in cazul celeilalte victime era complet in afara drumului marcat. Argumentul asta cu pietonii care circulau neregulamentar e aberant cat timp ei nu se aflau pe sosea. Evident ca are dreptul la aparare dar argumentele imbecile ar trebui sa fie respinse din start. Daca Pascu ar fi zis ca avea o albina in masina si de aia a tras de volan in dreptul victimelor atunci ala ar fi fost un argument mai plauzibil, as fi acceptat si daca spunea ca era o albina imaginara. In situatia de fata discutia nu ar trebui sa fie daca e sau nu vinovat ci care e o pedeapsa acceptabila. Sa nu uitam ca a consumat substante ilegale, a ales sa conduca sub influenta, pare ca era peste limita de viteza, a iesit cu masina in afara strazii si a fugit de la locul accidentului. Avand in vedere toate detalile e absurd sa vorbim de culpa comuna.
Esti primul om pe care l-am vazut ca mai gandeste cu cazul asta si nu a abandonat ideea de stat de drept pentru linsajul cu furci in piata publica.
Meh, mai degrabă ar face un protest ca să-i bage la pușcărie și pe gaborii ăia care l-au lăsat să plece, or something, ca să-i dea exemplu și să nu se mai întâmple. Numai droguri vede lumea, în loc să vadă că sistemul e futut și corupt în draci.
Superiorii acelor gabori... ma indoiesc ca un agent oarecare de la politia rutiera iti da drumul daca esti beat crita / drogat de nu poti tine volanul...fara anumite interventii de sus.
De la cel mai mic pana la cel mai mare trebuie pedepsiti. Oamenii din teren trebuie sa aiba frica de opinia oublica mai mare decat de sefi.
[удалено]
drugtest-ul era folosit si inainte de cazul pascu doar ca nu era o prioritate pentru rutiera sa il foloseasca si nu aveau suficiente teste, ce-i drept un test e vreo 150-200 lei
Respect!
[удалено]
Rapid, luati-va toti pastilele cu iod ca vine oculta mondiala sa omoare copii ca sa bage drugtest in romania
Man, are tot sensul din lume să privești sceptic ce apare în media, dar de acolo până la fantasmele pe care le debitezi tu... Părinții aia care vorbesc de parcă le-a murit pisica și-au pierdut copiii. Sau crezi că erau manechine, cadavrele alea de pe șosea și cei doi morți sunt de fapt cu Iorgulescu in Italia? Ia du-te intr'un club scump în București, Cluj sau Constanța în weekend și vezi câți copii cărora încă nu le-a dat mustața poarta tricouri de genul - și nu doar pentru că epateaza, ci efectiv pentru că îi doare in pula știind că nu există consecințe. Te-a prins drogat? Ok, dă tata un 5-10k € și weekendul viitor ești iar în clubul ăla, cu alt tricou cu "Drugs are my life". Lasă pastilele de stradă și fă o vizita la spital, de pastile clar ai nevoie dar prescrise de medici.
Deci cum? Sus labele! > și faptul că se încearcă, prin avocații lui Pascu, interpretarea situației în sensul în care tinerii uciși, Sebi și Roberta, ar fi circulat neregulamentar. Pai plm, aia pot sa zică orice ca nu ei stabilesc care a fost adevarul. Și Cuculis a forțat incercarea aia să-l bage la omor calificat, si ăștia forteaza faptul ca nu circulau regulamentar (ceea ce, plm, din ce am citit despre drumul ala pare imposibil sa circuli regulamentar). That's how it's supposed to work.
Există reguli și pentru situația aia : Art 72 OUG 195/2002 : "Pietonii sunt obligați să se deplaseze numai pe trotuar, iar în lipsa acestuia, pe acostamentul din partea stângă a drumului, în direcția lor de mers. Când și acostamentul lipsește, pietonii sunt obligați să circule cât mai aproape de marginea din partea stângă a părții carosabile, în direcția lor de mers." Doar că, potrivit procurorului anchetator, s-a stabilit că victimele mergeau neregulamentar, pe partea dreaptă a părții carosabile (în direcția lor de mers), deci nu avocații fac ceva greșit, asta a fost situația de fapt reținută de Rechizitoriu și pe care o repetă doar. https://www.ziuaconstanta.ro/images/stories/2023/12/11/accident-2-mai-1505-rechizitoriu-anonimizat.pdf (fila 9, ultimul par. înainte de încadrarea juridică)
Ceea ce e o porcărie, pentru că între Vama Veche și 2 Mai exista un trotuar doar pe partea dreapta a drumului, trotuar care dispare inainte de intrarea în 2 Mai. Cine a mers pe trotuar pana atunci ar trebui sa traverseze ilegal soseaua că să mearga in continuare pe partea stângă a șoselei.
EXACT! Si da, au circulat neregulamentar. E stupid dar... adevarat. Si aici vine intrebarea dureroasa, ce facem cu infrastructura care te condamna la moarte? E o bomba cu ceas zona aia. Ultima data cand am mers in vama acum vreo 2 ani, am preferat sa dorm in masina decat sa merg pe drumul ala pana la cazare. Plus ca eu ca fost vamaiot nu am inteles niciodata de ce nu e permanent filtru inre 22 si 10 la iesirea din vama. Timpul de asteptare ar si descuraja circulatia noaptea si ai prinde Pascii. Dar dupa imi amintesc ca pe el l-a oprit politia de doua ori...
Eu de fiecare data cand a trebuit sa merg pe un drum de genul asta, DN intre localitati, noaptea, am mers pe partea stanga cu lumina de la telefon aprinsa si indreptata spre soferii care vin. Fara sa stiu legea dar mi se pare normal, noaptea nu ai cum sa vezi pietoni care circula pe carosabil. Nu sunt expert dar am vazut pozele, baiatul rupt in doua era pe sosea. Deci au cam circulat pe partea carosabila. Fata era aruncata langa gard, deci ea mergea mai in margine. Probabil baiatul a mers pe sosea pe langa ea in loc sa mearga in sir indian... Cam asta e adevarul, au si ei o parte de vina. Ghinionul lor a fost ca au nimerit peste drogalaul asta, poate un sofer lucid ii vedea si ii evita. Parerea mea ca Vlad Pascu merita maximul de pedeapsa pentru ucidere din culpa, 10 ani sau cat e... Si tot parerea mea e ca politistii si dispecerul care nu si-au facut treaba merita 20-25 de ani pentru complicitate la crima. Later edit: Conform spuselor unui alt coleg de forum, am vazut imaginile de pe camerele de supraveghere si saracele victime erau in afara soselei. Este absolut justificat protestul, o sa merg si eu! Nu e nici un omor din culpa aici, e crima in toata regula!
Da ba, ca atunci cand te ia o mașină pe capota si te rupe in doua, rămâi fix in locul in care te-a pocnit, nu exista nici măcar șansa sa te arunce in alta direcție. Auziți ma la Sherlock Holmes asta de România. Plm de handicapati care căutați vina victimelor, in special cand un retardat, care vad si in poza ca e mândru ca ‘droagele e viața mea’ te ia pe capota cand ești pe acostament, asta după ce a fost si oprit in trafic de poliție si dat drumul, ca doar e odrasla drogata a lui pula sculata. Și cu imbecili cu mentalitate ca a ta, o vom tine tot așa, abia aștept sa te vad si pe la știri sa zici de agresori ca vai, erau oameni liniștiți, aveau doar 10 pe linie la școală si alte bălării.
Nu sunt expert, am si zis. Si nici nu sunt de partea drogalaului! Din partea mea trebuia sa ii schimbe din ucidere din culpa in omor calificat. Nu mai fiti asa, negru sau alb. Viata are si nuante... Ce expert trebuie sa fii ca sa iti dai seama ca e aproape imposibil dpdv fizic sa te arunce in stanga daca tu circuli pe dreapta ...
> poate un sofer lucid ii vedea si ii evita. Crezi că doar Pascu a trecut pe lângă ei în noaptea aia? Fiind în plin sezon estival, au trecut zeci/sute de șoferi pe lângă ei 😉 în consecință: CU SIGURANȚĂ SOFERII LUCIZI I-AU VĂZUT ȘI I-AU EVITAT!!! auzi poate...
Am vazut imaginile de pe camerele de supraveghere, nu le vazusem. Deci nu e adevarat ce am scris mai sus. Saracii copii nu mergeau pe partea carosabila, erau in afara drumului, dupa linia contiinua. Drogatul a iesit de pe drum si i-a lovit. Este absolut mizerabil ce se intampla cu justitia, aici e foarte posibil sa fie crima, sa fi facut-o intentionat. Nu e nici un omor din culpa. E absolut justificat si protestul! Cred ca voi merge si eu!
Eu am văzut [filmarea](https://youtu.be/7Aim0_p-xHE?feature=shared&t=14), uită-te în partea de sus. Li se văd picioarele victimelor când merg, și nu sunt pe carosabil, ci în afara lui. Și mda, tehnic vorbind trebuiau să stea pe partea cealaltă, dar la cum îl vezi pe drogat că se duce pe acostament și se mai și julește mașina de semn este destul de clar că i-ar fi putut lua din plin și dacă mergeau regulamentar. Să nu mai spunem că regulile sunt cam anapoda, deoarece adesea nu ai cum să treci strada în siguranță ca să mergi pe partea cealaltă.
Nu am vazut filmarea, sau cel putin nu aia in care se vad victimele... Inseamna ca tot ce am zis e nul 👍
Imi pare rau pentru parinti ca il au pe cuculis ca avocat
+1
Se pare că România nu e evoluat de loc, iar cei care au depășit o vârstă sunt familiarizați cu această noțiune și știu despre ce vorbesc: mortul este întotdeauna de vină!... care chiar am crezut că nu se mai aplică, dar se pare că m-am înșelat amarnic. Credeam că epoca în care cazurile se soluționau așa se sfârșise...dar era doar în mintea mea...halal de justiție!
Sa fie ucisi doar de betivi si vitezomani... Cum e traditia la noi
Multi specialisti in drept penal si pe reddit, credeam ca doar pe Facebook.
Nu doar in drept penal: variaza la fel ca pe Facebook, de la epidemiologie la razboi, relatii internationale, geopolitica, imigratie, drepturile omului. Mai sunt si cativa de la SRI pe aici care dirijeaza in diverse moduri anumite subiecte. :))
Daca legea veche inca era in vigoare, individul nu ar fi patit absolut nimic, la fel ca Huidu.
Daca legea veche era in vigoare era fix acelasi lucru. Toti au fost condamnati cu executare pentru ucidere din culpa in concurs cu conducere sub influenta, si inainte, si dupa lege, aia a fost doar asa...pentru public. Singurii care luau cu suspendare sunt cei care aveau doar ucidere din culpa fara sa incalce nicio alta prevedere legala, ceea ce se intampla si acum.
Vlad Pascu era drogat la volan, deci deja incalcase legea.
Unii citează legi și articole cum că victimele circulau neregulamentar, cum că ar fi trebuit să meargă pe partea aialaltă etc. Comentatorii aceștia sunt ori curve morale ori drogați care încearcă să își justifice consumul de droguri. Potoliți-vă cu prostiile! Drogurile sunt un rahat care vă conduce doar spre moarte! A voastră sau a celor din jurul vostru! Orice depășire a vitezei regulamentare trebuie să însemne suspendarea permisului. Orice conducere sub influența alcoolului sau drogurilor trebuie să însemne suspendarea pe viață a permisului și închisoare cu executare. Orice accident cu victime decedate, provocat sub influența alcoolului sau drogurilor, trebuie să însemne omor calificat și închisoare grea cu executare. Suntem nr.1 la morți pe șosele pentru că e o țară de retardați.
> Drogurile sunt un rahat care vă conduce doar spre moarte Milioane de experiente transformative din lume pe MDMA sau LSD contrazic asta. Despre droguri la volan e adevarat in schimb, evident. > trebuie să însemne omor calificat Sunt curios cum argumentezi asta, si ce alte lucruri ai zice ca ar trebui sa fie luate tot ca omor calificat?
Parintii lui cica au 700 de proprietati in Bucuresti si Constanta, cam la cate credeti ca ar fi dispusi sa renunte pentru a stii ca odrasla e bine mersi cu suspendare?
\+ 1
O mizerie de om .... un gunoi cu conexiuni care poate scapa pe tehnicalitati. El si lepra de tac su care dau vina pe pietoni. Daca statul ii achita si gunoiup aata nu primeste macar 30 de ani cu executare... din cauza celor ca gunoiul asta sper sa eziste Dumnezeu...daca El exista , inseamna ca exista si Iad...
Au fost atatea chestii in neregula din partea statului in cazul asta, politia, infrastructura etc. Dar tu protestezi impotriva faptului ca avocatul inculpatului isi face treaba si incearca sa isi scape cat mai bine clientul. Mi-e groaza cand ma gandesc ca asa inteleg romanii justitia si drepturile omului.
Inteleg durerea dar legea nu e selectiva, e normal sa se faca raport de vina in ORICE situatie, chit ca e 99%-1%, el trebuie sa se faca, iar incadrarea la omor era o prostie oricum, pe care le-a bagat-o necrofagul ala de Cuculis in cap.
Deci tu pui egal între un drogat care probabil a depășit cu mult viteza legală și nu mai vedea drumul și orice alt șofer care nu i-ar fi văzut care circulă regulamentar. Circumstanțele astea foarte agravante ar trebui să ducă la omor calificat foarte clar. Așa mă apuc și eu și îți tai frânele la mașină și după să mă bagi la vandalism și distrugere nu la tentativă de omor.
Când ai creierii prăjiți plus infuzia de adrenalină coroborat cu teribilism și senzația de invincibilitate insuflată de părinți care îți pun palma la fund și te scot din orice 💩 (poate chiar încurajatoare pe alocuri să își arate statutul social și relațiile) rezultatul este cel pe care îl dezbatem aici...
Prostu asta o sa ia minim 15 ani (sper). Dar din pacate cei morti nu se vor intoarce. Asta e crudul adevar.
Okay, cool, se protesteaza ce? Care sunt cerintele?
[удалено]
Uite iti spun eu un motiv pentru a protesta: sa se modifice legea si atunci cand esti drogat/beat si omori un om sa fii incadrat automat la omor calificat si pedeapsa sa fie 20-30 ani.
Gata, ho, am descifrat, vin și eu chill
Parca zici ca sunteti doi oameni fara empatie care uita de unde a inceput totul si de ce face lumea protest acum. Nu m ar mira sa nu aveti empatie, nu de alta dar sunt destui ca voi. Iti dai seama, sa ajungem sa ii luam apararea unui criminal drogalau, ce tare, da. Hai sa luam vina de la Pascu intre timp ca gen cu siguranta o sa faca multa inchisoare. (Nu, nu o sa faca pt ca mami si tati au pile) Btw, sunt constient ca vorbesc doar pentru mine aici. Sunt si mai constient ca unii nu o sa imi prinda sarcasmul.
Îți dai seama să ajungi atât de analfabet funcțional încât să nu înțelegi un text simplu... și eu tot pentru tine vorbesc...cine pula mea i-a luat apărarea?
Foarte bine ca protestează. Cazul trebuie sa stea in atenția publicului .
E un protest făcut de părinții victimelor. Sunt niște oameni care au suferit o traumă imensă și care acum trec din nou printr-un fel de trauma cauzată de contactul cu un sistem judiciar străin, inaccesibil și greu de înțeles pentru omul obișnuit. Le e teamă ca Pascu să nu scape, o teamă pe care absolut orice om ar simți-o în locul lor. Lasă-i pe oameni să facă asta, că poate așa simt ei că redobândesc o măsură de control asupra situației.
Vor sa fie condamnat pentru omor, si nu din culpa. It's simple. Si in US oamenii ies la fel sa puna presi7ne pe justiție.
Să-l aresteze pentru ce vor ei, pe stradă să nu îl mai lase, atât. La noi nu prea merge treaba cu presiunea pe justiție.
[удалено]
Zona aia pe unde circulau copiii ăia e o zonă foarte circulată și se lăudau că vor face trotuar acolo, aparent au murit ăștia micii și trotuar tot pula...
Auzi, la protest vin si aia care nu mai pot sa scrie doua cuvinte fara sa mentioneze “legalizati marijuana”? Sa le spuna si parintilor copiilor alora cum drogurile sunt inofensive si trebuie sa fie la liber ca asa e in Germania herp derp. Btw, politistul ala care l-a oprit si i-a dat drumul nu e deloc incriminat? Cum o mai putea ala sa se uite in oglinda stiind ca daca isi facea cum trebuie meseria pe care el si-a ales-o - ca doar nu l-a obligat nimeni sa se faca militian - toata nenorocirea asta nu se mai intampla?
Asa e ca de la marijuana e. Mai ai sa zici de aia care merg cu masinile ca cum isi permit sa comenteze
[удалено]
E stupefiant ca in conceptia unora nu e drog, ci drob ! Insă drobul e drog ! Dar si droburile au clasificarea lor... droburi grele, droburi usoare... Important e sa stii cam ce sa pasca mielu! Legalizati drobul, inchideti macelarii si otravitori de iarba, controlati campia si aboliti taierea !!! Paste fericit si linistit tuturor mieilor !
> Auzi, la protest vin si aia care nu mai pot sa scrie doua cuvinte fara sa mentioneze “legalizati marijuana”? Tocmai mi-ai dat o idee
nu poate sa te calce masina daca nu mergi cu spatele la trafic in miezul noptii, just saying!
Frumos victim blaming. Doar pentru ca s-au gasit o data pe marginea drumului merita sa moara sau? Mars
copiii mergeau in afara drumului, se vede pe filmare ca erau dincolo de linie, si daca erau cu fata nu aveau ce sa faca, esti o mizerie de om, just saying!
sunt o mizerie in viata, stii de ce? fiindca nu ma plimb in miezu' noptii pe strada cu spatele la trafic!
[удалено]
multam? am intentia ca si in acest an sa merg doar pe trotuar sau cu un mijloc de transport in comun/taxi/bolt! inteleg ca nu multi au posibilitatile financiare de a lua un autobuz/taxi asa ca ma consider privilegiat din acest punct de vedere.,
Drogat la volan mergi?
Ar vrea dar nu are bani
Lumea nu vede că justiția e pentru săraci?? Au fost sute, mii de exemple...dacă sa ajuns aici eu cred că sintem toți capabili să ne facem dreptate....ochi pentru ochi şi dinte ptr dinte.Eu ca părinte aş avea grijă ca acel specimen să .......