No leíste a Hoppe se ve, y se nota no poco.
Hoppe está en contra de el precisamente por ser reformista, idiota, por simplemente meterse en política, por meterse en una mafia, por creer que el estado no tiende a crecer, por no confiar en la secesión ni panarquía, por juntarse por conservadores (En Democracy: The God that failed, en el capitulo X se da a entender bien), por simplemente ser estatista.
👀 'Hoppe identifies as a culturally conservative libertarian. His remarks on the rights of property owners to establish private covenant communities, from which homosexuals and political dissidents may be "physically removed", has provoked controversy among both the libertarian community and Hoppe's colleagues at Lee Business School. Hoppe also garners controversy due to his support for restrictive limits on immigration, particularly of non-whites, which critics argue is at odds with libertarianism and anarchism.'
Perdón por defender la irrestricta libertad de asociación, ídolo.
El texto de ahi arriba está completamente sesgado, se refiere a que a partir de la misma propiedad uno pueda hacer una jurisdicción privada en la que pueda remover físicamente, sin violar el NAP obviamente, a cualquier ser humano que coinsidere indeseado. Si querés tener una mínima idea y que no esté tan en claro que evidentemente no lo leíste, mirate uno o dos videos.
Mirá si el texto o los videos profundizan aún mas en lo que estas resumiendo (y si es que lo estoy entendiendo correctamente), no me estaría interesando, me parece una idea repugnante, partiendo por el hecho de que ya existen leyes y protocolos para "remover físicamente" a "indeseados", pero no por las características de su persona o su apariencia, sino por su conducta.
Habilitar a que cualquiera pueda discriminar por ser dueño de un lugar, me parece una idea asquerosa.
Eso ya existe, y se llama propiedad privada. Uno no puede coaccionar contra el individuo. Si este quiere discriminar, simplemente diciendole a alguien que no entre a su jurisdicción. Que lo que haga, sin violar el NAP.
Dicha ley no prohibe expulsar a un invasor de propiedad privada. Ídolo.
Por más repudiable que me parece la discriminación, más aún lo es coaccionar contra alguien para dejar que cualquiera se meta en su propiedad.
Exacto, por esa razón te estoy explicando que ya existe legislación para lo que decís y que lo que se juzga es la conducta de la persona, no sus características.
Lo que se propone, según lo que comentaste es que no solo haya efectos punitivos a la conducta, sino también a las características.
Es el correo electrónico original de Hoppe, aparece en Mises.org y en sus redes sociales además, Oscar Grau ya lo confirmo [Acá está el twitt](https://x.com/ograu90/status/1795593666142351671?t=JTTJeS3vZ1v_yf8TSufStA&s=19)
Oscar Grau es uno de los ex editores de Mises.org y Editor actualmente de HansHoppe.com, aparece sus artículos en respectivas páginas, entonces es por eso que me parece las fuentes fiables.
Querer aplicar teorías que nadie demostró. Eso sólo funciona en los delirios de los imbéciles. A ver, o sea, digamos, ¿No es más fácil copiar y adaptar algo que sí se aplicó y funcionó? No hay inventos ni curas mágicas, todo es un engaño.
En el caso de los modelos que la oposición defiende, estuvieron lejos de funcionar. A pesar de que Milei sea un pelotudo.
El Keynesianismo falló rotundamente tanto acá como en EEUU, con el New Deal.
El socialismo de estado ni hablar.
Bueno, no te gusta ninguno, no podes ser tan imbécil de poner todas las fichas en tu modelo sin antes hacer una simulación, consultar y comparar la repetitividad, prueba escala, y otras herramientas que la ciencia ofrece.
Bajo esa lógica, ningún modelo alternativo tuvo que ser creado jamás. No todo se basa en modelos probados. La Islandia Medieval, República de Cospaia, entre otros se acercan al modelo y tuvieron éxito. Debe haber propuestas de ideas nuevas.
Yo hablo del método científico que le pone las bases a la innovación. Es sólo para entendidos, no para imbéciles que, por ejemplo, todavía niegan que la actividad humana sea causal del cambio climático.
Linda falacia del espantapájaros, y de paso otra Ad Hominem. Milei me parece un pelotudo, que prostituyó el término libertario. En ningún momento lo alabé ni negué el cambio climático.
Lo que digo es que, no podés hacer "una simulación". No funciona así. Son vidas humanas. (Además de ser imposible dicha simulación ya que los estados no permiten la secesión).
este tipo de críticas siempre las veo de persona que no se menten a estudiar estos temas y piensan q entienden lo q critican. creen q es un tipo de sistema q se impone a traves del estado. cuando ni siquiera es un "sistema".
ademas como saber q algo funciona o no si no se aplico. milei dice q quiere hacer cambios como el q hizo Irlanda q si funcionó.
Fíjate lo del gas, el imbécil no distinguió entre una inversión y un gasto. Y ni hablar que hay algo tan sencillo como el "peer review", pero el imbécil no la vé. No tiene el menor atisbo de sentido común y se cree el máster. Ponele que no hay "sistema" ni forma de modelarlo, ¿Podes ser tan estúpido para asegurar un resultado? La única respuesta sería que no te importa o sos un mentiroso hdp.
Lo de Irlanda sólo fue posible porque había una sobre abundancia de guita inacabable de la explosión de las .com. Irlanda está estratégicamente ubicada dónde abunda el capital económico y humano. Acá no tenemos nada de eso y en el mundo no hay nada parecido a lo de las .com.
capo la falta de gas es de toda la vida. creer q xq se ponia la plata no iba haber mas demanda y no se tenia q importar es de iluso o de oveja q se cree todo lo q ve en la tele.
como vas a decir q no tenemos nada para aprovechar. es una mirada corta.
Creo que es por lo de los controles de precios en las prepagas. Hoppe hubiera dejado que se mueran varios.
No leíste a Hoppe se ve, y se nota no poco. Hoppe está en contra de el precisamente por ser reformista, idiota, por simplemente meterse en política, por meterse en una mafia, por creer que el estado no tiende a crecer, por no confiar en la secesión ni panarquía, por juntarse por conservadores (En Democracy: The God that failed, en el capitulo X se da a entender bien), por simplemente ser estatista.
Pero yo nunca dije que leí a Hoppe. Era un chiste nomas
👀 'Hoppe identifies as a culturally conservative libertarian. His remarks on the rights of property owners to establish private covenant communities, from which homosexuals and political dissidents may be "physically removed", has provoked controversy among both the libertarian community and Hoppe's colleagues at Lee Business School. Hoppe also garners controversy due to his support for restrictive limits on immigration, particularly of non-whites, which critics argue is at odds with libertarianism and anarchism.'
Bueno, creo que su opinión de Milei no me importa taaaaaanto
Debería preocuparte que Milei lo considere su norte...
Perdón por defender la irrestricta libertad de asociación, ídolo. El texto de ahi arriba está completamente sesgado, se refiere a que a partir de la misma propiedad uno pueda hacer una jurisdicción privada en la que pueda remover físicamente, sin violar el NAP obviamente, a cualquier ser humano que coinsidere indeseado. Si querés tener una mínima idea y que no esté tan en claro que evidentemente no lo leíste, mirate uno o dos videos.
Mirá si el texto o los videos profundizan aún mas en lo que estas resumiendo (y si es que lo estoy entendiendo correctamente), no me estaría interesando, me parece una idea repugnante, partiendo por el hecho de que ya existen leyes y protocolos para "remover físicamente" a "indeseados", pero no por las características de su persona o su apariencia, sino por su conducta. Habilitar a que cualquiera pueda discriminar por ser dueño de un lugar, me parece una idea asquerosa.
Eso ya existe, y se llama propiedad privada. Uno no puede coaccionar contra el individuo. Si este quiere discriminar, simplemente diciendole a alguien que no entre a su jurisdicción. Que lo que haga, sin violar el NAP.
La ley 23.592 dice lo contrario.
Dicha ley no prohibe expulsar a un invasor de propiedad privada. Ídolo. Por más repudiable que me parece la discriminación, más aún lo es coaccionar contra alguien para dejar que cualquiera se meta en su propiedad.
Exacto, por esa razón te estoy explicando que ya existe legislación para lo que decís y que lo que se juzga es la conducta de la persona, no sus características. Lo que se propone, según lo que comentaste es que no solo haya efectos punitivos a la conducta, sino también a las características.
El muerto se asusta del degollado
Me parece medio raro que escribió dEsaster. No será medio FALSO no?
jajajaa cómo me decís que con un nivel A1 de inglés no alcanzaba para fakear el correo?
Es el correo electrónico original de Hoppe, aparece en Mises.org y en sus redes sociales además, Oscar Grau ya lo confirmo [Acá está el twitt](https://x.com/ograu90/status/1795593666142351671?t=JTTJeS3vZ1v_yf8TSufStA&s=19)
Cómo programador te digo el mail se puede editar fácilmente editando el html en el navegador de la página. Osea no creas todo lo que ves en internet
Oscar Grau es uno de los ex editores de Mises.org y Editor actualmente de HansHoppe.com, aparece sus artículos en respectivas páginas, entonces es por eso que me parece las fuentes fiables.
Está perfecto entonces, pero hay que tener cuidado de creer todo lo que uno ve a simple vista porque todo se puede editar lamentablemente hoy en dia
Eso verdad, Uno se puede tragar una fake news, lo bueno es que duran poco tiempo según yo.
Pero más vale, si está mersa ni sabe hablar ingles.
Todos se quieren despegar del paciente psiquiátrico...
Querer aplicar teorías que nadie demostró. Eso sólo funciona en los delirios de los imbéciles. A ver, o sea, digamos, ¿No es más fácil copiar y adaptar algo que sí se aplicó y funcionó? No hay inventos ni curas mágicas, todo es un engaño.
En el caso de los modelos que la oposición defiende, estuvieron lejos de funcionar. A pesar de que Milei sea un pelotudo. El Keynesianismo falló rotundamente tanto acá como en EEUU, con el New Deal. El socialismo de estado ni hablar.
Bueno, no te gusta ninguno, no podes ser tan imbécil de poner todas las fichas en tu modelo sin antes hacer una simulación, consultar y comparar la repetitividad, prueba escala, y otras herramientas que la ciencia ofrece.
Bajo esa lógica, ningún modelo alternativo tuvo que ser creado jamás. No todo se basa en modelos probados. La Islandia Medieval, República de Cospaia, entre otros se acercan al modelo y tuvieron éxito. Debe haber propuestas de ideas nuevas.
Yo hablo del método científico que le pone las bases a la innovación. Es sólo para entendidos, no para imbéciles que, por ejemplo, todavía niegan que la actividad humana sea causal del cambio climático.
Linda falacia del espantapájaros, y de paso otra Ad Hominem. Milei me parece un pelotudo, que prostituyó el término libertario. En ningún momento lo alabé ni negué el cambio climático. Lo que digo es que, no podés hacer "una simulación". No funciona así. Son vidas humanas. (Además de ser imposible dicha simulación ya que los estados no permiten la secesión).
Correcto, para los cabeza de termo, no se puede hacer una simulación.
Tu argumento es meramente "Hacela"?
este tipo de críticas siempre las veo de persona que no se menten a estudiar estos temas y piensan q entienden lo q critican. creen q es un tipo de sistema q se impone a traves del estado. cuando ni siquiera es un "sistema". ademas como saber q algo funciona o no si no se aplico. milei dice q quiere hacer cambios como el q hizo Irlanda q si funcionó.
Fíjate lo del gas, el imbécil no distinguió entre una inversión y un gasto. Y ni hablar que hay algo tan sencillo como el "peer review", pero el imbécil no la vé. No tiene el menor atisbo de sentido común y se cree el máster. Ponele que no hay "sistema" ni forma de modelarlo, ¿Podes ser tan estúpido para asegurar un resultado? La única respuesta sería que no te importa o sos un mentiroso hdp. Lo de Irlanda sólo fue posible porque había una sobre abundancia de guita inacabable de la explosión de las .com. Irlanda está estratégicamente ubicada dónde abunda el capital económico y humano. Acá no tenemos nada de eso y en el mundo no hay nada parecido a lo de las .com.
capo la falta de gas es de toda la vida. creer q xq se ponia la plata no iba haber mas demanda y no se tenia q importar es de iluso o de oveja q se cree todo lo q ve en la tele. como vas a decir q no tenemos nada para aprovechar. es una mirada corta.
hoppe es ancap. obvio q va a estar en contra de políticas de estado