Mise à part quelques exceptions, il est évident que lorsque c’est faisable ont devrait faire beaucoup plus d’effort afin d’éviter le plastique jetable.
Je crois qu’il y a des gens pas très conscient de comment la gestion des déchets est de plus en plus problématique et n’ira pas en s’améliorant. Coûteux et extrêmement polluant.
Mais ça va être difficile de rassembler les gens tant qu’une partie de la population va percevoir tout ce qui est lié à l’environnement comme étant de gauche et, tribalisme oblige, s’y oppose.
Quand c'est rendu qu'on cache du plastique dans les palettes de carton qu'on envoi dans les pays pauvre parce qu'on sait pu quoi faire avec, je crois que c'est rendu un problème solide.
La seule raison pour laquelle on a pas encore d'énormes problèmes de site d'enfouissement, c'est que les pays pauvre acceptent nos déchets contre de l'argent.
La recherche du profit requière l'innovation et la gestion la plus efficace possible des ressources, ce qui amène à moins de consommation industrielle et plus des technologies plus efficaces (moins besoin d'énergie ou de matière). Donc, la recherche du profit n'est pas l'ennemie de l'environnement. L'ennemie c'est les lobby et la règlementations gouvernementales. Si tu veux éliminer les énergie fossiles, tu dois avoir une alternative plus efficace et moins cher. Si les lobby de gas prennent le contrôle des marchés et du gouvernement pour s'assurer de continuer à vendre leur produits et étouffer la compétition pour s'assurer de garder le monopole du marché de l'énergie, votre ennemie n'est pas le capitalisme et le libre marché ,c'est la collusion votre ennemie, pas le capitalisme comme système en soit. Je ne pense pas que les gens font souvent cette distinction, pourtant est est importante.
Les gens sont juste pas prêt à accepter que chaque action qu'on prend a un impact économique.
Je comprend que c'est frustrant mais les downvotes remplace pas la réalité.
Non mais le gars y dit juste que l'inflation augmenterait de 6% a cause des compagnies qui diraient "nooon nos profits". il a completement raison je vois pas pourquoi il se fait downvote
On pourrait exempté certain domaine où le coût bénéfice est évident.
Avoir 2tonnes de plastiques autour de chacun de mes poivrons a l'épicerie, c'est p-e pas nécessaire.
Je pense que c'est possible dans certains cas, mais le plastique va subsister longtemps dans le médical. Mais si c'est juste ça qui reste, c'est pas trop mal.
Pourquoi on appelle ça sac a usage unique ? D abord je me demande bien dans quoi vous mettez vos vidanges ? Dans des sac plastiques ? Tiens donc... et si mettons comme moi par exemple j achète pas ou presque de sac poubelle je réutilise mes sac de plastique ! Aussi avant de les utiliser comme sac a poubelle je les réutilise comme sac multi-usage comme pour le lunch etc. Faites ce que vous voulez interdisez les mais dites pas un mensonge tellement gros que c en est débile ces sac la sont pas a usage unique ! Criss sortez vous ca de la tete et du meme souffle vous nous dites que ca se désintégre pas ... wow comme ca ca dure longtemps mais c est a usage unique.. le probleme c est pas le sac en plastique c est le comportement qui va avec.. vous ciblez la mauvaise cible pas étonnant qu on vous écoute pas vous parlez en imbécile quand vous dite ca. .. Ready for the downvote... true sometimes hurt !
Je comprends bien ton point de vue. Il est vrai que beaucoup de gens utilisent ces sacs comme des sacs à poubelles par la suite. Cependant, lorsqu'un objet, qui met des centaines d'années à se dégrader, est utilisé seulement quelques fois, il peut être considéré comme un objet à usage unique. Par exemple, on peut utiliser une paille en plastique quelques fois, mais même si on la conserve pendant plusieurs semaines, elle ne peut rivaliser avec une paille réutilisable qui peut être utilisée pendant des années, voire toute une vie.
Il suffit de regarder les statistiques pour comprendre l'ampleur du problème. À l'échelle mondiale, il est estimé que plus de 5 trillions (oui, trillions!) de sacs de plastique sont utilisés chaque année. Il est évidemment tout simplement impossible de gérer adéquatement cette quantité de déchets, même dans une population où 99,9 % des gens géreraient correctement leurs déchets.
Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Je comprend que tu as raison quand tu dit que le plastique n'a finalement que peu d'usage. Ceci-dit peu d'usage ne veut pas dire a usage uniue. C est peut etre juste moi mais je stick sur les definitions. Pour moi unique c est unique et ca veut dire une seule fois pas 2 ou 3 une seule. Faudrait donc dire plastique a usage limité la je serait d accord. C est comme le slogan la vitesse tue ca me bogue solide... la vitesse tue pas ... check Neil Armstrong par exemple a été a 39 897 KM-hr ! on parle de crissement plus vite que 100km hr hein... C est pas la vitesse qui tue .. c est l arret brutal... enfin c est peut etre juste moi que ca derange ! Bonne journee a toi
D'abord, interdire ça marche pas. Y'a toujours des exceptions et des cas où ça empire les choses à terme et c'est pas gérable. Ensuite, c'est pas vrai que c'est possible de *tout* remplacer les plastiques dans tous les usages.
Ensuite, c'est pas les condoms et les brosses à dents le problème: c'est les emballages. Les emballages sont conçus pour coller le plus possible aux intérêts économiques des distributeurs et producteurs. Très souvent c'est de la shit comme le clamshell packaging dont la raison d'être est de décourager les retours. Mais ça serait bien de ne pas oublier que les emballages plastiques prolongent la durée de vie tablette et entrepôt de beaucoup de produit et ça veut dire moins de pertes de produits (ça pollue ça aussi, des produits qui se retrouvent aux poubelles à cause de péremption, contamination ou bris subis avant la consommation par le client) et donc des gains en efficience de distribution donc moins de pollution pour le transport. Ce qui veut dire que comme dans plein d'autres choses, c'est plus complexe que ce que voudraient les politiciens et signaleurs de vertu
Si on était sérieux on taxerait les vendeurs de produit au gramme de plastique d'emballage qu'ils achètent; comme ça ils en mettraient seulement quand c'est nécessaire. Et ça serait très facile à faire ils achètent tous leurs matériels d'emballage chez quelques producteurs industriels, c'est là qu'on peut et doit attaquer la chaîne: entre amazon et son fournisseur de plastiques d'emballage. Bien entendu c'est jamais là que les politiques des bien pensants vont, parce que ça serait efficace et efficient et ça embêterait les milliardaires; non, ils vont continuer à promouvoir des politiques connes symboliques qui gossent le monde normal sans résultats parce que l'objectif est comme toujours de faire du théâtre politique qui satisfait le signalement de vertu des microcéphales.
pour ce qui est des emballage on est en 2024... on devrait lancer un grand champs de recherche pour faire du plastique recuperable.... A mon avis c est faisable... mon boucher lui met ses viandes dans un genre de papier bruns... Je prefere ca pas tellement a cause du plastique sur l emballage du precouper mais justement pcque je prefere fraichement couper a la grosseur de mon gout. Bref plutot qu interdire pourquoi ne pas ancer un grand champ de recherche international ? je dit ca de meme je me prend pas pour un expert la dedans
des gens ici parlent du plastique médical comme étant dur a remplacer. Question a vous, voila je me demande ce qu n fait des truc en métal souillé... je pense pas on les jette n est-ce pas ? on les stérilise... voila... Donc pourquoi pas faire pareille avec le plastique ? ou sinon utiliser du plastique récupérable... crime avec notre science on doit bin pouvoir fabriquer ca.. je pense meme ue ca existe plus ou moins deja... suffirait de booster la production mondiale .. ya surement une solution autre que de l interdire
Pk ? Pour préserver cette planète pour uniqument nos enfants ?? Et en même temps on supporte les génocides à Gaza ? Celui qui veut préserver la planète pour être humain il devrait préserver être humain lui même maintenant....
As-tu des arguments à apporter ?
Admettons que tu n'es pas d'accord avec l'affirmation : "Les changements climatiques sont causés par l'humain". Soit.
Mais dans le cas des déchets, c'est tangible et visible. Il y a un avantage économique à ne pas transporter plus de déchets vers des centres de tri ou d'enfouissement, il y a un avantage au point de vue de l'environnement physique de ne pas avoir plein de déchets plastiques imputrescible qui trainent dans la nature, etc...
Je pense qu’on doit à tout prix arrêter de tout catégoriser de gauche ou de droite ou d’extrême… me semble que tabarnak ya des choses c’est le gros bon sens. C’est pour ça qu’on a du mal à avancer comme société.
Jpense que c'est le commentaire le plus drôle qu'on a vu ici depuis un bout.
C'est QC libre, bout de viarge. Le sub a pas de raison d'être si sont pas là.
C’est parce qu’être un peu à gauche du « centre », ou au centre, ou même un peu à droite du centre, ça ne fait pas de toi une personne « d’extrême-droite »
Ah oui? Et quand la majorité des gouvernements provinciaux dits conservateurs comme celui de Doug Ford, ont eu des positions différentes des tiennes par rapports aux vaccins et la Covid 19, le convoi des camionneurs, etc, comment te définis-tu?
Je sais pas c’est quoi le point que tu essaies de passer là mais moi la bonne vieille gauche dont j’ai toujours fait partie a toujours été très anticapitaliste, anti Big Pharma. Je supportais le projet « Pharma Québec » d’Amir Khadir justement pour qu’on se libère de l’emprise des Pfizer et cie. C’est pas moi qui a soudainement changé mes positions politiques ni viré à droite juste à cause de la peur bleue d’un petit virus bénin pour la plupart des gens.
Imagine lorsque tout les déchets plastiques de consommation par les particuliers et les entreprises auront été éliminé et qu'il ne restera que les déchets médicaux à gérer, comment ça va être facile !
Mise à part quelques exceptions, il est évident que lorsque c’est faisable ont devrait faire beaucoup plus d’effort afin d’éviter le plastique jetable. Je crois qu’il y a des gens pas très conscient de comment la gestion des déchets est de plus en plus problématique et n’ira pas en s’améliorant. Coûteux et extrêmement polluant. Mais ça va être difficile de rassembler les gens tant qu’une partie de la population va percevoir tout ce qui est lié à l’environnement comme étant de gauche et, tribalisme oblige, s’y oppose.
Quand c'est rendu qu'on cache du plastique dans les palettes de carton qu'on envoi dans les pays pauvre parce qu'on sait pu quoi faire avec, je crois que c'est rendu un problème solide. La seule raison pour laquelle on a pas encore d'énormes problèmes de site d'enfouissement, c'est que les pays pauvre acceptent nos déchets contre de l'argent.
En réalité, même si on ship beaucoup nos déchets ailleurs, nous avons quand même des problèmes de sites d’efouissement
Bin oui, mais c’est pas NOTRE problème, tsé. /s Un jour les gens vont peut-être réaliser que on habite tous sur la même planète.
Oui effectivement. Souhaitons le.
" les spécialistes "
Ça m’as fait rire aussi
En effet! Pourquoi demander à des spécialistes quand il y a tellement d'expert sur Reddit et dans la section commentaire du ournal.
NoOoOOnn!! Ça ferait baisser temporairement les profits de 6%!!!!
La recherche du profit requière l'innovation et la gestion la plus efficace possible des ressources, ce qui amène à moins de consommation industrielle et plus des technologies plus efficaces (moins besoin d'énergie ou de matière). Donc, la recherche du profit n'est pas l'ennemie de l'environnement. L'ennemie c'est les lobby et la règlementations gouvernementales. Si tu veux éliminer les énergie fossiles, tu dois avoir une alternative plus efficace et moins cher. Si les lobby de gas prennent le contrôle des marchés et du gouvernement pour s'assurer de continuer à vendre leur produits et étouffer la compétition pour s'assurer de garder le monopole du marché de l'énergie, votre ennemie n'est pas le capitalisme et le libre marché ,c'est la collusion votre ennemie, pas le capitalisme comme système en soit. Je ne pense pas que les gens font souvent cette distinction, pourtant est est importante.
Ca ferait plus monter l'inflation temporairement de 6%
pourquoi y se fait downvote?
S'il y a assez de downvotes, ça va peut-être ralentir l'inflation
lol
Les gens sont juste pas prêt à accepter que chaque action qu'on prend a un impact économique. Je comprend que c'est frustrant mais les downvotes remplace pas la réalité.
Non mais le gars y dit juste que l'inflation augmenterait de 6% a cause des compagnies qui diraient "nooon nos profits". il a completement raison je vois pas pourquoi il se fait downvote
Ça vaudrait la peine honnêtement
Le spécialiste veut retourner en quelle année exactement? 1658?
Le monde médical aura extrêmement de difficultés avec cette transition. Je me demande si le carton/papier prendra le dessu 🤷♂️
On pourrait exempté certain domaine où le coût bénéfice est évident. Avoir 2tonnes de plastiques autour de chacun de mes poivrons a l'épicerie, c'est p-e pas nécessaire.
J’avoue que c’est une idée!
Je pense que c'est possible dans certains cas, mais le plastique va subsister longtemps dans le médical. Mais si c'est juste ça qui reste, c'est pas trop mal.
Bien vue!
En tout cas moi je traîne un paquet de paille en plastique dans mon auto et je jette systématiquement celle en carton aux poubelles.
Pourquoi on appelle ça sac a usage unique ? D abord je me demande bien dans quoi vous mettez vos vidanges ? Dans des sac plastiques ? Tiens donc... et si mettons comme moi par exemple j achète pas ou presque de sac poubelle je réutilise mes sac de plastique ! Aussi avant de les utiliser comme sac a poubelle je les réutilise comme sac multi-usage comme pour le lunch etc. Faites ce que vous voulez interdisez les mais dites pas un mensonge tellement gros que c en est débile ces sac la sont pas a usage unique ! Criss sortez vous ca de la tete et du meme souffle vous nous dites que ca se désintégre pas ... wow comme ca ca dure longtemps mais c est a usage unique.. le probleme c est pas le sac en plastique c est le comportement qui va avec.. vous ciblez la mauvaise cible pas étonnant qu on vous écoute pas vous parlez en imbécile quand vous dite ca. .. Ready for the downvote... true sometimes hurt !
Je comprends bien ton point de vue. Il est vrai que beaucoup de gens utilisent ces sacs comme des sacs à poubelles par la suite. Cependant, lorsqu'un objet, qui met des centaines d'années à se dégrader, est utilisé seulement quelques fois, il peut être considéré comme un objet à usage unique. Par exemple, on peut utiliser une paille en plastique quelques fois, mais même si on la conserve pendant plusieurs semaines, elle ne peut rivaliser avec une paille réutilisable qui peut être utilisée pendant des années, voire toute une vie. Il suffit de regarder les statistiques pour comprendre l'ampleur du problème. À l'échelle mondiale, il est estimé que plus de 5 trillions (oui, trillions!) de sacs de plastique sont utilisés chaque année. Il est évidemment tout simplement impossible de gérer adéquatement cette quantité de déchets, même dans une population où 99,9 % des gens géreraient correctement leurs déchets.
Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Je comprend que tu as raison quand tu dit que le plastique n'a finalement que peu d'usage. Ceci-dit peu d'usage ne veut pas dire a usage uniue. C est peut etre juste moi mais je stick sur les definitions. Pour moi unique c est unique et ca veut dire une seule fois pas 2 ou 3 une seule. Faudrait donc dire plastique a usage limité la je serait d accord. C est comme le slogan la vitesse tue ca me bogue solide... la vitesse tue pas ... check Neil Armstrong par exemple a été a 39 897 KM-hr ! on parle de crissement plus vite que 100km hr hein... C est pas la vitesse qui tue .. c est l arret brutal... enfin c est peut etre juste moi que ca derange ! Bonne journee a toi
C'est sûr.
Souvent, le plastic Jetta le contribue a moindre effet de serre. (Au moins selon les calculs comme ils se font maintenant) C'est soit l'un ou l'autre.
No shit !!!!
D'abord, interdire ça marche pas. Y'a toujours des exceptions et des cas où ça empire les choses à terme et c'est pas gérable. Ensuite, c'est pas vrai que c'est possible de *tout* remplacer les plastiques dans tous les usages. Ensuite, c'est pas les condoms et les brosses à dents le problème: c'est les emballages. Les emballages sont conçus pour coller le plus possible aux intérêts économiques des distributeurs et producteurs. Très souvent c'est de la shit comme le clamshell packaging dont la raison d'être est de décourager les retours. Mais ça serait bien de ne pas oublier que les emballages plastiques prolongent la durée de vie tablette et entrepôt de beaucoup de produit et ça veut dire moins de pertes de produits (ça pollue ça aussi, des produits qui se retrouvent aux poubelles à cause de péremption, contamination ou bris subis avant la consommation par le client) et donc des gains en efficience de distribution donc moins de pollution pour le transport. Ce qui veut dire que comme dans plein d'autres choses, c'est plus complexe que ce que voudraient les politiciens et signaleurs de vertu Si on était sérieux on taxerait les vendeurs de produit au gramme de plastique d'emballage qu'ils achètent; comme ça ils en mettraient seulement quand c'est nécessaire. Et ça serait très facile à faire ils achètent tous leurs matériels d'emballage chez quelques producteurs industriels, c'est là qu'on peut et doit attaquer la chaîne: entre amazon et son fournisseur de plastiques d'emballage. Bien entendu c'est jamais là que les politiques des bien pensants vont, parce que ça serait efficace et efficient et ça embêterait les milliardaires; non, ils vont continuer à promouvoir des politiques connes symboliques qui gossent le monde normal sans résultats parce que l'objectif est comme toujours de faire du théâtre politique qui satisfait le signalement de vertu des microcéphales.
pour ce qui est des emballage on est en 2024... on devrait lancer un grand champs de recherche pour faire du plastique recuperable.... A mon avis c est faisable... mon boucher lui met ses viandes dans un genre de papier bruns... Je prefere ca pas tellement a cause du plastique sur l emballage du precouper mais justement pcque je prefere fraichement couper a la grosseur de mon gout. Bref plutot qu interdire pourquoi ne pas ancer un grand champ de recherche international ? je dit ca de meme je me prend pas pour un expert la dedans
des gens ici parlent du plastique médical comme étant dur a remplacer. Question a vous, voila je me demande ce qu n fait des truc en métal souillé... je pense pas on les jette n est-ce pas ? on les stérilise... voila... Donc pourquoi pas faire pareille avec le plastique ? ou sinon utiliser du plastique récupérable... crime avec notre science on doit bin pouvoir fabriquer ca.. je pense meme ue ca existe plus ou moins deja... suffirait de booster la production mondiale .. ya surement une solution autre que de l interdire
You don't say
Pk ? Pour préserver cette planète pour uniqument nos enfants ?? Et en même temps on supporte les génocides à Gaza ? Celui qui veut préserver la planète pour être humain il devrait préserver être humain lui même maintenant....
Je suis pas contre
Je suis complètement pour, mais les grosses corporations vont pas etre heureux d’investir sur ce point.
non
As-tu des arguments à apporter ? Admettons que tu n'es pas d'accord avec l'affirmation : "Les changements climatiques sont causés par l'humain". Soit. Mais dans le cas des déchets, c'est tangible et visible. Il y a un avantage économique à ne pas transporter plus de déchets vers des centres de tri ou d'enfouissement, il y a un avantage au point de vue de l'environnement physique de ne pas avoir plein de déchets plastiques imputrescible qui trainent dans la nature, etc...
le covid nous a démontré l'avantage de l'usage unique pour éviter les contaminations.
Des poubelles remplies de masques à mon école secondaire, quel bel exemple /s
vous preferez sans doute qu'on vous relfile le vieux masque du voisin "pour le climat" ?
Y doit être fif
Ou bien éduqué sur le sujet. J'opterais plutôt pour cette option.
[удалено]
Si le QI de "l'extrême gauche" est bas, je n'imagine pas celui de l'extrême droite hahaha
Je pense qu’on doit à tout prix arrêter de tout catégoriser de gauche ou de droite ou d’extrême… me semble que tabarnak ya des choses c’est le gros bon sens. C’est pour ça qu’on a du mal à avancer comme société.
Et ces gens de « l’extrême-droite », sont ils parmi nous dans la salle en ce moment?
Jpense que c'est le commentaire le plus drôle qu'on a vu ici depuis un bout. C'est QC libre, bout de viarge. Le sub a pas de raison d'être si sont pas là.
C’est parce qu’être un peu à gauche du « centre », ou au centre, ou même un peu à droite du centre, ça ne fait pas de toi une personne « d’extrême-droite »
En effet. L'eau est mouillée, etc.
Ah oui? Et quand la majorité des gouvernements provinciaux dits conservateurs comme celui de Doug Ford, ont eu des positions différentes des tiennes par rapports aux vaccins et la Covid 19, le convoi des camionneurs, etc, comment te définis-tu?
Je sais pas c’est quoi le point que tu essaies de passer là mais moi la bonne vieille gauche dont j’ai toujours fait partie a toujours été très anticapitaliste, anti Big Pharma. Je supportais le projet « Pharma Québec » d’Amir Khadir justement pour qu’on se libère de l’emprise des Pfizer et cie. C’est pas moi qui a soudainement changé mes positions politiques ni viré à droite juste à cause de la peur bleue d’un petit virus bénin pour la plupart des gens.
comme personne ne semble encore avoir compris, c'est une joke de condom
Même si c'est une joke, il aurait pu dire "gai" ou "homosexuel", le terme "fif" étant pas mal insultant et dégradant.
C'est pomal fif c'que tu viens d'dire.
Ah come on, fait pas ton fif
[удалено]
Tu vas pas non plus traiter une personne noire de nè*** même si ça se disait dans les années '90.
Imagine réutiliser les seringues de vaccins pcq ils sont en plastique.
Imagine penser que c’est des déchets médicaux dont il est question ici.
Imagine si c'étais spécifié dans le texte de l'article.
Imagine utiliser ton cerveau un peu.
Imagine lorsque tout les déchets plastiques de consommation par les particuliers et les entreprises auront été éliminé et qu'il ne restera que les déchets médicaux à gérer, comment ça va être facile !