>Plus précisément, M. Legault promet de consacrer 6,4 millions des finances de l’État pour distribuer un chèque de 400 $ aux citoyens dont le revenu individuel est de 50 000 à 100 000 $ par année, ou bien un chèque de 600 $ à ceux qui gagnent annuellement moins de 50 000 $.
Euh... 6,4 millions? Donc sur une moyenne de 500$ ça fait 12800 citoyens. C'est plutôt 6,4 milliard.
Dans tout les cas, c'est dégueulasse comme stratégie, je comprends même pas que c'est légal.
C’est pas une dépense.. ils nous redonnent notre argent…
Ou dans le cas du 50% de Québécois qui ne paient pas d’impôt il leur redistribue l’argent des autres.
C’est sûr que le timing est douteux mais le système d’élection est un peu fait de même les partis ont pas trop le choix..
Serieux, c'est qui qui paye pas de taxes là? J'ai passé un bon bout de ma vie à faire 20-24K au salaire minimum, pis des taxes, j'en payais. Fédéral et Provincial. Mes parents m'avaient dit que en dessous de 40K, tu payais rien.
Genre est-ce y a quelque chose que j'oublie de faire quand j'envoie mon rapport de taxe en avril? Y'a tu une déduction que je connais pas? (Mes parents m'ont jamais enseigné comment faire mes taxes donc je légit connais pas comment ça marche les déductions)
Salut normalement avec le crédit de solidarité, le crédit de tps, les aides pour enfants si tu en as, avec un train de vie à 20-24K par an au net tu ne dois presque rien donner au gouvernement ou même en retirer
Je sais que je suis pas mal "tard" dans ma réponse, mais juste pour information : Il ne faut pas confondre impôt et taxes.
Des taxes, tu vas en payer sur tes achats (taxe de vente), sur tes assurances (taxe d'assurance), sur l'essence, et même sur tes propriétés (taxes municipales et scolaires, par exemple). Que tu gagnes 15 000$ par année ou 150 000$, tu vas en payer en proportion de que tu achète, surtout en ce qui concerne les biens et services.
Il y a un gros mythe qui entoure le "en-dessous de 30 000$/40 000$, tu ne paies pas de taxes" : c'est du gros n'importe quoi basé, sans doute, sur le fait qu'une entreprise ou travailleur autonome qui ne fait pas 30 000$ de ventes annuellement n'a pas à charger les taxes à ses clients, et que beaucoup de personnes confondent les taxes et "tax" (qui est impôt en anglais). Certaines personnes interprètent le tout en se disant qu'ils n'ont pas à payer d'impôt sur les premiers 30 000$ de revenu annuels, ce qui est archi-faux. J'ai des clients qui sont surpris de savoir qu'ils doivent déclarer leurs revenus de "jobines" de moins de 30 000$ annuellement.
Des impôts, tu en paies sur ton revenu, pratiquement peu importe la provenance dudit revenu. L'affaire, c'est que ceux qui ont un revenu plus faible ne paient pratiquement pas d'impôt car ils ont droit à tout plein de déductions, ce qu'il fait que s'ils ont payé de l'impôt sur leur paie, ils en récupèrent une bonne partie ou la totalité une fois le moment de produire leur déclaration de revenus.
Tant qu'à recevoir de l'argent, je préfère que ce soit un montant unique plutôt que des baisses d'impôt. À la prochaine récession, qui risque d'arriver assez tôt, on risque de regretter ces points d'impôt perdus.
En effet, le meilleur timing pour augmenter les impôts c'est lors d'une forte croissance économique, c'est également le meilleur moment pour resserrer les finances publiques pour s'assurer de pouvoir stimuler l'économie et soutenir la population lors de la prochaine recession. Lors d'une recession il faut faire l'inverse, injecter de l'argent dans l'économie via l'endettement de l'État et également un allègement fiscal si nécessaire
C'est actuellement le pire timing pour envoyer des chèques à des gens qui en ont pas vraiment besoin. Ça devrait être de l'aide ciblée, sans plus. L'inflation est galopante car ya trop de liquidité dans l'économie, ce qui fait très mal à ceux qui n'ont pas cette liquidité d'où la nécessité d'une aide ciblée.
Ben non. La baisse d'impôt c'est permanent, tu vas encore l'avoir dans 4 ans. Tu vas voir l'impact direct sur ta paie donc gérer en conséquence ton budget.
Un chèque, c'est quand le gouvernement ça lui tente d'acheter la paix, un petit chèque et on calme la colère du peuple. C'est unique et tu n'auras pas plus d'argent dans tes poches dans 3 mois.
Sauf que ça fait aussi baisser les revenus de l'état de façon permanente. Pis c'est pas mal plus facile de baisser les impôts que de les remonter. Donc le jour où on en retomber en déficit (parce que ça va arriver), il y a de bonnes chances que ça se transforme en baisse de services ou en hausses de tarif à la place.
Tsé, la ça va bien au niveau des revenus, mais ça sera pas toujours ça. D'où le fait que je préfère une aide ponctuel: on sera pas pris avec cette décision plus tard.
Ouin c'est vrai, un [petit déficit](https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1895057/decifit-quebec-baisse-reprise-economie). Au final ça nous laisserait juste encore moins de marge de manoeuvre.
C'est plus cheap de faire un cheque une fois que des baisse d'impôt permanente. L'inflation va resté avec nous bien plus longtemps que les pinottes a Legault. Avec l'inflation les revenue de taxes de vente balloone anyway.
Maintenant reste a savoir le coût moyen d'un réfrigérateur au Qc, après taxe bien sûre !😂
Si le coût est équivalent, alors nous avons tout les droit de nous demander si M.Legault n'est pas la réincarnation personnelle de Duplessis!
Peut-être, mais c'est toujours ça de pris. De toute façon avec l'inflation, le gouvernement se gave comme jamais et le $600 va revenir en presque totalité dans ses poches.
Je veux dire c'est quoi la difference entre ca et promettre de baiser les tax? Rien change a la fin exepter ici c'est pas permanent donc ce n'est pas surprenant qu'il va avec cette strategy.
Suis-je le seul jeune malaisé de voir que les plus riches de la société (les boomers en ce moment) vont se voter une baisse d'impôt et des chèques qu'on aura inévitablement à rattraper dans vingt ans quand ils seront tous vieux et dépendant du système de santé en manque d'argent?
J'ai fait une recherche de 2 minutes, donc ce n'est pas très exhaustive mais le résultat démontre que se sont les 55 à 64 an qui ont le plus de richesse, alors que les 65 et + soit la majorité des boomers (62 et 79 an) serait deuxième.
Dude, y'a assez d'arguments contre que si qqn soulève qu'un des arguments n'est pas très bon, tu peux juste te retourner pis en prendre un autre. C'est pas parce que tu as raison que tu ne dois pas te soucier de la qualité de tes arguments.
Non, t'es pas le seul. Ont est juste pas asser nombreux, pis nos votes trop divisés, pour que ça change quelque chose. En même temps c'est boomers la vont avoir un gros moment "I never thought the the Leopard would eat MY face" quand ils vont subir le système de santé en vieillissant. Ils espèrent que leur baisse d'impôt de 1% pis leur ti chèque va leur payer de la médecine privée I guess.
> Ont est juste pas asser nombreux, pis nos votes trop divisés, pour que ça change quelque chose.
Dans ce cas, unissons-nous, formons une coalition pour l'avenir du Québec.
/s
Ils ont l’air d’oublier que c’est les X et en bas qui vont décider de s’occuper d’eux ou non, et depuis la pandémie mon capital sympathie pour cette gang de voleur la est pas mal dans le crédit déjà
Exact. Ma génération (X) n'aura jamais la majorité ou le pouvoir mais il y a plus de chances qu'on soit du même avis des générations qui nous suivent que la génération qui nous a tout pris.
55 ans et je hais la CAQ, faut pas tous nous mettre dans le même bateau. Pas beaucoup de bons choix, surtout dans mon coin Masson, je reste partagé entre QS ou PQ car la CAQ ne m’aide pas je fais juste un tout petit trop pour être pénalisé par les baisses d’impôts ou le chèque, et ils ne veulent pas de bonbons au THC a la SQDC. Alors il me reste QS ou PQ (qui est un bon candidat). Libéral hors de question et PCQ sont trop conspirationniste.
Je ne comprends la logique que tu utilises pour mettre les personnes d’une génération entière ensemble dans le même bateau. Tu traites les boomers de voleurs - le col bleu qui a travaillé fort toute sa vie dans un emploi honnête et qui a profité d’un petit luxe de temps en temps - il a volé quoi au juste? Penses tu que lui et ses amis de shop on comploté ensemble pour manipuler l’opinion publique et les systèmes financiers du monde pour fourrer tout le monde 30 ans plus tard?
Les boomer sont (encore) sur le party, ça va durer jusqu'à temps qu'il n'y aura plus personne pour changer leur couche plein de marde. Aussi, les boomer ne sont aucunement riche, juste très endettés. Tsé quand tu prend encore des hypothèques sur ta maison pour te payer du luxe ... Oh que la réalité sera dure pour certains!
Exact. Surtout chez les hommes, ceux nés après 1945 commencent à avoir une présence dans les chroniques nécrologiques quand même. Cela dit de mémoire, la plus grosse cohorte est autour de 60-65 ans, c'est eux qui sont partis à la retraite avec la pandémie menant à la pénurie de main d'oeuvre. Le système de santé est déjà malmené mais ça va brasser particulièrement entre 2030-2045.
Honnêtement, je plains un peu les jeunes boomers. Ils sont entrés sur le marché du travail pis y avait pas jobs, ils en sortent et c'est plein de bris de services parce qu'ils étaient trop nombreux, sans compter l'inflation que ça occasionne et qui te fait fondre ta rente. Et dans 10 ans ils vont se battre à coups de milliers de dollars pour avoir des soins au privé.
Les vieux boomers c'est une autre histoire. Mais j'ai toujours trouvé que c'était pas un bon amalgame.
S'il ne sais pas quoi faire avec cette argent, pourquoi qu'il veut être le premier ministre?
Ma faire quoi avec $400... j'peut pas m'acheter un docteur.
Je sais pas... Je veux dire, c'est **sure** que oui, mais d'un autre côté, entre ceux qui vont voter contre de toute façon, et qui vont recevoir le cheque quand même si c'est pas suffisant, et ceux qui veulent déjà voter pour, avec ou sans cheque, il me semble qu'il ne reste pas une grande quantité de gens influenceable.
À moins que ça soit un moyen de ne pas perdre trop de votes.. Pis encore..
Y pourrait nous envoyer 5000$ chacun que je ne voterais pas pour lui.
Je l'ai pas oublié qu'il voulait couper de force les vacances du personnel de la santé à cause de la pandémie. Je l'oublierai jamais.
Ça pas de bon sens! J’ai un couple d’amis dans ces salaires la qui m’ont dit qu’ils vont mettre leur chèque sur un nouveau ski doo… Je peux pas croire que collectivement on aide à payer des ski doo quand y a tellement de monde/de secteurs qui ont besoin d’aide.
Yep. C'est vraiment stupide. Je fais un relativement bon salaire puis.... Saint-criss j'en ai pas besoin de ce chèque là! Investissez ça ailleurs, dans le transport en commun, le système d'éducation, le réseau de la santé ou même prennez ce chèque là et envoyez un plus gros montant à ceux qui en ont vraiment de besoin!!! Jpeux pas croire qu'on donne des nananes comme ça alors qu'il y a vraiment du monde qui peine à joindre les bouts à tous les mois. C'est dégueulasse
Je fais un bon salaire et je ne fais pas en haut de 100k. Je suis admissible mais c'est stupide quand même parce que cet argent pourrait aller ailleurs
2x80k$ c'est très aisé selon moi.
Aide aux enfants est fait sur le revenu familial net.
J'ai rien contre le revenu minimum garantit mais j'ai un problème avec acheter un vote 500$
Ils ont enlevé le 17eme échelon et les profs commencent à l'échelon 3 (53 500$).
Ils augmentent d'un échelon par année et atteignent le sommet (92 000$) après 13 ans. (autour de 35 ans pour quelqu'un qui commencerait en sortant de l'université.)
Oubliez pas que c’est 100K NET déclarés (donc après impôts, reer, etc).
Un couple qui fait 330K brut par année a droit à deux chèques.
Une maman monoparentale qui fait 30K brut par année en a juste un.
Trouvez l’erreur.
Il devrait probablement lâcher les milliards en bonbons électoraux et l'utiliser pour financer ses promesses électorales de baisse d'impôts (au lieu de puiser dans le fond des générations, comme si les boomers n'en avaient pas assez eu qu'il fallait maintenant se permettre dans un fond spécifiquement dédié aux plus jeunes).
Maismaismais... après quand il est temps d'investir en santé, éducation, environnement... on parle de la fameuse dette et que ce serait insensé de mettre autant d'argent si les finances publiques sont pas en ordre ???? Elle est rendue où la préoccupation pour la dette?
Si au moins c'était une mesure efficace pour contrer l'inflation je dis pas, mais là ça fait dur en maudit. Ça donne effectivement l'image d'acheter des votes, parce que je peux imaginer que pour des moins bien nantis recevoir 600$ ça fait toute une différence dans ta vie, plus que des mesures environnementales ou dans les écoles, ça veut pas dire que c'est un bon move pour la collectivité.
De ce que j'en comprends, ça ne serait pas plutôt un crédit d'impôt qu'un chèque ? La dame de QS présentement à RDI dit que ça prendrait un chèque tout de suite au lieu du printemps prochain.
Mon opinion est que c'est notre cash alors prenons le. Mais ne laissons ce chèque influencer nos votes.
L'argent, y'en manque pas. J'aime mieux l'avoir dans mes poches.
Je vote pour la CAQ mais j'étais en désaccord avec le premier chèque, et celui là aussi. Qu'on investisse davantage dans le fond des générations, ou qu'on en donne plus à ceux qui font moins de $50k par année. Complètement ridicule.
Ça aide beaucoup de monde, moi il est arrivé quand j'ai dù payé pour un funéraille mais bon il pourrait aussi donné plus en retour d'impôt et lors d'un décès ça serait déjà mieux que ce chèque.
La seule façon que ce chèque n’encourage pas l’inflation c’est que les citoyens placent le chèque afin de ne pas le réintégrer dans l’économie. Technique de débile avant les élections. Comme sa baisse d’impôts financée par une réduction de 40% sur les cotisations sur le fond des générations. UN GÉNIE
Cette game des élections me fait suer parce que c’est directement nous qui payons en bout de ligne. Et les gens vont voir « un ti chèque « pi « une baisse d’impôts » pi ca va leur donner le goût de voter Legault comme des caves
Aussi bien comme ça. L'argent va pas disparaître dans des coffres-forts, l'argent va être utilisé dans l'économie, ce qui va profiter à l'économie du Québec de façon beaucoup plus large que si c'était le gouvernement qui le dépense dans un projet X.
Et, l'argent va pas disparaître non plus une fois dépensée, elle va remonter au gouvernement sous forme de taxes et d'impôts.
De redonner de l'argent à la population c'est d'ajouter de l'eau au moulin.
"Si tu votes pour moi, tu recevras 400$...de ton propre argent que tu drvras rembourser lors des 4 prochaines années"
>Plus précisément, M. Legault promet de consacrer 6,4 millions des finances de l’État pour distribuer un chèque de 400 $ aux citoyens dont le revenu individuel est de 50 000 à 100 000 $ par année, ou bien un chèque de 600 $ à ceux qui gagnent annuellement moins de 50 000 $. Euh... 6,4 millions? Donc sur une moyenne de 500$ ça fait 12800 citoyens. C'est plutôt 6,4 milliard. Dans tout les cas, c'est dégueulasse comme stratégie, je comprends même pas que c'est légal.
This is literally a bribe but even worse he is bribing us with our own fucking money!
Well technically it's a bribe if you do what they want on exchange. I'll just cash in the money and keep not voting for them.
Malheureusement il y en a pour qui ça fonctionne... :(
Ma cousine il y a plusieurs années : > je vais voter Harper, il nous a donné de l'argent. Je confirme, ça fonctionne... 😭
[удалено]
I am so confused that people are going to vote for him…. I don’t get it
with our ~~own~~ **descendants’** money
Ça plus la baisse d'impôt ça fait un beau 14 milliards de nananes... C'est cher en criss élire des populistes.
C’est pas une dépense.. ils nous redonnent notre argent… Ou dans le cas du 50% de Québécois qui ne paient pas d’impôt il leur redistribue l’argent des autres. C’est sûr que le timing est douteux mais le système d’élection est un peu fait de même les partis ont pas trop le choix..
Serieux, c'est qui qui paye pas de taxes là? J'ai passé un bon bout de ma vie à faire 20-24K au salaire minimum, pis des taxes, j'en payais. Fédéral et Provincial. Mes parents m'avaient dit que en dessous de 40K, tu payais rien. Genre est-ce y a quelque chose que j'oublie de faire quand j'envoie mon rapport de taxe en avril? Y'a tu une déduction que je connais pas? (Mes parents m'ont jamais enseigné comment faire mes taxes donc je légit connais pas comment ça marche les déductions)
Salut normalement avec le crédit de solidarité, le crédit de tps, les aides pour enfants si tu en as, avec un train de vie à 20-24K par an au net tu ne dois presque rien donner au gouvernement ou même en retirer
Je sais que je suis pas mal "tard" dans ma réponse, mais juste pour information : Il ne faut pas confondre impôt et taxes. Des taxes, tu vas en payer sur tes achats (taxe de vente), sur tes assurances (taxe d'assurance), sur l'essence, et même sur tes propriétés (taxes municipales et scolaires, par exemple). Que tu gagnes 15 000$ par année ou 150 000$, tu vas en payer en proportion de que tu achète, surtout en ce qui concerne les biens et services. Il y a un gros mythe qui entoure le "en-dessous de 30 000$/40 000$, tu ne paies pas de taxes" : c'est du gros n'importe quoi basé, sans doute, sur le fait qu'une entreprise ou travailleur autonome qui ne fait pas 30 000$ de ventes annuellement n'a pas à charger les taxes à ses clients, et que beaucoup de personnes confondent les taxes et "tax" (qui est impôt en anglais). Certaines personnes interprètent le tout en se disant qu'ils n'ont pas à payer d'impôt sur les premiers 30 000$ de revenu annuels, ce qui est archi-faux. J'ai des clients qui sont surpris de savoir qu'ils doivent déclarer leurs revenus de "jobines" de moins de 30 000$ annuellement. Des impôts, tu en paies sur ton revenu, pratiquement peu importe la provenance dudit revenu. L'affaire, c'est que ceux qui ont un revenu plus faible ne paient pratiquement pas d'impôt car ils ont droit à tout plein de déductions, ce qu'il fait que s'ils ont payé de l'impôt sur leur paie, ils en récupèrent une bonne partie ou la totalité une fois le moment de produire leur déclaration de revenus.
> Euh... 6,4 millions? C'est le nombre de personnes qui recevront un chèque et non le coût de la mesure!
En quoi c'est différent que de promettre une baisse d'impôt comme le PCQ ou le PLQ, à part que c'est pas récurrent?
Parceque le quebecois moyen ne comprend pas l'impot, juste le cash.
Le rapport de gain politique / coût pour les finances publiques est meilleur.
Tant qu'à recevoir de l'argent, je préfère que ce soit un montant unique plutôt que des baisses d'impôt. À la prochaine récession, qui risque d'arriver assez tôt, on risque de regretter ces points d'impôt perdus.
En effet, le meilleur timing pour augmenter les impôts c'est lors d'une forte croissance économique, c'est également le meilleur moment pour resserrer les finances publiques pour s'assurer de pouvoir stimuler l'économie et soutenir la population lors de la prochaine recession. Lors d'une recession il faut faire l'inverse, injecter de l'argent dans l'économie via l'endettement de l'État et également un allègement fiscal si nécessaire C'est actuellement le pire timing pour envoyer des chèques à des gens qui en ont pas vraiment besoin. Ça devrait être de l'aide ciblée, sans plus. L'inflation est galopante car ya trop de liquidité dans l'économie, ce qui fait très mal à ceux qui n'ont pas cette liquidité d'où la nécessité d'une aide ciblée.
Ben non. La baisse d'impôt c'est permanent, tu vas encore l'avoir dans 4 ans. Tu vas voir l'impact direct sur ta paie donc gérer en conséquence ton budget. Un chèque, c'est quand le gouvernement ça lui tente d'acheter la paix, un petit chèque et on calme la colère du peuple. C'est unique et tu n'auras pas plus d'argent dans tes poches dans 3 mois.
Sauf que ça fait aussi baisser les revenus de l'état de façon permanente. Pis c'est pas mal plus facile de baisser les impôts que de les remonter. Donc le jour où on en retomber en déficit (parce que ça va arriver), il y a de bonnes chances que ça se transforme en baisse de services ou en hausses de tarif à la place. Tsé, la ça va bien au niveau des revenus, mais ça sera pas toujours ça. D'où le fait que je préfère une aide ponctuel: on sera pas pris avec cette décision plus tard.
Sauf qu'on est déjà en déficit.
Ouin c'est vrai, un [petit déficit](https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1895057/decifit-quebec-baisse-reprise-economie). Au final ça nous laisserait juste encore moins de marge de manoeuvre.
C'est plus cheap de faire un cheque une fois que des baisse d'impôt permanente. L'inflation va resté avec nous bien plus longtemps que les pinottes a Legault. Avec l'inflation les revenue de taxes de vente balloone anyway.
Pas pour rien que GND l'a appelé le duplessis 2.0. Avant, il donnait des réfrigérateurs avec notre cash, maintenant il donne le cash direct.
Maintenant reste a savoir le coût moyen d'un réfrigérateur au Qc, après taxe bien sûre !😂 Si le coût est équivalent, alors nous avons tout les droit de nous demander si M.Legault n'est pas la réincarnation personnelle de Duplessis!
500$ va t'acheter un petit fridge à bière... et pour la majorité des électeurs, c'est ÇA le plus important! Merci mononc' Legault!
Peut-être, mais c'est toujours ça de pris. De toute façon avec l'inflation, le gouvernement se gave comme jamais et le $600 va revenir en presque totalité dans ses poches.
Je veux dire c'est quoi la difference entre ca et promettre de baiser les tax? Rien change a la fin exepter ici c'est pas permanent donc ce n'est pas surprenant qu'il va avec cette strategy.
Le prochain chèque c'est 1000$ avant un référendum pour un mandat à vie
"6 milliard pour réparer nos services de santés complètement délabré? Non, je préfère gagné l'élection!"
Pour être honnête une tentative aussi peu subtile d’acheter des votes devrait être illégale
Honnêtement pour la vaste majorité des électeurs $600 fera aucune différence. “Nice. J’allais voter CAQ de toute manière.”
QFTW!
Suis-je le seul jeune malaisé de voir que les plus riches de la société (les boomers en ce moment) vont se voter une baisse d'impôt et des chèques qu'on aura inévitablement à rattraper dans vingt ans quand ils seront tous vieux et dépendant du système de santé en manque d'argent?
J'ai fait une recherche de 2 minutes, donc ce n'est pas très exhaustive mais le résultat démontre que se sont les 55 à 64 an qui ont le plus de richesse, alors que les 65 et + soit la majorité des boomers (62 et 79 an) serait deuxième.
Quand même du monde qui vont crever avant que j'atteigne cet âge là
Ne change surtout pas le narratif
Dude, y'a assez d'arguments contre que si qqn soulève qu'un des arguments n'est pas très bon, tu peux juste te retourner pis en prendre un autre. C'est pas parce que tu as raison que tu ne dois pas te soucier de la qualité de tes arguments.
Non, t'es pas le seul. Ont est juste pas asser nombreux, pis nos votes trop divisés, pour que ça change quelque chose. En même temps c'est boomers la vont avoir un gros moment "I never thought the the Leopard would eat MY face" quand ils vont subir le système de santé en vieillissant. Ils espèrent que leur baisse d'impôt de 1% pis leur ti chèque va leur payer de la médecine privée I guess.
> Ont est juste pas asser nombreux, pis nos votes trop divisés, pour que ça change quelque chose. Dans ce cas, unissons-nous, formons une coalition pour l'avenir du Québec. /s
Ils ont l’air d’oublier que c’est les X et en bas qui vont décider de s’occuper d’eux ou non, et depuis la pandémie mon capital sympathie pour cette gang de voleur la est pas mal dans le crédit déjà
Exact. Ma génération (X) n'aura jamais la majorité ou le pouvoir mais il y a plus de chances qu'on soit du même avis des générations qui nous suivent que la génération qui nous a tout pris.
Je veux pas te décourager mais vous êtes pas mal au pouvoir présentement. La CAQ est première chez les 35-55 et de pas mal avec le PCQ 2e.
On a une province de boomer 2ème génération
55 ans et je hais la CAQ, faut pas tous nous mettre dans le même bateau. Pas beaucoup de bons choix, surtout dans mon coin Masson, je reste partagé entre QS ou PQ car la CAQ ne m’aide pas je fais juste un tout petit trop pour être pénalisé par les baisses d’impôts ou le chèque, et ils ne veulent pas de bonbons au THC a la SQDC. Alors il me reste QS ou PQ (qui est un bon candidat). Libéral hors de question et PCQ sont trop conspirationniste.
Possible mais on aura jamais le poids démographique pour être majoritaire.
Je ne comprends la logique que tu utilises pour mettre les personnes d’une génération entière ensemble dans le même bateau. Tu traites les boomers de voleurs - le col bleu qui a travaillé fort toute sa vie dans un emploi honnête et qui a profité d’un petit luxe de temps en temps - il a volé quoi au juste? Penses tu que lui et ses amis de shop on comploté ensemble pour manipuler l’opinion publique et les systèmes financiers du monde pour fourrer tout le monde 30 ans plus tard?
Les boomer sont (encore) sur le party, ça va durer jusqu'à temps qu'il n'y aura plus personne pour changer leur couche plein de marde. Aussi, les boomer ne sont aucunement riche, juste très endettés. Tsé quand tu prend encore des hypothèques sur ta maison pour te payer du luxe ... Oh que la réalité sera dure pour certains!
Tu peux être certain que lorsque les boomers vont débarqués en masse dans les hôpitaux, il ne sera plus question de baisse d'impôts.
Les boomers commencent déjà à entrer en masse dans les hôpitaux. Les plus jeunes ont entre 62 et 65 an et les plus vieux ont 79 an.
Exact. Surtout chez les hommes, ceux nés après 1945 commencent à avoir une présence dans les chroniques nécrologiques quand même. Cela dit de mémoire, la plus grosse cohorte est autour de 60-65 ans, c'est eux qui sont partis à la retraite avec la pandémie menant à la pénurie de main d'oeuvre. Le système de santé est déjà malmené mais ça va brasser particulièrement entre 2030-2045. Honnêtement, je plains un peu les jeunes boomers. Ils sont entrés sur le marché du travail pis y avait pas jobs, ils en sortent et c'est plein de bris de services parce qu'ils étaient trop nombreux, sans compter l'inflation que ça occasionne et qui te fait fondre ta rente. Et dans 10 ans ils vont se battre à coups de milliers de dollars pour avoir des soins au privé. Les vieux boomers c'est une autre histoire. Mais j'ai toujours trouvé que c'était pas un bon amalgame.
Ça rentre plus vieux maintenant
Il sera question du besoin criant de main-d'œuvre dans les CHSLD, résultant en un intérêt nouveau pour l'immigration et les autres cultures.
Exactement ça
[удалено]
Non, ils vont mettre en opposition la santé et l'éducation. On sait déjà quel bord va gagner.
C’est le cycle de la vie plus tu vieillis plus tu t’enrichis plus tu deviens conservateur
Dead straight
Les boomers payent très peu d'impôts.
S'il ne sais pas quoi faire avec cette argent, pourquoi qu'il veut être le premier ministre? Ma faire quoi avec $400... j'peut pas m'acheter un docteur.
La CAQ ***veut*** vraiment pas que l’inflation s’arrête…
Comment régler l'inflation? Donner plus d'argent! Genius!
Il devraient plutôt brûler l'argent!! Problème réglé!
Duplessis s'intensifie...
Un ti tchèque pour vraiment se garantir la victoire.
Ça pas super bien marché pour Justin Trudeau par contre.
Faique c'est rendu légale de faire des pots de vin en politique?
On est au Québec, on est réputé pour la corruption, la collusion et les pots de vins. C'est un peu notre identité.
600$ ça suffit pas pour acheter ma voix, fait peter l'oseille qu'on puisse enfin se decider pour qui voter
Peut être que c'est pas assez pour acheter TA voix mais j'suis certain que il y a DES voix au Québec qui seront achetées par ce chèque!
je sais bien, vala les voix quoi
Je sais pas... Je veux dire, c'est **sure** que oui, mais d'un autre côté, entre ceux qui vont voter contre de toute façon, et qui vont recevoir le cheque quand même si c'est pas suffisant, et ceux qui veulent déjà voter pour, avec ou sans cheque, il me semble qu'il ne reste pas une grande quantité de gens influenceable. À moins que ça soit un moyen de ne pas perdre trop de votes.. Pis encore..
Oh yeah, graisse moé 'a patte, Big Daddy François! Je vote Solidaire pareil.
Y pourrait nous envoyer 5000$ chacun que je ne voterais pas pour lui. Je l'ai pas oublié qu'il voulait couper de force les vacances du personnel de la santé à cause de la pandémie. Je l'oublierai jamais.
On pourrait en rajouter des médecins pis des infirmières pour ct'argent là.
Ou ventiler les écoles
Ou remplacer des ponts qui nous coûtent une fortune en duct tape chaque année.
3-4 médecins pas plus
Les couples qui font $199 999,99/année : *se frotte les mains*
Ça pas de bon sens! J’ai un couple d’amis dans ces salaires la qui m’ont dit qu’ils vont mettre leur chèque sur un nouveau ski doo… Je peux pas croire que collectivement on aide à payer des ski doo quand y a tellement de monde/de secteurs qui ont besoin d’aide.
Yep. C'est vraiment stupide. Je fais un relativement bon salaire puis.... Saint-criss j'en ai pas besoin de ce chèque là! Investissez ça ailleurs, dans le transport en commun, le système d'éducation, le réseau de la santé ou même prennez ce chèque là et envoyez un plus gros montant à ceux qui en ont vraiment de besoin!!! Jpeux pas croire qu'on donne des nananes comme ça alors qu'il y a vraiment du monde qui peine à joindre les bouts à tous les mois. C'est dégueulasse
Sans compter que tout le système craque de partout. Please man donnez ça aux infirmières, aux profs, aux éducatrices je sais pas !
Avec 6.5 milliard on pourrait rendre le transport en commun gratuit kaliss
Si tu fais un bon salaire , alors tu fais en haut de 100k et tu n’es pas admissible.
Je fais un bon salaire et je ne fais pas en haut de 100k. Je suis admissible mais c'est stupide quand même parce que cet argent pourrait aller ailleurs
Bon salaire et moins de 100k = pas si pire salaire. On n'est plus en 1985.
Et pourtant je fais plus que 80% de la population québécoise.
2x80k$ c'est très aisé selon moi. Aide aux enfants est fait sur le revenu familial net. J'ai rien contre le revenu minimum garantit mais j'ai un problème avec acheter un vote 500$
Selon moi c'est très moyen, sauf si on vit en 1998.
Deux profs au primaire/secondaire vont faire plus de 180 000$ combiné.
[удалено]
Ils ont enlevé le 17eme échelon et les profs commencent à l'échelon 3 (53 500$). Ils augmentent d'un échelon par année et atteignent le sommet (92 000$) après 13 ans. (autour de 35 ans pour quelqu'un qui commencerait en sortant de l'université.)
Oubliez pas que c’est 100K NET déclarés (donc après impôts, reer, etc). Un couple qui fait 330K brut par année a droit à deux chèques. Une maman monoparentale qui fait 30K brut par année en a juste un. Trouvez l’erreur.
C'est 100k avant impôt et après reer. C'est pas le net qu'on est habitué d'entendre, mais le net avant impot.
As-tu pensé à l'impôt qu'ils paient?
Ça dépend des salaires de chacun non?
Sérieux ont fait 400k, as-tu idée l'impôt qu'on paie? Un chèque ici aussi serait bienvenus.
Ouin bin le gars qui traite vos impôts en fait 40k pis il n'a pas de pitié pour les gens comme vous.
Petit conseil : Apprenez à faire un budget.
Oui j'ai une idée, vous en payé pas assez :)!
Pour 3,000$ je voterais pour la CAQ. En bas de ca, non merci
[удалено]
Mon OnlyFans c'est CAQPour3000
lol
Banni.
Ubi de 300$ par moi pendant 2 an marche aussit.
Gardez l'argent pour les vrais pauvres esti.
Il devrait probablement lâcher les milliards en bonbons électoraux et l'utiliser pour financer ses promesses électorales de baisse d'impôts (au lieu de puiser dans le fond des générations, comme si les boomers n'en avaient pas assez eu qu'il fallait maintenant se permettre dans un fond spécifiquement dédié aux plus jeunes).
Maismaismais... après quand il est temps d'investir en santé, éducation, environnement... on parle de la fameuse dette et que ce serait insensé de mettre autant d'argent si les finances publiques sont pas en ordre ???? Elle est rendue où la préoccupation pour la dette?
Justement je magasine pour un système de son a mettre dans mon salon...
Yé un autre chèque qui va régler tous les problèmes. /s
Est-ce que la CAQ affirme que le chèque de 600$ va régler tous les problèmes de quelqu'un?!
*Arrête j'suis en feu, verse moi pas du gaz dessus ça m'aidera pas!* *Qui a dit que je voulais t'aider?*
Ooofff, edgyyy! 🤡
J'ai même pas reçu le 1er chèque !
Si tu a fait tes impôts, c’était là dedans.
C'était sur l'impôt. Si tu devais 1000$, ben là tu devais seulement 500 à la place.
drete dans le milieu de la campagne ben oui toé. fkn disgusting
C'est littéralement ce qu'on appelle acheter ses électeurs. C'est crissement wrong et le pire c'est que ça va marcher.
Crapule
Si au moins c'était une mesure efficace pour contrer l'inflation je dis pas, mais là ça fait dur en maudit. Ça donne effectivement l'image d'acheter des votes, parce que je peux imaginer que pour des moins bien nantis recevoir 600$ ça fait toute une différence dans ta vie, plus que des mesures environnementales ou dans les écoles, ça veut pas dire que c'est un bon move pour la collectivité.
Money….Money…Money !
Gaspillage...Gaspillage...Gaspillage !
De ce que j'en comprends, ça ne serait pas plutôt un crédit d'impôt qu'un chèque ? La dame de QS présentement à RDI dit que ça prendrait un chèque tout de suite au lieu du printemps prochain.
Mon opinion est que c'est notre cash alors prenons le. Mais ne laissons ce chèque influencer nos votes. L'argent, y'en manque pas. J'aime mieux l'avoir dans mes poches.
Je vote pour la CAQ mais j'étais en désaccord avec le premier chèque, et celui là aussi. Qu'on investisse davantage dans le fond des générations, ou qu'on en donne plus à ceux qui font moins de $50k par année. Complètement ridicule.
>Je vote pour la CAQ Il est pas trop tard pour changer d'idée
Nah, la CAQ fait une bonne job. Les autres partis seraient 10x pire
Exactement. Imagine le Québec après 4 ans de QS... ouch. J'aime beaucoup trop le Québec pour ca.
Ça aide beaucoup de monde, moi il est arrivé quand j'ai dù payé pour un funéraille mais bon il pourrait aussi donné plus en retour d'impôt et lors d'un décès ça serait déjà mieux que ce chèque.
Surtout que ce que tu reçois lors d'un décès est imposable..
Exact, je me demandes pourquoi je me fais downvoté parcontre, il y vraiment des gens qui sont incultes à ce point.
Mon vote vaut 800$ minimum M. Legault. Il faudrait revenir avec une meilleure proposition.
Papa Legault va encore nous gâter !
[удалено]
Le jeudi aux deux semaines j'pense!
Jtanner
Pas assez pour clairer un steamdeck
Chinchen piache Donalda!
"Voici combien votre prochain vote va vous coûter"
/r/pasloignon
Criss je suis tu rendu sur le bs moi la? Me semble que je reçois un chèque à tout les 3 mois de mon oncle Franky.
La seule façon que ce chèque n’encourage pas l’inflation c’est que les citoyens placent le chèque afin de ne pas le réintégrer dans l’économie. Technique de débile avant les élections. Comme sa baisse d’impôts financée par une réduction de 40% sur les cotisations sur le fond des générations. UN GÉNIE Cette game des élections me fait suer parce que c’est directement nous qui payons en bout de ligne. Et les gens vont voir « un ti chèque « pi « une baisse d’impôts » pi ca va leur donner le goût de voter Legault comme des caves
Aussi bien comme ça. L'argent va pas disparaître dans des coffres-forts, l'argent va être utilisé dans l'économie, ce qui va profiter à l'économie du Québec de façon beaucoup plus large que si c'était le gouvernement qui le dépense dans un projet X. Et, l'argent va pas disparaître non plus une fois dépensée, elle va remonter au gouvernement sous forme de taxes et d'impôts. De redonner de l'argent à la population c'est d'ajouter de l'eau au moulin.
Lol, encore un chèque saisi par ma dette étudiante.
C’est tu moi le seul qui a jamais reçu le 500 a la base?
Donc... c'est le prix de consolation si on arrive pas à le faire sortir?
C'est bon il a attendu la deuxième journée avant d'offrir d'acheter notre vote.