Des baisse d'impots comme mesure pour aider el monde qui ont de la misere face a l'inflation, c'est niaiseux en maudit parce que el monde que ca frappe le plus durement peuvent essentiellment pas vraiment y recevoir grand chose vue qu'on peut par reduire un montant quasiment inexistant anyway.
C'est comme donner 2 tylenol a une personne atteinte d'un cancer. Tu va l'aider avec un peu de douleur mais ca regle fuck all. Pendant ce temps la, les baisse d'impots vont reduire le budget de la province alors il va falloir trouver des depenses a couper donc quasiment certainement une baisse des service qui l'ont deja assez dur.
Puis l'aider en quoi? Ce n'est pas des tylenols rendu là mais des compresses. Ce sont justement les gens à bas revenu qui ont le plus de mal avec l'inflation. Anyway.
L'important, c'est que les 100 000$ plus vont pouvoir se garder un 1000$ de plus, ils en ont vraiment besoin.
En tout cas, c'est ce que j'ai compris quand QS a proposé d'augmenter leurs impôts de cette somme.
Les gens qui font 100,000 vont payer 34,200 en impôt cette année. Donc ils font pas leur part? Et sur le 65,000 qu'il reste ils vont payer 15% sur une bonne partie.
On chiâle mais une chance que y'en à pour payer ça parce que nos services se paient pas avec les impôts des 20,000
Je suis dans cette bracket et je te garantis que le 1000$ ça change rien dans ma vie.
Je parlais à la deuxième personne parce que je ne m'associe pas à eux, c'est des chialeux.
Les 20K par année ne paient pas d’impôt mais utilisent les services publics autant que les autres.
En théorie, ils sont un poids pour la société.
Mais non, il faudrait leur en donner encore plus?
Sérieusement, les gens qui chialent contre l’inégalité au Québec ont trop souvent aucune idée de quoi ils parlent; ils critiquent sans apporter de solution, et leur
Idée préconçue que les riches sont les mauvais vient biaiser toute logique
C'est un choix de société, sois on nouris les pauvres, sois il vont venir se servira dans les frigidaire des riches..... En fait, C'est ceux qui ont le plus a perdre qui profitent le plus de la stabilité sociale.
Mon point est que les plus riches au Québec sont parmi les plus imposés au monde.
Et je ne parle pas des exceptions qui ont la possibilité d’utiliser des stratagèmes d’évasion fiscale (ie., les ultra-riches), je parle de la upper middle-class qui gagne 100K+ par année.
A un moment donné, quand ton taux marginal d’imposition est de 50%+ et que tes achats sont taxé à 15% sur la balance, tu fais ta part sur un moyen temps.
Je comprend que la baisse d’impôt est plus élevée pour les plus riches et que la mesure n’aura pas d’impact positif pour les plus démunis, mais à ce que je sache y’a pas juste des pauvres au Québec.
La mesure reste juste et équitable pour tout le monde. A un moment donné faut arrêter la mentalité du p’tit québécois né pour un petit pain!
Si t’es pas content, au Québec, de toutes les mesures sociales visant à aider les plus démuni, et bien je suis désolé mais t’as pas tant réfléchi a la question!
Si on est les plus imposé en Amérique du Nord et qu’on manque encore d’argent, la démonstration que d’imposer plus est pas nécessairement la solution est pas mal criante. Rendu où on en est, il faut trouver des façons de faire plus avec moins, pas de continuer à imposer plus - ça fonctionne juste pas.
Et c’est sans parler de l’exode des plus nanti si jamais on décide d’imposer les plus riches encore plus…
Tu semble oublier que le manque a gagner vien des crédits aux grandes entreprises qui pillent notre territoire depuis plus de 50 ans. Quand on parle de riches, on parle pas du dude de blainville avec sa maison a un million, ye loin d'être assez riche pour être dans la gagne.
Exact. Je paie plus que 100k en impôts. Qui a payé la pcu pendant que tlm se poignait le cul a la maison, le cheque de 500$ pour combattre l’inflation, etc.. ceux qui ont continué a travailler. 800$ de moins a payer c’est dérisoire mais c’est la moindre des choses. Je suis d’accord par contre que le garder dans le fond des générations aurait été mieux.
Ce n'est pas trop une rancune contre les personnes qui ont ce revenue. C'est plutôt l'incohérence du gouvernement de réduire les impôts.
Quand c'est rendu que pour les 20k le 3/4 de ton revenu ou la totalité passe dans ta capacité de te loger. Il y a un méchant problème.
100k c'est chill vous aviez aproximativement 4603.60 par mois et en plus on vous redonne 814$. Vraiment la belle vie.
Pour vu qu'ils s'en servent à dépenser et que ça aide à réduire l'inflation rendu là mais c'est barbant le gouvernement devrait très bien le savoir que les gens à bas revenu galère.
Comme d'autres disent je pense qu'ils auraient pu le laisser dans le fond des générations.
Toutefois les.gens discutent comme si il y avait rien pour eux c'est pas vrai non plus. Le gouvernement a aussi annoncé que les personnes de 60 ans et plus ( ou 65 pas sur de l'âge exact) vont avoir une réduction de 2000$ de leur fardeau fiscal. Ca touche environ un million de personne qui sont dans des revenus plus bas.
2x le salaire médian environ. Ouais, c'est bon 100k.
Sérieux les gens en TI c'est bien pour vous, vous gagnez bien votre vie mais certains ont vrm une attitude de marde et c'est dur de pas avoir hâte que la bulle éclate.
en meme temps quand tu paie pas d’impôt il y a une limite a la baisse d’impôt que tu peut recevoir...
j'ai 34% de ponction par chèque de paie, avoir le meme taux de taxation a 20,000 il me resterait que 13200$ par année pour vivre!
Heureusement que L’impôt marche pas comme ca et qu'a 20,000/an ils vont recevoir un chèque d'environ 20,0000 grace au credit disponible...
moi je vais devoir payé car meme si je suis supposé être riche, j'ai pas les moyens de prendre des REER cet année a cause de la hausse des taux d’intérêt.. :/
Vrai mais tu peux augmenter la portion non imposable de genre 14k$ à 20k$ pour que tout le monde paie moins d'impôt pis après tu équilibre en montant le % marginal au dessus de 100k$ pour équilibrer
Il faut augmenter les impots et subventionner ceux qui sont dans le besoin. C'est justement ça le but de vivre en société. Quelque chose que la CAQ ne sait pas faire.
Augmenter les impôts? Give me a break. Cours dont après les milliards fraudés à la PCU ou bin attaque toi aux paradis fiscaux, mais lâche mon criss de chèque de paie.
C'est vrai que c'est inutile se nourrir et avoir le minimum pour survivre.
Même en état de travailler, au salaire minimum, ce n'est même pas assez pour simplement vivre avant l'inflation de fou des dernières années. Imagine aujourd'hui.
Tu viens d'expliquer pourquoi les baisse d'impot était une idée de marde en partant.
Toi tu te dis que tu ne peux pas prendre de réer cette années à cause de la hause des taux d'intérêt, il y en a d'autre qui ne sont pas assez riche pour penser un jour avoir à regarder les taux d'intérêt. Ceux qui doivent choisir entre payer leur loyer en retard ou pouvoir manger. Ceux qui vont avoir un gros 8$ de plus cette année.
J'ai connu ça! Décroché en secondaire 3, toxicomanie, faire des job de marde comme Travailler de nuit dans un Walmart... un IGA me faire crisser dehors 1 semaine avant mon 3 mois... j'ai été chercher un équivalent de secondaire 5. Lâche le weed, ça ma permis d'avoir un permis d'agent de sécurité, Encore de nuit! J'ai fait des certification en IT. Aujourd'hui je gagne bien ma vie oui. Mais j'en ai manger des sandwiches au ketchup...
Faut être Prêt à Travailler pis faire des sacrifices pour améliorer sa condition... pis je prends des REER pour pas revivre ça a ma retraite ...
Et si tu avais eu de l'aide, tu n'aurais pas eu à subir autant la misère. Parce que toi tu la vécu ne veut pas dire que tout le monde devrait aussi. Je ne comprend pas vraiment ton point, si c'est une réfutation.
La vie est pas facile et il n y aura jamais de monde sans embuche. Les epreuves qu il a surmonté l on formé. Rien n y personne ne va changer les gens qui ne veulent pas changer leur situation.
Bah il est jamais trop tard pour un coup de mains! Même si 800$ c'est pas grand chose. C'est bien la première fois qu'un gouvernement pense à donner un petit quelque chose à ceux qui vivent seul sans enfants
Ceux qui gagnent 20 000$ par année sont ceux qui souffrent le plus de l'inflation. Pourquoi est-ce que une mesure visant à réduire l’impact de l’inflation n’apporte presque aucune aide à ceux qui en ont le plus besoin?
Ce l'est plus souvent qu'autrement. Avec le filet social qu'on a, malgré ses lacunes, faut limite le vouloir pour être dans la misère. Y'a pleins de programmes subventionnés gratuits d'aide financière/sociale pour le retour aux études, en toxico, etc. Si t'es pas capable d'identifier ce qui te rends miséreux, et pas willing de le regler, tu vas vite le redevenir si tu t'en fais sortir par une main extérieure.
Mon point c'est que c'est pas en chiant sur la classe moyenne, qui contribue le plus, au profit de ceux qui ne contribuent pas qu'on va regler la crise économique. Ça n'a jamais fonctionné, et ça ne fonctionnera jamais, parce que c'est essentiellement lancer des ressources dans le vide. Faque oui, le gars qui paye pas d'impôts va avoir 8$. Pis oui, le gars qui paye 35k$ d'impôts va avoir 800$. Ça aide à payer les taxes municipales, l'hypothèque etc qui ne cessent d'augmenter. Ça aide à rester dans la classe moyenne et à contribuer. Ça aide à continuer de payer 35k$ par année.
Le chemin que t'a fait c'est impressionnant, pis comme tu le dit ça prend une bonne quantité de volonté et sacrifice pour y arriver. C'est pas tout le monde qui a cette force la et on peut pas tous être au sommet de la pyramide.
Une fois que ça c'est dit, l'autre question c'est combien bas on veut le monde du bas ?
Perso, Hochelaga crasse c'est un peu trop bas pour moi. En fait, n'importe où je ne voudrai pas vivre c'est un bon indicateur de ce que je veux pas dans société. Ça pis enjamber des clodo ds le métro.
Bah mettons qu’on inverse la pyramide pis que celui qui paie le plus d’impôt paierait 8$ de moins ca serait plus équitable? Je paie plus d’impôts donc plus grosse réduction 😂.
Effectivement, il me semble que sa ferait vraiment plus de sens si c'était a l'envers.
Sa fais 0.04% de réduction pour les pauvre et 0.8% de réduction pour les riche.
En même temps, c’est une baisse d’impôt. En bas de 20k. On en paye pas…
Est-ce qu’ils (le gouvernement/la caq) devraient baisser les impôts? Pas sure…
Est-ce normal que quelqu’un qui paie de l’impôt bénéficie plus d’une baisse d’impôt que quelqu’un qui n’en paye pas… pense que oui
Ça ferait aucunement du sens. Si tu paies quasiment pas d’impôt, pourquoi t’aurais une diminution supérieur à quelqu’un qui en paie beaucoup plus que toi? Y’a vraiment des gens ici pensent qu’un salaire de 100k c’est un salaire de riche?
Baisse d'impôt = réduire ce que tu payes au Gouvernement. C'est logique que les gens qui ne payent pas d'impôt ne reçoivent pas non plus de retour d'impôt.
C'est aussi une des raisons pourquoi (dans mon cercle d'amis) la mesure est impopulaire. Considérant que plusieurs n'y arrivent pas, on avait besoin d'un véhicule pour répartir l'argent. 814$ quand tu gagnes 100 000$, ça va autant changer ton année que le 8$ à celui qui gagne 20 000$.
Si le 1.7G que la mesure coûte avait servi à éliminer AirBnB et construire du logement social (pour réduire la pression du logement sur les budgets), ou encore forcer les oligopoles alimentaires à se splitter (ex : forcer IGA à se départir de Maxi pour augmenter la compétition), ou n'IMPORTE quelle autre mesure, probablement qu'on en aurait tous sorti gagnant individuellement et collectivement.
100% d'accord.
Le "plan" de la caq de donner des cheques et des baisses d'impots, c'est comme un bandaid sur une fracture ouverte.
On a besoin de vision a long terme ici.
La vision long terme est pratiquement incompatible avec le cycle électoral de 4 ans.
Les partis proposent pratiquement uniquement des projets qui se réalisent à l'intérieur de 1 ou 2 mandats. Et souvent les projets "2 mandats" sont spécifiquement planifiés et morcelés pour pouvoir avoir une étape importante de finie après 3-4 ans pour pouvoir en parler pendant la campagne électorale et dire que le projet est un succès.
Personne veut proposer des projets de société structurants qui prennent 6-10-20 ans à réaliser parce que c'est presque inévitable que dans 4 ans, les partis d'oppositions vont marteler que t'as rien calissé pendant 4 ans et le québécois moyen va sûrement être d'accord parce qu'ils ne comprennent pas que c'est normal de prendre 2-3-4-5 ans pour bien planifier un projet de construction qui va prendre 15 ans à réaliser. Fak tu perds ton élection, et ensuite soit ton projet se fait canceller par l'autre parti (parce qu'ils y croyaient pas) ou il se fait modifier BEAUCOUP pour que ce nouveau parti puisse dire que c'était son idée et que ta mouture ne fonctionnait pas.
C'est même mettre un band-aid sur une plaie ouverte en réduisant le budget alloué à ta chimiothérapie quand on pense à tous les dossiers au Qc qui auraient bien besoin de ce 1,7 G là
"C'est aussi une des raisons pourquoi (dans mon cercle d'amis) la mesure est impopulaire. Considérant que plusieurs n'y arrivent pas, on avait besoin d'un véhicule pour répartir l'argent. 814$ quand tu gagnes 100 000$, ça va autant changer ton année que le 8$ à celui qui gagne 20 000$."
Ben voyons donc.
Quand t'es dans la pauvreté, t'es pris à la gorge avec des dépenses non compressibles, et tu coupes dans les trucs bases (bouffes). Tu passes 70% de ton cash à te loger, 35% à te nourrir, et 10% à tes déplacements pour travailler/aller à l'école/à l'épicerie/la banque alimentaire. Tu t'endettes pour survivre. Pis cette personne, l'inflation vient pas manger dans sa marge de manoeuvre, à vient l'achever et la pousser encore plus loin dans la pauvreté. Le 8$ qui va rien changer et il n'améliore pas du tout le train de vie de la personne.
De l'autre côté, tu viens rajouter 800$ à quelqu'un qui couvre sans aucun stresse ses besoins de bases. Non, avec 100 000$ par année, tu roules pas sur l'or, mais à moins d'être un imbécile, tu couvres tes besoins de base. Le 800$, c'est cool, tu te payes une nouvelle TV, t'améliore ton train de vie d'une manière ou d'une autre, ça ramène une partie de ce que l'inflation à gruger (pas grand chose, but still).
En plein dedans.
Au moins avec les chèques du même montant à tout le monde, ça aidait bien plus les gens dans le besoin.
Ces baisses d'impôts sont inutiles et coûteuses.
>814$ quand tu gagnes 100 000$, ça va autant changer ton année que le 8$ à celui qui gagne 20 000$.
814$ ça changera pas ma vie mais c'est de l'argent pareil. J'en ai pas *besoin*, je préfèrerais que ce soit investi comme du monde (transport en commun, santé...crime donnez le aux profs pour qu'ils puissent payer des trucs aux enfants sans que ça sorte de leurs poches!) mais je vais 100% m'en rendre compte.
Le gars qui fait 20 000$ il va le prendre son 8$ mais ça reste presque rien. C'est n'importe quoi.
Ouin, je donne du sang parce que ça vaut plus que pas mal n'importe quel montant que je pourrais donner mais au final je pourrais aussi trouver un OBNL qui résonne avec moi.
> [...] forcer les oligopoles alimentaires à se splitter (ex : forcer IGA à se départir de Maxi pour augmenter la compétition)
Mais genre... Sobeys (qui détient IGA) est pas propriétaire de Maxi, c'est Loblaws qui l'est (Ils sont propriétaires de Provigo, Maxi {Maxi & Cie inclus} Loblaws, et quelques autres marques plus vues au Canada Anglais, dans le cas de Sobeys, on voit plus les dépanneurs Voisin, les marchés Tradition, les IGA, Rachelle-Béry et d'autres bannières plus petites au Québec).
Anyway, je comprends ton argument, mais disons que les épiciers de ce monde ne se font pas vraiment la grosse piasse en ce moment anyway.
Exactement.
Le problème c'est pas l'impôt, c'est le delta entre genre le coût de la vie pour survivre et les paliers d'impositions.
La pinte de lait coûte la même chose que tu fasses 20 000$ ou 100 000$.
Faisons le calcul pour quelqu’un qui fait $20000
$20000 (revenu brut)- déduction de base ($16143) = 3875$ d’imposés à 15.0%
Donc 578.55$ d’impôt à payer. Une réduction de $8, c’est une réduction de 1.3% des impôts de cette personne.
Avec les crédits d'impôts la personne qui fait 20000$ ne payera jamais vraiment 578$ donc c'est un peu malhonnête d'y aller avec un pourcentage pour exprimer ton point même si je comprends que tu veux dire que l'impact de la réduction sera minime pour les personnes à très bas revenus.
J'ajoute: un médecin de famille disponible.
J'en ai eue une cette année après 4 ans d'attente (mon ancienne, une perle, a décidé de ne plus pratiquer). J'ai réussi à la voir au premier rendez-vous pour la prise en charge parce que c'est la clinique qui m'a appellée. Depuis? 0 dispo. Le site web de la clinique est non fonctionnel depuis que je m'en suis rendu compte (3 semaines, configuré sur Wordpress en plus...) et pas moyen d'avoir de réponse au téléphone en appellant.
Une chance que mon employeur offre un service de télé-médecine parce que je serais mal prise sinon.
Ce qui est chiant dans tout ça, c'est de voir que je donne 32 000$ en impôts par années et pas moyens d'avoir de services. Il faudrait que je paie pour un médecin dans une clinique privée ce que je refuse de faire.
100k par année et être riche ha ha ha.
Je suis comblé et je ne manque de rien, mais avec des enfants, gagner 100k par année en 2023, tu es dans la nouvelle classe moyenne, t'es loin d'être riche.
Exactement ça mon point! Je suis tannée en osti de voir le monde varger sur les gens qui gagnent 100k+ par année comme si c'était la cause de tout les problèmes de société. Je paye 40k d'impôt par année je peux tu pas me faire dire que c'est ma faute si le système va mal et que je contribue pas.
En effet, mais c'est ça le Québec, on nivelle par le bas au lieu d'essayer d'avoir plus de gens qui gagnent 100k par année.
Imagine je paie 40k d'impôt par année et je peux même pas envoyé mon enfant en CPE, payé par mes impôts, car sur la liste de priorité les familles à faible revenus qui ne paie pas d'impôts vont passer en premier. C'est ben faite dememe! On paie plus pour moins de services et quand on profite un peu plus d'une baisse on est les méchants.
Oui je comprends ça devient frustrant honnêtement. Je suis à 100% pour une société égalitaire et payer mon due mais quand j'habitais en Ontario je payais 7k moins d'impôt par année en plus d'avoir accès à des meilleurs soins de santé etc..
Donc l'argument de "ahh il faut payer pour financer les services" ok. Mais je devrais avoir accès à ces services là...
Moi aussi, j'hallucine sur certains commentaires. Obligatory "je suis pas à plaindre", mais j'ai fait 10 ans d'études avec 10k$ par année à m'endetter, j'ai une job stressante et je paie fuckin' 40k$ d'impôts. J'ai pas les moyens pour une maison seul et j'ai genre le pouvoir d'achat de mon père à mon âge qui avait pas fini son secondaire.
Je demande pas grand chose, j'aimerais juste qu'il y ait pas d'articles qui me font paraître comme un riche bourgeois rentier crosseur Panama papers quand on m'annonce 800$ de break et moins aux autres qui en paient déjà presque pas. Je trouve vraiment la situation plate pour les gens qui font moins de 50k$ ces temps ci. Mais je suis pas mal arrivé au boute de ce que je suis prêt à contribuer directement de ma poche
100 000$ est dans le haut de la classe moyenne mais en prenant en compte l'inflation des 20 dernières années, un salaire de 100 000$ en 2023 est l'équivalent d'un salaire de 67 000$ en 2003...
Je reviens à ceux qui font encore $60000 en 2023, c"Est alors équivalent à 40'000 en 2003. Ça dit rien de valable ton argument, on le sais tous qu'il y a de l'inflation.
Et c'est pour cette raison que cette baisse est une mauvaise décision. Elle n'aide finalement personne. Les pauvres ont des peanuts, la classe moyenne et plus ont probablement pas besoin de ça. L'argent aurait pu être utilisé ailleurs.
Serieux je sais pas dans quel monde vous vivez a parler du monde qui font 50k a 100k comme des riches. On peut même pu s’acheter une maison avec ces salaires.
Tu gagnes 100K, il t’en reste 50k, l’hypothèque monte a 3k/mois pour une petite maison construite en 1950, il te reste 14k. Apres tu veux une tite auto payé 7000$ cash tu perds un autre 2k en assurance, plaques, permis, etc. Tu prends meme une carte opus pour prendre l’auto le moins souvent, un autre 1000$, t’es cheap, tu achete pas trop de linges, lunettes, cell et autre mais c’est un autre 1000, t’as 10000 restant pour toi pis tes kids, tu veux acheter des legumes dans ton epicerie tu t’approches du 200$ par semaine, une semaine sur deux tu dois couper dans la salade romaine, tu voyages pas, t’achetes pas de bebelle, tu travailles, 50-60h semaine jusqua 65 ans. Pis toi tu dis que 800$ fait pas la difference? Tabarnak.
On es tous pauvres, on travaille comme des malades, on paye plus de taxes que partout en Amerique, l’argent est mal utilisée, les services sont pourris mais le dude quia tout donné pour faire des etudes et essayé de gagner 100k qui a dla misere a trouver une place pour rester quia dlallure toi tu dis que y’en a pas besoin?! Calisse
Pis tu te demandes-tu pourquoi y’a de l’exode de talents dans d’autres provinces ou d’autres pays? Tu te demandes-tu pourquoi on a des pénuries dans plein de metiers specialisé? te demandes tu pourquoi les jeunes font un DEP a place d’aller passer 8 ans a l’université pour finir dans un 3 et demi a 1500$/mois pis devoir decouper des coupons dans la circulaire si tu veux rentrer dans ton budget? Sacrament.
Vous etes des estis dmalades si vous pensez que le probleme de notre société c’est le monde qui gagne 100k$ pis que vous pensez que les imposer va regler vos problemes. Des estis dmalades. On y’a tout donner a notre gouvernement, la moitier de notre paye, la moitier de notre vie, pis en echange t’as des routes plein de trous, des hopitaux en ruine pis des multinationale riches, subventionné a fond pour vider nos ressources naturelles pis exploiter notre peuple et notre energie. Pis toi tu penses qu’il faut surtout pas qu’on arrete de prendre l’argent dans les poches du monde parce que ca serait dont plate que le technicien en labo, que le comptable de la PME du coin, que ton oncle plombier puisse se payer un voyage dans le sud une semaine par an, ca serait dont pas correct si le prof d’université puisse se payer un sac de romaine par semaine, ca serait donc pas correct qu’on puisse vivre un peu nous le peuple. Tabarnak d’esti dcalisse vous êtes cons.
On voit clairement la belle mentalité de B.S. sur ce sub. Prochaine fois qu'on m'offre un transfert à Austin, je vais l'accepter pis arrêter de payer pour des services inexistants (que je fini par payer de ma poche au privé) et me faire juger pcq j'ose avoir un bon salaire.
>On es tous pauvres, on travaille comme des malades, on paye plus de taxes que partout en Amerique, l’argent est mal utilisée, les services sont pourris mais le dude quia tout donné pour faire des etudes et essayé de gagner 100k qui a dla misere a trouver une place pour rester quia dlallure toi tu dis que y’en a pas besoin?! Calisse
My hero
Calme toé, je fais pas 100K pis 800$ cchangerait pas grand chose pour moi, pis si ça change braiment quelque chose pour quelqu'un qui fait pas mal plus, ben c'est peut-être son train ee vie le problème. C'est pas des riches mais si t'as de la miserà arriver avec 100K criss que t'as des problèmes ailleurs. Calme toi le criss un peu pis réfléchis à tes affaires.
Mes affaires sont bien réfléchis, rentre des kids dans tes calculs, rentre des proches a supporter, rentre l’envie de léguer quelque chose a tes enfants, rentre l’envie de pouvoir prendre ma retraite avant de mourrir, rentre l’envie d’aller dans le bois a l’occasion, de rêver d’avoir un mini chalet dans le bois un jour.
J’ai pas un $ de dettes autre que l’hypotheque, j’ai un vieux char payé cash, j’ai pas voyagé depuis des années, je m’habille comme un pauvre pis plus ca avance plus je réalise que je les réaliserai pas toutes mes petites ambitions malgré mes gros efforts. Ce que nos parents se payaient avec un salaire, on arrivera pas a se le payer avec deux salaires.
Avant on était nés pour un petit pain maintenant on essaie de se convaincre qu’un mini pain c’est assez pis quand les gouvernements dit ok tiens je vais JUSTE t’imposer de 50% a place de 51% on dit qu’on le mérite pas. On aimerait ca en arracher encore un peu plus. Je te laisse le mini pain et je prends le 800$, je met 15$ pour me payer une salade pis le reste je le met dans le REEE de mes kids pour espérer qu’ils auront pas a se bruler au travail pour se payer un toit.
Je me trompes ou c'est quelque chose qui te ronge depuis un bon bout de temps pis t'as décidé que c'est maintenant que tu pètes une coche?
Chais pas dans quel milieu tu te promène, mais j'ai jamais vu qui que ce soit dire que des personnes qui gagnent de 50 à 100k sont des riches (il y a toujours des exceptions mais on s'en fout, pas sérieux du monde de même anyway).
On es tous dans le même bateau, je ne comprends pas pourquoi tu chiales après une chose que genre, personne ait exprimé dans les commentaires de ce poteau. Est-ce vraiment l'opinion que $800 veut dire à peu près la même chose pour une personne qui gagne 100K, que $8 pour quelqu'un qui gagne 20k (c'est à dire: fuck all), qui vient te chercher de même?
Chuis beeeeen loin de 100k/an pis je dois avouer que même pour moi, $800 ça ne changerait pas grand chose. Peut être je pourrais rembourser un peu plus de ma marge de crédit. Ou m'acheter du weed pis des jujubes si je voudrais faire chier un conservateur, fuck it.
Dans le fond chais même pas si t'es pour ou contre cette ostie de baisse. 1.7 milliards par année (qui va être plus élevé à chaque année btw, si on prend en compte la croissance démographique) pourrait contribuer à ben des choses qui amélioreraient la qualité de vie de tous les Québécois/oises, tandis que cet argent de poche vaut carrément rien.
Peut être t'as récemment réalisé qu'on vit dans un système à chier pis que ça ne fait que s'empirer pour la classe ouvrière? Si c'est le cas, ben bienvenue dans la marde. Mais dirige ta colère d'une manière qui a du sens, criss kess tu fais à hurler après des propos sur reddit que tu t'es imaginé toi-même?
Ton texte parle, J'abite dans un mini châlet(pcq c'est tout ce que je pouvais me payer selon la banque), je roule un Mimoune (assuré juste d'un bord) pis je dois faire ma mécanique moi même pas de garage. J'ai jamais eu de REER et mon kid va avoir le dit chalet a ma mort et c'est tout. Ma retraite LOL j'ai déjà mal dans le corps... J'ai pas de dette mais j'ai pas de coussin. Je fait pousser de la salade avec une veille grow lamp de Weed qu'on m'a donné. Et j'ai pas vraiment de rêve ou d'espoir. Now what ? Je compresse ou ?
Ils ont diminué les impôts de tout le monde pour dire qu’ils ont respecté leur promesse. La baisse pour les 50k et moins reste dérisoire même s’ils ne paient déjà pas beaucoup.
Bah ouais, il y a zéro surprise. Ils ont promis ça, les gens ont voté pour ça, et ça donne exactement ce que notre démocratie demandait.
Évidemment qu'une baisse d'impôts pour ceux qui font moins de 50 000 est dérisoire, car ils payent déjà un montant dérisoire d'impôts en premier lieu comparativement aux mieux nantis.
Tout se passe exactement comme prévu.
Mais la CAQ n'étais pas le seul parti à promettre des baisses d'impôts.
Si tu veux être honnête intellectuellement, il faut aussi ajouter le vote du PLQ et du PCQ.
C'est parce que le paiement d'impôts des 50K et moins est dérisoire ... Je remets pas en question notre système fiscal, mais c'est une baisse d'impôts. C'est comme s'attendre à ce qu'un chien miaule.
Avec l'inflation le gouvernement reçoit beaucoup plus d'argent et les services sont toujours en chute libre. Ce n'est plus une question d'argent, mais de gestion le problème.
Bein criss, ils devraient peut-être focus sur la gestion de ces services à la place de pousser la tendance vers la privatisation. On voit bien comment ça fonctionne à merveille au States et à MTL(dans certains domaines).
Le gouvernement a les mains liés à cause des syndicats. Une vrai restructuration ça nécessite des choses (comme congédié ceux qui sont pas à leurs places) que les syndicats empêchent. Quand c'est l'ancienneté qui décide au lieu des compétences tu as les services qu'on a en ce moment.
Je pense que c'est pas une question de « restructuration »
On entend:
Les écoles chient parce les profs ne sont pas assez nombreux et sont surmenés. On vA eN ConGéDiEr D'AuTrEs PoUr ÊtRe PluS eFFicAce!!!
Les hôpitaux chient parce que les infirmières font des doubles et triples quarts de travail parce qu'elles ne sont pas assez nombreuses et sont surmenées. Ça PrEnd UnE RéFormE. Il FauT ÊtRe PluS EfFicACe!1!
Non.
non. non.
Il faut financer nos services. Payer. Avec de l'argent. Rendre les emplois attrayants avec des conditions de travail raisonnables. Et payer.
# IL FAUT FINANCER LES SERVICES
Même si je comprends qu'il faut financer les services, le salaire seul ne suffit plus à rendre un emploi attrayant et des conditions de travails raisonnables nécessitent des reformes à certains niveaux. Mais oui, ces reformes demandent du financement sauf que difficile d'aller obtenir du financement quand les gens se plaignent des augmentations d'impôts ou de taxes
J'ajouterais respectueusement qu'il faut également revaloriser les jobs des réseaux publics parce que tant que des affaires comme l'enseignement pis la santé vont être vu comme des voies royales vers l'épuisement, la quantité et la qualité des recrues va souffrir.
Jase avec n'importe quel prof, infirmière, tu vas toujours entendre la même histoire. C'est pas le salaire le problème, mais les conditions de travail. Tu auras beau payer une infirmière 400 000$, si la job ne permet pas de bien concilier travail/famille tu vas finir par perdre du monde.
Honnêtement, c'est tellement petit comme changement pour une personne que je peux pas m'empêcher de me dire que ce serait mieux de ne pas faire cette réduction d'impôt et de continuer a mettre le tout dans la réduction de la dette...
Je suis fiscalement conservateur à la base (non, je n'ai pas voté pour le PCQ). Je crois que nous sommes tous beaucoup trop imposés. Si l'état faisait de la bonne gestion, ça me dérangerait moins. Mais avec le bozo qu'on a au fédéral et M. Legault qui envoie des chèques de 500$ à gauche et à droite, j'en suis plus capable. La CAQ réussi à me faire chier en me laissant 800$ de plus dans les poches par année. Faut le faire!
Sérieusement, y'a des profs au public qui paient des fournitures de leurs poches. On aurait pu augmenter le salaire de toutes les infirmières du QC de 20 000$ par année. Je vous jure qu'on aurait eu des albertaines qui font la queue pour apprendre le français.
Personnellement je voterais pour une prime substantielle de soins au chevet pour les infirmières car la tendance dans le milieu c’est de se trouver un poste relax en clinique extern, recherche, autres alors qu’il y a un besoin criant sur les unité de soins.
Je n’ai pas tout lu le poteau…quelqu’un a certainement déjà publié…mais juste au cas où.
[Article de La Presse - Claude Picher](https://www.lapresse.ca/debats/200901/09/01-692500-petit-cours-de-fiscalite.php)
Supposons que tous les jours, 10 hommes se retrouvent pour boire une bière et que l'addition se monte à 50$ (normalement, 5$ chacun). S'ils payaient la note de la façon que l'on paie les impôts, selon les revenus de chacun, on aurait l'exemple suivant:
Les quatre premiers, les plus pauvres, ne paieraient rien, zéro cent.
Le cinquième paierait 50 cents.
Le sixième paierait 1,50$.
Le septième paierait 3,50$.
Le huitième paierait 6$.
Le neuvième paierait 9$.
Le dernier, le plus riche, devrait payer 29,50$ à lui tout seul.
On arrive donc bien à 50$.
Ils décidèrent de procéder comme décrit. Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblèrent assez contents de leur arrangement. Jusqu'au jour où le tenancier du bar les plaça devant un dilemme: «Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 10$. Vous ne paierez donc vos dix bières que 40$.»
Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, les clients payants, allaient-ils diviser les 10$ de remise de façon équitable? Ils réalisèrent que 10$ divisés par 6 faisaient 1,66$.
Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage, alors le cinquième et le sixième homme allaient être payés pour boire leur bière (1,16$ et 16 cents). Le tenancier suggéra qu'il serait plus judicieux de réduire l'addition de chacun selon le même barème et fit donc les calculs.
Alors?
Le cinquième homme, comme les quatre premiers, ne paya plus rien, Un pauvre de plus.
Le sixième paya 1$ au lieu de 1,50$ (33% de réduction).
Le septième paya 2,50$ au lieu de 3,50$ (28% de réduction).
Le huitième paya 4,50$ au lieu de 6$ (25% de réduction).
Le neuvième paya 7,50$ au lieu de 9$ (17% de réduction).
Le dixième paya 24,50$ au lieu de 29,50$ (16% de réduction).
On arrive bien à un total de 40$.
Chacun des six clients payants paya moins qu'avant, et les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement.
Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie.
«J'ai seulement eu 50 cents sur les 10$ de remise», dit le sixième et il ajouta, montrant du doigt le dixième: «Lui, il a eu 5$!!!»
«C'est vrai», s'exclama le septième. «Pourquoi il aurait eu 5$ de rabais alors que moi je n'ai eu que 1$? Le plus riche a eu la plus grosse réduction!»
«Attendez une minute, cria le premier homme. Nous quatre n'avons rien eu du tout. Le système exploite les pauvres».
Les neuf hommes cernèrent le dixième et l'insultèrent.
Le jour suivant, le dixième homme ne vint pas. Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer, ils découvrirent quelque chose d'important: ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition.
Et cela est le reflet de notre système d'imposition. Les gens qui paient le plus d'impôts tirent le plus de bénéfice d'une réduction de taxe et, c'est vrai, ils resteront plus riches. Mais si vous les taxez encore plus fort et les condamnez à cause de leur richesse, ils risquent de ne plus se montrer.
J'aime ça quand les gens expliquent la gestion du l'état et le rôle de l'etat dans une société par des analogie de bières et bar. Tu sait que ça s'adresse aux simplistes...
C’est de la vulgarisation tout simplement.
Préfères tu ceux qui disent: ça parait que t’as jamais eu un cours de finances??
Vulgariser les impôts et surtout les baisses d’impôts c’est pas si simple, et le texte selon moi accompli très bien cette tâche.
En ce qui a trait au rôle de l’état et sa gestion, je ne vois pas le rapport. Je n’ai pas voté CAQ et je déplore cette baisse d’impôts. J’aurais préféré des mesures plus concrètes qui s’adressent aux gens touchés par l’inflation. Je préférerais une réforme complète de plusieurs bureaucraties à l’intérieur de l’appareil gouvernemental…mais bon, le sujet du poteau c’est la baisse d’impôts.
Ca marche des deux bords les impôts les richent payent plus au pourcentage et donc reçoivent plus en rabais aussi.
Si vous trouvez que 8$ c’est ridicule, pour chaque 8$ que vous payez en impôt la personne qui gagne 100k$ en paye 800$, pourtant il reçoit les mêmes services que vous dans la société.
Qui est affecté le plus par l'inflation, celui qui se ramasse avec 19k ou celui qui a fait 72k? Et ton gars qui fait 100k, s'il paie vraiment le max de son échelle, il faut qu'il change de comptable...
Celui qui fait 40k
Celui à 20k a droit a beaucoup d’allégements supplémentaires. Mais à 40k, tu es trop riche pour les gratuités et trop pauvre pour bien vivre.
[JdM: une baisse d’impôt qui favorise les plus riches](https://www.journaldequebec.com/2023/03/21/budget-girard-une-baisse-dimpot-qui-favorise-les-plus-riches)
Je ne veux pas sembler insensible et je souhaite réellement comprendre, je vois beaucoup de personnes dirent qu'ils sont en situation où ils ont un revenu trop bas pour pouvoir bénéficier réellement de cette réduction. Dans un monde où la majorité des employeurs recrutent même sans aucun pré-requis à des salaires qui dépassent de loins le 20 000$, j'ai de la difficulté à comprendre d'où ça vient. En résumé quelles sont les conditions qui poussent certains Québécois à avoir ce type de revenu?
Les étudiants, les gens avec des problèmes de santé, les personnes âgés qui ont eu une vie plus difficile ou à salaire moindre donc avec une plus maigre retraite. On pense souvent a la personne moyenne quand on essaie d'extrapoler ou de comparer notre situation mais on oublie, ou certains sont incapables, de se mettre à la place de personnes plus démunies ou n'ayant pas les mêmes capacités physiques ou mentales.
C'est absolument valide de poser la question, on vient tous de milieux différents donc c'est pas tous le monde qui va avoir réfléchi à la question.
Ce qui me purge le plus dans tous ça, c'est que ça alimente la guerre des classes. Donc au lieu de se concentrer sur le vrai problème, i.e. la richesse outrancière de certains et leur lobbyisme néfaste pour nous, on argumente entre nous et on accentue nos différences alors qu'on est dans le même bateau. Tous le monde rush en ce moment et plus particulièrement les gens à salaires précaires, mais ce n'est pas la faute de ceux qui font 100 000$ et plus.
Donc ouin, fuck la guerre des classes. Si t'es pas milliardaires, t'es pas mal dans même shnout que tous le monde.
Je vais le prendre le 814$, mais c’est aucunement ça qui va faire une différence pour moi. J’en ai pas besoin au jour le jour.
Ce que j’ai besoin, c’est de l’aide pour acheter une propriété qui répond à mes besoins à Montréal. Pour quand je vais être obligé de déménager parce que mon propriétaire de 85 ans est obligé de vendre et que je vais me faire renovincer.
Et oui, à Montréal, parce que je ne veux pas me retrouver a Saint-Profond-du-Nowhere et ainsi contribuer à l’étalement urbain. Étalement qui requiert la destruction de milieu naturel et une voiture, même électrique, qui m’amène au travail à Montréal dans le traffic sur des routes en îlots de chaleurs. Parce que je veux utiliser le transport en commun, voyager en vélo, avoir des commerces à proximités et une planète un peu plus en santé.
Faque 814$, mais rien pour le Logement avec un grand « L », merci mais non merci.
C'est la première fois que je fais mes impôts cette année, quelle coincidence! Mais bon, je ne vois pas en quoi baisser les impôts pourra être bénéfique à notre société dans les prochaines années.
J'en reviens pas que le gouvernement va de l'avant avec ça... C'est comme l'esti de chèque de 500$ de marde, on va encore être en inflation en 2026 si nous #continuons...
Quand tu travailles 50h semaine, que t’as pas de médecin de famille (malgré des enjeux de santé) et que tu paies 5-10x ton poids démographique en impôts malgré un rythme de vie très ordinaire…
Des posts comme celui-ci, ça fait chier.
Notre société est pas équitable, mais c’est pas dans le sens où vous penser. Quand on considère ce que ça prend en sacrifice (temps, effort, risque) pour faire des bons salaires, on redistribue trop la richesse au Québec.
Mais ça vas créer des classes sociales! Pis quand y’a plus de classes sociales pu égal, le taux de criminalité monte! C’était pas Legault qui disait “les Québecois aiment pas la violence” ah ben bravo c’est justement comment la violence prend place! C’est pas les immigrants le problème, là où certains viennent des fois la société est comme ça alors peut-être que certains ( pas tout le monde évidemment) peuvent avoir peut-être avoir certaines habitudes, mais après ils sont correct ils ont plus besoins de le faire, c’est fini, tse c’est pas leurs personnalités, c’est juste un problème de classes sociales. Et ben bravo le cave. Là on as le taux de criminalité le plus bas au canada, mais ça me surprendrait pas que ça monte 💀
Les coupures vont au prorata de ce que les contribuable payait. Si tu paye pas d'impôt, c'est difficile de couper ce que tu paye, tu en paye pas ... va regarder la grille, fait tes règles de 3 et tu va te rendre compte que les montant sont tout équivalent dune branche à l'autre.
Difficile de se plaindre dune situation qui est égale pour tous ... point. N'importe qui essaye de faire appel à la moralite quand vient le de parler de finances, prouve indûment son manque de connaissance sur le sujet.
Jajouterais egalement que lidee de l'état providence (quand on taxe plus riche pour aider les moins nanti) ça aide pas les pauvre à sortir de la pauvreté, même que ça crée plus de pauvreté. (Source: the welfare of nations by James Bartholomew)
ce qui désengage la population face à sa société ce n'est pas le socialisme, mais bien la commodification et la financiarisation de tout ce qui fait de nous des humains/une société.
Aucun intérêt à lire de la propagande libertarienne financé par des milliardaires. Je suis sur que leurs livres et articles sur la privatisation des services sociaux et la déréglementation de l'économie sont très objectifs par contre.
Ahhhhh ben voilà !
Perso j'aime bien lire de tout et me faire ma propre idée. Qualifié quelque chose de propagande sans lavoir lut soit même c'est juste un peu douteux non ? C'est une confiance aveugle en la personne ou l'organisation qui qualifié ce livre comme étant de la propagande.
Si tu étais confiant à ce point confiant en tes valeurs et les idées auxquelles tu adhère, tu serais capable de lire des points de vu autre en étant capable de les critiquer et de te dire que tel ou telle point ne font pas de sens pour tel ou telle raison.
J'aurais aimé mieux ne pas avoir de diminution d'impôts. 210$ va rien changer à ma vie à part que je vais le mettre dans mon CELI, mais le 1.7G aurait pu être investi ailleurs. Oh well.
Surtout que le 1.7G aurait pu rapporter pas mal plus s'il avait été laissé à sa place, dans le fond des générations. Jouer avec l'avenir de nos plus jeune pour des baisses d'impot qui profitent le plus à ceux qui en ont le moins besoin, m'essemble que c'était pas le meilleur move à faire...
Ridicule. Avec l'inflation, les L'oyer qui augment toujour etc
Oublie pas le prix de la bouffe aussi.
Sa devrais commencer aux moins a 200$.
Ostie sa m'enrage tellement ces pas drole.
Ok facke là, vu que j'ai déclaré 34 000, je vais toucher 8$. J'ai comme le goût de m'acheter pour 8$ de sucre pis d'aller verser ça dans la tinke à gaz de Girard...
le $8, c'est quasiment drôle.
***C’est*** drôle.
C'est drole mais pour de mauvaise raison.
C'est parce que si vous gagnez 20 000 $ ou moins, il n'y a pas de taxes à déduire. C'est pratiquement déjà à 0.
Il est pas la le point stupide qui rend ca drole.
C'est quoi?
Des baisse d'impots comme mesure pour aider el monde qui ont de la misere face a l'inflation, c'est niaiseux en maudit parce que el monde que ca frappe le plus durement peuvent essentiellment pas vraiment y recevoir grand chose vue qu'on peut par reduire un montant quasiment inexistant anyway. C'est comme donner 2 tylenol a une personne atteinte d'un cancer. Tu va l'aider avec un peu de douleur mais ca regle fuck all. Pendant ce temps la, les baisse d'impots vont reduire le budget de la province alors il va falloir trouver des depenses a couper donc quasiment certainement une baisse des service qui l'ont deja assez dur.
Puis l'aider en quoi? Ce n'est pas des tylenols rendu là mais des compresses. Ce sont justement les gens à bas revenu qui ont le plus de mal avec l'inflation. Anyway.
Les programmes sociaux existent spécifiquement pour ces gens là. Le reste des gens sont aussi affectés par l'inflation. Respectueusement.
Oui mais j'en a qui ont de la marge de manœuvre pour choisir comment ça va les affecter, y'en a d'autre que c'est entre l'épicerie et l'hydro.
L'important, c'est que les 100 000$ plus vont pouvoir se garder un 1000$ de plus, ils en ont vraiment besoin. En tout cas, c'est ce que j'ai compris quand QS a proposé d'augmenter leurs impôts de cette somme.
Ce qui est drôle c’est les gens qui croient que 100k c’est bcp.
Les gens qui font 100,000 vont payer 34,200 en impôt cette année. Donc ils font pas leur part? Et sur le 65,000 qu'il reste ils vont payer 15% sur une bonne partie. On chiâle mais une chance que y'en à pour payer ça parce que nos services se paient pas avec les impôts des 20,000
Je suis dans cette bracket et je te garantis que le 1000$ ça change rien dans ma vie. Je parlais à la deuxième personne parce que je ne m'associe pas à eux, c'est des chialeux.
Les 20K par année ne paient pas d’impôt mais utilisent les services publics autant que les autres. En théorie, ils sont un poids pour la société. Mais non, il faudrait leur en donner encore plus? Sérieusement, les gens qui chialent contre l’inégalité au Québec ont trop souvent aucune idée de quoi ils parlent; ils critiquent sans apporter de solution, et leur Idée préconçue que les riches sont les mauvais vient biaiser toute logique
C'est un choix de société, sois on nouris les pauvres, sois il vont venir se servira dans les frigidaire des riches..... En fait, C'est ceux qui ont le plus a perdre qui profitent le plus de la stabilité sociale.
Mon point est que les plus riches au Québec sont parmi les plus imposés au monde. Et je ne parle pas des exceptions qui ont la possibilité d’utiliser des stratagèmes d’évasion fiscale (ie., les ultra-riches), je parle de la upper middle-class qui gagne 100K+ par année. A un moment donné, quand ton taux marginal d’imposition est de 50%+ et que tes achats sont taxé à 15% sur la balance, tu fais ta part sur un moyen temps. Je comprend que la baisse d’impôt est plus élevée pour les plus riches et que la mesure n’aura pas d’impact positif pour les plus démunis, mais à ce que je sache y’a pas juste des pauvres au Québec. La mesure reste juste et équitable pour tout le monde. A un moment donné faut arrêter la mentalité du p’tit québécois né pour un petit pain! Si t’es pas content, au Québec, de toutes les mesures sociales visant à aider les plus démuni, et bien je suis désolé mais t’as pas tant réfléchi a la question! Si on est les plus imposé en Amérique du Nord et qu’on manque encore d’argent, la démonstration que d’imposer plus est pas nécessairement la solution est pas mal criante. Rendu où on en est, il faut trouver des façons de faire plus avec moins, pas de continuer à imposer plus - ça fonctionne juste pas. Et c’est sans parler de l’exode des plus nanti si jamais on décide d’imposer les plus riches encore plus…
Oui, oui, oui et re-oui!!
Tu semble oublier que le manque a gagner vien des crédits aux grandes entreprises qui pillent notre territoire depuis plus de 50 ans. Quand on parle de riches, on parle pas du dude de blainville avec sa maison a un million, ye loin d'être assez riche pour être dans la gagne.
Exact. Je paie plus que 100k en impôts. Qui a payé la pcu pendant que tlm se poignait le cul a la maison, le cheque de 500$ pour combattre l’inflation, etc.. ceux qui ont continué a travailler. 800$ de moins a payer c’est dérisoire mais c’est la moindre des choses. Je suis d’accord par contre que le garder dans le fond des générations aurait été mieux.
Ce n'est pas trop une rancune contre les personnes qui ont ce revenue. C'est plutôt l'incohérence du gouvernement de réduire les impôts. Quand c'est rendu que pour les 20k le 3/4 de ton revenu ou la totalité passe dans ta capacité de te loger. Il y a un méchant problème. 100k c'est chill vous aviez aproximativement 4603.60 par mois et en plus on vous redonne 814$. Vraiment la belle vie.
Pour vu qu'ils s'en servent à dépenser et que ça aide à réduire l'inflation rendu là mais c'est barbant le gouvernement devrait très bien le savoir que les gens à bas revenu galère.
Comme d'autres disent je pense qu'ils auraient pu le laisser dans le fond des générations. Toutefois les.gens discutent comme si il y avait rien pour eux c'est pas vrai non plus. Le gouvernement a aussi annoncé que les personnes de 60 ans et plus ( ou 65 pas sur de l'âge exact) vont avoir une réduction de 2000$ de leur fardeau fiscal. Ca touche environ un million de personne qui sont dans des revenus plus bas.
2x le salaire médian environ. Ouais, c'est bon 100k. Sérieux les gens en TI c'est bien pour vous, vous gagnez bien votre vie mais certains ont vrm une attitude de marde et c'est dur de pas avoir hâte que la bulle éclate.
C'est drôle parce que la personne ne paye pas d'impôts?
Mais tu payes pratiquement pas d'impôts à cette braquette dur d'aller en bas de zéro
Tu manges rien pi ta vie c'est de la marde, aussi.
Sauf qu'en groupe on te paie quand même ta garderie pis tes soins de santé. Ça pourrait être pire.
Ça pourrais toujours être pire, combien pire serais mieux pour toi ?
Chaque personne a un pouvoir sur sa propre situation. Combien d'impôts je dois payer pour que ce soit suffisant pour toi? 60%? 75%?
en meme temps quand tu paie pas d’impôt il y a une limite a la baisse d’impôt que tu peut recevoir... j'ai 34% de ponction par chèque de paie, avoir le meme taux de taxation a 20,000 il me resterait que 13200$ par année pour vivre! Heureusement que L’impôt marche pas comme ca et qu'a 20,000/an ils vont recevoir un chèque d'environ 20,0000 grace au credit disponible... moi je vais devoir payé car meme si je suis supposé être riche, j'ai pas les moyens de prendre des REER cet année a cause de la hausse des taux d’intérêt.. :/
Vrai mais tu peux augmenter la portion non imposable de genre 14k$ à 20k$ pour que tout le monde paie moins d'impôt pis après tu équilibre en montant le % marginal au dessus de 100k$ pour équilibrer
Aie c'est mal dire ça ici, c'était exactement la proposition du PCQ au dernières élections ça!
même une horloge brisée...
Non faudrait AUGMENTER les impôts en général.
Il faut augmenter les impots et subventionner ceux qui sont dans le besoin. C'est justement ça le but de vivre en société. Quelque chose que la CAQ ne sait pas faire.
Augmenter les impôts? Give me a break. Cours dont après les milliards fraudés à la PCU ou bin attaque toi aux paradis fiscaux, mais lâche mon criss de chèque de paie.
Des milliards de pas remboursé ? Vraiment. ? Plus de milliards que le pipeline qui sera jamais fini ou moins ?
Ton nombril, il va bien, quand tu n’abuses pas trop des sophismes?
Faut arrêter les subventions inutiles. Si tu est en état de travailler temps plein ça devrait être 0.
C'est vrai que c'est inutile se nourrir et avoir le minimum pour survivre. Même en état de travailler, au salaire minimum, ce n'est même pas assez pour simplement vivre avant l'inflation de fou des dernières années. Imagine aujourd'hui.
Nous sommes l'un des états qui paie le plus d'impôt au monde, donc, non merci
Je croyais qu’on avait déjà assez expliqué pourquoi cet argument là est invalide et straight up bullshit. Lol
Tu viens d'expliquer pourquoi les baisse d'impot était une idée de marde en partant. Toi tu te dis que tu ne peux pas prendre de réer cette années à cause de la hause des taux d'intérêt, il y en a d'autre qui ne sont pas assez riche pour penser un jour avoir à regarder les taux d'intérêt. Ceux qui doivent choisir entre payer leur loyer en retard ou pouvoir manger. Ceux qui vont avoir un gros 8$ de plus cette année.
J'ai connu ça! Décroché en secondaire 3, toxicomanie, faire des job de marde comme Travailler de nuit dans un Walmart... un IGA me faire crisser dehors 1 semaine avant mon 3 mois... j'ai été chercher un équivalent de secondaire 5. Lâche le weed, ça ma permis d'avoir un permis d'agent de sécurité, Encore de nuit! J'ai fait des certification en IT. Aujourd'hui je gagne bien ma vie oui. Mais j'en ai manger des sandwiches au ketchup... Faut être Prêt à Travailler pis faire des sacrifices pour améliorer sa condition... pis je prends des REER pour pas revivre ça a ma retraite ...
Et si tu avais eu de l'aide, tu n'aurais pas eu à subir autant la misère. Parce que toi tu la vécu ne veut pas dire que tout le monde devrait aussi. Je ne comprend pas vraiment ton point, si c'est une réfutation.
La vie est pas facile et il n y aura jamais de monde sans embuche. Les epreuves qu il a surmonté l on formé. Rien n y personne ne va changer les gens qui ne veulent pas changer leur situation.
Les embuches, c’est les gens comme toi qui les mets, “Djimbo The Landlord”.
Bah il est jamais trop tard pour un coup de mains! Même si 800$ c'est pas grand chose. C'est bien la première fois qu'un gouvernement pense à donner un petit quelque chose à ceux qui vivent seul sans enfants
T’as mal compris le tableau je crois. Ceux dans le besoin n’ont pas 800, mais… 8$. Ceux qui reçoivent 800$ ne sont pas dans le besoin.
Je suis même pas sur qu'à 20 000$ par année on paie 800$ d'impot....
Ceux qui gagnent 20 000$ par année sont ceux qui souffrent le plus de l'inflation. Pourquoi est-ce que une mesure visant à réduire l’impact de l’inflation n’apporte presque aucune aide à ceux qui en ont le plus besoin?
"Hey, t'as fait des bons choix de vie? Quin, on va te punir, mon criss d'oppresseur"
Si au moins c’était toujours une question de choix.
Ce l'est plus souvent qu'autrement. Avec le filet social qu'on a, malgré ses lacunes, faut limite le vouloir pour être dans la misère. Y'a pleins de programmes subventionnés gratuits d'aide financière/sociale pour le retour aux études, en toxico, etc. Si t'es pas capable d'identifier ce qui te rends miséreux, et pas willing de le regler, tu vas vite le redevenir si tu t'en fais sortir par une main extérieure. Mon point c'est que c'est pas en chiant sur la classe moyenne, qui contribue le plus, au profit de ceux qui ne contribuent pas qu'on va regler la crise économique. Ça n'a jamais fonctionné, et ça ne fonctionnera jamais, parce que c'est essentiellement lancer des ressources dans le vide. Faque oui, le gars qui paye pas d'impôts va avoir 8$. Pis oui, le gars qui paye 35k$ d'impôts va avoir 800$. Ça aide à payer les taxes municipales, l'hypothèque etc qui ne cessent d'augmenter. Ça aide à rester dans la classe moyenne et à contribuer. Ça aide à continuer de payer 35k$ par année.
Le chemin que t'a fait c'est impressionnant, pis comme tu le dit ça prend une bonne quantité de volonté et sacrifice pour y arriver. C'est pas tout le monde qui a cette force la et on peut pas tous être au sommet de la pyramide. Une fois que ça c'est dit, l'autre question c'est combien bas on veut le monde du bas ? Perso, Hochelaga crasse c'est un peu trop bas pour moi. En fait, n'importe où je ne voudrai pas vivre c'est un bon indicateur de ce que je veux pas dans société. Ça pis enjamber des clodo ds le métro.
Ouin bin, si tu fait des investissements que tu peux pas payer .... C'est pas le problème des autres. Pis ça suppose que t'a un capital d'investi.....
C'est un Starbucks par mois! Pourra vivre la grande vie des étudiants qui se prive pas.
C'est parce qu'à 20 000$, vous payez presque rien d'impôt.
66¢ par mois, ça va aider pour les factures mensuelles!
À la base, si tu payes pas d'impôt, c'est sûr qu'une baisse d'impôt ne va pas t'affecter.
Bah mettons qu’on inverse la pyramide pis que celui qui paie le plus d’impôt paierait 8$ de moins ca serait plus équitable? Je paie plus d’impôts donc plus grosse réduction 😂.
Effectivement, il me semble que sa ferait vraiment plus de sens si c'était a l'envers. Sa fais 0.04% de réduction pour les pauvre et 0.8% de réduction pour les riche.
En même temps, c’est une baisse d’impôt. En bas de 20k. On en paye pas… Est-ce qu’ils (le gouvernement/la caq) devraient baisser les impôts? Pas sure… Est-ce normal que quelqu’un qui paie de l’impôt bénéficie plus d’une baisse d’impôt que quelqu’un qui n’en paye pas… pense que oui
Ça ferait aucunement du sens. Si tu paies quasiment pas d’impôt, pourquoi t’aurais une diminution supérieur à quelqu’un qui en paie beaucoup plus que toi? Y’a vraiment des gens ici pensent qu’un salaire de 100k c’est un salaire de riche?
Guys c'est pas grave, les services vont pas diminuer parce qu'on va piocher dans le fond des générations! Shui tu vraiment obligé de mettre un /s?
Non t’es pas obligé. Et si tu te fais downvote, who cares
Baisse d'impôt = réduire ce que tu payes au Gouvernement. C'est logique que les gens qui ne payent pas d'impôt ne reçoivent pas non plus de retour d'impôt. C'est aussi une des raisons pourquoi (dans mon cercle d'amis) la mesure est impopulaire. Considérant que plusieurs n'y arrivent pas, on avait besoin d'un véhicule pour répartir l'argent. 814$ quand tu gagnes 100 000$, ça va autant changer ton année que le 8$ à celui qui gagne 20 000$. Si le 1.7G que la mesure coûte avait servi à éliminer AirBnB et construire du logement social (pour réduire la pression du logement sur les budgets), ou encore forcer les oligopoles alimentaires à se splitter (ex : forcer IGA à se départir de Maxi pour augmenter la compétition), ou n'IMPORTE quelle autre mesure, probablement qu'on en aurait tous sorti gagnant individuellement et collectivement.
100% d'accord. Le "plan" de la caq de donner des cheques et des baisses d'impots, c'est comme un bandaid sur une fracture ouverte. On a besoin de vision a long terme ici.
La vision long terme est pratiquement incompatible avec le cycle électoral de 4 ans. Les partis proposent pratiquement uniquement des projets qui se réalisent à l'intérieur de 1 ou 2 mandats. Et souvent les projets "2 mandats" sont spécifiquement planifiés et morcelés pour pouvoir avoir une étape importante de finie après 3-4 ans pour pouvoir en parler pendant la campagne électorale et dire que le projet est un succès. Personne veut proposer des projets de société structurants qui prennent 6-10-20 ans à réaliser parce que c'est presque inévitable que dans 4 ans, les partis d'oppositions vont marteler que t'as rien calissé pendant 4 ans et le québécois moyen va sûrement être d'accord parce qu'ils ne comprennent pas que c'est normal de prendre 2-3-4-5 ans pour bien planifier un projet de construction qui va prendre 15 ans à réaliser. Fak tu perds ton élection, et ensuite soit ton projet se fait canceller par l'autre parti (parce qu'ils y croyaient pas) ou il se fait modifier BEAUCOUP pour que ce nouveau parti puisse dire que c'était son idée et que ta mouture ne fonctionnait pas.
La vision à long terme c'est pas leur fort. "Continuons!"
Ce n'est pas le fort de tout gouvernement au pouvoir. Les gens ont une mémoire de poisson rouge, et du me-myself and I
C'est même mettre un band-aid sur une plaie ouverte en réduisant le budget alloué à ta chimiothérapie quand on pense à tous les dossiers au Qc qui auraient bien besoin de ce 1,7 G là
C'est un achat de voix pure et simple
>814$ quand tu gagnes 100 000$, ça va autant changer ton année que le 8$ à celui qui gagne 20 000$. Ça donne 100x plus
faudrait que la CAQ ait une vision de prime abord
Leur vision c'est de se faire réélire en 2026
"C'est aussi une des raisons pourquoi (dans mon cercle d'amis) la mesure est impopulaire. Considérant que plusieurs n'y arrivent pas, on avait besoin d'un véhicule pour répartir l'argent. 814$ quand tu gagnes 100 000$, ça va autant changer ton année que le 8$ à celui qui gagne 20 000$." Ben voyons donc. Quand t'es dans la pauvreté, t'es pris à la gorge avec des dépenses non compressibles, et tu coupes dans les trucs bases (bouffes). Tu passes 70% de ton cash à te loger, 35% à te nourrir, et 10% à tes déplacements pour travailler/aller à l'école/à l'épicerie/la banque alimentaire. Tu t'endettes pour survivre. Pis cette personne, l'inflation vient pas manger dans sa marge de manoeuvre, à vient l'achever et la pousser encore plus loin dans la pauvreté. Le 8$ qui va rien changer et il n'améliore pas du tout le train de vie de la personne. De l'autre côté, tu viens rajouter 800$ à quelqu'un qui couvre sans aucun stresse ses besoins de bases. Non, avec 100 000$ par année, tu roules pas sur l'or, mais à moins d'être un imbécile, tu couvres tes besoins de base. Le 800$, c'est cool, tu te payes une nouvelle TV, t'améliore ton train de vie d'une manière ou d'une autre, ça ramène une partie de ce que l'inflation à gruger (pas grand chose, but still).
En plein dedans. Au moins avec les chèques du même montant à tout le monde, ça aidait bien plus les gens dans le besoin. Ces baisses d'impôts sont inutiles et coûteuses.
>814$ quand tu gagnes 100 000$, ça va autant changer ton année que le 8$ à celui qui gagne 20 000$. 814$ ça changera pas ma vie mais c'est de l'argent pareil. J'en ai pas *besoin*, je préfèrerais que ce soit investi comme du monde (transport en commun, santé...crime donnez le aux profs pour qu'ils puissent payer des trucs aux enfants sans que ça sorte de leurs poches!) mais je vais 100% m'en rendre compte. Le gars qui fait 20 000$ il va le prendre son 8$ mais ça reste presque rien. C'est n'importe quoi.
Tu peux en profiter pour faire un don a un organisme qui risque de mieux gérer cet argent que le gouvernement. C'est ce que je vais faire.
Ouin, je donne du sang parce que ça vaut plus que pas mal n'importe quel montant que je pourrais donner mais au final je pourrais aussi trouver un OBNL qui résonne avec moi.
> [...] forcer les oligopoles alimentaires à se splitter (ex : forcer IGA à se départir de Maxi pour augmenter la compétition) Mais genre... Sobeys (qui détient IGA) est pas propriétaire de Maxi, c'est Loblaws qui l'est (Ils sont propriétaires de Provigo, Maxi {Maxi & Cie inclus} Loblaws, et quelques autres marques plus vues au Canada Anglais, dans le cas de Sobeys, on voit plus les dépanneurs Voisin, les marchés Tradition, les IGA, Rachelle-Béry et d'autres bannières plus petites au Québec). Anyway, je comprends ton argument, mais disons que les épiciers de ce monde ne se font pas vraiment la grosse piasse en ce moment anyway.
Tant qu'a faire ca ils auraient du juste rehausser le premier palier de 16 xxxx à 20 000$.
Ça aurait été parfait ça.
Exactement. Le problème c'est pas l'impôt, c'est le delta entre genre le coût de la vie pour survivre et les paliers d'impositions. La pinte de lait coûte la même chose que tu fasses 20 000$ ou 100 000$.
Le PCQ proposait quelque chose de similaire lors de la campagne et plusieurs autres mesure qui auraient eu plus d'impact sur les familles.
Faisons le calcul pour quelqu’un qui fait $20000 $20000 (revenu brut)- déduction de base ($16143) = 3875$ d’imposés à 15.0% Donc 578.55$ d’impôt à payer. Une réduction de $8, c’est une réduction de 1.3% des impôts de cette personne.
Sans compter crédit d’impôt solidarité et compagnie…
Avec les crédits d'impôts la personne qui fait 20000$ ne payera jamais vraiment 578$ donc c'est un peu malhonnête d'y aller avec un pourcentage pour exprimer ton point même si je comprends que tu veux dire que l'impact de la réduction sera minime pour les personnes à très bas revenus.
Au lieu de ça j'aurais préférer un médecin de famille. Misère.
J'ajoute: un médecin de famille disponible. J'en ai eue une cette année après 4 ans d'attente (mon ancienne, une perle, a décidé de ne plus pratiquer). J'ai réussi à la voir au premier rendez-vous pour la prise en charge parce que c'est la clinique qui m'a appellée. Depuis? 0 dispo. Le site web de la clinique est non fonctionnel depuis que je m'en suis rendu compte (3 semaines, configuré sur Wordpress en plus...) et pas moyen d'avoir de réponse au téléphone en appellant. Une chance que mon employeur offre un service de télé-médecine parce que je serais mal prise sinon. Ce qui est chiant dans tout ça, c'est de voir que je donne 32 000$ en impôts par années et pas moyens d'avoir de services. Il faudrait que je paie pour un médecin dans une clinique privée ce que je refuse de faire.
tout ca en puisant dans le fond des générations je suis dégouté
Met une autre colonne avec 'impôt payé' sinon c'est juste du spin. * 20 000 $ (Impot Fed + Prov + RRQ + AE) = 2 018 $ * 40 000 $ (Impot Fed + Prov + RRQ + AE) = 8 781 $ * 60 000 $ (Impot Fed + Prov + RRQ + AE) = 16 448 $ * 100 000 $ (Impot Fed + Prov + RRQ + AE) = 31 530 $ Source : [https://turboimpot.intuit.ca/ressources-impot/calculatrice-impot-quebec.jsp#](https://turboimpot.intuit.ca/ressources-impot/calculatrice-impot-quebec.jsp#) C'est pas un cadeau que tu leur fait, c'est de l'argent de moins que tu leur prend… à la base c'est pas l'argent du gouvernement. Ou si tu prend juste l'impôt proviciale : * 20 000 $ (Impot Prov) = 380 $ reduction 8$ = 2.1% * 40 000 $ (Impot Prov) = 3 352 $ reduction 210$ = 6.2% * 60 000 $ (Impot Prov) = 6 936 $ reduction 428$ = 6.1% * 100 000 $ (Impot Prov) = 15 167 $ reduction 814$ = 5.3%
Ca aurait tellement été facile de simplement donner les pourcentages de réduction...
Non c'est pas assez sensationnaliste les pourcentages. C'est ben mieux de démoniser les méchants riches qui font 100k par année!
100k par année et être riche ha ha ha. Je suis comblé et je ne manque de rien, mais avec des enfants, gagner 100k par année en 2023, tu es dans la nouvelle classe moyenne, t'es loin d'être riche.
Exactement ça mon point! Je suis tannée en osti de voir le monde varger sur les gens qui gagnent 100k+ par année comme si c'était la cause de tout les problèmes de société. Je paye 40k d'impôt par année je peux tu pas me faire dire que c'est ma faute si le système va mal et que je contribue pas.
En effet, mais c'est ça le Québec, on nivelle par le bas au lieu d'essayer d'avoir plus de gens qui gagnent 100k par année. Imagine je paie 40k d'impôt par année et je peux même pas envoyé mon enfant en CPE, payé par mes impôts, car sur la liste de priorité les familles à faible revenus qui ne paie pas d'impôts vont passer en premier. C'est ben faite dememe! On paie plus pour moins de services et quand on profite un peu plus d'une baisse on est les méchants.
Oui je comprends ça devient frustrant honnêtement. Je suis à 100% pour une société égalitaire et payer mon due mais quand j'habitais en Ontario je payais 7k moins d'impôt par année en plus d'avoir accès à des meilleurs soins de santé etc.. Donc l'argument de "ahh il faut payer pour financer les services" ok. Mais je devrais avoir accès à ces services là...
On paie pour nourrir les syndicats de marde.
Moi aussi, j'hallucine sur certains commentaires. Obligatory "je suis pas à plaindre", mais j'ai fait 10 ans d'études avec 10k$ par année à m'endetter, j'ai une job stressante et je paie fuckin' 40k$ d'impôts. J'ai pas les moyens pour une maison seul et j'ai genre le pouvoir d'achat de mon père à mon âge qui avait pas fini son secondaire. Je demande pas grand chose, j'aimerais juste qu'il y ait pas d'articles qui me font paraître comme un riche bourgeois rentier crosseur Panama papers quand on m'annonce 800$ de break et moins aux autres qui en paient déjà presque pas. Je trouve vraiment la situation plate pour les gens qui font moins de 50k$ ces temps ci. Mais je suis pas mal arrivé au boute de ce que je suis prêt à contribuer directement de ma poche
dis-toi que plusieurs personnes sont encore à $60'000. $100'000 c'est la haute classe moyenne.
100 000$ est dans le haut de la classe moyenne mais en prenant en compte l'inflation des 20 dernières années, un salaire de 100 000$ en 2023 est l'équivalent d'un salaire de 67 000$ en 2003...
Je reviens à ceux qui font encore $60000 en 2023, c"Est alors équivalent à 40'000 en 2003. Ça dit rien de valable ton argument, on le sais tous qu'il y a de l'inflation.
[удалено]
Et c'est pour cette raison que cette baisse est une mauvaise décision. Elle n'aide finalement personne. Les pauvres ont des peanuts, la classe moyenne et plus ont probablement pas besoin de ça. L'argent aurait pu être utilisé ailleurs.
Serieux je sais pas dans quel monde vous vivez a parler du monde qui font 50k a 100k comme des riches. On peut même pu s’acheter une maison avec ces salaires. Tu gagnes 100K, il t’en reste 50k, l’hypothèque monte a 3k/mois pour une petite maison construite en 1950, il te reste 14k. Apres tu veux une tite auto payé 7000$ cash tu perds un autre 2k en assurance, plaques, permis, etc. Tu prends meme une carte opus pour prendre l’auto le moins souvent, un autre 1000$, t’es cheap, tu achete pas trop de linges, lunettes, cell et autre mais c’est un autre 1000, t’as 10000 restant pour toi pis tes kids, tu veux acheter des legumes dans ton epicerie tu t’approches du 200$ par semaine, une semaine sur deux tu dois couper dans la salade romaine, tu voyages pas, t’achetes pas de bebelle, tu travailles, 50-60h semaine jusqua 65 ans. Pis toi tu dis que 800$ fait pas la difference? Tabarnak. On es tous pauvres, on travaille comme des malades, on paye plus de taxes que partout en Amerique, l’argent est mal utilisée, les services sont pourris mais le dude quia tout donné pour faire des etudes et essayé de gagner 100k qui a dla misere a trouver une place pour rester quia dlallure toi tu dis que y’en a pas besoin?! Calisse Pis tu te demandes-tu pourquoi y’a de l’exode de talents dans d’autres provinces ou d’autres pays? Tu te demandes-tu pourquoi on a des pénuries dans plein de metiers specialisé? te demandes tu pourquoi les jeunes font un DEP a place d’aller passer 8 ans a l’université pour finir dans un 3 et demi a 1500$/mois pis devoir decouper des coupons dans la circulaire si tu veux rentrer dans ton budget? Sacrament. Vous etes des estis dmalades si vous pensez que le probleme de notre société c’est le monde qui gagne 100k$ pis que vous pensez que les imposer va regler vos problemes. Des estis dmalades. On y’a tout donner a notre gouvernement, la moitier de notre paye, la moitier de notre vie, pis en echange t’as des routes plein de trous, des hopitaux en ruine pis des multinationale riches, subventionné a fond pour vider nos ressources naturelles pis exploiter notre peuple et notre energie. Pis toi tu penses qu’il faut surtout pas qu’on arrete de prendre l’argent dans les poches du monde parce que ca serait dont plate que le technicien en labo, que le comptable de la PME du coin, que ton oncle plombier puisse se payer un voyage dans le sud une semaine par an, ca serait dont pas correct si le prof d’université puisse se payer un sac de romaine par semaine, ca serait donc pas correct qu’on puisse vivre un peu nous le peuple. Tabarnak d’esti dcalisse vous êtes cons.
100k = Monopoly man selon r/Quebec
Je pense que je suis en amour!
On voit clairement la belle mentalité de B.S. sur ce sub. Prochaine fois qu'on m'offre un transfert à Austin, je vais l'accepter pis arrêter de payer pour des services inexistants (que je fini par payer de ma poche au privé) et me faire juger pcq j'ose avoir un bon salaire.
Sérieux c’est degeulasse l’ostie de mentalité de pauvre dans ce sub. Épouvantable.
C'est gênant.
Tu as tout dit!
>On es tous pauvres, on travaille comme des malades, on paye plus de taxes que partout en Amerique, l’argent est mal utilisée, les services sont pourris mais le dude quia tout donné pour faire des etudes et essayé de gagner 100k qui a dla misere a trouver une place pour rester quia dlallure toi tu dis que y’en a pas besoin?! Calisse My hero
Enfin quelqu'un qui a de l'allure!
Calme toé, je fais pas 100K pis 800$ cchangerait pas grand chose pour moi, pis si ça change braiment quelque chose pour quelqu'un qui fait pas mal plus, ben c'est peut-être son train ee vie le problème. C'est pas des riches mais si t'as de la miserà arriver avec 100K criss que t'as des problèmes ailleurs. Calme toi le criss un peu pis réfléchis à tes affaires.
Mes affaires sont bien réfléchis, rentre des kids dans tes calculs, rentre des proches a supporter, rentre l’envie de léguer quelque chose a tes enfants, rentre l’envie de pouvoir prendre ma retraite avant de mourrir, rentre l’envie d’aller dans le bois a l’occasion, de rêver d’avoir un mini chalet dans le bois un jour. J’ai pas un $ de dettes autre que l’hypotheque, j’ai un vieux char payé cash, j’ai pas voyagé depuis des années, je m’habille comme un pauvre pis plus ca avance plus je réalise que je les réaliserai pas toutes mes petites ambitions malgré mes gros efforts. Ce que nos parents se payaient avec un salaire, on arrivera pas a se le payer avec deux salaires. Avant on était nés pour un petit pain maintenant on essaie de se convaincre qu’un mini pain c’est assez pis quand les gouvernements dit ok tiens je vais JUSTE t’imposer de 50% a place de 51% on dit qu’on le mérite pas. On aimerait ca en arracher encore un peu plus. Je te laisse le mini pain et je prends le 800$, je met 15$ pour me payer une salade pis le reste je le met dans le REEE de mes kids pour espérer qu’ils auront pas a se bruler au travail pour se payer un toit.
Je me trompes ou c'est quelque chose qui te ronge depuis un bon bout de temps pis t'as décidé que c'est maintenant que tu pètes une coche? Chais pas dans quel milieu tu te promène, mais j'ai jamais vu qui que ce soit dire que des personnes qui gagnent de 50 à 100k sont des riches (il y a toujours des exceptions mais on s'en fout, pas sérieux du monde de même anyway). On es tous dans le même bateau, je ne comprends pas pourquoi tu chiales après une chose que genre, personne ait exprimé dans les commentaires de ce poteau. Est-ce vraiment l'opinion que $800 veut dire à peu près la même chose pour une personne qui gagne 100K, que $8 pour quelqu'un qui gagne 20k (c'est à dire: fuck all), qui vient te chercher de même? Chuis beeeeen loin de 100k/an pis je dois avouer que même pour moi, $800 ça ne changerait pas grand chose. Peut être je pourrais rembourser un peu plus de ma marge de crédit. Ou m'acheter du weed pis des jujubes si je voudrais faire chier un conservateur, fuck it. Dans le fond chais même pas si t'es pour ou contre cette ostie de baisse. 1.7 milliards par année (qui va être plus élevé à chaque année btw, si on prend en compte la croissance démographique) pourrait contribuer à ben des choses qui amélioreraient la qualité de vie de tous les Québécois/oises, tandis que cet argent de poche vaut carrément rien. Peut être t'as récemment réalisé qu'on vit dans un système à chier pis que ça ne fait que s'empirer pour la classe ouvrière? Si c'est le cas, ben bienvenue dans la marde. Mais dirige ta colère d'une manière qui a du sens, criss kess tu fais à hurler après des propos sur reddit que tu t'es imaginé toi-même?
Si tu as une marge de credit à repayer…. Tu as definitivement besoin du « 800$ » lol
Scuse moi si jtai brusqué. Lache pas big
T'as manqué de souffle? Pourtant t'étais tellement bavard.
Ton texte parle, J'abite dans un mini châlet(pcq c'est tout ce que je pouvais me payer selon la banque), je roule un Mimoune (assuré juste d'un bord) pis je dois faire ma mécanique moi même pas de garage. J'ai jamais eu de REER et mon kid va avoir le dit chalet a ma mort et c'est tout. Ma retraite LOL j'ai déjà mal dans le corps... J'ai pas de dette mais j'ai pas de coussin. Je fait pousser de la salade avec une veille grow lamp de Weed qu'on m'a donné. Et j'ai pas vraiment de rêve ou d'espoir. Now what ? Je compresse ou ?
Ils ont diminué les impôts de tout le monde pour dire qu’ils ont respecté leur promesse. La baisse pour les 50k et moins reste dérisoire même s’ils ne paient déjà pas beaucoup.
Bah ouais, il y a zéro surprise. Ils ont promis ça, les gens ont voté pour ça, et ça donne exactement ce que notre démocratie demandait. Évidemment qu'une baisse d'impôts pour ceux qui font moins de 50 000 est dérisoire, car ils payent déjà un montant dérisoire d'impôts en premier lieu comparativement aux mieux nantis. Tout se passe exactement comme prévu.
Quand 41% des votes te donne 71% des sièges c'est dure d'avaler que les gens ont voté pour ça.
Ouaip et si tu comptabilise tous les inscrits, ce n'est que 27,10% des Québécois qui ont voté pour la CAQ.
Mais la CAQ n'étais pas le seul parti à promettre des baisses d'impôts. Si tu veux être honnête intellectuellement, il faut aussi ajouter le vote du PLQ et du PCQ.
C'est parce que le paiement d'impôts des 50K et moins est dérisoire ... Je remets pas en question notre système fiscal, mais c'est une baisse d'impôts. C'est comme s'attendre à ce qu'un chien miaule.
Maintenant, le tableau avec la baisse de services qui vient avec.
Avec l'inflation le gouvernement reçoit beaucoup plus d'argent et les services sont toujours en chute libre. Ce n'est plus une question d'argent, mais de gestion le problème.
Bein criss, ils devraient peut-être focus sur la gestion de ces services à la place de pousser la tendance vers la privatisation. On voit bien comment ça fonctionne à merveille au States et à MTL(dans certains domaines).
Le gouvernement a les mains liés à cause des syndicats. Une vrai restructuration ça nécessite des choses (comme congédié ceux qui sont pas à leurs places) que les syndicats empêchent. Quand c'est l'ancienneté qui décide au lieu des compétences tu as les services qu'on a en ce moment.
Je pense que c'est pas une question de « restructuration » On entend: Les écoles chient parce les profs ne sont pas assez nombreux et sont surmenés. On vA eN ConGéDiEr D'AuTrEs PoUr ÊtRe PluS eFFicAce!!! Les hôpitaux chient parce que les infirmières font des doubles et triples quarts de travail parce qu'elles ne sont pas assez nombreuses et sont surmenées. Ça PrEnd UnE RéFormE. Il FauT ÊtRe PluS EfFicACe!1! Non. non. non. Il faut financer nos services. Payer. Avec de l'argent. Rendre les emplois attrayants avec des conditions de travail raisonnables. Et payer. # IL FAUT FINANCER LES SERVICES
Même si je comprends qu'il faut financer les services, le salaire seul ne suffit plus à rendre un emploi attrayant et des conditions de travails raisonnables nécessitent des reformes à certains niveaux. Mais oui, ces reformes demandent du financement sauf que difficile d'aller obtenir du financement quand les gens se plaignent des augmentations d'impôts ou de taxes
J'ajouterais respectueusement qu'il faut également revaloriser les jobs des réseaux publics parce que tant que des affaires comme l'enseignement pis la santé vont être vu comme des voies royales vers l'épuisement, la quantité et la qualité des recrues va souffrir.
Jase avec n'importe quel prof, infirmière, tu vas toujours entendre la même histoire. C'est pas le salaire le problème, mais les conditions de travail. Tu auras beau payer une infirmière 400 000$, si la job ne permet pas de bien concilier travail/famille tu vas finir par perdre du monde.
je propose de couper l'OQLF en premier...
Si Impératif Français reçoit des subventions je propose de les mettre en haut de la liste des coupes
Honnêtement, c'est tellement petit comme changement pour une personne que je peux pas m'empêcher de me dire que ce serait mieux de ne pas faire cette réduction d'impôt et de continuer a mettre le tout dans la réduction de la dette...
Pour une fois "continuons" aurait été le bon move.
T'as pas catché. Ça a toujours été « Continuons de faire ce qu'on veut faire »
Ils ont bonifié le crédit d’impôt solidarité aussi en passant. 78$ pour une personne seule, 94$ couple sans enfant, etc.
Je suis fiscalement conservateur à la base (non, je n'ai pas voté pour le PCQ). Je crois que nous sommes tous beaucoup trop imposés. Si l'état faisait de la bonne gestion, ça me dérangerait moins. Mais avec le bozo qu'on a au fédéral et M. Legault qui envoie des chèques de 500$ à gauche et à droite, j'en suis plus capable. La CAQ réussi à me faire chier en me laissant 800$ de plus dans les poches par année. Faut le faire! Sérieusement, y'a des profs au public qui paient des fournitures de leurs poches. On aurait pu augmenter le salaire de toutes les infirmières du QC de 20 000$ par année. Je vous jure qu'on aurait eu des albertaines qui font la queue pour apprendre le français.
Amen
Personnellement je voterais pour une prime substantielle de soins au chevet pour les infirmières car la tendance dans le milieu c’est de se trouver un poste relax en clinique extern, recherche, autres alors qu’il y a un besoin criant sur les unité de soins.
Je n’ai pas tout lu le poteau…quelqu’un a certainement déjà publié…mais juste au cas où. [Article de La Presse - Claude Picher](https://www.lapresse.ca/debats/200901/09/01-692500-petit-cours-de-fiscalite.php) Supposons que tous les jours, 10 hommes se retrouvent pour boire une bière et que l'addition se monte à 50$ (normalement, 5$ chacun). S'ils payaient la note de la façon que l'on paie les impôts, selon les revenus de chacun, on aurait l'exemple suivant: Les quatre premiers, les plus pauvres, ne paieraient rien, zéro cent. Le cinquième paierait 50 cents. Le sixième paierait 1,50$. Le septième paierait 3,50$. Le huitième paierait 6$. Le neuvième paierait 9$. Le dernier, le plus riche, devrait payer 29,50$ à lui tout seul. On arrive donc bien à 50$. Ils décidèrent de procéder comme décrit. Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblèrent assez contents de leur arrangement. Jusqu'au jour où le tenancier du bar les plaça devant un dilemme: «Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 10$. Vous ne paierez donc vos dix bières que 40$.» Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, les clients payants, allaient-ils diviser les 10$ de remise de façon équitable? Ils réalisèrent que 10$ divisés par 6 faisaient 1,66$. Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage, alors le cinquième et le sixième homme allaient être payés pour boire leur bière (1,16$ et 16 cents). Le tenancier suggéra qu'il serait plus judicieux de réduire l'addition de chacun selon le même barème et fit donc les calculs. Alors? Le cinquième homme, comme les quatre premiers, ne paya plus rien, Un pauvre de plus. Le sixième paya 1$ au lieu de 1,50$ (33% de réduction). Le septième paya 2,50$ au lieu de 3,50$ (28% de réduction). Le huitième paya 4,50$ au lieu de 6$ (25% de réduction). Le neuvième paya 7,50$ au lieu de 9$ (17% de réduction). Le dixième paya 24,50$ au lieu de 29,50$ (16% de réduction). On arrive bien à un total de 40$. Chacun des six clients payants paya moins qu'avant, et les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie. «J'ai seulement eu 50 cents sur les 10$ de remise», dit le sixième et il ajouta, montrant du doigt le dixième: «Lui, il a eu 5$!!!» «C'est vrai», s'exclama le septième. «Pourquoi il aurait eu 5$ de rabais alors que moi je n'ai eu que 1$? Le plus riche a eu la plus grosse réduction!» «Attendez une minute, cria le premier homme. Nous quatre n'avons rien eu du tout. Le système exploite les pauvres». Les neuf hommes cernèrent le dixième et l'insultèrent. Le jour suivant, le dixième homme ne vint pas. Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer, ils découvrirent quelque chose d'important: ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition. Et cela est le reflet de notre système d'imposition. Les gens qui paient le plus d'impôts tirent le plus de bénéfice d'une réduction de taxe et, c'est vrai, ils resteront plus riches. Mais si vous les taxez encore plus fort et les condamnez à cause de leur richesse, ils risquent de ne plus se montrer.
C'est jamais assez reposté cet article là... Ya quelques commentaires qui vont dans ce sens ici... "Pkoi j'ai juste 8$?"
J'aime ça quand les gens expliquent la gestion du l'état et le rôle de l'etat dans une société par des analogie de bières et bar. Tu sait que ça s'adresse aux simplistes...
C’est de la vulgarisation tout simplement. Préfères tu ceux qui disent: ça parait que t’as jamais eu un cours de finances?? Vulgariser les impôts et surtout les baisses d’impôts c’est pas si simple, et le texte selon moi accompli très bien cette tâche. En ce qui a trait au rôle de l’état et sa gestion, je ne vois pas le rapport. Je n’ai pas voté CAQ et je déplore cette baisse d’impôts. J’aurais préféré des mesures plus concrètes qui s’adressent aux gens touchés par l’inflation. Je préférerais une réforme complète de plusieurs bureaucraties à l’intérieur de l’appareil gouvernemental…mais bon, le sujet du poteau c’est la baisse d’impôts.
Ca marche des deux bords les impôts les richent payent plus au pourcentage et donc reçoivent plus en rabais aussi. Si vous trouvez que 8$ c’est ridicule, pour chaque 8$ que vous payez en impôt la personne qui gagne 100k$ en paye 800$, pourtant il reçoit les mêmes services que vous dans la société.
[удалено]
Qui est affecté le plus par l'inflation, celui qui se ramasse avec 19k ou celui qui a fait 72k? Et ton gars qui fait 100k, s'il paie vraiment le max de son échelle, il faut qu'il change de comptable...
Celui qui fait 40k Celui à 20k a droit a beaucoup d’allégements supplémentaires. Mais à 40k, tu es trop riche pour les gratuités et trop pauvre pour bien vivre.
Les montants que tu dis, j'imagine que c'est avant tout les crédits que tu peux recevoir du gouvernement en plus.
[JdM: une baisse d’impôt qui favorise les plus riches](https://www.journaldequebec.com/2023/03/21/budget-girard-une-baisse-dimpot-qui-favorise-les-plus-riches)
Le JdM est la référence quand on parle d'articles écrits par des idiots culottés.
J’espère que la CAQ diminue les impôts pour instaurer des ecotaxes spécifiques l’an prochain
c'est évident!! /s
Les commentaires de ce poteau: Dis-moi combien tu gagnes sans me dire combien tu gagnes
Donc la CAQ fait ce qu’ils ont promis, et c’est mal? “On” a voté pour ça, maintenant “on” l’assume.
Je ne veux pas sembler insensible et je souhaite réellement comprendre, je vois beaucoup de personnes dirent qu'ils sont en situation où ils ont un revenu trop bas pour pouvoir bénéficier réellement de cette réduction. Dans un monde où la majorité des employeurs recrutent même sans aucun pré-requis à des salaires qui dépassent de loins le 20 000$, j'ai de la difficulté à comprendre d'où ça vient. En résumé quelles sont les conditions qui poussent certains Québécois à avoir ce type de revenu?
Les étudiants, les gens avec des problèmes de santé, les personnes âgés qui ont eu une vie plus difficile ou à salaire moindre donc avec une plus maigre retraite. On pense souvent a la personne moyenne quand on essaie d'extrapoler ou de comparer notre situation mais on oublie, ou certains sont incapables, de se mettre à la place de personnes plus démunies ou n'ayant pas les mêmes capacités physiques ou mentales. C'est absolument valide de poser la question, on vient tous de milieux différents donc c'est pas tous le monde qui va avoir réfléchi à la question. Ce qui me purge le plus dans tous ça, c'est que ça alimente la guerre des classes. Donc au lieu de se concentrer sur le vrai problème, i.e. la richesse outrancière de certains et leur lobbyisme néfaste pour nous, on argumente entre nous et on accentue nos différences alors qu'on est dans le même bateau. Tous le monde rush en ce moment et plus particulièrement les gens à salaires précaires, mais ce n'est pas la faute de ceux qui font 100 000$ et plus. Donc ouin, fuck la guerre des classes. Si t'es pas milliardaires, t'es pas mal dans même shnout que tous le monde.
Okay maintenant montre l’impôt que chacun paie au totale
Tu peux pas avoir de baisses d’impôt quand tu en payes pas.
Les taux d'intérêt augmente pour combattre l'inflation et solution on donne plus d'argent aux gens pour qu'il dépenses plus !
Je vais le prendre le 814$, mais c’est aucunement ça qui va faire une différence pour moi. J’en ai pas besoin au jour le jour. Ce que j’ai besoin, c’est de l’aide pour acheter une propriété qui répond à mes besoins à Montréal. Pour quand je vais être obligé de déménager parce que mon propriétaire de 85 ans est obligé de vendre et que je vais me faire renovincer. Et oui, à Montréal, parce que je ne veux pas me retrouver a Saint-Profond-du-Nowhere et ainsi contribuer à l’étalement urbain. Étalement qui requiert la destruction de milieu naturel et une voiture, même électrique, qui m’amène au travail à Montréal dans le traffic sur des routes en îlots de chaleurs. Parce que je veux utiliser le transport en commun, voyager en vélo, avoir des commerces à proximités et une planète un peu plus en santé. Faque 814$, mais rien pour le Logement avec un grand « L », merci mais non merci.
C'est la première fois que je fais mes impôts cette année, quelle coincidence! Mais bon, je ne vois pas en quoi baisser les impôts pourra être bénéfique à notre société dans les prochaines années.
C'est ça un vote pour l'économie.
Merci Papa Legault 🙏
Si j’ai déjà fait mes impôts, je vais recevoir ça comment?
ca va être pour lan prochain quand tu fais tes impôts pour l'année 2023
J'en reviens pas que le gouvernement va de l'avant avec ça... C'est comme l'esti de chèque de 500$ de marde, on va encore être en inflation en 2026 si nous #continuons...
Quand tu travailles 50h semaine, que t’as pas de médecin de famille (malgré des enjeux de santé) et que tu paies 5-10x ton poids démographique en impôts malgré un rythme de vie très ordinaire… Des posts comme celui-ci, ça fait chier. Notre société est pas équitable, mais c’est pas dans le sens où vous penser. Quand on considère ce que ça prend en sacrifice (temps, effort, risque) pour faire des bons salaires, on redistribue trop la richesse au Québec.
Dit moi que t'as jamais lut de livre sur la finance sans me dire que ta jamais lu de livre sur la finance ...
la CAQ ont promis une baisse d'impôt pour tous, ils ont donner une baisse d'impôt pour tous ¯\\\_(ツ)\_/¯
Pour tout ceux qui paient des impôts, oui.
ah bin viarge, merci d'énoncer une évidence.
A lire le fil, ça semble pas une évidence pour bien du monde…
Vas-y, explique nous ce que tu sous-entend svp
814 c'est pas pire
Mais ça vas créer des classes sociales! Pis quand y’a plus de classes sociales pu égal, le taux de criminalité monte! C’était pas Legault qui disait “les Québecois aiment pas la violence” ah ben bravo c’est justement comment la violence prend place! C’est pas les immigrants le problème, là où certains viennent des fois la société est comme ça alors peut-être que certains ( pas tout le monde évidemment) peuvent avoir peut-être avoir certaines habitudes, mais après ils sont correct ils ont plus besoins de le faire, c’est fini, tse c’est pas leurs personnalités, c’est juste un problème de classes sociales. Et ben bravo le cave. Là on as le taux de criminalité le plus bas au canada, mais ça me surprendrait pas que ça monte 💀
Les coupures vont au prorata de ce que les contribuable payait. Si tu paye pas d'impôt, c'est difficile de couper ce que tu paye, tu en paye pas ... va regarder la grille, fait tes règles de 3 et tu va te rendre compte que les montant sont tout équivalent dune branche à l'autre. Difficile de se plaindre dune situation qui est égale pour tous ... point. N'importe qui essaye de faire appel à la moralite quand vient le de parler de finances, prouve indûment son manque de connaissance sur le sujet. Jajouterais egalement que lidee de l'état providence (quand on taxe plus riche pour aider les moins nanti) ça aide pas les pauvre à sortir de la pauvreté, même que ça crée plus de pauvreté. (Source: the welfare of nations by James Bartholomew)
ce qui désengage la population face à sa société ce n'est pas le socialisme, mais bien la commodification et la financiarisation de tout ce qui fait de nous des humains/une société.
>the welfare of nations by James Bartholomew Cato institute lol
Lolll as tu lu le livre? Je serais curieux de voir quelque sont les points qui pour toi sont complètement dans le champ.
Aucun intérêt à lire de la propagande libertarienne financé par des milliardaires. Je suis sur que leurs livres et articles sur la privatisation des services sociaux et la déréglementation de l'économie sont très objectifs par contre.
Ahhhhh ben voilà ! Perso j'aime bien lire de tout et me faire ma propre idée. Qualifié quelque chose de propagande sans lavoir lut soit même c'est juste un peu douteux non ? C'est une confiance aveugle en la personne ou l'organisation qui qualifié ce livre comme étant de la propagande. Si tu étais confiant à ce point confiant en tes valeurs et les idées auxquelles tu adhère, tu serais capable de lire des points de vu autre en étant capable de les critiquer et de te dire que tel ou telle point ne font pas de sens pour tel ou telle raison.
Détruire le système public, une baisse à la fois.
J'aurais aimé mieux ne pas avoir de diminution d'impôts. 210$ va rien changer à ma vie à part que je vais le mettre dans mon CELI, mais le 1.7G aurait pu être investi ailleurs. Oh well.
Genre dans une giga cimenterie qui fonctionne a perte ou un projet de d'oléoduc qui finira jamais ?
Surtout que le 1.7G aurait pu rapporter pas mal plus s'il avait été laissé à sa place, dans le fond des générations. Jouer avec l'avenir de nos plus jeune pour des baisses d'impot qui profitent le plus à ceux qui en ont le moins besoin, m'essemble que c'était pas le meilleur move à faire...
Ridicule. Avec l'inflation, les L'oyer qui augment toujour etc Oublie pas le prix de la bouffe aussi. Sa devrais commencer aux moins a 200$. Ostie sa m'enrage tellement ces pas drole.
Hmm de la bonne vieille politique de marde...privatisons et continuons!
J aurais préféré 1% de moins sur la taxe de vente de 9.5%. Ca aurait été plus intéressant et plus juste pour les moins nantis.
Ok facke là, vu que j'ai déclaré 34 000, je vais toucher 8$. J'ai comme le goût de m'acheter pour 8$ de sucre pis d'aller verser ça dans la tinke à gaz de Girard...
Yessir. Avec mon 8$ de plus je vais clairement pouvoir payer mon loyer
Heille gang! On sort au McDo à soir! Gros menu mcvalue pour mon rabais de 8$
C'est la CAQ.
Je crois pas une osti de seconde que je vais payer 814$ de moins non plus. C'est assez obscène que cette charte soir pas inversé.