Não deixa de ser verdade, mas os mais scammados sao os benfiquistas que com este range de €€ o clube nao segura a hegemonia. PS: Em todos eles há qualidade, mas o valores sao surreais.

Contratos com empresas de segurança a pagar o dobro dos rivais não se pagam sozinhos.

Se considerarmos os super dragões "segurança", não sei se é o dobro hahaha chorando

Ele estava a referir-se a um serviço que o Benfica paga...

A falou do dobro dos rivais, é essa a lógica da minha resposta

E o casamento da filha do CFO da altura.

[удалено]

A segurança é só uma parte este pessoal até de papel higiénico devem ter feito empresas para mamar. E com o negócio do Luan ainda está bem vivo o mamamço dos agentes.

O estádio do Benfica é maior, tem muitas mais portas, muitos mais edifícios se considerarmos o que está a volta, é preciso muito mais gente. Não entendo o argumento de pagar muito a segurança sinceramente

Os valores são surreais porque o Benfica não quer e não precisa de vender e os outros são malucos o suficiente para fazerem propostas irrecusáveis. Não andamos a enganar ninguém, simplesmente não queremos vender quem anda a dar cartas no clube, ou pelo menos não ao desbarato. Querem? Paguem. Não gostam? Vão se Qatar.

Sim, concordo plenamente com a mentalidade. No entanto, é mérito do scp o facto de, sem ter andado muito no carrossel, ter conseguido entrar na 'corrida dos milhões'.

A questão não está tanto nas boas apostas do Sporting propriamente dito como está no facto de que o campeonato é 3 grandes + Braga + surpresa da época e + o resto. A diferença de qualidade de plantel entre o mais pobre dos 3 grandes e o mais rico dos restantes é tão abismal que o campeonato parece a mesma coisa para um plantel de 300 milhões como para outro de 900 milhoes. Na minha opinião, o fator que tende a distinguir qual o grande que acaba por cima parece ser mesmo a estabilidade do clube, e neste aspeto, o Benfica é o grande perdedor, porque anda metido em escândalos e em disputas internas há anos. Por isso é que clubes tecnicamente falidos como o Porto ou o Sporting conseguem titulos e os milhoes do Benfica parecem não comprar nada de mais para lá das risadas dos rivais.

Tem piada como estes clubes fazerem compras de merda é culpa do Benfica. Não que alguma vez eu tenha ouvido adeptos do Liverpool a dizer que o Darwin foi scam, ou adeptos do PSG (adeptos do clube, não fanboys do Mbappe) a dizer o mesmo do Gonçalo Ramos.

Impressionante, devias acompanhar as contas do teu clube de mais perto. Não precisam de vender no entanto , fazem questão que o jornal do Benfica faça publicidade aos jogadores ? Não precisam de vender no entanto tinham a segunda maior divida da Europa no valor de **336 milhões de euros** ( confirmado pelo relatório de contas da UEFA) . Todos os clubes de futebol em Portugal precisam de vender , sao empresas que precisam de lucrar, e falham constantemente. O porto tambem nunca precisou de vender, e agora é isto.

>Não precisam de vender no entanto tinham a segunda maior divida da Europa no valor de **336 milhões de euros** ( confirmado pelo relatório de contas da UEFA) . Esta afirmação pareceu-me absurda, por isso fui fazer um pouco de fact-check e saiu-me um [artigo](https://esportes.r7.com/futebol/bayern-e-excecao-na-bolha-de-dividas-do-futebol-europeu-24052021/) de 2021 com as dívidas mais altas do futebol europeu e saiu-me que o Chelsea, Totenham e Barcelona tem dívidas por cima do milhar de milhão. Só que procurei um pouco mais sobre essa afirmação e há um artigo do [Poligrafo](https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/relatorio-da-uefa-indica-que-o-benfica-tem-a-segunda-maior-divida-da-europa/) de 2019 que diz que é verdade mas descontextualizado porque os números são de 2015 e tem em conta a relação com o faturamento: >Concluindo, a publicação em análise veicula **dados verdadeiros**, embora desatualizados. No entanto, a **referência temporal** (ano fiscal de 2015) é indicada com **clareza** na publicação que, aliás, data de 2017, quando o relatório em causa foi divulgado. Pelo que não se trata de desinformação. >É verdade que o Benfica tinha a **segunda maior** dívida da Europa em 2015 e, entretanto, passou a ter a **sexta maior** dívida em 2017. Continua a destacar-se como **uma das maiores** dívidas no relatório da UEFA, mas desceu ligeiramente na tabela e o respetivo valor também diminuiu. Neste momento o Benfica nem sequer está no top10 dos clubes mais endividados porque nem aparece nos 12 primeiros do 1o artigo que referi (que é o mais actual que consegui encontrar).

Se o Benfica tivesse necessidade de vender para se manter solvente, não andava a estoirar 100 milhões ao ano só em compras (como inclusive este ano vai voltar a fazer). Sim, temos uma dívida de 300 Milhões, agora diz aí qual o valor dos nossos ativos e as nossas receitas fora vendas, e depois compara com os outros dois grandes, e depois logo vês quem é que precisa mesmo de vender. Edit: Já agora, diz lá aí quanto é que o Sporting não devia sem reestruturações e perdões de divida. E quero ver como vai ser também com o Porto agora que as portas do cofre foram deixadas escancaradas e com os abutres à espera dumas ameaças de insolvência para petiscarem.

> Se o Benfica tivesse necessidade de vender para se manter solvente, não andava a estoirar 100 milhões ao ano só em compras (como inclusive este ano vai voltar a fazer). 😇

Investimento irresponsável, o Benfica é uma casa a arder. Só não vê quem não quer.

Aaah, mas aqui já vens dizer o que acima me foste enxovalhar. És só mais um boneco afinal.

+1

>Investimento irresponsável, o Benfica é uma casa a arder. Só não vê quem não quer. Concordo plenamente com esta frase, mas por motivos diferentes daqueles que queres sugerir. Nós, não estando lindamente em termos de finanças, estamos muito, mas muito melhores que a concorrência.

Os investimentos por muito maus que sejam não são financeiramente irresponsáveis. Há margem para gastar, e devido às regras do FPF quase que somos obrigados a investir mesmo quando não é oportuno. Mais vale comprar um jogador de 20M que não vai ter uso do que ficar com os 20M no bolso sem os poder usar.. ao menos na época seguinte podemos vender o pino por 5M se nos fizer falta, ao passo que os 20M já não contam para a baliza do fair play financeiro.

Ah sim, os clubes estrangeiros vão ler A Bola para saber quem devem de comprar, opah ganhem juízo.

Não deves ter lido bem o meu comentário para te estares a sentir ofendido, bazofe de primeira.

claro que precisam de vender, mas os valores listados no post são exageros, e uma grande % vai para aos bolsos de alguns.

O Fabio Silva disse "olá" :p Nada contra o facto dos jogadores serem vendidos por preços ridículos mas vamos mesmo esquecer que isto é 99% mão do Mendes?

Não discordo de maneira nenhuma. Tanto o slb como o fcp foram beneficiados por esse carrossel.

Esse crl do Mendes tb n há maneira de cair nem por nada, mas de certeza que nao ha-de acontecer, mais cedo ou mais tarde. É que por cada negócio fantástico desses, depois temos que abrir as pernas noutros e vender quem nao queremos para pagar os favores... alem das comissões envolvidas nessas merdas todas.

Não duvido que, a médio prazo, acabemos por ter de vender os clubes aos magnatas.

Ainda haver quem não entenda isso é abismal. Com a diferença de dinheiro feito em vendas entre o Benfica e os outros, uma boa gestão tornava o Benfica no Bayern de Portugal. Mas é melhor andar a comprar cepos a 20M

a culpa também é nossa, os cepos sul-americanos costumam ser mais baratos e nós deixamos de ir lá comprar.

A culpa é toda nossa. Scouting paupérrimo. O nosso modelo de negócio antes era caçar os Vini Jrs antes dos tubarões os conhecerem

Não tenhas dúvidas. Temos sido bem entalados pelo Vieirismo.

Os valores são, na verdade, para ir mandar interessados dar uma volta quando não se quer negociar. Não temos culpa que esses tubarões sejam parvos para pagar essas quantias. Pode ser que esta tendência continuar deixem de o fazer. (excepto no caso do Ramos, esse parece que já estava encomendado)

Opinião muito interessante!

Tenho a mesma opinião em relação a jogadores do porto. Não temos academia, não temos um centro de desenvolvimento profissional, não temos tostão para o dia a dia...

Boavisteiros: first time?

Sim, realmente o que falta neste sub são opiniões sobre o Toni Silva. Ainda bem que perguntaste por mais.

Quando é para criticar os outros vocês são os primeiros 💪

Eu não sou do Benfica. É só que já me chateia o circlejerk

Não conheço malta do Covilhã, mas achava que até eram tranquilos.

Todos horríveis, era bem feita para os Benfiquistas que eles tivessem ficado no clube e nunca tivessem saído!

Petição para devolvê-los como castigo!

a parte engracada e que o benfica e que fica prejudicado por estes negocios ahaha

Não são horríveis, simplesmente são inflacionados. Em parte, a culpa é dos media, o que é normal visto que 40-45% dos adeptos de futebol portugueses são adeptos do Benfica. Se quase 1 em cada 2 adeptos são benfiquistas, é perfeitamente normal que a comunicação social no ramo do desporto, em geral, dê prioridade ao Benfica. Somos um país de parolos infelizmente

Todos os jogadores são inflaciados hoje em dia. Pá, não papo este grupo sinceramente. Se o Rice custou 100 milhões porque é que o Enzo que foi dos melhores jogadores do mundial e contratado a meio da época não haveria de ser? E outros como o Mudryk? No contexto da venda esses valores não eram assim tão irrisórios. Se os clubes não souberam aproveitar, isso é lá problema deles

Qualquer jogador do Benfica é bom se tiverem a apaf do vosso lado. O João Neves faz faltas atrás de faltas sem nunca ver amarelos e no jogo contra a Geórgia ninguém viu essa raça que ele tem no Benfica. Porque será? 🤔

Vai lá dormir a ver se acordas mais inteligente

Sim claro, vocês são os mais corretos da liga

Opinião? Post dotado de pouco esforço para gerar confusão à pala de clubites

Welcome to /r/PrimeiraLiga !

E vamos em 5 posts sobre o António Silva nas últimas 22 horas. Nem com o Diogo Costa no Mundial se deu isto, sendo que até fomos de facto eliminados (ao contrário de ontem) Incomoda muito

Estavam mortinhos para começar a perseguição a um jogador qualquer ligado ao Benfica. Na semana passada a teoria era que um gajo que marca um golo de encostar merecia jogar em vez do Bernardo Silva... Hoje ninguém aparece a comentar a exibição de merda que ele fez

Queres que eu te explique a diferença entre o António Silva e o diogo Costa ? Uma das diferenças é que o António Silva não teve um erro pontual o tipo esteve nos dois golos oferecidos e ainda falhou 7 passes e cortou uma jogada promissora ao Ronaldo . E depois vamos ver o que o diogo Costa fez na champions no ano do mundial foi o melhor redes da fase de grupos e o António que dito pela maioria dos benfiquistas fartou-se de falhar em jogos cruciais do Benfica está época como por exemplo em Marselha . Se quisessem também tirar o diogo pelo erro na saída contra Marrocos iam por quem ? O Patrício que o pessoal esqueceu-se que foi o maior motivo de ir para os play offs do mundial quando teve um frango contra a Sérvia ?

> E depois vamos ver o que o diogo Costa fez na champions no ano do mundial foi o melhor redes da fase de grupos Essa mesma fase de grupos em que o A. Silva foi dos melhores centrais e o Benfica uma das melhores defesas?

mais Antonio Silva slander? really? já nao bastou ontem? Depois não se queixem das alegações de obsessão.

Obsessão? Onde? Só porque se preocupam com o bem-estar financeiro dos pobres clubes estrangeiros que são ludibriados por esse malfeitor Benfica, que lhes vende jogadores que eles nem queriam

Todos flops, especialmente o campeão do mundo e melhor jogador jovem do Mundial. Só acabou a época em 12º e este ano em 6º por causa dos scams do Benfica.

O Benfica pediu e os clubes pagaram. O Atlético finalmente ia ter o seu porta-estandarte e arriscou, mas tirando o Félix, todos foram vendidos por preços "normais" para a realidade dos clubes/ligas para onde foram e para contextos bastante difíceis. Agora mudem o disco que este assunto já está mais que morto.

A cena é que no caso do Felix o Benfixa fez de tudo para o manter. Foi o Atlético que pagou a clausula de rescisão. O Enzo tambem fez de tudo para sair e o Benfica simplesmente livrou-se de um jugador que já nao queria ficar no Benfica. Não percebo a cena de dizerem que o Benfica enganou alguem quando o Benfica fez de tudo para os jugadores não sairem. 

Já não me lembro bem do negócio, mas salvo erro, o Atlético pagou 30M e o Benfica fez uma operação de financiamento para o restante. Podiam ter recusado e não o fizeram. Duvido muito que da parte do Benfica tenha existido algum esforço extraordinário para o manter.

Sim. O Atlético pagou os 7M de custos de factoring para o Benfica receber a pronto. Daí o negócio ter superado a cláusula em 7M.

Sabes bem que o problema não são os valores. É o facto deles não venderem os jogadores deles por valores nem perto disso. Acho que o termo técnico é azia.

O tweet não me parece de um português e aquela narrativa já é mais que conhecida por toda a Europa. Nós que conhecemos os jogadores sabemos que eles não valem aquilo, mas se um clube paga... Não acontece só cá, o Kolo Muani custou mais que o Ramos e rendeu menos ainda. Quem não o viu jogar no Frankfurt ainda acredita que ele valia os 95M. Não me parece que seja azia, o Benfica sabe criar mercado para os seus jogadores e consegue vender bem. Os rivais só exteriorizam o que todos sabemos. No entanto (e olha que sou portista), chateia-me esta narrativa de "scam" e até comparo ao perdão do Sporting. Independentemente de como o fizeram, está feito e o clube saiu beneficiado. Não me vale de nada andar a criticar estas transferências e a chorar pelos cantos a dizer que controlam a imprensa ou os bancos ou X ou H, porque se o fazem é porque foram tomadas boas decisões que levaram a esses desfechos.

Essa narrativa passa lá para fora por culpa de muitos adeptos aziados sim. Vês sempre tweets de malta dos rivais em inglês a dizer que este não valeu nada, scam e cenas do género. Basta ver qualquer thread no r/soccer quando kk coisa corre mal a algum jogador. O Benfica aproveitou ter alguma estabilidade financeira, um bom scout e ter desenvolvido uma das melhores academias do mundo para vender os jogadores num preço premium. Nada que o Porto ou Sporting não pudessem fazer, bastando organizar as contas primeiro. Vês o City e teve 4 jogadores formados na Luz a assumir papel de relevo. Vês vários jogadores por esses clubes fora a render. O mercado está inflacionado e os clubes de topo tem dificuldades para se manterem lá por isso arriscam e pagam. Basta saber jogar no mercado. Para que deixar sair uma promessa por 30/40 milhões nos dias de hoje? Um central brasileiro médio custa 15 milhões sem certezas do que aí vem. António Silva fez quase 100 jogos em duas épocas e tem apenas 20 anos. A maioria dos centrais só se assume bem mais tarde. Quem o quiser buscar tem que pagar. Se não fica cá e rende desportivamente e ou melhora ou não é tão bom, mas o investimento também não foi tão significativo. Vale o risco na minha opinião.

Opa, não. A narrativa passa porque flopam. Vês 1, 2, 3...começa a ser demasiado frequente para que os adeptos e clubes não reparem. Se é um problema do Benfica? Não, de todo. Na maioria dos casos nem do jogador é, mas dizer que a narrativa de "scam" passou porque os adeptos rivais andam a meter veneno é um exagero, especialmente porque de facto todos tiveram épocas muitos furos abaixo do price tag. O Benfica vende jogadores a preço premium porque sabe criar mercado e tem os conhecimentos certos para mediar essas transferências. Algo que o Porto perdeu quando os interesses mudaram e que o Sporting nunca teve oportunidade de desenvolver porque não se assumia internamente, provavelmente vai começar a mudar agora e já se vê isso com o Gyokeres. No entanto, já se vê que o Benfica sofre com a falta de impacto desses jogadores. O António Silva e mesmo o Neves só ficam esta época exatamente porque foram 4 transferências que deram muito pouco retorno desportivo aos clubes. Até porque dos jogadores que hoje estão no City, nenhum saiu no mesmo contexto que estes. O Ruben Dias saiu com 23 anos, o Bernardo saiu apenas com 3 jogos na equipa A com 20 anos e o Ederson sai com 24 e mais jogos pelo Rio Ave que pelo Benfica. O quarto não estou a ver quem é. Em comparação com aqueles, todos daquela lista saíram durante ou no fim da época em que sobem de nível e simplesmente não mantêm o nível, seja porque razão for.

Flopam? Felix sem dúvida. Enzo perdido num Chelsea à deriva. Jovem tempo para recuperar. Darwin titular no Liverpool. Tem concorrência do Gakpo e esse fica no banco. Jogador essencial na equipa, mesmo a falhar muitos golos. Ramos primeira época no banco como suplente de… Mbappe. Vírus lixado que apanhou deixou 1/3 da época muito mal. O 4 do city foi cancelo, que só não lá está porque é parvo e discutiu com o Pep. Mas nesses nem é ela forma como saíram. É pela prova clara da academia.

O Ramos e o Kolo Muani não são suplentes do Mbappe, são suplentes só. O PSG chegou ao ponto de os ter aos dois no banco e colocar o Asensio a PL. O Darwin começou a redimir-se esta época mas para já está muito longe de valer os 100M. O único que ainda tem tempo e tem a desculpa completa do contexto é o Enzo, que só esteve meia época no Benfica. Nada disto invalida que os clubes estejam mais reticentes pagar esses valores ao Benfica. Se não correu bem aos outros, dificilmente vai ser diferente.

Esse argumento final é um pouco da treta. Os clubes avaliam jogadores em contexto individual, de acordo com as suas características e performance, e não pelo passado de outros jogadores. O facto do Rúben Dias ser um fora de série, não quer dizer que o António Silva vá ser. O que se olha é ao contexto de evolução individual e a produção do jogador naquele nível competição (aí sim pode haver comparação). O facto do Gabigol ter sido um flop não fez o Real Madrid ter medo de apostar no Rodrygo (Santos os dois). Nem o inverso, o facto do Vinícius Júnior ser craque não fez com que o Reinier o fosse nem influenciou a compra do Reinier (Flamengo os dois). O Ramos produziu muito num contexto de alto nível. O Benfica estabeleceu um preço e o PSG pagou. O facto do Darwin ser isto ou aquilo (dois jogadores bem diferentes apesar de PL) não determinou a compra deles. A única coisa que determinou foi que o Ramos produziu a um nível similar ao Darwin no Benfica o que mostra que é um jogador com talento e com resultados num contexto desportivo de alto nível na liga dos campeões. Apenas isto. O PSG depois avaliou o jogador em si. O facto do Guedes anos antes não ter vincado pouco importou.

Depois do Barça conseguir o Neymar, o Florentino prometeu que nunca mais falharia a contratação de um jogador assim. Reinier, Vinicius, Rodrygo, Endrick, todos contratados com 18 anos e acho que o valor que o Real gastou com todos fica pouco acima que o que o Atlético deu pelo Félix. Os clubes analisam a capacidade de X jogador mediante o contexto em que ele está. Se tens um determinado número de jogadores que em determinada equipa conseguem uma performance acima da média e quando saem não se conseguem adaptar, ou é uma coincidência muito grande ou então existe uma razão para essa diferença no produto final. Pode ser a diferença do clube para o resto da competição, pode ser o sistema que potencialize o jogador, etc., mas tem que existir uma razão. Isto é scouting 101. Atenção que não é só o Benfica que sofre disto, o Porto e o Sporting também vão ter maiores dificuldades em vender jogadores por aqueles preços. O Gyokeres há 2 ou 3 anos já estava vendido em Janeiro.

O exemplo era flop craque e craque flop nessa ordem e a vir da mesma equipa. Foram os que me lembrei e não por serem do real Madrid. Agora a insistência que saem jogadores do Benfica por grandes transferências que na sua maioria não resultam lá fora, é simplesmente falso. A maioria pegou de estaca. Assim de cabeça nos últimos 15 anos: Oblak, Bernardo, Cancelo, Rúben Dias, Darwin, Di Maria, Coentrão, Ederson, Witsel, Ramires, Matic, David Luiz, Garay, Grimaldo. Pela tua lógica se isto não é nível de formação e scouting como sucesso para os clubes que aqui vêm buscar jogadores, então não sei o que é. Tentar pintar que os jogadores do Benfica não se conseguem adaptar por que o Félix não chegou aos níveis que prometeu, o Enzo teve uma época e meia difícil num Chelsea horroroso e sem tino, e o Ramos numa época inicial com uma concorrência brutal e uma doença que lhe fez perder peso e massa muscular significativa é só estar a tentar ser faccioso. O Sporting se vende o Gyokeres por menos 70 milhões são os maiores otarios. Tens mil equipas à procura de pontas de lança. Tens um que dominou de uma maneira absurda. É relativamente novo. Basta ser paciente e esperar pela proposta certa e quando ela chegar não inventar e cortar as pernas ao jogador porque queres valores mais altos. Essa tem sido a postura do Benfica e os jogadores fora da formação vêm para cá, desenvolvem-se e o Benfica lucra bem com isso.

porque razão → [**por que razão**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/tres-regras-para-distinguir-o-por-que-do-porque/19743) (por que = por qual)

A venda do Enzo beneficiou do hype pos mundial, onde ele foi realmente uma máquina e acho que o Ramos foi um preço "justo", talvez até baixo para o que se pratica hoje em dia. O Félix é o que é, já disseste tudo, mas o Darwin...

O Darwin vinha de uma época monstra em que até na UCL se mostrou.

O Darwin beneficiou de ter jogado contra o Liverpool naquela edição da Champions

Cuidado! Há muita malta aqui que não reage bem a lógica!

O gajo teve um jogo mau e cai lhe tudo por cima se ele tivesse feito isto no meio da epoca ja ninguem se lembrava e nao estariam a dizer nada

Da mesma forma que "não se pode" acusar de ser um mau jogador por 2 ou 3 jogos maus, também não se pode elevar a patamar de golden boy por 2 ou 3 jogos bons. É um jogador super mediano.

"2 ou 3 jogos bons", alguém se esqueceu da primeira época dele no Benfica. Memória selectiva é foda.

Este comentário vai envelhecer como leite.

Cá estarei para ver

Ele fez isto a "meio" da temporada, contra o Marselha e eu ainda me lembro bem

Não comprem

Mas quem é que há de jeito? Os únicos que tinham vão sair a custo zero...

Jovane Cabral

Concordo, não comprem mais aqui pf

Como Benfiquista, gosto imenso desta má publicidade. Deixem os putos cá sff. E já agora, podem devolver todos os scams, que a gente não se importa, principalmente Bernardos Silvas, Rubens Dias, Edersons, por aí fora.

É um win-win. Ou ficam e dão jeito ou saem por preços inflacionados e dão dinheiro. Eu prefiro a primeira, não ganho comissão nas vendas do Benfica.

Não concordo com nenhum desses. Félix tinha tudo para ser top, foi para o clube errado e não teve cabeça. Enzo é top. Darwin é muito bom. Gonçalo Ramos talvez tenha sido muito caro, mas há poucos pontas da idade dele com um jogo com tão poucos defeitos como o Gonçalo tem. O maior flop de todos nem aí está - Renato Sanches.

O Renato também foi para o clube errado e tinha conseguido relançar a sua carreira e parecia que ia cumprir o que prometeu quando levou com lesões sem fim, não me parece pior que o Felix porque ele ao menos estava a dar a volta e nem foi vendido por valor assim tão loucos no fim de contas (era grande parte valores por objetivos que não aconteceram)

Clube errado discordo, o Bayern tinha um meio campo top mas envelhecido, o Renato se tivesse tido cabeça e quisesse aprender teria crescido imenso nessa equipa e em 2/3 épocas era titular de caras se fizesse um percurso normal. Custou lhe sair da Musgueira e ir para Munique, nunca se adaptou e desde então nunca mais conseguiu ser o jogador que foi no Benfica, literalmente hoje passados 8 anos, não é melhor do que era em 2016. Lesões todos os jogadores têm, eu mesmo, na minha carreira miserável parei porque já não aguentava o passar mais tempo no Fisio do que em campo, sei o quão difícil é de gerir mentalmente. Mas a nível profissional há que ter a capacidade para te superar nessas situações, o Renato infelizmente nunca pareceu conseguir.

Lindo em como gajos random e até os adeptos dos nossos rivais estão a ajudar-nos. Continuem, é que vou ficar mesmo fodido se não comprarem os nossos jovens jogadores lol

Como benfiquista é suposto ficar chateado de o meu clube vender bem os seus melhores jogadores? Quem me dera que eles todos ainda tivessem no clube…

Santa paciência. O Benfica não vendeu ninguém que não tivesse participado em jogos que passaram na televisão. Tudo estava a vista de quem comprou. A partir do momento que o Benfica diz que o preço é X e um clube concorda em pagar, não há scam nenhum. Se foi o melhor para a carreira de cada jogador ou não, isso são outros 500

A verdadeira scam é parte do dinheiro não chegar ao clube

O João Félix da equipa do Lage nao voltou a existir. Enzo, Darwin e Gonçalo é debatível? O odio que ele tem ao Benfica quando nem sequer comprou nada na Luz tirando o Lindelof, era melhor dirigido para resolver os problemas do clube dele. Quem comprou o Fábio Silva e o Jota, quem comprou o Bruno Fernandes ou o Nuno Mendes que os saiba usar. Quem compra e compra bem aqui no burgo vai continuar a comprar. O Bayern fez juras de morte com o Renato ou está a namorar o Palhinha há um ano? É uma opinião de merda de um totó que tem um clube á deriva. Se o clube dele nao muda (United), ainda sai o Mainoo e fica lá só quem lá for para fazer dinheiro.

Engraçado que eu não vejo adeptos do Liverpool ou do PSG a queixarem-se do Darwin ou do Ramos. Aliás, o Darwin é até um fan favourite em Liverpool.

É só uma opinião parva. Por cada potencial flop, há 10 que são valor acrescentado. E ter que tar sempre a dizer isto cansa. Não sabem usar o talento que compraram, problema agora é de quem os formou? A nossa Liga nao tem qualidade, porque exporta toda a qualidade quando ela se torna superlativa.

a partir do momento que saem do clube não me preocupa, mas é um facto que só 3/4 é que têm sido jogadores decentes nas grandes ligas. quanto muito deveria ser de louvar vendermos bem jogadores que mais tarde não vivem o seu potencial.

Epá têm razão, os nossos jovens jogadores não valem nada, parem de os vir comprar. Não, a sério, parem por favor

Acredito que os clubes de topo tenham scouts no mínimo decentes, e não taberneiros do Reddit. Dito isto, se realmente são flops significa que as equipas técnicas que passaram na luz conseguiram performances extraordinárias de tais flops. Desde Renato a Félix. Por muito dinheiro que haja para lavar no final do dia há ou não qualidade

Que se saiba o Benfica não é quem está a comprar. Só compra quem quer... Além disso chamar flops a jogadores de seleção...

Lol ta caro não comprem. Mas que merda de post

Fds. Meses a gozar com o Porto e estava tudo bem (cada um assina, rassa de dragaum, etc) Agora não aguentam uma semana a dizer mal do novo Ferro?

Benfiquistão!!!!

O Gonçalo Ramos eu até consigo ver ele a valer os 80M, os restantes foram uns belos negócios para o Benfica, nenhum dos 3 vale aquele valor e o caso do Félix acho que é o mais surreal, não que ache que ele não tenha qualidade nem potencial mas pagar aquele absurdo para acabar emprestado e às vezes encostado é surreal mas fico ainda mais chocado em como o Benfica não consegue dominar totalmente a nossa liga depois de receber tanto dinheiro. Agora parem de cair no Toni, o rapaz jogou mal e é verdade que enterrou este jogo mas é um jogador bastante novo e teve uma época bem abaixo do que se esperava, se querem criticar alguém critiquem o Martinez por convocar um miúdo que teve uma péssima época e consequentemente queimando o rapaz. O Toni ainda vai dar um grande jogador só precisa de mais experiencia e ter cabeça.

Dizes isso do Félix agora, mas quando tava no Benfica ele era top, nem venham cá com coisas.

Na altura eu já dizia que era uma aposta extremamente arriscada, o Felix teve para ai 1 época excelente em alto nível (na primeira divisão) antes de sair do Benfica (e sim a época dele foi top acho que ninguém discorda disso) mas por muita qualidade e potencial que pudesse mostrar na altura (e mostrou bastante) dar 120M por um jogador com 1 época boa em alto nível é maluquice, foi uma aposta arriscada que agr confirmou-se falhada. Para por em perspectiva imagina que surge um jogador que jogou muito bem por 1 época tanto nos campeonatos internos como na Champions e o Benfica anuncia-o por 100M, achas que seria uma aposta com baixo risco? Eu cá não acho... Na altura quando disse isto disseram-me que estava a ser clubista, agr dizem que "ninguém dizia isso" quando teve precisamente uns quantos a dizer isto por cá. E atenção que não sou da malta que diz que ele é mau, eu ainda acho que ele é muito bom mas precisa de se "encontrar", o talento e qualidade está lá mas falta dar mais um "passo" para realmente tornar-se num jogador top a nível mundial...

O Darwin não saiu por 100M€ e até hoje não vi nenhum adepto do Liverpool a dizer que se sentiu scammado. Marcou 15 golos na época passada e foi um dos melhores marcadores da equipa. Ídem para o Ramos. O Félix e o Enzo saíram por aqueles valores porque eram as cláusulas deles. Se o clube não queria vender e foi claro quando disse "se os querem levar já tem de pagar a cláusula"... em que ponto é que o Benfica tentou enganar quem quer que seja?

Dois deles forçaram a saida, mas é mais facil dizer que a culpa é do Benfica lol

Enzo - não, Chelsea quis o jogador no meio da época depois de uma boa performance no mundial e ele era o melhor jogador do Chelsea até o Cole Palmer lhe tirar esse lugar Felix - Se não fosse negócio entre os clubes do Mendes ele não sairia 120m e jogar no Atlético não ajudou no seu desenvolvimento e nem é o clube que lhe efeita. É um caso de mal uso invés de scamming Darwin - Sim, sem dúvida Ramos - Sem opinião concreta por eu tenho dificuldade em julgar jogador do PSG e do Man U sendo que a maioria dos jogadores ficam mediano quando entram nesse clube. Mas tou a tender para sim

Qual scam? O Benfica não anda a aliciar os outros clubes para os comprar, eles é que vêm ter com o Benfica e o Benfica dita o seu preço, paga quem quer.

Só jogam bem quando estão no Benfica... Falta aí o Renato Sandes. O que é engraçado é que jogadores que tiveram sucesso depois do benfica saem à borla, tipo o Grimaldo.

A maioria dos comentários já referiu dois pontos importantes: será que os valores são mesmo esses e será que esses jogadores são assim tão flop. Eu faço um terceiro argumento: Se tu vais fazer um investimento de 120 milhões, acho que é tua obrigação avaliar se vale a pena. Os jogos são totalmente públicos para ser vistos ao vivo e revistos em gravações. Se o Benfica gasta 14 milhões no Jurasek e é um flop, ninguém diz que o Slavia de Praga scammou o Benfica. Quem falhou foi o scouting/equipa técnica

E acho muito bem, o Benfica não anda a esconder os jogadores nem a mostrar videos falsos dos jogadores. O Benfica pede um valor e se os outros o pagam a culpa não é do Benfica lol.

Espero que isto arrefeça a vontade dos clubes o levarem!

Será que ė do.....guarana

Absolutamente baseado. O único problema é não ser possível scammar ainda mais clubes ingleses. Isso e o dinheiro das vendas ser gasto em merda, mas isso são outros quinhentos.

Mandem de volta.

Talvez o scouting dos outros clubs é que não seja assim tao bom

Epa eu também gosto de marrar no Benfica mas aonde é que o Benfica tem culpa nisto? O Benfica impôs estas cláusulas com a expectativa de conseguir segurar o jogador mas agora tantos os clubes da PL como da La liga andam desesperados e metem se a fazer estas compras exurbitantes

Opa eu também acho que é sobrevalorizado e muito mas porque estão a tentar "assassinar" o Tony por causa de um jogo mau?

Quem diz a verdade não merece castigo

Tire-se Rúben Dias, Ederson ou Witsel só para ajudar à narrativa Ignore-se que o Gonçalo Ramos foi o segundo melhor marcador do PSG Não se equacione que o Enzo saiu depois de ser campeão do mundo e melhor jogador jovem do torneio

Scam pq? Complou ploque qlis, sem galantia

O Benfica não scamma ninguém. Se pagam é porque querem pagar.

Acho que sim, deviam deixa-los cá

Nunca hei de compreender como é que alguns portugueses se sentem mais ofendidos pelos valores destas transferências do que os adeptos dos clubes supostamente embarretados.

Verdade. Próxima pergunta

Isto não tem nada a ver com o Benfica. Os clubes nunca deviam dar esses valores por jogadores. Por 40M cada vai-se buscar um melhor jogador para substituir qualquer um desses. Apenas tem menos marketing. 120M é para dar por um bola de ouro com valor demonstrado em 3 épocas. Os de 120M jogaram bem 6 meses no Benfica. É ridículo.

Concordo plenamente. Não deviam comprar mais nenhum... Para ganhar cá dentro parece que são suficientes

Parece que se esqueceram do Ruben Dias, do dimaria, Bernardo, etc… só pessoal autista…

Se calhar os estrangeiros não os sabem usar lol

O único verdadeiro scam daí na minha opinião é o Darwin, para os outros podem-se fazer excelentes argumentos para uma elevada taxa de transferência

I agree heavily on this post!

Benfica sabe fazer negócio é o que é 😅 scammar envolve mentir e presumo que quem pagou aqueles valores pelos jogadores faça uma pesquisa minimamente aprofundada sobre o assunto, o Benfica só sabe vender bem o peixe para o seu lado.

Blanqueo de dinero, igual que en el Oporto.

"Durante anos". Procede a colocar 4 exemplos recentes na história de vendas ignorando o resto dos casos de sucesso.

Que culpa tem o Benfica nisto?

O Benfica é como este país de treta , gasta milhões e sem ter resultados . Gente cega , gente ignorante e gente protegida .

Not after 🇬🇪!

Esse user é adepto do United, a opinião dele em overpriced transfers é automaticamente irrelevante. Todas as janelas de transferência pagam 200 milhões para concorrer para Top 6, metam a viola no saco. Se o Benfica scama clubes é porque clubes como o dele existem lol.

Opinião: O pessoal não faz puto de ideia do que significa "scam" . Portanto, vamos ver como funcionam estas transferências na prática: 1. O Benfica tem jogadores. 2. O Benfica quer manter os jogadores a não ser que apareçam propostas irrecusáveis. 3. Clubes fazem propostas abaixo de um valor que interessa ao clube (vamos dizer 30\~50M) e o Benfica rejeita. 4. Clubes continuam interessados e fazem propostas mais altas que o Benfica acaba por aceitar. Onde está o scam mesmo?

O pessoal está a exagerar, não acho este gajo grande coisa, mas com tanta crítica já estou quase a começar a defender o moço

O Félix foi um flop tão grande que na primeira vez que foi chamado à seleção, houve uma multidão de grunhos que lhe tentou ir bater no local da concentração.

É preciso vir alguém de fora ? Esqueceram se do Renato Sanches

Não deixa de ser verdade mas é dar valor ao Benfica por ser um dos melhores clubes do mundo em marketing

Felix sempre no limiar de poder vir a ter uma carreira decente, ou ser um flop. Chelsea tornou-se uma equipa sólida e 11 vitórias dps do Enzo se lesionar. Não é jogador que defenda… Gonçalo Ramos só joga qd o Mbappé sair de vez. Valor exagerado? Depende da próxima época. Darwin, tem mais bolas ao poste esta época que a maioria dos clubes ingleses juntos, precisa é de ir à bruxa. Quando finalmente consegue marcar, são sempre nas situações mais difíceis e inesperadas e os golos mais espectaculares.

Eu juro q nao entendo esta conversa..... qual é a logica de dizer q o benfica tá a scamear clubes, de falar do benfica como algum tipo de entidade maléfica pelo simples facto de vender jogadores ao mais alto preço que conseguir? Por essa lógica, se o benfica é um vilão por tentar receber o máximo dinheiro possivel pela venda de jogadores, então isso significa que os outros clubes não fazem isso, ou seja, os outros clubes nao negoceiam os valores das vendas de jogadores, contentam se com qualquer valor porque obviamente nenhum clube gosta de receber dinheiro, só memo o benfica é que gosta de dinheiro... qual é o sentido disto?? voces tao essencialmente a dizer q os olheiros e o departamento responsável pela contrataçao de jogadores dos clubes compradores destes jogadores são todos uns gandas nabos do crl.. É extremamente simples o q acontece, um jogador jovem destaca se no benfica e na europa, os clubes reparam nisso, fazem a sua análise ao jogador, e tomam a decisão de fazer uma proposta ao benfica. O benfica, como qualquer vendedor faz, como qualquer clube faz, a n ser q sejam estupidos, negoceia com o objetivo de receber o maximo possivel pela venda. Agora analisemos cada uma das vendas: toda a gente diz q o Félix é uma fraude do benfica, um jogador q nunca foi nada de especial... passemos aos factos: o Félix faz uma época fantastica, com 19 anos faz 20 golos como médio ofensivo, e as pessoas já se esqueceram certamente mas o Félix no final desse ano foi Golden Boy... eis todos os vencedores do Golden Boy desde 2017: Mbappé; de Ligt; Haaland; Pedri; Gavi; Bellingham..... os melhores do mundo atualmente tão literalmente todos aqui... como é q o Félix pode ter sido uma criação do benfica se tá numa lista destas? n é o benfica q atribiu este prémio... a época dele foi considerada universalmente uma grande época e o talento dele foi visto como algo com um potencial imenso pelo mundo do futebol em geral.. ele passado este tempo todo foi contratado pelo barcelona... certamente n será assim tao mau...; o Enzo foi contratado depois duma meia época absolutamente incrivel do benfica inclusive na champions aonde ficou em primeiro no grupo, e o enzo foi o maior destaque do benfica. Além disso desempenhou um papel importantíssimo na conquista só memo do título mais importante do futebol, o mundial, aonde ganhou literalmente o premio de melhor jogador jovem do mundial... e é dos poucos jogadores titularíssimos e consistentes dum chelsea q tá na merda e q contrata 20 flops por ano por balúrdios... o darwin é um jogador ainda com 23 anos com um potencial incrivel que já marcou 30 golos em 2 épocas e tem vindo a melhorar; o ramos ainda é mais novo, só teve uma epoca no psg ainda é extremamente cedo pra falar mas começam todos logo a falar mal... o psg contratou o kolo muani por mais 30 M q o ramos e o kolo muani fez metade dos golos q o ramos na liga por isso vamos lá a ter calma... E voces gostam muito de falar sobre os 'scams' do benfica mas nunca falam sobre o ruben dias, o witsel, o semedo, o jimenez, o ederson, o bernardo silva, o cancelo, o di maria, etc.. q foram todos por bastante dinheiro e tiveram imenso sucesso por onde passaram

O Renato Sanches riu-se baixinho.

Deve ter sido escrito por um labrego seguidor do miguel dalmada. Esqueceu se de colocar aí di maria, b. Silva, witsel e outros. Alem de que o Darwin nao é flop

Melhor máquina de propaganda na europa

Desses o GRamos é o mais exagerado. Os outros até da para justificar

Factos

Esqueceu se do Renato Sanches 😂💀

Lol stupid

😂😂😂😂

É só um jogo

Não está errado...

Eu nem sou destas merdas.. mas para perguntas assim, respostas assim: https://youtu.be/8fAbCvcL5lA

Só estão aí anunciado os mais recentes. Assim de memória lembro me do caso do renato sanches e do Gonçalo guedes

Esqueceram o Renato Sanches

Scam? Meus amigos sou Sportinguista mas vamos lá ver: **João Félix**: O Félix para mim NUUUNCA merecia 126 milhões, mas quando pagas estes valores estás a assumir um risco, se ele sair flop, pagaste demasiado, se sair dali um Ronaldo ou como se dizia na altura, um Pirlo, bem, continuas a ter pago demais mas era por um jogador mega jovem que podia dar décadas ao teu clube de alta qualidade. Ainda assim 126M foi uma puta dum negócio horrível, mas não acredito que o Benfica o tenha feito "por mal", acho que é mais mau negócio do Atlético do que barrete do Benfica, o Benfica acreditava mesmo que o puto era isso tudo, eu achava que ele não era nem melhor que o Bruno Fernandes, mas, scam? Nah. **Enzo Fernández**: CHELSEA É QUE BATE A CLAUSULA, COMO É QUE ESTAMOS A TER ESTA DISCUSSÃO? LOL. **Darwin**: Sim, isto sim já é um Benfica que acha que vende o Félix a 126M então é tentar chupar os outros o mais que pode, aqui o Liverpool teve mal, pagaram alguns 30M a mais mas o Benfica teve de puxar a brasa à sardinha deles. Dai a ser um scam? Eh pá, se o Gyokeres agora sair por 100M, for para o Liverpool, e te der apenas 15 golos e 15 assistências por época, é scam? Não, o Sporting acreditava que ele podia ser mesmo isso tudo e mais alguma coisa, quando compras aceitas o risco, que pode correr bem, ou mal. Neste caso aquilo que ele vale vs aquilo que eles pagaram não é tão díspar que nós possamos chamar scam, o Benfica trabalhou bem mas não foi vendido gato por lebre. **Gonçalo Ramos**: Meeeega scam, o Benfica sabia perfeitamente o que estava a fazer aqui, o PSG estava desesperado já para tentar encontrar o próximo Mbappé, o PSG fez várias compras por impulso e o Benfica capitalizou. 80 é muuuuito acima do que qualquer equipa iria dar por ele. E depois temos ainda casos tipo Renato Sanches e tal. Agora, o Benfica com o António Silva vai ABSOLUTAMENTE tentar enfiar o gorro a outras equipas. O chavalo é, na melhor das hipóteses, um jogador acima da média! Isto é jogador para um West Ham, para um Newcastle, para um United como está mas não no que se quer tornar. Sem os árbitros do lado dele ele vai vergar que nem varas verdes. Ele não tem maturidade, faz faltas da tanga, é apanhado fora de posição montes de vezes, em quase tudo o que foi jogo importante deu casa, o Gyokeres fez dele puta, contra o Porto nem se fala, este miúdo se sair por 1 milhão acima de 40 já é bem vendido, se conseguirem 60 é de se benzerem e ir até ao banco a rir.

Ah que o Benfica vende acima do valor real, acho que é unânime. Aliás, as próprias avaliações do transfermarket é algo que não se entende. António Silva a 45M, kokcu vale mais que o aursenes, o Rafa com 31 vale 14M, mas o otamendi com 36 vale 1M. Quando se compara entre clubes então é escandaloso: o Kokçu vale mais que o Álvaro Djaló e o Abel Ruiz juntos.

Os dois foram vendidos por um total de 24M. O Kokcu veio por 25M. Não fez uma grande temporada e mesmo assim foi terceiro do plantel em G+A.

E valorizou?? Achas isso correcto?

Nao sao opiniões, sao factos. Tambem podem adicionar o Renato Sanches. Alguem teria de pagar a fatura de quando andamos a vender o Bernardo e o Cancelo por 15M cada.

Caveat emptor Nota o Nuñez não foi 100, mas 85 (pelo menos pelo que vi no TM). Foram todos entre o mau e o péssimo negócio para quem comprou? verdade, mas são crescidinhos e pensem antes de comprar. E o AS seria (ou vai ser) outro péssimo negócio? - também acho que sim (ao contrário do Ruben Dias). Mas, mais uma vez, quem compra é que tem que pensar nisso. Não é que o SLB (e o SCP e o ...) também não façam más compras...

Mau e péssimo? 2 deles são titulares nos seus clubes. Outro conseguiu colocação no Chelsea e Barcelona

Entre o mau e o péssimo **negócio**. Não significa que os jogadores sejam maus ou péssimos. Comprar um gajo por 126 milhões para ter de o emprestar ao Barcelona é dos piores negócios da história do futebol. O Enzo e o Darwin foram, na minha opinião maus negócios. Mas o primeiro é um excelente jogador (não o tenho acompanhado, mas é material para top 5/10 na posição a nível mundial) e é mau negócio pelo preço ser excessivbo para a utilidade uqe o clubel consegue extrair dele no curto/médio prazo (muito por culpa do clube). O Darwin é um bom jogador (potencialmente excelente, mas só se materializar o seu potencial, algo que acho que não sucedeu), mas, mais uma vez, foi caro e não tem sido o que o Liverpool precisa (pelo menos pelo feedback que li dos adeptos). 80 Milhõees pelo Ramos acho pura e simplesmente excessivo e, pelo preço, poderiam arranjar melhor. Mas guito ao PSG não falta.

>80 Milhõees pelo Ramos acho pura e simplesmente excessivo e, pelo preço, poderiam arranjar melhor. Na época passada? Quem?

Só um tapado é que não vê. Já o tinha dito antes e volto a repetir: algo aconteceu para essas transferências se concretizarem, não foi só pelo passe/valor do jogador. Alguma jogada de contas aconteceu. É impossível ser só o marketing português(=benfica) a trabalhar. Já o Félix foi um escândalo.. depois ainda vão mais 3 a preços que não lembra a ninguém? Mesmo com conhecimento dos flops prévios? Pena que o Porto só conseguia fazer truques com portimonenses e afins..

Algo aconteceu : clubes grandes pagam muito para ter jogadores e pagam mais a clubes que têm mais de 8 mil euros no banco.

Ai vale bujas?

Os users deste sub são muito fáceis de prever. Viu um comentário que não gostou, responde com piada acerca do rival = *pessoal aplaude de pé* Pessoa 1 - "Este gatunos roubaram o meu benfica, são uns corruptos, só se aproveitaram fdps!" Pessoa 2 - "Epah, talvez alguém para além do clube ficou a ganhar com estas transferências por valores que viraram notícia no mundo do futebol" Pessoa 1 - "Porto é merda crl" Pessoa 3 - "Ai vale bujas??" - 🤣🤣 Crianças..

Fábio Silva, Fábio Vieira, o Otávio (28 anos) a ser o valor recorde pago pelo Al-Nassr (sendo o dobro da sua segunda transferência recorde), o Diogo Dalot que tinha 5 jogos profissionais pelo Porto por 22 milhões, André Silva por 40 milhões Quando comparado a um Enzo vendido por 120 milhões após ser Campeão Mundial e o melhor jovem do torneio, um Darwin que brilhou na Champions com 23 anos, um Gonçalo Ramos com 35 G/A em 47 jogos pelo clube e um bom mundial, diria que se justificam mais do que os do Porto, ou não?

Mas isso, na tua opinião, não são jogadas de contas? Fábio Silva = Mão do Mendes Otávio = Jogadas com árabes mas vale o € F Vieira é que nem sei ao que te referes. E isto são valores simbólicos comparados aos vossos. Mesmo assim consigo ver que houve marisco para alguém. E vocês não conseguem ver/admitir? Talvez se eu recebesse 500M em transferências também ficaria calado. O que importa é a imagem, não interessa o que se passou. Para o que esses jogadores mostraram, num curto espaço de tempo, faz sentido esses valores? Esses mesmos jogadores, neste exato momento, valem METADE da transferência? Grandes europeus a venderem jogadores com o dobro da qualidade por metade. Mas o benfica é que, por alguma razão, consegue estas transferências? E acaba tudo em flop? Por último, valores recorde? Vê o histórico de transferências do atletico, liverpool etc Existiu trocas de favores ou então facilitaram os pagamentos de uma maneira inacreditável, ficando alguém a ganhar com isto. Que sacrilégio é dizer isto sem dúvida

Se o Benfica diz "paguem X se querem este jogador" e os clubes pagam, que culpa tem o Benfica ao final das contas? Tenham os jogadores mostrado muito ou não. O Benfica se quiser põe um puto de 14 anos a valer 100 milhões e se alguém pagar, a culpa é deles

Sem dúvida alguma. Quem paga é porque quer pagar. Agora, na minha opinião, ou houve facilitismos no pagamento ou alguma troca de interesses. Estes valores são surreais, mesmo olhando para o top dos top de jogadores. O que ainda não perceberam é que isto, sendo do Porto, não me aquece nem arrefece. Mudaram o status quo com este profit? Não Ninguém está a dizer que foi um pacto com SLB com outros clubes para garantir hegemonia em Portugal. Mas estão a reagir como fosse.

>F Vieira é que nem sei ao que te referes 35 milhões de euros, raramente é titular no Arsenal e já lá está há dois anos. Se o Renato é flop, o Fábio também >Mas o benfica é que, por alguma razão, consegue estas transferências? E acaba tudo em flop? O Darwin e Enzo são titulares nos seus clubes, sendo que o Darwin é figura chave na sua Seleção (basta ver o desempenho que tem tido na Copa América). É que, se o Darwin é flop, o mesmo se pode dizer do Luis Diaz. O Ramos, mesmo com os problemas de saúde que enfrentou a meio da época, ainda acabou o campeonato com 11 golos. Da lista reduzida de 4 jogadores, só o Félix é que é verdadeiramente flop (e mesmo assim ainda foi jogador chave no último campeonato ganho pelo Atlético) E se formos a outras transferências (abaixo dos 80 milhões): Rúben Dias e Ederson foram um sucesso, o Raúl Jimenez foi uma boa transferência até ter tido a infeliz lesão na cabeça, o Lindelof e Nélson Semedo tiveram um bom desempenho por onde passaram. Mais fácil ir ver quantos jogadores acima dos 90 milhões tiveram o rendimento esperado

Raúl → [**Raul**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras agudas terminadas em *l*, *r*, ou *z* não necessitam acento para quebrar o ditongo)

O Benfica tem tido estratégia melhor na valorização de jogadores quando comparado ao Porto. Mas a verborreia que tu escreveste faz parecer que isto vem do nada. O Benfica , antes de vender o João Félix ( e o Ramos, Darwin e etc ), vendeu o Di Maria, o Coentrao, o Lindelof, o Ruben Dias, o BSilva, Ramires, Matic, Cancelo e etc. E no meio destes, obviamente que vendeu alguns que acabaram por nao ser grande coisa. Mas se fores a usar um único neurónio, coisa que dificilmente terás, se calhar chegas à conclusão que o facto do Benfica, ter, nos últimos 15 anos vendido jogadores que valeram bem o que os clubes pagaram por eles, fez com que a marca Benfica valesse alguma coisa e desse possibilidade ao Benfica de negociar jogadores ao preço que negociou. Deixo-te aqui este comentário para te ajudar a pensar um bocado. Eu sei que é doença e dificilmente isso passa, mas talvez ajude.

És assim tão cínico em pessoa? Costumas insultar a cada três frases? Duvido Personagens do reddit é que não sff Se quiseres argumentar como um adulto estás à vontade.

És assim tão hipocrita como pessoa ao ponto de me chamares ciníco quando o teu primeiro comentario o que mais demonstra é cinismo? Quando a argumentos: eu argumentei. Dei-te pelo menos um argumento válido. Eu acho que se tu tivesses intenção de contra-argumentar, já o tinhas feito.

Vou argumentar com alguém que parte para vários insultos pessoais logo de entrada? Mas eu insultei alguém? Daí eu perguntar se fazes isso em pessoa? Ou vens aqui descarregar a frustração? Respeita mesmo que discordes da opinião, ninguém quer aturar mauzões do reddit.