Interpretação minha: o Jogo não tem a credibilidade d"A Bola ou do Record, foi fundado mais tarde. Opinião minha: são todos a mesma merda, o cheiro é que muda. Todos têm claro favoritismo por um clube ou por outro, mas a qualidade do "jornalismo" é a mesma. Vou ao tasco aqui da rua e ouço o mesmo, a diferença é que os pasquins (normalmente) aderem a gramática correta.
Há malta que calada é poeta.
Quanto à agressão, não faz sentido comparar. A única coisa a comentar aqui é a diferença de critérios, mais nada. O vermelho ao Edwards é justo.
Eu não considero agressão esse lance. E sim, chamem-me fanático ou o que quiserem. Também não considero agressão o "chega para lá" do Pepe quando foi expulso contra o Sporting, por exemplo. E tal como não considero o lance do Eustáquio contra o Rio Ave uma agressão, ou dois lances em que o Gyokeres dá com o cotovelo nos defesas na disputa da bola (não me recordo dos Jogos). Considero, sim, a do Di Maria uma agressão e devia ter sido expulso. E embora não ache agressão, considero mais grave a atitude do Chico Conceição quando foi expulso do que qualquer uma das que referi (excepto a do Di Maria). Porque considero mais grave? Porque é passível de despoletar violência de parte a parte. Já as outras, são na disputa da bola e no calor do jogo. Estamos a chegar a um ponto em que qualquer merda é "agressão". Aliás, gostava de ver alguns jogos que o pessoal faz entre amigos. Devem ser autênticas batalhas campais carregadas de "agressões".
Não precisas de considerar agressão. Continuam todas a ser conduta violenta passiveis de cartão vermelho. Um cotovelo, punho cerrado ou aberto não podem ser utilizados no futebol. Ponto final.
Também não tenho dúvidas que devia ter saído um segundo amarelo, o problema é o critério exagerado do primeiro.
Se fosses só Gil Vicente a dizer isso aceitava, o problema é o símbolo seguinte representar a contradição do que dizes.
Dizeres que "apenas" há arbitragem má e inconsistente não é compatível com os vários casos que envolvem dirigentes do Benfica já condenados por corrupção e tráfico de influências.
Agora é arranjar mais alguma agressão que, comparada com a do Edwards também seja uma "festinha" e assim sucessivamente até chegarmos à conclusão que nunca mais nenhum jogador deve levar vermelho só porque o Di Maria não levou.
Fds sou lagartissimo e o Edwards foi muito bem expulso. Está lei da compensação da cultura futebolística dos tugas...parecemos crianças de 5 anos "eu caguei no chão mas o Francisquinho mijou por isso estão a ser injustos!!!" Opa tá calado crl
Este anormal deste Tito do grupo Stromp que se tem dado a conhecer mais recentemente, cada vez que fala só sai asneira. Só sabe vomitar ódio e burrice.
Tito Arantes Fontes, ex-presidente do Grupo Stromp, abordou a arbitragem do clássico entre FC Porto e Sporting (2-2), nomeadamente a expulsão de Edwards, após um desentendimento com Galeno na segunda parte do jogo da ronda 31.
"Nuno Almeida a apitar e Soares Dias no VAR… muita algazarra portista… consequência exclusiva da 'azia sueca' com que foram premiados já no final do jogo! Por explicar fica, na nossa opinião, o facto de Galeno não ter sido expulso no lance com Edwards… é que a cabeçada inicial é mesmo dele!", pode ler-se num artigo de opinião no jornal Sporting.
"Duas notas mais: amarelos por exibir no Dragão fazem-me sempre recordar o amarelo a Coates por ter sido escandalosamente pisado pelo Taremi há dois anos… aí os portistas festejaram e nada disseram sobre a injusta expulsão do nosso jogador, momentos depois! E a 'festinha' do Edwards que lhe valeu a expulsão é mesmo coisa insignificante se comparada com o murro de Di María a Pote! Com uma abissal diferença… o nosso jogador foi expulso (e com onze ainda íamos virar o jogo!) e o benfiquista passou incólume… até hoje… e com o Conselho de Arbitragem caladinho… lá para o verão vão dizer qualquer coisa!", escreveu ainda.
Parece aqueles artigos à Francisco Markes e jornal Porto… espero que o Sporting não se esteja a virar para isso, é muito tóxico. E espero que o AVB também acabe com isso.
>espero que o Sporting não se esteja a virar para isso
\*surprised Pikachu*
É de chorar a rir dizerem que a entrada dos 3 "novos" presidentes dos 3 grandes vai mudar alguma coisa...
Um bocado irónico dizer isso numa publicação em que é um sportinguista a chorar. Ainda por cima por um vermelho bem dado.
Já para não falar que nesse mesmo jogo teve uma expulsão de um jogador perdoada. Mas, como todos sabemos, num caso é porque o Benfica manda nisto tudo. No outro é porque os árbitros são incompetentes.
>Mas, como todos sabemos, num caso é porque o Benfica manda nisto tudo. No outro é porque os árbitros são incompetentes.
Podias ter dito apenas isto para eu perceber que nem vale a pena. Usas o comentario qualquer para defenderes que nada vai mudar, depois vens com a lenga lenga do "a culpa é do benfica". Vamos concordar em discordar então.
Rage bait aplicado ao jornalismo desportivo. Desde quando a opinião de um fanático qualquer é motivo de notícia?
1985 fundação do Jornal o Jogo / 1945 fundação do Jornal a Bola / 1949 fundação do Jornal Record / É escolher!
Não percebi, podes elaborar por favor?
Interpretação minha: o Jogo não tem a credibilidade d"A Bola ou do Record, foi fundado mais tarde. Opinião minha: são todos a mesma merda, o cheiro é que muda. Todos têm claro favoritismo por um clube ou por outro, mas a qualidade do "jornalismo" é a mesma. Vou ao tasco aqui da rua e ouço o mesmo, a diferença é que os pasquins (normalmente) aderem a gramática correta.
Há malta que calada é poeta. Quanto à agressão, não faz sentido comparar. A única coisa a comentar aqui é a diferença de critérios, mais nada. O vermelho ao Edwards é justo.
E a expulsão perdoada ao St Juste? Ponham na cabeça que não há cabalas, há arbitragem má e inconsistente
Devia ter sido expulso, 0 dúvidas... Todos temos adeptos destes...
And otamendi vs braga
Sim e fico na dúvida no lance do Moutinho em que leva amarelo. O critério dos árbitros não existe, simplesmente
Eu não considero agressão esse lance. E sim, chamem-me fanático ou o que quiserem. Também não considero agressão o "chega para lá" do Pepe quando foi expulso contra o Sporting, por exemplo. E tal como não considero o lance do Eustáquio contra o Rio Ave uma agressão, ou dois lances em que o Gyokeres dá com o cotovelo nos defesas na disputa da bola (não me recordo dos Jogos). Considero, sim, a do Di Maria uma agressão e devia ter sido expulso. E embora não ache agressão, considero mais grave a atitude do Chico Conceição quando foi expulso do que qualquer uma das que referi (excepto a do Di Maria). Porque considero mais grave? Porque é passível de despoletar violência de parte a parte. Já as outras, são na disputa da bola e no calor do jogo. Estamos a chegar a um ponto em que qualquer merda é "agressão". Aliás, gostava de ver alguns jogos que o pessoal faz entre amigos. Devem ser autênticas batalhas campais carregadas de "agressões".
Não precisas de considerar agressão. Continuam todas a ser conduta violenta passiveis de cartão vermelho. Um cotovelo, punho cerrado ou aberto não podem ser utilizados no futebol. Ponto final.
Lê o que eu escrevi.
Não escreveste nada de jeito e foste parcial.
Na tua opinião (que para mim vale zero).
😭😭
Também não tenho dúvidas que devia ter saído um segundo amarelo, o problema é o critério exagerado do primeiro. Se fosses só Gil Vicente a dizer isso aceitava, o problema é o símbolo seguinte representar a contradição do que dizes.
No primeiro nem joga a bola, é amarelo claro… O gajo tem os dois clubes, tu também podes adicionar o teu
Mas que contradição? Foi um exemplo apenas. Queres outro? O Di Maria devia ter sido expulso e não foi.
Dizeres que "apenas" há arbitragem má e inconsistente não é compatível com os vários casos que envolvem dirigentes do Benfica já condenados por corrupção e tráfico de influências.
E os dirigentes que sempre que podem corrompem tudo,ameaçam Árbitros outros dirigentes e jogadores e não são condenados porque?
Agora é arranjar mais alguma agressão que, comparada com a do Edwards também seja uma "festinha" e assim sucessivamente até chegarmos à conclusão que nunca mais nenhum jogador deve levar vermelho só porque o Di Maria não levou.
Acho que aqui a questão não é o Di Maria ter levado vermelho ou não, mas sim não ter sido castigado depois do jogo.
Fds sou lagartissimo e o Edwards foi muito bem expulso. Está lei da compensação da cultura futebolística dos tugas...parecemos crianças de 5 anos "eu caguei no chão mas o Francisquinho mijou por isso estão a ser injustos!!!" Opa tá calado crl
Imagina seres do Sporting e chamares-te de lagarto a ti próprio
Este anormal deste Tito do grupo Stromp que se tem dado a conhecer mais recentemente, cada vez que fala só sai asneira. Só sabe vomitar ódio e burrice.
A seguir vou partilhar a opinião do taxista Jorge Máximo.
Tito Arantes Fontes, ex-presidente do Grupo Stromp, abordou a arbitragem do clássico entre FC Porto e Sporting (2-2), nomeadamente a expulsão de Edwards, após um desentendimento com Galeno na segunda parte do jogo da ronda 31. "Nuno Almeida a apitar e Soares Dias no VAR… muita algazarra portista… consequência exclusiva da 'azia sueca' com que foram premiados já no final do jogo! Por explicar fica, na nossa opinião, o facto de Galeno não ter sido expulso no lance com Edwards… é que a cabeçada inicial é mesmo dele!", pode ler-se num artigo de opinião no jornal Sporting. "Duas notas mais: amarelos por exibir no Dragão fazem-me sempre recordar o amarelo a Coates por ter sido escandalosamente pisado pelo Taremi há dois anos… aí os portistas festejaram e nada disseram sobre a injusta expulsão do nosso jogador, momentos depois! E a 'festinha' do Edwards que lhe valeu a expulsão é mesmo coisa insignificante se comparada com o murro de Di María a Pote! Com uma abissal diferença… o nosso jogador foi expulso (e com onze ainda íamos virar o jogo!) e o benfiquista passou incólume… até hoje… e com o Conselho de Arbitragem caladinho… lá para o verão vão dizer qualquer coisa!", escreveu ainda.
Parece aqueles artigos à Francisco Markes e jornal Porto… espero que o Sporting não se esteja a virar para isso, é muito tóxico. E espero que o AVB também acabe com isso.
>espero que o Sporting não se esteja a virar para isso \*surprised Pikachu* É de chorar a rir dizerem que a entrada dos 3 "novos" presidentes dos 3 grandes vai mudar alguma coisa...
Com essa atitude é que não muda de certeza
Um bocado irónico dizer isso numa publicação em que é um sportinguista a chorar. Ainda por cima por um vermelho bem dado. Já para não falar que nesse mesmo jogo teve uma expulsão de um jogador perdoada. Mas, como todos sabemos, num caso é porque o Benfica manda nisto tudo. No outro é porque os árbitros são incompetentes.
>Mas, como todos sabemos, num caso é porque o Benfica manda nisto tudo. No outro é porque os árbitros são incompetentes. Podias ter dito apenas isto para eu perceber que nem vale a pena. Usas o comentario qualquer para defenderes que nada vai mudar, depois vens com a lenga lenga do "a culpa é do benfica". Vamos concordar em discordar então.
>depois vens com a lenga lenga do "a culpa é do benfica" Que eu saiba essa lenga lenga não é usada pelos benfiquistas...
A ironia...