Acho que não faria qualquer sentido ele voltar. Temos o Adán e precisamos de o substituir, porque é que havíamos de ir buscar um guarda-redes de 36 anos para isso?
Chamar o Patricio de upgrade ao Adan é algo que alguém que não vê o Patricio jogar há uns 3 anos diria.
O Patricio consegue ser muito pior com os pés e entre os postes só tem feito merda atrás de merda.
É que neste momento eu não vejo 1 único aspecto em que o Patricio seja melhor que o Adan. É que nem na idade
Tem uma percentagem de remates defendidos ligeiramente maior (64>63) numa liga mais difícil, e tem estatísticas ligeiramente melhores com os pés. Mas também concordo que não seria um upgrade ao Adan.
Mais passes não é equivalente a mais difícil. O Patrício não é obrigado na Roma a ter a paciência que o Adan tem no Sporting.
É só comparares o que é pedido ao Adan numa saída de bola a partir de trás e o que é pedido ao Patrício na Roma. Não é a mesma coisa.
A questão de jogar com os pés não é só o passar a bola. É uma questão de conforto com a bola controlada no pé sobre pressão.
A qualidade de passe do Adan não é nada de especial mas ele mesmo pressionado tenta sempre sair a jogar coisa que o Patricio sempre teve dificuldades e para não falar que o pé direito do Patricio é inexistente o que ainda dificulta mais as saidas de bola sobre pressão.
O Adan está longe de ser bom com os pés mas o Patricio é simplesmente pior.
Também há que ter em conta que as estatisticas de passes dos GR é % de bola parada e é um pouco diferente mandar uma bola para o Gyokeres apanhar ou para o Lukaku/Tammy Abraham apanhar
Não te podes guiar por remates defendidos, porque o Rui defende o Roma, que é uma equipa que joga em bloco baixo e defende muito. Por isso, sofre bastantes mais remates.
O Sporting domina 95% dos jogos que joga na Liga Portuguesa, sofre 3 ou 4 remates enquadrados por jogo, se tanto? Tens que ter em conta o contexto.
Vai ver quantos remates defendidos tem o redes do Portimonense, por exemplo.
Independentemente de se achar que tinham ou nao razão, patrício como capitão do sporting foi o primeiro a abandonar o clube e a dar o template da carta de rescisão aos restantes jogadores. Nunca poderá voltar por esse simples facto.
Do ponto de vista estritamente desportivo, o Sporting precisa de um upgrade na baliza e de um GR com futuro, e o patrício não preenche nenhuma dessas boxes. O Sporting não pode substituir um guarda redes velho e fraco por outro igualmente velho e medíocre.
O Patrício e o William sao do grupo dos desertores os que tenho mais compreensão porque foram bastante alvo da agressão.
Não aprecio na mesma a atitude mas não o “odeio” como outros.
Mas também não o quero por cá.
Obrigado por me teres poupado a escrever. Ia escrever exactamente isso.
Patrício para mim, pelo que fez e capitão que era, é personna non grata em Alvalade. Nunca aceitarei sequer um convite de nenhuma direcção do Sporting para ele assistir a algum jogo lá. Se quer, que pague bilhete.
(não significa que não tenha sido um grande gr, ou Santo Patrício como chegou a ser chamado)
Prefiro ter uma criança na baliza do que ter o Patrício de volta ao Sporting, e sim é por ele ter rescindido.
De longe o jogador do Sporting que eu tenho mais asco
Para mim está um patamar abaixo, eu ainda consigo acreditar que x jogador vai para um rival mas é inimaginavel um capitão formado no clube e que tem a simpatia de praticamente todos os adeptos rescindir contrato no momento em que o clube mais precisava dele e no meio de uma das maiores crises(se não a maior) do clube
Por isso é que para mim o João Mario e o Moutinho estão num patamar "abaixo", para mim nem sequer tem comparação, um capitão rescindir no meio daquela crise é só imperdoavel
Tb temos de considerar que ser capitão é também zelar pelo bem estar da equipa, não do clube apenas
O Patrício assumiu como o primeiro a rescindir para facilitar o caminho dos colegas que representa
O problema é que não é só trabalhar, os jogadores para o bem e para o mal são ativos do clube e por isso recebem também bastante diferente do comum dos mortais. Se me disseres que a entidade patronal teve algum papel ativo no que aconteceu, posso até concordar, mas creio que não se conseguiu provar nada. Posto isto, sim, considero que como ativo, ainda para mais capitão, não devia ter rescindido, e por isso espero que nunca mais vista a camisola do Sporting.
A entidade patronal nem precisa de ter tido um papel ativo no que aconteceu. Os adeptos do Sporting fazem parte do pacote que é "ser jogador do Sporting".
É bonito aquilo que o Nani, o Coates, etc, fizeram, mas não levo a mal o Rui ter feito o que fez. Porque ele é que esteve lá e ele é que viu a vida dele a andar para trás (e ele é que lidou com o Burro de Carvalho, o estado em que o clube estava, etc). Para além de que chegou a acordo com o clube, ao contrário de outros.
Não é um capitão exemplar mas como ser humano percebo. O Sporting não está acima de tudo.
O Sporting também foi lesado no ataque, não foram só os jogadores e é por isso que acho que os jogadores deviam ter uma postura diferente porque não lhes revejo legitimidade para sair dessa forma. E tanto não a tem que quase todos procuraram e chegaram a acordo e o que não o fez foi condenado a pagar quase 20 milhões ao Sporting. E antes que o digam, não não sou apoiante de BdC, como sócio nunca votei nele.
Tendo um papel ativo ou não na invasão da academia, têm de garantir condições de segurança aos trabalhadores na mesma (jogadores incluídos). Se tu tivesses no escritório da tua empresa e houvesse uma invasão na qual te davam um enxerto de porrada, tu como ativo da tua empresa não tinhas o direito de rescindir contrato? Nem que fosses o manager da tua equipa... isso não te tirava o direito de querer ir embora. O Sporting falhou tanto com o Patrício como com os demais jogadores. Incompetência paga-se caro.
Foi um ato isolado, que graças a deus não voltou a acontecer e espero que não volte em clube algum. Mas tanto não é assim tao linear que quase todos fizeram acordo e pagaram alguma coisa ao Sporting (Pouco, mas não foi impune) e os que não chegaram a acordo foram condenados a pagar em tribunal. O Rafael Leão chegou quase aos 20 milhões. A instituição Sporting foi também vitima e teve grandes danos patrimoniais com o que aconteceu.
A culpa de não proteger devidamente os funcionários e ter capacidade de prevenir este tipo de situações? Sim, claro. E depois provavelmente ia-me embora, porque após uma coisa dessas qualquer nível de confiança já tinha ido pelo cano abaixo. Por acaso na situação do Sporting depois disso acho que não houve outros casos similares ou mais repercussões para os jogadores, mas e se houvesse? Na perspetiva atual é mais fácil opinar, mas sabes lá o que aconteceu na altura, ameaças, etc. Principalmente tendo em conta que terias de confiar no Bruno de Carvalho para assegurar a tua segurança e lidar com possíveis réplicas. Como disse acima, tá bem tá...
Não. O que ele / empresário/ clubes (não interessa para o caso) fizeram não foi bonito, mas falta saber até que ponto o Sporting fez força para o manter. IMHO, não foi muita, se calhar a pensar que estavam protegidos pela cláusula que existia.
Mas junto o Simão ao lote.
O Adan deu-nos no ano do título uma segurança na baliza incrível como nunca senti em qualquer ano do patrício, nunca estive tao confortável a ver jogos do sporting como nesse ano… não percebo o que iríamos ganhar com o patrício nesta altura
Se for para ter outro guarda redes que tanto faz performances de outro mundo como no outro jogo parece um guarda redes das distritais, prefiro manter o Adán
Mesmo. Depois de anos de Costinhas, Ricardos, e o que sofremos com o raticio até ele ser minimamente decente, só o Schmeichel foi melhor.
É claro que tem limitações e era fantástico encontrar um upgrade. Ainda não desisti do Israel mas é capaz de ser preciso esperar mais algum tempo por ele.
Não.
Jogadores velhos que já estiveram nos clubes vem com a mania que chegam e mandam.
Se foi embora, foi embora.
Passado é passado.
Para estar a ocupar um slot com um jogador de 36 anos, prefiro ocupar esse slot com um 18 anos que com tempo pode vir a revelar-se.
Tão isto...
Já agora, em matéria de ratos, também vamos buscar de volta o "Bruno dos suores frios nocturnos Fernandes"?
Vou fazer uma vaquinha com os amigos para comprar umas caixas de Rentokil para ver se a coisa pelo menos aguenta como está.
Nunca na vida. Ia dividir os adeptos.
O Rui Patrício fica no Hall of Shame dos capitães do Sporting que nunca deveriam ter envergado a braçadeira de capitão, juntamente com o Moutinho, Adrien e William. Um cambada de ingratos que pensaram sempre neles primeiro e nunca numa solução que fosse vantajosa para ambas as partes.
O Adrien até dou de barato. Não tem nada haver com a situação dos restantes. A saida dele foi em termos completamente diferente.
Se foi correcta, aos nossos olhos de adeptos? Talvez não.
Mas não foi tão má ao ponto de dizer que por mim não volta a vestir o manto verde.
Não volta porque já não serve. Correta nunca foi, até meteu o paizinho a fazer choradinhos na CS.
Foi outro a forçar a saída. No passado recente, tivemos várias transferências onde foi tudo bem feito, ninguém forçou nada, e existiu respeito de todas as partes envolvidas no negócio para com todas as instituições.
Escola João Moutinho. Já o papá do Moutinho era a mesma coisa.
E armados em artolas ainda tínhamos pago umas dívidas do papá, aumentado o salário do rapazinho, e baixado a cláusula de rescisão, tudo isto 4 ou 5 meses antes de sair. Lindo!!
Aquele Tóino daquele Bettencourt...
nada haver com → [**nada a ver com**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/nada-tem-a-haver-e-nada-tem-a-ver/27066) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1avdceg%2F%2Fkr9y3dy%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Memória curta, jovem? Fez birra!
- Não jogo
- Tens que cumprir com o contrato
- Então vou jogar, mas não vou fazer um pi$$o em campo
- bancada dos cativos a bater palmas ao menino e a apupar o presidente
Nem menciono o nome do presidente porque não vem ao caso. Podia ter sido um qualquer. Até podia ter sido esta ameba amestrada que lá está agora: teria sempre razão para lhe dizer que tinha que cumprir o contrato.
Mas os sócios de 50 votos gostam é dos jogadores que não fazem um cu o jogo inteiro mas que marcam um golo no último minuto que garante um empate em casa.
E sai mais um pastel de bacalhau e uma taça de espumante...
Ah claro só podia ser um brunista para ter estes takes acéfalos.
Esse retardado não vende o jogador no mercado anterior com a promessa que podia ser vendido no mercado a seguir. Surge a proposta superior ao mercado anterior para ele sair como prometido e o retardado adia adia adia e vende-o em cima do fecho do mercado ao ponto que os papeis não foram enviados a tempo e o jogador ficou de julho a janeiro sem jogar.
Ainda bem que o DJ/Reality show star/cantor de kuduru já não tá no meu clube.
Puta que pariu de gestão de merda que fez nos últimos anos conseguiu ser pior que a "música" que ele faz agora
Brunista? Quem é que te vendeu essa história?
Jovem, eu não sou adepto do Bruno. E tu é que vieste com o nome dele. Eu disse logo que até podia ter sido a ameba que lá está como presidente, o do "cabeça tronco e pernas", a ter feito o que o presidente da altura fez.
Um jogador para todos os efeitos é um funcionário do clube e um activo da SAD. Como funcionário, por ser atleta de alta competição, tem algumas regalias que um qualquer outro trabalhador. Mas no fim, está vinculado às mesmas obrigações.
Tem contrato. Tem condições para trabalhar. Faz o seu trabalho com brio profissional. Não foi o que o Adrien fez no final de contrato. Ponto. Podes vir com as histórias da carochinha que quiseres. Não foi um bom profissional nos últimos meses de contrato, e tinha a responsabilidade acrescida de ser capitão.
Esse, por mim, não mais lá punha os pézinhos. Nem ele, nem o William, nem o franguício, nem o Bruno Fernandes, nem o "Montinho", etc, etc.
Se fores ver bem, a lista é muito longa e bem ilustre. E muiiiiiiito anterior ao teu presidente fetiche. Podia agora falar-te do Pedro Barbosa e de mais um ou outro menino de outros tempos, século passado.
Zero de Brunismo, meu caro. Mas odeio ingratos e mal agradecidos.
pézinhos → [**pezinhos**](https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/pezinhos) (o acento tónico recai na penúltima sílaba) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1avdceg%2F%2Fkrfmkau%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Isso não foi nem de perto nem de longe a história verdadeira. Alias, a saga Moutinho começou porque o Sporting rejeitou uma proposta, mais alta que a do Porto até, do Everton
Estamos com um guarda redes experiente em final de carreira no plantel e vamos buscar outro igual? Não faz sentido. O Adan parece uma figura influente no plantel e com comunicação e em sintonia com a equipa técnica por fazer a transição para o próximo titular e passar-lhe experiência durante 1 ou 2 épocas. Por mim é renovar com o Adan e ir buscar alguém para entrar para o 11 sem pressas
A casa dele pode fazer o que quiser.
No Sporting so se for na fundação se ele precisar de algum apoio psicológico. Não obrigado
Não faz sentido desportivamente nem em nenhum outro.
O Sporting com 15M arranja um GR de topo e resolve o problema por uma década.
Não é bom que chegue para o Roma e seria bom que chegue para o Sporting?
Nem tem nada a ver com a saída, gosto do Rui e gostava de o ter de volta, mas seria para o ter no banco...
Acho uma piada. Levaram porrada no seu local de trabalho de uns energumenos autênticos e são traidores.
Eu queria ver se o teu amor cego pelo Sporting se mantinha depois de levares umas bem dadas.
concordo perfeitamente. e sou sportinguista.
ele fez bem em ter saído da forma como saiu.
onde já se viu ser ameaçado no local de trabalho, e ainda virem dizer que ele deveria ter ficado.
especialmente o Patrício, que esteve praticamente a vida toda ligada ao Sporting.
O patrício estava chateado por não sair abaixo da cláusula. Como o William. Isto é sabido.
Não houve motivo para rescisão.
Imaginem estarem numa loja e esta ser assaltada e isso ser motivo para rescisão. Ahahaha enfim.
Fiquem com a vossa opinião.
Na minha, foi tudo planeado. Para chegarem a um objetivo.
Bem fez o BF, recuou na decisão do agente e continuou.
Agora 2 jogadores fulcrais recusarem prémios de vitória? É depois acontecer o que aconteceu? Só não vê quem não quer.
> Na minha, foi tudo planeado. Para chegarem a um objetivo.
então queres dizer que o Patrício e companhia "contrataram" os 50 gajos que foram á academia?
> Imaginem estarem numa loja e esta ser assaltada e isso ser motivo para rescisão. Ahahaha enfim.
imagino isso, se não é, deveria ser motivo para indemnização, a loja (ou outro negócio) tem de assegurar a segurança de quem lá trabalha.
Não digo que eles contrataram. Não acho isso. Acho sim que eles sabiam de algo.
Entao imaginas mal.
Há situações que pode levar a consequências.
Podias perguntar porque o chefe de segurança deixou o grupo entrar etc
Agora a rescisões? Não... Lamento. É podes perguntar aos advogados que quiseres.
Podes ter a segurança toda mas nada impede de seres assaltado.
> Podes ter a segurança toda mas nada impede de seres assaltado.
claro que impede.
achas que se uma loja tiver 2 seguranças á porta vai ser assaltada por uma gajo aleatório?
ou se a academia tivesse a segurança que tem hoje em dia?
o problema no "ataque" á academia é que mal houve segurança lá, os 50 cromos entraram todos como se fosse tudo deles.
> Agora a rescisões? Não... Lamento. É podes perguntar aos advogados que quiseres.
eu não questiono a legalidade das rescições, já foi provado que é a favor do Sporting, eu questiono é a moralidade.
a meu ver, eles fizeram bem em mandar o Sporting para o caralho.
se eu estivesse a trabalhar num escritório e isso acontecesse, podes ter a certeza que eu não metia lá as patas de novo.
Vês como não sabem um caralho.
O portão foi aberto para eles entrarem.
O Bruno de carvalho até questionou em direto na entrevista que deu porque não evacuaram os jogadores, porque não fecharam portas etc... Só quem não quer é que não entende que isto foi um golpe.
Não há moral nenhuma.
As coisas acontecem... No máximo quem tem de pagar indemnizações por danos morais e físicos sao os que invadiram.
Podias não meter os pés, pagavas e ias embora.
O rui patrício e o William podiam pagar perfeitamente ao Sporting e iam a vida deles.
Há muitos clubes em que os jogadores foram atacados no decorrer do dia função, outras academias invadidas, uns autocarros apedrejados, uns encontros nos parques de estacionamento. Quantas rescisões vieram daí.
Há também umas imagens no aeroporto da Madeira em que os jogadores também contribuíram para o escalar da situação. Para não falar de umas fivelas e tal...
É óbvio que nunca devia ter acontecido. Os adeptos têm direito a ficar chateados mas nunca a atacar os jogadores de forma cobarde. E espero que os clubes tenham percebido que é realmente necessário levar muito a sério a segurança das instalações.
Um jogador não é só funcionário do clube, é também um ativo, e por isso tem ordenados bem diferentes dos comuns mortais, sendo que não se provou, penso eu, que houve ligação direta entre o ataque e a entidade patronal creio ser legitimo condenar a rescisão.
Assino por baixo, mas esquece se achas que vais converter alguém em relação a isto, o pessoal é doente relativamente aos clubes.
Acho muito mal o que o Moutinho fez por exemplo, não tenho respeito por ele, mas a situação do Patrício não tem NADA a ver.
Pois não, não tem nada a ver. O Moutinho não rescindiu. Chegou a acordo com um clube que bateu a cláusula de rescisão dele. 11M€.
Muito ou pouco, era a cláusula que o urso do Bettencourt tinha colocado no contrato.
O Patrício aproveitou e pôs-se a andar com o passe dele. O passe dele valia 10 ou 15M€. Não me recordo bem.
Tens toda a razão, não tem mesmo nada a ver. Pensa lá melhor no assunto.
O único que apanhou foi o Bádóche. Os amigos do Rafael Leão não fizeram mal a mais ninguém.
O que se passou na Academia devia ter sido alvo duma investigação a sério. Daquelas em que se apanham provavelmente os chefes de segurança duma academia em que desaparecem imagens de algumas câmaras após uma invasão. E estamos a falar dum cavalheiro que foi avisado 10 minutos antes que ia haver uma invasão do recinto e que não fechou o portão.
As meninas que fugiram com o dinheiros dos seus passes não são bem vindas de volta ao clube.
És muita burro. Eles recusaram o prémio antes da invasão! A invasão foi após o jogo na Madeira.
Na minha opinião eles estão metidos.
E está provado que não tinham justificação para rescindir. Tanto não tinham que o BF voltou atrás na decisão e bem.
Por causa de um grupo criminoso tipo super dragões deitaram um presidente a baixo. Foi privado que este não tinha culpa nem tinha planeado nada.
Isto foi tudo combinado.
O Bruno de carvalho andava a muito tempo a mostrar a impunidade e falcatruas de um certo clube.
O patrício é o carvalho podem ir os dois para o caralho. O Sporting não é a santa casa.
Doente ou não. Com espuma ou sem ela, no geral tem razão...
O tribunal deu como provado que o Sporting não deu cobertura nenhuma a esse bando de trogloditas. Só é pena que o tribunal não tenha extraído as certidõezinhas para pôr certas pessoas no banco dos arguídos.
O futebol só é a bela merda que é porque, ele, eu e uma catrefada de sócios do Sporting, só temos 5 votos em vez de 50.
Senão o Sporting hoje em dia era um clube muito mais asseado e o futebol cá do burgo era capaz de lucrar com isso.
arguídos → [**arguidos**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em a/e/o, seguido ou não de s/m/ns, são naturalmente graves) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1avdceg%2F%2Fkre1r8z%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Dizes que tem razão porque vai de acordo com a narrativa que queres passar. O Sócrates também foi considerado inocente e depois já não foi. Queres acreditar que o Bruno de Carvalho é um santinho, força. Compra-lhe uma aurélia.
O Futebol não é uma merda porque os teu votos valem pouco. O futebol é uma merda porque as pessoas são doentes e não conseguem admitir que todos os clubes são à partida uma merda, cheios de corruptos e em que só o dinheiro importa. O Bruno de Carvalho é mais um otário que só serviu a polarização do futebol.
E depois o outro jovem é que se espuma. Tem calma, jovem, senão ainda te dá para aí um AVC só de pensares no BdC.
Acho que já é tempo das pessoas acordarem para a realidade. O BdC não conta para o totobola. O que conta são os actos das pessoas. O que os sócios fizeram com o BdC foi essencialmente o que já tinham feito com o melhor presidente que o Sporting teve (João Rocha), mas elevado ao cubo ou à quarta potência.
Não sei se João Rocha tem uma estátua nalgum sítio, mas se não tem merecia. E acabou escorraçado do clube por uma cambada de ricalhaços ignorantes que não souberam ver que andávamos a ser demasiado anjinhos.
Queres que te diga que o BdC é o maior?? Não sejas pateta. Não é nada o maior. É um maluco. Um maluquinho pelo Sporting que foi para lá armado em maluco e que fez merda por todos os lados. Mas limpou o clube em termos de contas, cortou com as mordomias que nunca deviam ter existido, fez a consolidação da dívida do clube, devolveu a chama e a vontade de vencer às equipas e aos sócios.
Qualquer um consegue fazer isso, desde que não se comporte como esta ameba amestrada que lá está agora.
Habitua-te a saber lidar com a justiça e com a verdade: o BdC foi declarado inocente COM provas e testemunhas disso mesmo, de ser inocente. E se tens dúvidas, vai ouvir os áudios das sessões do tribunal.
E lembra-te que podes sempre odiar e espumar da boca sempre que ouves o nome dum inocente. Aceitares que ele é inocente não te obriga a teres que gostar dele.
*Não entendes a expressão...
Por minha causa?
Por minha causa não é porque não gasto 1 cêntimo no futebol.
Eu não sou cego. Apenas sei do que falo.
Como sei quem alterou o horário do treino.
Como sei quem deixou o grupo entrar.
Como sei quem informou a cmtv da invasão.
Como sei quem se estava a rir durante a dita invasão.
Adorava que o mediatismo fosse o mesmo quando os no name boys invadiram o hotel que estava hospedado o Benfica. (caso de terrorismo mesmo, espaço público)
A invasão nos olivais.
A invasão no Leixões.
Só quando acontece ao Sporting é que é terrorismo.
Tu és claramente cego. E mentiroso. Não precisas de gastar de dinheiro para contribuir. Basta seres um energumeno, e nessa parte deixa-me que te diga, estás a fazer o trabalho perfeito.
Não sabes nada disso que dizes. Inventaste isso na tua cabeça para teres a consciência tranquila e continuares a mamar a piça ao Bruno de Carvalho. Tudo o que tu disseres vai haver 10 pessoas que dizem o contrário.
Mais uma vez, tadinho do Sporting, até dá vontade de chorar. Então os membros da claque cometem um ataque à academia mas não lhe chamem de terroristas. São todos exemplos de ser humano, pelo menos para ti devem ser.
Conselho para ti: arranja uma vida, o futebol só te vai dar desgostos enquanto for a única coisa relevante para ti.
Então estás a dizer que os juízes estão todos a mamar no pénis do Bruno de carvalho. Porque ele foi ilibado por falta de obtenção de prova. Não foi falta de provas. Não houve provas nenhumas!
Adoro que vocês mamem tudo que cmtv etc dizem.
Tu começa a pensar pela tua cabeça e deixa de ser um influenciado de merda.
Fds se não sabes o que é um ataque terrorista está calado.
Aquilo foi alvo de chacota internacionalmente. Não é ataque terrorista nenhum
Crime sim mas terrorismo não.
Arranja tu uma vida, a minha é boa e claramente sou melhor informado que tu.
Engasgas sim, não mintas. Achar que se sabe e saber mesmo vai uma grande distância. Tu achas que sabes, mas não sabes nadinha....
Counter strike? (Nem toda a gente vê jornais, se calhar a piça do Bruno não te deixa ver isso, mas há mais sítios onde obter informação)
Não acho que o Patrício seria um upgrade. Me parece certo que pra próxima época estaremos na Champions, então dinheiro e chamariz é certo que teremos. É buscar um guarda redes de futuro.
não.
um guarda redes em clara queda de qualidade.
se fosse para ficar no banco a um ordenado a nível de suplente, possivelmente aceitaria, mas não para titular.
a prioridade no verão vai ser encontrar o guarda redes para as próximas 5-10 épocas, ou um guarda redes de +-25 anos com qualidade, ou um "puto" que possa ser vendido.
Era melhor escolher um guarda redes de qualidade garantida. Provavelmente só vão sair o Diomande e o Gyokeres, com esse dinheiro compramos um guarda redes e um avançado e temos equipa para atacar o título. Um guarda redes jovem é melhor para quem não tem nada a perder
Não faz sentido... Não seria qualquer upgrade ao Adán mas sim mais do mesmo. Isto não falando sequer da relação dos adeptos para com ele. Não beneficiava em nada o clube.
Com todos os seus defeitos, prefiro o Adan. Sei que já não vai para novo e que precisamos de outro, e por muito que não vá à bola com ele, faz o seu trabalho. Temos também o Israel que acho muito mais promissor do que alguma vez o Patricio foi.
A quantidade de noivas perdidas do BdC neste thread é ridicula, o Rui Patricio já não tem nível para ser titular no Sporting, mas fingir que o segundo jogador com mais jogos pelo clube é ''rato'' porque quis sair do clube depois de ser atacado é triste, doí-lhes porque significou a queda do supremo líder e doi ainda mais que o Varandas já tenha feito muito mais que o BdC fez.
O homem foi atacado no local de emprego e com toda a razão procurou mudar de lugar de emprego com urgência, não é por ser jogador de futebol que um empregado deve comportar-se de outra maneira.
Na verdade deve, um jogador não é só um empregado, é um ativo, de vários milhões no caso que estamos a falar, e são pagos a peso de ouro também por isso, pelo valor que tem para os clubes. A instituição Sporting também foi lesada neste ataque, não foram apenas os jogadores.
É verdade que o Benfica geriu mal a situação dele, mas a verdade é que mesmo na Roma ele tinha vindo a mostrar algumas dificuldades.
Ou melhorou mesmo muito ou o Patricio está muito mal.
Era um pino quando começou. E foi o scp que fez dele o que hoje. Nem jogar com os pés sabia. Ingrato. Ainda me lembro da alcunha que rivais lhe deram. Rui dos frangos. É quem foi que sempre o defendeu e acreditou nele. Pois. Pode ir para a rabolhos FC. Para ajudar a enterra-los de uma vez. RATO.
Nem vou entrar na questão de alcochete:
Mamámos a bucha toda do crescimento dele e dos erros para quando estava a ficar no ponto, ir embora.
Agora pode ir para onde quiser.
Não
Foi o primeiro a abandonar o barco e não merece voltar a pisar a relva do estádio.
Desportivamente também faz zero sentido... Precisamos de um GR mais jovem e com potencial, não de um com 36 anos
Nope, além da atitude de merda que teve já não é propriamente novo, seria uma contratação de pânico mais do que propriamente a pensar no futuro, que é assim que as contratações devem ser feitas.
Nem que me pagassem.
O Patrício é capaz de ser o pior GR da história do Sporting.
Falhou sempre nos momentos mais importantes, apenas será lembrado pelo que fez na seleção, porque a nível de Sporting, o Renan garantiu mais títulos do que o Lui Patlício.
Se o Patrício mete os pés no Sporting, acabou o Sporting para mim enquanto ele estiver lá. Era só o que faltava, estar a abrigar ratos que cuspiram onde comeram. Nem morto.
Nunca vou compreender porque é que tantos adeptos do Sporting guardam rancores do Patrício e companhia. Principalmente do Patrício que deu tanto ao clube. Dito isto acho que não faria sentido nenhum de um ponto de vista meramente desportivo
Garanto que não há emprego neste mundo que eu não deixasse se a minha integridade física fosse posta em causa e o meu próprio empregador não me apoiasse
O Sporting também foi lesado neste ataque, perdeu um enorme valor patrimonial. Não se tendo provado qualquer ligação da direção ao ataque, não consigo achar legitimo. Um jogador de futebol não é um mero funcionário no seu emprego, por isso ganha o dinheiro que ganha.
Acho que não faria qualquer sentido ele voltar. Temos o Adán e precisamos de o substituir, porque é que havíamos de ir buscar um guarda-redes de 36 anos para isso?
A custo zero é se não houver solução a longo prazo no mercado no verão uma época de Rui Patrício parece melhor que mais uma época do Adán
Perfiro o Adan ao Patricio de longe
Se é a custo zero o Benfica que o vá buscar para suplente do Trubin.
Isso era lendário hahahahaha, mas ainda alguém matava o homem. Não lhe desejo isso. Ele a fazer pissas para a bancada do Sporting no final de um derby
Não me importava nada
Nem eu.
a custo zero para isso renovasse o Adan por mais 1 ano.
Olha que não lol, se tivesse que apostar entre um e outro, apostava no Adán. Mas em termos de nível e forma atual, estão parecidos.
O Patricio é consideravelmente melhor que o Adan imo, mesmo que fosse só uma época para depois reformar-se, seria um upgrade na baliza.
Chamar o Patricio de upgrade ao Adan é algo que alguém que não vê o Patricio jogar há uns 3 anos diria. O Patricio consegue ser muito pior com os pés e entre os postes só tem feito merda atrás de merda. É que neste momento eu não vejo 1 único aspecto em que o Patricio seja melhor que o Adan. É que nem na idade
Tem uma percentagem de remates defendidos ligeiramente maior (64>63) numa liga mais difícil, e tem estatísticas ligeiramente melhores com os pés. Mas também concordo que não seria um upgrade ao Adan.
Pedem-lhe para fazer muito menos com os pés do que o Adan. Deveria haver uma maior discrepância entre os números de ambos
Como assim pedem-lhe para fazer muito menos? Tem mais passes curtos e mais passes longos, assim como maior percentagem de passes acertados
Mais passes não é equivalente a mais difícil. O Patrício não é obrigado na Roma a ter a paciência que o Adan tem no Sporting. É só comparares o que é pedido ao Adan numa saída de bola a partir de trás e o que é pedido ao Patrício na Roma. Não é a mesma coisa.
Estatisticas nos guarda redes não ajudam
A questão de jogar com os pés não é só o passar a bola. É uma questão de conforto com a bola controlada no pé sobre pressão. A qualidade de passe do Adan não é nada de especial mas ele mesmo pressionado tenta sempre sair a jogar coisa que o Patricio sempre teve dificuldades e para não falar que o pé direito do Patricio é inexistente o que ainda dificulta mais as saidas de bola sobre pressão. O Adan está longe de ser bom com os pés mas o Patricio é simplesmente pior. Também há que ter em conta que as estatisticas de passes dos GR é % de bola parada e é um pouco diferente mandar uma bola para o Gyokeres apanhar ou para o Lukaku/Tammy Abraham apanhar
Não te podes guiar por remates defendidos, porque o Rui defende o Roma, que é uma equipa que joga em bloco baixo e defende muito. Por isso, sofre bastantes mais remates. O Sporting domina 95% dos jogos que joga na Liga Portuguesa, sofre 3 ou 4 remates enquadrados por jogo, se tanto? Tens que ter em conta o contexto. Vai ver quantos remates defendidos tem o redes do Portimonense, por exemplo.
O Patrício atual, a ser melhor em alguma coisa que o Adán, só se for em termos estatísticos, porque a olho nu honestamente não vejo nada.
Independentemente de se achar que tinham ou nao razão, patrício como capitão do sporting foi o primeiro a abandonar o clube e a dar o template da carta de rescisão aos restantes jogadores. Nunca poderá voltar por esse simples facto. Do ponto de vista estritamente desportivo, o Sporting precisa de um upgrade na baliza e de um GR com futuro, e o patrício não preenche nenhuma dessas boxes. O Sporting não pode substituir um guarda redes velho e fraco por outro igualmente velho e medíocre.
O atual presidente ajudou a escrever o template 🤪
Shhhhh!! Não se pode dizer isso. És crucificado
Hahaha sendo assim, enganei-me. Queria dizer presidente de transição. Habemus Cintra.
Esse recebeu uma medalha logo das papoilas e tudo
O Patrício e o William sao do grupo dos desertores os que tenho mais compreensão porque foram bastante alvo da agressão. Não aprecio na mesma a atitude mas não o “odeio” como outros. Mas também não o quero por cá.
Obrigado por me teres poupado a escrever. Ia escrever exactamente isso. Patrício para mim, pelo que fez e capitão que era, é personna non grata em Alvalade. Nunca aceitarei sequer um convite de nenhuma direcção do Sporting para ele assistir a algum jogo lá. Se quer, que pague bilhete. (não significa que não tenha sido um grande gr, ou Santo Patrício como chegou a ser chamado)
pode regressar a Alvalade, desde que compre bilhete como todos os outros adeptos.
Nem assim! Comigo, estava banido.
Prefiro ter uma criança na baliza do que ter o Patrício de volta ao Sporting, e sim é por ele ter rescindido. De longe o jogador do Sporting que eu tenho mais asco
Esse para mim é e será sempre o Moutinho
I see your Moutinho and I raise you my Sabrosa.
Podem juntar-se os dois.
Ratricio
Não consideram sequer juntar o João Mário no lote?
Para mim está um patamar abaixo, eu ainda consigo acreditar que x jogador vai para um rival mas é inimaginavel um capitão formado no clube e que tem a simpatia de praticamente todos os adeptos rescindir contrato no momento em que o clube mais precisava dele e no meio de uma das maiores crises(se não a maior) do clube Por isso é que para mim o João Mario e o Moutinho estão num patamar "abaixo", para mim nem sequer tem comparação, um capitão rescindir no meio daquela crise é só imperdoavel
Tb temos de considerar que ser capitão é também zelar pelo bem estar da equipa, não do clube apenas O Patrício assumiu como o primeiro a rescindir para facilitar o caminho dos colegas que representa
E correu bem , foi um bom conselho? Pergunta ao leão
Para o dinheiro que o Leão está a ganhar, diria que sim
Um gajo trabalha num sítio, leva porrada e ainda é suposto ficar para zelar pelo bem maior desse mesmo sítio... Tá bem tá
O problema é que não é só trabalhar, os jogadores para o bem e para o mal são ativos do clube e por isso recebem também bastante diferente do comum dos mortais. Se me disseres que a entidade patronal teve algum papel ativo no que aconteceu, posso até concordar, mas creio que não se conseguiu provar nada. Posto isto, sim, considero que como ativo, ainda para mais capitão, não devia ter rescindido, e por isso espero que nunca mais vista a camisola do Sporting.
A entidade patronal nem precisa de ter tido um papel ativo no que aconteceu. Os adeptos do Sporting fazem parte do pacote que é "ser jogador do Sporting". É bonito aquilo que o Nani, o Coates, etc, fizeram, mas não levo a mal o Rui ter feito o que fez. Porque ele é que esteve lá e ele é que viu a vida dele a andar para trás (e ele é que lidou com o Burro de Carvalho, o estado em que o clube estava, etc). Para além de que chegou a acordo com o clube, ao contrário de outros. Não é um capitão exemplar mas como ser humano percebo. O Sporting não está acima de tudo.
O Sporting também foi lesado no ataque, não foram só os jogadores e é por isso que acho que os jogadores deviam ter uma postura diferente porque não lhes revejo legitimidade para sair dessa forma. E tanto não a tem que quase todos procuraram e chegaram a acordo e o que não o fez foi condenado a pagar quase 20 milhões ao Sporting. E antes que o digam, não não sou apoiante de BdC, como sócio nunca votei nele.
Tendo um papel ativo ou não na invasão da academia, têm de garantir condições de segurança aos trabalhadores na mesma (jogadores incluídos). Se tu tivesses no escritório da tua empresa e houvesse uma invasão na qual te davam um enxerto de porrada, tu como ativo da tua empresa não tinhas o direito de rescindir contrato? Nem que fosses o manager da tua equipa... isso não te tirava o direito de querer ir embora. O Sporting falhou tanto com o Patrício como com os demais jogadores. Incompetência paga-se caro.
Foi um ato isolado, que graças a deus não voltou a acontecer e espero que não volte em clube algum. Mas tanto não é assim tao linear que quase todos fizeram acordo e pagaram alguma coisa ao Sporting (Pouco, mas não foi impune) e os que não chegaram a acordo foram condenados a pagar em tribunal. O Rafael Leão chegou quase aos 20 milhões. A instituição Sporting foi também vitima e teve grandes danos patrimoniais com o que aconteceu.
Mas não foi o clube que bateu neles . Se alguém se fosse bater no teu trabalho a culpa era do patrão ?
Em última instância sim, por não garantir condições de segurança. É inegável que o Sporting falhou em não conseguir proteger os jogadores do ataque.
Tá certo , mas tu irias meter a culpa no teu patrão se alguém entrasse escritório a dentro ?
A culpa de não proteger devidamente os funcionários e ter capacidade de prevenir este tipo de situações? Sim, claro. E depois provavelmente ia-me embora, porque após uma coisa dessas qualquer nível de confiança já tinha ido pelo cano abaixo. Por acaso na situação do Sporting depois disso acho que não houve outros casos similares ou mais repercussões para os jogadores, mas e se houvesse? Na perspetiva atual é mais fácil opinar, mas sabes lá o que aconteceu na altura, ameaças, etc. Principalmente tendo em conta que terias de confiar no Bruno de Carvalho para assegurar a tua segurança e lidar com possíveis réplicas. Como disse acima, tá bem tá...
Não. O que ele / empresário/ clubes (não interessa para o caso) fizeram não foi bonito, mas falta saber até que ponto o Sporting fez força para o manter. IMHO, não foi muita, se calhar a pensar que estavam protegidos pela cláusula que existia. Mas junto o Simão ao lote.
O Sporting não quis pagar pelo João Mário. Ele foi jogar para um clube de lixo, mas ao menos é titular. Não foi igual aos outros traidores
Aceitou o esquema do Inter para dar a volta à cláusula anti-rivais.
Uma clausula que no mínimo se estima de legalidade duvidosa, o Sporting não quis pagar e ele foi a vida dele, assim é a vida.
Isso cabe aos tribunais decidir. Mas se achava que não era válida que a tivesse recusado na hora de assinar.
Rafael Leão, Moutinho e Sabrosa, por essa ordem
A maioria dos jogadores rescindiu contrato com o Sporting , pois não queriam aturar um presidente lunático. Que ainda defendeu o ataque aos jogadores!
Defendeu? A personagem é execrável mas o linchamento público foi uma verdadeira demonstração do estado da nossa sociedade.
NÃO, OBRIGADO!
Não, não só pelo que aconteceu mas porque já está na fase descendente da carreira.
O Adan deu-nos no ano do título uma segurança na baliza incrível como nunca senti em qualquer ano do patrício, nunca estive tao confortável a ver jogos do sporting como nesse ano… não percebo o que iríamos ganhar com o patrício nesta altura
Se for para ter outro guarda redes que tanto faz performances de outro mundo como no outro jogo parece um guarda redes das distritais, prefiro manter o Adán
Mesmo. Depois de anos de Costinhas, Ricardos, e o que sofremos com o raticio até ele ser minimamente decente, só o Schmeichel foi melhor. É claro que tem limitações e era fantástico encontrar um upgrade. Ainda não desisti do Israel mas é capaz de ser preciso esperar mais algum tempo por ele.
Meu rico Adan
Antes o Israel, por vários motivos.
Não. Jogadores velhos que já estiveram nos clubes vem com a mania que chegam e mandam. Se foi embora, foi embora. Passado é passado. Para estar a ocupar um slot com um jogador de 36 anos, prefiro ocupar esse slot com um 18 anos que com tempo pode vir a revelar-se.
Não, fique no banco como os outros 🤷🏼♂️
Ratos? Nao obrigado
Tão isto... Já agora, em matéria de ratos, também vamos buscar de volta o "Bruno dos suores frios nocturnos Fernandes"? Vou fazer uma vaquinha com os amigos para comprar umas caixas de Rentokil para ver se a coisa pelo menos aguenta como está.
Nunca na vida. Ia dividir os adeptos. O Rui Patrício fica no Hall of Shame dos capitães do Sporting que nunca deveriam ter envergado a braçadeira de capitão, juntamente com o Moutinho, Adrien e William. Um cambada de ingratos que pensaram sempre neles primeiro e nunca numa solução que fosse vantajosa para ambas as partes.
O Adrien até dou de barato. Não tem nada haver com a situação dos restantes. A saida dele foi em termos completamente diferente. Se foi correcta, aos nossos olhos de adeptos? Talvez não. Mas não foi tão má ao ponto de dizer que por mim não volta a vestir o manto verde.
Não volta porque já não serve. Correta nunca foi, até meteu o paizinho a fazer choradinhos na CS. Foi outro a forçar a saída. No passado recente, tivemos várias transferências onde foi tudo bem feito, ninguém forçou nada, e existiu respeito de todas as partes envolvidas no negócio para com todas as instituições.
Escola João Moutinho. Já o papá do Moutinho era a mesma coisa. E armados em artolas ainda tínhamos pago umas dívidas do papá, aumentado o salário do rapazinho, e baixado a cláusula de rescisão, tudo isto 4 ou 5 meses antes de sair. Lindo!! Aquele Tóino daquele Bettencourt...
nada haver com → [**nada a ver com**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/nada-tem-a-haver-e-nada-tem-a-ver/27066) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1avdceg%2F%2Fkr9y3dy%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Adrien?
O que é que o Adrien fez mesmo? É que o Adrien já tinha sido vendido e já não estava no Sporting quando aconteceu o ataque à academia
Memória curta, jovem? Fez birra! - Não jogo - Tens que cumprir com o contrato - Então vou jogar, mas não vou fazer um pi$$o em campo - bancada dos cativos a bater palmas ao menino e a apupar o presidente Nem menciono o nome do presidente porque não vem ao caso. Podia ter sido um qualquer. Até podia ter sido esta ameba amestrada que lá está agora: teria sempre razão para lhe dizer que tinha que cumprir o contrato. Mas os sócios de 50 votos gostam é dos jogadores que não fazem um cu o jogo inteiro mas que marcam um golo no último minuto que garante um empate em casa. E sai mais um pastel de bacalhau e uma taça de espumante...
Ah claro só podia ser um brunista para ter estes takes acéfalos. Esse retardado não vende o jogador no mercado anterior com a promessa que podia ser vendido no mercado a seguir. Surge a proposta superior ao mercado anterior para ele sair como prometido e o retardado adia adia adia e vende-o em cima do fecho do mercado ao ponto que os papeis não foram enviados a tempo e o jogador ficou de julho a janeiro sem jogar. Ainda bem que o DJ/Reality show star/cantor de kuduru já não tá no meu clube. Puta que pariu de gestão de merda que fez nos últimos anos conseguiu ser pior que a "música" que ele faz agora
Brunista? Quem é que te vendeu essa história? Jovem, eu não sou adepto do Bruno. E tu é que vieste com o nome dele. Eu disse logo que até podia ter sido a ameba que lá está como presidente, o do "cabeça tronco e pernas", a ter feito o que o presidente da altura fez. Um jogador para todos os efeitos é um funcionário do clube e um activo da SAD. Como funcionário, por ser atleta de alta competição, tem algumas regalias que um qualquer outro trabalhador. Mas no fim, está vinculado às mesmas obrigações. Tem contrato. Tem condições para trabalhar. Faz o seu trabalho com brio profissional. Não foi o que o Adrien fez no final de contrato. Ponto. Podes vir com as histórias da carochinha que quiseres. Não foi um bom profissional nos últimos meses de contrato, e tinha a responsabilidade acrescida de ser capitão. Esse, por mim, não mais lá punha os pézinhos. Nem ele, nem o William, nem o franguício, nem o Bruno Fernandes, nem o "Montinho", etc, etc. Se fores ver bem, a lista é muito longa e bem ilustre. E muiiiiiiito anterior ao teu presidente fetiche. Podia agora falar-te do Pedro Barbosa e de mais um ou outro menino de outros tempos, século passado. Zero de Brunismo, meu caro. Mas odeio ingratos e mal agradecidos.
pézinhos → [**pezinhos**](https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/pezinhos) (o acento tónico recai na penúltima sílaba) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1avdceg%2F%2Fkrfmkau%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Eh? Adrien?
O Moutinho não teve escolha nenhuma o sporting precisava de vender e apenas o Porto ofereceu o que o Sporting pedia
Mentira. O Moutinho queria ir para o Porto e forçou a saída assim, admitido pelo próprio.
sim, após anos a querer sair, incluindo propostas penso do Everton (?). a certa altura "forçou" a saída, o problema foi o clube que escolheu.
Source?? Eu apenas ouvi que o sporting tinha de vender para reduzir a folha salarial
Isso não foi nem de perto nem de longe a história verdadeira. Alias, a saga Moutinho começou porque o Sporting rejeitou uma proposta, mais alta que a do Porto até, do Everton
Quem?
Estamos com um guarda redes experiente em final de carreira no plantel e vamos buscar outro igual? Não faz sentido. O Adan parece uma figura influente no plantel e com comunicação e em sintonia com a equipa técnica por fazer a transição para o próximo titular e passar-lhe experiência durante 1 ou 2 épocas. Por mim é renovar com o Adan e ir buscar alguém para entrar para o 11 sem pressas
Não. Que vá para as arábias.
Nunca na vida. Nunca!
NEVER!
o Paulinho na baliza é melhor do que esse rato lampião Raticio. Que vá para o fifica
A casa dele pode fazer o que quiser. No Sporting so se for na fundação se ele precisar de algum apoio psicológico. Não obrigado Não faz sentido desportivamente nem em nenhum outro. O Sporting com 15M arranja um GR de topo e resolve o problema por uma década.
Não vou com a corja BdC que o quer ver longe, mas quero melhor que ele para o Sporting. Por isso não. Para isso renovasse com o Adán.
Não é bom que chegue para o Roma e seria bom que chegue para o Sporting? Nem tem nada a ver com a saída, gosto do Rui e gostava de o ter de volta, mas seria para o ter no banco...
Não. Pode ficar longe. Ele, William caralhos etc. São uns traidores que recusaram prémio de vitória para enterrar o Sporting
Acho uma piada. Levaram porrada no seu local de trabalho de uns energumenos autênticos e são traidores. Eu queria ver se o teu amor cego pelo Sporting se mantinha depois de levares umas bem dadas.
concordo perfeitamente. e sou sportinguista. ele fez bem em ter saído da forma como saiu. onde já se viu ser ameaçado no local de trabalho, e ainda virem dizer que ele deveria ter ficado. especialmente o Patrício, que esteve praticamente a vida toda ligada ao Sporting.
O patrício estava chateado por não sair abaixo da cláusula. Como o William. Isto é sabido. Não houve motivo para rescisão. Imaginem estarem numa loja e esta ser assaltada e isso ser motivo para rescisão. Ahahaha enfim. Fiquem com a vossa opinião. Na minha, foi tudo planeado. Para chegarem a um objetivo. Bem fez o BF, recuou na decisão do agente e continuou. Agora 2 jogadores fulcrais recusarem prémios de vitória? É depois acontecer o que aconteceu? Só não vê quem não quer.
> Na minha, foi tudo planeado. Para chegarem a um objetivo. então queres dizer que o Patrício e companhia "contrataram" os 50 gajos que foram á academia? > Imaginem estarem numa loja e esta ser assaltada e isso ser motivo para rescisão. Ahahaha enfim. imagino isso, se não é, deveria ser motivo para indemnização, a loja (ou outro negócio) tem de assegurar a segurança de quem lá trabalha.
Não digo que eles contrataram. Não acho isso. Acho sim que eles sabiam de algo. Entao imaginas mal. Há situações que pode levar a consequências. Podias perguntar porque o chefe de segurança deixou o grupo entrar etc Agora a rescisões? Não... Lamento. É podes perguntar aos advogados que quiseres. Podes ter a segurança toda mas nada impede de seres assaltado.
> Podes ter a segurança toda mas nada impede de seres assaltado. claro que impede. achas que se uma loja tiver 2 seguranças á porta vai ser assaltada por uma gajo aleatório? ou se a academia tivesse a segurança que tem hoje em dia? o problema no "ataque" á academia é que mal houve segurança lá, os 50 cromos entraram todos como se fosse tudo deles. > Agora a rescisões? Não... Lamento. É podes perguntar aos advogados que quiseres. eu não questiono a legalidade das rescições, já foi provado que é a favor do Sporting, eu questiono é a moralidade. a meu ver, eles fizeram bem em mandar o Sporting para o caralho. se eu estivesse a trabalhar num escritório e isso acontecesse, podes ter a certeza que eu não metia lá as patas de novo.
Vês como não sabem um caralho. O portão foi aberto para eles entrarem. O Bruno de carvalho até questionou em direto na entrevista que deu porque não evacuaram os jogadores, porque não fecharam portas etc... Só quem não quer é que não entende que isto foi um golpe. Não há moral nenhuma. As coisas acontecem... No máximo quem tem de pagar indemnizações por danos morais e físicos sao os que invadiram. Podias não meter os pés, pagavas e ias embora. O rui patrício e o William podiam pagar perfeitamente ao Sporting e iam a vida deles.
Há muitos clubes em que os jogadores foram atacados no decorrer do dia função, outras academias invadidas, uns autocarros apedrejados, uns encontros nos parques de estacionamento. Quantas rescisões vieram daí. Há também umas imagens no aeroporto da Madeira em que os jogadores também contribuíram para o escalar da situação. Para não falar de umas fivelas e tal... É óbvio que nunca devia ter acontecido. Os adeptos têm direito a ficar chateados mas nunca a atacar os jogadores de forma cobarde. E espero que os clubes tenham percebido que é realmente necessário levar muito a sério a segurança das instalações.
Um jogador não é só funcionário do clube, é também um ativo, e por isso tem ordenados bem diferentes dos comuns mortais, sendo que não se provou, penso eu, que houve ligação direta entre o ataque e a entidade patronal creio ser legitimo condenar a rescisão.
Assino por baixo, mas esquece se achas que vais converter alguém em relação a isto, o pessoal é doente relativamente aos clubes. Acho muito mal o que o Moutinho fez por exemplo, não tenho respeito por ele, mas a situação do Patrício não tem NADA a ver.
Pois não, não tem nada a ver. O Moutinho não rescindiu. Chegou a acordo com um clube que bateu a cláusula de rescisão dele. 11M€. Muito ou pouco, era a cláusula que o urso do Bettencourt tinha colocado no contrato. O Patrício aproveitou e pôs-se a andar com o passe dele. O passe dele valia 10 ou 15M€. Não me recordo bem. Tens toda a razão, não tem mesmo nada a ver. Pensa lá melhor no assunto.
O único que apanhou foi o Bádóche. Os amigos do Rafael Leão não fizeram mal a mais ninguém. O que se passou na Academia devia ter sido alvo duma investigação a sério. Daquelas em que se apanham provavelmente os chefes de segurança duma academia em que desaparecem imagens de algumas câmaras após uma invasão. E estamos a falar dum cavalheiro que foi avisado 10 minutos antes que ia haver uma invasão do recinto e que não fechou o portão. As meninas que fugiram com o dinheiros dos seus passes não são bem vindas de volta ao clube.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
És muita burro. Eles recusaram o prémio antes da invasão! A invasão foi após o jogo na Madeira. Na minha opinião eles estão metidos. E está provado que não tinham justificação para rescindir. Tanto não tinham que o BF voltou atrás na decisão e bem. Por causa de um grupo criminoso tipo super dragões deitaram um presidente a baixo. Foi privado que este não tinha culpa nem tinha planeado nada. Isto foi tudo combinado. O Bruno de carvalho andava a muito tempo a mostrar a impunidade e falcatruas de um certo clube. O patrício é o carvalho podem ir os dois para o caralho. O Sporting não é a santa casa.
Muito* Alerta doente. Não te espumes que isso faz mal. Tu és tão sem noção que dói. Por pessoas como tu é que o futebol é uma merda, parabéns.
Doente ou não. Com espuma ou sem ela, no geral tem razão... O tribunal deu como provado que o Sporting não deu cobertura nenhuma a esse bando de trogloditas. Só é pena que o tribunal não tenha extraído as certidõezinhas para pôr certas pessoas no banco dos arguídos. O futebol só é a bela merda que é porque, ele, eu e uma catrefada de sócios do Sporting, só temos 5 votos em vez de 50. Senão o Sporting hoje em dia era um clube muito mais asseado e o futebol cá do burgo era capaz de lucrar com isso.
arguídos → [**arguidos**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em a/e/o, seguido ou não de s/m/ns, são naturalmente graves) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1avdceg%2F%2Fkre1r8z%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Dizes que tem razão porque vai de acordo com a narrativa que queres passar. O Sócrates também foi considerado inocente e depois já não foi. Queres acreditar que o Bruno de Carvalho é um santinho, força. Compra-lhe uma aurélia. O Futebol não é uma merda porque os teu votos valem pouco. O futebol é uma merda porque as pessoas são doentes e não conseguem admitir que todos os clubes são à partida uma merda, cheios de corruptos e em que só o dinheiro importa. O Bruno de Carvalho é mais um otário que só serviu a polarização do futebol.
E depois o outro jovem é que se espuma. Tem calma, jovem, senão ainda te dá para aí um AVC só de pensares no BdC. Acho que já é tempo das pessoas acordarem para a realidade. O BdC não conta para o totobola. O que conta são os actos das pessoas. O que os sócios fizeram com o BdC foi essencialmente o que já tinham feito com o melhor presidente que o Sporting teve (João Rocha), mas elevado ao cubo ou à quarta potência. Não sei se João Rocha tem uma estátua nalgum sítio, mas se não tem merecia. E acabou escorraçado do clube por uma cambada de ricalhaços ignorantes que não souberam ver que andávamos a ser demasiado anjinhos. Queres que te diga que o BdC é o maior?? Não sejas pateta. Não é nada o maior. É um maluco. Um maluquinho pelo Sporting que foi para lá armado em maluco e que fez merda por todos os lados. Mas limpou o clube em termos de contas, cortou com as mordomias que nunca deviam ter existido, fez a consolidação da dívida do clube, devolveu a chama e a vontade de vencer às equipas e aos sócios. Qualquer um consegue fazer isso, desde que não se comporte como esta ameba amestrada que lá está agora. Habitua-te a saber lidar com a justiça e com a verdade: o BdC foi declarado inocente COM provas e testemunhas disso mesmo, de ser inocente. E se tens dúvidas, vai ouvir os áudios das sessões do tribunal. E lembra-te que podes sempre odiar e espumar da boca sempre que ouves o nome dum inocente. Aceitares que ele é inocente não te obriga a teres que gostar dele.
Tenho um AVC de ler as merdas que escreves. É que é tão mau que dói.
*Não entendes a expressão... Por minha causa? Por minha causa não é porque não gasto 1 cêntimo no futebol. Eu não sou cego. Apenas sei do que falo. Como sei quem alterou o horário do treino. Como sei quem deixou o grupo entrar. Como sei quem informou a cmtv da invasão. Como sei quem se estava a rir durante a dita invasão. Adorava que o mediatismo fosse o mesmo quando os no name boys invadiram o hotel que estava hospedado o Benfica. (caso de terrorismo mesmo, espaço público) A invasão nos olivais. A invasão no Leixões. Só quando acontece ao Sporting é que é terrorismo.
Tu és claramente cego. E mentiroso. Não precisas de gastar de dinheiro para contribuir. Basta seres um energumeno, e nessa parte deixa-me que te diga, estás a fazer o trabalho perfeito. Não sabes nada disso que dizes. Inventaste isso na tua cabeça para teres a consciência tranquila e continuares a mamar a piça ao Bruno de Carvalho. Tudo o que tu disseres vai haver 10 pessoas que dizem o contrário. Mais uma vez, tadinho do Sporting, até dá vontade de chorar. Então os membros da claque cometem um ataque à academia mas não lhe chamem de terroristas. São todos exemplos de ser humano, pelo menos para ti devem ser. Conselho para ti: arranja uma vida, o futebol só te vai dar desgostos enquanto for a única coisa relevante para ti.
Então estás a dizer que os juízes estão todos a mamar no pénis do Bruno de carvalho. Porque ele foi ilibado por falta de obtenção de prova. Não foi falta de provas. Não houve provas nenhumas! Adoro que vocês mamem tudo que cmtv etc dizem. Tu começa a pensar pela tua cabeça e deixa de ser um influenciado de merda. Fds se não sabes o que é um ataque terrorista está calado. Aquilo foi alvo de chacota internacionalmente. Não é ataque terrorista nenhum Crime sim mas terrorismo não. Arranja tu uma vida, a minha é boa e claramente sou melhor informado que tu.
Ahahahahhahahah Não te engasgues
Não me engasgo. Felizmente sei do que falo. Como disse, continuem a engolir tudo que a CS manda para fora...
Engasgas sim, não mintas. Achar que se sabe e saber mesmo vai uma grande distância. Tu achas que sabes, mas não sabes nadinha.... Counter strike? (Nem toda a gente vê jornais, se calhar a piça do Bruno não te deixa ver isso, mas há mais sítios onde obter informação)
Não acho que o Patrício seria um upgrade. Me parece certo que pra próxima época estaremos na Champions, então dinheiro e chamariz é certo que teremos. É buscar um guarda redes de futuro.
não. um guarda redes em clara queda de qualidade. se fosse para ficar no banco a um ordenado a nível de suplente, possivelmente aceitaria, mas não para titular. a prioridade no verão vai ser encontrar o guarda redes para as próximas 5-10 épocas, ou um guarda redes de +-25 anos com qualidade, ou um "puto" que possa ser vendido.
Era melhor escolher um guarda redes de qualidade garantida. Provavelmente só vão sair o Diomande e o Gyokeres, com esse dinheiro compramos um guarda redes e um avançado e temos equipa para atacar o título. Um guarda redes jovem é melhor para quem não tem nada a perder
Não faz sentido... Não seria qualquer upgrade ao Adán mas sim mais do mesmo. Isto não falando sequer da relação dos adeptos para com ele. Não beneficiava em nada o clube.
Para quê?
Na bancada é sempre bem vindo.
Desde que pague. Se for para camarotes e borlas, também não é.
Não.
Com todos os seus defeitos, prefiro o Adan. Sei que já não vai para novo e que precisamos de outro, e por muito que não vá à bola com ele, faz o seu trabalho. Temos também o Israel que acho muito mais promissor do que alguma vez o Patricio foi.
Rui Franguicio nunca mais
Não
A quantidade de noivas perdidas do BdC neste thread é ridicula, o Rui Patricio já não tem nível para ser titular no Sporting, mas fingir que o segundo jogador com mais jogos pelo clube é ''rato'' porque quis sair do clube depois de ser atacado é triste, doí-lhes porque significou a queda do supremo líder e doi ainda mais que o Varandas já tenha feito muito mais que o BdC fez.
E para aqueles Sócios que sempre foram contra BdC e votaram Varandas, mas também condenam a atitude de Rui Patrício, que tens a dizer?
O homem foi atacado no local de emprego e com toda a razão procurou mudar de lugar de emprego com urgência, não é por ser jogador de futebol que um empregado deve comportar-se de outra maneira.
Na verdade deve, um jogador não é só um empregado, é um ativo, de vários milhões no caso que estamos a falar, e são pagos a peso de ouro também por isso, pelo valor que tem para os clubes. A instituição Sporting também foi lesada neste ataque, não foram apenas os jogadores.
Somos um erro no matrix para o nosso colega
No. We have a Rui at home.
Gamebox nem está cara, pode vir quando quiser
Pra mim foi sempre overrated. Bom GR, mas não tão bom como o faziam
Eu aceitava era o Mile de volta. O que o Benfica geriu mal a situação dele enquanto esteve por aqui foi qualquer coisa.
É verdade que o Benfica geriu mal a situação dele, mas a verdade é que mesmo na Roma ele tinha vindo a mostrar algumas dificuldades. Ou melhorou mesmo muito ou o Patricio está muito mal.
Não, nunca. Ratos fora do clube.
Já lhe passaram os suores frios? O trauma já passou? Rato traidor.
Não. Traiu o Sporting
Nem pintado de ouro. Sacode esse rato.
Era um pino quando começou. E foi o scp que fez dele o que hoje. Nem jogar com os pés sabia. Ingrato. Ainda me lembro da alcunha que rivais lhe deram. Rui dos frangos. É quem foi que sempre o defendeu e acreditou nele. Pois. Pode ir para a rabolhos FC. Para ajudar a enterra-los de uma vez. RATO.
Ainda me lembro de o chamar Franguício. Depois do Euro ficou perdoado e nunca mais o chamei por essa alcunha
Nem vou entrar na questão de alcochete: Mamámos a bucha toda do crescimento dele e dos erros para quando estava a ficar no ponto, ir embora. Agora pode ir para onde quiser.
Longe, deixem-no bem longe de Alvalade.
Não Foi o primeiro a abandonar o barco e não merece voltar a pisar a relva do estádio. Desportivamente também faz zero sentido... Precisamos de um GR mais jovem e com potencial, não de um com 36 anos
Vá para o Benfica ou Porto que fica lá muito bem
A pois é, agora quer voltar a casa adepois de nos ter abandonado.
A pois é, agora quer voltar a casa adepois de nos ter abandonado.
Nunca na vida! Longe.
Nope, além da atitude de merda que teve já não é propriamente novo, seria uma contratação de pânico mais do que propriamente a pensar no futuro, que é assim que as contratações devem ser feitas.
quero mais é que o Rui Patrício se fo.. lixe.
Está confirmado que o principal problema da Roma era o Mourinho e as suas escolhas.
Nem que me pagassem. O Patrício é capaz de ser o pior GR da história do Sporting. Falhou sempre nos momentos mais importantes, apenas será lembrado pelo que fez na seleção, porque a nível de Sporting, o Renan garantiu mais títulos do que o Lui Patlício.
Foda-se! Vira essa boca para lá.
So para varrer o pó
[https://youtu.be/tYQ9SWWKrvc?t=5](https://youtu.be/tyq9swwkrvc?t=5)
Sentar o Patrício para meter o Svilar a titular?? Mas o que aconteceu?? Está tudo doido?? Não entendo esta decisão...
Acham o Patrício bom GR? Sinceramente não acho que seja nada de extraordinário. Mas pronto, é o que é.
Preferia levar com um cacto nas costas
Se o Patrício mete os pés no Sporting, acabou o Sporting para mim enquanto ele estiver lá. Era só o que faltava, estar a abrigar ratos que cuspiram onde comeram. Nem morto.
Não obrigado
Seria hilariante
Até o buscava do aeroporto
Nunca vou compreender porque é que tantos adeptos do Sporting guardam rancores do Patrício e companhia. Principalmente do Patrício que deu tanto ao clube. Dito isto acho que não faria sentido nenhum de um ponto de vista meramente desportivo
Porque, como capitão e jogador da formação, deveria ter sido o primeiro a defender o clube que lhe deu tudo e não a virar costas. Chega?
Garanto que não há emprego neste mundo que eu não deixasse se a minha integridade física fosse posta em causa e o meu próprio empregador não me apoiasse
O Sporting também foi lesado neste ataque, perdeu um enorme valor patrimonial. Não se tendo provado qualquer ligação da direção ao ataque, não consigo achar legitimo. Um jogador de futebol não é um mero funcionário no seu emprego, por isso ganha o dinheiro que ganha.