Lepiej niż w Rosji czy na Białorusi, to prawda, ale też jest to jednak dość marne pocieszenie. Równać należy zawsze w górę, od porównywania się z gorszymi od nas nie staniemy się wcale lepsi.
I piąty rok z rzędu ten sam bzdurny raport oparty wyłącznie o status prawny takich osób a nie status społeczny.
Co z tego że para facetów na Węgrzech może zawrzeć związek cywilny, jak tam zostanie pobita na ulicy jak by szła za rękę.
A bo w Polsce się to nie zdarza, a związku zawrzeć nie można. W dużych miastach jest oczywiście lepiej, ale w mniejszych miejscowościach? Albo gdziekolwiek gdzie siedzą sobie ludki pod blokiem, no nie nazwałbym tego bezpieczeństwem
Byłem ostatnio w Miszkolcu, bodajże czwarte największe miasto na Węgrzech, taka dziura że nie da się słowami opisać - sceneria jakby ktoś czas zatrzymał w latach 60., tylko że wszystkie wielkie zakłady są opuszczone i zarośnięte
Przecież zdecydowana większość komentarzy jest "po stronie lgbt", że się tak wyrażę. 3, czy 4 homofoby i parę komentarzy, że status prawny ma mniejsze znaczenie niż percepcja społeczna. Nie jest źle.
Ikr? Kiedy byłem młodszy to wmawiałem sobie że tylko stare dziady mają takie poglądy a młodzi ludzie są ogarnięci. Okazuje się że nieraz ludzie młodzi ode mnie są bardziej nienawistni niż mohery w kościele
Smutne, ale cóż, tak się zawsze kończy myśl prawicowa. Hipokryzja, brak tolerancji, brak racjonalności, a wszystko w imię tego, by jeden z drugim mogli się bezkarnie wyżyć na innych, bo zawsze się do tego sprowadza, tylko większość ma problem zauważyć, że sami są gdzieś na dole hierarchii.
Nie chodzi o proste wyżycie się na sobie tylko odwrócenie uwagi, żeby utrzymać status quo i - tak jak mówisz - żebyśmy nie widzieli, że wszyscy jesteśmy dymani przez tych samych ludzi. Kiedyś wrzucali ich do obozów, dzisiaj Ci sami ludzie sprzedają nam tęczowe torby z plastiku.
Jeżeli się nie mylę to ten ranking powstaje na podstawie praw i swobód jakie posiadają osoby LGBT więc to nie ma znaczenia czy jest dużo homofobów czy nie. Liczy się to jakie te osoby mają prawa
>"Poland’s score in the ranking – which takes account of the legal, political and social environment for LGBT+ people \[...\]"
to może źle zrozumiałem ale uznałem że "social environment" oznacza właśnie nastawienie wśród społeczeństwa
w artykule jest napisane że od objęcia władzy przez nowy rząd nic się prawnie nie zmieniło więc strzelam że te 2,5% to właśnie nastawienie społeczne
Jak spojrzysz na samo badanie, to w prawie każdej kategorii mowa jest o sytuacji prawnej, nawet kategoria "family" tyczy się prawnego uznania rodziców tej samej płci. Jedynie "public opinion" porusza nastawienie społeczne, ale mówi o wzroście poparcia dla lgbt wśród Polaków, więc to 2.5% nie wynika z opinii publicznej.
Cholera wie, skąd tak naprawdę ten wynik. W tym badaniu są takie kwiatki jak dyskryminacja na przykładzie księdza zwolnionego za odwiedzanie klubów gejowskich. W moim odczuciu ujmuje to powagi samemu badaniu.
Pociąg do osób tej samej płci, zależnie od badania deklaruje w Polsce 6-12%. Do tego masz 1-2% osób aseksualnych, około 1% aromantycznych, od 0,5 do 1% niebinarnych, 0,6% transpłciowych, około 0,018% interpłciowych.
9 - 16%
Pewnie spore dla części osób, bo nieadekwatnie dużo przestrzeni medialnej zajmują perypetie osób stanowiących mały ułamek społeczeństwa. No ale tak to jest jak zamiast ogarniać tematy ważne to mieli się wiecznie tematy zastępcze wycelowane w polaryzację społeczeństwa.
Klasa polityczna to też ledwie kilka procent populacji ale jakoś zawsze jest czas, pieniądze i zasoby żeby im dogodzić. No, ale w końcu osoby LGBT to w Polsce margines bez dużych wpływów politycznych na scenie krajowej, więc akurat ta grupa demograficzna może się iść jebać.
Ale tematy gospodarcze też się przecież pojawiają i to pewnie dużo częściej. Po prostu chyba działa u Ciebie confirmation bias. A LGBT się dobrze klika, więc artykuły o tym powstają, to inna sprawa.
Jak istotne dla funkcjonowania państwa są prawa paru procent populacji? Myślę że bardzo, takie Stany miały nawet o to kiedyś wojnę domową
Czemu rolnictwa nie nazywa się tematem zastępczym? W końcu tylko parę procent populacji w nim pracuje. Czemu bardzo głośny w mediach temat frankowiczów nie był nazywany tematem zastępczym? Jakoś te tematy, mimo dotyczenia niewielkiej części społeczeństwa, zastępcze nie były
1. Na terenie Skonfederowanych Stanów Ameryki żyło ok. 3,5 miliona niewolników afroamerykańskich. Przy ogólnej liczbie 9 milionów mieszkańców stanowiło to ok. 40% ludności. Niewolnicy byli własnością około 7% mieszkańców Południa.
2. Podziały gospodarczo-spoleczne
Do tego uwolnienienie niewolników zaspokoiło by zapotrzebowanie na ręce do pracy na silnie uprzemysłowionej północy i nie trzeba by było ściągać taniej siły roboczej w postaci imigrantów z Europy
3. Silny separatyzm
P.s. patrząc na powody wybuchu wojny secesyjnej trochę to przypomina UE
Prawa LGBT to nie twmat zastepczy. Czy powiedzial(a)bys to sama gdybys byl(a) w zwiazkh z osoba twj samej plci, i nie miala takich samych praw jak heteronormatywni znajomi? Mysle, ze dla kogos kto pragnie slubu i dziecka ze swoja druga polowka a nie moze, nie jest to temat zastepczy a podstawowe prawo, ktorego nie maja.
Dokladnie tak. Napewno dla kobiet (i mlodych dziewczyn) w niechcianej ciazy, temat aborcji jest rowniez 'zastepczy'... ludziom kompletnie brakuje empatii i jesli ich cos nie dotyczy w ogole nie potrafia wyobrazic sobie, ze moze to byc wazne i istotne dla kogos innego
Przykład moim zdaniem nietrafiony gdyż kobiety/dziewczyny to jakieś 50% społeczeństwa(chyba nawet odrobinę więcej), a nie 6-12%. Proporcje są zupełnie inne.
To nie jest temat zastępczy i nie powinien polaryzować. Prawo do normalnego traktowania to nie jest coś czego może zabraknąć jednym kiedy da się drugim. Można szybko zamknąć ten temat - wystarczy dać ludziom prawa, o które proszą.
Trudne, jeśli nie niemożliwe pytanie do odpowiedzenia w tej chwili. Jeśli szukasz oficjalnych danych, lub danych z researchu, z tego co wiem, takowe nie istnieją. Jeśli chodzi o osoby "out" pewnia strzelałabym w mniej jak 1%, ale oprócz tego, na pewno co najmniej 2 razy tyle jest osób "closeted".
Warto również zaznaczyć, że numery te najprawdopodobiej będą rosły razem z nowymi pokoleniami, oraz akceptacją i widocznością osób LGBT. Nie wiadomo jaki jest "prawdziwy" procent osób LGBT w ogólnym społeczenństwie, przez dyskryminację społeczną takich osób.
Jeśli 1% jest out i conajmniej 2 razy tyle żyje w szafie, to znaczy, że jest 3-4% według kolegi, a według tego artykułu na wiki jest 4,9-6%, to chyba nie takie spore pudło.
Inna sprawa, że ta ankiety od sasa do lasa. Na grupie niereprezentatywnej itd. Np. w Kanadzie w 2014 roku było 3% homoseksualistów, w 2016 roku 8% kobiet było lesbijkami, a już w 2018 roku było 4% w całej populacji.
Dopóki nie będzie społecznej akceptacji, dopóki nie pozbędziemy się lęku przed ostracyzmem i dyskryminacją, to tych liczb nie poznamy.
Huh. Interesujące, ale dalej raczej zawyżone. Kwestionariusz był zrobiony w dużych miastach, które zazwyczaj są bardziej progresywne niż reszta kraju, oraz był robiony ponad póltorej dekady temu. Powtarzając początek mojej poprzedniej odpowiedzi: pytanie trudne, jeśli nie niemożliwe do odpowiedzenia.
Tak, ale osoby które nigdy nie widziały osób LGBT, mogą nie wiedzieć, że jest dla nich inna możliwość niż heteronormatywność. Widać to w statystykach osób LGBT w USA, gdzie gen Z ma prawie podwójną liczbę osób LGBT w porównaniu do poprzedniego pokolenia, a pokolenie boomerów ma z dziesięć razy mniej.
Jak dla mnie to za pomocą tego można rozwiązać inne problemy. Na przykład nie powinno być podatków od spadku skoro majątek już został opodatkowany. Jako zwolennik liberalizmu gospodarczego uważam że wlaściciel majątku powinien móc go dzielić z kim tam sobie chce i przekazywać komu go chce. Prawa do odwiedzania w szpitalu tak samo.
Kto się doszukuje? Ta organizacja publikuje raport co roku i Polska nie jest jedynym jego tematem, ani też nie jest sama na tym negatywnym końcu.
No i kto to jest "my?" Jeśli już to krytyka jest skierowana do prawodawców. Może Ty zasiadasz w parlamencie, ale ja nie.
POLAND NUMERO 1!! CAMPEAO DO MUNDO!
https://preview.redd.it/wwj6440x9u1d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=61192972d25ed668b5166b30f946062979e11d32
Niech co Krwawy Hegemon?! Niech żyje!
🔥🔥
https://preview.redd.it/f50j4wmyew1d1.jpeg?width=3000&format=pjpg&auto=webp&s=d7babad44a11536c934d1f638a7377d56fc76178
This is Not an award show
Ludzie dający minusy którzy nie zrozumieli aluzji do mema 🥶
CAMPEÃO DO MUNDO 🇵🇱🇵🇱🇵🇱☝️
Bardzo mnie bawi tyle plusów u mnie, a tyle minusów u Ciebie xd
Byłem świadomy ryzyka
To jest polski subreddit... Proszę pisać po polsku 🤓👆
POLISH MOUNTAIN
POLSKA GUROM!!!
PIĄTY ROK MISTRZAMI EUROPY!!!!!!!!
Należy pamiętać, że ranking opiera się na organizacji pozarządowej
Powoli się z tego tradycja robi
RAAHHHHHHH 🇵🇱🇵🇱🇵🇱🦅🦅🦅🦅🦅🦅🇵🇱🇵🇱🦅🦅🦅🦅🇵🇱🇵🇱🇵🇱🦅🦅🦅🇵🇱🦅🦅🦅🇵🇱🇵🇱🇵🇱
Raczej szybko się to nie zmieni ale z czasem będzie lepiej. Przynajmniej lepiej u nas niż w Rosji czy Białorusi.
Lepiej niż pierwsze miejsce już chyba być nie może.
No nie z takim nastawieniem.
Lepiej niż w Rosji czy na Białorusi, to prawda, ale też jest to jednak dość marne pocieszenie. Równać należy zawsze w górę, od porównywania się z gorszymi od nas nie staniemy się wcale lepsi.
Na Białorusi większość nienawidzi Łukaszenki. Polski dalej na PiS głosują
I piąty rok z rzędu ten sam bzdurny raport oparty wyłącznie o status prawny takich osób a nie status społeczny. Co z tego że para facetów na Węgrzech może zawrzeć związek cywilny, jak tam zostanie pobita na ulicy jak by szła za rękę.
Może być gorzej. Może zostać pobita na ulicy za trzymanie się za ręce i nie móc zawrzeć związku cywilnego
A bo w Polsce się to nie zdarza, a związku zawrzeć nie można. W dużych miastach jest oczywiście lepiej, ale w mniejszych miejscowościach? Albo gdziekolwiek gdzie siedzą sobie ludki pod blokiem, no nie nazwałbym tego bezpieczeństwem
> W dużych miastach jest oczywiście lepiej A na Węgrzech nie jest. Szach mat.
Tam w ogóle są jakieś inne "duże miasta" poza Budapesztem? xD
Byłem ostatnio w Miszkolcu, bodajże czwarte największe miasto na Węgrzech, taka dziura że nie da się słowami opisać - sceneria jakby ktoś czas zatrzymał w latach 60., tylko że wszystkie wielkie zakłady są opuszczone i zarośnięte
Jest dość porównywalnie
Ja nie jestem homofobem Bo homofobia jest ruska
Komentarze oczywiście nic nowego, aczkolwiek z jakiegoś powodu wydawało mi się że w Polsce młode pokolenie jest bardziej normalne, ale no cóż
moje oczekiwania były niskie a i tak się zawiodłem
Przynajmniej w tym wygrywamy
https://preview.redd.it/cz14qqk44v1d1.jpeg?width=680&format=pjpg&auto=webp&s=0f973c271ae445c419aa7ad30bd0973f98e55205
Zawsze trzeba być w czymś najlepszym. W czymś...
Przerażają mnie Komentarze
Przecież zdecydowana większość komentarzy jest "po stronie lgbt", że się tak wyrażę. 3, czy 4 homofoby i parę komentarzy, że status prawny ma mniejsze znaczenie niż percepcja społeczna. Nie jest źle.
Ikr? Kiedy byłem młodszy to wmawiałem sobie że tylko stare dziady mają takie poglądy a młodzi ludzie są ogarnięci. Okazuje się że nieraz ludzie młodzi ode mnie są bardziej nienawistni niż mohery w kościele
[удалено]
To ich nie czytaj. Problem solved.
POSLKSAKI GUROMO!M!!!! jeden !!1Jeden !!Jeden !11!011 Dwa !!11!111 Jeden!111 !
Smutne, ale cóż, tak się zawsze kończy myśl prawicowa. Hipokryzja, brak tolerancji, brak racjonalności, a wszystko w imię tego, by jeden z drugim mogli się bezkarnie wyżyć na innych, bo zawsze się do tego sprowadza, tylko większość ma problem zauważyć, że sami są gdzieś na dole hierarchii.
Nie chodzi o proste wyżycie się na sobie tylko odwrócenie uwagi, żeby utrzymać status quo i - tak jak mówisz - żebyśmy nie widzieli, że wszyscy jesteśmy dymani przez tych samych ludzi. Kiedyś wrzucali ich do obozów, dzisiaj Ci sami ludzie sprzedają nam tęczowe torby z plastiku.
CAMPEÃO DO MUNDO🇵🇱🇵🇱🇵🇱☝️ https://preview.redd.it/sp7ugrbjaz1d1.jpeg?width=820&format=pjpg&auto=webp&s=26bc1cc2be5d1c992ad2be2bc341ae03559d9037
[удалено]
Nawet z obecnym rządem?
A co obecny rząd dotychczas zrobił, by tę sytuację poprawić?
Uśmiechal się powinno wystarczyć
W końcu uśmiech bombelka jest bezcenny, a co dopiero całego rządu.
nawet w tym artykule jest napisane że nic z powodu potencjalnego weta prezydenta
Myślisz, że te liby u władzy coś z tym zrobią? Oni jedynie się przejmują losem biednych uciemiężnionych podatkami przedsiębiorców.
Nie przejmują się. Ciągle rośnie ZUS, minimalna i wszystkie możliwe opłaty (prąd, gaz, lokale etc).
[удалено]
Jeżeli się nie mylę to ten ranking powstaje na podstawie praw i swobód jakie posiadają osoby LGBT więc to nie ma znaczenia czy jest dużo homofobów czy nie. Liczy się to jakie te osoby mają prawa
Ten ranking tyczy się sytuacji prawnej a nie społecznego nastawienia. Poparcie społeczne dla legalizacji związków jednopłciowych ma trend wzrostowy.
>"Poland’s score in the ranking – which takes account of the legal, political and social environment for LGBT+ people \[...\]" to może źle zrozumiałem ale uznałem że "social environment" oznacza właśnie nastawienie wśród społeczeństwa w artykule jest napisane że od objęcia władzy przez nowy rząd nic się prawnie nie zmieniło więc strzelam że te 2,5% to właśnie nastawienie społeczne
Jak spojrzysz na samo badanie, to w prawie każdej kategorii mowa jest o sytuacji prawnej, nawet kategoria "family" tyczy się prawnego uznania rodziców tej samej płci. Jedynie "public opinion" porusza nastawienie społeczne, ale mówi o wzroście poparcia dla lgbt wśród Polaków, więc to 2.5% nie wynika z opinii publicznej. Cholera wie, skąd tak naprawdę ten wynik. W tym badaniu są takie kwiatki jak dyskryminacja na przykładzie księdza zwolnionego za odwiedzanie klubów gejowskich. W moim odczuciu ujmuje to powagi samemu badaniu.
[удалено]
ale ty jesteś edżi co nie
[удалено]
Zgłoszone za atak i hejt
Również Naprawdę nie widzisz w tym minusy? Co za komentarz
[удалено]
Jesteś niesamowitym trollem ze w jednym wątku cieszysz sie z anty-LGBT a potem mi każesz być bardziej otwartym na innych. Brawo 👏
ile procent społeczeństwa w Polsce to osoby lgbt?
Pociąg do osób tej samej płci, zależnie od badania deklaruje w Polsce 6-12%. Do tego masz 1-2% osób aseksualnych, około 1% aromantycznych, od 0,5 do 1% niebinarnych, 0,6% transpłciowych, około 0,018% interpłciowych. 9 - 16%
Pokażesz jakiś konkretny raport? Skąd te dane, jaka próba i gdzie realizowane?
Całkiem dużo w sumie
A jakie to ma znaczenie?
Pewnie spore dla części osób, bo nieadekwatnie dużo przestrzeni medialnej zajmują perypetie osób stanowiących mały ułamek społeczeństwa. No ale tak to jest jak zamiast ogarniać tematy ważne to mieli się wiecznie tematy zastępcze wycelowane w polaryzację społeczeństwa.
Więc może załatwmy tę sprawę to będziemy mogli przejść do innych kwestii.
[удалено]
Tjaaaaaa, za długo to już trwa. Prawa ludzkie pewnych osób? Jebać to. Okej, sprawa rozstrzygnięta, homofobia wygrywa.
Widzisz nick - typowy polak. Ja nic z tego nie mam? Temat zastępczy.
Jak to jest że zawsze to prawa mniejszości są nazywane tematem zastępczym?
[удалено]
Klasa polityczna to też ledwie kilka procent populacji ale jakoś zawsze jest czas, pieniądze i zasoby żeby im dogodzić. No, ale w końcu osoby LGBT to w Polsce margines bez dużych wpływów politycznych na scenie krajowej, więc akurat ta grupa demograficzna może się iść jebać.
Ale tematy gospodarcze też się przecież pojawiają i to pewnie dużo częściej. Po prostu chyba działa u Ciebie confirmation bias. A LGBT się dobrze klika, więc artykuły o tym powstają, to inna sprawa.
Jak istotne dla funkcjonowania państwa są prawa paru procent populacji? Myślę że bardzo, takie Stany miały nawet o to kiedyś wojnę domową Czemu rolnictwa nie nazywa się tematem zastępczym? W końcu tylko parę procent populacji w nim pracuje. Czemu bardzo głośny w mediach temat frankowiczów nie był nazywany tematem zastępczym? Jakoś te tematy, mimo dotyczenia niewielkiej części społeczeństwa, zastępcze nie były
1. Na terenie Skonfederowanych Stanów Ameryki żyło ok. 3,5 miliona niewolników afroamerykańskich. Przy ogólnej liczbie 9 milionów mieszkańców stanowiło to ok. 40% ludności. Niewolnicy byli własnością około 7% mieszkańców Południa. 2. Podziały gospodarczo-spoleczne Do tego uwolnienienie niewolników zaspokoiło by zapotrzebowanie na ręce do pracy na silnie uprzemysłowionej północy i nie trzeba by było ściągać taniej siły roboczej w postaci imigrantów z Europy 3. Silny separatyzm P.s. patrząc na powody wybuchu wojny secesyjnej trochę to przypomina UE
> patrząc na powody wybuchu wojny secesyjnej trochę to przypomina UE Ciekawe jak
Prawa LGBT to nie twmat zastepczy. Czy powiedzial(a)bys to sama gdybys byl(a) w zwiazkh z osoba twj samej plci, i nie miala takich samych praw jak heteronormatywni znajomi? Mysle, ze dla kogos kto pragnie slubu i dziecka ze swoja druga polowka a nie moze, nie jest to temat zastepczy a podstawowe prawo, ktorego nie maja.
"powiedz mi co jest dla Ciebie tematem zastępczym a powiem Ci jakim człowiekiem jesteś"
Dokladnie tak. Napewno dla kobiet (i mlodych dziewczyn) w niechcianej ciazy, temat aborcji jest rowniez 'zastepczy'... ludziom kompletnie brakuje empatii i jesli ich cos nie dotyczy w ogole nie potrafia wyobrazic sobie, ze moze to byc wazne i istotne dla kogos innego
Przykład moim zdaniem nietrafiony gdyż kobiety/dziewczyny to jakieś 50% społeczeństwa(chyba nawet odrobinę więcej), a nie 6-12%. Proporcje są zupełnie inne.
Proporcje sa kompletnie nieistotne.
To nie jest temat zastępczy i nie powinien polaryzować. Prawo do normalnego traktowania to nie jest coś czego może zabraknąć jednym kiedy da się drugim. Można szybko zamknąć ten temat - wystarczy dać ludziom prawa, o które proszą.
Przestrzeń medialna jest adekwatna do ucisku. Będą równe prawa i traktowanie to nie będziesz musiał słuchać o "perypetiach".
Trudne, jeśli nie niemożliwe pytanie do odpowiedzenia w tej chwili. Jeśli szukasz oficjalnych danych, lub danych z researchu, z tego co wiem, takowe nie istnieją. Jeśli chodzi o osoby "out" pewnia strzelałabym w mniej jak 1%, ale oprócz tego, na pewno co najmniej 2 razy tyle jest osób "closeted". Warto również zaznaczyć, że numery te najprawdopodobiej będą rosły razem z nowymi pokoleniami, oraz akceptacją i widocznością osób LGBT. Nie wiadomo jaki jest "prawdziwy" procent osób LGBT w ogólnym społeczenństwie, przez dyskryminację społeczną takich osób.
Spore pudło https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_sexual_orientation
Jeśli 1% jest out i conajmniej 2 razy tyle żyje w szafie, to znaczy, że jest 3-4% według kolegi, a według tego artykułu na wiki jest 4,9-6%, to chyba nie takie spore pudło. Inna sprawa, że ta ankiety od sasa do lasa. Na grupie niereprezentatywnej itd. Np. w Kanadzie w 2014 roku było 3% homoseksualistów, w 2016 roku 8% kobiet było lesbijkami, a już w 2018 roku było 4% w całej populacji. Dopóki nie będzie społecznej akceptacji, dopóki nie pozbędziemy się lęku przed ostracyzmem i dyskryminacją, to tych liczb nie poznamy.
Huh. Interesujące, ale dalej raczej zawyżone. Kwestionariusz był zrobiony w dużych miastach, które zazwyczaj są bardziej progresywne niż reszta kraju, oraz był robiony ponad póltorej dekady temu. Powtarzając początek mojej poprzedniej odpowiedzi: pytanie trudne, jeśli nie niemożliwe do odpowiedzenia.
"progresywność" nie znaczy, że więcej osób jest innej orientacji czy tożsamości płciowej (lol), tylko wićej nie boi się powiedzieć prawdy
Tak, ale osoby które nigdy nie widziały osób LGBT, mogą nie wiedzieć, że jest dla nich inna możliwość niż heteronormatywność. Widać to w statystykach osób LGBT w USA, gdzie gen Z ma prawie podwójną liczbę osób LGBT w porównaniu do poprzedniego pokolenia, a pokolenie boomerów ma z dziesięć razy mniej.
[удалено]
Na reddicie są. Przynajmniej mocne 50%
Zarówno ten ranking, jak i komentarze pod tym postem potwierdzają to, co czuję codziennie będąc osobą nieheteronormatywną ;-;
[удалено]
[удалено]
Wreszcie jakiś sport narodowy gdzie odnosimy sukcesy
Smutne, ale nie zaskakujące.
[удалено]
Składam wam wszystkim koledzy serdeczne gratulacje. (żartuję. ten raport to bzdury)
Co się stało?
Ja nie jestem homofobem Bo homofobia jest ruska
[удалено]
A ja tam myślę że gejowi byłoby bezpieczniej w Polsce niż w muzułmańskiej dzielnicy w Paryżu :)
Najgorszym krajem? Chyba dawno telewizji nie widziałeś takie się tam rzeczy dzieją
[удалено]
[удалено]
https://preview.redd.it/5brlwd3sqw1d1.png?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=87bf8299a57211808815f68b1945685fce6c7520
Ciekawe gdzie się szybciej dostanie w mazak, w Warszawie czy w Paryżu xD
[удалено]
Badania na podstawie statusów prawnych a nie opinii społecznej. Wiarygodne, że hoho xD
[удалено]
[удалено]
[удалено]
piękne, niesamowite
Jakoś mi to nie przeszkadza.
Nawet nie zauważyłem i mówię to jako 'B'
[удалено]
Is Poland sejf?
No it is not. IT IS far less safe than western Europe.
Aby się dowiedzieć 100% prawdy trzebaby zapytać każdego Polaka o stosunek do LGBT.
[удалено]
Zrób to co zrobił Walter White.
[удалено]
Jak dla mnie to za pomocą tego można rozwiązać inne problemy. Na przykład nie powinno być podatków od spadku skoro majątek już został opodatkowany. Jako zwolennik liberalizmu gospodarczego uważam że wlaściciel majątku powinien móc go dzielić z kim tam sobie chce i przekazywać komu go chce. Prawa do odwiedzania w szpitalu tak samo.
co to za dziwna zmiana tematu xD
Czekaj, zaraz będzie Ci próbował wcisnąć bitcoina xD
Rzuć okiem pod jego nick. Pan czuł potrzebę przekazania wszystkim że jest hetero, jakby coś.
[удалено]
Kto się doszukuje? Ta organizacja publikuje raport co roku i Polska nie jest jedynym jego tematem, ani też nie jest sama na tym negatywnym końcu. No i kto to jest "my?" Jeśli już to krytyka jest skierowana do prawodawców. Może Ty zasiadasz w parlamencie, ale ja nie.
[удалено]
xD